"07" січня 2026 р. Справа № 363/7036/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючої судді Дьоміної О.П., за участю секретаря судового засідання Ходасевич Д.К., розглянувши заяву представника позивача адвоката Мельниченка А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, подану у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 як законного представника малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи: Одинадцята Київська державна нотаріальна контора, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про встановлення факту батьківства та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

12.12.2025 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана заява.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 17.12.2025 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Так, 06.01.2026 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Мельниченка А.В., в якій останній просив дозволити йому приймати участь у судовому засіданні 21.01.2026 року та в усіх інших судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись із заявою представника позивача адвоката Мельниченка А.В., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Так, відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України - учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання, призначене на 21.01.2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне в цій частині заяву задовольнити.

В той же час, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Суд роз`ясніє Мельниченку А.В., що діючим законодавством не передбачено розгляд клопотання про проведення одразу всіх судових засідань в режимі відеоконференцій, оскільки питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції вирішується в кожному випадку окремо, за обґрунтованою заявою особи, з урахуванням технічної можливості проведення такого засідання, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Мельниченка А.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити частково.

Судове засідання по цивільній справі №363/7036/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 як законного представника малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи: Одинадцята Київська державна нотаріальна контора, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про встановлення факту батьківства та зобов`язання вчинити певні дії- провести в режимі відеоконференції.

Забезпечити представнику позивача адвокату Мельниченку А.В. можливість взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 15 год. 00 год. 21.01.2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику позивача адвокату Мельниченку А.В., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України - ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

В задоволенні клопотання щодо проведення всіх судових засідань по вказаній справі в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.П. Дьоміна