ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 лютого 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 676/6698/25

Провадження № 22-ц/820/444/26

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Грох Л.М., Ярмолюка О.І.,

секретар Шевчук Ю.Г.,

за участю представника апелянта адвоката Країла С.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу в режимі відеоконференції цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 09 грудня 2025 року (суддя Польова В.Є.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

встановив:

У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

ОСОБА_1 зазначив, що з 04 листопада 2001 року перебував у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою, який розірваний рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 01червня 2023року. Від шлюбу мають двох дітей, з яких донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В 2023 році відповідач виїхала до Естонії та залишила малолітню доньку на чоловіка. З тих пір та по даний час дівчинка проживає разом із батьком. Рішенням виконавчого комітету Шаргородської міської ради від 25.08.2023 року визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Мати не спілкується і не бажає спілкуватися зі своєю донькою, не приймає участі у її вихованні та утриманні, не цікавиться її життям, здоров`ям, навчанням, проживає окремо від дитини, що суперечить її інтересам.

З урахуванням зазначеного, просив суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 09 грудня 2025 року в позові відмовлено.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Статтею 171 СК України визначено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Суд першої інстанції не з`ясував думку малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вирішення спору між батьками, якщо вона за своїм станом здоров`я та психологічним розвитком може її висловити.

Апеляційний суд має усунути вказану неповноту.

Керуючись статтями 13, 368, 381, 389 ЦПК України,

у х в а л и в:

Зобов`язати виконавчий комітет Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області як орган опіки та піклування з`ясувати думку малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вирішення спору про позбавлення матері ОСОБА_2 батьківських прав (якщо дитина може висловити думку безпосередньо, або через психолога, педагога).

Матеріали виконаного доручення направити на адресу Хмельницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: Т.О. Янчук

Л.М. Грох

О.І. Ярмолюк