№ 201/3361/26
УХВАЛА

18 березня 2026 року м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Антонюк О.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про поділ майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

До Соборного районного суду міста Дніпра 13 березня 2026 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, яка не уточнювалась та не доповнювалась.

Ухвалою від 18 березня 2026 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засідання по справі.

Позивачем разом із позовом по справі було подано заяву про забезпечення позову.

В заяві про забезпечення позову заявник просить суд вжити заходів шляхом встановлення заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження або іншого розпорядження, у тому числі шляхом укладення договорів купівлі-продажу, дарування, міни, застави чи інших правочинів щодо відчуження або обтяження квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 66.9 кв.м., житловою площею 41.2 кв.м., що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Та заборонити будь-яким державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, приватним нотаріусам, державним нотаріусам та іншим суб`єктам державної реєстрації здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї квартири до вирішення справи у суді та набрання рішення суду законної сили;

2. Накласти арешт шляхом встановлення заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження або іншого розпорядження, у тому числі шляхом укладення договорів купівлі-продажу, дарування, міни, застави чи інших правочинів щодо відчуження або обтяження гаражу загальною площе 20.6 кв.м., за адресою АДРЕСА_3 ., що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Та заборонити будь-яким державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, приватним нотаріусам, державним нотаріусам та іншим суб`єктам державної реєстрації здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цього гаражу до вирішення справи у суді та набрання рішення суду законної сили;

3. Накласти арешт шляхом встановлення заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження або іншого розпорядження, у тому числі шляхом укладення договорів купівлі-продажу, дарування, міни, застави чи інших правочинів щодо відчуження або обтяження квартири АДРЕСА_4 , загальною площею 127.8 кв.м., житловою площею 31.9 кв.м., що належить ТОВ «ХРОМКАПІТАЛ», , одноособовим учасником та керівником якого є ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Та заборонити будь-яким державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, приватним нотаріусам, державним нотаріусам та іншим суб`єктам державної реєстрації здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї квартири до вирішення справи у суді та набрання рішення суду законної сили;

4. Накласти арешт шляхом встановлення заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження або іншого розпорядження, у тому числі шляхом укладення договорів купівлі-продажу, дарування, міни, застави чи інших правочинів щодо відчуження або обтяження машино-місця в підвалі Н=-3,30, загальна площа 20.1 кв.м., адреса: АДРЕСА_5 , що належить ТОВ «ХРОМКАПІТАЛ», , одноособовим учасником та керівником якого є ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Та заборонити будь-яким державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, приватним нотаріусам, державним нотаріусам та іншим суб`єктам державної реєстрації здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цього машино-місця до вирішення справи у суді та набрання рішення суду законної сили;

5. Накласти арешт шляхом встановлення заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження або іншого розпорядження, у тому числі шляхом укладення договорів купівлі-продажу, дарування, міни, застави чи інших правочинів щодо відчуження або обтяження машино-місце в підвалі Н=-3,30, загальна площа 20 кв.м., адреса: АДРЕСА_5 , що належить ТОВ «ХРОМКАПІТАЛ», , одноособовим учасником та керівником якого є ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Та заборонити будь-яким державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, приватним нотаріусам, державним нотаріусам та іншим суб`єктам державної реєстрації здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цього машино-місця до вирішення справи у суді та набрання рішення суду законної сили;

6. Накласти арешт шляхом встановлення заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження або іншого розпорядження, у тому числі шляхом укладення договорів купівлі-продажу, дарування, міни, застави чи інших правочинів щодо відчуження або обтяження транспортного засобу мотоцикла HARLEY-DAVIDSON FLTRXSE CVO ROAD CLIDE 2024 р.в., державний номер НОМЕР_3 , дата первинної реєстрації 26.06.2024 р., що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Та заборонити здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цього транспортного засобу до вирішення справи у суді та набрання рішення суду законної сили;

7. Накласти арешт шляхом встановлення заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження або іншого розпорядження, у тому числі шляхом укладення договорів купівлі-продажу, дарування, міни, застави чи інших правочинів щодо відчуження або обтяження транспортного засобу автомобіля MERCEDES-BENZ GLE 450D 2023 р.в., державний номер НОМЕР_4 , дата первинної реєстрації 30.01.2024 р., що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Та заборонити здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цього транспортного засобу до вирішення справи у суді та набрання рішення суду законної сили;

8. Накласти арешт шляхом встановлення заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження або іншого розпорядження, у тому числі шляхом укладення договорів купівлі-продажу, дарування, міни, застави чи інших правочинів щодо відчуження або обтяження транспортного засобу мотоцикла BMW R 1300GS, 2025 р.в., державний номер НОМЕР_5 , дата первинної реєстрації 24.10.2025 р., що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Та заборонити здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цього транспортного засобу до вирішення справи у суді та набрання рішення суду законної сили;

9. Накласти арешт на належну ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «МП-ДНІПРО», у розмірі 25 % статутного капіталу Товариства номінальною вартістю 17 500 000 грн. 00 коп. із забороною Відповідачеві вчиняти будь-які дії щодо її відчуження або іншого розпорядження, у тому числі шляхом укладення договорів купівлі-продажу, дарування, міни, застави чи інших правочинів щодо відчуження або обтяження цієї частки, а також шляхом виходу зі складу учасників Товариства. Заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, нотаріусам та іншим суб`єктам державної реєстрації вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «МП-ДНІПРО», , пов`язані із:

- внесенням змін до відомостей про склад учасників ТОВ «МП-ДНІПРО», стосовно виходу з нього як учасника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- відчуженням або переходом до інших осіб частки у статутному капіталі ТОВ «МП-ДНІПРО», , яка належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- зміною розміру або номінальної вартості частки ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у статутному капіталі ТОВ «МП-ДНІПРО», ;

- зменшенням або збільшенням статутного капіталу ТОВ «МП-ДНІПРО», у частині, що може вплинути на розмір частки ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

10. Накласти арешт на належну ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «МП-КИЇВ», у розмірі 25 % статутного капіталу Товариства номінальною вартістю 12 500 000 грн. 00 коп. із забороною Відповідачеві вчиняти будь-які дії щодо її відчуження або іншого розпорядження, у тому числі шляхом укладення договорів купівлі-продажу, дарування, міни, застави чи інших правочинів щодо відчуження або обтяження цієї частки, а також шляхом виходу зі складу учасників Товариства. Заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, нотаріусам та іншим суб`єктам державної реєстрації вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «МП-КИЇВ», , пов`язані із:

- внесенням змін до відомостей про склад учасників ТОВ «МП-КИЇВ», стосовно виходу з нього як учасника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- відчуженням або переходом до інших осіб частки у статутному капіталі ТОВ «МП-КИЇВ», , яка належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- зміною розміру або номінальної вартості частки ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у статутному капіталі ТОВ «МП-КИЇВ», ;

- зменшенням або збільшенням статутного капіталу ТОВ «МП-КИЇВ», у частині, що може вплинути на розмір частки ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

11. Накласти арешт на належну ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «МП-ЦЕНТР», у розмірі 25 % статутного капіталу Товариства номінальною вартістю 5 000 000 грн. 00 коп. із забороною Відповідачеві вчиняти будь-які дії щодо її відчуження або іншого розпорядження, у тому числі шляхом укладення договорів купівлі-продажу, дарування, міни, застави чи інших правочинів щодо відчуження або обтяження цієї частки, а також шляхом виходу зі складу учасників Товариства. Заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, нотаріусам та іншим суб`єктам державної реєстрації вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «МП-ЦЕНТР», , пов`язані із:

- внесенням змін до відомостей про склад учасників ТОВ «МП-ЦЕНТР», стосовно виходу з нього як учасника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- відчуженням або переходом до інших осіб частки у статутному капіталі ТОВ «МП-ЦЕНТР», , яка належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- зміною розміру або номінальної вартості частки ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у статутному капіталі ТОВ «МП-ЦЕНТР», ;

- зменшенням або збільшенням статутного капіталу ТОВ «МП-ЦЕНТР», у частині, що може вплинути на розмір частки ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

12. Накласти арешт на належну ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «МП-ОДЕСА», у розмірі 25 % статутного капіталу Товариства номінальною вартістю 4 500 000 грн. 00 коп. із забороною Відповідачеві вчиняти будь-які дії щодо її відчуження або іншого розпорядження, у тому числі шляхом укладення договорів купівлі-продажу, дарування, міни, застави чи інших правочинів щодо відчуження або обтяження цієї частки, а також шляхом виходу зі складу учасників Товариства. Заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, нотаріусам та іншим суб`єктам державної реєстрації вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «МП-ОДЕСА», , пов`язані із:

- внесенням змін до відомостей про склад учасників ТОВ «МП-ОДЕСА», стосовно виходу з нього як учасника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- відчуженням або переходом до інших осіб частки у статутному капіталі ТОВ «МП-ОДЕСА», , яка належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- зміною розміру або номінальної вартості частки ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у статутному капіталі ТОВ «МП-ОДЕСА», ;

- зменшенням або збільшенням статутного капіталу ТОВ «МП-ОДЕСА», у частині, що може вплинути на розмір частки ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

13. Накласти арешт на належну ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «МП-Україна», у розмірі 20% статутного капіталу Товариства номінальною вартістю 5000 грн. 00 коп. із забороною Відповідачеві вчиняти будь-які дії щодо її відчуження або іншого розпорядження, у тому числі шляхом укладення договорів купівлі-продажу, дарування, міни, застави чи інших правочинів щодо відчуження або обтяження цієї частки, а також шляхом виходу зі складу учасників Товариства. Заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, нотаріусам та іншим суб`єктам державної реєстрації вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «МП-Україна», , пов`язані із:

- внесенням змін до відомостей про склад учасників ТОВ «МП-Україна», стосовно виходу з нього як учасника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- відчуженням або переходом до інших осіб частки у статутному капіталі ТОВ «МП-Україна», , яка належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- зміною розміру або номінальної вартості частки ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у статутному капіталі ТОВ «МП-Україна», ;

- зменшенням або збільшенням статутного капіталу ТОВ «МП-Україна», у частині, що може вплинути на розмір частки ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

14. Накласти арешт на належну ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАНЕША СОЮЗ ПРОДУКТ», у розмірі 14,30% статутного капіталу Товариства номінальною вартістю 3432 грн. 00 коп. із забороною Відповідачеві вчиняти будь-які дії щодо її відчуження або іншого розпорядження, у тому числі шляхом укладення договорів купівлі-продажу, дарування, міни, застави чи інших правочинів щодо відчуження або обтяження цієї частки, а також шляхом виходу зі складу учасників Товариства. Заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, нотаріусам та іншим суб`єктам державної реєстрації вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАНЕША СОЮЗ ПРОДУКТ», , пов`язані із:

- внесенням змін до відомостей про склад учасників ТОВ «ГАНЕША СОЮЗ ПРОДУКТ», стосовно виходу з нього як учасника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- відчуженням або переходом до інших осіб частки у статутному капіталі ТОВ «ГАНЕША СОЮЗ ПРОДУКТ», , яка належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- зміною розміру або номінальної вартості частки ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у статутному капіталі ТОВ «ГАНЕША СОЮЗ ПРОДУКТ», ;

- зменшенням або збільшенням статутного капіталу ТОВ «ГАНЕША СОЮЗ ПРОДУКТ», у частині, що може вплинути на розмір частки ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

15. Накласти арешт на належну ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАНБАР», у розмірі 20% статутного капіталу Товариства номінальною вартістю 1 810 000 грн. 00 коп. із забороною Відповідачеві вчиняти будь-які дії щодо її відчуження або іншого розпорядження, у тому числі шляхом укладення договорів купівлі-продажу, дарування, міни, застави чи інших правочинів щодо відчуження або обтяження цієї частки, а також шляхом виходу зі складу учасників Товариства. Заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, нотаріусам та іншим суб`єктам державної реєстрації вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАНБАР», , пов`язані із:

- внесенням змін до відомостей про склад учасників ТОВ «ФАНБАР», стосовно виходу з нього як учасника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- відчуженням або переходом до інших осіб частки у статутному капіталі ТОВ «ФАНБАР», , яка належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- зміною розміру або номінальної вартості частки ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у статутному капіталі ТОВ «ФАНБАР», ;

- зменшенням або збільшенням статутного капіталу ТОВ «ФАНБАР», у частині, що може вплинути на розмір частки ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

16. Накласти арешт на належну ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛДМАН», у розмірі 14,30% статутного капіталу Товариства номінальною вартістю 143 грн. 00 коп. із забороною Відповідачеві вчиняти будь-які дії щодо її відчуження або іншого розпорядження, у тому числі шляхом укладення договорів купівлі-продажу, дарування, міни, застави чи інших правочинів щодо відчуження або обтяження цієї частки, а також шляхом виходу зі складу учасників Товариства. Заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, нотаріусам та іншим суб`єктам державної реєстрації вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛДМАН», , пов`язані із:

- внесенням змін до відомостей про склад учасників ТОВ «ГОЛДМАН», стосовно виходу з нього як учасника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- відчуженням або переходом до інших осіб частки у статутному капіталі ТОВ «ГОЛДМАН», , яка належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- зміною розміру або номінальної вартості частки ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у статутному капіталі ТОВ «ГОЛДМАН», ;

- зменшенням або збільшенням статутного капіталу ТОВ «ГОЛДМАН», у частині, що може вплинути на розмір частки ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

17. Накласти арешт на належну ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ХРОМКАПІТАЛ», у розмірі 100% статутного капіталу Товариства номінальною вартістю 1000 грн. 00 коп. із забороною Відповідачеві вчиняти будь-які дії щодо її відчуження або іншого розпорядження, у тому числі шляхом укладення договорів купівлі-продажу, дарування, міни, застави чи інших правочинів щодо відчуження або обтяження цієї частки, а також шляхом виходу зі складу учасників Товариства. Заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, нотаріусам та іншим суб`єктам державної реєстрації вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ХРОМКАПІТАЛ», , пов`язані із:

- внесенням змін до відомостей про склад учасників ТОВ «ХРОМКАПІТАЛ», ;

- відчуженням або переходом до інших осіб частки у статутному капіталі ТОВ «ХРОМКАПІТАЛ», , яка належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- зміною розміру або номінальної вартості частки ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у статутному капіталі ТОВ «ХРОМКАПІТАЛ», ;

- зменшенням або збільшенням статутного капіталу ТОВ «ХРОМКАПІТАЛ», у частині, що може вплинути на розмір частки ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), оскільки на сьогоднішній день існує реальна загроза його правам, у зв`язку тим, що може бути сховано, продано, знищено чи знецінено майно, що призведе до ускладнень виконання рішення суду, а також до можливих порушень прав та інтересів інших осіб, а тому у зв`язку з чим слід вжити заходи забезпечення позову з метою недопущення незаконного відчуження майна, яке можливо бути передано третім особам та у випадку не застосування заходів забезпечення позову існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду.

Позивач обґрунтовує свою заяву тим, що майно, набуте подружжям у період шлюбу, підлягає правовому режиму спільної сумісної власності, а у разі внесення одним із подружжя спільних коштів до статутного капіталу господарського товариства інший із подружжя має право вимагати захисту свого майнового інтересу шляхом отримання компенсації вартості відповідної частки. У зв`язку з цим позивач вважає, що частки відповідача у статутних капіталах товариств з обмеженою відповідальністю становлять об`єкт спільного майна подружжя, який підлягає врахуванню при поділі майна.

На думку позивача, існує реальна загроза відчуження відповідачем належного йому майна або корпоративних прав до вирішення спору по суті, оскільки такі права за своєю правовою природою є оборотоздатним майновим активом та можуть бути відчужені або іншим чином змінені у спрощеному порядку шляхом укладення відповідних правочинів або проведення реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб. Позивач зазначає, що відповідач як учасник товариств має можливість передати частку третім особам, змінити її розмір, обтяжити її або вийти зі складу учасників товариства, що може призвести до виплати йому вартості частки товариством та фактичної трансформації спірного активу.

Крім того, позивач звертає увагу на те, що у деяких товариствах відповідач володіє часткою, меншою ніж п`ятдесят відсотків, що відповідно до законодавства про товариства з обмеженою відповідальністю дозволяє йому вийти зі складу учасників без згоди інших учасників, а в одному з товариств він є одноособовим учасником та керівником, що надає йому можливість впливати на розпорядження майном товариства, яке фактично визначає економічну вартість його частки. На переконання позивача, такі обставини свідчать про наявність реальної можливості відчуження або зміни правового статусу спірних активів до завершення розгляду справи.

Частиною 1 статті 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Це повністю узгоджується правовій позиції, яка викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 червня 2021 року в справі № 916/2813/18 (провадження № 12-71гс20) в якій зроблено висновок про те, що: "презумпція розпорядження спільним майном одним з подружжя за згодою другого з подружжя встановлена саме на користь добросовісного набувача прав на таке майно. Тому укладення одним з подружжя договору щодо розпорядження спільним майном без згоди другого з подружжя може бути підставою для визнання такого договору недійсним лише в тому разі, якщо суд встановить, що третя особа (контрагент за таким договором) діяла недобросовісно, зокрема знала чи за обставинами справи не могла не знати про те, що майно належить подружжю на праві спільної сумісної власності і що той з подружжя, хто укладає договір, не отримав згоди на це другого з подружжя".

Статтею 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

В пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Також відповідно до пункту 20 постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ» від 7 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» зазначено, що з метою забезпечення знаходження майна у володінні відповідача на час судового розгляду позову про право на це майно суд за клопотанням позивача може вжити заходи забезпечення позову (статті 151, 152 ЦПК), наприклад, накласти арешт на майно, заборонити відповідачеві вчиняти певні дії (розпоряджатися і/або користуватися спірним майном), заборонити державному реєстратору прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, передати спірне майно на зберігання третій особі відповідно до статті 976 ЦК (судовий секвестр).

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Адекватність заходу забезпечення позову визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення заборони відчуження, або майнових наслідків заборони вчиняти певні дії.

Таким чином, керуючись наведеними нормами цивільного процесуального законодавства та враховуючи роз`яснення Верховного Суду України, при вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

При розгляді заяви про забезпечення позову, суд враховує практику Європейського суду з прав людини. Так, згідно п. 43 рішення по справі «Шмалько проти України» право на суд одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов з приводу цивільно-правових питань до суду. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Таким чином, невжиття заходів забезпечення позову, може призвести до утруднення виконання рішення суду, а відтак й до порушення права особи на доступ до правосуддя, в аспекті ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Крім того, відповідно до правового висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові № 6-605цс16 від 25 травня 2016 року, винесеної за результатами перегляду рішення апеляційного суду м. Києва та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, забезпечення позову по суті це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

При цьому у даній справі наявні обґрунтовані підстави вважати, що відсутність забезпечення позову унеможливить ефективне поновлення порушених прав позивача, оскільки спір стосується нерухомого та рухомого майна, а також частко в статутних капіталах декількох товариств з обмеженою відповідальністю, які за своєю правовою природою є оборотоздатними активами і можуть бути відчужені відповідачем або змінені у своєму правовому статусі шляхом укладення правочинів чи проведення відповідних реєстраційних дій, зокрема шляхом передачі часток у статутних капіталах товариств з обмеженою відповідальністю третім особам, виходу відповідача зі складу учасників із виплатою вартості частки, зміни її розміру або розпорядження нерухомим майном та транспортними засобами, що може призвести до вибуття спірних активів з володіння відповідача до вирішення спору по суті та істотно ускладнити або зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду про поділ майна подружжя.

Водночас, виконання судового рішення є складовою права на справедливий суд у розумінні ст. 6 Конвенції, на що звернув увагу Верховний Суд у постанові від 05 лютого 2019 року у справі № 905/3773/14.

Крім того, як зазначив ЄСПЛ у рішенні у справі «Горнсбі проти Греції» (1997), виконання рішення є невід`ємною частиною права на справедливий суд, гарантованого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 15 вересня 2020 року у справі № 753/22860/17 дійшла висновку, що умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача. Гарантії справедливого суду діють не тільки під час розгляду справи, але й під час виконання судового рішення. Зокрема тому, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд повинен врахувати, що вжиття відповідних заходів може забезпечити належне виконання рішення про задоволення позову у разі ухвалення цього рішення, а їх невжиття, - навпаки, ускладнити або навіть унеможливити таке виконання. Конкретний захід забезпечення позову буде співмірним позовній вимозі, якщо при його застосуванні забезпечується: збалансованість інтересів сторін та інших учасників судового процесу під час вирішення спору; можливість ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача без порушення або безпідставного обмеження прав та охоронюваних інтересів інших учасників справи чи осіб, що не є її учасниками; можливість виконання судового рішення у разі задоволення вимог, які є ефективними способами захисту порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

В постанові від 10 квітня 2024 року у справі № 760/20948/16-ц Велика Палата Верховного Суду виснувала, що наявна презумпція того, що вартість частки у статутному капіталі відповідає розміру внеску, якщо тільки сторона, яка стверджує про зміну цієї вартості на час розгляду справи, не доведе, що вартість частки змінилась (зросла або внаслідок звичайної діяльності товариства зменшилась). Внесок одного із подружжя, який є учасником господарського товариства у його статутний капітал є спільною сумісною власністю подружжя та підлягає поділу між ними.

В постанові від 23.12.2020 № 756/2609/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду встановив, що застосування заходів забезпечення позову про поділ спільного майна подружжя шляхом накладення арешту на автомобіль, квартири, акції є адекватним та ефективним способом забезпечення позову. Також в постанові від 07 жовтня 2020 року у справі № 761/39601/19 Верховний Суд відзначив, що спосіб забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірну квартиру є адекватним захистом для попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні судового рішення.

Перевіривши матеріали справи і заяву про забезпечення позову та оцінивши надані докази, а також враховуючи, що заява подана з додержанням вимог ст. 151 ЦПК України, а заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту, заборони вчиняти певні дії та заборони відчуження є видами забезпечення позову, передбаченими ст. 150 ЦПК України і відповідають предмету позову та, водночас, вжиття таких заходів не зумовлює фактичного вирішення спору по суті, а спрямовані лише на збереження існуючого становища до завершення розгляду справи, з урахуванням чого суд вважає можливим задовольнити заяву про забезпечення позову, в зв`язку з чим встановити заборону вчиняти будь-які дії щодо відчуження або іншого розпорядження, у тому числі шляхом укладення договорів купівлі-продажу, дарування, міни, застави чи інших правочинів щодо відчуження або обтяження квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 66.9 кв.м., житловою площею 41.2 кв.м., що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Та заборонити будь-яким державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, приватним нотаріусам, державним нотаріусам та іншим суб`єктам державної реєстрації здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї квартири до вирішення справи у суді та набрання рішення суду законної сили;

2. Накласти арешт шляхом встановлення заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження або іншого розпорядження, у тому числі шляхом укладення договорів купівлі-продажу, дарування, міни, застави чи інших правочинів щодо відчуження або обтяження гаражу загальною площе 20.6 кв.м., за адресою АДРЕСА_3 ., що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Та заборонити будь-яким державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, приватним нотаріусам, державним нотаріусам та іншим суб`єктам державної реєстрації здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цього гаражу до вирішення справи у суді та набрання рішення суду законної сили;

3. Накласти арешт шляхом встановлення заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження або іншого розпорядження, у тому числі шляхом укладення договорів купівлі-продажу, дарування, міни, застави чи інших правочинів щодо відчуження або обтяження квартири АДРЕСА_4 , загальною площею 127.8 кв.м., житловою площею 31.9 кв.м., що належить ТОВ «ХРОМКАПІТАЛ», , одноособовим учасником та керівником якого є ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Та заборонити будь-яким державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, приватним нотаріусам, державним нотаріусам та іншим суб`єктам державної реєстрації здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї квартири до вирішення справи у суді та набрання рішення суду законної сили;

4. Накласти арешт шляхом встановлення заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження або іншого розпорядження, у тому числі шляхом укладення договорів купівлі-продажу, дарування, міни, застави чи інших правочинів щодо відчуження або обтяження машино-місця в підвалі Н=-3,30, загальна площа 20.1 кв.м., адреса: АДРЕСА_5 , що належить ТОВ «ХРОМКАПІТАЛ», , одноособовим учасником та керівником якого є ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Та заборонити будь-яким державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, приватним нотаріусам, державним нотаріусам та іншим суб`єктам державної реєстрації здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цього машино-місця до вирішення справи у суді та набрання рішення суду законної сили;

5. Накласти арешт шляхом встановлення заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження або іншого розпорядження, у тому числі шляхом укладення договорів купівлі-продажу, дарування, міни, застави чи інших правочинів щодо відчуження або обтяження машино-місце в підвалі Н=-3,30, загальна площа 20 кв.м., адреса: АДРЕСА_5 , що належить ТОВ «ХРОМКАПІТАЛ», , одноособовим учасником та керівником якого є ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Та заборонити будь-яким державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, приватним нотаріусам, державним нотаріусам та іншим суб`єктам державної реєстрації здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цього машино-місця до вирішення справи у суді та набрання рішення суду законної сили;

6. Накласти арешт шляхом встановлення заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження або іншого розпорядження, у тому числі шляхом укладення договорів купівлі-продажу, дарування, міни, застави чи інших правочинів щодо відчуження або обтяження транспортного засобу мотоцикла HARLEY-DAVIDSON FLTRXSE CVO ROAD CLIDE 2024 р.в., державний номер НОМЕР_3 , дата первинної реєстрації 26.06.2024 р., що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Та заборонити здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цього транспортного засобу до вирішення справи у суді та набрання рішення суду законної сили;

7. Накласти арешт шляхом встановлення заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження або іншого розпорядження, у тому числі шляхом укладення договорів купівлі-продажу, дарування, міни, застави чи інших правочинів щодо відчуження або обтяження транспортного засобу автомобіля MERCEDES-BENZ GLE 450D 2023 р.в., державний номер НОМЕР_4 , дата первинної реєстрації 30.01.2024 р., що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Та заборонити здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цього транспортного засобу до вирішення справи у суді та набрання рішення суду законної сили;

8. Накласти арешт шляхом встановлення заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження або іншого розпорядження, у тому числі шляхом укладення договорів купівлі-продажу, дарування, міни, застави чи інших правочинів щодо відчуження або обтяження транспортного засобу мотоцикла BMW R 1300GS, 2025 р.в., державний номер НОМЕР_5 , дата первинної реєстрації 24.10.2025 р., що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Та заборонити здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цього транспортного засобу до вирішення справи у суді та набрання рішення суду законної сили;

9. Накласти арешт на належну ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «МП-ДНІПРО», у розмірі 25 % статутного капіталу Товариства номінальною вартістю 17 500 000 грн. 00 коп. із забороною Відповідачеві вчиняти будь-які дії щодо її відчуження або іншого розпорядження, у тому числі шляхом укладення договорів купівлі-продажу, дарування, міни, застави чи інших правочинів щодо відчуження або обтяження цієї частки, а також шляхом виходу зі складу учасників Товариства. Заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, нотаріусам та іншим суб`єктам державної реєстрації вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «МП-ДНІПРО», , пов`язані із:

- внесенням змін до відомостей про склад учасників ТОВ «МП-ДНІПРО», стосовно виходу з нього як учасника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- відчуженням або переходом до інших осіб частки у статутному капіталі ТОВ «МП-ДНІПРО», , яка належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- зміною розміру або номінальної вартості частки ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у статутному капіталі ТОВ «МП-ДНІПРО», ;

- зменшенням або збільшенням статутного капіталу ТОВ «МП-ДНІПРО», у частині, що може вплинути на розмір частки ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

10. Накласти арешт на належну ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «МП-КИЇВ», у розмірі 25 % статутного капіталу Товариства номінальною вартістю 12 500 000 грн. 00 коп. із забороною Відповідачеві вчиняти будь-які дії щодо її відчуження або іншого розпорядження, у тому числі шляхом укладення договорів купівлі-продажу, дарування, міни, застави чи інших правочинів щодо відчуження або обтяження цієї частки, а також шляхом виходу зі складу учасників Товариства. Заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, нотаріусам та іншим суб`єктам державної реєстрації вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «МП-КИЇВ», , пов`язані із:

- внесенням змін до відомостей про склад учасників ТОВ «МП-КИЇВ», стосовно виходу з нього як учасника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- відчуженням або переходом до інших осіб частки у статутному капіталі ТОВ «МП-КИЇВ», , яка належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- зміною розміру або номінальної вартості частки ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у статутному капіталі ТОВ «МП-КИЇВ», ;

- зменшенням або збільшенням статутного капіталу ТОВ «МП-КИЇВ», у частині, що може вплинути на розмір частки ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

11. Накласти арешт на належну ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «МП-ЦЕНТР», у розмірі 25 % статутного капіталу Товариства номінальною вартістю 5 000 000 грн. 00 коп. із забороною Відповідачеві вчиняти будь-які дії щодо її відчуження або іншого розпорядження, у тому числі шляхом укладення договорів купівлі-продажу, дарування, міни, застави чи інших правочинів щодо відчуження або обтяження цієї частки, а також шляхом виходу зі складу учасників Товариства. Заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, нотаріусам та іншим суб`єктам державної реєстрації вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «МП-ЦЕНТР», , пов`язані із:

- внесенням змін до відомостей про склад учасників ТОВ «МП-ЦЕНТР», стосовно виходу з нього як учасника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- відчуженням або переходом до інших осіб частки у статутному капіталі ТОВ «МП-ЦЕНТР», , яка належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- зміною розміру або номінальної вартості частки ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у статутному капіталі ТОВ «МП-ЦЕНТР», ;

- зменшенням або збільшенням статутного капіталу ТОВ «МП-ЦЕНТР», у частині, що може вплинути на розмір частки ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

12. Накласти арешт на належну ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «МП-ОДЕСА», у розмірі 25 % статутного капіталу Товариства номінальною вартістю 4 500 000 грн. 00 коп. із забороною Відповідачеві вчиняти будь-які дії щодо її відчуження або іншого розпорядження, у тому числі шляхом укладення договорів купівлі-продажу, дарування, міни, застави чи інших правочинів щодо відчуження або обтяження цієї частки, а також шляхом виходу зі складу учасників Товариства. Заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, нотаріусам та іншим суб`єктам державної реєстрації вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «МП-ОДЕСА», , пов`язані із:

- внесенням змін до відомостей про склад учасників ТОВ «МП-ОДЕСА», стосовно виходу з нього як учасника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- відчуженням або переходом до інших осіб частки у статутному капіталі ТОВ «МП-ОДЕСА», , яка належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- зміною розміру або номінальної вартості частки ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у статутному капіталі ТОВ «МП-ОДЕСА», ;

- зменшенням або збільшенням статутного капіталу ТОВ «МП-ОДЕСА», у частині, що може вплинути на розмір частки ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

13. Накласти арешт на належну ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «МП-Україна», у розмірі 20% статутного капіталу Товариства номінальною вартістю 5000 грн. 00 коп. із забороною Відповідачеві вчиняти будь-які дії щодо її відчуження або іншого розпорядження, у тому числі шляхом укладення договорів купівлі-продажу, дарування, міни, застави чи інших правочинів щодо відчуження або обтяження цієї частки, а також шляхом виходу зі складу учасників Товариства. Заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, нотаріусам та іншим суб`єктам державної реєстрації вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «МП-Україна», , пов`язані із:

- внесенням змін до відомостей про склад учасників ТОВ «МП-Україна», стосовно виходу з нього як учасника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- відчуженням або переходом до інших осіб частки у статутному капіталі ТОВ «МП-Україна», , яка належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- зміною розміру або номінальної вартості частки ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у статутному капіталі ТОВ «МП-Україна», ;

- зменшенням або збільшенням статутного капіталу ТОВ «МП-Україна», у частині, що може вплинути на розмір частки ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

14. Накласти арешт на належну ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАНЕША СОЮЗ ПРОДУКТ», у розмірі 14,30% статутного капіталу Товариства номінальною вартістю 3432 грн. 00 коп. із забороною Відповідачеві вчиняти будь-які дії щодо її відчуження або іншого розпорядження, у тому числі шляхом укладення договорів купівлі-продажу, дарування, міни, застави чи інших правочинів щодо відчуження або обтяження цієї частки, а також шляхом виходу зі складу учасників Товариства. Заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, нотаріусам та іншим суб`єктам державної реєстрації вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАНЕША СОЮЗ ПРОДУКТ», , пов`язані із:

- внесенням змін до відомостей про склад учасників ТОВ «ГАНЕША СОЮЗ ПРОДУКТ», стосовно виходу з нього як учасника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- відчуженням або переходом до інших осіб частки у статутному капіталі ТОВ «ГАНЕША СОЮЗ ПРОДУКТ», , яка належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- зміною розміру або номінальної вартості частки ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у статутному капіталі ТОВ «ГАНЕША СОЮЗ ПРОДУКТ», ;

- зменшенням або збільшенням статутного капіталу ТОВ «ГАНЕША СОЮЗ ПРОДУКТ», у частині, що може вплинути на розмір частки ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

15. Накласти арешт на належну ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАНБАР», у розмірі 20% статутного капіталу Товариства номінальною вартістю 1 810 000 грн. 00 коп. із забороною Відповідачеві вчиняти будь-які дії щодо її відчуження або іншого розпорядження, у тому числі шляхом укладення договорів купівлі-продажу, дарування, міни, застави чи інших правочинів щодо відчуження або обтяження цієї частки, а також шляхом виходу зі складу учасників Товариства. Заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, нотаріусам та іншим суб`єктам державної реєстрації вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАНБАР», , пов`язані із:

- внесенням змін до відомостей про склад учасників ТОВ «ФАНБАР», стосовно виходу з нього як учасника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- відчуженням або переходом до інших осіб частки у статутному капіталі ТОВ «ФАНБАР», , яка належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- зміною розміру або номінальної вартості частки ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у статутному капіталі ТОВ «ФАНБАР», ;

- зменшенням або збільшенням статутного капіталу ТОВ «ФАНБАР», у частині, що може вплинути на розмір частки ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

16. Накласти арешт на належну ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛДМАН», у розмірі 14,30% статутного капіталу Товариства номінальною вартістю 143 грн. 00 коп. із забороною Відповідачеві вчиняти будь-які дії щодо її відчуження або іншого розпорядження, у тому числі шляхом укладення договорів купівлі-продажу, дарування, міни, застави чи інших правочинів щодо відчуження або обтяження цієї частки, а також шляхом виходу зі складу учасників Товариства. Заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, нотаріусам та іншим суб`єктам державної реєстрації вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛДМАН», , пов`язані із:

- внесенням змін до відомостей про склад учасників ТОВ «ГОЛДМАН», стосовно виходу з нього як учасника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- відчуженням або переходом до інших осіб частки у статутному капіталі ТОВ «ГОЛДМАН», , яка належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- зміною розміру або номінальної вартості частки ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у статутному капіталі ТОВ «ГОЛДМАН», ;

- зменшенням або збільшенням статутного капіталу ТОВ «ГОЛДМАН», у частині, що може вплинути на розмір частки ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

17. Накласти арешт на належну ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ХРОМКАПІТАЛ», у розмірі 100% статутного капіталу Товариства номінальною вартістю 1000 грн. 00 коп. із забороною Відповідачеві вчиняти будь-які дії щодо її відчуження або іншого розпорядження, у тому числі шляхом укладення договорів купівлі-продажу, дарування, міни, застави чи інших правочинів щодо відчуження або обтяження цієї частки, а також шляхом виходу зі складу учасників Товариства. Заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, нотаріусам та іншим суб`єктам державної реєстрації вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ХРОМКАПІТАЛ», , пов`язані із:

- внесенням змін до відомостей про склад учасників ТОВ «ХРОМКАПІТАЛ», ;

- відчуженням або переходом до інших осіб частки у статутному капіталі ТОВ «ХРОМКАПІТАЛ», , яка належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- зміною розміру або номінальної вартості частки ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у статутному капіталі ТОВ «ХРОМКАПІТАЛ», ;

- зменшенням або збільшенням статутного капіталу ТОВ «ХРОМКАПІТАЛ», у частині, що може вплинути на розмір частки ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), оскільки в провадженні суду перебуває зазначена справа та між сторонами виник спір та предметом спору є поділ майна подружжя. Спір між сторонами в досудовому порядку не вирішено, крім того є велика вірогідність того, що майно буде відчужено на користь третіх осіб, також слід зазначити, що заборона вчиняти певні діїє видом забезпечення позову на будь-якій стадії розгляду справи, крім є всі підстави вважати, що під час розгляду справи судом майно може бути відчужено на користь третіх осіб чи вчинені будь-які інші дії, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по зазначеному спору, тому дійсно існує реальна загроза утруднення або неможливість виконання рішення суду, в зв`язку з чим невжиття цих заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся, крім того слід зазначити, що вказаним не порушуються інтереси інших осіб, а тому не можуть бути взяті до уваги можливі їх заперечення щодо зазначеного, оскільки заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, однак справа ще не розглянута, по справі проводяться процесуальні дії з метою повного і всебічного її розгляду і з`ясування обставин та ін., всі ці обставини є предметом спору по справі між сторонами, по суті позовних вимог своїх пояснень сторони ще не давали, матеріали справи ще не досліджувалися. Таким чином на даний час, єдиним способом захисту законних прав та інтересів заявника є вжиття заходів забезпечення даного позову.

Також слід звернути увагу, що метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Зазначена правова позиція щодо можливості передачі спірного майна на зберігання іншим особам викладена у постанові Верховного Суду від 17.11.2020 року в цивільній справі № 462/5589/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження» майно, на яке накладено арешт, передається на зберігання боржникові або іншим особам (далі - зберігач), що призначені виконавцем у постанові про опис та арешт майна (коштів) боржника, під розписку. Якщо опис і арешт майна здійснювалися на виконання рішення про забезпечення позову, виконавець передає арештоване майно на зберігання боржнику або його представнику (якщо інше не зазначено в судовому рішенні або якщо боржник відмовився приймати майно на зберігання).

Згідно частини третьої цієї статті у разі якщо зберігачем призначено іншу особу, крім боржника або члена його сім`ї, вона може одержувати за зберігання майна винагороду, розмір та порядок виплати якої визначаються договором між зберігачем та виконавцем.

Відповідно до ч. 7 ст. 153 ЦПК України в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Верховним Судом України у постанові від 25.05.2016 року по справі № 6-605цс16 зроблено висновок, що метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових Інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Разом з тим, суд враховує, що заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Для належної реалізації завдань цивільного судочинства слугує зокрема те, що відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковим до виконання на всій території України. Таким чином, порушене, невизнане, оспорюване право особи може буде захищене та відновлене тільки після реального виконання рішення суду, яким спір буде вирішено по суті.

З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги наведені норми процесуального законодавства, з врахуванням роз`яснення Верховного Суду України, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості вимог заявника про забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв`язку між заходом щодо забезпечення позову і предметом позовної вимоги, в тому числі, спроможності заходів, який заявник просить вжити у порядку забезпечення позову, забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів, суд дійшов висновку про необхідність вжиття заходів забезпечення позову по справі.

З огляду на зазначене можливо дійти висновку про те, що існує реальна загроза невиконання судового рішення, заявлені заходи забезпечення позову є співмірними заявленим позовним вимогам, їх невжиття може зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки предметом спору є скасування рішення державного реєстратора, а відтак не вжиття заходів забезпечення позову порушить право заявника на судовий захист.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Вирішуючи питання зустрічного забезпечення позову судом враховано, що заявником є фізична особа, крім того у суду відсутні надані докази того, що майновий стан цього позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду по справі, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові, а тому обов`язок суду щодо беззаперечного застосування до позивача зустрічного зобов`язання, який передбачений випадками переліченими у ч. 3 ст. 154 ЦПК України, відсутній.

Відповідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 149, п. 2 ч. 1 ст. 150, ст. 151, ч. 10 ст. 153, ст. 154, ч. 1 ст. 157, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Накласти заборону вчиняти будь-які дії щодо відчуження або іншого розпорядження, у тому числі шляхом укладення договорів купівлі-продажу, дарування, міни, застави чи інших правочинів щодо відчуження або обтяження квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 66.9 кв.м., житловою площею 41.2 кв.м., що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Та заборонити будь-яким державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, приватним нотаріусам, державним нотаріусам та іншим суб`єктам державної реєстрації здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї квартири до вирішення справи у суді та набрання рішення суду законної сили.

Накласти арешт шляхом встановлення заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження або іншого розпорядження, у тому числі шляхом укладення договорів купівлі-продажу, дарування, міни, застави чи інших правочинів щодо відчуження або обтяження гаражу загальною площе 20.6 кв.м., за адресою АДРЕСА_3 ., що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Та заборонити будь-яким державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, приватним нотаріусам, державним нотаріусам та іншим суб`єктам державної реєстрації здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цього гаражу до вирішення справи у суді та набрання рішення суду законної сили.

Накласти арешт шляхом встановлення заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження або іншого розпорядження, у тому числі шляхом укладення договорів купівлі-продажу, дарування, міни, застави чи інших правочинів щодо відчуження або обтяження квартири АДРЕСА_4 , загальною площею 127.8 кв.м., житловою площею 31.9 кв.м., що належить ТОВ «ХРОМКАПІТАЛ», , одноособовим учасником та керівником якого є ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Та заборонити будь-яким державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, приватним нотаріусам, державним нотаріусам та іншим суб`єктам державної реєстрації здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї квартири до вирішення справи у суді та набрання рішення суду законної сили.

Накласти арешт шляхом встановлення заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження або іншого розпорядження, у тому числі шляхом укладення договорів купівлі-продажу, дарування, міни, застави чи інших правочинів щодо відчуження або обтяження машино-місця в підвалі Н=-3,30, загальна площа 20.1 кв.м., адреса: АДРЕСА_5 , що належить ТОВ «ХРОМКАПІТАЛ», , одноособовим учасником та керівником якого є ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Та заборонити будь-яким державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, приватним нотаріусам, державним нотаріусам та іншим суб`єктам державної реєстрації здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цього машино-місця до вирішення справи у суді та набрання рішення суду законної сили.

Накласти арешт шляхом встановлення заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження або іншого розпорядження, у тому числі шляхом укладення договорів купівлі-продажу, дарування, міни, застави чи інших правочинів щодо відчуження або обтяження машино-місце в підвалі Н=-3,30, загальна площа 20 кв.м., адреса: АДРЕСА_5 , що належить ТОВ «ХРОМКАПІТАЛ», , одноособовим учасником та керівником якого є ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Та заборонити будь-яким державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, приватним нотаріусам, державним нотаріусам та іншим суб`єктам державної реєстрації здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цього машино-місця до вирішення справи у суді та набрання рішення суду законної сили.

Накласти арешт шляхом встановлення заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження або іншого розпорядження, у тому числі шляхом укладення договорів купівлі-продажу, дарування, міни, застави чи інших правочинів щодо відчуження або обтяження транспортного засобу мотоцикла HARLEY-DAVIDSON FLTRXSE CVO ROAD CLIDE 2024 р.в., державний номер НОМЕР_3 , дата первинної реєстрації 26.06.2024 р., що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Та заборонити здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цього транспортного засобу до вирішення справи у суді та набрання рішення суду законної сили.

Накласти арешт шляхом встановлення заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження або іншого розпорядження, у тому числі шляхом укладення договорів купівлі-продажу, дарування, міни, застави чи інших правочинів щодо відчуження або обтяження транспортного засобу автомобіля MERCEDES-BENZ GLE 450D 2023 р.в., державний номер НОМЕР_4 , дата первинної реєстрації 30.01.2024 р., що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Та заборонити здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цього транспортного засобу до вирішення справи у суді та набрання рішення суду законної сили.

Накласти арешт шляхом встановлення заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження або іншого розпорядження, у тому числі шляхом укладення договорів купівлі-продажу, дарування, міни, застави чи інших правочинів щодо відчуження або обтяження транспортного засобу мотоцикла BMW R 1300GS, 2025 р.в., державний номер НОМЕР_5 , дата первинної реєстрації 24.10.2025 р., що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Та заборонити здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цього транспортного засобу до вирішення справи у суді та набрання рішення суду законної сили.

Накласти арешт на належну ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «МП-ДНІПРО», у розмірі 25 % статутного капіталу Товариства номінальною вартістю 17 500 000 грн. 00 коп. із забороною Відповідачеві вчиняти будь-які дії щодо її відчуження або іншого розпорядження, у тому числі шляхом укладення договорів купівлі-продажу, дарування, міни, застави чи інших правочинів щодо відчуження або обтяження цієї частки, а також шляхом виходу зі складу учасників Товариства. Заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, нотаріусам та іншим суб`єктам державної реєстрації вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «МП-ДНІПРО», , пов`язані із:

- внесенням змін до відомостей про склад учасників ТОВ «МП-ДНІПРО», стосовно виходу з нього як учасника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- відчуженням або переходом до інших осіб частки у статутному капіталі ТОВ «МП-ДНІПРО», , яка належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- зміною розміру або номінальної вартості частки ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у статутному капіталі ТОВ «МП-ДНІПРО», ;

- зменшенням або збільшенням статутного капіталу ТОВ «МП-ДНІПРО», у частині, що може вплинути на розмір частки ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Накласти арешт на належну ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «МП-КИЇВ», у розмірі 25 % статутного капіталу Товариства номінальною вартістю 12 500 000 грн. 00 коп. із забороною Відповідачеві вчиняти будь-які дії щодо її відчуження або іншого розпорядження, у тому числі шляхом укладення договорів купівлі-продажу, дарування, міни, застави чи інших правочинів щодо відчуження або обтяження цієї частки, а також шляхом виходу зі складу учасників Товариства. Заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, нотаріусам та іншим суб`єктам державної реєстрації вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «МП-КИЇВ», , пов`язані із:

- внесенням змін до відомостей про склад учасників ТОВ «МП-КИЇВ», стосовно виходу з нього як учасника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- відчуженням або переходом до інших осіб частки у статутному капіталі ТОВ «МП-КИЇВ», , яка належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- зміною розміру або номінальної вартості частки ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у статутному капіталі ТОВ «МП-КИЇВ», ;

- зменшенням або збільшенням статутного капіталу ТОВ «МП-КИЇВ», у частині, що може вплинути на розмір частки ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Накласти арешт на належну ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «МП-ЦЕНТР», у розмірі 25 % статутного капіталу Товариства номінальною вартістю 5 000 000 грн. 00 коп. із забороною Відповідачеві вчиняти будь-які дії щодо її відчуження або іншого розпорядження, у тому числі шляхом укладення договорів купівлі-продажу, дарування, міни, застави чи інших правочинів щодо відчуження або обтяження цієї частки, а також шляхом виходу зі складу учасників Товариства. Заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, нотаріусам та іншим суб`єктам державної реєстрації вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «МП-ЦЕНТР», , пов`язані із:

- внесенням змін до відомостей про склад учасників ТОВ «МП-ЦЕНТР», стосовно виходу з нього як учасника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- відчуженням або переходом до інших осіб частки у статутному капіталі ТОВ «МП-ЦЕНТР», , яка належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- зміною розміру або номінальної вартості частки ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у статутному капіталі ТОВ «МП-ЦЕНТР», ;

- зменшенням або збільшенням статутного капіталу ТОВ «МП-ЦЕНТР», у частині, що може вплинути на розмір частки ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Накласти арешт на належну ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «МП-ОДЕСА», у розмірі 25 % статутного капіталу Товариства номінальною вартістю 4 500 000 грн. 00 коп. із забороною Відповідачеві вчиняти будь-які дії щодо її відчуження або іншого розпорядження, у тому числі шляхом укладення договорів купівлі-продажу, дарування, міни, застави чи інших правочинів щодо відчуження або обтяження цієї частки, а також шляхом виходу зі складу учасників Товариства. Заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, нотаріусам та іншим суб`єктам державної реєстрації вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «МП-ОДЕСА», , пов`язані із:

- внесенням змін до відомостей про склад учасників ТОВ «МП-ОДЕСА», стосовно виходу з нього як учасника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- відчуженням або переходом до інших осіб частки у статутному капіталі ТОВ «МП-ОДЕСА», , яка належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- зміною розміру або номінальної вартості частки ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у статутному капіталі ТОВ «МП-ОДЕСА», ;

- зменшенням або збільшенням статутного капіталу ТОВ «МП-ОДЕСА», у частині, що може вплинути на розмір частки ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Накласти арешт на належну ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «МП-Україна», у розмірі 20% статутного капіталу Товариства номінальною вартістю 5000 грн. 00 коп. із забороною Відповідачеві вчиняти будь-які дії щодо її відчуження або іншого розпорядження, у тому числі шляхом укладення договорів купівлі-продажу, дарування, міни, застави чи інших правочинів щодо відчуження або обтяження цієї частки, а також шляхом виходу зі складу учасників Товариства. Заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, нотаріусам та іншим суб`єктам державної реєстрації вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «МП-Україна», , пов`язані із:

- внесенням змін до відомостей про склад учасників ТОВ «МП-Україна», стосовно виходу з нього як учасника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- відчуженням або переходом до інших осіб частки у статутному капіталі ТОВ «МП-Україна», , яка належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- зміною розміру або номінальної вартості частки ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у статутному капіталі ТОВ «МП-Україна», ;

- зменшенням або збільшенням статутного капіталу ТОВ «МП-Україна», у частині, що може вплинути на розмір частки ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Накласти арешт на належну ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАНЕША СОЮЗ ПРОДУКТ», у розмірі 14,30% статутного капіталу Товариства номінальною вартістю 3432 грн. 00 коп. із забороною Відповідачеві вчиняти будь-які дії щодо її відчуження або іншого розпорядження, у тому числі шляхом укладення договорів купівлі-продажу, дарування, міни, застави чи інших правочинів щодо відчуження або обтяження цієї частки, а також шляхом виходу зі складу учасників Товариства. Заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, нотаріусам та іншим суб`єктам державної реєстрації вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАНЕША СОЮЗ ПРОДУКТ», , пов`язані із:

- внесенням змін до відомостей про склад учасників ТОВ «ГАНЕША СОЮЗ ПРОДУКТ», стосовно виходу з нього як учасника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- відчуженням або переходом до інших осіб частки у статутному капіталі ТОВ «ГАНЕША СОЮЗ ПРОДУКТ», , яка належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- зміною розміру або номінальної вартості частки ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у статутному капіталі ТОВ «ГАНЕША СОЮЗ ПРОДУКТ», ;

- зменшенням або збільшенням статутного капіталу ТОВ «ГАНЕША СОЮЗ ПРОДУКТ», у частині, що може вплинути на розмір частки ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Накласти арешт на належну ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАНБАР», у розмірі 20% статутного капіталу Товариства номінальною вартістю 1 810 000 грн. 00 коп. із забороною Відповідачеві вчиняти будь-які дії щодо її відчуження або іншого розпорядження, у тому числі шляхом укладення договорів купівлі-продажу, дарування, міни, застави чи інших правочинів щодо відчуження або обтяження цієї частки, а також шляхом виходу зі складу учасників Товариства. Заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, нотаріусам та іншим суб`єктам державної реєстрації вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАНБАР», , пов`язані із:

- внесенням змін до відомостей про склад учасників ТОВ «ФАНБАР», стосовно виходу з нього як учасника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- відчуженням або переходом до інших осіб частки у статутному капіталі ТОВ «ФАНБАР», , яка належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- зміною розміру або номінальної вартості частки ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у статутному капіталі ТОВ «ФАНБАР», ;

- зменшенням або збільшенням статутного капіталу ТОВ «ФАНБАР», у частині, що може вплинути на розмір частки ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Накласти арешт на належну ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛДМАН», у розмірі 14,30% статутного капіталу Товариства номінальною вартістю 143 грн. 00 коп. із забороною Відповідачеві вчиняти будь-які дії щодо її відчуження або іншого розпорядження, у тому числі шляхом укладення договорів купівлі-продажу, дарування, міни, застави чи інших правочинів щодо відчуження або обтяження цієї частки, а також шляхом виходу зі складу учасників Товариства. Заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, нотаріусам та іншим суб`єктам державної реєстрації вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛДМАН», , пов`язані із:

- внесенням змін до відомостей про склад учасників ТОВ «ГОЛДМАН», стосовно виходу з нього як учасника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- відчуженням або переходом до інших осіб частки у статутному капіталі ТОВ «ГОЛДМАН», , яка належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- зміною розміру або номінальної вартості частки ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у статутному капіталі ТОВ «ГОЛДМАН», ;

- зменшенням або збільшенням статутного капіталу ТОВ «ГОЛДМАН», у частині, що може вплинути на розмір частки ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Накласти арешт на належну ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ХРОМКАПІТАЛ», у розмірі 100% статутного капіталу Товариства номінальною вартістю 1000 грн. 00 коп. із забороною Відповідачеві вчиняти будь-які дії щодо її відчуження або іншого розпорядження, у тому числі шляхом укладення договорів купівлі-продажу, дарування, міни, застави чи інших правочинів щодо відчуження або обтяження цієї частки, а також шляхом виходу зі складу учасників Товариства. Заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, нотаріусам та іншим суб`єктам державної реєстрації вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ХРОМКАПІТАЛ», , пов`язані із:

- внесенням змін до відомостей про склад учасників ТОВ «ХРОМКАПІТАЛ», ;

- відчуженням або переходом до інших осіб частки у статутному капіталі ТОВ «ХРОМКАПІТАЛ», , яка належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- зміною розміру або номінальної вартості частки ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у статутному капіталі ТОВ «ХРОМКАПІТАЛ», ;

- зменшенням або збільшенням статутного капіталу ТОВ «ХРОМКАПІТАЛ», у частині, що може вплинути на розмір частки ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

У зв`язку забезпеченням позовузустрічне забезпечення по справі не застосовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Ухвала набрала законної сили 18 березня 2026 року.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя О.А. Антонюк