Справа №:755/4386/25
Провадження №: 2-о/755/277/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого: судді Гончарука В.П.

присяжних: Найдьонової А.В.,

Северини А.В.

за участю секретаря Оніщука Р.О.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про усиновлення, суд, -

в с т а н о в и в:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

Судом були призначені судові засіданні на 24 вересня 2025 р., 20 жовтня 2025 р., 18 грудня 2025 р., 11 лютого 2026 р. та 11 березня 2026 р. та в дані судові засіданні заявник чи його представник не з`являлися, до суду не надали доказів поважності не явки в зал судового засідання, будь - яких клопотань про розгляд справи у відсутність заявника чи його представника до суду не надходмило, причини неявки в зал судового засіданні заявника чи представника заявника суду не відомі, доказів поважності неявки в зал судового засідання не надавали, при цьому учасники процесу сповіщалися належним чином про день, місце та час розгляду справи в суді як поштовими повідомленнями так і засобами електронного зв`язку та останнім достовірно відомо про розгляд даної справи всуді.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України слідує, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Аналогічна правова позиція зазначена в Постанові ВС/КЦС №310/12817/13 від 22.05.2019 р.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Також частиною 4 статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З врахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про усиновлення повинена бути залишена без розгляду у зв`язку з повторною неявкою в зал судового засідання без поважних причин заявника чи йоого представника.

Керуючись ст. ст.158, 257,222 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про усиновлення - залишити без розгляду.

До суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, якщо ухвалу проголошено у відсутність сторін протягом 15 діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Присяжні: 1) 2)