Справа № 515/1515/25
Провадження № 2/515/155/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді: Олійника К. І.

секретаря судового засідання: Коренчук О. Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Татарбунари Одеської області клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Васильєва Павла Олеговича, про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмету спору на стороні позивача Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Васильєва П. О. звернувся до Татарбунарського районного суду із вищезазначеною позовом, в якому просить визнати позивача батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження № 149 від 28 жовтня 2010 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області на підставі ст. 128 Сімейного кодексу України із одночасним внесенням змін до актового актовий запис про народження № 149 від 28 жовтня 2010 року, складений Відділом реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області:

- в графі «Відомості про дитину» вказати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість ОСОБА_3 ;

- в графі «Відомості про батька» вказати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, замість ОСОБА_5 .

14 жовтня 2025 року ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

22 жовтня 2025 року ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

07 січня 2026 року до суду від представника позивача адвоката Васильєва П. О. надійшло клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення батьківства, проведення якої просив доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Представник позивача, адвокат Васильєв П. О. в самому клопотанні суд розглянути справу за його відсутності та відсутності довірителя. Клопотання підтримують та просить його задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд з приводу заявленого клопотання про призначення експертизи вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається із змісту ст. 76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що предметом доказування у справі є наявність кровного споріднення між позивачем та неповнолітньою дитиною, для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області генетики, а тому по справі слід призначити судову медико-генетичну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи про що постановляє ухвалу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 102-110, 260-261, 353, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника бойка ОСОБА_6 адвоката Васильєва Павла Олеговича про призначення у справі судово-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи наявне кровне (біологічне) споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження № 149 від 28 жовтня 2010 року, складений Відділом реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області

Проведення експертизи доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, пров. Валіховський, 4, м. Одеса).

Відібрання біологічних зразків у дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, пров. Валіховський, 4, м. Одеса).

Попередити експертів за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на - ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити учасникам справи ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду в експертні установи.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині проведення експертизи і зупинення провадження може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. І. Олійник