Справа № 576/3538/23
Провадження № 2-о/576/24/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 березня 2026 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Усенко Л.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Глухівської міської ради як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Глухівської міської ради як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення суду про визнання його тітки ОСОБА_2 недієздатною.

Суд ознайомившись з матеріалами клопотання встановив, що воно підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви (заяви) має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Виходячи з приписів ч.ч. 6-8 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

З аналізу вказаних вище норм вбачається, що заявник при зверненні до суду має подати відповідне клопотання, яке містить відповідні обставини, що вже підтверджені висновком судово-психіатричної експертизи, оскільки розгляд такого клопотання не є аналогічним розгляду заяви про визнання особи недієздатною. Тобто, при зверненні до суду з вказаним клопотанням заявник повинен вже мати в наявності висновок судово-психіатричної експертизи, що і є доказом при розгляді вказаного клопотання і який повинен відповідно до вимог ч. 8 ст. 300 ЦПК України додаватися до заяви.

Однак, до клопотання не долучено висновок судово-психіатричної експертизи на підтвердження продовження хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок чого остання на день звернення із клопотанням продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, який має бути виконаний за замовленням заявника на підставі договору з експертом чи експертною установою, оскільки розгляд клопотання відбувається за правилами ст. 299, ч.ч. 8, 9 ст. 300 ЦПК України.

При цьому наданий заявником висновок лікарської комісії не є такою експертизою та не замінює її, оскільки свідчить лише про необхідність постійного стороннього догляду за ОСОБА_2 та не має відношення до з`ясування стану психічного здоров`я останньої.

Суд звертає увагу заявника на тому, що вимогами ст. 300 ЦПК України чітко регламентовано про необхідність надання з матеріалами клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною відповідного висновку саме судово-психіатричної експертизи, а не будь-якого закладу охорони здоров`я.

Відповідно до вимог Закону України «Про психіатричну допомогу», психіатричний огляд проводиться з метою з`ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання (ст. 11 Закону). Вказаний огляд проводиться особі, визнаній у встановленому законом порядку недієздатною, якщо така особа за своїм станом здоров`я не здатна висловити прохання або надати усвідомлену письмову згоду, - на прохання або за письмовою згодою її законного представника.

Підставами проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою, якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб (ч. 1 ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу»).

Водночас заява про визнання особи недієздатною, порядок подання і вимоги до якої врегульовані ст.ст. 295-297 ЦПК України, не є тотожною клопотанню про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, порядок подання і вимоги до якої врегульовані ч.ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України.

Строки розгляду даного клопотання обмежені цивільним процесуальним законодавством, на відміну від справ про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, де експертиза призначається судом за клопотанням заявника та проводиться тривалий строк, внаслідок чого зупиняється провадження у справі.

Законом не передбачено при розгляді такого клопотання призначення судово-психіатричної експертизи саме судом, а тому слід постановити ухвалу про залишення заяви без руху для усунення наявних недоліків, а саме для надання висновку судово-психіатричної експертизи.

Окремо слід звернути увагу заявника, що ОСОБА_2 , незважаючи на стан свого здоров`я, не позбавлена права бути обізнаною про розгляд цієї справи судом, але згідно клопотання вона не має процесуального статусу заінтересованої особи, що також слід виправити.

Враховуючи зазначені вище недоліки заяви, вважаю за необхідне залишити її без руху, надавши заявнику строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для їх усунення шляхом надання суду висновку судово-психіатричної експертизи, який у відповідності до ч. 3 ст. 102 та ст. 106 ЦПК України може бути підготовлений на замовлення учасника справи, шляхом звернення безпосередньо до відповідної експертної установи. Також, шляхом усунення іншого недоліку, зазначеного в цій ухвалі.

Відповідно до ч.ч. 11, 12, 13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення позивачу ухвали.

Суд роз`яснює, що вказані недоліки клопотання слід усунути у визначений судом строк та попереджає, що у протилежному випадку, заява залишається без розгляду.

Залишення позовної заяви (заяви) без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява (заява) буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187, 160, 300 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Глухівської міської ради як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, клопотання бути вважатися неподаним і повернуте заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Усенко