УХВАЛА

18 березня 2026 року

м. Київ

справа № 372/2936/22

провадження № 61-3198ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон ВК» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 24 вересня 2025 року

та постанову Київського апеляційного суду від 12 лютого 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон ВК» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення торгівельного павільйону,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Легіон ВК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення торгівельного павільйону.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 24 вересня 2025 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 12 лютого

2026 року, у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон ВК» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення торгівельного павільйону відмовлено.

У березні 2026 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон ВК» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 24 вересня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 лютого 2026 року. У касаційній скарзі заявник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Відповідно до абзаців першого, другого пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

Згідно із частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження зазначених судових рішень заявник вказує неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду

від 31 жовтня 2018 року у справі № 725/5630/15-ц, від 15 листопада 2023 року у справі № 916/1174/22, у постановах Верховного Суду від 17 січня 2022 року у справі № 442/4338/17, від 02 лютого 2022 року у справі № 521/16974/17, від 29 червня

2023 року у справі № 727/12351/21, що передбачено пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк

та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої

статті 389 ЦПК України.

Ураховуючи наведене, касаційне провадження у цій справі слід відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон ВК» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення торгівельного павільйону, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон ВК» на рішення Обухівського районного суду Київської області

від 24 вересня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 лютого 2026 року.

Витребувати із Обухівського районного суду Київської області цивільну справу № 372/2936/22.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 квітня 2026 року.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

І. Ю. Гулейков

Д. Д. Луспеник