Єдиний унікальний номер 728/2556/25
Номер провадження 2/728/921/25
У Х В А Л А

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

16 березня 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦЕНТ-БАНК (вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 29.09.2025 через модуль ЄСІТС Електронний Суд звернулося АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦЕНТ-БАНК (далі також Позивач, АТ А-БАНК), представництво інтересів якого здійснює Шкапенко Олександр Віталійович, з позовом до ОСОБА_1 (далі також Відповідач), за змістом якого Позивач просив стягнути з Відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг від 22.08.2021 у загальному розмірі 19 404,56 грн, а також вирішити питання про стягнення понесених ним судових витрат у вигляді 2 422,40 грн судового збору.

Заочним рішенням Суду від 09.12.2025 № 728/2556/25 позовні вимоги Позивача задоволено у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦЕНТ-БАНК заборгованість за кредитним договором від 22.08.2021 № б/н у загальному розмірі 19 404,56 грн (дев`ятнадцять тисяч чотириста чотири гривні 56 коп.), а саме 10 868,11 грн (десять тисяч вісімсот шістдесят вісім гривень 11 коп.) основної заборгованості по кредиту та 8 823,30 грн (вісім тисяч вісімсот двадцять три гривні 30 коп.) заборгованості по прострочених відсотках за період з 22.08.2025 по 28.09.2025, а також сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.).

Водночас у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Судом допущено описку у написанні цифрового розміру судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦЕНТ-БАНК, зокрема у пункті 63 мотивувальної частини і пункті 3 резолютивної частини заочного рішення вказано судовий збір у розмірі 2 422,140 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.) замість правильного судовий збір у розмірі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.).

Суд констатує, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи відповідно до частини другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України).

Також у відповідності до статті 269 ЦПК України Суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі положень частини другої статті 247 ЦПК України, оскільки відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється Судом за відсутності учасників справи, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 259-261, 263, 269 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Виправити описку у шістдесят третьому пункті мотивувальної частини заочного рішення Бахмацького районного суду від 09.12.2025 по справі № 728/2556/25, видаливши після цифр та символів 2 422, зайву цифру 1.

2. Виправити описку у третьому пункті резолютивної частини заочного рішення Бахмацького районного суду від 09.12.2025 по справі № 728/2556/25, видаливши після цифр та символів 2 422, зайву цифру 1.

3. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з вимогами статті 261 ЦПК України ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення цієї ухвали.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.М. Сороколіт