Справа № 523/2952/26
Провадження №2/523/3649/26
У Х В А Л А

"02" березня 2026 р.

Пересипський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

за участю секретаря Дзюби Г.І,

розглянувши клопотання адвоката позивача ОСОБА_1 -Мазур Наталі Сергіївни про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності -

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду міста Одеси через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним, реальним та виконаним, а саме договору купівлі-продажу нерухомого майна №№97.12-094, - двохкімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 22 грудня 1997 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , та зареєстрований на Третьому регіональному філіалі Суворовського району Одеської спеціалізованої біржи нерухомості. Також позивач просила визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки не дотримання нотаріальної форми укладення договору в теперішній час не дає змоги позивачу вільно розпоряджатись належним їй майном.

Після надходження цивільної справи, 31.12.2025р. суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України..

Ухвалою судді від 02.03.2026р. відкрито провадження, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, а саме про витребування від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (вул.Троїцька, 25, м.Одеса, 65048. Т.) інформацію щодо реєстрації права власності на квартиру, розташовану за адресою : АДРЕСА_1 ., оскільки вказаної інформації надасть можливість суду перевірити доводи позивача, стосуються нерухомого майна, яке є предметом позову, а самостійно отримати вказаний доказ не має можливості, тому адвокат звернулась до суду з вказаним клопотанням.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В силу ч.6ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи предмет та обґрунтування заяви, оскільки витребувана інформація стосується предмету заявлених вимог, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та витребувати вказану інформацію, тому що вона необхідна для з`ясування обставин справи, підтвердження доводів, якими обґрунтовуються заявлені вимоги та забезпечать перевірку підстав заявлених вимог.

Керуючись ст.ст.77,81,84, 260,261,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності - задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (вул.Троїцька, 25, м.Одеса) інформацію щодо реєстрації права власності на квартиру, розташовану за адресою : АДРЕСА_1 .

Вказану інформацію надати в строк до 06 квітня 2026 року.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Ухвала складена та підписана 02.03.2026 року.

Суддя: В.К. Кисельов