Справа №: 398/8139/25
провадження №: 2/398/1397/26
УХВАЛА

Іменем України

"09" березня 2026 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Молонова Ю.В., оглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», від імені та в інтересах якого діє представник Донцова Євгенія Олександрівна, до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2025 року АТ «ПУМБ», від імені та в інтересах якого діє представник Донцова Є.О., звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою судді від 25.02.2026 відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

09.03.2026 відповідач подав клопотання про направлення цивільної справи до Покровського районного суду міста Кривого Рогу, оскільки він фактично не проживає за місцем реєстрації, а проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи (ч. 6 ст. 187 ЦПК України).

Приписами ч. 8 ст. 187 ЦПК України передбачено, що суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

У відповідності до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

01.12.2021 року набрав чинності Закон України від 05.11.2021 року № 1871-IX «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні», (далі Закон № 1871-IX), який регулює відносини у сфері надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання (перебування) фізичних осіб в Україні, а також встановлює порядок надання таких послуг та порядок внесення, обробки, обміну відповідними відомостями в електронних реєстрах, базах даних для надання таких послуг.

З метою реалізації положень Закону № 1871-IX, 07.02.2022 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 265 «Деякі питання декларування і реєстрації місця проживання та ведення реєстрів територіальних громад» (набрання чинності 14.03.2022 року), якою затверджено Порядок декларування та реєстрації місця проживання (перебування), Порядок створення, ведення та адміністрування реєстрів територіальних громад, Порядок електронної інформаційної взаємодії між інформаційно-комунікаційними системами та передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру.

В контексті вищезгаданих нормативних актів документом, що підтверджує відомості про місце проживання (перебування) особи або інформацію про відсутність таких відомостей на дату та час його формування, є витяг із реєстру територіальної громади, який видається органом реєстрації або центром надання адміністративних послуг у паперовій формі за зверненням особи, яка декларує/реєструє місце проживання (перебування), власника (співвласників) житла, законного представника (представника) особи або власника (співвласника) житла, уповноваженої особи житла, іпотекодержателя або довірчого власника.

Суб`єкт звернення для отримання витягу може також звернутися через Єдиний державний вебпортал електронних послуг після проходження ним електронної ідентифікації та автентифікації.

Отже, в розумінні ст. 27 ЦПК України, має значення лише зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з наведеним, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що справа відноситься до територіальної юрисдикції Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Посилання відповідача на те, що він фактично проживає у м. Кривому Розі, не спростовує необхідність розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 187, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення цивільної справи за підсудністю до Покровського районного суду міста Кривого Рогу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Молонова