Справа № 752/6579/25
Провадження № 2-во/752/8/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Машкевич К.В.

при секретарі Касаткіної А.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в режимі відеоконференції заяву представника відповідача про виправлення описки в ухвалі суду від 30 липня 2025 року про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді від 02 квітня 2025 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

30 липня 2025 року ухвалою суду задоволено клопотання відповідача про витребування доказів.

Ухвалою суду від 30 липня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

До суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки в ухвалі суду від 30 липня 2025 року про витребування доказів, де просив зазначити також громадянство ОСОБА_1 .

В обгрунтування заяви посилався на те, що при складанні тексту ухвали судом не зазначено громадянство позивача ОСОБА_1 , хоча сама позивач разом з позовом надала завірену копію паспорта громадянина України.

На підставі викладеного просив задовольнити заяву.

В судовому засіданні позивач заперечувала проти заяви про виправлення описки.

Відповідач та його представник просили задовольнити заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної судом описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом встановлено, що в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді від 02 квітня 2025 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 30 липня 2025 задоволено клопотання відповідача.

Витребувано у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) належним чином завірені копії документів, а саме:

- Інформацію про всі факти перетину державного кордону України ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , закордонний паспорт № НОМЕР_2 , запис 427, виданий органом 7411 21 серпня 2019 року) за період з 10 березня 2022 року по 08 липня 2025 року включаючи:

-дати та час в`їзду до України;

-дати та час виїзду з України;

-пункти пропуску через державний кордон;

-країни, до/з яких здійснювався в`їзд/виїзд;

-тип транспортного засобу (за наявності даних.

09 вересня 2025 року з Державної прикордонної служби України надійшов лист, з якого вбачається, що Головний центр обробки спеціальної інформації не може надати інформацію, щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_1 оскільки не зазначено обов`язкового реквізиту «Громадянство» вказаної особи, що унеможливлює проведення її однозначної ідентифікації.

Як встановлено судом, що вище приведена описка призводить до утруднення виконання рішення суду.

Таким чином, це є опискою в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України, яка має бути виправлена.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Викласти резолютивну частину ухвали суду від 30 липня 2025 року в наступній редакції :

«Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) належним чином завірені копії документів, а саме:

- Інформацію про всі факти перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , закордонний паспорт № НОМЕР_2 , запис 427, виданий органом 7411 21 серпня 2019 року) за період з 10 березня 2022 року по 08 липня 2025 року включаючи:

-дати та час в`їзду до України;

-дати та час виїзду з України;

-пункти пропуску через державний кордон;

-країни, до/з яких здійснювався в`їзд/виїзд;

-тип транспортного засобу (за наявності даних».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя