Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7938/25
У Х В А Л А

08.01.2026 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Резніченко О.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 19.09.2025 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В поданій до суду позовній заяві просить визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_2 , стягнувши з відповідача компенсацію.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 22.09.2025 відкрито провадження в цивільній справі за позовом за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

25.09.2025 до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди.

Відповідно до поданої до суду мирової угоди, сторони дійшли згоди щодо поділу майна, зокрема, наступним чином:

-визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 ;

-визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Також наданий до суду текст мирової угоди містить вказівку на те, що відповідач ОСОБА_2 згоден компенсувати, а позивач отримати компенсацію різниці вартості 1/2 частини майна подружжя в сумі 205000 грн.

В судове зсідання сторони не з`явилися.

Суд, розглянувши матеріали та умови мирової угоди, приходить до таких висновків.

Відповідно до норм ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Частиною 5 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Звертаючись до суду з позовною заявою, позивач порушує питання про поділ спільного майна подружжя, вказуючи предметом поділу дві квартири: квартиру АДРЕСА_3 та квартиру АДРЕСА_2 .

Разом з тим, у справах щодо поділу майнам подружжя підлягає встановленню обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, джерело і час його придбання, вартість такого майна, державна реєстрація права на майно, що підлягає державній реєстрації.

Зазначені обставини підлягають встановленню судом та вони не знайшли свого відображення в поданій до суду на затвердження мировій угоді.

Зокрема, матеріали справи містять дані про виникнення права власності на квартиру АДРЕСА_2 15.06.2013, тобто, до реєстрації шлюбу між сторонами.

Подаючи до суду на затвердження мирову угоди сторони на її обґрунтування не надають документів щодо підстав поділу квартири, яка була придбана що реєстрації шлюбу, щодо наявності чи відсутності іншого спільного майна подружжя, щодо його ринкової вартості станом на час вирішення справи.

Відсутня інформація щодо внесення коштів на депозит суду з метою компенсації різниці вартості частки майна.

Отже, відсутні підстави вважати, що умови укладеної між сторонами по справі мирової угоди не виходять за межі прав та обов`язків сторін в даній справі, не суперечать закону. Відсутні підстави вважати, що умови укладеної між сторонами мирової угоди не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, зокрема, органів та установ, які здійснюють прийняття об`єктів нерухомості в експлуатацію, державну реєстрацію.

При вирішенні питання щодо визнання мирової угоди суд звертає увагу сторін, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд при здійсненні судочинства не може підміняти собою інші органи, зокрема органи, які вчиняють нотаріальні дії, здійснюють державну реєстрацію, а судові рішення не можуть підміняти посвідчення правочинів, зокрема щодо переходу права власності на нерухоме майно.

На підставі викладеного вище, враховуючи, що умови наданої сторонами до суду мирової угоди суперечать закону та порушують права інших осіб, суд приходить до висновку, що у визнанні мирової угоди слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 189-200, 207, 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у затвердженні мирової угоди, укладеної між сторонами по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Продовжити судовий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко