06.01.2026 Суддя Ритов Я. М.
Провадження № 2/644/538/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 січня 2026 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду міста Харкова Ритов Я.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Банк «НАДРА» в особі вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про визнання зобов`язань припиненими та зняття обтяжень з нерухомого майна,

встановив:

Адвокат Ястербова Євгенія Богданівна, яка дії в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулась до Індустріального районного суду міста Харкова з позовом до Публічного акціонерного товариства Банк «НАДРА» в особі вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», в якому просила визнати припиненим зобов`язання за кредитним договором №6/1/27/2008/840- ЖР/03 від 15 травня 2008 року, укладеним між ОСОБА_3 та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК"НАДРА". Визнати припиненим зобов`язання за договором іпотеки №6/1/27/2008/980-ИП/03 від 15 травня 2008 року, укладеним між ОСОБА_3 та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК"НАДРА, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Милиця М.Л. та зареєстровано в реєстрі за №2018. Визнати припиненим зобов`язання за договором поруки №6/1/27/2008/840-П/01 від 15 травня 2008 року, укладеним між ОСОБА_2 та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА". Визнати припиненим зобов`язання за договором від 17 листопада 2011 року застави майнових прав № 1, укладеним між ОСОБА_3 та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК"НАДРА". Скасувати заборону відчуження нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження 7193369, зареєстрований 15 травня 2008 року) на квартиру АДРЕСА_1 ) та виключити запис про відчуження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Як вбачається з позовної заяви, позивачі просять визнати припиненими зобов`язання за кредитним договором №6/1/27/2008/840- ЖР/03 від 15 травня 2008 року, за договором іпотеки №6/1/27/2008/980-ИП/03 від 15 травня 2008 року, за договором поруки №6/1/27/2008/840-П/01 від 15 травня 2008 року, за договором від 17 листопада 2011 року застави майнових прав № 1, а також скасувати заборону відчуження нерухомого майна.

Разом з тим, вимоги позивачів щодо скасування заборони відчуження нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження 7193369, зареєстрований 15 травня 2008 року) на квартиру АДРЕСА_1 ) та виключення запису про відчуження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон, є передчасними, оскільки на теперішній час не вирішено питання щодо спірних договорів, у зв`язку з чим, необхідно уточнити позовні вимоги.

Крім того, представником позивачів подано клопотання про звільнення позивачів від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами та доповненнями від 25 вересня 2015 р.) клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони, тобто, фізичної або юридичної особи (наприклад: довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Таким чином, суддя відстрочує та розстрочує судові витрати, зменшує їх або звільняє від їх оплати при наявності беззаперечних доказів, які підтверджували б матеріальний стан платника.

На підтвердження фінансового становища позивачів, представник позивача надав довідки форми ОК-5 та ОК-7. При цьому, не надав інших документів, зокрема, відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору; документів щодо наявності банківських рахунків із зазначенням коштів на них, документів щодо наявності чи відсутності рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, тощо.

Крім того, надані суду довідки ОК-5 та ОК-7 не можуть бути в даному випадку як доказ відсутності доходу, довідка не містить будь-яких відомостей про заробітну плату позивачів після 2022 року, проте не свідчать однозначно про її відсутність у 2024, 2025 роках.

Оцінивши доводи, наведені в обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору, та докази додані до нього, з огляду на відсутність інших документів, які б свідчили, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік, суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки позивачі не вжили всіх можливих заходів задля доведення відсутності у них реального доходу.

За таких обставин суддя дійшов до висновку про відсутність підстав для звільнення позивачів від сплати судового збору, а тому відмовляє у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до п. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2025 рік» з 1 січня 2025 року встановлений показник прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 3028,00 грн.

Таким чином, позивачам необхідно сплатити судовий збір.

За таких обставин, суд вважає позовну заяву такою, що не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та пропонує позивачам:

- уточнити позовні вимоги;

- надати докази щодо сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника позивача про звільнення позивачів від сплати судового збору, відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Банк «НАДРА» в особі вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про визнання зобов`язань припиненими та зняття обтяжень з нерухомого майна - залишити без руху.

Надати позивачам строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачам, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Ритов