441/2471/25 2-о/441/38/2026
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02.01.2026 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Ференц О.І.,

за участю секретаря судових засідань - Пеленської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Городоцька міська рада Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

20.11.2025 року представник заявника звернулася в суд із цією заявою, покликаючись на те, що заявниці на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 . Іншими співвласниками вказаної квартири значаться ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Право власності на це майно посвідчується Свідоцтвом про право власності на квартиру, виданим 30.05.2001 року Яворівською КЕЧ та зареєстрованим Самбірським МБТІ за № 87. Вона та інші власники позбавлені можливості зареєструвати право власності на вказану квартиру в Реєстрі речових прав на нерухоме майно, оскільки у свідоцтві вона значиться як ОСОБА_1 , в той час як згідно паспорта та свідоцтва про народження її ім`я ОСОБА_1 .

Просила суд винести рішення, яким встановити факт належності їй правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого 30.05.2001 року Яворівською КЕЧ та зареєстрованого Самбірським МБТІ на підставі розпорядження органу приватизації № 126 і зареєстрованого у реєстраційну книгу за № 87, згідно якого співвласником квартири за адресою АДРЕСА_2 ) значиться ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, від її представника надійшла письмова заява про розгляд справи у їх відсутності, вимоги заяви підтримують та просять її задоволити.

Представник заінтересованої особи у справі - Городоцької міської ради Львівської області, в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду заяви, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду заяви, про причини своєї неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши підстави заяви, роглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у паспорті громадянина України № НОМЕР_1 від 15.04.2021 ім`я заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Муроване Пустомитівського району Львівської області (а.с.5). Аналогічні анкетні дані заявниці зазначені у її свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 01.07.1993 року та картці платника податків. При укладенні шлюбу заявниця змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 , згідно рішення Городоцького районного суду Львівської області від 30.03.2020 шлюб між нею та ОСОБА_9 розірвано, 13.03.2021 ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_15 , змінивши прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 (а.с.8, 11-13).

Згідно Свідоцтва про право власності на квартиру в АДРЕСА_2 (нова адреса: квартира АДРЕСА_1 ), виданого 30.05.2001 року Яворівською КЕЧ та зареєстрованого Самбірським МБТІ на підставі розпорядження органу приватизації № 126 у реєстрову книгу за № 87, співвласниками квартири є: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . (а.с.10). Аналогічна за змістом інформація підтверджується довідкою КП «Самбірське МБТІ» № 2002 від 08.10.2025 року. (а.с. 9).

Встановлення факту того, що правовстановлюючий документ на належну заявниці частку у квартирі дійсно належать їй, необхідне для належної реєстрації права власності.

Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Той факт, що Свідоцтво про право приватної власності на квартиру видане дійсно на ім`я ОСОБА_1 , підтверджується письмовими поясненнями заявниці, відповідністю інших біографічних даних ОСОБА_1 у різних документах, зокрема, ідентичністю даних про її прізвище та по батькові, зазначених у цьому правовстановлюючому документі, паспорті, свідоцтві про народження тощо.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу на право власності на квартиру.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст.ст. 214-215, 234-235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право спільної сумісної власності на квартиру в АДРЕСА_2 , виданого 30.05.2001 року Яворівською КЕЧ та зареєстрованого Самбірським МБТІ на підставі розпорядження органу приватизації № 126 в реєстрову книгу за № 87, згідно якого співвласником квартири вказана ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий О.І. Ференц