Провадження № 2/761/5471/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Аббасової Н.В.,

за участі секретаря: Сухини А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2025 матеріали вказаної справи передані судді Аббасовій Н.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 19.11.2025 відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі, призначено підготовче засідання.

23.01.2026 до суду надійшла заява представника ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про закриття провадження у справі в частині вимог до страхової компанії.

Клопотання мотивовано тим, що ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї доказами страховою компанією прийнято рішення про сплату позивачу суми страхового відшкодування. За таких обставин, посилаючись на п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, представник просить закрити провадження у даній справі в частині вимог щодо стягнення несплаченого страхового відшкодування.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином про дату та час розгляду справи.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав, пов`язаних, зокрема, з невиконанням страховою компанією зобов`язань зі сплати страхового відшкодування в сумі 5 584,26 грн., однак на даний час цей спір між ними вже вирішено у позасудовому порядку, зокрема, відповідачем здійснено виплату страхового відшкодування двома платежами: 05.12.2025 ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» сплачено позивачу 2 384,29 грн. (платіжна інструкція № 00153577) та 15.01.2026 ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» сплачено 3 200,00 грн. (платіжна інструкція № 00156075).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з висновком, викладеним Верховним Судом у постанові від 20.09.2021 р. в справі № 638/3792/20, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву представника відповідача про закриття провадження у справі, суд прийшов до висновку, що провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП, в частині стягнення страхового відшкодування з ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було.

Керуючись ст.ст. 196-200, 206, 255, 256, 352, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП - закрити в частині вимог до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна».

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 601 на 14 год. 00 хв. 07 квітня 2026 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки у відповідності до ст. ст.43, 49 ЦПК України.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610/.

Ухвалу, в частині закриття провадження у справі, може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Аббасова