Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 6/711/44/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Петренка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Дмитренка О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариства акціонерний банк «Украгазбанк», Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2026 року ТОВ «Брайт Інвестмент звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №73480064 з примусового виконання виконавчого листа в справі №711/11518/14-ц, виданого Придніпровським районним судом м.Черкаси про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» суми боргу в розмірі 137 887,40 доларів США, стосовно баожника ОСОБА_2 , з ПАТ АБ «Укргазбанк» як вибулої сторони на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент».

Заява мотивована тим, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 30 червня 2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 00-169/08 від 06.08.2008 р.: 96 907,99 доларів США заборгованість за договором кредиту строкова; 1 680 доларів США заборгованість по кредиту прострочена; 33 744,05 доларів США заборгованість по процентах поточна; 5 555,69 доларів США заборгованість по процентах прострочена, а всього 137 887,40 доларів США; стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 00-169/08 від 06.08.2008 р.: 1 969,35 грн. заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту; 9 871,10 грн. заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів, а всього 11 840 грн. 45 коп; стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» штраф за порушення умов договору іпотеки № ДІ-00169/08 від 06.08.2008 р. в сумі 33 950 грн; стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» 3 654 грн. судового збору.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 02.08.2016, змінене заочне рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 30 червня 2015 року в частині стягнення судових витрат та ухвалено нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на корить ПАТ АБ «Укргазбанк» судові витрати в рівних частках, тобто по 1827.00 грн з кожної.

Між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено договір купівлі-продажі прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, посвідчений 14.01.2026 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С.

За цим договором ПАТ АБ «Укргазбанк» відступило шляхом продажу ТОВ «Брайт Інвестмент» належні банку, а ТОВ «Брайт Інвестмент» набув у обсязі та на умовах, визначених цим договором права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів без ПДВ та дебіторську заборгованість у вигляді грошових коштів без ПДВ, а ТОВ «Брайт Інвестмент» сплачує ПАТ АБ «Укргазбанк» грошові кошти за відступлення йому права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Також заявник у мотивувальній частині заяви зазначає про те, що на виконанні в Дарницькому ВДВС у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження №73480064 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» із примусового виконання виконавчого листа у справі №711/518/14-ц, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Підсумовуючи викладене, заявник просить замінити стягувача публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» у виконавчому провадження №73480064 з примусового виконання виконавчого листа №711/11518/14-ц, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси щодо стягнення боргу солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» боргу в розмірі 137 887,40 доларів США, відносно боржника ОСОБА_2 .

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 лютого 2026 року прийнято до розгляду заяву ТОВ «Брайт Інвестмент», а розгляд заяви призначено 04.03.2026 о 12 год 30 хв.

У судове засідання уповноважений представник ТОВ «Брайт Інвестмент» не з`явився, однак у п.2 прохальної частини заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні просив суд здійснювати розгляд заяви за відсутності представника заявника.

Також у судове засідання не з`явилися представники заінтересованих осіб: Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», а також безпосередньо заінтересовані особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , без повідомлення причин. Про дату, час та місце розгляду заяви усі заінтересовані особи повідомлялися належним чином, зокрема, ПАТ АБ «Украгазбанк» та Дарницький ВДВС у м.Києві КМУ МЮУ шляхом направлення судової повістки про виклик до суду до електронних кабінетів, що отримані цими учасниками справи 24.02.2026, а заінтересовані особи (боржники) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за адресою місць їх проживання, що вказані у вступній частині заяви, що підтверджується матеріалами справи.

Зважаючи на те, що неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, суд розглядає заяву у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України без участі останніх, на підставі наявних матеріалів справи, а також згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України - без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що 30 червня 2015 року Придніпровським районним судом м.Черкаси було ухвалено заочне рішення у справі №711/11518/14-ц, яким позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Цим судовим рішення стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 00-169/08 від 06.08.2008 р.: 96 907,99 доларів США заборгованість за договором кредиту строкова; 1 680 доларів США заборгованість по кредиту прострочена; 33 744,05 доларів США заборгованість по процентах поточна; 5 555,69 доларів США заборгованість по процентах прострочена, а всього 137 887,40 доларів США; стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 00-169/08 від 06.08.2008 р.: 1 969,35 грн. заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту; 9 871,10 грн. заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів, а всього 11 840 грн. 45 коп; стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» штраф за порушення умов договору іпотеки № ДІ-00169/08 від 06.08.2008 р. в сумі 33 950 грн; стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» 3 654 грн. судового збору.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 02.08.2016, змінене заочне рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 30 червня 2015 року в частині стягнення судових витрат та ухвалено нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на корить ПАТ АБ «Укргазбанк» судові витрати в рівних частках, тобто по 1827.00 грн з кожної.

З інформації про виконавче провадження №73480064, що сформована станом на 10.02.2026, суд встановив, що на примусовому виконанні у Дарницькому ВДВС у м.Києві КМУ МЮУ перебуває виконавчий лист №711/11518/14-ц від 01.10.2015, що виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 00-169/08 від 06.08.2008 р.: 96 907,99 доларів США - заборгованість за договором кредиту строкова; 1 680 доларів США - заборгованість по кредиту прострочена; 33 744,05 доларів США - заборгованість по процентах поточна; 5 555,69 доларів США - заборгованість по процентах прострочена, а всього 137 887,40 доларів США (згідно заяви стягувача № 512/695/2023 від 16.11.2023 залишок заборгованості в розмірі 94731,86 доларів США). Також із означеного засобу доказування суд встановив, що стягувачем у виконавчому провадженні №73480064 є ПАТ АБ «Укргазбанк», а боржником ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Також у судовому засіданні був безпосередньо досліджений договір купівлі - продажу (відступлення) прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів від 14 січня 2026 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. за №65, зі змісту якого суд встановив, що ПАТ «Укргазбанк» відступило на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» право вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, які існують станом на дат його укладення за кредитними договорами фізичних осіб у кількості 1993 кредитних договорів та дебіторської заборгованості у вигляді грошових коштів, без ПДВ у кількості 2329 угоди, за якими фізичні особи та/або, які є поручителями/майновими поручителями та/або особами які зобов`язані сплатити борг/виконати вимогу банку згідно з укладеними кредитними договорами та дебіторської заборгованості (далі Основні договори), та договорами поруки, договорами іпотеки, договорами застави (далі Договори забезпечення), з урахування усіх змін, доповнень та додатків до них і права вимоги за якими відступаються на підставі цього договору до боржників (включаючи право вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржника, або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за основними договорами та договорами забезпечення) та зазначені/перелічені/наведені в реєстрах погоджених сторонами у Додатках №1, №1.1., №1.2. та №2 до цього Договору.

Із реєстру прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб, які відступаються на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» згідно договору купівлі - продажу (відступлення) прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів від 14 січня 2026 року суд встановив, що до ТОВ «Брайт Інвестмент» перейшло право вимоги до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за кредитним договором № 00-169/08 від 06.08.2008 року, загальна сума заборгованості (з врахуванням суми заборгованості по комісії), еквівалент грн без ПДВ станом на дату укладання договору купівлі-продажу відступлення прав вимоги 14.01.2026, в розмірі 4 257 456.99 грн (Додаток №1 до договору купівлі-продажу).

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 2 червня 2016 року (далі Закон №1404), сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону №1404, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього ж Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З аналізу означених норм як матеріального так і процесуального права, слід зробити висновок, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора (стягувача), що потребує його заміни новим кредитором (стягувачем).

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

У п.6.4, 6.6 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 у справі №911/3411/14 зроблено висновок, що відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

Оскільки 14.01.2026 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено договір купівлі - продажу (відступлення) прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів від 14 січня 2026 року, відповідно до умов якого, ТОВ «Брайт Інвестмент» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які є боржниками ПАТ АБ «Укргазбанк», в тому числі і до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за кредитним договором № 00-169/08 від 06.08.2008, що укладений між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 , то суд дійшов висновку, що заявлені вимоги законні та обґрунтовані, а тому подана ТОВ «Брайт Івестмент» заява підлягає до задоволення.

Водночас суд вважає, що вказане судове рішення жодним чином не порушує права чи інтереси учасників справи, зокрема боржника ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512, 514 ЦК України, ст. 247, 260, 261, 442, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариства акціонерний банк «Украгазбанк», Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (, місцезнаходження: 49001, м.Дніпро, вул, Січових Стрільців, 9) у виконавчому провадженні №73480064 з примусового виконання виконавчого листа №711/11518/14-ц, виданого Придніпровським районним судом м.Черкаси у цивільній справі №711/11518/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стосовно боржника ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала складена та підписана суддею 04 березня 2026 року.

Суддя: О. В. Петренко