ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2026 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 15 жовтня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Волошина Наталія Анатоліївна, про усунення від права на спадкування, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 15 жовтня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Волошина Наталія Анатоліївна, про усунення від права на спадкування - відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням районного суду, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги 23 грудня 2025 року.

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що заочне рішення від 15 жовтня 2025 року ОСОБА_1 отримала в канцелярії суду 26 листопада 2025 року. Докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення не були надані апеляційному суду.

Вказані заявником обставини не можуть слугувати підставою для поновлення пропущеного строку для оскарження заочного рішення районного суду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи встановлено, що заочне рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 15 жовтня 2025 року було доставлено до електронного кабінету представника ОСОБА_1 , адвоката Охмак Валентина Івановича 18.10.2025 року о 21 год. 00 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 100).

Згідно з ч. 6, 7 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Таким чином, представник позивача отримав копію оскаржуваного рішення 20 жовтня 2025 року, проте апеляційну скаргу позивач подала 23 грудня 2025, тобто з пропуском визначеного законом строку.

Посилання заявника щодо отримання копії заочного рішення суду 26 листопада 2025 року не береться апеляційним судом до уваги, оскільки копія рішення суду була доставлена, а отже і отримана в електронному кабінеті представника ОСОБА_1 , адвоката Охмак В.І. через 5 днів після ухвалення рішення суду, а докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення саме 26 листопада 2025 року не були надані апеляційному суду.

Те, що позивач вже після фактичного отримання в електронному вигляді копії рішення суду, додатково звернувся до суду з вимогою про отримання копії в паперовому вигляді, не може бути розцінено як поважна причина пропуску ним строку на апеляційне оскарження, оскільки не свідчить про бездіяльність суду та не доводить існування безумовних перешкод для своєчасного оскарження, а відтак апелянту необхідно вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апеляційна скарга подана поза межами визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження ухвали суду, при цьому вказані апелянтом підстави для поновлення строку є неповажними.

Відсутність обґрунтованого клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням поважних причин пропуску строку, позбавляє можливості суд апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Крім того, апеляційний суд зазначає, що відповідно до Акту Полтавського апеляційного суду про відсутність вкладень від 29 грудня 2025 року при надходженні апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука по справі №524/14639/24 виявлено відсутність додатків до апеляційної скарги, а саме: квитанції про сплату судового збору.

Згідно з ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки за подання позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у сумі 1211,20 грн., за подання апеляційної скарги на рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 15 жовтня 2025 року, підлягає сплаті судовий збір у сумі 1816,80 грн. (1211,20 х 150% = 1816,80).

Відповідно до положень ч.2 ст.357, ч.1 ст.185, ч.4 ст.177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі та не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, залишається без руху з наданням строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Банківські реквізити для оплати витрат для сплати судового збору:

за ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»,

символ звітності 206, відомча ознака 80,

Номер рахунку UA0016719,

Код за ,

Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).

Оригінал доказів сплати судового збору у вищевказаному розмірі необхідно надати суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків (звернення з клопотанням із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку; надання доказів про сплату судового збору).

Керуючись ст.ст. 354, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 15 жовтня 2025 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків (надати докази про сплату судового збору).

В разі невиконання вказаних вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Надати апелянту строк - десять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з наведенням інших підстав для його поновлення.

Роз`яснити, що у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, якщо апелянт не звернеться до апеляційного суду із заявою з наведенням інших підстав для поновлення строку на оскарження рішення місцевого суду протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Триголов