Провадження № 2/470/97/26
Справа № 470/1192/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого: судді Орлової С.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до Березнегуватської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2025 року позивачка звернулась до суду з відповідним позовом через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС, який підписаний її представницею - ОСОБА_1 .

У позові зазначено, що у 2006 році ОСОБА_2 вселилась за згодою селищної ради в житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Починаючи з 2006 року, Позивачка постійно проживає в даному житловому будинку, вже більше 15 років, безперервно та відкрито ним володіє і користується, за власний рахунок проводить поточні та капітальні ремонти, регулярно сплачує комунальні та інші платежі. Це є єдиним місцем її проживання. Вказане підтверджується Актом обстеження від 15.09.2025 року щодо виявлення осіб, що проживають у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , складеним депутатом Березнегуватської селищної ради. За замовленням позивачки на житловий будинок за вищевказаною адресою був виготовлений технічний паспорт, відповідно до якого загальна площа будинку становить 106,2 кв.м, житлова площа - 50,9 кв.м.

З метою оформлення права власності на вищевказаний будинок, позивачка звернулась до Березнегуватської державної нотаріальної кантори Миколаївської області. Однак, згідно з роз`ясненням завідувача нотаріальної кантори від 17.10.2025 року, нотаріус відмовив позивачці у оформленні права власності через відсутність належних правовстановлюючих документів на будинок та пояснив, що зазначене питання слід вирішувати в судовому порядку.

Посилаючись на вищевикладене, позивачка просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 106,2 кв.м та житловою площею 50,9 кв.м, за набувальною давністю.

Ухвалою від 29 грудня 2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для виправлення викладених в ухвалі недоліків не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою судді від 05 січня 2026 року відкрито в порядку загального позовного провадження справу за даним позовом та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 23 січня 2026 року підготовче судове засідання було закрите та призначено справу до судового розгляду на 09 год 30 хв 16 лютого 2026 року, яке було відкладено до 09 год 40 хв 17 березня 2026 року.

16 березня 2026 року від представниці позивачки Грінченко І.В. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

З огляду на зазначене вище, оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, суд доходить висновку, що заява представника позивача про залишення без розгляду позову до до Березнегуватської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю, підлягає задоволенню.

За частиною 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.257, 352-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Березнегуватської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_2 його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С. Ф. Орлова