Справа № 522/659/25
Провадження № 2/522/2627/26
УХВАЛА

10 березня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши заяву представника позивача за первісним позовом адвоката Дімітріу Вікторії Валеріївни про уточнення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «СУЗІР`Я БУДОВА», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, Колективного підприємства «Будова», Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУБУД» та Споживчого товариства «СУЗІР`Я ПЛЮС» про захист прав споживачів, визнання права власності на об`єкти нерухомого майна, зобов`язання вчинити дії та визнання недійсними угод та за зустрічним позовом Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України до ОСОБА_1 та Споживчого товариства «СУЗІР`Я БУДОВА» про визнання недійсними договорів асоційованого членства у споживчому товаристві,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2025 до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до СТ «СУЗІР`Я БУДОВА», ТОВ «УВГП-Система» та СТ «СУЗІР`Я ПЛЮС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України про захист прав споживачів, визнання права власності на об`єкти нерухомого майна, зобов`язання вчинити дії та визнання недійсними угод.

16.01.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

30.07.2025 ухвалою суду клопотання представника позивача про залучення у якості співвідповідачів Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України, Колективне підприємство «Будова», Товариство з обмеженою відповідальністю «БАУБУД» до участі у справі задоволено. Виключено Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України з кола третіх осіб. Залучено Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України, Колективне підприємство «Будова» та Товариство з обмеженою відповідальністю «БАУБУД» до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «СУЗІР`Я БУДОВА», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система» та Споживчого товариства «СУЗІР`Я ПЛЮС» у якості співвідповідачів.

14.08.2025 від представника Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсними договорів асоційованого членства у споживчому товаристві № 4/295-КР від 22.08.2018 та № 4/21б-К від 01.10.2018 укладених між Споживчим товариством «Сузір`я Будова» та ОСОБА_1 .

14.10.2025 ухвалою суду зустрічну позовну заяву залишено без руху.

27.10.2025 на виконання ухвали суду від 14.10.2025 від представника Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України надійшла заява про усунення недоліків.

10.03.2026 ухвалою суду прийнято зустрічну позовну заяву Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України до ОСОБА_1 та СТ «СУЗІР`Я БУДОВА» про визнання недійсними договорів асоційованого членства у споживчому товаристві до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до СТ «СУЗІР`Я БУДОВА», ТОВ «УВГП-Система», Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, КП «Будова», ТОВ «БАУБУД» та СТ «СУЗІР`Я ПЛЮС» про захист прав споживачів, визнання права власності на об`єкти нерухомого майна, зобов`язання вчинити дії та визнання недійсними угод.

30.07.2025 від представника позивача за первісним позовом надійшла уточнена позовна заява, у якій вона просить суд:

1. Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на об`єкти нерухомості за місцезнаходженням АДРЕСА_1 ), що розміщені на земельній ділянці за кадастровим номером :44:001:0057 за адресою АДРЕСА_1 , а саме на:

- квартиру АДРЕСА_2 , на 21 поверху, загальною площею 48,6 кв.м. (реєстраційний номер 01.3074881.4645379.20240711.83.6398.46 згідно Технічного паспорту за реєстраційним номером у Реєстрі будівельної діяльності ТІ01:9988-7879-3190-7554;

- нежитлове приміщення № 1201, 21 поверх, загальною площею 3,8 кв.м. (реєстраційний номер 01.3074881.4645379.20240711.83.6659.41 згідно Технічного паспорту за реєстраційним номером у Реєстрі будівельної діяльності ТІ01:9988-7879 3190-7554).

2. Визнати недійсними пункт 5.2.2 Договору про спільну діяльність № 1/Г-19 від 26.01.2024 р., укладений між ТОВ «УВГП-Система» та СТ «Сузір`я Плюс» в частині прав Позивачів, Додаткову угоду № 3 від 11.12.2019 р., Додаткову угоду № 4 від 25.01.2024 р. та Додаткову угоду № 5 від 01.03.2024 р. до Договору про спільну діяльність від 29.08.2016 р., укладені між ТОВ «УВГП-Система» (Код ) та СТ «Сузір`я Будова» (Kод ЄДPПOУ 40355181) та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система» (Код ) виконати умови Договору про спільну діяльність № 1/Г-19 від 29.08.2016 р., укладеного зі Споживчим Товариством «Cyзіp'я Бyдoвa» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Баубуд» у повному обсязі..

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки справа розглядається за правилами загального позовного провадження, суд вважає, що у даному випадку позивачем саме уточнено, а не збільшено позовні вимоги, шляхом зазначення номеру паркомісця, право власності на яке просить визнати, а відтак заяву про уточнення позовних вимог слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача за первісним позовом адвоката Дімітріу Вікторії Валеріївни про уточнення позовних вимог прийняти до розгляду.

Здійснити розгляд справи з урахуванням уточнених позовних вимог, в редакції заяви, що надійшла до суду 30.07.2025.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик