Справа № 635/9164/25
Провадження № 2/635/1312/2026
У Х В А Л А

05 січня 2026 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Даниленко Т.П., перевіривши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

позивач: Комунальне підприємство «Харківводоканал», , місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Конторська, 90;

представник позивача: Кашін Владислав Михайлович, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: м.Харків, вул.Конторська, 90

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця проживання (перебування) та реєстрації: АДРЕСА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця проживання (перебування) та реєстрації: АДРЕСА_1 ,

відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця проживання (перебування) та реєстрації: АДРЕСА_1 ,

відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса місця проживання (перебування) та реєстрації: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

29.10.2025 Комунальне підприємство «Харківводоканал» звернулося до суду з позовом (поданим через систему «Електронний суд») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яким просить стягнути заборгованість у сумі 52873 грн 05 коп, із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 квітня 2020 по 31 серпня 2025 у розмірі 30040 грн 24 коп;- за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 квітня 2020 по 31 серпня 2025 у розмірі 21807 грн 89 коп;- за абонентське обслуговування за період з 01 жовтня 2022 по 31 серпня 2025 у сумі 1024 грн 92 коп. 5.Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судовий збір у сумі 2422 грн 40 коп сплачений за подання позовної заяви та витрати пов`язані з розглядом справи.

Згідно відповіді № 1959425 від 31.10.2025 з Єдиного демографічного реєстру ОСОБА_2 не знайдено.

Згідно відповіді № 1959424 від 31.10.2025 з Єдиного демографічного реєстру ОСОБА_1 не знайдено.

Згідно відповіді № 1959430 від 31.10.2025 з Єдиного демографічного реєстру ОСОБА_3 не знайдено.

Згідно відповіді № 1959434 від 31.10.2025 з Єдиного демографічного реєстру ОСОБА_1 не знайдено.

02.01.2026 року судом в порядку ч. 8 ст.187 ЦПК України отримана відповідь з Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 , з якої вбачається, що ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

02.01.2026 року судом в порядку ч. 8 ст.187 ЦПК України отримана відповідь з Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_1 , з якої вбачається, що ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

02.01.2026 року судом в порядку ч. 8 ст.187 ЦПК України отримана відповідь з Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_1 , з якої вбачається, що ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

02.01.2026 року судом в порядку ч. 8 ст.187 ЦПК України отримана відповідь з Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_3 , з якої вбачається, що ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження суддею при відкритті провадження не встановлено.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових відносин, а також справи, про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Тому, враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суспільний інтерес розгляду справи, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін на 04.02.2026 року на 12 годину 00 хвилин.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Даниленко