Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2026Справа №607/16024/25 Провадження №2/607/429/2026

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участі секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (надалі - ПАТ АБ «Укргазбанк», Банк, Позивач) звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості на суму 1 048,21 дол. США, що складається з: несанкціонованої заборгованості в сумі 563,31 дол. США, процентів за користування грошовими коштами несанкціонованої заборгованості за період з 13 червня 2023 року по 31 березня 2025 року в сумі 484,90 дол. США.

В обґрунтування позовних вимог Банк зазначає, що 19 липня 2022 року, шляхом подання MOORE LOGAN ALEXANDER (МУР ЛОГАН АЛЕКСАНДЕР) (надалі - Клієнт, Відповідач) до АБ «УКРГАЗБАНК» Заяви-Договору № 2022/1_С/071-004144 (Договір карткового рахунку) (надалі - Заява про приєднання) Відповідач приєднався до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИМ БАНКОМ «УКРГАЗБАНК».

У відповідності до п. 2.1. Заяви про приєднання - ця Заява-договір разом з Правилами, Тарифним планом (далі - Тарифи), умови банківських Продуктів/Пакетів (що всі розміщені на Сайті Банку), є договором комплексного банківського обслуговування (далі - Договір), укладеним між ПАТ АБ «Укргазбанк», реквізити якого визначені у Правилах, та Клієнтом, реквізити якого зазначені у цій Заяві-договорі.

Договір № 2022/1_С/071-004144 від 19 липня 2022 року є договором приєднання.

Правила регулюють відносини між Клієнтом і Банком щодо відкриття та розрахунково-касового обслуговування поточного рахунку, обслуговування за яким може здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу.

Датою укладення Договору відповідно до цих Правил є дата відкриття Рахунку. Банк може повідомляти про дату відкриття Рахунку засобами SMS-banking. При цьому, Банк має право відмовити у відкритті Рахунку у разі ненадання Клієнтом документів, необхідних для з`ясування особи Клієнта, суті діяльності, фінансового стану тощо. Придбання кожного нового Продукту здійснюються шляхом подання Клієнтом окремої Заяви-договору.

Позивач належним чином виконав свої зобов`язання перед Відповідачем, відкривши йому 19 липня 2022 року поточний (картковий) рахунок в національній валюті №7534.100101.980 UAH ( НОМЕР_1 ) для користування, а також йому була надана можливість здійснювати платіжні операції з використанням Карток за дебетово-кредитною платіжною схемою (19 липня 2022 року видано банківську платіжну картку № НОМЕР_2 та 16 січня 2023 року, видано банківську платіжну картку № НОМЕР_3 ), а також підключено до продукту Позивача - SMS-banking. Окрім цього, Відповідач за допомогою електронного додатку Позивача («ugb»), встановленого на його мобільний пристрій з використанням фінансового номеру НОМЕР_4 , скористався правом 18 березня 2023 року дистанційно відкрити рахунок в доларах США № 7534.400101.840

USD ( НОМЕР_1 ) та отримати віртуальну платіжну картку MCWorldDebitGold PRO-ZapasV № НОМЕР_5 на умовах продукту/пакету PROЗапас 1у_USD_VIRTUAL за віртуальним договором № 2023/1_С/071-001211.

Водночас ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 )неналежним чином виконує свої зобов`язання за Договором та Правилами. 12 червня 2023 року по платіжній картці Відповідача № НОМЕР_5 (в часовий проміжок 16:07-16:08 год.) виконані операції Р2Р receive (надходження Р2Р переказів), за фактом виконання яких, кошти стали доступні Клієнту в режимі online. В 16:11-16:12 год. Клієнт виконує переказ коштів в мобільному додатку, а в проміжок часу 16:14-16:30 год. Банк отримує повідомлення щодо неуспішних операцій Р2Р receive, що були виконані в 16:07-16:08. Отже, Клієнт виконав переказ коштів в проміжок часу між тим, коли по операціям Р2Р receive був збільшений доступний залишок та через 7 хвилин зменшений.

13 червня 2023 року після опрацювання клірингового файлу за значеними операціями по рахунку Клієнта № 7534.400101.840 USD ( НОМЕР_1 ) виникла несанкціонована заборгованість в сумі 558,34 дол. США. 14 червня 2023 року після опрацювання клірингового файлу сума несанкціонованої заборгованості збільшується до суми 563,31 дол. США.

За приписами п. 3.1.3.2. Правил, Банк має право: отримувати кошти у погашення Несанкціонованої заборгованості, процентів нарахованими за користування Несанкціонованою заборгованістю, заборгованості за Лімітом Дозволеного овердрафту, процентами, нарахованими за користування Лімітом Дозволеного овердрафту, щоденними комісіями у строки, визначені цими Правилами. У відповідності до п. 4.4.2. Тарифів Позивач нараховував плату за користування грошовими коштами за Несанкціонованої заборгованості у розмірі 48 % річних, починаючи з червня 2023 року.

04 листопада 2024 року Банк направив Відповідачу на його адресу тимчасового перебування в Україні Вимогу про повернення несанкціонованої заборгованості, яка була отримана 12 листопада 2024 року, але проігнорована. Крім того, Позивач направляв на номер мобільного телефону Відповідача ( НОМЕР_4 ) PUSH-повідомлення та SMS-повідомлення про виниклу заборгованість за договором № 2023/1_С/071-001211 та необхідність її закрити перед Позивачем, але дані повідомлення також були проігноровані Відповідачем.

Станом на 23 квітня 2025 року Клієнт має несанкціоновану заборгованість за договором №2023/1_С/071-001211 у розмірі 1 048,21 дол. США, яка складається з: несанкціонованої заборгованості в сумі 563,31 дол. США; процентів за користування грошовими коштами несанкціонованої заборгованості за період з 13 червня 2023 року по 31 березня 2025 року в сумі 484,90 дол. США.

Ухвалою судді від 05 серпня 2025 року відкрито провадження у справі № 607/16024/25 та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судових засіданнях представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» Ніценко О. С. підтримував позовні вимоги, просив позов задовольнити, а в подальшому подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позовну заяву не надавав суду.

Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

За вказаних обставин, з підстав, визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 липня 2022 року відповідачем було підписано Заяву-договір №2022/1_С/071-004144 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за який здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», а саме відкриття рахунку НОМЕР_1 .

За змістом п.1.2.6 Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» (надалі - Правила), які є публічною пропозицією (офертою), підписанням (приєднанням до) якої Клієнт надає згоду на умови визначені в ній, датою укладення Договору відповідно до цих правил є дата відкриття Рахунку.

Банк веде облік усіх сум грошових котів, які підлягають сплаті Банку за укладеним Договором, та у будь-якому судовому провадженні, що може виникнути у зв`язку з таким Договором, банківські документи щодо такого обліку (у тому числі, такі, що не підлягають наданню клієнту відповідно до цих правил), є доказом існування зобов`язань клієнта щодо сплати Банку відповідних сум грошових коштів (п. 1.2.11.5. Правил).

Клієнт зобов`язаний оплатити Банку вартість послуг за комплексне розрахунково-касове обслуговування Банком поточного рахунку Клієнта згідно тарифів, діючих у Банку на момент проведення операції (й) за Поточним рахунком (п. 2.2.2.3. Правил).

Клієнт також зобов`язаний погасити у повному обсязі усю існуючу заборгованість а Договором (Несанкціоновану заборгованість, заборгованість за Лімітом Дозволеного овердрафту за нарахованими процентами (за користування Несанкціонованою заборгованістю/Лімітом Дозволеного овердрафту, Комісією за надані послуги, а також штрафні санкції (пені, штрафи) за прострочення виконання цих зобов`язань) у разі закриття Субрахунку/Карткового рахунку та у випадках розірвання Договору. У випадках, коли розірвання Договору вимагається Банком, зобов`язання, передбачене цим пунктом Правил, повинно бути виконане Клієнтом протягом 30 (тридцяти) днів з моменту отримання Клієнтом від Банку відповідної письмової вимоги (п. 3.1.2.5. Правил).

Банк має право отримувати кошти у погашення Несанкціонованої заборгованості процентів нарахованими за користування Несанкціонованою заборгованістю, заборгованості за Лімітом Дозволеного овердрафту, процентами, нарахованими за користування Лімітом Дозволеного овердрафту, щоденними комісіями у строки, визначені цими Правилами (п. 3.1.3.2. Правил).

Згідно розписки про отримання платіжної картки, 19 липня 2022 року ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) отримав карту № НОМЕР_2 .

19 липня 2022 року ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ) особисто підписав заяву про підключення/відключення Продукту SMS-banking та про зміну Номера мобільного телефону, а саме до карти № НОМЕР_2 , вказавши номер телефону НОМЕР_4 .

16 січня 2023 року ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ) звернувся до ПАТ АБ «Укргазбанк» із заявою на випуск Додаткової картки, вказавши номер рахунку НОМЕР_1 .

Згідно розписки про отримання платіжної картки, 16 січня 2023 року ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) отримав карту № НОМЕР_3 .

Як слідує з банківської виписки з особового рахунку №№ НОМЕР_6 ( НОМЕР_1 ), НОМЕР_7 ( НОМЕР_8 ), за період 18 березня 2023 року - 23 квітня 2025 року, ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ) користувався послугами Банку, що вбачається із руху коштів по конкретному банківському рахунку, записів про деталі операції, їх суму та залишок після операції. Також рух коштів відображено у реєстрі трансакцій за період з 12 червня 2023 року по 13 червня 2023 року з покликанням на дати та суми.

Виписка з банківського рахунку - це документ, що видається фінансовою установою, в якому містяться відомості про рух грошових коштів та має статус первинного документу, який містить інформацію про рух коштів на балансі карткового рахунку відповідача, операції за картковим рахунком (з визначенням дати проведення операції та визначенням проведеної операції, зазначенням суми на балансі рахунку після поведеної операції). Банківська виписка має статус первинного документу, що підтверджено Переліком типових документів, затвердженим наказом МЮУ від 12 квітня 2012 року № 578/5.

Згідно електронного Реєстру входу клієнта ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ) до мобільного додатку АБ «УКРГАЗБАНК» вбачається, що ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ) здійснював вхід по паролю до мобільного додатку використовую фінансовий номер НОМЕР_4 .

До позову також додано матрицю тарифів для клієнта роздрібного бізнесу, проте відсутні відомості, що ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ) саме з ними був ознайомлений.

12 червня 2023 року по платіжній картці Відповідача № НОМЕР_5 (в часовий проміжок 16:07-16:08 год.) виконані операції Р2Р receive (надходження Р2Р переказів), за фактом виконання яких, кошти стали доступні Клієнту в режимі online. В 16:11-16:12 год. Клієнт виконує переказ коштів в мобільному додатку, а в проміжок часу 16:14-16:30 год. Банк отримує повідомлення щодо неуспішних операцій Р2Р receive, що були виконані в 16:07-16:08.

13 червня 2023 року після опрацювання клірингового файлу за значеними вище операціями по рахунку Клієнта № 7534.400101.840 USD ( НОМЕР_1 ) виникла несанкціонована заборгованість в сумі 558,34 дол. США.

14 червня 2023 року після опрацювання клірингового файлу сума несанкціонованої заборгованості збільшується до суми 563,31 дол. США, що підтверджується виписками по рахункам, які судом описано вище.

04 листопада 2024 року Банк направив Відповідачу на його адресу тимчасового перебування в Україні Вимогу про повернення несакціонованої заборгованості, яка була отримана 12 листопада 2024 року, однак не виконана. Крім того, Позивач направляв на номер мобільного телефону Відповідача ( НОМЕР_4 ) PUSH-повідомлення та SMS-повідомлення про виниклу заборгованість за договором № 2023/1_С/071-001211 та необхідність її закрити перед Банком, але дані повідомлення також були залишені без відповіді, що і стало причиною звернення ПАТ АБ «Укргазбанк» до суду.

Відтак, до виниклих між сторонами правовідносин підлягають застосуванню наступні норми матеріального та процесуального права.

Відповідно до частин першої, другої статті 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору України.

Згідно з частиною першою статті 496 ЦПК України іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, іноземні держави (їх органи та посадові особи) та міжнародні організації (далі - іноземні особи) мають право звертатися до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересів.

Як зазначено у частині другій вказаної статті, іноземні особи мають процесуальні права та обов`язки нарівні з фізичними і юридичними особами України, крім випадків, передбачених Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 1 Закону України «Про міжнародне приватне право» (далі - Закон № 2709-ІV) іноземний елемент - ознака, яка характеризує приватноправові відносини, що регулюються цим Законом, та виявляється в одній або кількох з таких форм: хоча б один учасник правовідносин є громадянином України, який проживає за межами України, іноземцем, особою без громадянства або іноземною юридичною особою; об`єкт правовідносин знаходиться на території іноземної держави; юридичний факт, який створює, змінює або припиняє правовідносини, мав чи має місце на території іноземної держави.

З огляду на те, що відповідач є громадянином Сполучених Штатів Америки, то правовідносини пов`язані із стягненням заборгованості, є такими, що містять «іноземний елемент».

За змістом частини першої статті 4 Закону № 2709-ІV право, що підлягає застосуванню до приватноправових відносин з іноземним елементом, визначається згідно з колізійними нормами та іншими положеннями колізійного права цього Закону, інших законів, міжнародних договорів України.

Таким чином, розглядаючи справи за участю іноземного елемента, необхідно з`ясовувати наявність чинного між державами договору та за його наявності - порядку регулювання спірних правовідносин, що виникли.

Між Україною та США міжнародні договори про правову допомогу і правові відносини в цивільних і сімейних справах не укладалися,а тому процесуальні питання, пов`язані з вирішення даного спору, регулюються Законом № 2709-IV.

Цей Закон встановлює порядок урегулювання приватно-правових відносин, які хоча б через один зі своїх елементів пов`язані з одним або кількома правопорядками, іншими, ніж український правопорядок, зокрема, визначає підсудність судам України справ з іноземним елементом (пункт 3 частини першої статті 1, статті 75-77 Закону № 2709-IV).

У міжнародному праві категорія «підсудність» застосовується для визначення розподілу як компетенції між судами існуючої в державі системи розгляду цивільних справ, так і компетенції судів щодо вирішення справ з іноземним елементом, тобто міжнародної підсудності.

Таким чином, суди, вирішуючи питання про належність справи до їх компетенції, зобов`язані з`ясувати, в судах якої країни відповідно до міжнародних зобов`язань України підлягає розгляду справа з міжнародним елементом.

Лише у разі, якщо спір підлягає вирішенню в судах України, підсудність справи визначається за правилами, встановленими статтями 27, 28 ЦПК України.

Відповідно до статті 2 Закону № 2709-IV, цей Закон застосовується до таких питань, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом: 1) визначення застосовуваного права; 2) процесуальна правоздатність і дієздатність іноземців, осіб без громадянства та іноземних юридичних осіб; 3) підсудність судам України справ з іноземним елементом; 4) виконання судових доручень; 5) визнання та виконання в Україні рішень іноземних судів.

Якщо міжнародним договором України передбачено інші правила, ніж встановлені цим Законом, застосовуються правила цього міжнародного договору (стаття 3 Закону № 2709-IV).

У відповідності до частини першої статті 75 Закону № 2709-IV підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те, що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися.

Статтею 76 Закону № 2709-IV встановлені підстави для визначення підсудності справ судам України. Суди розглядають будь-які справи з іноземним елементом, зокрема, у випадку якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження; дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України (пункти 2, 7).

Отож, з огляду на те, що дія або подія, яка стала підставою для подання позову Банком, мала місце на території України (м. Тернопіль), де відповідач декларував своє місце проживання, справа підсудна та розглядається Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 526 ЦК України презюмується, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (статті 610, 611 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1066 ЦК України, за Договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Договір банківського рахунку укладається в письмовій формі для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунку в банку на умовах, погоджених сторонами. Банк зобов`язаний укласти договір банківського рахунка з клієнтом, який звернувся з пропозицією відкрити рахунок на оголошених банком умовах, що відповідають закону та банківським правилам (частини перша, друга статті 1067 ЦК України).

За змістом частини першої статті 1068 ЦК України банк зобов`язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка.

Якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом (частини перша, друга статті 1069 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За змістом частин 1-3 статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

За змістом статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Стаття 525 ЦК України визначає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З аналізу правових норм ЦК України можна зробити висновок, що гривня, як національна валюта, є єдиним законним платіжним засобом на території України. У разі укладення цивільно-правових угод сторони, якими можуть бути як резиденти, так і нерезиденти фізичні особи, які перебувають на території України, можуть визначити в грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті.

Тобто фактично суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті. Тлумачення статей 1046 та 1049 ЦК України дає змогу зробити висновок, що належним виконанням зобов`язання з боку позичальника є повернення коштів у строки, в розмірі та в тій валюті, яка визначена договором позики, а не виключно в національній валюті України.

Статею 99 Коснтитуції України встановлено, що грошовою одиницею України є гривня. Конституція не встановлює заборони щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав.

Позивач просить стягнути з відповідача 563,31 доларів США несанкціонованої заборгованості, що обґрунтовано банківськими виписками, які судом описано вище, а тому ця сума грошових коштів беззаперечно підлягає до стягнення з Відповідача на користь Банку в іноземній валюті.

Щодо стягнення 484,90 доларів США заборгованості за процентами, за період з 13 червня 2023 року по 31 березня 2025 року, то суд відмовляє в цій частині позовних вимог.

У Заяві-договорі позичальника ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ) від 19 липня 2022 року процентна ставка не зазначена.

Банк, пред`являючи вимоги про погашення несанкціонованої заборгованості, просив також стягнути заборгованість по відсоткам за користування коштами.

Позивач, обґрунтовуючи право вимоги в цій частині, в тому числі їх розмір і порядок нарахування, посилався на п. 4.4.2. Тарифів, якими передбачено плату за користування коштами за Несанкціонованої заборгованості у розмірі 48 % річних.

Водночас матриця тарифів для клієнтів роздрібного бізнесу не містить інформації про те, що Відповідач був ознайомлений з їх змістом, розумів їх, погодився з цими тарифами та обсягом відповідальності, який ними передбачено.

Зважаючи на викладене, відсутні підстави вважати, що сторони обумовили у письмовому вигляді ціну договору, яка встановлена у формі сплати процентів за користування кредитними коштами.

Таким чином, оскільки Заява-договір, яка підписана відповідачем, не містить посилання на відсоткову ставку, визначену тарифами, то ця умова сторонами не узгоджена, а відтак не може бути застосована до спірних правовідносин.

Подібні правовідносини оцінювалися Верховним Судом у постановах від 18 січня 2021 року у справі № 748/2011/20, від 28 січня 2021 року у справі № 390/1088/20, від 26 січня 2021 року у справі № 485/1317/20, від 01 лютого 2021 року у справі № 128/715/20, від 13 січня 2021 року у справі № 607/7831/20, від 15 січня 2021 року у справі № 348/1837/20 та інших.

Водночас враховуючи, що фактично отримані Відповідачем кошти Банку в добровільному порядку ПАТ АБ «Укргазбанк» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на користь Позивача несанкціоновану заборгованість за договором № 2023/1_С071-001211 від 18 березня 2023 року у сумі 563,31 долари США.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме, судовий збір в розмірі 1 301,82 грн (563,31 * 2 422,40 : 1 048,21), пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 12, 76, 77, 78, 80, 81 141, 247, 258, 259, 264, 265, 280-282, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 )на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК»несанкціоновану заборгованість за договором № 2023/1_С071-001211 від 18 березня 2023 року у сумі 563,31 долари США.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 )в користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК»1 301 (одну тисячу триста одну),82 грн сплаченого судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручену у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», , адреса місцезнаходження: вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087.

Відповідач: ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), РНОКПП: НОМЕР_9 , остання відома адреса місця проживання на території України: АДРЕСА_1 ; , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя О. Я. Герчаківська