Справа № 584/511/25
Провадження № 2/584/99/26
УХВАЛА

17.03.2026 м.Путивль

Путивльський районний суд Сумської області у складі судді Данік Я.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2 про встановлення батьківства,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визначити його батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що є біологічним батьком ОСОБА_3 , а при реєстрації народження дитини відомості про батьку а актовий запис про народження було внесено зі слів матері і батьком дитини записано ОСОБА_4

1 грудня 2025 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, в якій він просить вжити заходи забезпечення позову, а саме:

- терміново заборонити органам опіки та піклування переміщати ОСОБА_3 за межі м.Києва до завершення розгляду справи про встановлення батьківства та вирішення питання опіки ОСОБА_5 ;

- зобов`язати службу у справах дітей м.Києва та Новослобідської сільської ради скасувати статус дитини до вирішення питання про встановлення батьківства;

- зобов`язати соціальну службу сприяти ОСОБА_5 в установленні опіки;

- заборонити будь-який психологічний чи інший тиск на ОСОБА_3 з боку психолога, юриста або працівників спецслужб, з метою схилення її до переїзду у сім`ю, яка проживає за межами м.Києва.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 5 грудня 2025 року вказану заяву було передано за територіальною підсудністю на розгляд до Путивльського районного суду Сумської області.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що така заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із ч.2 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, шляхом заборони вчиняти певні дії.

Як роз`яснено в пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Отже, підставою для забезпечення позову є наявність обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Враховуючи наведене, суд не вбачає, що невжиття заходів, а саме:заборони органам опіки та піклування переміщати ОСОБА_3 за межі м.Києва, істотно ускладнить чи унеможливить виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Є незрозумілим, що мав на увазі заявник під зобов`язанням служби у справах дітей м.Києва та Новослобідської сільської ради скасувати статус дитини до вирішення питання про встановлення батьківства, а будь-який психологічний чи інший тиск на дитину з боку будь-кого взагалі заборонений законом незалежно від мети, з якою він вчиняється.

Що стосується вжиття заходу забезпечення позову - зобов`язання соціальної служби сприяти ОСОБА_5 в установленні опіки, то вказана вимога не стосується позовних вимог про встановлення батьківства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149, 150 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Суддя Я.І.Данік