ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 січня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 678/1930/25

Провадження № 22-ц/820/474/26

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Летичівського районного суду Хмельницької області від 9 грудня 2025 року про забезпечення позову,

встановив:

Ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 9 грудня 2025 року заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тарадай О.Т. про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер :00:001:0033, загальною площею 0,0721 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та заборонено вчинення будь-які реєстраційні дії, а також перетворення, поділ, об`єднання з іншими земельними ділянками, розпорядження та зміну цільового призначення.

Заборонено ОСОБА_2 або ж будь-яким іншим підрядним організаціям чи фізичним особам виконувати будь-які ремонтно-будівельні роботи на об`єкті будівництва, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :00:001:0033).

Визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

27 грудня 2025 року Бік Натан через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За змістом частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 3 статті 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи дату проголошення судом оскаржуваної ухвали (9 грудня 2025 року), ОСОБА_2 повинен був подати апеляційну скаргу на неї у строк до 24 грудня 2025 року.

ОСОБА_2 пропустив строк на апеляційне оскарження та не порушує питання про поновлення цього строку.

Також всупереч пункту 2 частини четвертої статті 356 ЦПК ОСОБА_2 не додав до апеляційної скарги докази надсилання копії скарги та доданих письмових матеріалів іншому учаснику справи.

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 354, 356, 357, 389 ЦПК України,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Летичівського районного суду Хмельницької області від 9 грудня 2025 року про забезпечення позову залишити без руху.

ОСОБА_2 протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши поважні причини пропуску цього строку.

Надати ОСОБА_2 строк у 10 днів з дня отримання ухвали для подання безпосередньо до апеляційного суду доказів надсилання копії скарги та доданих письмових матеріалів іншому учаснику справи.

У разі невиконання ОСОБА_2 цих вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Ярмолюк