КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 752/8741/22 Головуючий у І інстанції Плахотнюк К.Г.
Провадження №22-ц/824/1241/2026 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 лютого 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Борисової О.В., Голуб С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Блищак Вікторії Олександрівни на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 26 травня 2025 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на майно, визначення порядку користування майном,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26 травня 2025 року заяву адвоката Тітової Олени Олендрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на майно, визначення порядку користування майном, задовоено.

Не погоджуючись із даною ухвалою, представник ОСОБА_1 - адвокат Блищак В.О. подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд».

11 червня 2025 року Київський апеляційний суд надіслав запит до суду першої інстанції про витребування справи №752/8741/22.

24 липня 2025 року Київський апеляційний суд повторно надіслав запит до суду першої інстанції про витребування справи №752/8741/22.

04 лютого 2026 року матеріали справи №752/8741/22 надійшли до Київського апеляційного суду.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника представника ОСОБА_1 - адвоката Блищак Вікторії Олександрівни на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 26 травня 2025 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді О.В. Борисова

С.А. Голуб