єдиний унікальний номер справи 546/1328/25
номер провадження 2/546/247/26
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

07 січня 2026 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (місцезнаходження: вул. Садова, 31/33, м. Ірпінь Київської області, 08205) до ОСОБА_1 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

встановив:

До суду звернулася керівниця ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» - Ґедзь Ольга Віталіївна з вищезазначеною позовною заявою, оскільки відповідачка не виконує належним чином умови договорів. Предметом спірних правовідносин між сторонами є стягнення заборгованості. Ціна позову становить 37592,01 грн.

Згідно з відповіддю Виконавчого комітету Решетилівської міської ради місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Дана справа підсудна Решетилівському районному суду Полтавської області.

Згідно з правилами частини шостої статті 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним. Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на зазначене для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, з урахуванням вимог статей 274, 279 ЦПК України суддя вважає за необхідне проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Також у позовній заяві просили витребувати від АТ КБ «Приватбанк»:

інформацію щодо належності ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за період з 24 червня 2025 року по 27 червня 2025 року.

Оскільки кредитні кошти були зараховані на платіжну картку № НОМЕР_2 , керівниця ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» просила витребувати вищевказану інформацію в АТ КБ «Приватбанк».

Самостійно отримати вказану інформацію позивач не має можливості, оскільки така інформація є банківською таємницею.

Згідно з пунктами другим та третім частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази, заяви та клопотання.

У силу вимог частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У частині другій статті 84 ЦПК України встановлені вимоги до клопотання, в якому повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Інформація, яку просить витребувати сторона позивача, може підтвердити обставини, зазначені у позовній заяві. Самостійно отримати вказані докази позивач не має можливості.

Згідно з частиною першою статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Положеннями частини другої статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» передбачено, що банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Відповідно до положень частини першої статті 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема за рішенням суду.

Згідно пункту 7 частини 2 статті 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Тому, ураховуючи вищезазначене, те, що докази, які просить витребувати сторона позивача можуть підтвердити або спростувати доводи, викладені у позовній заяві, суд доходить висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню. При цьому, на думку суду, вирішення даного клопотання не потребує виклику сторін.

Крім того, як зазначено у додатках до позову, стороною позивача було додано до позовної заяви платіжну інструкцію, підписану електронним цифровим підписом платіжної установи. Однак в електронній справі в підсистемі «Електронний суд» в архіві під назвою «Платіжний документ про перерахування коштів за договором №» містяться лише два файли у форматі «p7s», а сам документ у форматі «pdf» відсутній.

У зв`язку із зазначеним суд пропонує подати до суду документ, який в додатках до позову зазначений як платіжний документ про перерахування коштів за договором, підписана електронним цифровим підписом платіжної установи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 84, 175-177, 187 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області на 09 годину 00 хвилин 05 лютого 2026 року.

Звернути увагу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» на необхідності подання до суду платіжного документу про перерахування коштів за договором, яка підписана електронним цифровим підписом платіжної установи, в строк до 05 лютого 2026 року.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»:

інформацію щодо належності ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за період з 24 червня 2025 року по 27 червня 2025 року.

Вищезазначені докази подати в строк до 04 лютого 2026 року.

Відповідно до вимог частини сьомої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Визначити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України). Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачці десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам справи, що у суду є технічна можливість проводити судові засідання у режимі відеоконференції. Про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції учасник справи має подати заяву у порядку, визначеному статтею 212 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам для відому та Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко