Справа № 383/1132/25
Номер провадження 2/383/63/26
УХВАЛА

09 березня 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді - Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Ляховецької В.І.,

представника позивача - адвоката Калінки-Бондар О.Б. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача - адвоката Лошадкіної В.О. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 383/1132/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю та зустрічними позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною завою до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з матір`ю, а ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічними позивними вимогами до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з батьком.

12 лютого 2026 року до суду від представника відповідача адвоката Лошадкіної В.О. надійшло клопотання про зміну предмета зустрічного позову з визначення місця проживання дитини з батьком на визначення способу участі батька ОСОБА_2 у вихованні і спілкуванні з дитиною.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Верховний Суд у постанові від 31.01.2024 у справі № 201/4160/19 вказав, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а у постанові від 26.11.2024 у справі №910/15342/23 зазначив, що одночасна зміна підстав і предмета позову є недопустимою.

Подібні за змістом висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 13.08.2024 у справі № 914/3080/20.

Оскільки вищезазначене клопотання подане з дотриманням вимог щодо форми та судового збору, й передбачає лише зміну предмета позову без одночасної зміни його підстав, та заявлене стороною позивача до закінчення підготовчого засідання, тому є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Окрім того, у разі зміни предмета позову та враховуючи обставини справи, які стосуються прав та інтересів дитини, а також враховуючи нові позовні вимоги спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, суд зобов`язаний виконати вимоги ч.6 ст.56 ЦПК України та ч.5 ст.19 СК України.

Керуючись ст.ст. 49, 197, 198, 258, 260, ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Лошадкіної Валерії Олександрівни про зміну предмета зустрічного позову задовольнити.

Прийняти зміну предмета зустрічного позову, де відповідач просить суд визначити спосіб його участі у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому розглядати справу з урахуванням зміни предмета зустрічного позову.

Відкласти підготовче засідання на 02 квітня 2026 року на 11 годину 00 хвилин.

Роз`яснити, що відповідачі мають право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати відзив на змінений предметом зустрічний позов, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу суду та іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що позивач має право протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву на змінений предметом зустрічний позов, подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню іншим учасникам справи. А відповідачі протягом п`яти днів мають право подати свої заперечення.

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, що вони мають право в порядку ст. 181 ЦПК України, підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до зміненого предметом позову або відзиву, до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України.

Встановити третім особам, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, строк для подачі пояснень щодо зміненого предметом зустрічного позову або відзиву на нього десять днів з дня отримання даної ухвали.

Управлінню з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради Кіровоградської області у строк до 01.04.2026 року, на виконання вимог ст. 19 СК України, надати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, враховуючи змінений предметом зутрічний позов.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали суду складений 09.03.2026 р.

Суддя І.М. Адаменко