Провадження №22-ц/801/826/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шепель К. А.
Доповідач :Голота Л. О.
УХВАЛА

16 березня 2026 рокуСправа № 522/19264/25-Ем. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя доповідач),

суддів Оніщука В.В., Рибчинського В.П.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 522/19264/25-Е за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 9.02.2026, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 9.02.2026 позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (далі ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал») заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 1473025 від 2.03.2024 в сумі 39800 грн, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 грн 40 коп та витрати на правову допомогу в сумі 10000 грн. В частині вирішення питання про нарахування 3 % річних та інфляційних витрат відмовлено.

11.02.2026 до суду першої інстанції надійшла через підсистему «Електронний суд» апеляційна скарга (вх № 1714/26-вх) ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 9.02.2026.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25.02.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 9.02.2026 у даній справі залишено без руху та встановлено 5-денний строк для усунення недоліків вказаної скарги з дня отримання цієї ухвали. Роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Копію ухвали від 25.02.2026 отримано ОСОБА_1 25.02.2026 , про що свідчить довідка про доставку електронного листа /а. с. 65/ та 1.03.2026 отримано в електронному кабінеті.

Станом на 16.03.2026 недоліки апеляційної скарги заявником не усунуто, тоді як саме на особу, яка подає апеляційну скаргу, покладено процесуальним законодавством обов`язок її належного оформлення.

Відповідно до частини першої статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12.07.2007).

Ураховуючи наведене, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 9.02.2026не відповідає вимогам ЦПК України і протягом зазначеного судом строку недоліки апеляційної скарги заявником усунуті не були, суд вважає, що зазначену апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 126, 185, 357, 389, 390 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 9.02.2026 у справі № 522/19264/25-Е за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи, а особі, що подала апеляційну скаргу, також надіслати апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: В. В. Оніщук

В. П. Рибчинський