Справа № 486/2342/25
Провадження № 2-о/486/22/2026
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Грабовської А.Д.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Південноукраїнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа: Південноукраїнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Заява обґрунтована тим, що 21.10.2025 року заявником отримано витяг №49 з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, у якому значиться інформація про те, що ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 місце народження Україна, Донецька обл., Слов`янськ, РНОКПП НОМЕР_1 , військовий квиток НОМЕР_2 , зник на території бойових дій (під час воєнних дій). З метою оформлення відповідних пільг, передбачених Законами України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин" заявник звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 та отримав перелік документів, що необхідно подати до заяви, серед яких є також Витяг з актового запису про народження його батька ОСОБА_2 . Заявник зазначає, що 20.11.2025 року звернувся до Південноукраїнського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) із заявою про видачу витягу з актового запису про народження його батька ОСОБА_2 . Витяг необхідний заявнику для оформлення документів в РТЦК та СП. Натомість листом ВДРАЦС від 20.11.2025 року № 590/23.10-104 йому роз`яснено про неможливість видачі Витягу щодо актового запису про народження ОСОБА_2 , у зв`язку з наявними розбіжностями у написанні їхніх прізвищ. Рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення родинних відносин з ОСОБА_2 . Із документів можливо встановити, що заявник, ОСОБА_1 , є сином ОСОБА_2 , оскільки за даними свідоцтва про народження, виданого вперше Слов`янським міським відділом РАГС Донецької області (російською мовою) серія НОМЕР_3 , від 12.08.1995 року, прізвище заявника вказано російською « ОСОБА_3 », що співпадає з прізвищем батька, також російською « ОСОБА_3 ». У паспорті громадянина України, серія НОМЕР_4 , виданий 26.11.2006 року, Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій області, на першій сторінці українською мовою значиться прізвище ОСОБА_4 , на 2-й сторінці вказано прізвище російською мовою « ОСОБА_3 ». Тож особа, прізвище якого пишеться російською ОСОБА_3 - українською пишеться Сиротін. Тож під час народження заявника написання прізвища його батька співпадало з написанням його прізвища. Згодом, у 2006 році батько заявника отримав паспорт громадянина України, та його прізвище було перекладено на українську мову, та зазначено як « ОСОБА_3 ». Водночас у подальшому, при видачі заявнику паспорту громадянина України у формі картки та при повторній видачі свідоцтва про його народження, російськомовний варіант не застосовувався, а з урахуванням правил українського правопису були внесені записи прізвища українською мовою « ОСОБА_5 ». Такі ж зміни відбулися і в написанні прізвища його матері після її розлучення з батьком. Тож, у заявника відтоді прізвище різниться від прізвища його батька літерою «і» у першому складі прізвища, що юридично ставить під сумнів родинні відносини. Іншого способу встановити факт родинних відносин між заявником, ОСОБА_1 , та його батьком, ОСОБА_2 , окрім судового рішення, заявник не має. Тому просить суд встановити факт родинних відносин між сином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем міста Слов`янськ Донецької області, та батьком, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем міста Слов`янськ Донецької області, який зник безвісти 14.09.2025 року в районі населеного пункту Ступочки, Краматорського району, Донецької області, під час виконання бойового завдання, беручи участь в обороні держави та стримуванні агресії російської федерації; встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Слов`янськ Донецької області, є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Слов`янськ Донецької області.

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Південноукраїнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що не заперечує проти заявлених заявником вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про народження, виданого 12.08.1995 року Слов`янським міським відділом РАГС Донецької області (російською мовою), серія НОМЕР_3 , прізвище заявника, ОСОБА_1 , вказано « ОСОБА_3 », що співпадає з прізвищем батька у цьому свідоцтві /а.с.11/.

Відповідно до паспорта громадянина України, серії НОМЕР_5 , виданого 08.10.2011 року, Слов`янським МВ РУМВС України в Донецькій області, та паспорта громадянина України № НОМЕР_6 , виданого 05.06.2024 органом 4815, прізвище заявника, ОСОБА_1 , вказано українською мовою « ОСОБА_5 » /а.с. 9, 12-13/.

Відповідно до актового запису про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклав шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 01.10.1994 року Відділом ДРАЦС по м.Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області складено актовий запис №682 /а.с.27/.

Водночас відповідно до актового запису про розірвання шлюбу, складеного 10.10.2007 року Відділом ДРАЦС по м.Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №443, шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розрівано /а.с.28/.

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №8 від 25.10.2025 року, 30.05.2024 за заявою ОСОБА_1 до актового запису про його народження були внесені виправлення та змінено прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_5 », батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_5 », матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_5 » /а.с.15-18/.

Відповідно свідоцтва про народження, виданого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повторно 31.05.2024 року Южноукраїнським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 /а.с.14/.

Заявником до заяви також додано паспорт громадянина України ОСОБА_8 № НОМЕР_7 , виданий 05.06.2024 органом 1455.

Разом з тим, у паспорті громадянина України, серія НОМЕР_4 , виданого 26.11.2006 року Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій області, на першій сторінці українською мовою значиться прізвище ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2-й сторінці вказано прізвище російською мовою « ОСОБА_3 » /а.с.19-22/.

Згідно витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №49 від 21.10.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник (виявлено) на території бойових дій (під час воєнних дій) /а.с.24/, що також підтверджується сповіщенням Міністерства оборони України ОСОБА_10 про те, що її син, ОСОБА_2 зник безвісти 14.09.2025 року в районі населеного пункту Ступочки, Краматорського району, Донецької області, під час виконання бойового завдання, беручи участь в обороні держави та стримуванні агресії російської федерації /а.с.23/.

Також, як вбачається з повідомлення Південноукраїнського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 20.11.2025 року, заявнику було відмовлено у видачі витягу щодо актового запису про народження ОСОБА_2 у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвищ заявника та ОСОБА_2 / а.с.29/.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 4 Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин" особа набуває статусу такої, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту внесення про неї відомостей, що містяться у заяві про факт зникнення, до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, у порядку, передбаченому цим Законом, та вважається такою, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту подання заявником заяви про факт зникнення особи. Особа вважається зниклою безвісти за особливих обставин до моменту припинення її розшуку у порядку, передбаченому цим Законом.

Стаття 6 Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин" визначає права близьких родичів та членів сім`ї осіб, зниклих безвісти за особливих обставин.

За положеннями ч.2 ст. 9 Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин", особам, які зникли безвісти за особливих обставин під час проходження військової служби, надаються гарантії, передбачені Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та іншими актами законодавства України.

Грошове забезпечення військовослужбовцям, захопленим у полон або заручниками (крім військовослужбовців, які здалися в полон добровільно), а також інтернованим в нейтральних державах або безвісно відсутнім, виплачується відповідно до Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 року № 884, військовою частиною, в якій перебував на грошовому забезпеченні військовослужбовець.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин" близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Згідно роз`яснень Верховного Суду у постанові від 10 липня 2024 року у справі №686/11198/22 окреме провадження як вид цивільного судочинства характеризується певною специфікою процесуальної форми. Крім того, в окремому провадженні специфічне коло суб`єктів цивільного процесу - заявник і заінтересована особа (частина третя статті 42 ЦПК України). Заявник - це особа, яка порушує справу окремого провадження. Заінтересовані особи за змістом статті 4 ЦПК України, є особи, які беруть участь у справі, і які мають юридичну зацікавленість. Це коло осіб визначається взаємовідношеннями із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню, і які можуть вплинути на їх права та обов`язки.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 20.06.2019 року в справі № 632/580/17 вказав, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків. Отже, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Тобто під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також не доведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права. Якщо виникнення цивільного права залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

У постанові від 18.01.2024 року в справі №560/17953/21 (провадження №11-150апп23) Велика Палата Верховного Суду наголосила, що до юрисдикції цивільних судів справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам право подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Аналогічні висновки зробив Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у постановах від 05.06.2024 року в справі №557/1535/23 (провадження № 61-1723св24), від 24.04.2024 року в справі №694/2318/23 (провадження № 61-2911св24), від 08.05.2024 року в справі № 214/4921/23 (провадження № 61-15863св23).

Наявності спору про право під час розгляду даної справи в порядку окремого провадження судом не встановлено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту - родинних відносин між фізичними особами.

Розглядаючи заяву про встановлення факту родинних відносин, суд бере до уваги, що заявник є сином безвісти зниклого військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виявлені розбіжності в написанні прізвища заявника та його батька викликали сумнівами у їхніх родинних відносинах, унеможливлюють отримання заявником грошового забезпечення відповідно до Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин", при цьому розбіжність у написанні прізвища ОСОБА_2 у поданих для такої виплати документах, є наслідком неуважності та допущенні описки при їх видачі, що підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами, які відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності є достатніми, та сумнівів у своїй достовірності не викликають.

Метою встановлення фактів є необхідність реалізації права на отримання грошового забезпечення, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Доказів на спростовування такого факту, що спростовували б доводи заявника про наявність розбіжностей у зазначенні його прізвища та прізвища його батька, необхідності встановлення факту родинних відносин та неможливості іншим шляхом усунути виявлені розбіжності, заінтересованою особою не надано.

Судом не розглядається питання набуття заявником будь-якого статусу, крім встановлення факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Слов`янськ Донецької області, є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням вищевикладеного, наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 315, 316, 319 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Південноукраїнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем міста Слов`янськ Донецької області, та батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем міста Слов`янськ Донецької області, який зник безвісти 14.09.2025 року в районі населеного пункту Ступочки, Краматорського району, Донецької області, під час виконання бойового завдання, беручи участь в обороні держави та стримуванні агресії російської федерації.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Слов`янськ Донецької області, є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Слов`янськ Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. О. Волощук