Справа № 308/7376/23
Провадження № 22-ц/4806/264/26
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 березня 2026 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бобонич Надія Василівна, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 січня 2026 року, у складі судді Данка В.Й., у справі за позовом Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, поданої в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, квартирно-експлуатаційний відділ м. Мукачева, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в:

27 лютого 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бобонич Надія Василівна, подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 січня 2026 року у справі № 308/7376/23.

Вказану справу витребувано з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України та ЗУ "Про судовий збір", оскілький судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено ЗУ «Про судовий збір».

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою (у редакції, чинній на час подання позову - 2023 рік), ставка судового збору становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2684 грн. і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 939400 грн..

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги - 2025 р.) за подання апеляційної скарги на рішення суду, яка подана: фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся в суд з позовною вимогою про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Згідно висновку експерта № 3205-Е від 16.12.2024 року, який знаходиться у матеріалах справи (т.3 а.с. 75-106), ринкова вартість спірної земельної ділянки становить 382163 грн. 60 коп.

Таким чином, за подання даної позовної заяви у суді першої інстанції необхідно було сплатити 5732,45 грн. судового збору та відповідно за оскарження рішення суду першої інстанції судовий збір становить 8598,70 грн. (5732,45 х 150%).

З урахуванням того, що ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бобонич Надія Василівна сплатив, за подання апеляційної скарги, судовий збір у розмірі 4026 грн., відтак, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 4572,70 грн. (8598,70 грн. 4026 грн), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101__________(РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом доплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 299, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бобонич Надія Василівна, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 січня 2026 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом доплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про сплату судового збору до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя С.Д. Джуга