Справа № 698/59/26
Провадження № 2-о/698/13/26
УХВАЛА

12 лютого 2026 р. Калинопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Лазаренка В.В.,

присяжних - Давидчук Н.О., Снігур Л.М.,

при секретарі судового засідання - Триліс Я.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_2 адвоката Колісника С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Калинопільська селищна рада, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи заяву тим, що його син ОСОБА_2 , з дитинства хворіє на стійке хронічне психічне захворювання органічний розлад особи обумовлений дисфункцією центральної нервової системи внаслідок епілепсії у вигляді значного сповільненого темпу іідеаторних процесів, зниження пам`яті, уваги, загальної продуктивності психічної діяльності, різке зниження інтелектуальної продуктивності з порушенням критичності, виражені зміни особистості по епітипу, низький рівень АРО. Вказане захворювання позбавляє здатності сина усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також вказує, що він бажає виконувати функції опікуна і орган опіки і піклування виконавчий комітет Калинопільської селищної ради визнав за доцільнене призначити його опікуном над сином ОСОБА_2 ..

Крім цього, заявник надав до суду клопотання, відповідно до якого просив суд призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також заявник заявив клопотання про витребування медичної картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з психоневрологічного кабінету КНП «Калинопільська багатопрофільна лікарня» Калинопільської селищної ради.

В обґрунтування даного клопотання заявив, що для призначення психіатричної експертизи існує необхідність у витребуванні медичної документації.

В судовому засіданні заявник клопотання про проведення експертизи та витребування медичної картки підтримав.

Представник ОСОБА_2 адвокат Колісник С.М. проти задоволенняк клопотань не заперечував.

Виконавчий комітет Калинопільської селищної рада у судове засідання свого представника не направив. До суду надано заяву, відповідно до якої просять справу розглядати без участі їх представника з врахуванням наданого подання про призначення опікуна від 14.01.2026 року № 37/02-48.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання заявника підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Відповідно до положень ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається із роз`яснень, даних в п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.97 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судова психіатрична експертиза обов`язково призначається для визначення психічного стану особи в справах про визнання громадян недієздатними.

Враховуючи вищенаведене, з метою з`ясування питань, які мають значення для правильного вирішення справи, а саме чи дійсно ОСОБА_2 хворіє психічним захворюванням та чи в силу даного захворювання він являється недієздатною особою, в даній справі слід призначити судову психіатричну експертизу.

Із змісту ст. 252 ЦПК України вбачається, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Із огляду на наведене, оскільки проведення судової психіатричної експертизи займе певний час до закінчення її проведення, суд, вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103-104, 252, 258-261, 298, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника про призначення судової психіатричної експертизи - задовольнити.

У цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Калинопільська селищна рада, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна призначити судову психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область, 20708), попередивши їх про відповідальність за відмову або дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час на будь-яку психічну хворобу і чи розуміє в зв`язку з цим значення своїх дій, і чи може ними керувати?

- Чи потребу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з хворобою постійного стороннього догляду?

Для проведення експертизи направити експертам копію ухвали та цивільну справу № 698/59/26 (2-о/698/13/26), медичну картку ОСОБА_2 .

Судову експертизу повести невідкладно, але не пізніше ніж на протязі одного місяця.

Витребувати амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з психоневрологічного кабінету КНП «Калинопільська багатопрофільна лікарня» Калинопільської селищної ради, яка розташованаза адресою: вул. Захисників України, 1, селище Калинопіль, Звенигородського району, Черкаська область.

Амбулаторну картку ОСОБА_2 надати наручно заявнику ОСОБА_1 для передання до Калинопільського районного суду Черкаської області.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали (вручення копії ухвали для осіб, які не брали участі в судовому засіданні).

Суддя В.В. Лазаренко

Присяжні Н.О. Давидчук

Л.М. Снігур