Справа № 680/823/20
№ 6/680/9/26
УХВАЛА

"12" березня 2026 р. селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Яцини О.І.,

за участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дунаєвецький відділ державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про видачу дубліката судового наказу № 680/823/20,

установив:

Заявниця звернулася до суду із заявою про вдачу дубліката судового наказу по справі № 680/823/20.

Свої вимоги мотивує тим, що 19 жовтня 2020 року Новоушицький районний суд Хмельницької області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 06 жовтня 2020 року.

Судовий наказ перебував на виконанні у Новоушицькому відділі ДВС, проте 12 квітня 2022 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, згідно із п.1 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Зазначає, що вказаний судовий наказ виконавчою службою їй не повернуто у паперовому вигляді, у відділі ДВС він відсутній. За таких обставин, судовий наказ втрачено.

Заявниця подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Інші учасники в судове засідання не з`явилася, представників не направили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надіслали.

У зв`язку із неявкою в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які заявниця посилалася як на підставу своїх вимог, дійшов наступних висновків.

Так, 19 жовтня 2020 року Новоушицький районний суд Хмельницької області видав судовий наказ № 680/823/20 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 06 жовтня 2020 року.

Постановою державного виконавця Новоушицького ВДВС від 12 квітня 2022 року судовий наказ 680/823/20 повернуто стягувачу, згідно із п.1 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

04 липня 2025 року заявниця уклала шлюб та перейшла на прізвище « ОСОБА_1 ».

Відповідно до п.п.17.4 п.17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Положеннями ЦПК України передбачена можливість видачі по справі лише одного виконавчого листа та його дублікат може бути виданий судом лише у випадку втрати оригіналу, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа вирішальним є встановлення обставин втрати оригіналу виконавчого листа.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку судового наказу. Оригінал виконавчого документа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили; перевірити чи отримував стягувач оригінали виконавчих листів, та, якщо так, то коли, ким, на якій правовій підставі і за яких обставин; чи пред`являв стягувач виконавчий лист до виконання; обставин втрати виконавчого документа, коли було виявлено втрату оригіналу виконавчого документа і якими доказами це підтверджується.

У своїй заяві про видачу дубліката судового наказу заявниця вказала, що оригінал судового наказу було втрачено при його поверненні, на виконанні він відсутній.

Досліджені судом докази достовірно свідчать про те, що судовий наказ від 19 жовтня 2020 року є чинним, а оригінал виконавчого документа щодо стягнення аліментів втрачено, а також враховуючи, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, суд вважає за необхідне видати дублікат судового наказу № 680/823/20.

Керуючись ст. 260, 261 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дунаєвецький відділ державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про видачу дубліката судового наказу № 680/823/20 - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 680/823/20 від 19 жовтня 2020 року, виданого Новоушицьким районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 06 жовтня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. І. Яцина