ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1732/26 Провадження № 2/636/2510/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження нерухомим майном шляхом припинення обтяження на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просила усунути перешкоди у здійсненні нею права користування та розпорядження належним їй та третім особам на праві часткової власності нерухомим майном шляхом припинення обтяження речових прав на нерухоме майно, що міститься в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за №3566557 07.08.2005 12:42:22, у вигляді накладення заборони на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстратор заборони: Вовчанська державна нотаріальна контора Харківської області. Позов мотивований тим, що внаслідок бойових дій в м. Вовчанськ в період з 24.02.2022 по сьогоднішній день, спричинених збройною агресією рф проти України, вказана квартира була знищена разом з майном, що в ній знаходилось. Вона не могла подати в електронній формі до Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією рф проти України на території Вовчанської міської ради Чугуївського району Харківської області заяву про надання компенсації за знищене майно-квартиру, оскільки існує заборона на належне їй майно на підставі договору застави без номера від 07.08.2006, видавник: Вовчанське відділення держбанку. На її звернення до АТ «Ощадбанк» (як правонаступника держбанку) отримала відповідь про відсутність у неї кредитної заборгованості перед банком, по якій забезпеченням виконання зобов`язання виступає нерухоме майно. Державний нотаріус Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області Ворона Г.В. на її усне клопотання про зняття обтяження на належне їй нерухоме майно усно відповіла відмовою, мотивуючи це відсутністю у неї на даний час необхідних для цього підстав.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали , суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до пунктів 2, 4,5,6,8,9 частини 3, частини 6 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 2) повне найменування сторін, їх місце проживання чи перебування; 4) зміст позовних вимог: спосіб(способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб(способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як вбачається з тексту позовної заяви предметом спору є припинення обтяження речових прав на нерухоме майно у вигляді заборони на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , право на частку власності якої належить позивачці, яка пред`являє позовні вимоги до Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області. Між тим Вовчанська державна нотаріальна контора Харківської області не є особою, в інтересах якої накладено заборону на спірне нерухоме майно, тобто не є суб`єктом матеріально-правових відносин та не має перед позивачкою обов`язків, які з них випливають, а є лише реєстратором дій щодо накладення заборони, що й зазначає сама ОСОБА_1 в позовній заяві.

При цьому стягувач (банк), в інтересах якого була накладена заборона на квартиру, (або його правонаступник чи ліквідатор) як відповідач не залучені.

Крім того, до позовної заяви не додані докази неможливості зняття обтяження на квартиру нотаріусом Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області як реєстратором.

Відповідно до частин першої третьої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку із вищезазначеним, вважаю за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків шляхом надання нової позовної заяви, надавши для цього позивачці п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження нерухомим майном шляхом припинення обтяження на нерухоме майно- залишити без руху, надавши позивачці п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачка не усунить недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копію цієї ухвали направити позивачу ОСОБА_1 для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Карімов