ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2105/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" січня 2026 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною та визначення місця проживання дитини,

У С Т А Н О В И В:

У грудні 2025 позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з зазначеним позовом.

Щодо позовної вимоги про встановлення участі у вихованні та спілкуванні з дитиною

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження згідно зі ст. 185-186 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Згідно з ч. 4, 5, 6 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про залучення судом до участі у справі як орган опіки і піклування для подання висновку на виконання своїх повноважень - Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної державної адміністрації - за місцем проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Щодо позовної вимоги про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27.10.2025 у цивільній справі № 753/21679/25 суд постановив відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, Київський апеляційний суд у справі № 753/21679/25 ухвалою від 24.12.2025 відкрив апеляційне провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки в провадженні Київського апеляційного суду в порядку апеляційного провадження перебуває цивільна справа № 753/21679/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження в позовній вимозі про визначення місця проживання дитини на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Керуючись нормами ст. 19, ч. 6 ст. 56, 83,84, п. 3 ч. 1 ст. 186, ст. 187, 189-193, 196-197, ст. 260, 261 п. 1 ч. 4 ст. 274, ст. 352-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Залучити до участі у справі як орган опіки і піклування для подання висновку на виконання своїх повноважень Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної державної адміністрації. Зобов`язати подати письмовий висновок щодо розв`язання спору - до наступного судового засідання.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 23 лютого 2026 року о 13 год 50 хв., яке відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 127.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Копію цієї ухвали та судову повістку надіслати в електронній формі через електронний кабінет учаснику справи, який має зареєстрований електронний кабінет, а в разі його відсутності - в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням. Відповідачу, який не має зареєстрований електронний кабінет, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Установити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Установити позивачу 5-денний строк на подання відповіді на відзив, а відповідачам - 5-денний строк на подання заперечень на відповідь на відзив. Одночасно з надісланням (наданням) цих заяв по суті до суду, сторони зобов`язані надати суду докази їх надсилання іншим учасникам справи (поштою - листом з описом вкладення, або - в Електронному суді).

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач вправі відмовитися від позову, відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в частині прийняття до розгляду відкриття провадження у справі не підлягає оскарженню.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.

Суддя В.М. Маркєлова