Справа №274/5850/25
Провадження № 2-во/274/73/25
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки

"07" січня 2026 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Хуторної І.Ю., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» - Пархомчука Сергія Валерійовича про виправлення описки в рішенні суду від 08.12.2025 у справі № 274/5850/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в :

У грудні 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» Пархомчук С.В. звернувся до суду із заявою, у якій просить виправити допущені у рішенні суду від 08.12.2025 у справі № 274/5850/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 описки щодо написання найменування позивача.

Відповідно до положень статті 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що 08.12.2025 у справі № 274/5850/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» задоволено частково.

Суд стягнув із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» заборгованість за Договором № 9/192030 від 25.12.2019 в розмірі 5054 гривні 00 копійок та в якості компенсації судових витрат - в розмірі 3400 гривень 00 копійок.

Проте встановлено, що в першому, другому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення допущено технічні описки в написанні найменування позивача, замість вірного Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН», помилково вказано - Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс».

Також суд виявив, що у четвертому абзаці резолютивної частини рішення помилково вказано про стягнення з відповідача на користь позивача сплаченого судового збору в розмірі 3400 грн, тоді як фактично стягнуто 3400 гривень компенсації усіх судових витрат.

Оскільки допущені описки є технічними, при їх виправленні не змінюється суть рішення, що доводиться змістом мотивувальної частини рішення, допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У першому, другому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.12.2025 у справі № 274/5850/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором виправити описки у написанні найменування позивача, - замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» вважати вірним Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН».

У четвертому абзаці резолютивної частини рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.12.2025 у справі № 274/5850/25 виправити описку, замість «Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» сплачений судовий збір в розмірі 3400 гривень 00 копійок», вважати вірним «Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» 3400 гривень 00 копійок судових витрат+».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.Ю. Хуторна