СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2-с/759/7/26

ун. № 759/1048/26

16 лютого 2026 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Ключник А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Святошинського районного суду м. Києва від 23.01.2026 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КК"Нивки Парк-1" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2026 р. заявник звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеною заявою у якій просить скасувати судовий наказ Святошинського районного суду м. Києва від 23.01.2026 року про стягнення з неї заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 18 055,73 грн., судового збору у розмірі 302,80 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 500,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 03.02.2026 року обрано головуючого суддю Ключника А.С.

Заява обгрунтована тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими та такими, що не відповідають фактичним обставинам, а з аналізу заяви про видачу судового наказу і доданих до неї документів між стягувачем та боржником вбачається спір, а також боржник стверджує у своїй заяві, що не отримував рахунки на оплату житлово-комунальних послуг та вважає, що дані вимоги підлягають розгляду у позовному провадженні.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в своїй постанові «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року роз`яснив, що наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

При цьому, за умовами ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, суддя, дослідивши матеріали справи наказного провадження, вивчивши заяву про скасування судового наказу та додані до неї матеріали, вважає, що остання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Святошинського районного суду м. Києва від 23.01.2026 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КК"Нивки Парк-1" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 23.01.2026 року, виданий Святошинським районним судом м.Києва по справі №759/1048/26 (провадження № 2-н/759/24/26) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КК"Нивки Парк-1" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ключник А.С.