Справа №337/1449/26
Номер провадження 2/337/1373/2026
У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2026 рокум. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши заяву адвоката Біліченка Олега Олександровича про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2026 року позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Біліченка О.О. звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь» на користь ОСОБА_1 одноразово грошову суму в розмірі 65 000,00 грн. як відшкодування завданої моральної шкоди, а також понесені судові витрати на правову допомогу.

09 березня 2026 року адвокат Біліченко О.О. подав до суду заяву про відкликання позовної заяви, в якій просить до відкриття провадження у справі повернути йому зазначену позовну заяву.

Вивчивши заяву та позовні матеріали, суддя дійшов наступного.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Згідно копії ордеру серії АР №1232812 від 08.04.2025 повноваження представника ОСОБА_1 адвоката Біліченка Олександра Олександровича не обмежені.

За вказаних обставин, зважаючи на те, що на момент звернення представника позивача з заявою про відкликання позову провадження у справі відкрито не було, його заява підлягає задоволенню, а позов згідно п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Біліченка Олега Олександровича про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про відшкодування моральної шкоди, повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д.С. Бредун