єдиний унікальний номер справи 546/1127/25
номер провадження 2/546/121/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

14.11.2025 через електронний кабінет Електронного суду до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15.11.2019року між ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання кредиту № 2910736.

Законодавством України передбачено, що оформлення Кредиту онлайн із використанням одноразового пароля прирівнюється до підписання Договору в паперовій формі власноручним підписом. ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» направлено Відповідачу електронним повідомленням (SMS) одноразовий ідентифікатор, при веденні якого Відповідач підтверджує прийняття умов Кредитного договору № 2910736 від 15.11.2019, який також знаходиться у власному кабінеті Відповідача на офіційному веб-сайті Товариства.

Відповідач уклав Кредитний договір № 2910736 від 15.11.2019 із ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та отримав кредитні кошти на картковий рахунок в сумі 5000 грн.

10.06.2025 року між ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» () та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» (далі-ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ») () відповідно до чинного законодавства України, укладений Договір факторингу № АК-10/06/2025 (далі- «Договір факторингу-1»).

07.07.2025 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» (далі-ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ») () та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» (далі ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС») () відповідно до чинного законодавства України, укладений Договір факторингу № ДФ-07072025 (далі- «Договір факторингу-2»).

Згідно Договору факторингу-1 від 10.06.2025 року та Договору факторингу-2 від 07.07.2025 року відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 2910736 від 15.11.2019 року.

Таким чином, сума боргу перед Новим кредитором (ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС») є обґрунтованою та документально підтвердженою, яка становить 28295грн., із яких: заборгованість за тілом кредиту становить 5000 грн.; заборгованість за відсотками становить 23295 грн.; заборгованість за штрафними санкціями та комісіями становить 0 грн.; заборгованість за пенею становить 0 грн.

Керуючись ст. 512 514, 516 ЦК України та у зв`язку з істотними порушеннями Відповідачем умов Кредитного договору № 2910736 від 15.11.2019, Позивачем, який набув права грошової вимоги, на останню відому адресу реєстрації Відповідача направлено Повідомлення про відступлення права вимоги, зазначивши інформацію про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору № 2910736 від 15.11.2019.

З огляду на вищевикладене та керуючись нормами чинного законодавства України позивач просить суд:

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» (, адреса для листування: 07406, Київська обл., м.Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1; IBAN: НОМЕР_2 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346) заборгованість за Кредитним договором № 2910736 від 15.11.2019р. у розмірі 28295грн.;

У порядку розподілу судових витрат стягнути із Відповідача на користь ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» (, адреса для листування: 07406, Київська обл., м.Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1; IBAN: НОМЕР_2 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346) судовий збір у розмірі 2422,40 грн.;

Стягнути із Відповідача на користь ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» (, адреса для листування: 07406, Київська обл., м.Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1; IBAN: НОМЕР_2 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 147.11.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

У порядку визначеному ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом 17.11.2025 направлено запит до органу реєстрації з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача, відповідь на який отримано 24.11.2025.

Згідно відповіді Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області №01-44/4218 від 21.11.2025, повідомлено, що згідно відомостей реєстру територіальної громади та даних паперових реєстраційних книг місце проживання ОСОБА_1 на території Решетилівської територіальної громади не зареєстроване.

27.11.2025 суддею здійснено запит за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», відповідно до відповіді № 2054606 від 27.11.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру на який, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 20.10.1999.

27.11.2025 судом направлено повторний запит до органу реєстрації з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача, відповідь на який отримано 01.12.2025.

Згідно відповіді Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області №01-44/4218 від 01.12.2025, повторно повідомлено, що згідно відомостей реєстру територіальної громади та даних паперових реєстраційних книг місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на території Решетилівської територіальної громади не зареєстроване.

03.12.2025 судом направлено запит до ДМС України та Управління ДМС у Полтавській області з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача, відповідь на який отримано 17.12.2025.

Відповідно до відповіді Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ДМС України № 6.2-18033/6-25 від 17.12.2025 місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , було зареєстровано у період з 20.10.1999 по 27.01.2020 за адресою: АДРЕСА_2 підставою зняття є рішення суду. Відомостей про задеклароване/зареєстроване місце проживання (перебування) у період з 27.01.2020 по теперішній час не встановлено.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, ухвалою суду від 18.12.2025 позовну заяву залишено без руху з наступних підстав:

згідно відповідей на запити за даним РНОКПП прізвищем відповідачки є « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_3 », та позивачу необхідно по тексту позовної заяви усунути суперечності в прізвищі відповідача;

позивачем, при зверненні до суду, не надано доказів про реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» у Єдиному державну реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

позивачем не надано доказів на підтвердження того, що Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» можуть здійснювати фінансові операції та включені Національним Банком України до Державного реєстру фінансових установ про видачу ліцензії для здійснення діяльності з надання фінансових послуг, що підлягає підтвердженню витягом з Державного реєстру фінансових установ про видачу ліцензії для здійснення діяльності з надання фінансових послуг, який є актуальним, як на час виникнення спірних правовідносин, так і на час звернення до суду;

позивачем не надано доказів направлення цієї позовної заяви з додатками відповідачу за його останнім відомим зареєстрованим місцем проживання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України, ухвали є судовими рішеннями.

Пунктом 2 частини 6 статті 272 ЦПК України визначено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з ч. 11 ст. 272 ЦПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Копію ухвали від 18.12.2025 про залишення позовної заяви без руху 18.12.2025 було надіслано позивачу та його представнику в їх електронні кабінети Електронного суду, та відповідно до довідок про доставку електронних документів доставлено одержувачам 18.12.2025 о 18:24:52 та 18.12.20258 о 18:24:51 відповідно. Оскільки ухвалу отримано в неробочий час, то фактичне її отримання відбулося 19.12.2025.

Згідно з статтею 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, перебіг процесуального строку на усунення недоліків почався 20.12.2025.

Строк на усунення недоліків встановлений ухвалою судді від 18.12.2025 протягом десяти днів, тобто по 29.12.2025 включно.

29.12.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої представником позивача надано позовну заяву в редакції з усунутими недоліками, докази направлення позовної заяви з додатками відповідачеві за його зареєстрованим місцем проживання, відповіді на запити з Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ»,Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС».

Однак, позивачем не надано доказів на підтвердження того, що Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» можуть здійснювати фінансові операції та включені Національним Банком України до Державного реєстру фінансових установ, отримали ліцензії для здійснення діяльності з надання фінансових послуг, що підлягає підтвердженню витягами з Державного реєстру фінансових установ про видачу ліцензії для здійснення діяльності з надання фінансових послуг, які є актуальними, як на час виникнення спірних правовідносин, так і на час звернення до суду, про що було зазначено в ухвалі від 18.12.2025.

Разом з цим, натомість, позивач виклав свої заперечення щодо вимог ухвали судді від 18.12.2025, а саме, зазначив, що вся інформація з приводу реєстрації функціонування та отримання ліцензій фінансовими установами міститься безпосередньо на сайті https://kis.bank.gov.ua/ та є всезагальному доступі.

Також, позивач зазначив, що представником позивача проведено перевірку наявності та чинності ліцензій на надання фінансових послуг через офіційний вебресурс Національного банку України. З отриманих відомостей встановлено, що:

ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» має діючу ліцензію на провадження діяльності фінансової компанії, видану 15.03.2024 року, зі строком дії без обмежень.

Анульовано ліцензію ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, видану 17.08.2017 року, зі строком дії до 15.03.2024 року, у зв`язку із переоформленням ліцензії на підставі пункту 32 розділу VII Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та пункту 10 додатку 1 до Постанови № 199.

ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» також володіє чинною ліцензією на діяльність фінансової компанії за напрямом «факторинг», яка діє з 25.03.2024 року та має необмежений строк дії.

Анульовано ліцензію ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» на надання послуг з факторингу, видану 31.03.2020 року, зі строком дії до 25.03.2024 року, у зв`язку із переоформленням ліцензії на підставі пункту 32 розділу VII Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та пункту 10 додатку 1 до Постанови № 199.

ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» має чинну ліцензію на діяльність фінансової компанії за напрямом «факторинг», видану 27.03.2024 року, яка є діючою та має необмежений строк дії.

Анульовано ліцензію на надання послуг з фінансового лізингу, видану 24.09.2021 року, зі строком дії до 19.05.2023 року, на підставі заяви ліцензіата про анулювання ліцензії.

Анульовано ліцензію на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, видану 24.09.2021 року, зі строком дії до 07.07.2023 року, на підставі заяви ліцензіата про анулювання ліцензії.

Анульовано ліцензію на надання послуг з факторингу, видану 24.09.2021 року, зі строком дії до 27.03.2024 року, у зв`язку із переоформленням ліцензії на підставі пункту 32 розділу VII Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та пункту 10 додатку 1 до Постанови № 199.

На підтвердження зазначеного, позивачем долучено скріншоти екрану зі змісту яких неможливо встановити яких саме юридичних осіб вони стосуються та встановити точне джерело їх формування.

Суддя зазначає, що суд може лише здійснювати перевірку наданих доказів, а не самостійно збирати певні докази, що наявні у публічних реєстрах.

Тягар доказування, що позивач, первісний кредитор ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ», як юридичні особи, мають відповідну цивільну правоздатність та дієздатність, а також зареєстровані у реєстрі фінансових установ, як на момент виникнення права вимоги, так і на момент звернення до суду, лежить саме на позивачеві, як особі, яка звернулася з позовом до суду.

Оскільки, ухвала судді від 18.12.2025 про залишення без руху в частині виконання вимог ст. 177 ЦПК України не виконана у повному обсязі, матеріали позовної заяви підлягають поверненню.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на те, що недоліки позовної заяви позивачем не усунуто в повному обсязі, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з цим позовом, після усунення обставин, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 05.01.2026.

Суддя О.О. Романенко