Провадження № 2/211/1632/26
У Х В А Л А

про виправлення описки

17 березня 2026 року

Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Костенко Є.К.,

за участі секретаря судового засідання: Гоєнко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм питання доцільності виправлення описки в ухвалі Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 березня 2026 року по справі №211/11441/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» про визнання недійсними договору про споживчий кредит №100645655 від 22.05.2021 та договору факторингу, стягнення моральної шкоди та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа.

12.03.2026 ухвалою суду прийнято до провадження та об`єднано зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» про визнання недійсними договору про споживчий кредит №100645655 від 22.05.2021 та договору факторингу, стягнення моральної шкоди та судових витрат, з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При постановлені ухвали суду було допущено описку, а саме не зазначено номери провадження, які необхідно об`єднати в одне провадження.

В судове засідання сторони не викликалися.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі суду від 12 березня 2026 року в справі №211/11441/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» про визнання недійсними договору про споживчий кредит №100645655 від 22.05.2021 та договору факторингу, стягнення моральної шкоди та судових витрат.

Викласти резолютивну частину ухвали суду в наступній редакції:

«Прийняти до провадження та об`єднати зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» про визнання недійсними договору про споживчий кредит №100645655 від 22.05.2021 та договору факторингу, стягнення моральної шкоди та судових витрат, з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Об`єднати справу №211/11441/25, провадження №2/211/1632/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» про визнання недійсними договору про споживчий кредит №100645655 від 22.05.2021 та договору факторингу, стягнення моральної шкоди та судових витрат зі справою №211/11441/25, провадження №2/211/2682/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, присвоївши єдиний номер справи №211/11441/25, провадження №2/211/2682/26.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» про визнання недійсними договору про споживчий кредит №100645655 від 22.05.2021 та договору факторингу, стягнення моральної шкоди та судових витрат.

Визнати обов`язковою участь у розгляді справи представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю « ДІДЖИ ФІНАНС ».

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні та відкласти розгляд справи на 21 квітня 2026 року на 10:30 год.

Визначити відповідачам за зустрічним позовом в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 12.03.2026.»

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Є.К. Костенко