справа №176/3128/24
провадження №2/176/916/26
У Х В А Л А

13 лютого 2026 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю., з участю секретаря судового засідання Владімірової А.Ю.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія-15» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати внесків, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія-15» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати внесків.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 січня 2026 року заочне рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 травня 2025 року, ухвалене по цивільній справі № 176/3128/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія-15» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати внесків скасовано. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

05.02.2026 від представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія-15» Могульової Н.Ф. до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника позивача Могульової Н.Ф. надійшла заява про розгляд питання про прийняття позовної заяви про збільшення позовних вимог у її відсутність.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Попович О.О. надійшла до суду заява в якій остання не заперечувала проти прийняття заяви про прийняття заяви про збільшення розміру позовних вимог. Просить вирішити дане питання у її відсутність та відсутінсть відповідача.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, вивчивши заяву представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія-15» про збільшення розміру позовних вимог та додатків до неї, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про те, що відповідна заява має бути прийнята судом до розгляду, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.4 статті 4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку. Права та обов`язки учасників справи визначені статтею 43 ЦПК України, процесуальні права та обов`язки сторін встановлені статтею 49 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

На даний час, як і станом на час надходження заяви про збільшення розміру позовних вимог до суду, заява позивача подана у межах процесуального строку, передбаченого ст. 49 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду заяви представника позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія-15» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати внесків

В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Судовий розгляд відкласти на 18 березня 2026 року на 09:00 годин.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на збільшені позовні вимоги у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про уточнення позовних вимог. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК