Справа № 182/5068/20
Провадження № 2/0182/1121/2026
У Х В А Л А

Іменем України

10.03.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши клопотання представника відповідача Азаренкова Станіслава Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Яремчук Людмила Валентинівна, до Акціонерного товариства оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.09.2020 року заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

05.03.2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача Азаренкова С.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 11.03.2026 року о 14-30 год., за його участі та за участі представника відповідача Явтух Олени Геннадіївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів зв`язку.

Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню суд враховує наступне.

Частинами 1,2 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на той факт, що клопотання заявлене представником у встановлені ЦПК України строки, враховуючи місце проживання представників відповідача та наявність відповідної технічної можливості на проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для своєчасного розгляду справи та з метою реалізації їх прав та законних інтересів, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Разом з тим, суд зазначає, що кожен учасник відеоконференції повинен мати власний електронний кабінет, створений за допомогою власного електронного підпису.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11.03.2026 року о 14-30 год., за участю представників відповідача Азаренкова Станіслава Миколайовича та Явтух Олени Геннадіївни, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Виконання ухвали в частині забезпечення відеозв`язку доручити Азаренкову Станіславу Миколайовичу та Явтух Олені Геннадіївні.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити Азаренкову Станіславу Миколайовичу та Явтух Олені Геннадіївні.

Відповідно до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева