Справа № 175/1688/25
Провадження № 2-во/175/182/25
УХВАЛА

"05" січня 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Зубченка Б.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" через свого представника звернулося до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що рішенням Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15.12.2025 року у справі №175/1688/25, позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних витрат за прострочення виконання грошових зобов`язань задоволено. При цьому в рішенні суду помилково зазначено суму судового збору 2422 грн 40 коп., замість правильного 3153 грн 44 коп., крім того не вказано суму судового збору, яка підлягає стягненню з кожного відповідача.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05.01.2026 року прийнято заяву та призначено до розгляду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15.12.2025 року у справі № №175/1688/25, позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних витрат за прострочення виконання грошових зобов`язань задоволено та вирішено питання про розподіл судових витрат.

Згідно платіжного доручення №14791_4863 від 31.01.2025 року, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3153 грн 44 коп.

При цьому суд помилково стягнув з відповідачів судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп, замість правильного - 3153 грн 44 коп.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, яка була допущена в резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15.12.2025 року, виклавши третій абзац в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, , МФО: 320478) суму сплаченого судового збору у розмірі 3153 грн 44 коп. в рівних частках, тобто по 1576 грн. 72 коп. з кожного».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. С. Журавель