Єдиний унікальний номер: 378/256/26
Провадження № 6/378/4/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Марущак Н. М.

за участю секретаря Гончарук Ю. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Ставище заяву Товариства з обмеженою відповідністю «Фінансова Компація «Позика», первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович, про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулося ТОВ «ФК «Позика», посилаючись на те, що у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка І. П.перебуває виконавче провадження № 65977799, яке відкрите на підставі виконавчого напису № 30865, вчиненого 21.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О. В.

20.10.2020 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 873976639. 28.11.2018 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс»укладено Договір факторингу № 28/1118-01, 05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК«Онлайн Фінанс»укладено Договір факторингу № 05/0820-01, 16.10.2025 між ТОВ «ФК«Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика»укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ, згідно якого відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, у тому числі і до ОСОБА_1

ТОВ «ФК «Позика»просить замінити сторону (стягувача) у вищевказаному виконавчому провадженні з ТОВ «ФК«Онлайн Фінанс»на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви ТОВ «ФК «Позика»повідомлене належним чином (а. с. 69, 71), в прохальній частині заяви представник товариства просить проводити розгляд заяви у відсутність представника заявника (а. с. 3).

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи відповідно до трекінгу з сайту Укрпошта повідомлений належним чином (а. с. 75, 76).

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду заяви повідомлені належним чином: ТОВ «ФК«Онлайн Фінанс»(а. с. 68, 72), Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович(а. с. 67, 74), про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 21.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О. В.видано виконавчий напис № 30865, відповідно до якого з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» підлягає стягненню заборгованість 40404,20 (а. с. 10).

06.07.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Голяченком І. П.винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 65977799на підставі виконавчого напису № 30865, виданого 21.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О. В.(а. с. 10).

В даний час вказане виконавче провадження перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка І. П. (а. с. 25 - 27).

16.10.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс»та ТОВ «ФК «Позика»укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Позика»набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до позичальників, зазначених у реєстрі боргових зобов`язань (а. с. 50 - 53).

Відповідно до п. 1.1. Договору факторингу №161025-01-ОФ за цим договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (сума фінансування) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно з Додатком № 1 та є невід`ємною частиною Договору.

Згідно із п. 1.2. Договору факторингу №161025-01-ОФ перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акта прийому-передачі Реєстру Боржників згідно з Додатком № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору.

Пунктом 1.5. Договору факторингу №161025-01-ОФ передбачено, що права вимоги вважаються прийнятими Фактором для здійснення факторингу шляхом підписання ним Акта прийому-передачі Реєстру Боржників.

Відповідно до п. 9.2. Договору факторингу №161025-01-ОФ договір набирає чинності з моменту його укладення Сторонами. Зобов`язання, що виникають з нього договору, припиняються їх належним (повним) виконанням. Договір вважається укладеним, якщо він підписаний від імені Сторін їх уповноваженими представниками, а підписи скріплені печатками Сторін.

Відповідно до акту прийому-передачі Реєстру прав вимог за вказаним Договором факторингу від 16 жовтня 2025 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» передало, а ТОВ «ФК «Позика» прийняло реєстр боржників кількістю 7043 (а. с. 4).

Згідно з витягом з реєстру боржників від 16.10.2025 року до вищевказаного договору факторингу ОСОБА_1 у вказаному реєстрі зазначений як боржник за кредитним договором № 873976639 від 20.10.2020, заборгованість за основною сумою кредиту 7721,66 грн. (а. с. 56 - 57).

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України, передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є правонаступництво.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» випливає, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, внаслідок передання кредитором ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс»своїх прав ТОВ «ФК «Позика»на підставі вищевказаного договору факторингу відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього стягувача новому.

Відповідно до правил статті 442 ЦПК України є підставою для заміни стягувача у виконавчому написі.

Звернення ТОВ «ФК «Позика»із заявою про надання йому статусу стягувача у виконавчому провадженні відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, оскільки між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс»та ТОВ «ФК «Позика»було укладено договір факторингу, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 516 ЦК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідністю «Фінансова Компація «Позика»про заміну стягувача задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 65977799, яке відкрите на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О. В. за № 30865 від 21.05.2021, із Товариства з обмеженою відповідністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс»на Товариство з обмеженою відповідністю «Фінансова Компація «Позика»().

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручене у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено і підписано 16 березня 2026 року.

Суддя Н. М. Марущак