Справа № 367/1569/24
Провадження по справі № 2/367/8/2026
У Х В А Л А

Іменем України

про відкладення підготовчого судового засідання

16 вересня 2026 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області

в складі: головуючого судді Одарюка М.П.

за участю: секретаря судового засідання Бобриш М.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу №367/1569/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу у Київській області Нельзін Максим Сергійович про визнання договору недійсним,

у с т а н о в и в:

19 січня 2026 року в провадження судді Ірпінського міського суду Київської області Одарюка М.П. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу у Київській області Нельзін Максим Сергійович про визнання договору недійсним.

Позивач разом з позовом подав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у відповідачки, ОСОБА_2 оригінал договору дарування 1/2 частки квартири від 29 липня 2021 року, посвідченого приватним нотаріусом бучанського районного нотаріального округу Київської області Нельзіним Максимом Сергійовичем, зареєстрований в реєстрі за № 3606, відповідно до якого ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) подарував ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

В підготовче судове засідання учасники справи не прибули.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

За приписами статті 83 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу.

Витребуваний доказ відсутній у позивача, є предметом спірних правовідносин, самостійно отримати його неможливо, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (стаття 84 ЦПК України).

Беручи до уваги, що позивач позбавлений можливості отримати вказані у своєму клопотанні докази, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Оскільки для надання доказів витребуваних судом потрібен час, суд вважає, що наявні правові підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 83, 84, 197, 198, 223 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкласти підготовче засідання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу у Київській області Нельзін Максим Сергійович про визнання договору недійсним.

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 27 квітня 2026 року в Ірпінському міському суді Київської області.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

у відповідача ОСОБА_2 , оригінал договору дарування від 29 липня 2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Нельзіним М.С. та зареєстрованого в реєстрі за № 3606.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати витребуваний судом докази протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити ОСОБА_2 про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Направити копію ухвали ОСОБА_2 , для виконання.

Ухвалу направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Одарюк