Номер провадження № 2/521/840/26
У Х В А Л А

10 березня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Шевчук Н.О.,

секретаря судового засідання: Жекової А.О.

за участю учасників справи:

від Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 01.09.2025 року вказану цивільну справу було прийнято до провадження, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

10.02.2026 року (вх.№8640) через підсистему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 адвоката Терзіанової Катерини Вячеславівни до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, за доводами якої представник відповідачки зазначила, що ОСОБА_1 - померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №528, та за правилами п.7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України просить закрити провадження по вказаній справі, розглянути заяву за її відсутності, що судом розглянуто та задоволено.

03.03.2026 року (вх.№14247) через підсистему «Електронний суд» від представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» - Ткаченко Інни Юріївни до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі.

Зокрема, за доводами заяви про зупинення провадження, представник позивача, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_1 , яка є відповідачем у справі, та на вимоги ст. 55 ЦПК України, вказала, що у даній справі у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України наявні підстави для зупинення провадження до залучення у справу правонаступника відповідача.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином. Неявка учасників справи у даному разі не перешкоджає вирішенню поданих клопотань.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та подані сторонами заяви, суд виснує про таке.

У даній справі судом встановлено, що під час розгляду справи, ОСОБА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 20.01.2026 року, актовий запис№528.

10.02.2026 року (вх.№8640) через підсистему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 адвоката Терзіанової Катерини Вячеславівни до суду надійшла заява про закриття провадження у справі.

Водночас, як встановлено судом, станом на час направлення відповідного клопотання про закриття провадження у справі у адвоката Терзіянової К.В. повноваження щодо представництва інтересів ОСОБА_1 у цивільній справі №521/14522/25 припинилися у зв`язку зі смертю останньої.

Відтак, з огляду на вимоги п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, яка, зокрема, визначає, що заява повертається у випадку, коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, заява адвоката Терзіанової Катерини Вячеславівни про закриття провадження у справі від 10.02.2026 року (вх.№8640) потребує повернення без розгляду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Згідно зі ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Суд вважає за необхідне з`ясувати всі обставини, що мають значення для справи, зокрема коло осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , у разі їх наявності, та вирішити питання щодо можливості залучення до справи правонаступників відповідача, в порядку визначеному ст. 55 ЦПК України.

Відтак, у даному разі, зважаючи на те, що спірні правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем допускають правонаступництво, клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі потребує задоволення.

Враховуючи наведене та те, що судом встановлено факт смерті відповідача під час розгляду справи в суді, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі та у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК зупиняє розгляд справи до залучення до участі у справі правонаступника відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. 251, 254, 260, 261, 353 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Терзіанової Катерини Вячеславівни від 10.02.2026 року (вх.№8640) про закриття провадження у справі повернути заявнику без розгляду.

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» - Ткаченко Інни Юріївни від 03.03.2026 року (вх.№14247) про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором до залучення до участі у справі правонаступників відповідача.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.03.2026 року.

Суддя Н.О. Шевчук