Справа № 128/516/26
Провадження №22-ц/801/894/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції Карпінська Ю. Ф.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

05 березня 2026 рокуСправа № 128/516/26м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Матківської М. В.

суддів: Войтка Ю. Б., Міхасішина І. В.,

одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 09 лютого 2026 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Старшого дільничого офіцера поліції ВП Печерського управління національної поліції про визнання дії протиправними та зобов`язання винити дії,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду 02 березня 2026 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 а ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 09 лютого 2026 року в адміністративній справі № 128/516/26.

Дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , суд вважає, що її слід повернути особі, яка її подала, за таких підстав.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст. 24 ЦПК України апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду).

Згідно ст. 351 ЦПК України, судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) якого знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачене цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, Єдиного державного реєстру судових рішень, ОСОБА_1 оскаржує ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 09 лютого 2026 року, що постановлена в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, в межах адміністративної справи, підсудної Вінницькому районному суду Вінницької області, як суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Оскільки, ухвала Вінницького районного суду Вінницької області від 09 лютого 2026 року ухвалене в порядку адміністративного судочинства, воно може бути переглянуте в апеляційному порядку Сьомим апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

Ураховуючи наведене, оскільки до компетенції Вінницького апеляційного суду не віднесено перегляд судових рішень, ухвалених судом адміністративної юрисдикції (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику для звернення до належного суду.

Керуючись ст. 351, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 09 лютого 2026 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Старшого дільничого офіцера поліції ВП Печерського управління національної поліції про визнання дії протиправними та зобов`язання винити дії повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідачМ. В. Матківська
СуддіЮ. Б. Войтко
І. В. Міхасішин