ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 березня 2026 року

м. Харків

справа № 2029/2-1308/11

провадження № 22-ц/818/3043/26

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ Райффазейзен Банк Аваль в особі Харківської обласної дирекції «Райффазейзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромза апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 04 листопада 2011року, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 04 листопада 2011 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Індустріального районного суду м.Харкова від 18 лютого 2026 року відмовлено ОСОБА_1 у поновленні строку на подання заяви про перегляд заочного рішення. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 липня 2011 року по цивільній справі №2029/2-1308/11 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без розгляду.

На вказане заочне рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, право на апеляційне оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 10.11.2025 року відповідачем ОСОБА_1 було подано заяву про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 04 листопада 2011 року.

Ухвалою Індустріального районного суду м.Харкова від 18 лютого 2026 року відмовлено в поновленні ОСОБА_1 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 04 листопада 2011 року. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 04 листопада 2011 року - залишено без розгляду

Вказана ухвала ОСОБА_1 в апеляційному порядку не оскаржувалась.

Таким чином заочне рішення судом першої інстанції не переглядалося та ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення судом першої інстанції постановлено не було, що свідчить про недотримання відповідачем порядку оскарження заочного рішення.

За таких обставин, колегія суддів вважає апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 04 листопада 2011року не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню.

Керуючись 284, 287, 288, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 04 листопада 2011 року у справі за позовом ПАТ Райффазейзен Банк Аваль в особі Харківської обласної дирекції «Райффазейзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова