Справа № 529/34/26
Провадження № 2/529/287/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 березня 2026 року селище Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Чуб К.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ "Споживчий центр звернулося з позовом до суду про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 12.12.2022-100001517 від 12.12.2022 у розмірі 6360,00 грн, в якому також просить стягнути з відповідачки судові витрати у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що вказану позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

В п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зазначено, що позовна заява повинна містити ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс.

Зі змісту п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України вбачається, що позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з позовної заяви ТОВ «Споживчий центр» пред`явлено позов до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей Центру надання адміністративних послуг Диканської селищної ради місце проживання особи за анкетними даними ОСОБА_2 (попереднє прізвище ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді № 2399388 щодо реєстрації особи в державному реєстрі фізичних осіб платників податків № РНОКПП особи за анкетними даними - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є № НОМЕР_1 .

Таким чином, з матеріалів позову та отриманих судом відомостей вбачається невідповідність прізвища відповідачки.

Крім того, згідно абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи та документів, що до неї додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позивач в якості доказу направлення копії позовної заяви з додатками надав суду список згрупованих відправлень "Укрпошта" від 13.01.2026 з описом вкладення до № 501 на ім`я ОСОБА_1 , в яких зазначено адресу відправлення: АДРЕСА_1 .

Отже, у суду відсутні відомості щодо направлення позовної заяви з додатками на належну адресу відповідача.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про залишення позову без руху для усунення вищевказаних недоліків, надавши позивачу ТОВ Споживчий центр десятиденний строк, який обраховувати з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши, що в разі їх неусунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Чуб