Справа №464/9215/25
пр № 2/464/646/26
У Х В А Л А

12 лютого 2026 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гирьки К.В.,

прокурора Грицьківа А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Франківської окружної прокуратури м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою,

у с т а н о в и в:

керівник Франківської окружної прокуратури м.Львова - Янчишин С.В., який діє в інтересах держави в особі Львівської міської ради, 31.12.2025 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить визнати квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 40,1 кв.м., відумерлою спадщиною, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та передати її у власність територіальної громади м.Львова в особі Львівської міської ради. Окрім цього, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Львівської обласної прокуратури 24 175,05 грн судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ухвалою від 05.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тарасенка Л.Л. 20.01.2026 надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 22.01.2026 витребувано у Шостої львівської державної нотаріальної контори Львівської області копію спадкової справи №188/2024, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання ухвали від 22.01.2026, на адресу суду 04.02.2026 надійшла витребувана інформація.

У підготовчому засіданні прокурор Грицьків А.В. не заперечив щодо закриття підготовчого провадження у справі.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце проведення такого.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Тарасенко Л.Л. просив розгляд справи проводити у відсутності сторони відповідача.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви судом не встановлено.

В ході підготовчого провадження розглянуто клопотання прокурора про витребування доказів.

Інших клопотань від учасників справи не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, суд вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Франківської окружної прокуратури м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою до судового розгляду на 24 лютого 2026 року о 14 год 00 хв, в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 12.02.2026.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК