Справа № 148/2532/25
Провадження №2/148/158/26
УХВАЛА

09 лютого 2026 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошельок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться вказана вище справа.

В судовому засіданні представник відповідачки, адвокат Зубань О.О., підтримав своє клопотання від 08.12.2025 про витребування доказів, в якому просить витребувати в позивача для огляду в судовому засіданні оригінал договору №-599075 від 28.01.2022 про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, сторонами якого вказані позивач та відповідачка.Клопотання мотивоване тим, що в якості доказу позивачем до позову додано договір про надання коштів, на якому взагалі відсутні підписи, а відповідачка заперечує укладення нею та підписання саме такого договору та з такими умовами, як надав позивач, та ставить даний доказ під сумнів. Також зазначив, що з наявного у справі примірника договору не вбачається, що він підписаний відповідачкою електронним підписом.

В судове засідання представник позивача не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. В позовній заяві представник позивача просить розглянути справу без його участі.

Вислухавши представника відповідачки, вивчивши доводи клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З огляду на викладене, з метою забезпечення повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, ухвалення законного та справедливого судового рішення, беручи до уваги, що відповідачка заперечує укладення кредитного договору та його підписання, та що документи, які просить витребувати представник відповідачки, можуть мати доказове значення у справі, і відповідачка має труднощі у її наданні, суд вважав клопотання обгрунтованим та задовольнив його, постановивши ухвалу, яка зазначена у протоколі судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, ст. 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника відповідачки задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошельок" оригінал договору №-599075 від 28.01.2022 про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, укладеного з ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання надіслати ТОВ "Кошельок" та до відома учасникам справи.

Ухвала підлягає виконанню у строк до 01.03.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Штифурко