Справа № 606/2195/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

судді Мельник А.В.,

за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача у виконавчому листі №606/2195/21, виданому 25.01.2022 Теребовлянським районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором та видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» звернувся до Теребовлянського районного суду Тернопільської області із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі, виданому Теребовлянським районним судом Тернопільської області 25.01.2022 у справі №606/2195/21 з АТ КБ "ПриватБанк" на ТОВ «Капіталресурс» та видати дублікат виконавчого листа.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що Теребовлянським районним судом Тернопільської області 20.12.2021 ухвалено рішення у справі №606/2195/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 27.05.2008 в сумі 26162 грн 45 коп. та судового збору. На виконання вказаного рішення 25.01.2022 судом було видано виконавчі листи.

22.08.2025 між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Капіталресурс» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором відповідача. Таким чином, кредитора по договору було змінено з АТ КБ «Приватбанк» на ТОВ «Капіталресурс». Також на примусовому виконанні у Теребовлянському відділі державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебувало виконавче провадження № 69163938 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа. 13.12.2024 державним виконавцем ВП було завершено, оригінал вищевказаного виконавчого листа направлено стягувачу. Однак, станом на даний час оригінал вищевказаного виконавчого листа у справі №606/2195/21 на адресу АТ КБ "ПриватБанк" не надходив, а тому зазначений виконавчий лист не був переданий ТОВ «Капіталресурс» як новому кредитору відповідно до договору факторингу. Згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на підставі вищевказаного виконавчого листа немає. У зв`язку з вказаним, відсутністю виконавчого документу ТОВ «Капіталресурс» не може реалізувати свої права, як стягувана, що гарантовані законодавством України. На підставі вищевикладеного подано дану заяву до суду.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились.

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України неявка учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 20.12.2021 позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 27.05.2008 в сумі 26162 грн 45 коп. та судовий збір у розмірі 2270 грн 00 коп.

25.01.2022 Теребовлянським районним судом Тернопільської області АТ КБ «Приватбанк» було видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором №б/н 27.05.2008 в сумі 26162 грн 45 коп. та судовий збір у розмірі 2270 грн 00 коп.

Також судом встановлено, що на виконанні у Теребовлянському відділі державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебувало виконавче провадження № 69163938 з виконання виконавчого листа №606/2195/21, виданого 25.01.2022 Теребовлянським районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Постановою заступника начальника Теребовлянського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 13.12.2024 виконавчий лист № 606/2195/21, виданий 25.01.2022 про стягнення з ОСОБА_1 в користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором №б/н 27.05.2008 в сумі 26162 грн 45 коп. на підставі пункту 7 частини першої статті 37 Закону України "Про виконавче провадження" було повернуто стягувачу АТ КБ «ПриватБанк». Виконавче провадження завершено, залишок нестягненої суми за виконавчим документом складає 26162 грн 45 коп.

22.08.2025 між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Капіталресурс» укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором №б/н від 27.05.2008, що підтверджується Витягом з реєстру боржників.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Відповідно до частини п`ятої статті 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, судом встановлено, що ТОВ «Капіталресурс» набуло статусу нового кредитора - стягувача з примусового виконання виконавчого листа Теребовлянського районного суду Тернопільської області у справі №606/2195/21 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

З огляду на зазначене суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому листі є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про видачу дубліката виконавчого листа суд зазначає наступне.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 Розділу Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено.

Заявник зазначає, що станом на теперішній час оригінал вищевказаного виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження відкриті виконавчі провадження про стягнення боргу з боржника на підставі вищевказаного виконавчого листа відсутні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати його дублікат, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано, заява подана в межах строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного та керуючись статтею 442 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача у виконавчому листі №606/2195/21, виданому 25.01.2022 Теребовлянським районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором та видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №606/2195/21, виданому 25.01.2022 Теребовлянським районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором з акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» (, юридична адреса: 04073, м.Київ, пр-т. Степана Бандери, буд. 28-А).

Видати товариству з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» дублікат виконавчого листа №606/2195/21, виданого 25.01.2022 Теребовлянським районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.03.2026.

Суддя А.В.Мельник