Справа № 298/1668/25
Номер провадження 2/298/427/25
УХВАЛА

05 січня 2026 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Ротмістренко О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про визнання права власності на житловий будинок і прибудинкові споруди в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області 18.12.2025 надійшов указаний позов.

Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 18.12.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про визнання права власності на житловий будинок і прибудинкові споруди в порядку спадкування за законом,залишено без руху; надано строк позивачу для усунення недоліків позовної заяви терміном десять днів з дня отримання ним ухвали та роз`яснено, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута йому.

З довідки про доставку електронного документу ухвали суду від 18.12.2025 по справі №298/1668/25 підтверджено, що така доставлена до електронного кабінету представника позивача 19.12.2025.

30.12.2025 через підсистему «Електронний суд» представником позивача на виконання ухвали суду подано заяву про усунення недоліків.

Відтак, недоліки, які вказані в ухвалі суду від 18.12.2025, представником позивача не усунуті у встановлений в ухвалі строк.

Окрім того, суддя констатує, що в матеріалах справи міститься лист приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області від 27.11.2025 за № 237/01-16, адресований громадянці ОСОБА_2 доньці померлого ОСОБА_3 , в якому у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , останній рекомендовано звернутись до суду з відповідною заявою.

Водночас 30.12.2025 на адресу суду через підсистему «Електронний суд» разом з заявою про усунення недоліків, поданою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 , додано аналогічного змісту лист від 27.11.2025 за № 237/01-16, тобто з аналогічними реквізитами, де адресатом значиться ОСОБА_1 .

За приписами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків, про що відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про визнання права власності на житловий будинок і прибудинкові споруди в порядку спадкування за законом, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Ротмістренко