У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Чепка В.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача філія «Головний інформаційно - обчислювальний центр» Акціонерного товариства «Укрзалізниця», про стягнення одноразового заохочення за багаторічну сумлінну працю, у зв`язку із звільненням на пенсію вперше в розмірі посадового окладу,

встановив:

29.12.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до АТ «Укрзалізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача філія «Головний інформаційно - обчислювальний центр» АТ «Укрзалізниця», в якому просить суд стягнути з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) одноразове заохочення за багаторічну сумлінну працю, у зв`язку із звільненням на пенсію вперше в розмірі посадового окладу (місячна тарифна ставка) 12 626,46 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2025 вказану справу передано на розгляд судді Чепці В.В.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

Так, відповідно до ст. 5 ЦПК здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Отже подана позовна заява про стягнення з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 одноразового заохочення за багаторічну сумлінну працю, у зв`язку із звільненням на пенсію вперше в розмірі посадового окладу (місячна тарифна ставка) 12 626,46 грн, підлягає розгляду за правилами Цивільного процесуального кодексу України.

Однак позивач у позовній заяві посилається як на ст. 1, 2, 13, 49 ЦПК України, так і на ст. 19, 122, 160, 161, 257, 259, 262, 263 КАС України, що не відповідає обставинам справи.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, наявність вказаних недоліків, за переконанням судді, перешкоджає подальшому розгляду справи, та тягне за собою правові наслідки, передбачені ч. 1ст. 185 ЦПК України, а відтак позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Отже позивачу необхідно надати до суду заяву у новій редакції з посиланням на положення ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.175,177,185 ЦПК України, суддя

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача філія «Головний інформаційно - обчислювальний центр» Акціонерного товариства «Укрзалізниця», про стягнення одноразового заохочення за багаторічну сумлінну працю, у зв`язку із звільненням на пенсію вперше в розмірі посадового окладу, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Чепка