справа № 208/5195/25
провадження № 2-с/208/71/26
УХВАЛА

04 лютого 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Савранський Т.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2025 року Заводським районним судом міста Кам`янського видано судовий наказ, відповідно до якого солідарно стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з жовтня 2020 року по лютий 2025 року в розмірі 42928,60 грн., заборгованість за абонентське обслуговування в розмірі 1632,58 грн., інфляційні витрати в розмірі 3692,63 грн., 3% річних в розмірі 912,06 грн., пені в розмірі 1112,07 грн., а також сплачений стягувачем судовий збір у розмірі 242,24 грн. та витрати на надану професійну правничу допомогу в розмірі 1200,00 грн. - пропорційно з кожного.

13.08.2025 року представник боржника звернувся до суду з заявою про скасування вищезазначеного судового наказу.

В обґрунтування заяви зазначено, що про наявність судового наказу боржниця дізналася після отримання його поштовою кореспонденцією 29.07.2025 року. Ознайомившись із останнім, вона вважає заяву АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» незаконною та необґрунтованою, а саме судове рішення таким, що підлягає скасуванню, оскільки досудові вимоги за адресою її проживання не надходили, а документи, додані до заяви про видачу судового наказу, не містять відомостей щодо порядку розрахунку заборгованості, застосованих тарифів та обсягів споживання. Зазначене свідчить про наявність спору про право. Крім того, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з неї, як з особи з інвалідністю ІІ групи, судовий збір не підлягає стягненню. На підставі викладеного просить скасувати судовий наказ.

Ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського від 13.09.2025 року заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу залишено без розгляду та повернуто її заявнику.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 13.01.2026 року апеляційну скаргу адвоката Циб С.В., який діяв в інтересах ОСОБА_1 , задоволено та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ознайомившись із матеріалами справи, суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 170 ЦПК України зазначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

З наведеного встановлено, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу не порушені, а тому підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Як зазначалось вище, судом першої інстанції приймалось рішення про залишення заяви боржника без розгляду у зв`язку з відсутністю спору про право, проте наведенні доводи визнані судом апеляційної інстанції недостатніми.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 Циб Сергія Вікторовича про скасування судового наказу, задовольнити.

Судовий наказ Заводського районного суду міста Кам`янського від 14 травня 2025 року в цивільній справі № 208/5195/25 про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» заборгованості за послуги з теплопостачання за період з жовтня 2020 року по лютий 2025 року в розмірі 42928,60 грн., заборгованості за абонентське обслуговування в розмірі 1632,58 грн., інфляційних витрат в розмірі 3692,63 грн., 3% річних в розмірі 912,06 грн., пені в розмірі 1112,07 грн., а також сплаченого стягувачем судового збору у розмірі 242,24 грн. та витрат на надану професійну правничу допомогу в розмірі 1200,00 грн. - пропорційно з кожного, скасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Дніпровська теплоелектроцентраль» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Савранський