Провадження №2-др/592/6/26
07 січня 2026 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., представника відповідача Сергеєвої С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву адвоката Андрущенка Михайла Валерійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА», про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
09 грудня 2025 року рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми позовні вимоги ТОВ «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.
24.12.2025 року до суду надійшла заява ТОВ «ІННОВА-НОВА» про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на надання ТОВ «ІННОВА-НОВА» професійної правничої допомоги адвоката у розмірі 5 000 грн.
В судовому засіданні представник відповідача адвокаат Сергеєва С.А. заперечувала проти стягнення правової допомоги в заявленому розмірі, в своїх запереченнях просила зменшити суму таких витрат до 1 000 грн.
Суд, заслухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, вважає, що необхідно ухвалити додаткове рішення з огляду на наступне.
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебувала цивільна справа за позовною заявою ТОВ «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Під час розгляду вищезазначеної цивільної справи, не було вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме про надання позивачу (кол. назва ТОВ «ІННОВА Фінанс») ТОВ «ІННОВА-НОВА» - професійної правничої допомоги адвоката у розмірі 5 000 грн.
Також, судом враховано, що на підставі рішення загальних зборів учасників відбулась зміна назви Товариства з обмеженою відповідальністю з «ІННОВА ФІНАНС» на «ІННОВА-НОВА», у зв`язку із чим від 08.09.2025 р. внесені відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Позивача.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Отже, оскільки Ковпаківським районним судом м. Суми в рішенні суду не вирішено питання про судові витрати про надання правничої допомоги у сумі 5 000 гривень, слід ухвалити додаткове рішення.
Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
З огляду на викладене, враховуючи часткове задоволення позовних вимог (65,6%) судові витрати на правничу допомогу слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІННОВА-НОВА» у розмірі 3 280,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» витрати на надання професійної правничої допомоги у розмірі 3 280 грн.
На додаткове рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку додаткове рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя Ірина ФОМЕНКО