Справа № 201/1032/26
Провадження № 2/175/1127/26
УХВАЛА

"17" березня 2026 р. с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Білоусова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

26.01.2026 року позивач звернулась до Соборного районного суду міста Дніпра з вищевказаним позовом.

Постановленою Соборним районним судом міста Дніпра ухвалою від 29 січня 2026 року справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направлено для розгляду до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

05 березня 2026 року вищевказана цивільна справа надійшла на адресу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

При вирішенні питання про прийняття цивільної справи до провадження, враховується наступне.

Згідно зі ст.1 ЦПКУкраїни, Цивільний процесуальний кодекс України, серед інших питань, встановлює процесуальний порядок здійснення цивільного судочинства.

Ч.1ст.18 ЦПКУкраїни визначає, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Разом із тим, згідно з ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

Статтею 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Зі змісту наявного в матеріалах справи вбачається, що ухвала суду про направлення справи за підсудністю від 29 січня 2026 року не була направлена учасникам провадження, доказів отримання вищевказаної ухвали (вступної та резолютивної її частин, повного тексту) учасниками, матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 272 ЦПК України копії повного судового рішення вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складення в електронній формі у порядку, встановленому законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з ч.2 ст. 354 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки в матеріалах цивільної справи відсутні відомості про отримання учасниками справи копії ухвали суду від 29 січня 2026 року, з огляду на вказане та зміст ч. 3 ст. 31 ЦПК України, вбачається, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу надіслана до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області передчасно.

Таким чином, не оспорюючи підсудність справи, оскільки наведені вище обставини перешкоджають прийняттю справи до розгляду, вважаю за необхідне повернути справу до Соборного районного суду міста Дніпра для виконання вимог ч. 5-11 ст. 272, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, і долучення до матеріалів справи доказів отримання учасниками справи копії ухвали суду від 29 січня 2026 року.

До того ж, відповідно до пункту 1 розділу 7 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (далі - Інструкція), затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, документи судової справи (матеріали кримінального провадження) у паперовій формі підшиваються у спеціальну обкладинку, виготовлену друкарським способом у хронологічному порядку.

Наявні порушення у формуванні судової справи, а саме відповідь №2283028 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, відповідь №2282961 з ЄДДР, ухвала суду від 29 січня 2026 року та супровідний лист, які пронумеровані та містяться в описі справи, та мають значення для провадження в цій справі, не підшито до матеріалів цієї справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1, 10, 18, 31, 260, 272 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути до Соборного районного суду міста Дніпра для виконання вимог ч. 5-11 ст. 272, ч. 3 ст. 31 ЦПК України та пункту 1 розділу 7 Інструкції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Білоусова