Провадження №2-о/760/21/26
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.02.2026 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Застрожнікової К.С.,

при секретарі судового засідання Кравченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Київський міський Приватний нотаріус Глуговська Світлана Леонідівна, Головне управління ДПС у м. Києві про встановлення факту родинних зв`язків,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних зв`язків, в якій заявниця просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виконання підпункту «а» підпункту 174.2.1 пункту 174.2 статті 174 ПКУ, відповідно до якої об`єкти спадщини, що успадковуються членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення звільняються від сплати податків на доходи фізичних осіб. Оскільки, як зазначає заявниця, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся ОСОБА_3 , після смерті якої залишилась спадщина, яку заявниця прийняла, написавши заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду та справу передано судді Застрожніковій К.С.

07.08.2025 ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва заяву залишено без руху.

22.09.2025 ухвалою суду у справі відкрито окреме провадження.

06.01.2026 суд ухвалою залучив до участі у справі у якості заінтересованої особи Головне управління ДПС у м. Києві.

В судове засідання учасники не прибули, повідомлені належним чином.

Від заявниці ОСОБА_1 до суду надійшла заява із проханням проводити судовий розгляд у її відсутність, на задоволенні заяви наполягає.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

Розглянувши доводи заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, та додані до неї докази, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлені наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

За життя ОСОБА_3 склала заповіт від 28.06.2024, на підставі якого заповіла своїй онуці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , все своє майно, яке на день її смерті буде їй належати, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, що підтверджується копією заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу С.Л. Глуговською, зареєстровано в реєстрі за № 191, 192.

На запит суду надійшли засвідчені копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Глуговської С.Л., за вих. № 22/01-09 від 04.12.2025, з яких вбачається, що ОСОБА_1 11.09.2024 звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї бабусі ОСОБА_3 , яка склала заповіт 28.06.2024 за реєстровим № 191, 192. Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 відповідно до матеріалів спадкової справи, відсутні, та із заявами про прийняття спадщини не звертались.

В якості доказів на підтвердження родинних зв`язків із спадкодавицею заявницею до суду подані копії: свідоцтва про народження матері заявниці ОСОБА_2 (дівоче прізвище - ОСОБА_4 ) від 11.04.1960 року НОМЕР_2 , свідоцтва про одруження матері заявниці від 14.04.1979 р. НОМЕР_3 , свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 від 06.12.1979 р. № ІІІ-БК 379473, копію трудової книжки ОСОБА_3 , де відображено дошлюбне прізвище останньої - « ОСОБА_5 » (відомості про зміну прізвища у трудовій книжці внесенні на підставі свідоцтва про шлюб № НОМЕР_4 від 30.11.1962 р.), які у сукупності суд приймає, як належні, допустимі, достовірні та достатні докази, на підтвердження факту родинного зв`язку між заявницею та спадкодавицею, а саме - на підтвердження того, що заявниця є онукою спадкодавця ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підтвердити факт родинних зв`язків в позасудовому порядку заявниця ОСОБА_1 не може, оскільки, як слідує зі змісту інформації, наданою Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві від 05.07.2020 за № 111/33.2-80, за наявним архівним фондом, який знаходиться на зберіганні у Відділі, та за допомогою програмного забезпечення Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про шлюб стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не виявлено, у зв`язку із чим заявниці рекомендовано звернутись до суду.

Встановлення факту родинних зв`язків необхідно заявниці з метою оподаткування об?єкту спадщини за нульовою ставкою.

Відповідно до абз. а) п. 174.2.1 ч. 174. 2 ст. 174 Податкового Кодексу України оподатковуються за нульовою ставкою об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення.

Таким чином, на підставі належних, допустимих, достатніх та достовірних доказів судом встановлено факт родинних зв`язків, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є бабусею заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, заява підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. ст. 3, 293, 294, 315-319, 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Київський міський Приватний нотаріус Глуговська Світлана Леонідівна, Головне управління ДПС у м. Києві про встановлення факту родинних зв`язків, - задовольнити.

Встановити факт родинних зв`язків, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 16.02.2026

Суддя Застрожнікова К.С.