Справа № 676/8052/25
Номер провадження 2-во/676/24/26
У Х В А Л А

13 березня 2026 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Райтаровського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі по цивільній справі № 676/8052/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину

ВСТАНОВИВ:

02.03.2026 року заявниця звернулася до суду із заявою, в якій зазначає, що в судовому рішенні та у виконавчому листі по цивільній справі № 676/8052/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину допущено описку, не правильно вказано рік народження позивача, а саме: «1988» замість правильного «1989». Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення, яку заявниця просить виправити.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала в повному обсязі.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, судовою повісткою.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки .

Частиною 1 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши заяву заявниці про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі по цивільній справі № 676/8052/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, вважає, що допущена описка підлягає виправленню у відповідності до ст. 269, ст. 432 ЦПК України, оскільки у резолютивній частині рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.01.2026 року та у виконавчому листі № 676/8052/25, провадження № 2/676/1056/26, виданного Кам`янець-Подільським міськрайонним судом 17.02.2026 року неправильно зазначено рік народження позивача, зокрема вказано «1988» замість правильного «1989», що свідчить про допущену судом описку в розумінні ст.269, ст.432 ЦПК України, яка може вплинути на виконання рішення суду.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_1 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.01.2026 року, замість неправильного зазначеного року народження позивача ОСОБА_1 «1988» вважати правильним «1989».

Виправити описку у виконавчому листі № 676/8052/25, провадження № 2/676/1056/26, виданного Кам`янець-Подільським міськрайонним судом 17.02.2026 року вказавши правильним рік народження позивача ОСОБА_1 «1989» замість неправильного року народження «1988».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О. Пилипенко