Провадження № 2-о/641/32/2026 Справа № 641/8722/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Богдан М.В.

за участю секретаря - Ананко І.Ю.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Юденкової А.В.

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

свідків - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю разом із ОСОБА_7 , який зник безвісті 20 січня 2025 року поблизу н.п. Воздвиженка, Покровського району, Донецької області, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу у період з листопада 2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що приблизно з грудня 2011 року почала зустрічатись з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким познайомилась у м. Куп?янськ Харківської області, де вона на той час мешкала. У листопаді 2012 року вони з ОСОБА_7 переїхали мешкати та працювати у м. Харків і з цього часу постійно проживали разом однією сім?єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, взаємні права та обов?язки, спільно проводили час, планували сімейні витрати, відпочинок, святкування сімейних подій, і тому інше. У травні 2014 року переїхали на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , де постійно проживали разом, і саме за цією адресою обидва взяті на облік як внутрішньо переміщені особи, що підтверджується довідкою від 22.09.2023 № 6328- та довідкою від 26.06.2022 № 6328-.

Так, проживаючи разом з ОСОБА_7 за вищевказаною адресою вони підписали декларації з лікарями КНП «Міська клінічна лікарня №13» Харківської міської ради на надання первинної медичної допомоги. У декларації № 0001-ММН1-МЗАО від 02.11.2021 на ім?я ОСОБА_7 заявника особисті дані та номер телефону записані в якості довіреної особи пацієнта для повідомлення у разі настання екстреного випадку з ним. За час спільного проживання для потреб сім?ї ними придбані побутова техніка та предмети ужитку. Крім того, під час спільного проживання вони не перебували в інших шлюбах. 24 лютого 2022 року російська федерація розпочала повномасштабне вторгнення на територію України, у зв?язку з чим, того ж дня відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан. 05.06.2024 ОСОБА_7 був призваний на військову службу до Збройних сил України згідно з оголошеною мобілізацією на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», та зарахований солдатом в в/ч НОМЕР_1 . Під час військової служби вони, як чоловік та жінка постійно підтримували зв?язок, телефонували один одному, здійснювали грошові перекази один одному. В останнє ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_1 зі свого номеру НОМЕР_2 24.12.2024 об 14 год.36 хв. Наприкінці січня 2025 року на адресу сестри ОСОБА_2 від начальника групи соціальної роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло сповіщення сім?ї № 027401 про те, що ОСОБА_7 , на той час стрілець-батальйону військової частини НОМЕР_3 , зник безвісті 20 січня 2025 поблизу н.п. Возвиженка, Покровського району, Донецької області.

За заявою ОСОБА_2 , у зв?язку зі зникненням безвісти її брата, 28 січня 2025 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато кримінальне провадження № 0000142 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

Сповіщення прийшло на адресу сестри ОСОБА_2 , оскільки його близькі родичи мати - ОСОБА_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько- ОСОБА_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою, оскільки встановлення вказаного факту надасть можливість отримати передбачені діючим законодавством України виплати та компенсації.

В судовому засіданні заявник, та її представник - адвокат Юденкова А.В. заяву підтримали та просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заяви, та підтвердила факт того, що її брат - ОСОБА_7 проживав разом із ОСОБА_1 з грудня 2011 року по 20 січня 2025 року однією сім`єю без шлюбу.

Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 і ОСОБА_7 не перебували у зареєстрованому шлюбу.

Заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_7 проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про взяття на облік як внутрішньо переміщені особи, що підтверджується довідкою від 22.09.2023 № 6328-, та довідкою від 26.06.2022 № 6328-.

Згідно довідки, наданої командиром в/ч НОМЕР_1 від 16 червня 2024 року вбачається, що солдат ОСОБА_7 , перебуває на військовій службі в в/ч НОМЕР_1 з 05 червня 2024 року по теперішній час.

Відповідно до сповіщення сім`ї № 027101 від 24 січня 2024 року на ім`я ОСОБА_2 , виданого тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 , повідомлено, про те що її брат солдат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 стрілець-санітар 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 5 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону вч НОМЕР_3 , зник безвісти 20 січня 2025 року під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини поблизу н.п. Воздвиженка, Покровського району, Донецької області.

Допитані в судовому засіданні свідки - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підтвердили той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_7 дійсно проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу у період з листопада 2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час спільного проживання вони разом вели спільне господарство, мали спільний бюджет.

Крім того, факт проживання однією сім`єю ОСОБА_7 та ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами, долученими до матеріалів справи, а саме: спільними фото- та відеоматеріалами, виписками по картковим рахункам сімейних витрат на великі разові та побутові трати, скріншотами з мобільного телефону вхідних та вихідних дзвінків між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 .

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справу про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК(2947-14) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка.

Згідно вимог ч.4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 СК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_7 постійно спільно проживали та вели спільне господарство у період з листопада 2012 року по 20 січня 2025 року.

Таким чином заявником доведено, що встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 має для неї юридичне значення, в іншому, окрім судового, порядку встановити такий факт вона не має можливості, у зв`язку із чим суд вважає за можливе задовольнити заяву, оскільки встановлено, що заявник спільно проживала з ОСОБА_7 більше п`яти років, їхнім взаєминам були притаманні ознаки шлюбу і сім`ї, що підтверджується дослідженими судом доказами.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість заявлених вимог ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.4, 12, 81, 258, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з листопада 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса проживання та реєстрації ВПО: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа - Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , місцезнаходження: Полтавська область, Лубенський район, с. Калиновий міст.

Суддя М.В.Богдан