САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/411/26
Провадження №2/726/259/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2026 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Асташева С. А.,

з участю секретаря судових засідань Сківернічук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу № 726/411/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

за участю учасників судового провадження:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_4 ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці перебуває позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно у якому позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на об`єкт нерухомого майна автомобільну площадку на двадцять два паркомісця загальною площею 913,5 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом.

Такий позов, у день його надходження, згідно із даними протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2026 переданий на розгляд судді Асташева С.А.

Суддя своєю ухвалою від 25.02.2026 відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 11.03.2026.

06.03.2026 до суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

У зв`язку із надходженням відзиву у справі та бажанням сторін скористатися правом на укладення мирової угоди у справі судове засідання відкладено на 18.03.2026.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , його представниця ОСОБА_4 та відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 подали мирову угоду від 17.03.2026 та заяву у якій просили затвердити мирову угоду і закрити провадження у справі. Вказали про те, що зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України. Розподіл судових витрат - не здійснювати.

Суд, заслухав думку сторін, вивчив зміст поданої сторонами мирової угоди та заяву, оцінив наявні у справі письмові докази, повно та всебічно встановив обставини справи, а тому дійшов висновку про те, що подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню судом, з таких підстав.

Відповідно до умов мирової угоди від 17.03.2026, наданої суду на затвердження, яка укладена на підставі ст.ст. 207-208 ЦПК України між сторонами у справі № 726/411/26: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , останні домовилися про таке:

1.Сторони у справі є спадкоємцями майна (по 1/3 частці кожний), шо залишилося після смерті їх батьків, зокрема батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно ця Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо майна, яке є предметом спору в цій справі, а саме: автомобільної площадки на двадцять два паркомісця загальною площею 913,5 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Позивач та Відповідач-1, Відповідач-2, які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились та просять суд визнати за позивачем - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на нерухоме майно - автомобільну плошадку на двадцять два паркомісця загальною площею 913,5 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батьків.

3. Сторони домовилися та просять суд визнати, що Позивач відшкодовує Відповідачу-1 та Відповідачу-2 вартість об`єкту нерухомого майна, визначеного пунктом 2 цієї Мирової угоди, у відповідності до часток Відповідачів (по 1/3 кожному) із розрахунку ринкової вартості вказаного об`єкта нерухомого майна, тобто по 100 717 (сто тисяч сімсот сімнадцять) гривень 00 копійок кожному із відповідачів. Грошові кошти сплачуються разово готівкою одним платежем кожному із Відповідачів.

4. Сторони домовилися, що Позивач самостійно несе судові витрати, пов`язані із розглядом цієї справи без розподілу їх між сторонами.

5. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не матимуть між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом цієї Мирової угоди, в тому числі і щодо питання грошових компенсацій одна одній.

6. Сторони стверджують, що умовами цієї Мирової у годи, не порушуються права та інтереси третіх осіб.

7. Ця Мирова угода складена українською мовою та підписана у чотирьох оригінальних примірниках. що мають однакову юридичну силу - один до справи № 726/411/26, яка перебуває у провадженні Садгірського районного суду міста Чернівців та по одному для кожної сторони.

8. Вимоги ст. ст. 207. 208. 255. 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

9. У зв`язку з тим, що спір між сторонами врегульовано цією Мировою угодою, сторони просять провадження в справі закрити.

У п. 10 Мирової угоди містяться підписи сторін.

Вирішуючи питання щодо можливості затвердження мирової угоди суд зазначає, що відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно зі ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.2 ст. 207 ЦПК України).

Згідно з ч.3 ст. 207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч.4 ст. 207 ЦПК України).

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12 червня 2009 року визначено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Умови мирової угоди від 17.03.2026 викладені сторонами у окремому документі, підписані позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Наслідки затвердження судом мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з визнанням судом мирової угоди відповідно до ст.ст. 207, 208 та ст. 256 ЦПК України сторонам відомі.

Даних про те, що у разі затвердження мирової угоди та її виконання можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб та держави матеріали справи не містять та суду не надано.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін, така мирова угода сприяє врегулюванню спору на підставі взаємних поступок, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду від 17.03.2026 та з цих підстав та закрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч.3 ст. 208 ЦПК України).

Мирова угода є обов`язковою для сторін. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

Усі непорозуміння, розбіжності та суперечки між сторонами на предмет виконання даної мирової угоди можуть бути вирішені сторонами в судовому порядку.

Також суд враховує і те, що сторони домовилися про те, що позивач самостійно несе судові витрати у справі, а сам позивач у своїй заяві просив не здійснювати розподіл судових витрат, а тому понесені судові витрати залишаються за позивачем у справі.

Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі ухвали суду про затвердження (визнання) мирової угоди.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 255, 256, 258 - 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду від 17 березня 2026 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , відповідачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , що є сторонами у цивільній справі № 726/411/26, яка перебуває у провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, які з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок прийняли рішення укласти мирову угоду на таких умовах:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на нерухоме майно - автомобільну плошадку на двадцять два паркомісця загальною площею 913,5 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батьків.

Визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , відшкодовує відповідачам ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 вартість об`єкту нерухомого майна відповідно до часток відповідачів (по 1/3 кожному) із розрахунку ринкової вартості вказаного об`єкта нерухомого майна, тобто по 100 717 (сто тисяч сімсот сімнадцять) гривень 00 копійок кожному із відповідачів. Грошові кошти сплачуються разово готівкою одним платежем кожному із відповідачів.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , самостійно несе судові витрати, пов`язані із розглядом цієї справи без розподілу їх між сторонами.

Крім того сторони домовилися про те, що після виконання Мирової угоди вони не матимуть між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом цієї Мирової угоди, в тому числі і щодо питання грошових компенсацій одна одній.

Провадження у справі № 726/411/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно закрити.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. 207 ЦПК України та порядок виконання мирової угоди, передбачений ст. 208 ЦПК України сторонам відомі.

Сторонам цієї мирової угоди роз`яснити вимоги ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, згідно із якими у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, протягом трьох років.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. А. Асташев