номер провадження 2/712/1053/26
У Х В А Л А

11 березня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Чапліної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Саса Л.О.,

представника позивачів адвоката Гричаненка О.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Сененко К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , законним представником якої є ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання договорів дарування недійсними,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 через представника адвоката Гричаненка О.М. звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , законним представником якої є ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , у якій просить:

- визнати недійсним договір дарування квартири від 15.03.2018, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , ОСОБА_4 посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Бараненко І.К. зареєстрованого в реєстрі за №367;

- визнати недійсним договір дарування частки квартири від 08.08.2018, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Бараненко І.К. зареєстрованого в реєстрі за №1215;

- визнати недійсним договір дарування частки квартири від 10.05.2024, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 посвідчений державним нотаріусом Третьої Черкаської державної нотаріальної контори Вороною І.В. зареєстрованого в реєстрі за №1044.

13.11.2025 суддя ухвалила позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договорів дарування недійсними залишити без руху. Позивачу встановлено строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 09.12.2025 постановлено відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду у відкритому засіданні за правилами загального позовного провадження, у справі призначене підготовче судове засідання.

20.12.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сененко К.В.

20.01.2026 до суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача ОСОБА_3

07.01.2026 до суду надійшла відповідь на відзив від представника позивача адвоката Гричаненка О.М.

Ухвалою суду від 11.03.2026 відмовлено у задоволення клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У судовому засіданні представник позивача просив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду.

Представник відповідача та відповідач не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законним представником якої є ОСОБА_3 , ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилися, повідомлялися про проведення підготовчого судового засідання належним чином.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Підстави для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні.

У підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2ст. 197 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Оскільки клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст. 76-99, 189, 196-200, 247, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 18 травня 2026 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М. Чапліна