Номер провадження 22-ц/816/1533/26 Суддя-доповідач - Сізов Д. В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 січня 2026 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Сізова Д. В. (суддя-доповідач), Петен Я. Л. , Замченко А. О.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Солошенко Людмили Євгенівни

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 грудня 2025 року про забезпечення позову

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 грудня 2025 року заборонено ОСОБА_1 , відчужувати та здійснювати в інший спосіб перереєстрацію транспортного засобу MERCEDES-BENZ 1842 IRIZAR р.н. НОМЕР_1 , до вирішення справи по суті. Допущено негайне виконання ухвали.

04 січня 2026 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Солошенко Л.Є. через систему «Електронний суд» подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі заявник вказує, що копія ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 грудня 2025 року отримана ОСОБА_1 поштою 26 грудня 2025 року, що підтверджується роздруківкою трекінгу поштового відправлення R55 і не спростовується матеріалами справи.

За таких обставин, враховуючи подання апеляційної скарги 04 січня 2026 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копії ухвали суду, колегія суддів вважає необхідним поновити заявнику строк на апеляційне оскарження.

Форма та зміст апеляційної скарги в цілому відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення.

Судовий збір сплачено у розмірі 665,60 грн.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.

Керуючись статтями 260, 359 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Солошенко Людмили Євгенівни про поновлення строку задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Солошенко Людмилі Євгенівні строк на апеляційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 грудня 2025 року про забезпечення позову.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Солошенко Людмили Євгенівни на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 грудня 2025 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи (апеляційна скарга).

Копія апеляційної скарги не направляється позивачці, оскільки наявні докази її надсилання. Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати представнику позивачки - адвокату Микитюку В.О. (а.с. 1) та відповідачу ОСОБА_3 , роз`яснивши право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк який не може перевищувати 15 днів із дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - Д. В. Сізов

Судді: Я. Л. Петен

А. О. Замченко