справа № 752/3145/17
провадження № 22-з/824/135/2026 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

про призначення до розгляду

03 березня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Судді-доповідача Березовенко Р.В.,

суддів: Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в особі виконуючого обов`язки начальника Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві Задерейко Ірини Сергіївни, головного спеціаліста з обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Потурнак Олени Миколаївни, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета позову: ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої бездіяльністю, незаконними та злочинними діями службових осіб; за позовом ОСОБА_1 , як законного представника третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 , третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в особі виконуючого обов`язків начальника Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві Задерейко Ірини Сергіївни та головного спеціаліста з обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Потурнак Олени Миколаївни, про стягнення моральної шкоди; за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову, ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в особі виконуючого обов`язки начальника Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві Задерейко Ірини Сергіївни, головного спеціаліста з обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Потурнак Олени Миколаївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне управління пенсійного фонду України в місті Києві, про відшкодування моральної шкоди, заподіяної створенням та використанням недостовірної інформації службовими особами органу державної влади щодо невідновлення та невиплати пенсії по інвалідності,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного суду від 06 березня 2023 року апеляційну скаргу начальника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Дзядевич Л.В. на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15 червня 2022 року задоволено частково.

Рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15 червня 2022 року в частині задоволення позовної вимоги про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві в особі виконуючого обов`язки начальника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві Задерейко І.С. та головного спеціаліста з обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві Потурнак О.М. на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальних збитків 275 (двісті сімдесят п`ять гривень) 98 копійок - скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким в задоволенні позовної вимоги відмовлено.

Рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15 червня 2022 року в частині солідарного стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві в особі виконуючого обов`язки начальника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві Задерейко І.С. та головного спеціаліста з обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві Потурнак О.М.:

на користь ОСОБА_1 відшкодування моральних збитків 4 000 (чотири тисячі) гривень;

на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральних збитків 7 000 (сім тисяч) гривень;

на користь держави судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок

- змінено, виклавши резолютивну частину рішення в цій частині у такій редакції: «Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (040053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська,будинок №16) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на відшкодування моральних збитків 4 000 (чотири тисячі) гривень.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (040053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська,16) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на відшкодування моральних збитків 7 000 (сім тисяч) гривень.».

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (040053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська,16) на користь держави судовий збір у розмірі 616 (шістсот шістнадцять) гривень 48 копійок.

Рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15 червня 2022 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , як законного представника третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 , третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в особі виконуючого обов`язків начальника Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві Задерейко І.С. та головного спеціаліста з обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Потурнак О.М., про відшкодування моральних збитків - залишено без змін.

30 грудня 2025 року ОСОБА_1 подав заяву про роз`яснення судового рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 січня 2026 року витребувано справу з суду першої інстанції.

11 лютого 2026 року справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Згідно зі ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення.

Постанова Київського апеляційного суду від 06 березня 2023 року за результатами розгляду апеляційної скарги прийнята у відкритому судовому засіданні.

Отже, заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення підлягає розгляду у тому самому порядку, що й судове рішення.

Ураховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення необхідно розглядати у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення до розгляду у суді апеляційної інстанції у відкритому судовому засіданні на 31 березня 2026 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-а, м. Київ).

Повідомити учасників справи про призначення судового засідання для можливості надати свої пояснення чи заперечення щодо заяв про роз`яснення судового рішення.

Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І. Мостова