Справа № 212/5898/25
У Х В А Л А

12 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., секретаря судового засідання Яненко О.Ю., відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі сторін, які беруть участь у справі, та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, заяву про виправлення описки у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Рішенням від 25 листопада 2026 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії задоволені. Солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованість за спожиту послугу з постачання теплової енергії (централізованого опалення) основного боргу у розмірі 26 407,55 гривень, плату з абонентського обслуговування у розмірі 288,96 гривень, інфляційних втрат у розмірі 3 307,05 гривень, 3% річних у розмірі 784,66 гривень та пеню у розмірі 948,17 гривень, загалом 26 407,55 гривень (двадцять шість тисяч чотириста сім) гривень 55 копійок.

До суду подана представника позивача заява про виправлення описки у судовому рішенні, так в резолютивній частині з допущена арифметична помилка щодо розміру стягнутої суми.

Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснюється.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що при складанні рішення суду у другому абзаці резолютивної частини допущена описка, суд вважає необхідним її виправити та вірно вказати:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованість за спожиту послугу з постачання теплової енергії (централізованого опалення) основного боргу у розмірі 21 078,71 гривень, плату з абонентського обслуговування у розмірі 288,96 гривень, інфляційних втрат у розмірі 3 307,05 гривень, 3% річних у розмірі 784,66 гривень та пеню у розмірі 948,17 гривень, загалом 26 407,55 гривень (двадцять шість тисяч чотириста сім) гривень 55 копійок».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 351 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення суду наступного змісту:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованість за спожиту послугу з постачання теплової енергії (централізованого опалення) основного боргу у розмірі 21 078,71 гривень, плату з абонентського обслуговування у розмірі 288,96 гривень, інфляційних втрат у розмірі 3 307,05 гривень, 3% річних у розмірі 784,66 гривень та пеню у розмірі 948,17 гривень, загалом 26 407,55 гривень (двадцять шість тисяч чотириста сім) гривень 55 копійок».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 12.03.2026 року

Суддя Н. М. Ваврушак