У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 березня 2026 року

м. Рівне

Справа № 572/2590/25

Провадження № 22-ц/4815/715/26

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Хилевича С.В.,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Шимківа С.С.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Ковташа Василя Дмитровича на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 16 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення непроживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 , адвоката Ковташа В.Д. на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 16 грудня 2025 року, після усунення процесуальних недоліків, які полягали в несплаті судового збору, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає розгляду в суді апеляційній інстанції.

Наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Обґрунтування щодо поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження поважні, оскільки згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення заявник отримала оскаржуване рішення 13 січня 2026 року, тоді як апеляційну скаргу подано 02 лютого 2026 року, а тому відповідне клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Ковташа Василя Дмитровича на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 16 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення непроживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно з вимогами ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий С.В. Хилевич

Судді: Н.М. Ковальчук

С.С. Шимків

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Рівненського апеляційного суду

04 березня 2026 року С.В. Хилевич