Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2/711/710/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2026 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О. Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Представник за довіреністю Вітер Неля Сергіївна, яка діє в інтересах позивача Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до відповіді Департаменту «Центра надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради № 26389/38181-01-10 від 29.12.2025 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 29.01.1986 до 06.11.2025. Знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ст. 25 ЦК України припинено, та в силу вказаного вище не може бути стороною у справі, то слід відмовити у відкритті провадження з підстав, передбачених п. 1 ч.1 ст. 186 ЦПК України.

Аналогічні правові висновки викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2020 року у цивільній справі № 473/1433/18, провадження № 14-35цс20, постанові Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 грудня 2019 року у цивільній справі № 127/328/17, провадження №61-26435св18.

А тому, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг - в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185-187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг - в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: О. Г. Казидуб