Провадження №2-во/760/52/26
У Х В А Л А

про виправлення описки

03 лютого 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Шенькарук П.О.

розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» - Середюк Олени Василівни про виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ПрАТ «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києві від 12 грудня 2025 року позов було задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 40563,83 грн та по 536,80 грн з кожного в рахунок відшкодування понесених позивачем судових витрат.

19 січня 2026 року ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» - Середюк О.В. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просить виправити описки, допущені в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 12 грудня 2025 року, а саме у рішень замість помилково зазначеного прізвища відповідача « ОСОБА_6 », зазначити правильне « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що описки, допущені в рішенні суду, необхідно виправити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» - Середюк Олени Василівни про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описки, допущені у рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 12 грудня 2025 року, а саме замість прізвища відповідача « ОСОБА_6 » вважати правильним « ОСОБА_6 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Солом`янського районного

суду м. Києва Н.М. Аксьонова