УХВАЛА

02 лютого 2026 року м. Кропивницький

справа № 405/5789/24

провадження № 22-ц/4809/637/26

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Дуковського О.Л.

суддів Дьомич Л.М. , Єгорової С.М.

Розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою виконавчого комітету, як органу опіки і піклування Кропивницької міської ради на рішення Подільського районного суду м. Кропивницького від 14 липня 2025 року у справі за позовом виконавчого комітету як органу опіки і піклування Кропивницької міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградський обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» Кіровоградської обласної ради, ОСОБА_4 про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Представник виконавчого комітету, як орган опіки і піклування Кропивницької міської ради подав апеляційну скаргу на рішення Подільського районного суду м. Кропивницького від 14 липня 2025 року, яким частково задоволено позов виконавчого комітету як органу опіки і піклування Кропивницької міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградський обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» Кіровоградської обласної ради, ОСОБА_4 про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження представник позивача просить поновити строк на апеляційне оскарження, з посиланням на те, що копія повного судового рішення була доставлена до електронного кабінету позивача лише 09 грудня 2025 року о 18 годині 06 хвилин.

Колегія суддів вважає, що скаржник має право на поновлення пропущеного строку на підставі п.1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі п. 12 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відсутні.

Керуючись ст.ст. 287, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити виконавчому комітету, як органу опіки і піклування Кропивницької міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Кропивницького від 14 липня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою виконавчого комітету, як органу опіки і піклування Кропивницької міської ради на рішення Подільського районного суду м. Кропивницького від 14 липня 2025 року.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження з урахуванням ч. 5 ст. 14 ЦПК України, та направити копії апеляційної скарги.

Роз`яснити, що учасники справи (відповідачі, треті особи), у відповідності до ст.ст.359, 360 ЦПК України, мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) його копій та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи, у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Також, учасники справи, мають право брати участь у судових засідання в режимі відеоконференції у порядку визначеному ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Л. Дуковський

Судді: Л.М. Дьомич

С.М. Єгорова