Провадження № 2/202/1627/2026
12 березня 2026 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі судді Михальченко А.О.,
секретар судового засідання Пономаренко О.М.,
Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА»
про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
24.11.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 29.12.2021 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено договір № 378391-КС-003 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію».
29.12.2021 ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» було направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір № 378391-КС-003 про надання кредиту, яку відповідач 29.12.2021 прийняв.
ТОВ «Бізнес Позика» направило відповідачу через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор, котрий боржником було введено/відправлено.
За умовами договору відповідач отримав від позичальника ТОВ «Бізнес Позика» грошові кошти у розмірі 5000,00 грн, зі сплатою плати за користування кредитом у розмірі 1,0777% за кожен день користування кредитом.
ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконав, надав відповідачу грошові кошти у визначеному договором розмірі шляхом перерахування на банківську картку позичальника, котрий позичальник вказав в особистому кабінеті.
Відповідно до розрахунку заборгованості відповідач на виконання умов договору № 378391-КС-003 здійснив часткову оплату на загальну суму 1040,00 грн.
Відповідач не виконав у повному обсязі зобов`язання за Договором, у зв`язку з чим станом на 30.10.2025 утворилася заборгованість в сумі 13 817,41 грн, яка складається з: 5 000,00 грн суми прострочених платежів по тілу кредиту; 8 299,06 грн суми прострочених платежів по процентах; 518,35 грн суми прострочених платежів за комісією.
Враховуючи, що заборгованість не погашена, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 378391-КС-003 у розмірі 13 817,41 грн, понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 26.11.2025 провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.
Заперечення від учасників справи проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, до суду не подавались.
Правом, передбаченим ст. 178 ЦПК України, щодо подачі відзиву на позовну заяву, відповідач не скористався.
10.02.2026 надійшла витребувана інформація від АТ КБ «Приватбанк».
Представник позивача у судове засідання не з`явився, але у позові заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином. Відзив на позовну заяву суду не надав.
Оскільки відповідачем не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише надані докази позивачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд,
Судом встановлено, що 29.12.2021 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено Договір № 378391-КС-003 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».
Відповідно до п. 1 вищевказаного договору ТОВ «Бізнес Позика» надало позичальнику грошові кошти в розмірі 5000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 , а позичальник зобов`язався повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит.
Плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1,0777 процентів за кожен день користування кредитом.
Договір про надання кредиту від 29.12.2021 № 378391-КС-003 відповідачем ОСОБА_1 підписано електронним цифровим підписом (одноразовим ідентифікатором) G-2708.
ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання перед відповідачем ОСОБА_1 виконало та надало останній кредит в загальній сумі 5000,00 грн шляхом зарахування кредитних коштів на її банківську картку № НОМЕР_1 .
З наданої інформації Акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» випливає, що на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в банку емітовано картку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ), а виписка по вказаному рахунку за період з 29.12.2021 по 15.06.2022 підтверджує зарахування коштів 29.12.2021 у сумі 5 000,00 грн.
Відповідач належним чином не виконувала своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків та комісії, а тому станом на 30.10.2025 за нею утворилась заборгованість в розмірі 13 817,41 грн, з яких: 5 000,00 грн суми прострочених платежів по тілу кредиту; 8 299,06 грн суми прострочених платежів по процентах; 518,35 грн суми прострочених платежів за комісією.
При цьому, відповідач ОСОБА_1 лише частково сплатила заборгованість за договором від 29.12.2021 № 378391-КС-003 про надання кредиту, а саме заборгованість в сумі 1040,00 грн, розрахунок та розмір якої зазначені у розрахунку заборгованості за кредитом, чим порушила свої зобов`язання, встановлені договором.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
При цьому припис абз. 2 ч. 1ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.
Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач не надала суду відзив на позов та будь-які докази, що спростовують обставини, на які посилається позивач, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором від 29.12.2021 № 378391-КС-003 про надання кредиту в розмірі 13 817,41 грн, з яких: 5 000,00 грн суми прострочених платежів по тілу кредиту; 8 299,06 грн суми прострочених платежів по процентах; 518,35 грн суми прострочених платежів за комісією.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422,40 грн, який був сплачений останнім при зверненні до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 141, 263-265, 280-281 ЦПК України, ст.ст.261, 509, 525, 526, 530, 551, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуте Індустріальним районним судом міста Дніпра письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суддя склав 12.03.2026.

Суддя АНАСТАСІЯ МИХАЛЬЧЕНКО