Справа №: 389/4214/25
провадження №: 2/398/1651/26
УХВАЛА

Іменем України

"09" лютого 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру.

В підготовче засідання, призначене на 09.02.2026 року, учасники справи, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення підготовчого засідання, не з`явилися.

Представник позивача адвокат Новіков О.М. подав заяву про уточнення позовних вимог від 28.01.2026 року, а також заяву від 05.02.2026 року про розгляд справи без його та позивача участі.

Відповідач причини неявки не повідомив.

Ознайомивши з матеріалами справи, суд доходить таких висновків.

Пунктом 2 частини 4 статті 62 ЦПК України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються, зокрема, ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

В матеріалах справи міститься ордер серії «ВА» №1132477 на надання адвокатом Новіковим О.М. правничої допомоги ОСОБА_1 у Знам`янському міськрайонному суді Кіровоградської області (а. с. 14).

При цьому, адвокатом Новіковим О.М. не надано суду доказів на підтвердження його повноважень на представництво інтересів та надання правничої допомоги позивачу ОСОБА_1 в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області.

Статтею 183 ЦПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Так, у частині 2 вказаної статті передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 183 ЦПК України).

Оскільки адвокатом Новіковим О.М. не надано суду доказів на підтвердження його повноважень на представництво інтересів позивача ОСОБА_1 в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області, то підписані та подані ним заяви про уточнення позовних вимог від 28.01.2026 року та про розгляд справи без його та позивача участі від 05.02.2026 року, підлягають поверненню без розгляду.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, серед іншого, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог.

Пункт 3 частини 2 статті 198 ЦПК України передбачає, що суд відкладає підготовче засідання у випадках , коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 62, 183, 197, 198, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адвокату Новікову Олексію Миколайовичу подані ним заяви про уточнення позовних вимог від 28.01.2026 року та про розгляд справи без його та позивача участі від 05.02.2026 року без розгляду.

Відкласти підготовче судове засідання на 14 год 30 хв 11 березня 2026 року, яке відбудеться в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Г. Сокальського, 76, м. Олександрія, Кіровоградська область), про що повідомити учасників справи.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Авраменко