Справа № 605/439/25
Провадження №2/605/34/2026
У Х В А Л А

судового засідання

10 березня 2026 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кравчук В. М.

за участю секретаря судового засідання Лежигубської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Підгаєцького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк», подана в його інтересах представником Шкапенком Олександром Віталійовичем (діє на підставі довіреності від 19.02.2025) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь акціонерного товариства «А-Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 21.01.2021 у розмірі 109007,23 грн, яка станом на 05.10.2025 складається з заборгованості за кредитом в сумі 77474,18 грн та заборгованості по відсотках в сумі 31533,05 грн та судові витрати у розмірі 2422,4 грн. У разі неявки відповідача проти винесення заочного рішення судом не заперечує; просить розглядати справу за відсутності представника АТ «А-Банк».

Ухвалою судді Підгаєцького районного суду Тернопільської області Лелик О.М. від 15.10.2025, після усунення недоліків, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою судді Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кравчук В.М. від 26.11.2025 прийнято справу до провадження та продовжено розгляд справи. Підготовче судове засідання призначене на 17 грудня 2025 року на 13 год. 30 хв.

17.12.2025 у підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, однак попередньо клопотав про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги АТ «А-Банк» підтримує в повному обсязі, необхідні докази є в матеріалах справи, клопотання та заяви з боку АТ «А-Банк» відсутні, а також не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, поштове відправлення, яким відповідачу направлено копію ухвали суду про прийняття справи та продовження розгляду та повідомленням про виклик не повернулося.

Ухвалою від 17.12.2025 підготовче судове засідання відкладене на 14 січня 2026 року на 11 год. 00 хв. з обов`язковою публікацією оголошення про виклик ОСОБА_1 на веб-порталі судової влади України.

14.01.2026 у призначене підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися. Сторона позивача у позовній заяві та окремому поданому клопотанні клопотала про розгляд справи за відсутності позивача та його представника. Відповідач про причини неявки не повідомив, про дату та час підготовчого судового засідання належним чином був повідомлений за адресою місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку та на веб-порталі судової влади України.Поштове відправлення, яким відповідачу направлено копію ухвали суду про прийняття справи та продовження розгляду та повідомленням про виклик повернулося 23.12.2025 з позначкою «адресат відсутній».

Ухвалою від 14.01.2026 підготовче провадження у цій справі закрите, справу призначено до судового розгляду по суті на 17 лютого 2026 року на 11 год. 00 хв.

17.02.2026 у судове засідання представник позивача не з`явився, однак у позовній заяві позивач клопотав розгляд справи проводити без участі представника; проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, Поштове відправлення, яким відповідачу направлено повідомлення про виклик повернулося 16.01.2026 з позначкою «адресат відсутній».

У зв`язку з першою неявкою відповідача в судове засідання для розгляду справи по суті, судовий розгляд справи відкладено на 10 березня 2026 року на 11 год. 10 хв. з повторним викликом сторін.

10.03.2026 у судове засідання сторони не з`явилися.У позовній заяві позивач просив розглядати справу без участі його представника та акцентував про відсутність заперечень щодо винесення заочного рішення. Відповідач відзиву на позов не подав, про причини неявки не повідомив. Про дату та час судового засідання відповідач належним чином двічі повідомлявся за зареєстрованою адресою місця проживання та через веб-портал судової влади України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За викладених обставин суд вважає, що слід провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст. 223, 247, 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Розглянути цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромна підставі наявних у суду даних чи доказів з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Валентина КРАВЧУК