УХВАЛА

судового засідання

16 березня 2026 рокуСправа №451/101/26
Провадження № 2-во/451/1/26

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Магонь О. З.,

за участі секретаря судового засідання Сологуб М.Р.,

розглянув заяву АТ «КРЕДОБАНК» про виправлення описки в рішенні Радехівського районного суду Львівської області від 25.02.2026 у справі №451/101/26 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив :

25 лютого 2026 року Радехівський районний суд Львівської області ухвалив рішення у справі №451/101/26 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказаним рішенням позовні вимоги були задоволені повністю.

У заяві про виправлення описки представник позивача просить виправити описку в рішенні Радехівського районного суду Львівської області від 25.02.2026 року по цивільній справі № 451/101/26 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де в резолютивній частині рішення суду невірно зазначено дату та номер кредитного договору, вказано № CL-192717 від 22.05.2019, а фактично правильно № ПКК-65183 від 10.02.2021.

На підставі ст. 269 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно зі ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Ухвалюючи рішення стосовно виправлення описки, суд враховує, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати («незмінність судового рішення»).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в рішенні суду допущена описка, яку необхідно виправити, оскільки така має суто технічний характер, не змінює зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість його реалізації.

Керуючись ст. 247, 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

задовольнити заяву АТ «КРЕДОБАНК».

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Радехівського районного суду Львівської області від 25.02.2026 у справі №451/101/26 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та замість вказаного Кредитого договору №CL-192717 від 22.05.2019 вважати правильно, що: Кредитий договір № ПКК-65183 від 10.02.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Магонь О. З.