Справа № 743/31/26
Провадження №6/743/6/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Макаревича Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Довбенко О.М.,

боржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ріпки заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: акціонерне товариство «Ідея банк», ОСОБА_2 , Чернігівський відділ державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника

ТОВ «Факторинг партнерс» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Заява мотивована тим, що 16.02.2018 Ріпкинський районний суд Чернігівської області ухвалив рішення по справі № 743/1/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором № Z20.230.71725.

11.12.2025 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Факторинг партнерс» було укладено договір

№ 11-12/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого АТ «Ідея Банк» відступило, а ТОВ «Факторинг партнерс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № Z20.230.71725. Відповідно для подальшого примусового виконання рішення суду, необхідно замінити сторону у відповідному виконавчому провадженні.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 14.01.2025 було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання призначено на 21.01.2026.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 21.01.2025 судове засідання відкладено до 27.02.2026.

Заявник у заяві заявив клопотання про розгляд заяви без його участі.

Боржником надано копії документів на підтвердження виконання рішення суду. Боржник у судовому засіданні заперечувала проти заяви частково. Заявила, що виконала виконавчий лист у сумі 23606,21 гривень.

Згідно з частиною 3 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16.02.2018 у справі

№ 743/1/18 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором № Z20.230.71725.

04.06.2018 державним виконавцем Ріпкинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області було відкрито виконавче провадження № 56504477 щодо стягнення заборгованості за виконавчим листом, виданим Ріпкинським районним судом Чернігівської області 27.03.2018 в цивільній справі

№ 743/1/18, за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 23606,21 гривень.

Розмір виконавчого збору та основної винагороди приватного виконавця становив 2360,62 гривень. В рамках виконавчого провадження з ОСОБА_1 стягнуто 24001,78 гривень, що підтверджується копіями звітів про здійснення відрахування та виплати Любецької селищної ради.

Відтак сума заборгованості за кредитним договором № Z20.230.71725 становить 1965,05 гривень.

Як вбачається з копії договору факторингу № 11-12/25 від 11.12.2025 АТ «Ідея Банк» відступило права грошової вимоги ТОВ «Факторинг партнерс» належні йому права вимоги до боржників, зазначених у Додатку №2 до цього договору.

З витягу реєстру боржників, вбачається відступлення права вимоги до боржника ОСОБА_2 за договором позики № Z20.230.71725 у розмірі 5772,34 гривень.

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Згідно частин 1-3 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до абзацу 1 частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з частиною 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Враховуючи наведене суд вважає заяву обґрунтованою в невиконаній частині виконавчого листа та такою, що підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись статтями 247, 260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 56504477 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором Z20.230.71725 у розмірі 1965,05 гривень, за виконавчим листом, виданим Ріпкинським районним судом Чернігівської області 27.03.2018 в цивільній справі № 743/1/18, з акціонерного товариства «Ідея Банк» (, місцезнаходження: вулиця Валова, будинок 11, місто Львів, 79008) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» (, місцезнаходження: вулиця Єжи Гедройця, будинок 6, офіс 521, місто Київ, 03150).

В іншій частині відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 11.03.2026.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ