У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2026 Справа №607/27105/25 Провадження №2/607/1230/2026

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

представника позивачки, адвокатки Пілюги В. В.,

(в режимі відеоконференції)

представника відповідача, адвоката Коломієць Я. В.,

(в режимі відеоконференції)

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області О. Герчаківської перебувають матеріали цивільної справи№ 607/27105/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Разом із позовною заяво представником позивачки ОСОБА_1 - адвокатом Левченко М. М. подано клопотання про витребування від Територіального сервісного центру МВС № 6141 (46400, Тернопільський район, с. Підгороднє, вул. Cтрийська, 5) копії документів, а саме:

1. документів на підставі яких ОСОБА_2 08 вересня 2022 року відчужено транспортний засіб марки SCODA OCTAVIА 1896, 2002 рoкy випycку, колір зелений, реєстр. № НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

2. документів на підставі яких ОСОБА_2 14 жовтня 2025 року відчужено транспортний засіб марки АUDI A6 2967, 2006 року випуску, колір синій, реєстр № НОМЕР_1 , номер шaсі WAUZZZ4F07N087666.

3. документів на підставі яких ОСОБА_2 17 вересня 2025 року відчужено транспортний засіб марки автомобіль АUDI А6 2967, 2014 року випуску колір сірий, реєстр. № НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 .

Відтак, оскільки запитувана представником позивача не надана на адвокатський запит, оскільки містить інформацію, яка відноситься до інформації з обмеженим доступом та таку інформацію може бути отримана тільки за рішенням суду, представник позивачки просив суд її витребувати в порядку, передбаченому ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Суд, заслухавши позицію представників сторін по суті заявленого клопотання, дослідивши його вимоги та обґрунтування, доходить до наступного висновку.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Так, ч. 3 ст. 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

В розумінні ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання представника позивачки вважається таким, що подане в строк, визначений процесуальним законом.

Так, докази про витребування яких просить представник позивача містять персональні дані, тобто інформацію з обмеженим доступом, яку сервісний центр може надати на виконання судового рішення про її витребування.

Отож, виходячи зі змісту вимог процесуального закону, характеру та суті спірних правовідносин, предмету спору та доказування, сприяючи у здійсненні процесуальних прав та обов`язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні вказаних доказів, суд вважає необхідним клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити, забезпечивши докази шляхом їх витребування від Територіального сервісного центру МВС № 6141.

Керуючись ст. ст. 83-84, 353355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувативід Територіального сервісного центру МВС № 6141 (46400, Тернопільський район, с. Підгороднє, вул. Cтрийська, 5) належним чином засвідчені копії документів, а саме:

1. документів на підставі яких ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) 08 вересня 2022 року відчужено транспортний засіб марки SCODA OCTAVIА 1896, 2002 рoкy випycку, колір зелений, реєстр. № НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

2. документів на підставі яких ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) 14 жовтня 2025 року відчужено транспортний засіб марки АUDI A6 2967, 2006 року випуску, колір синій, реєстр № НОМЕР_1 , номер НОМЕР_6 .

3. документів на підставі яких ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) 17 вересня 2025 року відчужено транспортний засіб марки автомобіль АUDI А6 2967, 2014 року випуску колір сірий, реєстр. № НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 ,

Надати вказані докази у строк до наступного судового засідання, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 23 квітня 2026 року.

В разі неможливості подати докази у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів, з дня отримання ухвали, про такі причини.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя О. Я. Герчаківська