Справа № 346/709/19
Провадження № 22-ц/4808/309/26
Головуючий у 1 інстанції Третьякова І.В.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

05 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Максюти І.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Третьяковою І.В. 08 грудня 2025 року в м. Коломия Івано-Франківської області, у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Шепарівцівська сільська рада Коломийського району Івано-Франківської області, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про усунення перешкод у користуванні будинковолодінням,

в с т а н о в и в :

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08 грудня 2025 року задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Шепарівцівська сільська рада Коломийського району Івано-Франківської області, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про усунення перешкод у користуванні будинковолодінням.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зобов`язано усунути перешкоди ОСОБА_4 у користуванні будинковолодінням шляхом демонтажу за власний рахунок септика/вигрібу.

На вказане рішення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а саме апелянтами не сплачено у повному обсязі судовий збір за подання апеляційної скарги.

Стаття 356 ЦПК України містить вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Зокрема, до апеляційної скарги мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

З огляду на зазначене, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги позовну заяву подано 18.02.2019 року. Позивачем заявлено позовну вимогу немайнового характеру до трьох відповідачів - усунення перешкод у користуванні будинковолодінням.

Відповідно п.1.2. ч. 2. ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою у 2019 році становив 768, 40 грн. (розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2019 року 1921, 00 грн*0,4 прожиткового мінімуму).

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання фізичною особою або фізичною особою - підприємцем апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на подання апеляційної скарги трьома апелянтами, кожному апелянту слід було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1152, 60 грн (768,40*150%), тобто загальний розмір судового збору за подання цієї апеляційної скарги становить 3457, 80 грн.

До матеріалів апеляційної скарги апелянтами долучено квитанцію про сплату судового збору від 30.12.2025 року у розмірі 1729 грн. (платник ОСОБА_1 ), однак при перевірці судом станом на 05.01.2026 року інформація щодо зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України відсутня.

Разом з тим, апелянтам слід доплатити судовий збір у розмірі 1728, 80 (тисяча сімсот двадцять вісім гривень вісімдесят копійок) грн (3457,80-1729) на рахунок (IBAN): UA0009612; отримувач - ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37951998; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050). При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;__________(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Наявність відомчої ознаки: "80" Апеляційні суди, Назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

У зв`язку з цим слід дійти висновку, що особам, які подають апеляційну скаргу, необхідно надати строк для усунення недоліків - подати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у визначеному розмірі, який слід направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У разі, якщо апелянти не усунуть недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянтам.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08 грудня 2025 року залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити апелянтам для виконання.

В разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Максюта