Справа № 452/3444/25
Провадження № 2/455/32/2026
УХВАЛА

19 лютого 2026 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі судді: Титова А.О.,

за участю секретаря судового засідання: Гавриляк О.Б.,

за участю:

представника позивача - адвоката Степаненко О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_1 ,

до відповідачів:

1) ОСОБА_2 ,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕЛЕТ ГРУП ВЕСТ»,

про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до відповідачів - ОСОБА_2 таТовариства з обмеженою відповідальністю «ПЕЛЕТ ГРУП ВЕСТ», в якому просить суд, стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за договором позики №1709/1 від 17.09.2020 року та додатком №1 від 25.09.2021 року в сумі 237185,78 грн.

В ході підготовчого провадження представником позивача заявлено клопотання про заміну у справі неналежного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕЛЕТ ГРУП ВЕСТ», на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕЛЛЕТ ГРУП ЕСТ».

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі (частина 2 статті 51 Цивільного процесуального кодексу України).

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача (пункт 2 частини 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України).

Визначення відповідачів, предмет спору та підстави позову є правом позивача, у зв`язку з чим, клопотання позивача про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню, а підготовче засідання - відкладенню на підставі пункту 2 частини 2 статті 198 ЦПК України.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи. Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (частина 7 статті 43 ЦПК України).

У поточній справі позивач подає документи до суду в електронній формі з використанням Електронного кабінету, в свою чергу відповідно до відомостей, що містяться в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" - ТОВ «ПЕЛЛЕТ ГРУП ЕСТ», будучи зобов`язаним відповідно до положень частини 6 статті 14 ЦПК України зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі - реєстрацію такого кабінету не здійснило.

Таким чином, у даному випадку позивач звільнений від обов`язку надсилання копій позовної заяви та доданих до неї документів документів на адресу ТОВ «ПЕЛЛЕТ ГРУП ЕСТ», а з відповідними документами та іншими матеріалами справи - представники ТОВ «ПЕЛЛЕТ ГРУП ЕСТ» можуть ознайомитись в Електронному кабінеті ЄСІТС.

Керуючись статями 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

2. Замінити другого відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕЛЕТ ГРУП ВЕСТ», на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕЛЛЕТ ГРУП ЕСТ» (ЄДРПОУ 024, адреса: Львівська обл., м. Львів, вул. Б. Хмельницького, б. 223-В, офіс 301/16).

3. Повідомити другого відповідача - ТОВ «ПЕЛЛЕТ ГРУП ЕСТ», про його обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

4. Встановити другому відповідачу - ТОВ «ПЕЛЛЕТ ГРУП ЕСТ», строк у 15 днів із дня вручення (отримання) цієї ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву, в якому можуть бути викладені його заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

5. Роз`яснити другому відповідачу - ТОВ «ПЕЛЛЕТ ГРУП ЕСТ», що за його клопотанням розгляд справи починається спочатку. Таке клопотання подається до суду не пізніше двох днів з дня вручення цієї ухвали суду. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

6. Підготовче судове засідання відкласти на 11:00 годину 11 березня 2026. Засідання відбудеться у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: вулиця Шевченка - бічна, 1, місто Старий Самбір Самбірський район Львівська область.

Додаткова інформація

Суд повідомляє про наявність технічної можливості проводити розгляд справи за умов участі в судовому засіданні учасників справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - https://ssb.lv.court.gov.ua/sud1322.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, ухвалене за результатами розгляду справи по суті.

Суддя Титов А.О.