Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/4493/23
Номер провадження 2-во/299/27/26
У Х В А Л А

16.03.2026 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя Кашуба А.В., секретар судового засідання Чернянчук К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові питання про виправлення описки у Рішенні суду у цивільній справі №299/4493/23 за заявою ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради; треті особи: ОСОБА_2 та державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В., про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2026 представник позивача адвокат Продан О.В. подала до суду заяву про виправлення помилки у Рішенні суду у вказаній цивільній справі.

Заява обґрунтована тим, що у Рішенні суду допущено описку невірно зазначено ІПН позивача.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши доводи заяви та проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вирішив наступне.

Суд встановив, що за результатами судового розгляду позовної заяви у цивільній справі №299/4493/23 суд 14.01.2026 ухвалив Рішення про задоволення вимог позову.

Рішення набрало законної сили 16.02.2026.

Суд констатує, що у Рішенні суду допущено описку: у абзацах другому та сьомому резолютивної частини Рішення суду ІПН позивача зазначено « НОМЕР_1 », проте відповідно до Карти фізичної особи платника податків від 27.05.05 №5335 ІПН позивача ОСОБА_1 є НОМЕР_2 .

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою, а описки у рішенні суду слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Внести виправлення до Рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14.01.2026 у цивільній справі №299/4493/23, де у тексті Рішення суду у абзацах другому та сьомому резолютивної частини замість невірно зазначеного ІПН позивача ОСОБА_1 зазначити його ІПН НОМЕР_2 .

Дана ухвала є невід`ємною частиною Рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14.01.2026 у цивільній справі №299/4493/23.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Кашуба А. В.