Справа №274/3943/24
УХВАЛА

09.02.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої судді Воробйової Т.А.,

присяжних Будзінської Н.В., Вишневського О.О.,

за участю секретаря судового засідання Ходоровської І.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представникаособи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою ОСОБА_4 ,

особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 ,

заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради,

про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном.

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні просила залишити без розгляду заяву ОСОБА_4 про визнання недієздатним ОСОБА_2 та встановлення над ним опіки.

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти залишення без розгляду заяви ОСОБА_4 про визнання недієздатним ОСОБА_2 та встановлення над ним опіки.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заяву про залишення заяви без розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Розгляд заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, здійснюється судом у порядку окремого провадження.

Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Нормами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, з огляду на заяву представника ОСОБА_4 про залишення заяви без розгляду, що свідчить про те, що заявник не підтримує заяву про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, суд вважає за можливе залишити вказану заяву без розгляду.

Керуючись статтями 13, 43, 257, 294, 353, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_4 , особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.А. Воробйова