пр. №6/756/12/26
У Х В А Л А

05 лютого 2026 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.,

секретарі Приходько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АМСТЕР 1» про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АМСТЕР 1» (далі за текстом - ТОВ «АМСТЕР 1») звернулося до суду із заявою про заміну стягувача, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12.05.2010 року у справі №2-1982/10 позовні вимоги ПАТ «ЕРСТЕ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ЕРСТЕ Банк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 190 180 дол. США, що в еквіваленті складає 1 507 030 грн 73 коп. та судові витрати у сумі 1 820 грн.

Для виконання вищевказаного рішення суду Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист.

06.08.2024 Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Іванютою І.М. відкрито виконавче провадження №75720126 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1982/10 виданого 12.04.2024 Оболонським районним судом міста Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Ерсте Банк" суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 190 180 дол. США, що в еквіваленті складає 1 507 030 грн.73 коп. та судові витрати у сумі 1820 грн., яке перебуває на виконанні до цього часу.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 12.11.2020 унікальний №756/12562/20, замінено стягувача ПАТ "Ерсте Банк" його правонаступником ТОВ"СПЕКТРУМ ЕССЕТС".

22.04.2025 між ТОВ"СПЕКТРУМ ЕССЕТС" та ТОВ «АМСТЕР 1» укладено договір про відступлення прав вимоги №22/04-25/1, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буцикіною Л.О. 22.04.2025 за реєстроваим №466, відповідно до якого ТОВ "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" відступило права вимоги ТОВ «АМСТЕР 1», зокрема і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/3949/2/13262 від 09.04.2008 та усіма забезпечувальними договорами.

Враховуючи викладене, просить замінити сторону стягувача ТОВ"СПЕКТРУМ ЕССЕТС" на ТОВ «АМСТЕР 1», у виконавчому провадженні №75720126, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-1982/10 виданого 12.04.2024 Оболонським районним судом міста Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Ерсте Банк" суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 190 180 дол. США, що в еквіваленті складає 1 507 030 грн.73 коп. та судові витрати у сумі 1820 грн.

Учасники в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про що свідчать наявні у матеріалах справи докази.

Згідно ст. 442 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності усіх учасників процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12.05.2010 року у справі №2-1982/10 позовні вимоги ПАТ «ЕРСТЕ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ЕРСТЕ Банк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 190 180 дол. США, що в еквіваленті складає 1 507 030 грн 73 коп. та судові витрати у сумі 1 820 грн.

Для виконання вищевказаного рішення суду Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист.

06.08.2024 Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Іванютою І.М. відкрито виконавче провадження №75720126 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1982/10 виданого 12.04.2024 Оболонським районним судом міста Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Ерсте Банк" суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 190 180 дол. США, що в еквіваленті складає 1 507 030 грн.73 коп. та судові витрати у сумі 1820 грн., яке перебуває на виконанні до цього часу.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 12.11.2020 унікальний №756/12562/20, замінено стягувача ПАТ "Ерсте Банк" його правонаступником ТОВ "СПЕКТРУМ ЕССЕТС".

Заявник просить суд, замінити стягувача ТОВ "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" його правонаступником - ТОВ «АМСТЕР 1» у виконавчому провадженні №75720126.

22.04.2025 між ТОВ "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" та ТОВ «АМСТЕР 1» укладено договір про відступлення прав вимоги №22/04-25/1, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буцикіною Л.О. 22.04.2025 за реєстроваим №466, відповідно до якого ТОВ "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" відступило права вимоги ТОВ «АМСТЕР 1», зокрема і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/3949/2/13262 від 09.04.2008 та усіма забезпечувальними договорами.

Оскільки, право вимоги за вказаним зобов`язанням перейшло до ТОВ «АМСТЕР 1», виконавче провадження не закінчено, суд вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АМСТЕР 1» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» (, місцезнаходження 01032, м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 7, прим. 51) на Товариство з обмеженою відповідальністю «АМСТЕР 1» (, місце знаходження - 01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 67, поверх 4, офіс 7) у виконавчому провадженні № 75720126 відкритому на підставі виконавчого листа № 2-1982/10 виданого Оболонським районним судом міста Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Ерсте Банк" суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 190 180 дол. США, що в еквіваленті складає 1 507 030 грн.73 коп. та судові витрати у сумі 1820 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М. Майбоженко