Номер провадження 2/404/5353/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, яка втратила право користування квартирою

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, яка втратила право користування квартирою, просила суд визнати відповідача таким, який втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 04 лютого 2026 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Позивачу було запропоновано надати належним чином засвідчену копію рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 04 листопада 2021 року.

На виконання вимог ухвали судді про залишення позову без руху представником позивача, адвокатом Пантелеєвим О.М. подано до суду належним чином засвідчену копію рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 червня 2022 року.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що її слід залишити повторно без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як встановлено судом з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 червня 2022 року у справі №404/348/20, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Кропивницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Правник», приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Зубко Оксана Петрівна про визнання недійсним та скасування рішення органу приватизації, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло та визнання недійсним договору дарування, відмовлено.

Постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах Кропивницького апеляційного суду від 10 січня 2023 року рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 29 червня 2022 року скасовано.

Позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення органу приватизації Міської ради м. Кропивницького № 52397 від 14 серпня 2019 року щодо приватизації на ім`я ОСОБА_1 квартири, розташованої по АДРЕСА_2 .

Визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право власності від 14 серпня 2019 року, видане Міською радою м. Кропивницького на ім`я ОСОБА_1 на квартиру, розташовану по АДРЕСА_2 .

Визнано недійсним договір дарування, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 21 грудня 2019 року, зареєстрований у реєстрі за номером 3998, посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Зубко О.П.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), Кропивницької міської ради (м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, буд.41) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) судові витрати у розмірі по 1401 (одній тисячі чотириста одній) грн. 33 коп. з кожної.

Постановою Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 січня 2024 року постанову Кропивницького апеляційного суду від 10 січня 2023 року залишено без змін.

При цьому, обґрунтування вимог щодо предмета спору викладене на підставі рішення суду, яке скасовано судом апеляційної інстанції.

З урахуванням вищевказаного, позивачу необхідно надати до суду належним чином завірену копію постанови колегії суддів судової палати у цивільних справах Кропивницького апеляційного суду від 10 січня 2023 року та привести позовну заяву відповідно до вказаної постанови.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження заяви до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, яка втратила право користування квартирою залишити повторно без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Запропонувати позивачу у зазначений строк: надати до суду належним чином завірену копію постанови колегії суддів судової палати у цивільних справах Кропивницького апеляційного суду від 10 січня 2023 року у справі № 404/348/20 та привести позовну заяву відповідно до вказаної постанови.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 05.03.2026 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова