У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2026 Справа №607/4105/26 Провадження №2/607/3546/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Акціонерне товариство «Акцент-Банк», за допомогою системи «Електронний суд» ЄСІТС, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 27.02.2026 вищевказану позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, та надано строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: подати до суду позовну заяву та додані документи, яку сформувати та подати через систему «Електронний суд» із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форми такого документу, як передбачено пунктом 12 Інструкції користувача Електронного суду та надати докази надсилання відповідачу копії позову та копій долучених до нього документів; доплатити судовий збір за подання позову майнового характеру у розмірі 240,00 грн та надати до суду платіжний документ про сплату судового збору.

Копія вищевказаної ухвали була надіслана позивачу у електронному вигляді в його електронний кабінет.

Згідно довідки про доставку електронного документу, документ доставлено до електронного кабінету 03.03.2026.

11.03.2026 позивачем подано заяву про усунення недоліків, у якій вказує, що на виконання ухвали суду долучає докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

До заяви про усунення недоліків позивач долучив список згрупованих відправлень з квитанцією АТ «Укрпошта» про направлення рекомендованих листів, в тому числі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, згідно вищезазначеної ухвали судді від 27.02.2026 позивачу необхідно було долучити до позовної заяви докази надсилання відповідачу копії позову та копій долучених до нього документів у паперовій формі листом з описом вкладення на адресу: АДРЕСА_2 , або підтвердження вручення таких документів ОСОБА_1 .

Також, позивач недоплатив судовий збір за подання позову майнового характеру у розмірі 240,00 грн та не надав до суду платіжний документ про сплату судового збору.

Строк на усунення недоліків позовної заяви закінчився 13.03.2026, а інших матеріалів, які б підтверджували усунення недоліків позовної заяви позивачем не надано.

Отже, станом на 16.03.2026 недоліки, зазначені в ухвалі суду від 27.02.2026, позивачем не усунуто.

У відповідності до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромбез руху, позивачем усунуті не були, вважаю, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.185, ч.2 ст.352, п.6 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К. М. Грицай