Справа № 373/3280/25
Номер провадження 2-во/373/14/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої судді Хасанової В.В.,

за участю секретаря Шинкаренко А.О.,

розглянувши в судовому засіданні заяву заступника генерального директора КП КОР «Переяслав-Хмельницьктепломережа» Корнєєва Є. про виправлення описки у судовому наказі в справі № 373/3280/25, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2026 генеральний директор КП КОР «Переяслав-Хмельницьктепломережа» Корнєєв Є. звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, а саме, судовому наказі по справі № 373/3280/25 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, яка полягає в помилковому зазначенні у резолютивній частині наказу банківських реквізитів стягувача - НОМЕР_1 замість НОМЕР_2 , посилаючись на те, що наявність такої помилки у виконавчому документі позбавляє можливості пред`явити його до виконання у встановленому законом порядку.

В судове засідання сторони не з`явились, від стягувача та боржника надійшли заяви про розгляд заяви про виправлення описки без їх участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що відповідно до судового наказу, виданого Переяславським міськрайонним судом Київської області 03.11.2025, стягнуто з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь стягувача Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа», місцезнаходження: вул.Івана Мазепи, 33, м.Переяслав, Київська область, 08400, п/р НОМЕР_1 в АТ «Раффайзен Банк», , борг за послуги теплопостачання за період з 01.07.2023 по 01.09.2025 в сумі 21079 (двадцять одну тисячу сімдесят дев`ять) гривень 42 копійки.

Також стягнуто з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь стягувача Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа», місцезнаходження: вул.Івана Мазепи, 33, м.Переяслав, Київська область, 08400, НОМЕР_1 в АТ «Раффайзен Банк», судові витрати у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

З матеріалів справи вбачається, що суд стягнув борг за теплопостачання згідно з реквізитами КП КОР «Переяслав-Хмельницьктепломережа», зазначеними в заяві про видачу судового наказу стягувачем а саме, на р/р НОМЕР_1 .

Посилаючись на те, що при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу, було неправильно зазначено розрахунковий рахунок, на який слід стягнути суму боргу, представник стягувача просить виправити допущену ним помилку та зазначити правильних розрахунковий рахунок підприємства: НОМЕР_2 .

Відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому документі, оскільки стягувач в даному випадку позбавлений можливості звернути його до виконання в установлений законом спосіб та строки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку, допущену при видачі судового наказуПереяславським міськрайонним судом Київської області від 03.11.2025по справі № 373/3280/25 за заявою КП КОР «Переяслав-Хмельницьктепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, зазначивши по тексту наказу розрахунковий рахунок стягувача - НОМЕР_2 замість НОМЕР_1 .

Інформацію щодо справи, що розглядається, можна отримати за електронною адресою суду: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В.В.Хасанова