Справа № 138/1722/25
Провадження №:6/138/24/26
УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2026 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву адвоката Гринькова Євгенія Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2026 адвокат Гриньков Є.В. звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в інтересах ОСОБА_1 з вказаною вище заявою.

Заява мотивована тим, що в провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебувала цивільна справа № 138/1722/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Рішенням від 06.10.2025 позов ОСОБА_1 задоволено повністю, вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи з 26 червня 2025 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років. На підставі вказаного рішення судом видано виконавчий лист, який заявником було направлено поштою до виконання до Яворівського ВДВС у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Однак під час пересилання даний виконавчий лист було втрачено.За таких обставин заявник просить видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 06.10.2025 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

04.03.2026 сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не прибули. Представник заявника адвокат Гриньков Є.В. подав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Дослідивши заяву та додані документи, матеріали цивільної справи, що стосуються даної заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 138/1722/25, рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06.10.2025 задоволено позовну заяву ОСОБА_1 та вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи з 26 червня 2025 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років. На підставі вказаного рішення судом 17.11.2025 виписано виконавчий лист, який отримано 21.11.2025 представником позивача адвокатом Гриньковим Є.В.

Як зазначає у своїй заяві представник стягувача, під час пересилання виконавчого листа до Яворівського ВДВС у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, останній був втрачений.

Відповідно до листа старшого державного виконавця Яворівського ВДВС у Яворівському районі Львівської області ЛМУ МЮУ вих. № 9978 від 19.02.2026, у Яворівському відділі державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області згідно даних АСВП та Журналу обліку виконавчих документів відсутнє відкрите виконавче провадження по виконавчому листу виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи з 26 червня 2025 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Згідно з ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

За змістом п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на те, що оригінал виконавчого листа, виданого 17.11.2025 у цивільній справі № 138/1722/25, втрачено та строк пред`явлення виконавчого документу не закінчився, суд вважає, що для забезпечення виконання рішення суду, яке набрало законної сили, слід видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 258-261, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Гринькова Євгенія Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого 17 листопада 2025 року відповідно до рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06 жовтня 2025 року у цивільній справі № 138/1722/25 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи з 26 червня 2025 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Холодова