ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2066/26
провадження № 2/753/5759/26
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

"11" лютого 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Котвицький В.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Розглянувши матеріали цивільної справи, прихожу до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За приписами ч. 10 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом здійснено запит до органу реєстрації місця проживання відповідача та за Довідкою електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» отримано інформацію про те, що відповідач не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Даних, що відповідач зареєстрований за іншою адресою на території Дарницького району м. Києва матеріали позовної заяви не містять.

Позови про визначення місця проживання дитини не віднесені до категорії справ, територіальна підсудність яких може визначатись за вибором позивача на підставі ч. 1 ст. 28 ЦПК України, а також до справ виключної підсудності (стаття 30 ЦПК України).

Будь-які докази, які б на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі давали правові підстави для розгляду вищевказаного позову Дарницьким районним судом м. Києва відсутні.

Водночас зі змісту позову вбачається, що відповідач ОСОБА_2 на даний час не перебуває в Україні, що слідує, зокрема, з тверджень позивача про наявність між сторонами справи № FC-25-00 щодо їхньої родини у Верховному суді юстиції Онтаріо (Канада) та висловлене відповідачем небажання платити аліменти на дитину по канадському закону.

Виходячи з даних отриманих судом та матеріалів позову, у даному випадку підсудність справи має визначатись згідно з частиною 10 статті 28 ЦПК України за місцезнаходженням майна відповідача або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

У своєму позові позивач зазначає останнє відоме їй зареєстроване місце проживання відповідача: Львівська область, м. Шептицький (колишнє Червоноград). Даних про наявність майна у власності відповідача на території України матеріали позову не містять.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» з-поміж іншого передбачає дотримання правил юрисдикції (підвідомчості) та підсудності спору.

Оскільки позовні вимоги про визначення місця проживання дитини мають розглядатися за загальним правилом підсудності, передбаченим ст. 27 ЦПК України, дана справа, з урахуванням норми ч. 10 ст. 28 ЦПК України, підсудна Шептицькому міському суду Львівської області.

Підстав для її розгляду Дарницьким районним судом м. Києва відповідно до положень ст. 28-30 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи, що територіальна підсудність має імперативний характер, порушення правил якої, відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства України є безумовною підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, а необхідність дотримання правил підсудності також узгоджується з вимогами пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практикою Європейського суду з прав людини, суд дійшов висновку, що оскільки місце перебування відповідача належить не до територіальної юрисдикції (підсудності) Дарницького районного суду м. Києва, а позов поданий для розгляду Дарницькому районному суду м. Києва помилково, то наявні правові підстави для передачі матеріалів вказаної цивільної справи на розгляд до Шептицького міського суду Львівської області, за останнім відомим місцем реєстрації/проживання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,31,32,258,260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини передати за підсудністю на розгляд до Шептицького міського суду Львівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Передачу справи на розгляд до Шептицького міського суду Львівської області здійснити протягом п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя В.Л. Котвицький