Справа № 948/872/25
Провадження № 2/948/12/26
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05.03.2026 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовська-Будігай В.В., про визнання договорів дарування нерухомого майна недійсними та скасування відомостей про державну реєстрацію права власності,

в с т а н о в и в :

у вересні 2025 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, у якій позивач просить: визнати недійсним договір дарування земельної ділянки площею 6,4804 га кадастровий номер :00:007:0252, укладений між ОСОБА_5 , яка діяла в інтересах ОСОБА_6 , та ОСОБА_4 , посвідчений 05.05.2023 приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовською-Будігай В.В. та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на цю земельну ділянку; визнати недійсним договір дарування земельної ділянки площею 5,0700 га кадастровий номер :00:007:0251, укладений між ОСОБА_5 , яка діяла в інтересах ОСОБА_6 , та ОСОБА_4 , посвідчений 05.05.2023 приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовською-Будігай В.В. та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на цю земельну ділянку (а.с. 1-14).

Ухвалою від 02.10.2025 суд відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами загального позовного провадження, залучив до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовську-Будігай В.В. та призначив підготовче засідання (а.с. 76).

24.10.2025 від представника відповідача адвоката Бульбах Н.М. до суду надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 85-96).

У судовому засіданні 31.10.2025 представник позивача подала клопотання про виклик свідків (а.с. 101-102).

Ухвалою від 31.10.2025 суд витребував: із Комунального некомерційного підприємства «Машівська лікарня» Машівської селищної ради (39400, Полтавська область, Полтавський район, с-ще Машівка, вул. Незалежності, 112) та Коломацької АЗП-СМ (Полтавська область, Полтавський район, с. Коломацьке, вул. Центральна, 43) належним чином засвідчену копію виписки з медичної документації про загальний стан здоров`я (проходження лікування, встановлені діагнози, перенесені хвороби тощо) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживала за адресою: АДРЕСА_1 ; із Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію документа, на підставі якого було внесено актовий запис про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 105).

12.11.2025 до суду від КНП «Машівська лікарня» Машівської селищної ради, а 18.11.2025 від КНП «ЦПМДОТГ» Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від надійшли документи на виконання ухвали від 31.10.2025 (а.с. 110-120).

27.11.2025 представник відповідача подала до суду заяву про виклик свідків (а.с. 126-127).

Ухвалою від 27.11.2025 суд витребував: 1) із Кошманівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини КНП «Машівський центр первинної медико-санітарної медицини» Машівської селищної ради Полтавської області (39400, Полтавська область, Полтавський район, с. Кошманівка, вул. Івана Мазепи, 17) наявну інформацію з медичної документації, а саме: під наглядом якого лікаря та з якого часу перебувала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 ; ким з лікарів медичного закладу був проведений особистий огляд ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , та на основі якої медичної документації встановлено, що смерть настала внаслідок хвороби, яка була у померлої; надати належним чином завірену копію лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 ; надати належним чином завірену копію медичної документації, на підставі якої зроблено висновок лікарем після огляду про причини смерті за медичними даними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 ; повідомити, до якої форми медичної документації померлої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , внесено запис про видачу лікарського свідоцтва про смерть (його дата, номер, прична смерті); 2) із Комунального підприємства «Полтавський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Полтавської обласної ради» (36011, м. Полтава, вул. Миколи Дмитрієва, 6, ) інформацію про те, чи зверталася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 протягом 2023-2024 років за екстреною медичною допомогою за номером 103, а також повідомити чи здійснювалося протягом зазначеного періоду направлення та супровід до закладів охорони здоров`я для отримання медичної допомоги вузьких спеціалістів (а.с. 139-140).

18.12.2025 з КНП «Машівський центр первинної медико-санітарної медицини» Машівської селищної ради Полтавської області на виконання ухвали від 27.11.2025 надійшло повідомлення та копії медичної документації (а.с. 147-149).

Ухвалою від 05.01.2026 суд витребував: 1) із КНП «Машівський центр первинної медико-санітарної медицини» Машівської селищної ради Полтавської області (39400, Полтавська область, Полтавський район, с-ще Машівка, вул. Незалежності, 112-В): інформацію про фельдшера Старицьківського ФАПу зазначити прізвище ім`я по батькові, який здійснив огляд та констатував біологічну смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 ;інформацію чи входив Старицьківський ФАП станом на 23.12.2024 до медичних закладів КНП «Машівський центр первинної медико-санітарної медицини» Машівської селищної ради Полтавської області; оригінал лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 ;копію журналу реєстрації виданих лікарських свідоцтв про смерть за формою № 151/о за 2024 рік (видавник Кошманівська АЗПСМ); оригінал медичної/амбулаторної карти хворого - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 ; медичну документацію щодо укладення декларацій із сімейними лікарями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 ; 2) із Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (36002, м. Полтава, вул. Олени Пчілки, 19-Е) інформацію про те, ким саме було здійснено повідомлення 23.12.2024 за номером 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 померла гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також повідомити, чи було здійснено виїзд працівників поліції по даному факту та чи складався протокол огляду трупа. Якщо виїзд працівників поліції не здійснювався, зазначити обставини на підставі яких було здійснено перевірку органом поліції по даному факту (а.с. 166-167).

На виконання цієї ухвали 19.01.2026 надійшло повідомлення з КНП «Машівський центр первинної медико-санітарної медицини» Машівської селищної ради Полтавської області (а.с. 174).

У судовому засіданні 04.02.2026 представник позивача подала клопотання про виклик свідків (а.с. 179).

Ухвалою від 04.02.2026 суд повторно витребував із Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (36002, м. Полтава, вул. Олени Пчілки, 19-Е) інформацію про те, ким саме було здійснено повідомлення 23.12.2024 за номером 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 померла гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також повідомити, чи було здійснено виїзд працівників поліції по даному факту та чи складався протокол огляду трупа. Якщо виїзд працівників поліції не здійснювався, зазначити обставини на підставі яких було здійснено перевірку органом поліції по даному факту (а.с. 186).

Натомість станом на 05.03.2026 ухвала суду не виконана.

У підготовчому засіданні позивач та його представник позов підтримали, просили повторно витребувати докази з Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Представник відповідача позов не визнала, проти повторного витребування доказів не заперечувала, уважає можливим закрити підготовче провадження.

Третя особа приватний нотаріус Уразовська-Будігай В.В. подала заяву про розгляд справи без її участі, при вирішенні питання по суті покладається на розсуд суду (а.с. 194).

Суд, заслухавши учасників справи, що з`явилися, з`ясувавши їх правову позицію, уважає можливим приєднати до матеріалів справи відзив на позовну заяву та документи, що надійшли на виконання ухвал суду про витребування доказів, та закрити підготовче провадження, з урахуванням такого.

Згідно з частиною першою статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

При підготовці справи до судового розгляду по суті проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Так, у ході підготовчого провадження визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі .

До судового розгляду спір по справі не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, у порядку ст. 197 ЦПК України у ході підготовчого засідання вирішені усі клопотання, що надійшли від учасників справи.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

приєднати до матеріалів справи відзив на позовну заяву та документи, що надійшли на виконання ухвал суду про витребування доказів.

Повторно витребувати із Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (36002, м. Полтава, вул. Олени Пчілки, 19-Е) інформацію про те, ким саме було здійснено повідомлення 23.12.2024 за номером 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 померла гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також повідомити, чи було здійснено виїзд працівників поліції по даному факту та чи складався протокол огляду трупа. Якщо виїзд працівників поліції не здійснювався, зазначити обставини на підставі яких було здійснено перевірку органом поліції по даному факту.

Зазначені докази надати у 10- денний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовська-Будігай В.В., про визнання договорів дарування нерухомого майна недійсними та скасування відомостей про державну реєстрацію права власності, до судового розгляду по суті на 13 год 30 хв 08 квітня 2026 року у приміщенні суду.

Визнати обов`язковою явку відповідача ОСОБА_4 та викликати його в судове засідання до Машівського районного суду Полтавської області на 13 год 30 хв 08 квітня 2026 року.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників справи, а також свідків, що зазначені у клопотаннях представників сторін на а.с. 101-102, 126-127, 179.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та відмову від давання показань на вимогу суду за ст. 384, 385 КК України.

Установити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів у справі: пояснення сторін, дослідження письмових доказів, допит свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С. М. Косик