Провадження № 8/734/1/26 Справа № 734/2724/21
У Х В А Л А

іменем України

16 березня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Легкобит І.В.,

за участі:

боржника ОСОБА_1 ,

стягувача ОСОБА_2 ,

розглянувши справу за заявою боржника ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню в частині,

встановив:

ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню в частині.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 11.11.2021 Козелецьким районним судом Чернігівської області видано судовий наказ, відповідно до якого з нього, ОСОБА_1 , стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) боржника, щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття. Заявник просить визнати судовий наказ таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з нього аліментів на утримання ОСОБА_5 , оскільки він не є батьком дитини.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, стягувач ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення заяви.

Заслухавши учасників справи, дослідивши докази, суд встановив наступне.

11.11.2021 Козелецьким районним судом Чернігівської області видано судовий наказ, згідно з яким з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) боржника, щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.

Згідно з інформацією Козелецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 06.02.2026 № 59/61-26-26-24.13/24.13 в архіві відділу зберігається актовий запис про народження № 01, складений 14.01.2005 виконавчим комітетом Прогресівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . За даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис № 04, складений 18.05.2009 виконавчим комітетом Халявинської Чернігівського району Чернігівської області на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.08.2012 15.08.2012 розірвано шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_6 , актовий запис № 21.

Згідно з повним витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 9 від 13.03.2026 ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її матір`ю є ОСОБА_6 , батьком ОСОБА_1 . Відомості про батька записані на підставі заяви матері дитини. Державна реєстрація народження проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері).

Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно зі ст. 173 ЦПК Українисуд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 - 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що відомості про батька ОСОБА_5 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України за вказівкою її матері, заявник ОСОБА_1 не набув прав та обов`язків батька дитини, серед яких і обов?язку щодо сплати аліментів на утримання дитини. Однак, про не було відомо на час видання судового наказу.

З таких обставин, судовий наказ підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню в частиністягнення аліментів на дитину ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 432 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню в частині задовольнити.

Визнати судовий наказ від 11.11.2021, виданий Козелецьким районним судом Чернігівської області у справі № 734/2724/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення аліментів на дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 17.03.2026.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області Юрій ДОМАШЕНКО