Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

18 лютого 2026 року селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., позивача ОСОБА_1 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В :

В травні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» (далі КС «Експрес Кредит Юніон») про захист прав споживачів, в якому зазначив, що 30 листопада 2022 року між ним та КС «Експрес Кредит Юніон» було укладено договір про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (вклад з періодичною виплатою процентів та поповнення) № 83/11-20/В7, за умовами якого вкладник вносить на депозитний рахунок строковий внесок в сумі 50000,00 грн зі сплатою процентної ставки за вкладом у розмірі 13 % річних щомісячно на строк 13 місяців (до 31 грудня 2021 року).

Посилаючись на те, що КС «Експрес Кредит Юніон» умови укладеного договору не виконує, позивач просить стягнути з нього заборгованість 1916172,81 грн, в тому числі: 50000,00 грн вкладу, 7041,66 грн відсотків за вкладом, 27125,67 грн інфляційних втрат за період з січня 2022 року по квітень 2025 року, 5005,48 грн три відсотка річних за період з 31 грудня 2021 року по 01 травня 2025 року та 1827000,00 грн пені (3 % за кожен день прострочення) за період з 31 грудня 2021 року по 01 травня 2025 року.

Окрім цього, позивач просить застосувати положення частини десятої, одинадцятої статті 265 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) та зазначити у судовому рішенні про нарахування трьох процентів річних, інфляційних втрат та пені на суму коштів в розмірі 50000,00 грн, починаючи з 02 травня 2025 року і до моменту виконання судового рішення.

Заперечуючи відносно наведених позивачем обставин, представником відповідача подано до суду додаткові пояснення, в яких остання просить відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 за безпідставністю.

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 11 грудня 2025 року визнано обов`язковою явку у судове засідання позивача ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень щодо обставин, на які він посилається як на підставу своїх позовних вимог.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про поновлення процесуального строку для подачі доказів та про долучення до матеріалів даної справи копії договору про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (вклад з періодичною виплатою процентів та поповнення) № 83/11-20/В7 від 30 листопада 2022 року. Клопотання про поновлення процесуального строку для подачі доказів мотивоване поважністю причин неподання доказів у встановлений законом строк.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про час і місце його проведення, не з`явилися.

Відповідно до частини 1 статті 222 ЦПК України, головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Частинами 1 та 2 статті 182 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

За змістом частин 2 та 8 статті 83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Частиною 5 статті 12 ЦПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, враховуючи принцип диспозитивності судового процесу, суд вважає, що строк на подачу доказів слід поновити та долучити подані позивачем докази до матеріалів даної справи.

При цьому, враховуючи положення частини 2 статті 240 ЦПК України, згідно яких якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд оголошує перерву в межах встановлених ЦПК України строків розгляду справи.

Керуючись статтями 83, 127, 240, 258-260 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі доказів задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк для подання доказів.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про долучення доказів задовольнити.

Оголосити перерву в судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» про захист прав споживачів до 11 години 19 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Ковальчук