Справа № 132/2503/25
Ухвала

Іменем України

05 березня 2026 року місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання РИБАК І.Ю., за участі: представника заявника ОСОБА_1 адвоката ЖЕБИ Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Хмільницького району Вінницької області, клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Жеби Євгена Олександровича про залишення без розгляду заяви в частині заявленої вимоги про встановлення факту самостійного виховання та утримання матір`ю ОСОБА_1 дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із досягненням дитиною повноліття, заявлене в рамках цивільної справи №132/2503/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Служба у справах дітей та сім`ї Калинівської міської ради Вінницької області про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Калинівського районного суду Вінницької області перебуває справа №132/2503/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Служба у справах дітей та сім`ї Калинівської міської ради Вінницької області про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.

В рамках цієї справи № 132/2503/25, представник заявника ОСОБА_1 адвокат Жеба Євген Олександрович, який діє на підставі Ордеру на надання правничої допомоги серії АЕ № 1407123, виданого 18.09.2025 року згідно Договору про надання правничої допомоги № 14 від 18.09.2025 року, яким повноваження адвоката не обмежуються, заявив клопотання про залишення без розгляду заяви в частині заявленої вимоги про встановлення факту самостійного виховання та утримання матір`ю ОСОБА_1 дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із досягненням дитиною повноліття.

Положеннями статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

Відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно частини першої статті 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

За пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальним правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно частини восьмої статті 49 ЦПК України, заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі ІV цього Кодексі.

За частиною дев`ятою статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносити не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Встановлено, що представник заявника ОСОБА_1 адвокат Жеба Євген Олександрович, який діє на підставі Ордеру на надання правничої допомоги серії АЕ № 1407123, виданого 18.09.2025 року згідно Договору про надання правничої допомоги № 14 від 18.09.2025 року, яким повноваження адвоката не обмежуються, діючи в межах своїх повноважень, звернувся до Калинівського районного суду Вінницької області із клопотанням про залишення без розгляду заяви в частині заявленої вимоги про встановлення факту самостійного виховання та утримання матір`ю ОСОБА_1 дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із досягненням дитиною повноліття, з якого вбачається, що він розпорядився своїм процесуальним правом добровільно, безумовно та усвідомлено, знаючи про наслідки своєї розпорядчої дії.

Оскільки, залишення без розгляду заяви в частині заявленої вимоги про встановлення факту самостійного виховання та утримання матір`ю ОСОБА_1 дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із досягненням дитиною повноліття, за клопотанням представника заявника ОСОБА_1 адвоката Жеби Євгена Олександровича, який діє на підставі Ордеру на надання правничої допомоги серії АЕ № 1407123, виданого 18.09.2025 року згідно Договору про надання правничої допомоги № 14 від 18.09.2025 року, яким повноваження адвоката не обмежуються, не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст.13, 257-261, 268, 272, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Жеби Євгена Олександровича про залишення без розгляду заяви в частині заявленої вимоги про встановлення факту самостійного виховання та утримання матір`ю ОСОБА_1 дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із досягненням дитиною повноліття, заявлене в рамках цивільної справи № 132/2503/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Служба у справах дітей та сім`ї Калинівської міської ради Вінницької області про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Служба у справах дітей та сім`ї Калинівської міської ради Вінницької області про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, в частині вимоги про встановлення факту самостійного виховання та утримання матір`ю ОСОБА_1 дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із досягненням дитиною повноліття залишити без розгляду.

Продовжити розгляд позову в частині вимоги про встановлення факту самостійного виховання та утримання матір`ю ОСОБА_1 сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію цієї ухвали невідкладно вручити учасникам справи.

Роз`яснити заявнику, що особа, заяву якої в частині вимог залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення цих вимог без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя