ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/13665/25

Головуючий у першій інстанції Косенко О. Д.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/283/26

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді: Шарапової О.Л.,

суддів: Онищенко О.І., Скрипки А.А.,

за участю секретаря: Шапко В.М.

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідачі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Белова Ольга Степанівна.

Особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_4 .

Оскаржується ухвала Деснянського районного суду міста Чернігова від 06 жовтня 2025 року,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2025 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у якому просять визнати недійсним договір довічного утримання, укладений 11.10.2024 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Беловою О.С., зареєстрований у реєстрі за № 3607,3608; скасувати рішення приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Белової О.С., індексний номер 75510893, від 11.10.2024 о 14:14:26, про державну реєстрацію права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_4 .

У той же день, 02.10.2025, ОСОБА_2 подав до суду заяву про забезпечення позову, у якій просить постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якою накласти арешт на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 06 жовтня 2025 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 06 жовтня 2025 року та ухвалити нову, якою у задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту, відмовити.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 та актовим записом про смерть №3550 від 15 грудня 2025 року.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасника справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Провадження у справі зупиняється у випадках, на підставі пункту 1 частини 1 статті 251 цього Кодексу до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника (пункт 1 частини 1 статті 253 ЦПК України).

Оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, провадження у цивільній справі підлягає зупиненню до залучення до участі у даній справі правонаступників ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 55, 251, 253, 389 ЦПК України апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 06 жовтня 2025 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа:приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Белова Ольга Степанівна, про визнання договору довічного утримання недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча: Судді: