Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/9300/25
Провадження № 2/552/756/26
13.03.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.,
секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,
учасники справи та їх представники:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,
представник позивача Кудіна Анастасія Вячеславівна,
відповідач ОСОБА_1 ,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
02 листопада 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») та ОСОБА_1 був укладений договір надання коштів у кредит № 8775683, за яким відповідачу було надано кошти у кредит. Згідно з умовами договору позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (кредит) на погоджений в договорі строк шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника з використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 11 грудня 2025 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.
Відповідач відзив на позов не надав.
Інші заяви по суті справи та клопотання сторони суду не надавали.
В судове засідання представник позивача не з`явився, в тексті позовної заяви звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.
Відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 02 листопада 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» ( у договорі - Кредитодавець) та ОСОБА_1 (згідно договору позичальник) був укладений договір надання споживчого кредиту № 8775683 (а.с. 5-13).
Згідно з умовами договору товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.
Пунктом 2.2.1. даного договору передбачено, що сума кредиту становить 6000,00 грн.
Згідно пункту 2.2.2. строк кредитування 30 днів.
Відповідно до пункту 2.2.3.процентна ставка 0,01% (фіксована).
Комісія за надання кредиту 17,71% від суми наданого кредиту , що у гривневому виразі складає 1062,60грн.
Згідно графіку повернення кредиту, станом на 01 грудня 2024 року відповідач мав сплатити кошти в загальному розмірі 7080,00 грн, з яких тіло кредиту 6000,00 грн, проценти 17,40 грн, комісія за надання кредиту 1062,00 грн (а.с. 12).
Вказаний договір сторонами укладено в електронній формі, що прирівнюється до письмової форми правочину.
Долученими до справи доказами підтверджується, що на підставі кредитного договору у відповідача виникло зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків та комісії.
Як підтверджується розрахунком заборгованості, з передбаченої договором заборгованості відповідачем сплачено 3600,00 грн.
Відповідно, заборгованість позивача за договором становить 3480,00 грн (7080,00 грн 3600,00 грн = 3480,00 грн).
27 березня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 27/03/25, 23 квітня 2025 року додаткова угода №2, відповідно до умов яких до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача за договором № 8775683 від 02 листопада 2024 року (а.с.14-19).
Як передбачено пунктом 1.2. договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.
Акт прийому-передачі реєстру боржників згідно зазначеного договору, за яким позивачу передано право вимоги до відповідача, підписані його сторонами 23 квітня 2025 року (а.с. 20).
Як підтверджується витягом з Реєстру боржників № 3 від 23 квітня 2025 року до договору факторингу №27/03/25 від 27 березня 2025 року, предметом договору факторингу крім іншого були права вимоги до ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 8775683 від 02 листопада 2024 року (а.с. 22).
Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим позивач набув право грошової вимоги до відповідача за цим договором.
На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення за договором надання коштів у кредит №8775683 від 02 листопада 2024 року 3480,00 грн.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Як встановлено судом, відповідач свої зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконав.
Тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість за договором надання коштів у кредит №8775683 від 02 листопада 2024 року, укладеним ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , у розмірі 3480,00 грн.
Таким чином позов підлягає до часткового задоволення.
Згідно із ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційне розміру задоволених позовних вимог, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційне розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн (а.с. 40).
Тому у зв`язку з задоволенням позову пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, які судом задоволені на 20%, з відповідача на користь позивача відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню на відшкодування понесених судових витрат 605,60 грн (3028 грн х 20% = 605,60 грн).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263-265, 266 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором надання коштів в кредит №8775683 від 02 листопада 2024 року у розмірі 3480,00 грн, на відшкодування судових витрат по сплаті судового збору 605,60 грн, а всього стягнути 4085,60 грн. (чотири тисячі вісімдесят п`ять гривень шістдесят копійок).
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ,

відповідач ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 13.03.2026.

Головуючий О.А. Самсонова