КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2026 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/8232/2026

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,

на рішення Вишгородського районного суду Київської області

від 18 листопада 2025 року

у цивільній справі № 363/3127/24 Вишгородського районного суду Київської області

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області

про визначення місця проживання дитини з батьком,

за зустрічним позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1 ,

третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області,

третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області

про визначення місця проживання дитини з матір`ю,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 18 листопада 2025 року в задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 16.02.2026 безпосередньо до Київського апеляційного суду через засоби систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, одночасно порушуючи питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріалів апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

1. Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 цієї ж статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оцінюючи наведені підстави для поновлення строку, суд визнає їх неповажними, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, інтереси позивача за первісним позовом ОСОБА_1 представляв адвокат Семашко Д. М. який, згідно з протоколом судового засідання від 28.11.2025, був присутній під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення (а.с. 241-246, т. 2).

Повний текст рішення складено 27.11.2025. Таким чинок строк на апеляційне оскарження обраховується із 28.11.2025 та спливає 27.12.2025.

Відповідно до «Картки руху документа», «Рішення» від 18.11.2025, доставлено до електронного кабінету Семашко Д. М. - 29.11.2025 о 02 год 47 хв.

Відповідно до п. 2 та п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. При цьому, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно з ч. 7 ст. 272 ЦПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Таким чином, судове рішення вважається врученим 01.12.2025 (робочий день наступний за днем відправлення).

Останнім днем строку, у межах якого ст. 354 ЦПК України гарантоване право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження (тридцять днів з дня вручення повного рішення суду) є 31.12.2025.

Проте скарга подана лише 16.02.2026.

Поважними причинами пропуску строку визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Суд відхиляє посилання скаржника на отримання копії рішення лише 15.01.2026, оскільки участь у справі професійного представника (адвоката), який вчасно отримав електронний примірник рішення через систему «Електронний суд», покладає на останнього обов`язок належного інформування свого довірителя про результати розгляду справи. Проміжок часу між отриманням рішення представником та зверненням до суду свідчить про відсутність належної обачності та зацікавленості скаржника у реалізації своїх прав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про неповажність наведених апелянтом підстав для поновлення пропущеного строку.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки наведені у клопотанні підстави для поновлення строку визнані судом неповажними, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для звернення із заявою про поновлення строку із зазначенням інших поважних причин пропуску строку та наданням відповідних доказів.

2. Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлено ставку судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Рішення оскаржується в повному обсязі. За подачу первісної позовної заяви підлягав сплаті судовий збір в розмірі 1 211 грн 20 коп. За подачу зустрічного позовної заяви підлягав сплаті судовий збір в розмірі 1 211 грн 20 коп.

Отже, за подання апеляційної скарги у даній справі підлягає сплаті судовий збір в розмірі 2 906,88 коп. ((2 422,40*150%)*0,8).

Оскільки сплачено судовий збір в розмірі 1 453,44 грн, що є меншим ніж підлягає сплаті відповідно до положень Закону України «Про судовий збір», то апелянту необхідно доплатити 1 453 грн 44 коп. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0026010;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом в постанові від 13.02.2020 року по справі № 910/4557/18 в квитанції (платіжному дорученні) про сплату судового збору необхідно зазначати номер справи та дату судового рішення, що оскаржується.

Оригінал документу про сплату судового збору із зазначенням відомостей про те, за яку саме апеляційну скаргу сплачується судовий збір, необхідно подати до Київського апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської областівід 18 листопада 2025 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/PoshukSprav

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. П. Євграфова