Номер провадження № 2/521/1280/26
У Х В А Л А

16 березня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Шевчук Н.О.,

секретаря судового засідання: Жекової А.О.,

за участю учасників, представників учасників справи:

від ОСОБА_1 адвокат Мандриченко Жанна Василівна, на підставі ордеру;

від ОСОБА_2 адвокат Зозулянський Дмитро Олександрович, на підставі ордеру.

розглянувши в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні в місті Одеса позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про зміну способу стягнення аліментів та збільшення їх розміру

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та збільшення їх розміру.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 28.10.2025 року вказану цивільну справу прийнято до свого провадження, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, витребувано докази від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби інформацію про перетин Державного кордону України (виїзд та в`їзд на територію держави Україна) фізичною особою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у період з 01 лютого 2022 року та по день надання відповіді на ухвалу суду із зазначенням відомостей про пункт перетину та країну слідування, вказавши дату та місце (пункт перетину) в`їзду та виїзду (перетину) за межі державного кордону України.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 02.03.2026 року повторно витребувано від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби інформацію про перетин Державного кордону України (виїзд та в`їзд на територію держави Україна) фізичною особою ОСОБА_2 (громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у період з 01 лютого 2022 року та по день надання відповіді на Ухвалу Суду із зазначенням відомостей про пункт перетину та країну слідування, вказавши дату та місце (пункт перетину) в`їзду та виїзду (перетину) за межі державного кордону України.

11.03.2026 року (вх.ЕП-24630) від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби надійшла витребувана інформація.

16.03.2026 року до Хаджибейського районного суду міста Одеси від представника відповідача через підсистему «Електронний Суд» надійшло клопотання про визнання явки позивача в судове засідання обов`язковою (вх. №17462).

В цей же день, 16.03.2026 року до Хаджибейського районного суду міста Одеси від представника позивача через підсистему «Електронний Суд» надійшло клопотання про визнання явки відповідача в судове засідання обов`язковою (вх. №17473).

В судовому засіданні представник позивача адвокат Мандриченко Жанна Василівна в режимі відеоконференції підтримала раніше заявлене нею клопотання про визнання явки відповідача в судове засідання обов`язковою, просила суд його задовольнити, а також вказала про можливість закриття у даній справі підготовчого судового провадження та призначення справи до судового розгляду в судовому засіданні по суті позовних вимог.

Представник відповідача адвокат Зозулянський Дмитро Олександрович в судовому засіданні також підтримав раніше заявлене ним клопотання про визнання явки позивача в судове засідання обов`язковою, просив суд його задовольнити, а також вказав про можливість закриття у даній справі підготовчого судового провадження та призначення справи до судового розгляду в судовому засіданні по суті позовних вимог.

Розглянувши клопотання, заявлені представникам позивача та відповідача, суд зазначає таке.

За загальним правилом ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 3 ст. 211 ЦПК України).

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно приписів п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Крім того, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати заявника для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь його представники.

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представників учасників справи про визнання явки позивача та відповідача обов`язковою, суд виснує про наявність підстав для їх задоволення, оскільки, по перше, у сторін один до одного виникли ряд запитань, не окреслених у заявах по суті спору, по друге, задоволення відповідних клопотань необхідне задля дотримання принципу рівності сторін, їх прав та інтересів, охоронюваних чинним процесуальним законодавством.

З урахуванням викладеного та на виконання положень ст. 223 ЦПК України, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду суд вважає за необхідне явку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в наступне судове засідання під час розгляду справи по суті позовних вимог визнати обов`язковою.

Окрім того, суд зазначає, що на стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

Згідно ч. 2 ст. 196 ЦПК України, підготовче засідання має бути проведене не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 42, 43 ,128, 197, 200, 223, 260, 261 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Мандриченко Жанни Василівни про обов`язкову явку відповідача від 16.03.2026 року (вх. №17473) задовольнити.

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Зозулянського Дмитра Олександровича про обов`язкову явку позивача від 16.03.2026 року (вх. №17462) задовольнити.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про зміну способу стягнення аліментів та збільшення їх розміру до судового засідання під час розгляду справи по суті позовних вимог - обов`язковою, про що учасників справи повідомити цією ухвалою.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про зміну способу стягнення аліментів та збільшення їх розміру - закрити.

Призначити справу №521/18633/25 до судового розгляду по суті позовних вимог на 08.04.2026 року об 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 212 у приміщенні Хаджибейського районного суду міста Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.О. Шевчук