Справа № 724/4263/25
Провадження № 2/724/126/26
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

05 березня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ковальчук Т.М.

за участі:

секретаря судових засідань: Копайгородського Д.Я.

представника позивача

в режимі відеоконференції: Рокіщук М.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання права на земельну частку (пай),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рокіщук Марія Юріївна, звернулася до суду з позовною заявою до Рукшинської сільської ради Дністровського району Ченівецької області про визнання права на земельну частку (пай).

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 04 грудня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовче судове засідання.

Представник позивача Рокіщук М.Ю. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги довірителя підтримала та просила суд їх задовольнити, не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача Рукшинської сільської ради Чернівецької області в підготовче судове засідання не з`явився, від сільського голови Горбатюка О. до суду подано заяву про слухання справи у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнають (а.с.40).

Вирішуючи питання про прийняття визнання позову відповідачем, суд виходить з наступного.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Проте, якщо визнання відповідачем позову суперечить закону (наприклад, відповідач визнає безпідставний позов) або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (наприклад, малолітніх або недієздатних), суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи.

Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову (такий висновок сформулював Верховний Суд у постановах від 15 червня 2020 року у справі № 588/1311/17, від 15 липня 2020 року у справі № 524/10054/16).

Суд вважає, що за обставин, викладених у позовній заяві, не досліджуючи інших обставин у цій справі, суд позбавлений можливості достеменно встановити відсутність обставин, які вказують на відсутність порушення закону або прав, інтересів інших осіб, а тому, враховуючи, що повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову, суд дійшов висновку, що у прийнятті визнання відповідачем позову слід відмовити.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, зокрема, за клопотанням представника позивача долучено додаткові докази, а саме: лист ГУ Держгеокадастру у Чернівецькій області від 12.02.2026; лист архівного відділу Дністровської районної військовї адміністрації від 19.01.2026; копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом; інформаційну довідку Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.03.2026.

Суд вважає їх достатніми для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання права на земельну частку (пай).

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 26 березня 2026 року о 09:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області (Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Ковальчук