Єдиний унікальний номер № 937/573/22
Провадження №6/333/133/26
У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., вивчивши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Фофанова Ярослава Леонідовича про видачу дублікату судового наказу у справі № 937/573/22 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

09.03.2026 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Фофанова Ярослава Леонідовича про видачу дублікату судового наказу у справі № 937/573/22 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Піх Ю.Р.

Дослідивши матеріали заяви приходжу до висновку про те, що заява про видачу дубліката судового наказу має бути повернута заявнику без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до діючого законодавства дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Діючим законодавством не визначені вимоги до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Проте, відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано судове рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Із заявою про видачу дубліката виконавчого листа може звернутись стягувач або державний виконавець, приватний виконавець.

Як вбачається з заяви представника ОСОБА_1 адвоката Фофанова Я.Л., останній звернувся до суду з приводу видачі дублікату судового наказу, при цьому заявником не надано доказів втрати оригіналу виконавчого документа. Більш того, представник заявника зазначає, що 26.02.2026 через канцелярію Комунарського районного суду м. Запоріжжя був отриманий судовий наказ по справі № 937/573/22 від 16.02.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Крім того, заявницею не додано доказів направлення заяви про видачу дубліката судового наказу боржникові.

За приписом ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 183, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути представнику ОСОБА_1 адвокату Фофанову Ярославу Леонідовичу без розгляду його заяву про видачу дубліката судового наказу.

Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для повернення заяви без розгляду, заявник має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя Ю.Р.Піх