Провадження № 2/734/231/26 Справа № 734/4852/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 січня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Пахмутова О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

із позовною заявою про визначення додаткового строку тривалістю шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття за законом спадщини у Козелецький районний суд Чернігівської області звернулася представник позивача адвокат Лущик Олена Миколаївна в інтересах позивача ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області. Позовні вимоги обґрунтовані, тим що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка є бабою позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 . Після померлої ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у власності колишнього КСП «Нива», розміром 3,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), та розташована на території Кіптівської сільської ради, право на яке посвідчене Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0113673, що виданий Козелецькою районною адміністрацією Чернігівської області. За життя ОСОБА_3 розпорядилася своїм майном, склавши 25 червня 1997 року заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Савинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, за яким все своє майно де б воно не знаходилось із чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті належатиме їй, і на що вона за законом матиме право, заповідала ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 в рівних частинах кожному. У визначений законом строк ОСОБА_5 , як спадкоємець за заповітом на майно після померлої ОСОБА_3 , звернувся із заявою про прийняття спадщини до Козелецького районного приватного нотаріуса Рожець А.П., про що заведена спадкова справа. Інші спадкоємці за заповітом ОСОБА_4 і ОСОБА_6 звернулися із заявами про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_5 . Нотаріусом видане свідоцтво про право на спадщину відповідно до пропорційності щодо заповіданого майна на 3/4 частини ОСОБА_5 . За життя належна 1/4 частка батьком позивачів ОСОБА_6 не прийнята, із заявою про прийняття спадщини не звертався, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Спадщину після батька ОСОБА_6 позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 прийняли. Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом на спадкове майно - на 1/4 частку померлої ОСОБА_3 , однак своє право на спадкування вчасно не реалізували. Упродовж строку, що наданий законом для прийняття спадщини, не звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 . Пов`язане це з тим, що позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не знали про те, що спадщина після померлої ОСОБА_3 за заповітом ОСОБА_6 , - їх батьком, не прийнята. Суттєвою перешкодою у реалізації права на спадщину стала збройна агресія військ російської федерації, позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є військовослужбовцями та учасниками бойових дій і не змогли одразу після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 з`явитись до нотаріуса. Позивач ОСОБА_1 заявив позовну вимогу про визначення додаткового строку тривалістю шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після баби ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач ОСОБА_2 заявив позовну вимогу про визначення додаткового строку тривалістю шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після баби ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивачів адвокат Лущик О.М. подала заяву про судовий розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , позовні вимоги підтримала. Представник відповідача ОСОБА_8 подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , яка є бабою позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Савин Козелецького району Чернігівської області. ОСОБА_7 , який є батьком позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Козелець Чернігівського району Чернігівської області. Після померлої ОСОБА_3 залишилось спадкове майно право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у власності колишнього КСП «Нива», розміром 3,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), та розташована на території Кіптівської сільської ради, право на яке посвідчене Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0113673, що виданий Козелецькою районною адміністрацією Чернігівської області. За життя ОСОБА_3 розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, посвідчений 25 червня 1997 року секретарем виконавчого комітету Савинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області Волосок Л.П., за яким все своє майно де б воно не знаходилось із чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті належатиме їй, і на що вона за законом матиме право, заповідала ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рівних частках кожному. Відповідно до довідки № 245, виданої 08 листопада 2021 року виконкомом Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_3 на день смерті була прописана і проживала одна у АДРЕСА_1 . 05 червня 2023 року із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого ОСОБА_7 звернувся ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Рожець А.П. (спадкова справа № 89/2023). 05 червня 2023 року із заявою про відмову від прийняття спадщини за законом, що залишилась після померлого ОСОБА_7 , звернулася ОСОБА_9 до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Рожець А.П. 29 червня 2023 року із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого ОСОБА_7 звернувся ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Рожець А.П. (спадкова справа № 89/2023). 26 серпня 2015 року із заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_3 звернувся ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Рожець А.П. (спадкова справа № 106/2015). 26 серпня 2015 року із заявою про відмову від прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після померлої ОСОБА_3 , звернувся ОСОБА_6 до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Рожець А.П. 26 серпня 2015 року із заявою про відмову від прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після померлої ОСОБА_3 , звернувся ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Рожець А.П.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи те, що відповідач Козелецька селищна рада Чернігівського району Чернігівської області позов визнав і таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб, а також виходячи із засад справедливості, виваженості та розумності, суд вважає за можливе, дотримуючись правових норм ч. 4 ст. 206 ЦПК України, визначити на підставі ст.ст. 1270 і 1272 ЦК України: визначити позивачу ОСОБА_1 додатково шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після баби - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Савин Козелецького району Чернігівської області; визначити позивачу ОСОБА_2 додатково шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після баби - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Савин Козелецького району Чернігівської області. Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини позивачами ОСОБА_2 і ОСОБА_1 необхідно відраховувати з дня набрання цим рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 1270 і 1272 ЦК України, ст.ст. 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після баби - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Савин Козелецького району Чернігівської області. Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 відраховувати з дня набрання цим рішенням суду законної сили.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після баби - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Савин Козелецького району Чернігівської області. Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 відраховувати з дня набрання цим рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя