Справа № 1510/3072/12
Провадження № 2/946/340/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїлі заяву ОСОБА_1 про відмову від позову, закриття провадження та скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Петрол» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ «Петрол» про стягнення заборгованості.

12.02.2026 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, яку просила суд розглянути у її відсутність, про відмову від позову до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ «Петрол» про стягнення заборгованості, закриття провадження по справі, та скасування заходів забезпечення позову, а саме, арешту, накладеного ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.07.2015 року по справі №1510/3072/12, на нежитлові будівлі (офіс та сауна для співробітників) загальною площею 770,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони та третя особа в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання сповіщені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивачки про відмову від позову, закриття провадження по справі та скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ч.ч.1,3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України, передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову відповідно ч.2 ст.256 ЦПК України позивачці відомі, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у справі закривається.

Прийняття судом відмови від позову інтереси сторін не порушує.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.07.2015 року по справі №1510/3072/12 накладено арешт на нежитлові будівлі (офіс та сауна для співробітників) загальною площею 770,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно рішення Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області №2252-VII від 29.12.2022 року (Додаток 1) вулицю Червоноармійську перейменовано на АДРЕСА_2 .

Частиною 9 ст. 158 ЦПК України встановлено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява позивачки про закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.150, 158, 206,255,256,260,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову, закриття провадження та скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Петрол» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Петрол» про стягнення заборгованості, а провадження по справі -закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07 липня 2015 року по справі №1510/3072/12, на нежитлові будівлі (офіс та сауна для співробітників) загальною площею 770,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити позивачці, що у зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити для виконання до Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15 ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя: Т.П.Пащенко