Справа №567/262/26
Провадження №2/567/409/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 березня 2026 року м.Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Клімович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ТОВ "Споживчий центр" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №02.07.2025-100001738 від 02.07.2025 року у розмірі 49800 грн., мотивуючи тим, що відповідно до договору укладеного в електронній формі відповідач отримав кредит у розмірі 15 000 грн., зі строком користування 217 календарних днів та зі сплатою процентів за користування кредитом за ставками у розмірі: 1) 1 % за день користування кредитом (процентна ставка «стандарт»); 2) 0,5 % за день користування кредитом (процентна ставка «економ»). Також зазначає, що умовами кредитного договору передбачено сплату комісії за надання кредиту в розмірі 9 % від суми кредиту, що становить 1 350 грн., комісії за обслуговування кредиту в розмірі 1 350 грн. у кожному з 2 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом, крім того передбачено сплату неустойки за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань.

Позивач зазначає, що свої зобов`язання виконав у повному обсязі, а саме 02.07.2025 року надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами договору, шляхом електронного переказу за реквізитами, вказаними позичальником у заяві на отримання кредиту, яка є невід`ємною частиною кредитного договору.

Вказує, що у порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав та допустив виникнення заборгованості, розмір якої станом на день звернення до суду становить 49 800 грн., яка складається з: 15 000 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 23 250 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1 350 грн. - заборгованість за комісією за надання кредиту, 2 700 грн. - комісія за обслуговування кредиту та 7500 грн. - заборгованість за неустойкою.

За наведених обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 49 800 грн., а також судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Ухвалою суду від 24.02.2026 року позовну заяву ТОВ "Споживчий центр" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву.

11.03.2026 року відповідач в поданому до суду відзиві на позовну заяву заперечив проти позову та просив у його задоволенні відмовити, мотивуючи тим, що заявлений з нього до стягнення розмір заборгованості є неспівмірним із сумою отриманого ним кредиту, вважає, що позивачем при зверненні до суду з вищевказаним позовом не було надано належного і зрозумілого для нього розрахунку заборгованості, окрім того зазначає, що при укладенні кредитного договору було порушено законодавство про захист прав споживачів. Також в заперечення обставин, викладених у позовній заяві вказує на те, що позивачем не доведено належними доказами укладення кредитного договору. Водночас зазначає про те, що у разі якщо суд дійде висновку про наявність заборгованості - просить зменшити розмір штрафних санкцій та інших нарахувань.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не подавав. В позовній заяві просив розгляд справи здійснювати у відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання повідомлявся належним чином, у відповідності до п.2 ч.8 ст.128 ЦПК України.

Судом встановлено, що згідно наданого позивачем кредитного договору №02.07.2025-100001738 року ТОВ «Споживчий центр» зобов`язувалось надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 15 000 грн. на умовах строковості, зворотності та платності, а ОСОБА_1 зобов`язувався повернути кредитні кошти, сплатити нараховані проценти за користування кредитом та комісію у порядку, передбаченому кредитним договором. Згідно кредитного договору кредит надається шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позичальника з використанням електронного платіжного засобу позичальника, реквізити якого вказані у договорі - № НОМЕР_1 .

Таким чином, судом встановлено, що згідно умов кредитного договору кредитні кошти повинні були бути перераховані на користь відповідача за реквізитами електронного платіжного засобу, який частково містить наступні реквізити № НОМЕР_2 .

З довідки ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 11.12.2025 року вбачається, що дане товариство внесено до державного реєстру фінансових установ та надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків. Між ТОВ «Універсальні платіжні рішення» та позивачем ТОВ «Споживчий центр» було укладено договір про переказ коштів №ФК-П-2024/01-2 від 01.04.2024 р., відповідно до якого було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта (позичальника) - 02.07.2025 р. на суму 15 000 грн., номер картки НОМЕР_3 , номер транзакції в системі iPay.ua - 790687195, призначення платежу : видача за договором кредиту № 02.07.2025-100001738.

Згідно доводів позивача вищевказаний кредитний договір був укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-комунікаційної системи із застосуванням електронного підпису кредитора та електронного підпису одноразовим ідентифікатром позичальника згідно Закону України «Про електронну комерцію».

З метою всебічного та повного з`ясування обставин справи суд приходить до висновку, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи існує необхідність в отриманні інформації, що містить банківську таємницю, а саме інформації щодо підтвердження/спростування факту належності ОСОБА_1 платіжної картки № НОМЕР_3 , а також щодо підтвердження/спростування факту зарахування 02.07.2025 року та протягом трьох наступних робочих (банківських) днів на вищевказану платіжну картку, банком емітентом якої є емітент АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", коштів в сумі 15 000 грн. від ТОВ «Споживчий центр».

Крім того, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін, наведених ними на підтвердження чи спростування заявлених позовних вимог, враховуючи предмет спору, обставини справи та заперечення відповідачем факту підписання кредитного договору, а також те, що витребування судом згідно ч.7 ст.81 ЦПК України доказів, що підтверджують факт укладення відповідачем кредитного договору, покликано усунути сумніви у достовірності поданих сторонами доказів та сприяти швидкому та об`єктивному з`ясуванню обставин, що мають значення для справи, а також, те, що витребувані докази стосуються предмету доказування в даній справі, суд вважає необхідним витребувати у позивача ТОВ «Споживчий центр» докази укладення відповідачем вищевказаного правочину за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи (з наданням інформації щодо послідовності дій сторін правочину при його укладенні, зокрема, щодо проведення ідентифікації позичальника при укладенні кредитного договору, підписання ним такого правочину електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора, заповнення заяви, здійснення інших дій, що необхідні для укладення електронного договору тощо).

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до положень ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6, 7 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що першочерговим завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про необхідність із застосуванням ч.7 ст.81 ЦПК України витребувати з власної ініціативи від позивача ТОВ «Споживчий центр» докази укладення відповідачем вищевказаного кредитного договору за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи та від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію, яка захищена Законом України «Про банки і банківську діяльність», яка містить банківську таємницю.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.81 ЦПК України, -

постановив:

Судове засідання відкласти на 31.03.2026 року о 15 год.

Витребувати в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04082, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19, ):

- відомості про отримання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) платіжної картки, яка містить наступні реквізити № НОМЕР_3 ;

- відомості про зарахування коштів 02.07.2025 року та протягом трьох наступних робочих (банківських) днів на платіжну картку, яка містить наступні реквізити № 4441-1144-1668-8503, у разі належності її ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), грошових коштів в сумі 15 000 грн., з наданням підтверджуючих документів первинного бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення тощо);

- відомості про те, чи є/був номер телефону НОМЕР_5 фінансовим номером телефону за платіжною карткою, яка містить наступні реквізити № НОМЕР_3 та чи знаходиться/знаходився даний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 .

Витребувати в ТОВ «Споживчий центр» (01032, м.Київ, вул.Саксаганського, 133-А, ):

- докази укладення відповідачем ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) кредитного договору №02.07.2025-100001738 від 02.07.2025 року за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи (з наданням інформації щодо послідовності дій сторін правочину при його укладенні, зокрема, щодо проведення ідентифікації позичальника ОСОБА_1 при укладені кредитного договору, підписання ним такого правочину електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора, заповнення заяв, здійснення інших дій, що необхідні для укладення електронного договору, та доказів які підтверджують, що телекомунікаційні засоби (номер мобільного телефону та/або електронна пошта) на які відсилалися одноразові ідентифікатори при підписанні кредитного договору належали позичальнику).

Витребувані докази надати суду у строк до 31 березня 2026 р.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/.

Копію ухвали надіслати АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.