Провадження №2/127/8353/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Жученко Т. П.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду у м. Вінниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Жученко Тетяна Павлівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки і піклування, про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В :

18.11.2025 до суду звернулась ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Жученко Т. П., з вище вказаною позовною заявою.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 18.11.2025 головуючим суддею визначено суддю Березовську О. А. Справа передана судді 19.11.2025.

Відповідь № 2023179 з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 згенерована судом 19.11.2025.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.12.2025 позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 21.01.2026 о 16-00, задоволено клопотання представника позивача - адвоката Жученко Т. П. про витребування від Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки піклування письмового висновку щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3

30.12.2025 Виконавчим комітетом Вінницької міської ради як органом опіки і піклування надано витребуваний судом висновок від 30.02.2025 №01/00/011/78626 та заяву, в якій представник просить справу розглядати та виносити рішення у її відсутність, підтримує висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради від 30.02.2025 №01/00/011/78626 ( а.с. 51-52, 53).

В підготовчому засіданні, яке було призначено на 16 год. 00 хв. 21.01.2026 відповідачем ОСОБА_2 надано суду письмові пояснення та заперечення на позов, які за своїм змістом є відзивом по справі, до якого додані письмові докази.

Через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Жученко Т. П. надійшло ряд заяв, а саме: 17.02.2026 про виклик та допит свідка, 19.02.2026 про долучення доказів та про заслуховування думки неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо предмету спору.

Суд постановив ухвалу про проведення підготовчого засідання у відсутність представників третьої особи.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Жученко Т. П. в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали, зазначили, що ними суду були надані всі докази, які підтверджують позовні вимоги, підтримали раніше подані клопотання про виклик свідка та заслуховування думки дитини щодо заявлених позовних вимог, вважають можливим закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Представник позивача у точнила, що уточнила, що свідок ОСОБА_4 підтвердить факт, що вихованням дитини займається ОСОБА_5 , а не відповідач.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні повідомив, що заперечує щодо заявлених позовних вимог в повному обсязі. Не заперечує щодо заявлених клопотань, вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Інших заяв та клопотань від учасників справи суду не надійшло.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Подана представником позивача заява про виклик свідка відповідає вимогам закону, подана в строк встановлений законом, а отже підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 СК України, дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Отже, клопотання про вислуховування думки дитини під час розгляду справи по суті також підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1, 5, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. 7. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Представник позивача, обгрунтовуючи додаткові пояснення від 18.02.2026, просить долучити до матеріалів справи довідку про доходи ОСОБА_5 . Письмовий доказ стосується предмету доказування у справі, тому клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, суд звертає увагу, що позивачем не надана суду копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має бути витребувана у позивача судом.

Інших заяв та клопотань сторони суду не надали.

Отже, в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у цій цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені статтями 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та забезпечено зібрання сторонами відповідних доказів; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище зазначене, думку позивача, представника позивача та відповідача, суд доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статями 197, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Жученко Тетяна Павлівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки і піклування, про позбавлення батьківських прав та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, буд. 17, зал №27 на 24.03.2026 о 16 год. 30 хв.

Задовольнити клопотання представника позивача про виклик та допит в судовому засіданні при розгляді справи по суті свідка:

ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Вислухати думку неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо предмета спору в присутності матері ОСОБА_1 .

Задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Жученко Тетяни Павлівни про долучення письмових доказів до матеріалів справи.

Приєднати до матеріалів справи довідку про доходи ОСОБА_5 від 18.02.2026 вих. №НГ000000005.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА