Справа № 638/3032/23
Провадження № 2-о/638/74/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Харків колегією у складі:

головуючої судді Штих Т.В.,

присяжного Косміної І. А.,

присяжного Ломовської І. В.,

за участю секретаря судового засідання Ковальчук А. П.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, в якій просить продовжити строк дії рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 638/3032/23 від 13.11.2023 щодо визнання недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2025 по справі відкрито окреме провадження.

ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , заявив клопотання про призначення судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , інваліда 1 групи безстроково та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.

У судове засідання заявник та його представник з`явились, просили задовольнити клопотання про призначення судової психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи не заперечувала проти призначення по справі вказаного експертного дослідження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

За змістом частини 1 статті 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законами та прийнятими відповідно до них іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно абз. 1 п. 4 постанови пленуму ВСУ №3 від 28.03.1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Вирішуючи клопотання заявниці про призначення судово-психіатричної експертизи, суд виходить з вимог ст. 105 ЦПК України, яка встановлює, що призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що вказане клопотання заявниці підлягає задоволенню, оскільки проведення судово-психіатричної експертизи має значення для правильного вирішення даної справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у разі призначення судом експертизи.

Оскільки, для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103 - 105, 252, 253, 258-260, 293, 298 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Даріюша Андрусенка про призначення судової психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Призначити судову психіатричну експертизу по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , інваліда 1 групи безстроково, психічним захворюванням, якщо так, то яким?

2) Чи здатна ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , інваліда 1 групи безстроково, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити Харківській філії судово - психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» - Харківська філія СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» (61068 м. Харків, вул. Академіка Павлова 46) .

Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи 638/3032/23, 2-о/638/74/26.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Судові витрати у відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України відносяться на рахунок держави.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Витребувати та направити до Харківської філії судово - психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»- Харківська філія СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» (61068 м. Харків, вул. Академіка Павлова 46) з Харківського міського психо-неврологічного диспансеру № 3 історію хвороби та інші медичні документи для проведення експертного дослідження стосовно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , інваліда 1 групи безстроково.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 353,354 ЦПК України.

Суддя: Т. В. Штих

Присяжні І. А. Косміна

І. В. Ломовська