У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

02 березня 2026 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Музичук В.В.

справа № 569/8009/23

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство "Сенс Банк"

відповідач - ОСОБА_1

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Акціонерного товариства «Сенс Банк» звернувся до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 із позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 29 грудня 2025 року заяву представника заявника ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволено.

Заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29 серпня 2023 року ухвалене у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки скасувано та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження на 28 січня 2026 року на 12 годину00 хвилин в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області.

Протокольною ухвалою суду від 02 березня 2026 року прийнято заяву представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» Ременюк Т.О. поданої в порядку ст. 49 ЦПК України про зміну підстав позову.

В підготовче судове засідання представник позивача АТ «Сенс Банк» Ременюк Т.О. не з`явилася, надіслала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явились, представник позивача подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився.

Під час проведення підготовчого судового засідання суд, з`ясувавши обставини справи приходить до висновку про призначення судового розгляду по справі.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у справі за позовомАкціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10:00 год. 01 квітня 2026 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна,1) з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 02 березня 2026 року.

Суддя -