Справа № 674/2103/25
Провадження № 2-о/674/13/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Шафікової Ю.Е.,

присяжних Осадчук Г.В., Побережної В.Д.,

за участю секретаря Проценко Л.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявника Наталюка Н.М.,

представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 в інтересах повнолітнього ОСОБА_3 , представник заявниці адвокат Наталюк Назар Миколайович, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новодунаєвецької селищної ради про визнання особи недієдатною та призначення опікуном,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Наталюк Назар Миколайович звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити її опікуном.

Вимоги заяви мотивовані тим, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває з 1992 року під спостереженням в психіатричному кабінеті КНП «Багатопрофільної центральної районної лікарні» Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області з діагнозом «F73.1» (глибока розумова відсталість з поведінковими розладами). У зв`язку з психіатричним захворюванням син не розуміє значення свої дій та не може керувати своєю поведінкою, говорить нерозбірливо, не може контролювати свою поведінку, не здатний самостійно себе обслуговувати, потребує постійного стороннього догляду та довготривалого медикаментозного лікування. Інвалідність фактично настала внаслідок захворювання психічного розладу до 18 річного віку (з дитинства). ОСОБА_3 , являється особою з інвалідністю першої «А» групи (інвалід з дитинства), який потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Заявниця опікується сином із самого його народження та доглядає за ним.

ОСОБА_3 за станом здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час визнання сина недієдатним необхідно для того, щоб заявниця мала змогу оформити опіку над ним, виконувати всі опікунські права та обов`язки, лікувати його та отримувати пенсію.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду від 27 листопада 2025 року відкрито провадження у справі за вказаною заявою та призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 12 грудня 2025 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено до проведення експертизи.

10 лютого 2026 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №65 від 28.01.2026 року, а також експертною установою повернуто матеріали цивільної справи.

Ухвалою суду від 11 лютого 2026 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання у справі на 02 березня 2026 року.

Представник заявниці адвокат Наталюк Н.М. в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити, зазначивши, що ОСОБА_1 здійснює догляд за хворим сином, який не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними, з метою виконання опікунських обов`язків та реалізації прав як опікуна звернулась до суду з означеною заявою.

Представник органу опіки та піклування - виконавчого комітету Новодунаєвецької селищної ради в судове засідання не з`явився, будь яких заяв та клопотань суду не надали.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним ОСОБА_2 підтримала заяву щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над сином та визнання його недієздатним, пояснивши, що дійсно ОСОБА_3 є інвалідом першої "А" групу інвалідом дитинства, не здатний усвідомлювати своїх дій та здійснювати догляд за собою, чим постійно займається мати.

Суд, заслухавши представника заявниці адвоката Наталюка Н.М., представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 , дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 .

Батько - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копію про смерть серія НОМЕР_2 .

Відповідно до довідки акта огляду МСЕК №226031 серія ХМ зазначено, що ОСОБА_3 є інвалідом першої А групи інвалід дитинства, потребує стороннього догляду та нагляду.

Згідно довідки Дунаєвецької багатопрофільної лікарні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в психіатричному кабінеті КНП ДМР « Дунаєвецької багатопрофільної лікарні, основний діагноз F73.1.

Згідно довідки Новодунаєвецької селищної ради про склад смі`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 заявник, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 син, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №65 від 28 січня 2026 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним захворюванням у вигляді важкової розумової відсталості, не може розуміти значення своїх дій та не може керувати ними.

Орган опіки та піклування Новодунаєвецької селищної ради подав висновок від 18 лютого 2026 року про доцільності призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 над сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18 лютого 2026 року Опікунською радою при виконавчому комітеті Новодунаєвецької селищної ради прийнято подання про доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_3 внаслідок стійкого хронічного психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому його необхідно визнати недієздатним.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до наявних у матеріалах справи доказів, заявниця ОСОБА_1 медичних протипоказань для виконання функцій опікуна не має, вона є матрі`ю ОСОБА_3 , який зареєстрований та проживає разом з нею. За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатним та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 293, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із визначенням прав та обов`язків опікуна, передбаченими статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України.

Визначити строк дії рішення суду в частині визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 10382 грн. 94 коп. віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

- заявниця: ОСОБА_1 , проживаюча АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3

- заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новодунаєвецької селищної ради Хмельницької області, місце знаходження селище Дунаївці вул. Чорновола,19, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, .

Повне рішення складено 17 березня 2026 року.

Суддя Ю. Е. Шафікова

Присяжні Г.В. Осадчук

В.Д. Побережна