Справа № 529/1143/25
Провадження № 2/529/707/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 січня 2026 року селище Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Чуб К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 16.12.2025 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на її утримання у розмірі заробітку до досягнення малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шестирічного віку.

Позовна заява відповідає вимогам статтей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене та те, що поданий позов відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України являється малозначним, та відповідно до положень ст. 274 ЦПК України може бути розглянутий в порядку спрощеного провадження, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі, а розгляд справи провести в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Разом з позовом позивачкою подано клопотання про витребування доказів, а саме: з Головного управління ДПС у Полтавській області відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків інформації (відомостей) про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору фізичної особи ОСОБА_2 за 2024 та 2025 отриманого з експлуатації генеруючої установки за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом від договору купівлі-продажу від 11.02.2020»; від ТОВ «Полтаваенергозбут» відомостей про доходи, які отримує ОСОБА_2 від укладеного договору електричної енергії за зеленим тарифом приватним домогосподарством потужністю 30,0 кВт за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що предметом спору є стягнення аліментів, а також те, що позивачка не може самостійно отримати докази, приймаючи до уваги, що частина зазначених у клопотанні письмових доказів мають значення для розгляду справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, приходжу до виновку про необхідність часткового задоволення клопотання та вважаю необхідним витребувати відомості про доходи відповідача за 2025 рік від ТОВ «Полтаваенергозбут», отримані ОСОБА_2 за договором № 5310081 від 11.02.2020., та від Головного управління ДПС у Полтавській області.

Крім того, позивачкою подано клопотання про письмове опитування в якості свідка відповідача ОСОБА_2 відповідно до ст. 93 ЦПК України, в якому просить поставити наступні питання: чи відомі йому встановлені у доньки діагнози (РАС, затримка психо-мовного розвитку, збіжна косина та ін.)? чи був він присутній при консультаціях лікарів та чи отримував інформацію про необхідність постійної реабілітації та корекційних занять? чи брав він участь у фінансуванні лікування, реабілітації, корекційних занять, медикаментів та інших витрат після розлучення? чи усвідомлює, що під час єдиної зустрічі після розлучення (під час посівної 2025 року) мати повідомила відповідачу, що щомісячні витрати на дитину становлять понад 100 000 грн? чи усвідомлює він реальний обсяг фінансових витрат та щоденного часу, який мати дитини змушена витрачати на лікування, реабілітацію, корекційні заняття та постійний догляд за дитиною з РАС? чи визнає він, що, змінюючи замки у квартирі, де дитина проживала від народження, усвідомлював, що вона була молодша трьох років, мати перебувала в офіційному декреті й не мала іншого житла, та чи розумів він можливі психологічні наслідки й ризики для дитини з РАС, пов`язані з таким позбавленням доступу до її звичного середовища? чому він не забезпечив дитину альтернативним (орендованим) житлом, попри наявність фінансової можливості? чи визнає він, що після розлучення заблокував доступ матері до спільних та її особистих коштів, чи усвідомлював, що такими діями ставить її та дитину у скрутне становище, і з яких причин ці кошти не повернуті досі? як він розуміє відповідальність батька перед дитиною до досягнення нею 18 років і якими, на його думку, мають бути дії батьків у ситуації, коли дитина хвора та не здатна самостійно забезпечувати свої базові потреби? чи отримує він доходи від ТОВ «Партнет Агро», ТОВ «ЯРКО+КО», від «зеленого тарифу», а також від здачі комерційної нерухомості в оренду за 30 000 грн (МЕБЛІ КОМПЛЕКТ), і які є у відповідача доходи за даними ДПС України за 2023-2025 роки?

Згідно ч 1 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Клопотання позивачки про письмове опитування відповідача як свідка подане з дотриманням вимог ст. 93 ЦПК України при подачі першої заяви по суті справи, тому приходжу до висновку, що його необхідно задовольнити та зобов`язати відповідача подати письмові відповіді на поставленні запитання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 93, 187, 190, 274-279 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом в судове засідання сторін на "30" січня 2026 року на 11-30 год., яке відбудеться в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Івана Мазепи, 11а, селище Диканька Полтавської області.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від:

- Головного управління ДПС у Полтавській області інформацію про джерела та суми отриманого ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) доходу за 2025 рік;

- ТОВ «Полтаваенергозбут» - відомості про розмір доходу, виплаченого ОСОБА_2 за договором № 5310081 від 11.02.2020 купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом (адреса встановлення генеруючої установки: АДРЕСА_1 , за 2025 рік.

В іншій частині клопотання відмовити.

Витребувану інформацію необхідно надати у строк до 25.01.2026 на адресу Диканського районного суду Полтавської області: вул. Івана Мазепи, 11а, селище Диканька Полтавського району Полтавської області.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати витребувані судом докази, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, судом буде розцінено як невиконання рішення суду, що тягне за собою заходи процесуального примусу на посадових осіб.

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про проведення письмового опитування відповідача в порядку ст. 93 ЦПК України - задовольнити.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати письмові відповіді до суду, у строк до 30.01.2026, з дотриманням вимог ст. 93 ЦПК України, на наступні питання:

1.Чи відомі Вам встановлені у доньки діагнози (РАС, затримка психо-мовного розвитку, збіжна косина та ін.)?

2.Чи були Ви присутні при консультаціях лікарів та чи отримував інформацію про необхідність постійної реабілітації та корекційних занять?

3.Чи брали Ви участь у фінансуванні лікування, реабілітації, корекційних занять, медикаментів та інших витрат після розлучення?

4.Чи усвідомлюєте Ви, що під час єдиної зустрічі після розлучення (під час посівної 2025 року) мати повідомила Вам, що щомісячні витрати на дитину становлять понад 100 000 грн?

5.Чи усвідомлюєте Ви реальний обсяг фінансових витрат та щоденного часу, який мати дитини змушена витрачати на лікування, реабілітацію, корекційні заняття та постійний догляд за дитиною з РАС?

6.Чи визнаєте Ви, що, змінюючи замки у квартирі, де дитина проживала від народження, усвідомлювали, що вона була молодша трьох років, мати перебувала в офіційному декреті й не мала іншого житла, та чи розуміли Ви можливі психологічні наслідки й ризики для дитини з РАС, пов`язані з таким позбавленням доступу до її звичного середовища?

7.Чому Ви не забезпечили дитину альтернативним (орендованим) житлом, попри наявність фінансової можливості?

8.Чи визнаєте Ви, що після розлучення заблокували доступ матері до спільних та її особистих коштів, чи усвідомлювали, що такими діями ставите її та дитину у скрутне становище, і з яких причин ці кошти не повернуті досі?

9.Як Ви розумієте відповідальність батька перед дитиною до досягнення нею 18 років і якими, на Вашу думку, мають бути дії батьків у ситуації, коли дитина хвора та не здатна самостійно забезпечувати свої базові потреби?

10.Чи отримуєте Ви доходи від ТОВ «Партнет Агро», ТОВ «ЯРКО+КО», від «зеленого тарифу», а також від здачі комерційної нерухомості в оренду за 30 000 грн (меблі комплект), та надати повну офіційну інформацію про всі Ваші доходи за даними ДПС України за 2023-2025 роки?

Роз`яснити відповідачу, що він зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Копія заяви свідка у строк до 30.01.2026 має бути надіслана позивачці.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: з підстав, визначених ст. 70, 71 ЦПК України (зокрема, відмовитися давати показання щодо себе, які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього); якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; якщо учасником справи поставлено більше 10 запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання.

Попередити відповідача ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 , що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд може застосувати до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, Головному управлінню ДПС у Полтавській області, ТОВ «Полтаваенергозбут», а відповідачу, крім того надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду складений з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України відзив на позовну заяву та додані на його обґрунтування докази.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншими учасниками справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, надати суду на нього відповідь, з одночасним направленням вказаної відповіді відповідачу.

Відповідач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати суду свої заперечення на неї, з одночасним направленням вказаних заперечень позивачу.

Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній вебсторінці Диканського районного суду Полтавської області http://dk.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Чуб