Справа № 465/4614/25
УХВАЛА

08 січня 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали справи за позовомакціонерного товариства «Сенс Банк» в інтересах якого діє адвокат Лойфер Антон Едуардович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.10.2025 року справу за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» в інтересах якого діє адвокат Лойфер Антон Едуардович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю на розгляд Залізничному районному суду м.Львова.

06.01.2026 року справа надійшла до Залізничного районного суду м. Львова та 06.01.2026 року згідно із Положенням про автоматизовану систему документообігу суду передана для розгляду до провадження судді Іванюк І.Д.

07.01.2026 року представник позивача подав до суду заяву про відкликання позовної заяви та повернення позивачу сплаченого судового збору.

Розглянувши заяву представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

У зв`язку з тим, що представник позивача подав заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі,суд відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, доходить висновку, що таку слід повернути позивачу.

Окрім того, згідно із п. 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що позовна заява повернута позивачу та останній подав клопотання про повернення судового збору, вважаю, що останньому слід повернути судовий збір, сплачений ним згідно із квитанцією № 931535 від 22.05.2025 року в розмірі 2422 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 13, 185 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

Позовну заяву акціонерного товариства «Сенс Банк» в інтересах якого діє адвокат Лойфер Антон Едуардович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути позивачеві.

Повернути позивачу акціонерному товариству «Сенс Банк» (, адреса місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 100, сплачену суму судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Іванюк І.Д.