Справа № 274/2552/25 Провадження № 2/0274/331/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2026 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т. Б., за участю секретаря судового засідання Гориніної Ю. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду,

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.07.2012 по цивільній справі №0603/4236/12, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) позивача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Позов обґрунтовано тим, що шлюб між сторонами було розірвано 14.10.2013.

За час шлюбу у них народилась дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.07.2012 рішенням суду стягнуто з позивача на користь відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від його доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

17.06.2014 позивач уклав шлюб з ОСОБА_4 , за час шлюбу народились діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

16.10.2024 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ОСОБА_4 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дітьми повноліття.

На даний час з нього стягуються аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей, окрім того його дружина ОСОБА_4 вагітна ще однією дитиною.

Він працює у ТОВ «РОСТІМ АГРО» та його середньомісячний заробіток становить 21 890 грн. Сума, що йде на відрахування зі сплати аліментів на утримання дітей, складає більше 50% його доходу.

Вважає, що стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини його доходів, буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку ОСОБА_7 , не призведе до обмеження її прав, справедливо врахує потреби в утриманні кожної дитини Позивача та дотримання їхніх інтересів в однаковій мірі.

Указані обставини стали підставою звернення до суду з цим позовом.

ІІ. Процедура та позиції сторін

Ухвалою суду від 16.09.2025 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує.

Від відповідача заяв по суті справи до суду не надійшло, остання не скористалась своїм процесуальним правом та не направила до суду відзив на позовну заяву, у судові засідання не з`являлась, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ст. ст. 244, 259 ЦПК України в судовому засіданні 25.02.2026 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення, складення повного тексту якого відкладено на десять днів.

ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У статті 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення (зменшення) розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я як особи, з якої стягуються аліменти, так і особи, на чию користь вони стягуються, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів та доведеними при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Із зазначених норм закону також випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього.

При розгляді справ зазначеної категорії до предмета доказування відносяться обставин, які свідчать про існування змін, що відбулись в матеріальному чи сімейному становищі платника аліментів, і що саме такі зміни вплинули на його здатність сплачувати аліменти в присудженому судовим рішенням розмірі.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

З аналізу зазначених правових норм також вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів необхідно з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому, суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а. с. 8).

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.10.2013 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 було розірвано.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.07.2012 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частки від його доходу щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 червня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Також стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання в розмірі 1/4 частки від його доходу щомісячно, починаючи з 25 червня 2012 року і до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

17.06.2014 ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.9).

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (а. с. 10, 11).

Згідно судового наказу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.10.2024, з боржника ОСОБА_1 стягнуто на користь стягувача ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 15.10.2024 і до досягнення дітьми повноліття (а.с.12, 13).

Згідно довідок Бердичівського ВДВС у Бердичівському районі від 28.02.2025, станом на 28.02.2025 у ОСОБА_1 відсутня заборгованість зі сплати аліментів на утримання дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.14, 15).

Згідно медичної довідки від 27.02.2025, виданої лікарем ОСОБА_12 , ОСОБА_4 знаходиться на обліку в жіночій консультації з приводу вагітності терміном 28 - 29 тижнів (а.с.16).

ОСОБА_1 працює водієм у ТОВ "РОСТІМ АГРО", його дохід за період з 01.09.2024 по 31.01.2025 склав 109937 грн, з яких утримано 65578,15 грн, що підтверджується довідкою від 26.02.2025 (а.с.17).

Оцінивши надані позивачем докази у їх сукупності, суд вважає, що позивач довів той факт, що існують підстави для зменшення частки розміру аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Так, встановлено, що змінився сімейний стан позивача. Він із 17.06.2014 перебуває у шлюбі та має ще двох дітей, на утримання яких також сплачує аліменти.

Відповідно, зазначені факти свідчать про потребу у додаткових витратах позивача. А отже доведено погіршення майнового стану позивача.

За таких обстави, суд доходить висновку, що розмір аліментів справедливо зменшити з 1/4 частки до 1/6 частки його доходів.

Визначаючи такий розмір аліменти, суд відповідно до ст. 182 СК України враховує наявність на його утриманні ще двох дітей та враховує інтереси дитини, на яку стягуються аліменти.

Суд вважає, що стягнення аліментів у такому розмірі, забезпечить розумний баланс між потребами дитини і обов`язками батька її утримувати з однієї сторони, а також потребами самого батька в утриманні інших його дітей.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, тобто, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.07.2012 по цивільній справі №0603/4236/12.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Після набрання рішенням чинності відкликати виконавчий лист, виданий на виконання рішення суду від 18.07.2012 у справі № 0603/4236/12.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП не відомо.

Повний текст рішення складено 09.03.2026.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА