Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2/711/334/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі головуючого судді Демчика Р.В., секретаря судового засідання Кобилки Є.О., за участі представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, встановлення факту перебування на утриманні,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, встановлення факту перебування на утриманні.

Клопотання обґрунтоване тим, що 14.01.2026 року Міністерством оборони України надані пояснення щодо позовної заяви. В поясненнях Міністерства оборони України, зокрема зазначено, що встановлення факту спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 також впливає на права та інтереси членів сім`ї військовослужбовця, як-от: право на спадкування майна, отримання соціальних виплат, призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, або інші матеріальні чи нематеріальні інтереси, пов`язані зі смертю цієї особи.

Так, відповідно до інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, у ОСОБА_5 є діти, а саме: дочка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дочка - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Міністерство оборони України вважає, що вказані особи мають бути залученими до участі у справі, оскільки рішення суду впливатиме на їх законні права та інтереси.

Позивачка вважає, що для всебічного розгляду справи та ухвалення законного та обґрунтованого рішення необхідним є залучення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в якості відповідачів у справі. Інші особи, крім ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які за законом мають право на отримання одноразової грошової допомоги відсутні. Шлюб з матір`ю дітей розірваний.

В судовому засіданні представники позивача та відповідача не заперечували проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Представник МО України в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій справу просила розглянути у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

За змістом норм процесуального права з урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства та принципу змагальності сторін, саме на позивача покладено обов`язок визначати відповідача у справі. При цьому суд під час розгляду справи має виходити зі складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем. У разі пред`явлення позову до частини відповідачів, суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати до участі у справі співвідповідачів та повинен вирішити справу за тим позовом, що пред`явлений, і щодо тих відповідачів, які зазначені в ньому.

Частиною четвертою статті 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Судом встановлено, що предметом спору у цій справі є встановити фактів спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з липня 2015 року до 30 травня 2025 року та перебування ОСОБА_3 на утриманні ОСОБА_5 з жовтня 2015 року до 30 травня 2025 року

Відповідно до інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, у ОСОБА_5 є діти, а саме: дочка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дочка - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане також підтверджується й заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.12.2011 року, яким розірвано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20 грудня 1991 року № 2011-ХІІ 9далі -Закон №2011) одноразова грошова допомога

призначається і виплачується у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби.

У разі відсутності особистого розпорядження або за наявності неохопленої особистим розпорядженням частки розміру одноразової грошової допомоги право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги (її частки) мають особи, визначені у пункті 4 статті 16-1, у рівних частках.

Відповідно до ч.4 ст. 16-1 Закону №2011До членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1 - 3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать:

діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав;

вдова (вдівець);

батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті);

внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли);

жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили;

інші утриманці загиблої (померлої) особи, які мають право на пенсію в разі втрати годувальника відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

За таких обставин суд приходить до висновку залучити до участі у справі як співвідповідачів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, встановлення факту перебування на утриманні як співвідповідачів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Встановити співвідповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної узвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам процесу.

Встановити співвідповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.ч. 3, 8 ст. 83 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення учасник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи (ст. 212 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р. В. Демчик