_____________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/125/26
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

06.03.2026 року м. Одеса

Київський районний суд у складі головуючого судді Скриль Ю.А., за участю секретаря судового засідання Остапчук О.Є., розглянувши питання про відновлення провадження у справі № 947/12012/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс-Банк» про визнання іпотечного договору недійсним, виключення записів про обтяження, скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс-Банк» про визнання іпотечного договору недійсним, виключення записів про обтяження, скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Ухвалою суду від 27.09.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу.

На час проведення експертизи провадження у справі було зупинене.

05.03.2025 від начальника Одеської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» до суду направлене клопотання про надання додаткових матеріалів, зокрема медичної документації стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема:

- оригінали медичних карт стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період його лікування у Одеському обласному онкологічному диспансері з 2006 року;

- копію лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ;

- оригінали медичних карт амбулаторного хворого з районної поліклініки, відомості від сімейного лікаря;

- якісні копії заповіту, який міститься на а.с. 13, т. 1, а.с. 69, т.2;

- довідки від нарколога та психіатра з інформацію чи оглядався ОСОБА_2 , зазначеними фахівцями, чи перебував на обліку, якщо так, то надати відповідну медичну документацію (медичні карти амбулаторного/стаціонарного хворого);

- роздруківку допитів учасників справи (позивача, відповідача, свідків) з ретельним описанням особливостей контакту, поведінки, стану пам`яті, уваги ОСОБА_2 , на період часу, що передував та безпосередньо відноситься до вчинення ним спірних на теперішній час правочинів;

- характеризуючи відомості щодо особи ОСОБА_2 (освіта, трудовий шлях, особливості поведінки, взаємовідносини з оточуючими, тощо).

Одночасно головним експертом у клопотанні повідомлено, що згідно зі ст.15 Закону України «Про судову експертизу», ст. 135 ЦПК України, судово-психіатричні експертизи у цивільних справах проводяться за попередньою оплатою. Попередня вартість за проведення посмертної судово-психіатричної експертизи в цій справі складає 113 306,60 грн (сто тринадцять тисяч триста шість гривень шістдесят копійок), які необхідно перерахувати за такими банківськими реквізитами: отримувач платежу: ДУ «ІСП МОЗ України»; код отримувача: 04803492; розрахунковий рахунок: ПАЇ007077; банк отримувача: ДКС України, у Подільському районі м. Києва; призначення платежу: «за експертизу ОСОБА_2 , експерт ОСОБА_3 ».

Для вирішення цього питання та на виконання клопотання експерта про надання додаткових документів для проведення експертизи, суд ухвалою від 10.03.2025 відновив провадження у справі. Зобов`язав заявника ОСОБА_1 надати суду медичну документацію стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнив клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чирка Ольги Олегівни про витребування доказів шляхом витребування з Комунального Некомерційного Підприємства «Роздільнянський Міський Центр Первинної Медико-Санітарної Допомоги» Роздільнянської міської ради, лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригінали медичних карт амбулаторного хворого, відомості від сімейного лікаря, довідки від нарколога та психіатра та надати інформацію чи оглядався ОСОБА_2 , зазначеними фахівцями, чи перебував на обліку, якщо так, то надати суду відповідну медичну документацію (медичні карти амбулаторного/стаціонарного хворого), встановив строк для надання вищевказаних документів.

Після отримання необхідних документів для проведення експертизи та виконання клопотання про витребування документів, суд ухвалою від 22.09.2025 матеріали цивільної справи, ухвалу суду від 27.09.2024 та усі витребувані документи направив експерту для виготовлення експертного висновку. Провадження у справі зупинено.

04.03.2026 до суду надішли матеріали справи з листом від Головного судового експерта-психіатра, відповідно до якого експерт повідомив, що лист на оплату за проведення експертизи був надісланий на адресу суду своєчасно , однак станом на 10.02.2026 кошти на рахунок державної установи не надійшли, у зв`язку з цим матеріали справи разом з ухвалою про призначення судової експертизи повертаються до суду без виконання.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі № 947/12012/24 за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс-Банк» про визнання іпотечного договору недійсним, виключення записів про обтяження, скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

Продовжити підготовче засідання, проведення якого призначити на 8 квітня 2026 року о 10 годині 00 хвилин, про що повідомити учасників процесу, представників.

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю. А. Скриль