Провадження № 2-п/554/42/2026
У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі Перевалової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Лаєвської Марине Леніківни про перегляд заочного рішення Шевченківського (Октябрського) районного суду міста Полтави від 30 листопада 2023 року у справі №643/10152/21 , -

в с т а н о в и в :

19.02.2026 канцелярією суду через контрольний журнал передачі справ судді передана заява адвоката Лаєвської М.Л. в інтересах заявника ОСОБА_1 від 19.02.2026 про перегляд заочного рішення від 30.11.2023 у цивільній справі №643/10152/21 за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. В якій прохали : визнати поважними причини пропущення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення; визнати поважними причини неявки відповідача ОСОБА_1 у судове засідання 30 листопада 2023 року; скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 30.11.2023 та призначити цивільну справу за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання до нового розгляду за участю відповідача.

В судове засідання КП «Харківські теплові мережі» свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені.

В судове засідання адвокат Лаєвська М.Л., не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. Адвокат Лаєвська М.Л. надіслала суду заяву про розгляд справи без участі. В котрій прохала : розглянути заяву про перегляд заочного рішення у справі №643/10152/21 за відсутності відповідача та представника відповідача, скасувати заочне рішення та призначити справу до нового розгляду за участю відповідача.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилися, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку та про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Судом встановлено, що 30.11.2023 заочним рішенням Шевченківського (Октябрського) районного суду міста Полтави у цивільній справі №643/10152/21 позов КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задоволено частково. Стягнуто з громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (р/р № НОМЕР_2 в АБ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823 код ОКПО 31557119, місцезнаходження: 61037, місто Харків, вулиця Мефодіївська,11) заборгованість у розмірі 96 804 (дев`яносто шість тисяч вісімсот чотири) гривні 77 (сімдесят сім) копійок. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (р/р № НОМЕР_2 в АБ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823 код ОКПО 31557119, місцезнаходження: 61037, місто Харків, вулиця Мефодіївська,11) судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень. Заочне рішення суду може бути переглянуто Шевченківським (Октябрським) районним судом м.Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 20 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Таким чином, як слідує із рішення, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом двадцяти днів з дня його отримання.

В заяві адвокат Лаєвська М.Л., що рішення суду першої інстанції відповідачу ОСОБА_1 не направлялося, про існування заочного рішення та судового провадження дізнався лише після відкриття виконавчого провадження, через що вважає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення пропущено з поважних та незалежних від нього причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3. ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Станом на 05.03.2026 ОСОБА_1 до суду не звертався із заявою про видачу копії заочного рішення Шевченківського (Октябрського) районного суду міста Полтави від 30.11.2023 у цивільній справі №643/10152/23 за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, що слідує із матеріалів цивільної справи №643/10152/21.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лаєвської М.Л. про поновлення строків на подачу заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського (Октябрського) районного суду міста Полтави від 30.11.2023 у цивільній справі №643/10152/21.

Як слідує із матеріалів справи 21.08.2023 на адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 направлено повістку, копію ухвали на 19.10.2023 на 14.30 годин.

18.10.2023 поштою повернуто до суду конверт на ім`я ОСОБА_1 з відміткою, адресат відсутній за вказаною адресою.

19.10.2023 на адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 направлено повістку на 30.11.2023 на 13.00 годин.

02.12.2023 поштою повернуто до суду конверт на ім`я ОСОБА_1 з відміткою, адресат відсутній за вказаною адресою.

Таким чином, відповідачу ОСОБА_1 на останню відому адресу реєстрації направлялася судові повістки про виклик у судові засідання на 19.10.2023 та 30 листопада 2023 року .

01.12.2023 на адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 направлено копію заочного рішення.

Таким чином, відповідачу ОСОБА_1 на останню відому адресу реєстрації направлялася копія заочного рішення від 30 листопада 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, ОСОБА_1 та адвокат Лаєвська М.Л. не надали суду доказів на які вони посилаються, котрі мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою : 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку заяву про перегляд заочного рішення Шевченківського (Октябрського) районного суду міста Полтави від 30.11.2023 у цивільній справі №643/10152/21 залишити без задоволення. Оскільки ОСОБА_1 та адвокат Лаєвська М.Л. не надали суду доказів на які вони посилаються, котрі мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 127, 247, 274, 284, 287, 288 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Лаєвської Марине Леніківни про поновлення строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського (Октябрського) районного суду міста Полтави від 30 листопада 2023 року у справі №643/10152/21 відмовити.

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Лаєвської Марине Леніківни про перегляд заочного рішення Шевченківського (Октябрського) районного суду міста Полтави від 30 листопада 2023 року у справі №643/10152/21 за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - залишити без задоволення.

Роз`яснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 05 березня 2026 року.

Суддя І.О.Блажко