Справа № 375/2346/25
Провадження№ 2/375/19/26
У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2026 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Банах-Кокус О.В.,

за участю секретаря судового засідання Потапенко А.В.,

розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 22 вересня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської обласі від 6 листопада 2025 року заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про надання строку для примирення задоволено та надано сторонам термін для примирення на строк три місяці. Провадження у цивільній справі зупинено до закінчення строку для примирення до 6 лютого 2026 року.

4 лютого 2026 року позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про продовження строку для примирення до шести місяців.

Відповідно до статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що строк для примирення, встановлений ухвалою від 6 листопада 2025 року сплив, і позивач подала нову заяву про продовження строку для примирення, суд поновлює провадження для вирішення цього клопотання.

Суд, розглядаючи справу по суті, сприяє примиренню сторін відповідно до частини сьомої статті 211 ЦПК України.

У справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити строк для примирення подружжя, який не може перевищувати шість місяців, крім випадків, передбачених частиною другою статті 111 Сімейного кодексу України (частина сьома статті 240 ЦПК України).

Відповідно до статті 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Якщо один із подружжя вчинив домашнє насильство, незалежно від стану розгляду порушеного кримінального провадження, цивільної справи або справи про адміністративне правопорушення щодо домашнього насильства, заходи щодо примирення подружжя не вживаються.

Для суду, сім`я є найвищою цінністю, що охороняються державою (абзац третій статті 51 Конституції України). Зважаючи на бажання позивача зберегти шлюб, її прагнення до примирення, що підтверджує її заява про надання строку на примирення, суд вбачає свій обов`язок сприяти збереженню сім`ї, надавши для цього сторонам необхідний час та можливості.

На підставі викладеного, суд задовольняє заяву позивача ОСОБА_1 та встановлює максимально можливий строк, вважаючи його достатнім для досягнення сторонами порозуміння.

Керуючись статтями 211, 240, 254 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заяву позивача ОСОБА_1 про надання строку для примирення задовольнити.

Надати подружжю строк для примирення до 6 травня 2026 року. Провадження в справі зупинити до закінчення строку, наданого подружжю для примирення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Банах-Кокус