Справа № 619/6320/25
№ провадження 2/646/348/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.01.26 м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Білінська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Томаровської Світлани Олександрівни, подану в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Томаровська С.О. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю, визнання спільною сумісною власністю квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , визнання права власності за ОСОБА_1 на квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 та визнання права власності на квартири АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 за ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 26.11.2025 року позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із тим, що позовна заява подана з порушенням вимог, викладених у ст.ст. 175-177 ЦПК України.

03.12.2025 року адвокат Томаровська С.О. в інтересах ОСОБА_1 подала заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 08.12.2025 року дана позовна заява залишена без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з довідки про доставку електронного документа до електронного кабінету, ухвала суду від 08.12.2025 року була доставлена до електронного кабінету представника ОСОБА_1 адвоката Томаровської С.О. 09.12.2025 року.

Відповідно до ч.5 ст.14 ЦПК України, суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (частина сьома статті 14 ЦПК України).

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Станом на 06.01.2026 року в установлений строк недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 08.12.2025 року, не усунуті.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч. 3ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву адвоката Томаровської Світлани Олександрівни, подану в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Білінська