Справа № 203/4114/22
Провадження № 2/0203/12/2026
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10 березня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра в залі суду в місті Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Клімової Н.А.,

за участі:

представника позивача адвоката Мальцевої І.М.,

представника відповідача адвоката Біжко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про визнання зловживанням процесуальними правами та застосування заходів процесуального примусу до представника відповідача адвоката Пантилеєнко З.С. в цивільній справі №203/4114/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, орган опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 4, 44, 64, 128, 223, 143-148, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про визнання зловживанням процесуальними правами та застосування заходів процесуального примусу до представника відповідача адвоката Пантилеєнко З.С. в цивільній справі №203/4114/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, орган опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні задовольнити частково.

Визнати зловживанням процесуальними правами представником відповідача адвокатом Пантилеєнко Златомірою Сергіївною її дії, вчинені в інтересах відповідача ОСОБА_2 в цивільній справі №203/4114/22, які полягали у здійсненні нею представництва інтересів відповідача ОСОБА_2 в цивільній справі №203/4114/22 в суді за наявності відомостей про зупинення її права на заняття адвокатською діяльністю, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», з 07.06.2023 року, та за відсутності письмового повідомлення суду про припинення представництва відповідача в суді, а саме: участь у підготовчих засіданнях 04.10.2023 року, 08.12.2023 року, подання на адресу суду клопотання з процесуальних питань про відкладення судового засідання від 08.11.2023 року, отримання розписок в суді з повідомленням про дати та час проведення судових засідань 21.02.2024 року, 02.04.2024 року.

Зобов`язати представника відповідача адвоката Пантилеєнко Златоміру Сергіївну, РНОКПП: НОМЕР_1 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №4546 від 07.11.2019 року, видане Радою адвокатів Дніпропетровської області, подати до Центрального районного суду міста Дніпра письмову заяву про припинення представництва відповідача Лісковського Володимира Сергійовича, в цивільній справі №203/4114/22, в порядку, визначеному частиною 4 статті 64 ЦПК України.

У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде складений протягом п`яти днів.

Суддя Ф.М. Ханієва