ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/875/26 Справа № 694/3009/25
Звенигородський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

17 березня 2026 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі суддів Сіренка Ю.В., Новікова О.М., Василенко Л.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 21 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 21 січня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за договором позики у розмірі 8322 (вісім тисяч триста двадцять дві) грн. 04 коп., з яких 3500 грн. заборгованість по тілу кредиту, 4410 грн. заборгованість за процентами та 412 грн. 04 коп. заборгованість по комісії. Крім того, з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» стягнуто судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2010 (дві тисячі десять) грн. 60 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду, 05 березня 2026 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу.

Однак, в зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду та несплатою судового збору, ухвалою Черкаського апеляційного суду від 13 березня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та скаржнику надано десятиденний термін з моменту отримання скаржником ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

16 березня 2026 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 подала заяву про усунення недоліків, в якій наводить підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та просить визнати їх поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 21 січня 2026 року. Крім того просить звільнити від сплати судового збору або відстрочити його сплату до ухвалення рішення у справі.

Вивчивши доводи заяви, колегія суддів доходить висновку, що скаржником виконано вимоги ухвали Черкаського апеляційного суду від 13 березня 2026 рокув частині доведення обставин для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 21 січня 2026 року.

Водночас ухвала Черкаського апеляційного суду від 13 березня 2026 року в частині зазначення підстав для звільнення від сплати судового збору та обгрунтування їх належними доказами відповідно до закону, скаржником не виконана.

Так, в заяві від 16.03.2026 ОСОБА_1 зазначає, що сума судового збору в розмірі 3015, 90 грн, яку належить сплатити за апеляційне оскарження рішення суду, є значним фінансовим навантаженням для неї, а тому, враховуючи її майновий стан, просить на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» звільнити від сплати судового збору або відстрочити його сплату до ухвалення рішення у справі.

Однак, будь-яких доказів на підтвердження скрутного матеріального становища скаржник до заяви не долучила.

Відповідно до вимог ст. ст. 185, 356 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до переконання, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 21 січня 2026 року належить повернути скаржнику у зв`язку з невиконанням ухвали Черкаського апеляційного суду від 13 березня 2026 року в частині оплати судового збору.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргуОСОБА_1 на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 21 січня 2026 року у даній справі вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Судді Ю. В. Сіренко

О.М. Новіков

Л.І. Василенко