БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/172/26
Справа № 356/48/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2026 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Дудар Т.В.

за участю секретаря Харченко Ж.В.

представника позивача Тирана О.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 02.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

23.02.2026 представником відповідача адвокатом Сергієнком В.К. до канцелярії суду було подано клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (зареєстровано за вх. № 956 від 23.02.2026).

15.03.2026 через систему «Електронний суд» представником позивача адвокатом Тираном О.В. було подано клопотання про виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 (зареєстровано за вх. № 1277 від 16.03.2026).

Позивач ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про місце, дату і час судового засідання, до суду не з`явилась.

Представник позивача в судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, просив задовольнити клопотання про виклик до суду та допит у якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про місце, дату і час судового засідання, до суду не з`явився.

Представник відповідача в судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, просив задовольнити клопотання про виклик до суду та допит у якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Заслухваши представника позивача, представника відповідача суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, здійснено дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Подані представником позивача та представником відповідача клопотання про виклик свідків суд вважає такими, що підлягають до задоволення.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було.

У відповідності до пункту 15 частини 2 статті 197 та пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, суд вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 191, 196, 197-200, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні Березанського міського суду Київської області на 22 квітня 2026 року на 14 годину 00 хвилин.

Клопотання представника позивача про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання представника відповідача про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т. В. Дудар