Провадження № 2-во/750/29/26
У Х В А Л А

06 березня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Косенка О.Д. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенції з повернення боргів» про виправлення помилки у рішенні суду у справі № 750/11153/25,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 січня 2026 року у справі № 750/11153/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенції з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенції з повернення боргів» заборгованості у розмірі 73751 грн 28 коп. та 1700 грн 83 коп. у відшкодуванні витрат по сплаті судового збору.

05 березня 2026 року від представника позивача ТОВ «ФК «Європейська агенції з повернення боргів» через систему «Електронний суд» надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду.

Відповідно частини 2 статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у заочному рішенні суду від 06 січня 2026 року було допущено описку, а саме у описовій частині відмовлено в задоволені стягнення заборгованості за Кредитним договором № 8255553 та частково задоволено за кредитними договорами № 8230547, № 1617622 в розмірі 62411,28 грн., а резолютивній частині рішення частково задоволено за трьома кредитними договорами у розмірі 73751,28 грн.

Таким чином, у другому абзаці резолютивної частини вказаного вище заочного рішення суду було допущено описку, а саме: помилково зазначено до стягнення суму заборгованості 73751 грн 28 коп., замість вірної 62411 грн 28 коп.

Враховуючи викладене вказана описка підлягає виправленню.

Відповідно, присуджена до стягнення сума судового збору, також підлягає перерахунку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенції з повернення боргів» про виправлення помилки у рішенні суду задовольнити.

Викласти другий абзац резолютивної частини заочного рішення суду наступним чином:

«Стягнути із ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30, ) заборгованість за кредитними договорами № 8230547 від 28.08.2024 та № 1617622 від 03.02.2025 у розмірі 62411 (шістдесят дві тисячі чотириста одинадцять) гривень 28 копійок.»

Викласти четвертий абзац резолютивної частини заочного рішення суду наступним чином:

«Стягнути ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 1439 (одна тисяча чотириста тридцять дев`ять) гривень 21 копійок у відшкодування витрат по сплаті судового збору.»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Косенко