Справа №:755/9566/25
Провадження №: 2/755/2009/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення співвідповідача

"27" січня 2026 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Коваленко І.В.,

при секретарі - Грищенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), про витребування майна, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на 33/100, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), про витребування майна, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на 33/100.

26.05.2025 позовна заява передана у провадження судді Коваленко І.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

20.06.2025 ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), про витребування майна, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на 33/100. Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження.

16.10.2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Богуш М.К. подала до суду клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача - Управління житлово-комунального господарства Дніпровської районної в місті Києві Державної адміністрації. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до копії оскаржуваного свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , серія та номер б/н, виданого 06.11.2023 року, на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , останнє видане Управлінням житлово-комунального господарства Дніпровської районної в місті Києві Державної адміністрації.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце проведення були повідомлені належним чином.

За змістом ч. 1 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Крім того, відповідно до правової позиції викладеної у Постанові Верховного Суду від Документ сформований в системі «Електронний суд» 16.10.2025 5 12.03.2020 року, справа №483/731/19, оскільки передача у власність приватизованого житла відбувається на підставі рішення органу приватизації, оформляється свідоцтвом про право власності на житло, яке реєструється органом приватизації, цей орган приватизації у будь-якому випадку має бути залучений до участі у справі у якості відповідача.

Дослідивши матеріали справи, зваживши доводи клопотання про залучення співвідповідача, суд дійшов висновку щодо необхідності залучення до участі в справі в якості співвідповідача - Управління житлово-комунального господарства Дніпровської районної в місті Києві Державної адміністрації (Код ; 02094, м. Київ, бульвар Івана Котляревського, 1/1, к. 418, Е-mail: ).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 83, 278, 279 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Богуш Марини Костянтинівни - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), про витребування майна, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на 33/100, в якості співвідповідача - Управління житлово-комунального господарства Дніпровської районної в місті Києві Державної адміністрації (Код ; 02094, м. Київ, бульвар Івана Котляревського, 1/1, к. 418: Е-mail: ).

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про залучення співвідповідача у справі направити співвідповідачу - Управлінню житлово-комунального господарства Дніпровської районної в місті Києві Державної адміністрації (Код ; 02094, м. Київ, бульвар Івана Котляревського, 1/1, к. 418) копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Встановити відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розгляд справи відкласти на 24 березня 2026 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 02.02.2026 року.

Суддя :