Провадження № 2-о/554/62/2026
РІШЕННЯ

Іменем України

16 березня 2026 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі

головуючої судді Гольник Л.В.,

присяжних Яременка В.Л., Манько О.В,

за участю секретаря Фесенко К.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Мищенко Р.І.,

представника заінтересованої особи Пустяк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду з заявою про продовження строку дії рішення Октябрського районного суду м.Полтави, у якій прохала продовжити строк дії рішення Октябрського районного суду м.Полтави у справі №554/2587/23 від 27.11.2023 року про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Полтави від 11.12.2025 року відкрите провадження у справі.

Ухвалою суду від 16.12.2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження в справі зупинено.

09.03.2026 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Полтави поновлено провадження у справі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради подав подання про продовження дії рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27.11.2023 року у справі № 554/2587/23.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Пустяк А.В. клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 27.11.2023 заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_2 , Комунальне підприємство Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку д. Туготіно Порховського р-ну Псковської області, мешканку м. Полтава, недієздатною. Встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16-18).

ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про продовження дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, посилаючись на те, що на теперішній час її стан не покращився, вона перебуває під спостереженням лікаря-психіатра, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до Висновку експерта за результатами судово-психіатричної експертизи №111, проведеної Полтавською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»від 20.02.2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції. Наявний у ОСОБА_2 стійкий психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.47-49).

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини, які свідчать про продовження стійкового психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, суд доходить висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 та продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною на два роки.

Оскільки судом ухвалене рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася.

Керуючись ст. ст. ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Октябрського районного суду м.Полтави у справі №554/2587/23 від 27.11.2023 року про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи в розмірі 9229,28 гривень віднести на рахунок держави. Реквізити для сплати: 04803492, ДУ «ІПС МОЗ України», ІПН 66, р/р UA1007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському району м. Києва, призначення платежі: «оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , цивільна справа № 554/17602/25 (провадження №2-о/554/62/2026) Полтавська філія».

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників, які брали участь у справі:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, , адреса місцезнаходження: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.В.Гольник

Присяжні В.Л.Яременко

О.В.Манько