Справа № 183/3211/18
№ 2/183/6257/25
У Х В А Л А

04 березня 2026 року Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Сороки О.В., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з 2018 року перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2019 року, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 задоволено.

Ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2025 року, заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення по справі №183/3211/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволено.

Скасовано заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2019 року по справі № 183/3211/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання призначене на 03.03.2026 представник позивача не з`явився, повідомлений належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, у відзиві на позовну заяву представник відповідача просила суд розглянути справу у її відсутність та у відсутність відповідача.

Судом порушено питання про визнання обов`язковою участі представника позивача АТ КБ «ПриватБанк», в наступному судовому засіданні, з метою уточнення інформації щодо наявності заборгованості за кредитним договором № б/н від 14.10.2008, оскільки після скасування заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області та призначення справи до судового розгляду, заяв від представника позивача про розгляд справи у їх відсутність, не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що особиста явка представника позивача має істотне значення для розгляду справи по суті, для надання особистих пояснень представника позивача по справі та з`ясування фактичних обставин, суд приходить до висновку про те, що явку представника позивача в судове засідання слід визнати обов`язковою, у зв`язку із чим засідання необхідно відкласти.

Керуючись ч. 2 ст. 247, п.3 ч.2 ст. 43, ст.221, п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати обов`язковою участь представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Наступний розгляд справи призначено на 22 квітня 2026 року о 13.00 годині.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.