Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/452/26

Номер провадження: 4-с/511/4/26

19.02.2026 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І., розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Бондарева Романа Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та постанову приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Бондарева Романа Володимировича відмову у відводі у межах виконавчого провадження № 80101554 через наявність потенційного конфлікту інтересів,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2026 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_1 , в якій скаржник просить суд:

- Визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Бондарева Романа Володимировича з відмови у задоволенні заяви про його відвід неправомірними, вчиненими в умовах потенційного конфлікту інтересів.

- Скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Бондарева Романа Володимировича від 09 лютого 2026 року про відмову у відводі приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Бондарева Романа Володимировича у межах виконавчого провадження № 80101554 через наявність потенційного конфлікту інтересів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2026 року скаргу передано в провадження судді Гринчак С.І.

Ухвалою від 17.02.2025 року відкрито провадження по справі, та призначено судове засідання на 26.02.2025 року о 15.30 год.

17.02.2025 року на адресу суду через систему «Електронний суд» від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Бондарева Романа Володимировича надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ознайомившись з матеріалами заяви, суддя прийшла до наступних висновків.

Пункт 46 Положення ЄСІТС визначає, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Частина 1 статті 212 ЦПК України регламентує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Диспозиція частини 2 статті 212 ЦПК України визначає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Пункт 50 Положення ЄСІТС регламентує, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Під час підготовки до розгляду справи, встановлено, що 26 лютого 2025 року о 15.30 год.

наявна в суді технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 212, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Бондарева Романа Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та постанову приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Бондарева Романа Володимировича відмову у відводі у межах виконавчого провадження № 80101554 через наявність потенційного конфлікту інтересів, - задовольнити.

Здійснювати розгляд справи о 15 годині 30 хвилин 26 лютого 2025 року та всі подальші судові засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» з перебуванням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Бондарева Романа Володимировича поза межами приміщення суду та з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Попередити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: С. І. Гринчак