Справа № 947/887/26
Провадження № 2-з/947/145/26
УХВАЛА

03.03.2026 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Луняченко В.О.,

розглянувши клопотання позивача щодо витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про позбавлення батьківських прав за участі третьої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування (),-

В С Т А Н О В И В:

З позовом про позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Київського районного суду м.Одеса звернулась ОСОБА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді від 12.02.26 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

До судового засіданя 02.03.26 року з боку позивача надано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати з Київського районного відділу філії державної установи « Центр пробації» в Одеській області відомості щодо надходження на виконання вироку Київського районного суду м.Одеси від 26.08.2024 у справі № 947/6313/20 відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши відомості щодо його відбування ( виконання) та повідомити суду чи не порушував останній порядку відбуття покарання та чи приймалися до нього відповідні міри реагування.

Клопотання мотивоване тим, що витребувані відомості матимуть вагоме значення при розгляді справи, а власноручно їх надати вона не в змозі.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З врахування того, що місце проживання без реєстрації відповідача у вироці Київського районного суду м.Одеси зазначене АДРЕСА_1 , вирок для подальшого виконання направлено до ДУ «Ценрт пробації» Приморський районний відділ філії «державної установи « Центр пробації в Одеській області», про що свідчить супровідний лист від 07.10.24 вих.37921, який міститься у справі №947/6313/20, так згідно листа Начальника Приморського РВ філлії ДУ «Центр пробації в Одеській області» від 27.11.24 вих 9121/28/22/1-24 вирок Київського районного суду м.Одеси щодо ОСОБА_2 , засудженого 26.08.24 за ст. 126-1 КК УКраїни Київським районнрим судом м.Одеси до покарання у виді пробаційног нагляду строком 2 роки одарежано 26.11.2024 та прийнято до виконання, то відомості за клоптанням позивача слід витребувати з Приморського РВ філлії ДУ «Центр пробації в Одеській області

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Приморський районний відділ філлії Державної установи «Центр пробації в Одеській області» (м.Одеса, вул. Ак. Філатова, 14 ) надати суду у встановлений законом строк відомості щодо надходження на виконання вироку Київського районного суду м.Одеси від 26.08.2024 у справі № 947/6313/20 відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.08.24 за ст. 126-1 КК УКраїни Київським районнрим судом м.Одеси до покарання у виді пробаційног нагляду строком 2 роки, зазначивши відомості щодо його відбування ( виконання) та повідомити суду чи не порушував останній порядку відбуття покарання та чи приймалися до нього відповідні міри реагування.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити Приморський РВ філлії ДУ «Центр пробації в Одеській області» для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.