Справа № 576/199/26
Провадження № 2-о/576/18/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2026 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

присяжних Гаєвого В.Ф., Гололобова В.І.,

з участю секретаря Самойленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області як органу опіки та піклування, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна недієздатній особі, -

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Глухівської міської ради Сумської області як орган опіки та піклування звернувся до суду із вказаним поданням, мотивуючи його тим, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 16 жовтня 2015 року було визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і опікуном над ним призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виявив намір про звільнення від повноважень опікуна, оскільки за станом здоров`я він не може виконувати обов`язки опікуна. Також мотивує подання тим, що ОСОБА_1 звернулася до виконкому з проханням розглянути можливість призначення її опікуном над рідним братом ОСОБА_3 , за яким вона вже тривалий час доглядає, розуміючи при цьому всі правові наслідки здійснення опіки над недієздатною особою. Висновком опікунської ради з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, при виконавчому комітеті Глухівської міської ради від 20.01.2026 визнано за доцільне звільнення ОСОБА_2 від повноважень опікуна над ОСОБА_3 та призначити опікуном над ним ОСОБА_1 . За станом здоров`я ОСОБА_1 може бути опікуном, до кримінальної відповідальності вона не притягувалася, незнятої та непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, за місцем проживання характеризується виключно позитивно. За вказаних вище обставин виконавчий комітет Глухівської міської ради Сумської області як орган опіки та піклування просить звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном над ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем проживання особи, яка потребує опіки.

Представник виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області як органу опіки та піклування Товстуха Ю.В. у судовому засіданні подання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 просив подання задовольнити та звільнити його від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , оскільки за станом здоров`я він не може виконувати обов`язки опікуна.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила, що вона згодна бути опікуном над недієздатним братом ОСОБА_3 , просила подання задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи безстроково внаслідок психічного захворювання, проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14,18).

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 16 жовтня 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним, і опікуном над ним призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7)

Також встановлено, що на даний час ОСОБА_2 хворіє, має діагноз ЗЗТБ легень (пневмофіброз, щільні вогнища), і за станом свого здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку з чим звернувся до виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області як органу опіки та піклування із заявою про звільнення його від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 ( а.с. 3, 6)

Натомість, недієздатний ОСОБА_3 на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка доглядає за ним та виявила бажання стати його опікуном ( а.с. 8-11,27).

Виконавчий комітет Глухівської міської ради Сумської області як орган опіки та піклування вважає за доцільне звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 та призначити опікуном над ним ОСОБА_1 , за місцем проживання особи, яка потребує опіки, про що складено відповідний висновок ( а.с.28)

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дієздатною особою, до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, за станом здоров`я визнана здоровою та може бути опікуном(а.с.20-24)

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи, що потребує опіки від 30.12.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає разом зі своєю сестрою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яка здійснює за ним догляд. ОСОБА_3 має належні умови для проживання (а.с.27).

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Ця заява розглядається судом протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Згідно положень ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладені судом норми закону та встановлені обставини, суд вважає необхідним подання виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області як органу опіки та піклування задовольнити, звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та призначити опікуном над ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем проживання особи, яка потребує опіки.

Керуючись ст. ст. 81, 247, 258-260, 293, 294, 300 ЦПК України, ст.ст. 41, 55, 58, 60, 63, 75 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області як органу опіки та піклування (вул. Шевченка, 6, м. Глухів Шосткинського району Сумської області, ) задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В. Сапон

Присяжні: В.Ф. Гаєвий

В.І. Гололобов