Справа № 944/6913/25
Провадження №2/944/1241/26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря судових засідань Шандрук А.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Жидачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визначити батьківство, зокрема, що громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Івано-Франкове Яворівського району Львівської області, місце реєстрації АДРЕСА_1 , являється батьком громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження Нола, Комуна Нола, місто Неаполь Республіка Італія; внести відповідні зміни в актовий запис: Рік 2025, номер 21, частина ІІ, серія В, відділ 1, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Комуни НОЛА міста НЕАПОЛЬ Республіки Італія, про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_4 , вказавши у графі «F» прізвище батька « ОСОБА_5 » (латиною « ОСОБА_6 »), в графі « ОСОБА_7 » ім`я батька « ОСОБА_8 » (латиною « ОСОБА_9 »).

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що орієнтовно в січні 2022 року вона познайомилась із ОСОБА_2 і вони почали зустрічатись, а з лютого 2022 року - спільно проживати в її квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . У травні 2024 року вона завагітніла від ОСОБА_2 , проте, вже будучи вагітною, внаслідок обстрілів, переживаючи за свій стан здоров`я та майбутню дитину, вирішила поїхати до своєї бабусі ОСОБА_10 до Республіки Італія, поблизу міста Нола Комуни Нола Префектури Неаполя. Вже перебуваючи в Республіці Італія, ІНФОРМАЦІЯ_3 вона народила сина ОСОБА_3 , батьком якого є ОСОБА_2 . При реєстрації народження сина в графі батько проставлений прочерк, оскільки внаслідок воєнного стану на території України батько дитини не зміг приїхати в Італію та відповідно подати заяву про визнання його батьком, відповідно відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Після реєстрації народження спільного сина, через 15 днів вона повернулась до України та продовжує на даний час проживати разом із ОСОБА_2 , підтримуючи повноцінні сімейні відносини, спільно виховують сина та ведуть господарство, ведуть спільний бюджет, тобто фактично підтримують подружні відносини притаманні шлюбу без укладення такого. ОСОБА_2 визнає сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було проведено молекулярно-генетичне дослідження, згідно якого ймовірність батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 становить 99.99972, з ймовірністю вказаний батько є біологічним батьком дитини. Оскільки реєстрація народження сина відбулась в Республіці Італія і відповідно в Україні відсутній актовий запис про народження ОСОБА_3 , а ОСОБА_2 позбавлений можливості виїхати за межі України та подати заяву в Республіці Італія про те, що він є батьком ОСОБА_3 , відповідно вона змушена звернутись до суду із вказаним позовом.

03.02.2026 року відповідач ОСОБА_2 скерував на адресу суду заяву, в якій зазначив, що він проживав із ОСОБА_1 спільно як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з січня 2022 року, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_12 . Враховуючи, що місце народження сина є Республіка Італія, він був позбавлений можливості поїхати за кордон через введення військового стану на території України та подати відповідну заяву про те, що саме він є батьком ОСОБА_3 . Окрім цього на території України ним було добровільно надано зразки ДНК для проведення експертизи, яка підтвердила його батьківство.

Заяви, клопотання учасників справи

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не прибула, її представник ОСОБА_13 на адресу суду скерував заяву про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують, та в разі визнання відповідачем позову просять такий задовольнити і постановити рішення. Окрім цього просить залишити ім`я та прізвище дитини « ОСОБА_12 » без змін, зазначивши по батькові дитини « ОСОБА_14 ».

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, на адресу суду скерував заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та просить такі задовольнити.

Представник третьої особи - Жидачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Процесуальні дії в справі

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 29.12.2025 року у справі відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 03.02.2026 року.

Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач визнав позов і визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд за згодою сторін та враховуючи положення ч. ч. 3,4 ст. 200, ст. 206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у підготовчому засіданні та ухвалити рішення у справі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частинами 4, 5 ст.268 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 03 лютого 2026 року, є дата складення повного судового рішення 12 лютого 2026 року.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено та не заперечується сторонами, що з січня 2022 року по теперішній час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають разом.

ОСОБА_12 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Неаполь, комуна Нола, Республіки Італія, матір ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (загальне) видане відділом реєстрації актів цивільного стану Комуни Нола міста Неаполь, відповідно до даних реєстру актів про народження вказаної комуни, Рік 2025, номер 21, частина ІІ серія В відділ 1.

Згідно Витягу з книги реєстрації актів про народження (акт 21, частина ІІ, серія В, Рік 2025, Розділ основний), Комуна ді Нола, ОСОБА_12 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в Нола, мати ОСОБА_1 , відомості про батька відсутні.

Згідно результату молекулярно-генетичного дослідження 13936574 Медичної лабораторії «Ескулаб» від 02.12.2025 року, результат тесту ДНК показали, що батьківство ОСОБА_2 щодо ОСОБА_15 не виключено (у передбачуваних батька та сина 16 спільних алелів). Виходячи з результатів дослідження, отриманих в аналізі вищезгаданих STR-локусів, імовірність батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 становить 99.99972%. З імовірністю 99.99972% вищезгаданий батько є біологічним батьком дитини.

Мотиви та оцінка суду

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 16 ЦК України, ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За змістом ст. 51 Конституції України, ч. ч. 2, 3 ст. 5 СК України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Відповідно до ч. 9 ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно з ст. 121 Сімейного кодексу України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Стаття 125 Сімейного кодексу України, передбачає, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, або за рішенням суду.

Згідно з ст.126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Якщо заява про визнання себе батьком дитини подана неповнолітнім, орган державної реєстрації актів цивільного стану повідомляє батьків, опікуна, піклувальника неповнолітнього про запис його батьком дитини. У разі якщо повідомити батьків, опікуна, піклувальника неповнолітнього неможливо, орган державної реєстрації актів цивільного стану повинен повідомити орган опіки та піклування про запис неповнолітнього батьком дитини. Якщо заява про визнання батьківства не може бути подана особисто, вона може бути подана через представника або надіслана поштою, за умови її нотаріального засвідчення. Повноваження представника мають бути нотаріально засвідчені.

Визнання батьківства за рішенням суду передбачено ст. 128 Сімейного кодексу України.

Так, відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Суд зауважує, що при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, спір про визнання батьківства за рішенням суду, розглядається як засіб захисту прав дитини, тобто міра, спрямована на відновлення, визнання порушених або оспорених прав дитини. Визначення батьківства дитини є підставою виникнення батьківських обов`язків, зокрема обов`язку з утримання дитини.

У рішенні від 22 березня 2012 року у справі «Каутзор проти Німеччини» («Kautzor v. Germany») Європейський суд з прав людини на підставі його практики вказав, що в подібних справах має враховуватися справедливий баланс між відповідними конкуруючими інтересами. Усі рішення щодо найкращих інтересів дитини повинні мати надзвичайне значення (§ 23 рішення). ЄСПЛ звернув увагу, що стосовно спорів про батьківство, ініційованих ймовірними біологічними батьками, незважаючи на надану національним органам влади свободу розсуду в цій сфері, біологічний батько не повинен повністю виключатись з життя своєї дитини, якщо тільки цього не вимагають відповідні причини щодо захисту найкращих інтересів дитини.

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі №591/6441/14-ц зазначено, що СК України не визначає особливостей предмету доказування у цій категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Верховний Суд в постановах від 31 січня 2024 року в справі №752/13549/22, від 13 вересня 2023 року в справі №552/4291/22 виснував, що висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є достатньою підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердження або спростування факту батьківства.

За змістом ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ст. 89 ЦПК України).

Під час розгляду справи було встановлено та визнається сторонами, що ОСОБА_2 є батьком малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог про визнання батьківства, а відтак такі підлягають задоволенню.

Щодо позовної вимоги про внесення змін в актовий запис про народження дитини, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 2.28 Розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, у разі якщо актовий запис цивільного стану, до якого необхідно внести зміни у зв`язку з усиновленням, скасуванням усиновлення, визнанням усиновлення недійсним, визнанням та встановленням факту батьківства, материнства, а також доповненням і виправленням відомостей, що в ньому містяться, було складено компетентним органом іноземної держави, з якою Україною не укладено договору про правову допомогу та правові відносини у цивільних і сімейних справах, або якщо законодавством іноземної держави встановлено інший порядок внесення змін, відмінний від передбаченого законодавством України, або неможливості його направлення органами іноземної держави (стихійне лихо, військові дії тощо), що підтверджується відповідними документами, актовий запис цивільного стану попередньо поновлюється відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника. Про поновлення актового запису цивільного стану та внесення до нього відповідних змін повідомляється компетентному органу іноземної держави.

Враховуючи наведене, вказану позовну вимогу слід задовольнити шляхом зобов`язання відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника після набрання рішенням законної сили поновити актовий запис про народження дитини та внести відповідні зміни.

Судові витрати

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Положеннями ч. 1 ст. 142 ЦПК України визначено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що кореспондується з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки до початку розгляду справи по суті відповідач позов визнав, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 605,60 грн, іншу частину сплаченого позивачем судового збору слід стягнути з відповідача на її користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,7,12,13,206,247,258-259,263-265,354 ЦПК України,ст.ст.110-112 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити, що громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , уродженець смт. Івано-Франкове Яворівського району Львівської області, місце реєстрації АДРЕСА_1 , є батьком громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження Комуна Нола, місто Неаполь Республіка Італія.

Зобов`язати Жидачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України після набрання рішенням законної сили поновити актовий запис: рік 2025, номер 21, частина ІІ, серія В, відділ 1, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Комуни НОЛА міста НЕАПОЛЬ Республіки Італія, про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_16 .

Зобов`язати Жидачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести відповідні зміни в актовий запис про народження: рік 2025, номер 21, частина ІІ, серія В, відділ 1, складений Відділом реєстрації актів цивільного стану Комуни НОЛА міста НЕАПОЛЬ Республіки Італія, про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_16 , вказавши у графі «F» прізвище батька « ОСОБА_5 » (латиною « ОСОБА_6 »), в графі « ОСОБА_7 » ім`я батька « ОСОБА_8 » (латиною « ОСОБА_9 »), залишити прізвище та ім`я дитини « ОСОБА_12 » без змін, зазначити по батькові дитини « ОСОБА_14 », та видати нове свідоцтво про народження дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, що становить 50 відсотків сплаченого судового збору.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, що становить 50 відсотків сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 12.02.2026 року.

Повне найменування сторін.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа Жидачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, , юридична адреса: м.Жидачів, вул. Я.Мудрого, 17 Стрийського району Львівської області.

Суддя Кондратьєва Н.А.