БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-во/497/16/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

03.03.26 року м.Болград

Болградський районний суду Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря - Мунтянової В.Р.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград заяву Барановського Дмитра Олекандровича - представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" про виправлення описки в рішенні суду від 28.10.2025 року та у виконавчому листі від 05.02.2026 по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Болградського районного суду Одеської області від 28.10.2025 року по справі 522/17325/25 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (, місцезнаходження за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26 офіс 407)

заборгованість за кредитним договором № 1357-9544 від 01.03.202 року станом на 08.07.2025 у розмірі 37 500,00 гривень (тридцять сім тисяч п`ятсот гривень), яка складається з наступного:

- прострочена заборгованість за кредитом 7500,00 гривень;

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами 30 000,00 гривень

та

судові витрати в розмірі 2 422.40 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) судового збору.

02.03.2026 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" через представника звернулося до суду з заявою, якою просить виправити описку в судовому рішенні від 28.10.2025 та у виданому виконавчому листі Болградського районного суду Одеської області №522/17325/25 від 05.02.2026 по зазначеній справі, а саме: РНОКПП боржника на НОМЕР_2 .

Ухвалою від 03.03.2026 року дану заяву прийнято до розгляду і призначено судове засідання на 15:00 годину 03.03.2026 року.

Сторони по справі не повідомлялися.

Вивчивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд вважає за необхідне виправити допущену описку за наступних підстав.

Складаючи 28.10.2025 року текст рішення та видаючи виконавчий лист № 522/17325/25 від 05.02.2026 суд допустив описку в резолютивній частині рішення невірно вказавши РНОКПП боржника на НОМЕР_1 , яка підлягає виправленню на РНОКПП боржника на НОМЕР_2 , що підтверджується матеріалами справи та дослідженими доказами.

Керуючись ст.173, 258-260, 352-355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Барановського Дмитра Олекандровича - представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" про виправлення описки в рішенні суду від 28.10.2025 року та у виконавчому листі від 05.02.2026 по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку і вважати правильним в резолютивній частині рішення суду від 28.10.2025 року та у виконавчому листі Болградського районного суду Одеської області, виданому від 05.02.2026 року у цивільній справі №522/17325/25 від 05.02.2026 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - РНОКПП боржника на НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: С.В.Кодінцева