Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/829/25
Провадження № 2/670/65/26
УХВАЛА

10 березня 2026 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Голуба О.Є.

за участю секретаря судового засідання Сікорської В.О.

позивача ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 не з`явилася

представника третьої особи не з`явилася

представник третьої особи не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Зіньківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, орган опіки та піклування Солобковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Віньковецького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Зіньківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, орган опіки та піклування Солобковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повідомив суд, що на даний час відповідач ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

При цьому, відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзиву на позовну заяву або клопотань про відкладення підготовчого засідання до суду не надходило.

Разом з тим, як вбачається з запиту старшого слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницького області старшого лейтенанта поліції Олега Гасюка від 10.03.2026 вих. 319/10/121/119-02 щодо перебування на розгляді справи про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та результати її розгляду, стосовно відповідача ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 09.04.2026, та на даний час вона знаходиться ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору органу опіки та піклування Зіньківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області у судове засідання не з`явився, 06.02.2026 подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору органу опіки та піклування Солобковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області 12.02.2026 подав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 212 КПК України, в ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Частина 10 статті 212 ЦПК України передбачає, що суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за заявою учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені абзацом другим частини третьої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене вище, з метою сприяння судом у належному доступі до правосуддя і реалізації відповідачем процесуальних прав та обов`язків у справі, безпосередньої участі у судовому розгляді справи та надання пояснень щодо предмета позовних вимог, а також з метою захисту найкращих інтересів малолітньої дитини ОСОБА_3 під час розгляду справи про позбавлення батьківських прав, суд вважає за необхідне проводити судові засідання в даній цивільній справі в режимі відеоконференції з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», де перебуває відповідач ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 13, 212, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судові засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Зіньківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, орган опіки та піклування Солобковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про позбавлення батьківських прав, проводити у режимі відеоконференції з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» (вул. Кам`янецька, 39, м. Хмельницький) за участю відповідача ОСОБА_2 .

Виконання ухвали доручити службовим особам ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Покласти на уповноважених службових осіб ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» обов`язок перебувати поряд з ОСОБА_2 до закінчення проведення відеоконференції.

Копію ухвали надіслати негайно для виконання ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», іншим учасникам судового провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Голуб