Єдиний унікальний номер 728/506/26
Номер провадження 6/728/15/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович,-

В С Т А Н О В И В :

06.03.2026 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла заява ТОВ «ФК «ПОЗИКА» (далі - Заявник) про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні №64973947 з примусового виконання виконавчого напису №109835, вчиненого приватним нотаріусом Гораєм О.С. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС».

Заява мотивована тим, що 08.03.2020 ОСОБА_1 уклав з ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» кредитний договір №348300046, борг за яким на підставі договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 був відступлений на користь ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС»; у подальшому, на підставі договору факторингу від 05.08.2020 ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступило право вимоги до ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК ОНЛАЙН ФІНАНС»; 20.11.2020 приватний нотаріус Горай О.М. видав виконавчий напис №109835 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором. У свою чергу, Заявник набув право вимоги до ОСОБА_1 на підставі укладеного з ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» договору факторингу від 16.10.2025, у зв`язку з чим просить замінити сторону (стягувача) у вищевказаному виконавчому провадженні з ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

Згідно з ухвалою суду від 06.03.2026 вказана заява була прийнята до розгляду та призначено судове засідання на 16.03.2026.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, що, у відповідності до положень ст.442 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 28.11.2018 між ТОВ ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» укладено договір факторингу №28/1118-01, на підставі якого (з урахуванням додаткових угод) ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №348300046 від 08.03.2020 на суму 27000.00 грн. (а.с.8-22).

На підставі договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступило право вимоги до ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором на суму 28700.00 грн. на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» (а.с.23-29).

20.11.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. був вчиненений виконавчий напис №109835 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором №348300046 від 08.03.2020 в сумі 29900.00 грн. (а.с.64 зворотна сторона).

29.03.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Палігіним О.П. відкрито виконавче провадження №64973947 з примусового виконання виконавчого напису від 20.11.2020 №109835, вчиненного приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості в розмірі 29900.00 грн. (а.с.5. 6-7).

Згідно з договором факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025, укладеним між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА», останнє набуло права вимоги до ОСОБА_1 за договором №348300046 від 08.03.2020 (а.с.30-38).

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з положеннями ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва (так само як і внаслідок виконання зобов`язання за боржника поручителем, майновим поручителем, або іншою третьою особою) є пряма вказівка акта цивільного законодавства (ч.3 ст.11 ЦК України), а також настання певних обставин, які мають юридичне значення.

Отже, за змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва.

Вищевказані договори про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до яких ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло права вимоги до Титаренка А.М., наразі є чинними, звернення ТОВ «ФК «ПОЗИКА» із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», а тому наявні підстави для заміни сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №109835, вчиненого 20.11.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. та для задоволення даної заяви.

Керуючись ст.ст.247, 260, 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович - задовольнити повністю.

Замінити сторону у виконавчому провадженні №64973947 з примусового виконання виконавчого напису №109835, вчиненого 20.11.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» та замість стягувача - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» () вказати стягувача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений, в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода