Справа № 354/2/25
Провадження № 2/354/111/26
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

12 березня 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває вказана цивільна справа.

Згідно розпорядження керівника апарату Яремчанського міського суду Івано-Франківської області №88 від 06.01.2026 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2026, у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Єрмак Н.В. (закінчення терміну її відрядження) вказану цивільну справу передано у провадження судді Ваврійчук Т.Л.

Ухвалою суду від 08.01.2026 вказану справу прийнято до провадження суддею Ваврійчук Т.Л. та призначено у ній підготовче судове засідання.

Представник позивача адвокат Василенко А.А. у підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила вказане судове засідання провести у її відсутності у зв`язку із зайнятістю у розгляді інших справ.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, засобами поштового зв`язку направив до суду клопотання, у якому просив судове засідання у даній справі відкласти, посилаючись на поважність причин своєї неявки, оскільки він на даний час проходить військову службу по мобілізації у складі військової частини НОМЕР_1 . На підтвердження чого долучив копію військового квитка серії НОМЕР_2 та довідку в/ч НОМЕР_1 №111 від 22.01.2026.

У зв`язку із неявкою всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

При вирішенні клопотання відповідача про відкладення судового засідання суд враховує наступне.

Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (частина третя статті 13 ЦПК України).

Частиною першою ст.44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно із ч.ч.1,2 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто(самопредставництво) та(або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Частинами першою-другою ст.210 ЦПК України визначено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

У свою чергу сторона зобов`язана демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, утриматися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Пунктом другим ч.1 ст.251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як вбачається із долученої відповідачем довідки №111 від 22.01.2026 за підписом командира військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 05.01.20254 по час надання вказаної довідки.

Вказане також підтверджується інформацією, викладеною у листі командира в/ч НОМЕР_1 , який надійшов на запит суду 26.02.2026 за вих. №795 та у якому зазначено, що ОСОБА_2 дійсно проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та займає посаду у роті вогневої підтримки.

24.02.2022 Законом України №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 відповідно до якого в Україні введено воєнний стан терміном на 30 діб, в подальшому строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався та триває дотепер.

Відповідно до Указу Президента України №69/2022 року від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію» оголошено загальну мобілізацію, яка триває на даний час.

Відповідно до правового висновку, що викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2025 у справі №754/947/22 під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права, визначених у пункті 3 частини першої статті 227 ГПК України та в пункті 5 частини першої статті 236 КАС України, судам потрібно виходити з такого:

1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»;

2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі;

3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Велика Палата Верховного Суду у вказаній постанові вказала на те, що за нинішньої редакції пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України в суду є обов`язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Водночас обов`язок суду зупинити провадження не повинен тлумачитися всупереч волі та інтересам військовослужбовця як учасника цивільного процесу.

Тобто якщо учасник справи, права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагне продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство. У такий спосіб суд забезпечить баланс між вимогами процесуальних норм права, справедливістю та ефективністю правосуддя.

Із урахуванням викладеного, приймаючи до уваги те, що відповідач на даний час проходить військову службу за призовом під час мобілізації у складі Збройних Сил України, що із урахуванням вищенаведеного висновку Великої Палати Верховного Суду є обов`язковою підставою для зупинення провадження у справі відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у даній справі, довести вказану інформацію до відома відповідача та надати йому можливість до наступного судового засідання висловити свою позицію стосовно подальшого розгляду справи, його особистої явки у судове засідання чи можливості розгляду справи без участі відповідача та/або його представника, забезпечення явки представника у судове засідання чи звернення до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку із перебуванням на військовій службі.

Суд звертає увагу на те, що позивач не позбавлений права особисто прийняти участь у судовому засіданні або надати повноваження на представництво своїх інтересів будь-якому представникові, яким відповідно до положень ч.1 ст.60 ЦПК України у даній справі може бути адвокат.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити, що позивач та його представник відповідно до вимог ст.212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в тому числі із використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 12, 13, 44, 198, 223, 251, 258-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики відкласти на 09 год. 30 хв. 07 квітня 2026 року, в яке викликати учасників справи.

Вказати відповідачу ОСОБА_2 на необхідність до вказаного судового засідання висловити свою позицію стосовно подальшого розгляду справи, його особистої явки у судове засідання, у тому числі у режимі відеоконференції, чи можливості розгляду справи без участі відповідача та/або його представника, забезпечення явки представника у судове засіданні чи подання до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із перебуванням на військовій службі.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК