Справа №295/7945/25
УХВАЛА

про повернення розгляду справи до підготовчої стадії

та витребування доказів

10.02.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.

при секретарі судового засідання Коночнук Ю.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Шкляєва К.В.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача Левчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в порядку загального позовного провадження клопотання представниці ОСОБА_2 адвоката Левчук Тетяни Василівни про відновлення підготовчого засідання, приєдання та витребування доказів у цивільній справі № 295/7945/25, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить: визнати квартиру АДРЕСА_1 , спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 26.06.2025 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 23.09.2025.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 23.09.2025 постановлено витребувати від Комунального підприємства «Житомирське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради належним чином завірену копію інвентаризаційної справи № 15699 на квартиру АДРЕСА_1 .

Станом на 28.11.2025 витребувані документи суду не надано.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 28.11.2025 постановлено повторно витребувати від Комунального підприємства «Житомирське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради належним чином завірену копію інвентаризаційної справи № 15699 на квартиру АДРЕСА_1 . Витребувану копію інвентаризаційної справи № 15699 надати до суду в судове засідання на 10.02.2026. Закрити підготовче провадження в справі за позовом представника ОСОБА_3 - адвоката Шкляєва Кирила Васильовича до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та призначити розгляд справи по суті на 10:00 год. 10 лютого 2026 року в приміщення Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, буд. 1, зал № 2-Б-4.

В судовому засідання 10.02.2026 представниця ОСОБА_2 адвокат Левчук Т.В. просила відновити підготовче засідання, приєднати до матеріалів справи копію інвентаризаційної справи № 15699 на квартиру АДРЕСА_1 та витребувати в архіві Богунського районного суду м. Житомира матеріали цивільної справи № 2п-4011 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

Позивачка ОСОБА_3 поклалася на розсуд суду щодо клопотання представниці відповідача.

Заслухавши думку сторін, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, зокрема з зазначеним клопотанням, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача.

Так, відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12.01.2022 у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (Рішення Суду у справі Жоффре де ля Прадель проти Франції від 16.12.1992).

Згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, виходячи із завдань цивільного судочинства, з урахуванням заявлених позовних вимог, з необхідністю витребування матеріалів цивільної справи, суд вважає за необхідне повернутись в підготовче провадження.

Керуючись статтями 53, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представниці ОСОБА_2 адвоката Левчук Тетяни Василівни про відновлення підготовчого засідання, приєдання та витребування доказів у цивільній справі № 295/7945/25, задовольнити.

Повернутися до підготовчої стадії провадження у справі № 295/7945/25 за позовом представника ОСОБА_3 - адвоката Шкляєва Кирила Васильовича до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Приєднати до матеріалів справи письмові докази: копію інвентаризаційної справи № 15699 на квартиру АДРЕСА_1 .

Витребувати з Богунського районного суду м. Житомира матеріали цивільної справи № 2п-4011 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням для огляду в судовому засіданні.

Продовжити стадію підготовчого провадження.

Роз`яснити учасникам їх право подати додаткові докази або вчинити процесуальні дії, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 14:30 год. 26.03.2026.

Увала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка