Номер провадження 22-ц/816/1686/26 Суддя-доповідач - Щербаченко М. В.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

12 лютого 2026 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:Щербаченко М. В. (суддя-доповідач), Сидоренко А. П., Сізова Д. В., вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката ПОСЯ Сергія Григоровича, апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката ВЕРЕЩАГІНА Дмитра Борисовича

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 07 січня 2026 року

у справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Міністерство оборони України, ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МІСТІ СУМИ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ, ОСОБА_6 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7

про встановлення факту батьківства,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 12 лютого 2026 року відкрито апеляційне провадження у цій справі.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені дії, передбачені статтями 359, 361, 365 ЦПК України.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду (частина перша статті 366 ЦПК України).

За приписами частини першої статті 368, частини першої статті 369 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частин 1, 2 статті 369 ЦПК України справа не належить до тих, що розглядаються без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на викладене, справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Разом з апеляційною скаргою представник ОСОБА_8 адвокат Пось С.Г. подав заяву про надання йому та скаржниці ОСОБА_8 можливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Липоводолинського районногосуду Сумської області.

Відповідно до частин 1, 2 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на наявність у суді технічної можливості, з метою забезпечення права ОСОБА_8 та її представника брати участь у судових засіданнях, надавати пояснення та реалізовувати інші права, визначені статтею 43 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання заявника, а тому доручає Липоводолинському районномусуду Сумської області забезпечити проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_8 та її представника адвоката Пося С.Г.

Керуючись приписами статей 365, 366, частини 3 статті 368 ЦПК України, Сумський апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні о 10-00 год. 19 березня 2026 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (вул. Герасима Кондратьєва, 28 у місті Суми), про що повідомити учасників справи: позивача ОСОБА_9 , відповідачів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (а.с. 92, Т. 1), представника відповідачів адвоката Верещагіна Д.Б., третіх осіб - Міністерства оборони України, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_8 (а.с. 144, Т. 1), представника третьої особи адвоката Пось С.Г.

Позивачку ОСОБА_9 повідомити за допомогою sms-повідомлення (а.с. 24, Т. 1).

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ПОСЯ Сергія Григоровичапро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Липоводолинському районному суду Сумської областізабезпечити проведення призначеного на 10 годину 00 хв. 19 березня 2026 року судового засідання в режимі відеоконференціїза участі третьої особи ОСОБА_1 та її представника - адвоката ПОСЯ Сергія Григоровича.

Копію ухвали направити Липоводолинському районному суду Сумської області(на електронну пошту: ), третій особі - ОСОБА_8 , представнику третьої особи адвокату Посю С.Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. В. Щербаченко

Судді А. П. Сидоренко

Д. В. Сізов