Провадження №2-о/447/5/26
Справа №447/2108/24
У Х В А Л А

щодо закриття провадження у справі

16.03.2026 Миколаївський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Головатого А.П., присяжних: Царик М.І., Луціва С.В., за участю секретаря судового засідання Кісіль А.В.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Новороздільської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

25.07.2024 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна.

Разом із заявою ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 та визначення здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою суду від 25.07.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за вищевказаною заявою, залучено до участі у справі як заінтересовану особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 , постановлено проводити розгляд справи у порядку окремого провадження судом у складі одного судді та двох присяжних і призначено судове засідання.

08.08.2024 постановлено ухвалу, якою цивільну справу №447/2108/24 (провадження №2-о/447/166/24) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новороздільська міська рада Львівської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, передано до канцелярії Миколаївського районного суду Львівської області для здійснення заміни присяжного Мончака Івана Григоровича автоматизованою системою документообігу суду у зв`язку з тим, що 01.08.2024 наказом голови Миколаївського районного суду Львівської області №30, присяжного Мончака І.Г. увільнено від виконання обов`язків присяжного.

08.08.2024 відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних визначено присяжними Царик М.І. та Возного Ю.А.

30.09.2024 адвокат заінтересованої особи Войтович О.М. подала заяву, у якій просила проводити розгляд справи за її відсутності.

13.11.2024 задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ощипка В.С. про заміну неналежної заінтересованої особи з Новороздільської міської ради Львівської області на орган опіки та піклування Новороздільської міської ради Львівської області.

У судовому засіданні 16.01.2025 ухвалою суду за клопотанням заявника ОСОБА_1 призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження до проведення експертизи.

26.01.2026 на адресу суду надійшов лист щодо повернення матеріалів цивільної справи №447/2108/24 та ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 16.01.2025 відносно ОСОБА_2 , оскільки особа не з`явилася для експертного огляду.

27.01.2026 судом постановлено ухвалу щодо поновлення провадження у справі.

02.03.2026 заявник ОСОБА_1 подав до суду клопотання про закриття провадження, оскілки його батько ОСОБА_2 помер.

12.03.2026 відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних визначено присяжним Шипова Ю.О. замість ОСОБА_3

13.03.2026 представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Новороздільської міської ради Львівської областіна електронну пошту суду подала клопотання щодо проведення розгляду справи за відсутності представника міської ради, просили задоволити заяву ОСОБА_1 .

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 291 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 04.12.2024 виконавчим комітетом Новороздільської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 83 років у м. Стрий Львівської області, про що 04.12.2024 складено відповідний актовий запис №369.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У порядку процесуального правонаступництва відбувається заміна сторони або третьої особи (попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, до якої як до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки попередника, який продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК України можливе шляхом залучення правонаступника померлої сторони (учасника) та лише за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, тобто після набуття відповідачем статусу сторони у справі, а також якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Так, нормами п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, враховуючи те, що правовідносини у справі не допускають правонаступництва, відтак, провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. 25, 26, 55 ЦК України, ст. 13, 55, 247, 255, 291, 294 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у цивільній справі зазаявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Новороздільської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Головатий А.П.

Присяжні: Царик М.І.,

Луців С.В.