У Х В А Л А

Справа №348/211/26

2/348/655/26

16 березня 2026 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Гундяка Т.Д.,

секретар судового засідання Дмитрук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» пред`явило позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Від представника позивача 11.03.2026 надійшло клопотання про витребування доказів, які становлять банківську таємницю.

Клопотання представника позивача про витребування письмових доказів обґрунтоване тим, що ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» є вторинним кредитором, право вимоги за кредитним договором №101875684 від 04.05.2023 року перейшло до позивача на підставі договору відступлення прав вимог № 104-МЛ/Т від 29.08.2023, укладеного з ТОВ «Мілоан» (первинний кредитор). ТОВ «Мілоан» є небанківського фінансовою установою та кредитні кошти надає позичальнику шляхом переказу на уже відкритий картковий рахунок, що вказується ним при формуванні заявки на кредит. З огляду на матеріали справи, вважає, що для подальшого підтвердження заявлених обставин, необхідно витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію про те, що 04.05.2023 ТОВ «Мілоан» (первинний кредитор) було проведено транзакцію по переказу коштів в сумі 5000 грн на рахунок ОСОБА_1 за кредитним договором № 101875684.

В судове засідання учасники справи, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилися.

У позовній заяві представник позивача просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, суд, керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглянув справубез фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріли клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та диспозитивності.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 1, 5 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Одночасно з позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування письмових доказів, які становлять банківську таємницю, яке ухвалою судді 03.02.2026 було задоволено та витребувано у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів в розмірі 5 000 грн в період з 04.05.2023 по 09.05.2023.

Однак 02.03.2026 АТ КБ «ПриватБанк» повідомило, що не може надати запитувану інформацію, оскільки за наданими відомостями не вдалося ідентифікувати вказану у ухвалі суду особу.

Згідно ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ЦПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що докази, які просить витребувати позивач, можуть містити у собі фактичні дані на підтвердження або спростування викладених позивачем обставин і наявні поважні (об`єктивні) причини неможливості самостійного отримання позивачем цих доказів, тому з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи суд вважає, що слід поновити позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів та задовольнити клопотання позивача в частині витребування доказів, які можуть містити інформацію щодо предмета доказування у справі.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ст. 12, 84, 127, 223, 259-261, 353 ЦПК України,

постановив:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме інформацію про належність ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) банківської картки № НОМЕР_3 *25 та про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 коштів в розмірі 5 000 грн 04.05.2023 згідно платіжного доручення № 64108876.

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 09 год. 00 хв. 03.04.2026.

Вищевказані докази надати суду до 30.03.2026. У випадку неможливості подати зазначені докази - повідомити суд про причини завчасно. Невиконання ухвали суду в частині витребування доказів є підставою для застосування до відповідної особи заходів процесуального примусу, передбачених ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду та АТ КБ «ПриватБанк» (адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Гундяк Т.Д.