Справа № 349/1807/25
Провадження № 2/349/289/26
У Х В А Л А

18 березня 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

за участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу №349/1807/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» про визнання відсутнім права оренди землі,

встановив:

18 березня 2026 року представник позивачки адвокат Падучак І.І. подала заяву про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, на адресу суду направив клопотання про вирішення клопотання представника позивачки без його участі. Крім того, просив повернути оригінал договору оренди землі, який на виконання ухвали про витребування доказів, додлучений до справи.

Судом встановлено наступні обставини справи.

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І., звернулася до суду з позовом до ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» в якому просить визнати відсутнім у відповідача права оренди земельної ділянки площею 0,4697 га кадастровий номер :02:004:0285.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 29 грудня 2025 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника позивачки про витребувння оригіналу договору оренди земельної ділянки. Призначено підготовче засідання на 09 лютого 2026 року.

Ухвалою від 02 лютого 2026 року задоволено клопотання представника відповідача адвоката Білана Н.М. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За клопотанням представника позивача підготовче судове засідання відкладено до 18 березня 2026 року.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Отже, відповідно до вимог процесуального закону суд може залишити позовну заяву без розгляду в цьому випадку лише при наявності одночасно двох умов: наявності заяви від позивача (представника позивача) про залишення позову без розгляду та подання її до початку розгляду справи по суті.

Оскільки представник позивачки подала заяву на стадії підготовчого засідання, до початку розгляду справи по суті, тому на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України позов підлягає залишенню без розгляду.

За ч.1 ст.96 ЦПК України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Оскільки позов залишено без розгляду, тому повернення відповідачу оригіналу договору оренди не суперечить вимогам ч.1 ст.96 ЦПК України.

Керуючись ст. 96, 200, 257, 261,353-354 ЦПК України,

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» про визнання відсутнім права оренди землі залишити без розгляду.

Оригінал договору оренди землі площею 0,4697 га кадастровий номер :02:004:0285 від 28 червня 2024 року повернути відповідачу, залишивши в справі його копію.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 18 березня 2026 року.

Суддя : О.О.Гаврилюк