Провадження № 2/466/4899/25
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

05 січня 2026року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія» «ГАРДІАН» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

Від представника позивача ТзОВ «СК» «ГАРДІАН» адвоката Сечко С.В. до суду надійшла вищезазначена позовна заява.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність передачі її за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в статтях 27 (загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача), 28 (альтернативна підсудність за вибором позивача), 29 (підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами), 30 (виключна підсудність)ЦПК України.

Згідно загального правила про підсудність (ст. 27 ЦПК України) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.

Зі змісту позовної заяви випливає, що позивачем пред`явлено позовні вимоги до відповідача про стягнення страхового відшкодування, а отже підсудність даної категорії справ визначається за загальним правилом про підсудність відповідно до ст. 27 ЦПК України.

Таким чином підсудність щодо фізичної особи встановлюється за зареєстрованим місцем проживання чи перебування фізичної особи відповідно до ст. 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні", а щодо юридичної особи визначається за її місцем знаходження відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

За відомостями обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЗМУ ДМС України у Львівській області від 02.01.2026 вбачається, що місцем реєстрації відповідача є адреса: АДРЕСА_1 .

Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в Шевченківському районному суду м. Львова, з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Виходячи з даного предмету спору і обґрунтувань позивача, викладених у позові, відсутні підстави для визначення підсудності даного позову Шевченківському районному суду м. Львова згідно ст.ст.28, 30 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене,суд вважає необхідним направити за підсудністю цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія» «ГАРДІАН» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування, - до Мостиського районного суду Львівської області.

Керуючись ст. 27, 28, 32, 187,258-260,353-354 ЦПК України, суддя,-

постановив:

матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія» «ГАРДІАН» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування, - передати на розгляд до Мостиського районного суду Львівської області (адреса: вулиця Михайла Грушевського, 1/9, Мостиська, Львівська область, 81300).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В. В. Свірідова