Справа № 135/518/25
Провадження № 22-ц/801/632/2026
Провадження № 22-ц/801/633/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кривешко І. В.
Доповідач:Панасюк О. С.
УХВАЛА

05 березня 2026 рокуСправа № 135/518/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панасюка О. С., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Патраманського І. О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Ладижинська міська рада Гайсинського району Вінницької області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, встановлення сервітуту за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Патраманського І. О. на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 30 грудня 2025 року.

Розгляд справи призначено на 12 березня 2026 року о 09 год 15 хв.

Представник ОСОБА_1 адвокат Патраманський І. О. подав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Ладижинським міським судом Вінницької області.

Згідно з частинами першою, другою статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Оскільки клопотання адвоката Патраманського І. О. подано у встановлений процесуальним законом строк, містить зазначення суду, у якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, враховуючи територіальну віддаленість місця розташування Вінницького апеляційного суду від місця проживання заявників (м. Ладижин Вінницької області), з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, прав осіб на участь у судовому засіданні, то суд апеляційної інстанції вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції з Ладижинським міським судом Вінницької області.

Керуючись статтями 43, 212 ЦПК України апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Доручити Ладижинському міському суду Вінницької області за адресою: вул. Енергетиків, 13, м. Ладижин Вінницької області, забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 та її представника адвоката Патраманського І. О.з Вінницьким апеляційним судом 12 березня 2026 року о 09 год 15 хв.

ОСОБА_1 та її представнику адвокату Патраманському І. О. з`явитися до Ладижинського міського суду Вінницької області за адресою: вул. Енергетиків, 13, м. Ладижин Вінницької області, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 12 березня 2026 року о 09 год 15 хв.

Вінницький апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Ладижинського міського суду Вінницької області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 та її представника адвоката Патраманського І. О. та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ладижинського міського суду Вінницької області () та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Панасюк