УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

та призначення до судового розгляду

Справа № 317/4681/25

Провадження № 2/317/771/2026

13 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, б.8 до ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2025 позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», в особі представника Романенка М.Е., за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду надіслано позовну заяву до ОСОБА_1 в якій заявлені вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 22 226, 87 грн., а також понесених судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн.

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 25.11.2025 р. позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 6245,40 грн., в задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 680,66 грн., та витрати на правову допомогу в сумі 1404,92 грн.(а.с.65-67).

20.01.2026 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення (а.с.74).

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 05.02.2026 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволено та скасовано заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 25.11.2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.111-113).

Частиною 1 ст. 37 ЦПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2026, головуючим суддею (суддя-доповідач) з розгляду цивільної справи № 317/4681/25 (провадження 2/317/771/2026) визначено суддю Каряку Д.О.

Дана справа, відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, є малозначною, не віднесена до категорії справ, які, відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд вважає за необхідне розгляд справи за даним позовом проводити в судовому засіданні з повідомленням та викликом сторін (ч. 5 ст. 279 ЦПК України).

Ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи, що справа передана після скасування заочного рішення, тому вважаю за можливе прийняти цивільну справу до свого провадження та призначити судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 37, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, б.8 до ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 12 березня 2026 року о 09:40 годині, у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. А. Коопа, буд. 10.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та викликати їх в судове засідання.

Направити учасникам копію даної ухвали, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://zp.zp.court.gov.ua/sud0810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Каряка