Провадження № 2-с/592/19/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09.09.2025 р., за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та абонентської плати,

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява боржника ОСОБА_1 про поновлення строку подачі заяви про скасування судового наказу виданого Ковпаківським районним судом м.Суми 09.09.2025 року по справі № 592/14272/25 та скасування судового наказу від 09.09.2025 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованість за послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та абонентської плати за період з 01.08.2022 року по 31.07.2025 року у сумі 2557 грн 21 коп. та стягнення в дольовому порядку витрат на оплату судового збору в розмірі 302 грн 80 коп.

В обґрунтування вимог ОСОБА_1 посилається на те, що про видачу даного наказу вона випадково дізналася , коли 13.01.2026 року з її карткового рахунку зняли кошти. Вона звернулася до банку, щоб з`ясувати куди поділися мої кошти, у відділенні банку їй повідомили, що кошти списані на підставі постанови державного виконавця. Разом з тим їй не прийшла постанова про відкриття виконавчого провадження. Вона звернулася до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та дізналася, що на неї відкрито виконавче провадження № 79837162 на підставі судового наказу № 592/14272/25. 06.02,2026 вона звернулася до Зарічного районного суду м. Суми для отримання самого судового наказу та матеріалів по справі. 10.02.2026 вона отримала судовий наказ на руки і ознайомилася з матеріалами справи, про що є відмітка на самому судовому наказі. Також зазначає, що розмір заборгованості не є безспірним, тому судовий наказ підлягає скасуванню і потребує додаткового рішення на майбутнє.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч.1 ст.161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Заявницею порушено питання про поновлення строку звернення з заявою про скасування наказу; наведені ОСОБА_1 , причини пропуску строку є поважними.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, 09.09.2025 Ковпаківським районним судом м. Суми було видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованість за послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та абонентської плати за період з 01.08.2022 року по 31.07.2025 року у сумі 2557 грн 21 коп. та стягнення в дольовому порядку витрат на оплату судового збору в розмірі 302 грн 80 коп. (а.с.18).

ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, з якої вбачається, що між сторонами існує спір про право, оскільки маються заперечення проти заявлених вимог, які на думку суду, є обґрунтованими.

Заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що між сторонами існує спір, а викладені боржником доводи потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ, виданий 09.09.2025 Ковпаківським районним судом м. Суми у справі № 592/14272/25 (провадження № 2-н/592/2528/25) про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованість за послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та абонентської плати за період з 01.08.2022 року по 31.07.2025 року у сумі 2557 грн 21 коп. та стягнення в дольовому порядку витрат на оплату судового збору в розмірі 302 грн 80 коп.

Роз`яснити комунальному підприємству «Міськводоканал» Сумської міської ради їх право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій АЛФЬОРОВ