Справа № 177/3548/25
Провадження № 2-о/177/1/26
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 березня 2026 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Бабєєва К. О.,

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

24.11.2025 року представник заявника звернулася до суду з заявою, уточнивши яку, просила суд встановити факт, що має для заявника юридичне значення, а саме факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме що заявник є сином ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви вказано, що ОСОБА_2 є сином померлого ОСОБА_5 , але звернувшись до Криворізького ВДРАЦС з заявою про видачу повторного свідоцтва про смерть батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , йому рекомендовано звернутися до суду з метою встановлення факту родинних відносин з батьком, через розбіжність у написанні їх прізвищ. У зв`язку з чим, йому не вдалося реалізувати право на отримання повторного свідоцтва про смерть батька, відсутність документального підтвердження родинних зв`язків з батьком, порушує його права. Розбіжності в написанні прізвищ його та батька, можуть викликати сумнів у його родинних відносинах з братом та сестрою, прізвища яких вказані як « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 » відповідно, в той час як його прізвище вказано як « ОСОБА_7 ». Вважав, що розбіжності в зазначенні його прізвища та прізвища батька, зумовлені помилками при перекладі прізвища з російської на українську мову.

У зв`язку з викладеним, представник заявника просила задовольнити заяву. В ході судового засідання представник заяву підтримала та просила задовольнити.

Заінтересовані особи, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, участь представників у розгляді справи не забезпечили, що не перешкоджає розгляду справи.

ОСОБА_3 надала суду заяву, в якій вказала про відсутність заперечень щодо задоволення заяви ОСОБА_2 про вставлення факту родинних відносин, підтверджувала, що заявник є її братом, родичем першого ступеня споріднення, а встановлення даного факту має для заявника важливе юридичне значення.

Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надав заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності представника та звернув увагу на необхідності зазначення місця народження осіб, відносно яких встановлюється факт родинних відносин, адже вказана інформація є додатковим ідентифікатором особи (а.с. 64).

Вислухавши учасників по справі, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в с. Чкаловка Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 2), в сім`ї ОСОБА_5 (мовою оригіналу російська « ОСОБА_8 ») та ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , виданого Чкалівською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 50 від 13.08.1983 р, в якому прізвище заявника російською мовою вказано як « ОСОБА_7 » (а.с. 5).

В повторному свідоцтві про народження заявника, виданому 25.10.2022 Криворізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області, серії НОМЕР_1 від 25.10.2022, оформленому на українській мові, дані заявника вказано як « ОСОБА_10 », його батьками вказано: « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_9 » (а.с. 69).

Його братом та сестрою є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , прізвища яких вказано українською мовою відповідно « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 » (а.с. 22-23).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 22.03.2021 року, виданого виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради (а.с. 38 зворот), повним витягом з актового запису про смерть, № витягу 1 від 21.01.2026 (а.с. 60).

Після смерті ОСОБА_5 , з заявою про прийняття спадщини звернулася його донька ОСОБА_3 , народжена в сім`ї: ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , що підтверджено свідоцтвом про її народження (а.с. 36). На її ім`я ОСОБА_5 склав за життя заповіт, яким заповів належну йому частку житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 39-40). Спадкодавець до дня смерті був зареєстрований та проживав один, що підтверджено довідкою сільської ради (а.с. 39). Інші особи з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 не зверталися, а 19.12.2021 року ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказану частку житлового будинку (а.с. 57).

ОСОБА_2 звернувся до Криворізького відділу ДРАЦС у Криворізькому районі з заявою про видачу повторного свідоцтва про смерть батька ОСОБА_5 , але йому відмовлено у видачі, вказано на наявність розбіжностей в написанні його прізвища « ОСОБА_7 » та прізвища батька ОСОБА_13 (а.с. 4).

Разом з тим, факт родинних відносин між ОСОБА_2 та його батьком підтверджується вищевказаними доказами, зокрема даними свідоцтва про народження заявника, що оформлене на російській мові, де прізвища кожного з них мовою оригіналу (російська) вказано « ОСОБА_7 » (а.с. 5), при цьому заявник є народженим в сім`ї ОСОБА_14 та ОСОБА_9 . Як слідує з напису в свідоцтві, на підставі вказаного свідоцтва особа отримала паспорт серії НОМЕР_3 , що є паспортом заявника (а.с. 2, 5). При видачі повторного свідоцтва про народження заявника, що оформлено українською мовою, прізвища заявника вказано як « ОСОБА_7 », батько « ОСОБА_5 » та мати « ОСОБА_9 » (а.с. 69).

Той факт, що ОСОБА_2 є її рідним братом, в своїй заяві вказала ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_5 та яка є народженою в сім`ї ОСОБА_5 та ОСОБА_9 (а.с. 36).

Крім цього, факт родинних відносин між заявником та його батьком підтвердили свідки, зокрема ОСОБА_9 , яка є матір`ю заявника та ОСОБА_3 , та яка під час судового розгляду пояснила, що перебувала з ОСОБА_5 у сімейних стосунках, від яких народила сина ОСОБА_2 та ОСОБА_15 , батьківство яких визнано ОСОБА_5 та він за його заявою вказаний батьком дітей. Від першої дружини, ОСОБА_5 мав сина ОСОБА_16 (заінтересована особа), при цьому всі діти підтримують стосунки між собою та добре ладнали з батьком. Після смерті ОСОБА_5 , в процесі оформлення спадщини, вони звернули увагу на розбіжність в написанні прізвища ОСОБА_2 та померлого батька ОСОБА_5 . При цьому, як вказала свідок, у свідоцтві про народження сина, його прізвище та прізвище батька були зазначені однаково « ОСОБА_7 » (російською мовою), а вже при отриманні паспортів України, прізвище сина було вказано « ОСОБА_7 », в той час як в паспорті батька було вказано « ОСОБА_6 », на що вони раніше уваги не звертали. Ніни ОСОБА_2 зіткнувся з юридичними перешкодами в реалізації прав, через відсутність документального підтвердження факту родинних відносин з батьком. Змінювати своє прізвище він не бажає, оскільки вважає, що воно написано вірно, тим більше він має власних дітей, відповідно зміна ним прізвища на « ОСОБА_6 », призведе до невизначеностей для його дітей.

Свідок ОСОБА_17 пояснила, що перебуває в цивільному шлюбі з ОСОБА_2 вже більше 7 років, вони мають спільну дитину. Вона добре знала батька ОСОБА_2 ОСОБА_5 , вони спілкувалися з ним, а також з його іншими дітьми ОСОБА_18 та ОСОБА_19 . Підтверджувала, що ОСОБА_5 був батьком ОСОБА_2 , між ними існували відносини батька та сина, але в певний час були виявлені розбіжності в написанні їх прізвищ у документах, що нині створює перешкоди для реалізації прав ОСОБА_2 .

Вищевказані докази дають суду можливість дійти висновку про доведення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між сином та батьком.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть встановлюватися факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Беручи до уваги викладене, доведення в судовому засіданні факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити, встановивши факт, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Чкаловка Криворізького району Дніпропетровської області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4-5, 13, 76, 258-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Чкаловака Криворізького району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_4 ) є сином ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Чкаловка Криворізького району Дніпропетровської області), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 11.03.2026.

Суддя М.В. Березюк