Справа № 159/1580/26
Провадження № 2/159/1548/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 березня 2026 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, який зареєстрований 13.10.2020 року Ковельським міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 345.

Крім цього, просить копію рішення про розірвання шлюбу надіслати на адресу Ковельського міськрайонного суду Волинської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема:

- позивачем у позовній заяві не зазначено поштовий індекс, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін у справі (п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

- позивачем у позовній заяві не чітко викладено зміст позовних вимог. Так, з матеріалів позовної заяви встановлено, що шлюб між сторонами було укладено 29.08.2019 року, натомість позивач просить розірвати шлюб між сторонами, який було укладено 13.10.2020 року.

Крім цього, позивач у позовній заяві просить копію рішення про розірвання шлюбу надіслати на адресу Ковельського міськрайонного суду Волинської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, однак вказана вимога не обґрунтована підставністю скерування рішення суду для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб саме до суду (п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

- позивачем у позовній заяві не зазначено всіх обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України). Так, позивач у позовній заяві вказує, що відповідач зареєстрований в АДРЕСА_2 , що підтверджується відміткою у паспорті, однак доказів, що підтверджують вказану обставину суду не надано;

- позивачем у позовній заяві не зазначено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

- позивачем у позовній заяві зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Однак, зазначена позивачем сума судового збору в розмірі 704,80 грн. не відповідає дійсності, оскільки позивачем при звернені до суду сплачено судовий збір в розмірі 1331,20 грн. Крім цього, позивач вказує про понесення судових витрат в розмірі 5000,00 грн. на правову допомогу, однак доказів отримання правової допомоги та сплати таких витрат суду не надано (п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Крім цього, у порушення вимог ст. 95 ЦПК України, позивачем подано до суду письмові докази - документи у копіях, зокрема свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Однак, копія зазначеного документу не засвідчена належним чином.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім цього, згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Однак, у порушення вимог ст. 177 ЦПК України, позивачем не надано суду доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів.

Так, з квитанції № 6331988 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС встановлено, що позивачем скеровано копії поданих до суду документів на свою ж адресу, а не відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно вимог ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, при зверненні до суду з даним позовом позивачу необхідно усунути вказані вище недоліки позовної заяви шляхом подання позовної заяви в новій редакції з усунутими недоліками.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, про що повідомити позивача і надати їй десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Попередити позивача, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП. Ю. Бойчук