ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 березня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/33485/24

Провадження № 22-ц/820/1032/26

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 лютого 2026 року про відмову в задоволенні скарги та на додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 березня 2026 року, з запереченнями на ухвалу від 28 січня 2026 року про відмову у відводі судді, у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

10 березня 2026 року ОСОБА_1 подав до Хмельницького апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 лютого 2026 року про відмову в задоволенні скарги та на додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 березня 2026 року, а також подав заперечення на ухвалу від 28 січня 2026 року про відмову у відводі судді.

Разом з апеляційною скаргою скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 лютого 2026 року, посилаючись на те, що в судовому засіданні було проголошено скорочений текст ухвали, а повний текст ухвали у день її складення йому не було вручено. Зазначив, що повний текст ухвали отримав 25 лютого 2026 року.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів виходить із такого.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 лютого 2026 року складено 18.02.2026.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи вбачається, що копію повного тексту ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 лютого 2026 року отримано представником скаржника Васьків Ольгою Юріївною, яка діяла на підставі довіреності, 25.02.2026, що підтверджується відповідною відміткою у матеріалах справи.

Днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку (п. 1 ч. 6. ст. 272 ЦПК України).

З огляду на положення ч. 1 ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отже, перебіг п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження з дня вручення ухвали суду розпочався 26.02.2026 та спливав 12.03.2026 включно.

Апеляційну скаргу подано 10.03.2026, що є в межах строку встановленого п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин, апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 лютого 2026 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 лютого 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 лютого 2026 року про відмову в задоволенні скарги та на додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 березня 2026 року, з запереченнями на ухвалу від 28 січня 2026 року про відмову у відводі судді.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай