Справа № 175/5874/25
Провадження № 2/175/1383/25
У Х В А Л А

10 лютого 2026 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Рожкової Д.О.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в с-щі Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Дніпровського міського районного нотаріального округу Маркарова Вікторія Юріївна про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою суду від 12 травня 2025 року відкрито провадження у справі та призначене підготовче судове засідання.

Так, позивачка у своєму позові просить суд встановити факт проживання однією сім`єю без шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлення даного факту необхідно позивачці для отримання спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Разом з тим, під час судового засідання з показань свідків стало відомо, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, на яку можуть претендувати інші спадкоємці (дружина померлого, його діти), інтереси яких будуть порушені у ході розгляду даної справи.

Крім того, і сама позивачка може перебувати в офіційному шлюбі з особою чоловічої статі та вказана обставина є суттєвою для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою перевірки показань свідків суд із власної ініціативи ставить питання про витребування доказів, що підтверджують фактичні обставини, на які позивачка посилається у позові, тому суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів, може призвести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті

Керуючись статтями 13, 81 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України наступну інформацію:

?актовий запис про укладення шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та будь-якою особою жіночої статі;

?актовий запис про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та будь-якою особою жіночої статі;

?інформацію про наявність у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 дітей (у разі наявності актовий запис про народження особи);

?актовий запис про укладення шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та будь-якою особою чоловічої статі;

?актовий запис про розірвання шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та будь-якою особою чоловічої статі.

Копію ухвали направити до Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (49006, м. Дніпро, пр. Лесі Українки, 67) - для виконання.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Озерянська Ж.М.