Справа № 401/118/26;
Провадження № 2/401/830/26
УХВАЛА

про витребування доказів

12 березня 2026 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання Філоненко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2026 року представник позивача, адвокат Васечко О.І. звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 7 000 грн. 00 коп., щомісячно починаючи з дати подання позовної заяви і до закінчення навчання ОСОБА_1 , але не довше ніж до досягнення нею 23 річного віку.

Ухвалою від 22 січня 2026 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву.

Ухвалою від 22 січня 2026 року витребувано докази за клопотанням позивача на підтвердження матеріального стану відповідача.

Відповідач, правом на подання відзиву, в порядку ст.178 ЦПК України, не скористався.

Позивач в судове засідання не з`явився. 12 березня 2026 року від представника позивача, адвоката Васечко О.І. до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що в обґрунтуванні позовних вимог позивач посилається на те, що вона навчається на першому курсі Вищого приватного навчального закладу «Львівський медичний фаховий коледж «Монада» за спеціальністю «Стоматологія ортопедична», кваліфікація зубний технік форма, форма навчання денна, платна. Проте, позивачем не надано до суду доказів стовно періоду навчання у навчальному закладі на який зараховано ОСОБА_1 та довідку з місця навчання.

З метою перевірки обставин викладених позивачем у позовній заяві суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та правильного розгляду справи, виникає необхідність у витребуванні у ОСОБА_1 довідки з навчального закладу із зазначенням періоду навчання на який зарахована ОСОБА_1 .

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 15 години 15 хвилин 23 квітня 2026 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 у строк до 23 квітня 2026 року надати до суду довідку з навчального закладу про те, що вона являється студенткою Вищого приватного навчального закладу «Львівський медичний фаховий коледж «Монада», із зазначенням періоду навчання.

Відповідно до ч.ч.6-10 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова