Справа № 930/1650/25
Провадження №2/930/156/26
У Х В А Л А

11.03.2026 року м. Немирів

Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді Богоніс Н.Я.

за участю: секретаря судового засідання Вакар Г.М.

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Куйдана О.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Немирівська міська лікарня» Немирівського міської ради Вінницької області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Немирівська міська лікарня» Немирівського міської ради Вінницької області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

До початку розгляду справи по суті, головуючою у справі роз`яснено учасникам, що згідно з практикою Верховного Суду для розгляду питань, які є предметом позову, необхідна інформація про види виплат здійснених при звільненні ОСОБА_2 з посади головного лікаря КНП «Немирівська міська лікарня» та їх розмір. Роз`яснено право учасникам подати вказану інформацію самостійно або скористатися правом подати клопотання про витребування доказів у порядку визначеному ст. 84 ЦПК України.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме інформації щодо видів виплат, здійснених при звільненні, та їх розміру.

Зазначив, що на дату подання позовної заяви позивачем було подано всі документи, необхідні для доведення своєї позиції. Водночас, з огляду на те, що правові висновки Верховного Суду щодо питань, які є предметом позову, сформовані вже після подання позову, виникла необхідність у витребуванні інформації про види виплат, здійснених після звільнення ОСОБА_2 , та їх розмір з метою встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши подане клопотання представника позивача про витребування доказів, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому учасники справи мають рівні процесуальні права щодо подання доказів, заявлення клопотань, доведення перед судом їх переконливості.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, зокрема роз`яснює їхні права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

Крім того, відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази, заявляти клопотання та заперечення, а також користуватися іншими процесуальними правами, передбаченими законом.

Виконуючи зазначені вимоги процесуального закону та з метою забезпечення реалізації сторонами їх процесуальних прав, а також повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, головуючою у судовому засіданні було роз`яснено учасникам справи право подати докази, необхідні для встановлення обставин проведення розрахунку при звільненні, або звернутися до суду з клопотанням про витребування таких доказів у порядку, передбаченому ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно отримати докази має право подати клопотання про їх витребування судом. Суд за клопотанням учасника справи витребовує доказ, якщо визнає, що такий доказ має значення для правильного вирішення справи та сторона обґрунтувала неможливість його самостійного отримання.

Згідно з положеннями ст.ст. 12, 13, 76, 77 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом розгляду у даній справі є, зокрема, вимоги, пов`язані зі стягненням середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Для повного та всебічного розгляду такого спору істотне значення має встановлення обставин щодо проведення з позивачем остаточного розрахунку при звільненні, зокрема видів виплат, здійснених відповідачем, та їх розміру.

Відповідні правові підходи сформульовані у постанові Постанова Великої Палати Верховного Суду від 08.10.2025 у справі №489/6074/23, у якій зазначено, що при вирішенні спорів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку суд має встановити фактичні обставини проведення остаточного розрахунку з працівником, у тому числі які саме виплати були здійснені роботодавцем при звільненні та їх розмір, оскільки такі обставини впливають на обсяг відповідальності роботодавця.

З поданого клопотання вбачається, що інформація щодо видів виплат, здійснених при звільненні позивача, та їх розміру перебуває у володінні відповідача як роботодавця, а позивач не має об`єктивної можливості самостійно отримати зазначені відомості.

Крім того, представник позивача обґрунтував необхідність витребування таких доказів тим, що на момент подання позовної заяви правові висновки Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах ще не були сформовані, тоді як наведена правова позиція Великої Палати Верховного Суду зумовлює необхідність встановлення відповідних обставин для правильного вирішення спору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що запитувана інформація має значення для встановлення обставин, які входять до предмета доказування у даній справі, знаходиться у володінні відповідача та не може бути отримана позивачем самостійно, у зв`язку з чим клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Суд, керуючись ст.84 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Немирівська міська лікарня» Немирівського міської ради Вінницької області інформацію щодо видів виплат, здійснених при звільненні ОСОБА_2 з посади головного лікаряКНП «Немирівска міська лікарня», та їх розміру.

Копію ухвали направити Комунальному некомерційному підприємству «Немирівська міська лікарня» Немирівського міської ради Вінницької області (22800, Вінницька область, Вінницький район, м. Немирів, вул. Шевченка, 26).

Витребувані докази надати суду до 26.03.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.7,8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребуванні судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбаченого цим кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Я. Богоніс