РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 січня 2026 року

м. Рівне

Справа № 569/1956/25

Провадження № 22-ц/4815/367/26

Рівненський апеляційний суд в особі судді Боймиструка С.В., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Наконечної Д.О., на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 жовтня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 20 жовтня 2025 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 25 335 (двадцять п`ять тисяч триста тридцять п`ять) грн 02 коп., пеню в розмірі 887 (вісімсот вісімдесят сім) грн 50 коп., інфляційні нарахування на суму боргу в розмірі 2 760 (дві тисячі сімсот шістдесят) грн 97 коп., 3 % річних в розмірі 727 (сімсот двадцять сім) грн 49 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» судовий збір в розмірі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» судовий збір в розмірі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок.

Розстрочено виконання рішення суду щомісячними платежами в рівних частинах строком на один рік з дня набрання рішенням законної сили.

04 грудня 2025 до Рівненського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Наконечної Д.О.

Однак апеляційне провадження не може бути відкрите у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт вказує, що копію судового рішення отримано 17 листопада 2025 року, що підтверджується копією конверту.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи рішення ухвалено 20 жовтня 2025 року, повний текст складено 20 жовтня 2025 року. Згідно розписки, ОСОБА_1 отримав копію рішення 20 жовтня 2025 року (а.с. 134). Таким чином останній день строку на апеляційне оскарження припадав на 19 листопада 2025 року.

Апеляційна скарга надійшла до Рівненського апеляційного суду 04 грудня 2025 року, тобто з пропуском строків, передбачених ч.1,2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин твердження апелянта про отримання копії судового рішення 17 листопада 2025 року спростовуються матеріалами справи, оскільки з наявної розписки встановлено, що копію судового рішення апелянт отримав раніше, а саме 20 жовтня 2025 року. Тобто підстави для поновлення, вказані у апеляційній скарзі, визнані неповажними.

Тому апелянту слід надати строк десять днів для подання заяви з наведенням інших поважних підстав.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

В порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження також встановлено, що апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" за подання фізичною особою апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином при подачі апеляційної скарги підлягав до сплати судовий збір в розмірі 4542 грн. 00 коп.

Реквізити рахунка за кодом 22030101 «Судовий збір» (Рівненський апеляційний суд) наступні:

Номер рахунка: UA0017527

Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код:

Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Звертаю увагу, що у графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати: *;101; ____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою особа яка подає апеляційну скаргу, Рівненський апеляційний суд.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Отже апелянту необхідно оформити апеляційну скаргу у відповідності до положень ст.356 ЦПК України, усунувши вищенаведені недоліки, зокрема, долучити докази сплати судового збору або підстав для звільнення від його сплати; заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

Скаржнику надається строк десять днів з моменту отримання цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Наконечної Д.О. залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, а саме: 1) сплати судового збору або надання доказів підстав для звільнення від його сплати; 2) надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням інших поважних підстав.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог визначених у пункті 1 цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута, а у разі невиконання вимог пункту 2 буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Боймиструк С.В.