КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8292/2026
Справа № 359/686/26
У Х В А Л А

03 березня 2026 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду м. Києва від 03 лютого 2026 року щодо забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пальора Ганна Юріївна, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Козлова Наталія Володимирівна про визнання недійсним договору безпроцентної позики грошей та іпотечного договору, визнання недійсними реєстраційний дій,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду м. Києва від 03 лютого 2026 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено частково. Не погоджуючись із даною ухвалою, ОСОБА_1 в особі представника Дорогої-Воробйової А.Ю. 17 лютого 2026 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв`язку з тим, що представником заявника при поданні апеляційної скарги не було додано доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами іншим учасникам справи, а саме третім особам: приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Пальорі Г.Ю. та приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Козловій Н.В.

Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 - 7 ст. 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відтак, представнику ОСОБА_1 - адвокату Дорогій-Воробйовій А.Ю. необхідно було додати до апеляційної скарги докази направлення копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами до електронних кабінетів третіх осіб в системі "Електронний суд", або, у разі відсутності у третіх осіб таких кабінетів, долучити докази направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами на поштові адреси приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пальори Г.Ю. та приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Козлової Н.В.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків заявнику необхідно протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду докази направлення копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами до електронних кабінетів третіх осіб в системі "Електронний суд", або, у разі відсутності у третіх осіб таких кабінетів, долучити докази направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами на поштові адреси приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пальори Г.Ю. та приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Козлової Н.В.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником Дорогою- ОСОБА_4 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду м. Києва від 03 лютого 2026 року щодо забезпечення позову залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.