Провадження № 2/470/90/26
Справа № 470/1182/25
У Х В А Л А

09 лютого 2026 рокус-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

при розгляді у підготовчому засіданні в залі суду с-ща Березнегувате цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до державного підприємства "Дослідне господарство "Реконструкція" селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2025 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду з відповідним позовом до відповідача, через підсистему "Електронний суд ЄСІТС", який підписаний його представником Орловським М.А., що діє на підставі договору про надання правової допомоги №13/11 від 24 листопада 2025 року.

У позові зазначено, що на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 28 грудня 2005 року, виданого виконавчим комітетом Лепетиської сільської ради на підставі рішення №57, позивач є власником нежитлового комплексу розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Приводячи в порядок документацію на власне майно ОСОБА_1 звернувся до сертифікованого інженера-землевпорядника для виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку для обслуговування нежитлового комплексі. В ході виготовлення вказаної документації і формування земельної ділянки в Державному земельному кадастрі сертифікованим інженером-землевпорядником встановлено, що під час реєстрації вказаної земельної ділянки було отримано рішення про відмову внесення відомостей до Державного земельного кадастру № РВ-025 від 19 листопада 2025 року у зв`язку з тим, що земельні ділянка перетинається з ділянкою :06:000:0015, яка на праві постійного користування належить відповідачу. В ході виготовлення вказаної технічної документації було встановлено, що земельна ділянка має перетин із земельною ділянкою з кадастровим номером :06:000:0015, перетин на 100 %. Тобто земельна ділянка за кадастровим номером :06:000:0015 сформовано неправильно, без врахування фактичних і сформованих меж суміжних землевласників та землекористувачів. Виходячи із вищевикладеного вбачається, що земельна ділянка відповідача з кадастровим номером :06:000:0015, сформована без врахування фактично наявних правових документів на майно позивача. На підставі зазначеного, просив суд усунути перешкоди в користуванні земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом приведення у відповідність координат поворотних точок земельної ділянки, з кадастровим номером :06:000:0015, яка на праві постійного користування перебуває в Державному підприємстві "Дослідне господарство "Реконструкція" селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення", із сусідніми землекористувачами щодо фактичного користування земельними ділянками.

Ухвалою судді від 29 грудня 2025 року було відкрито в порядку загального позовного провадження справу за даним позовом та призначено до підготовчого засідання.

Представник позивача - адвокат Орловський М.А. в підготовче засідання направив заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності та підтримання позовних вимог позивача, крім того, направив клопотання, зокрема, про витребування у відповідача доказів, які мають значення для розгляду справи, а саме технічної документації на земельну ділянку, кадастровий номер :06:000:0015, яку він самостійно не має змоги надати, для призначення у справі земельно-технічної експертизи.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не направляв.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Так відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Пункт 4 ч.5 ст.12 ЦПК України передбачає, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За такого, для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача, зокрема щодо витребування у відповідача доказів, оскільки самостійно їх надати він не має можливості.

Керуючись ст.ст. 12, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Орловського М.А. про витребування у відповідача доказів, які мають значення для розгляду справи, задовольнити.

Витребувати у державного підприємства "Дослідне господарство "Реконструкція" селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" технічну документацію на земельну ділянку, кадастровий номер :06:000:0015, яка перебуває у нього у постійному користуванні.

Витребувані документи надати до Березнегуватського районного суду Миколаївської області до 04 березня 2026 року.

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 14 години 04 березня 2026 року.

Роз`яснити державному підприємству "Дослідне господарство "Реконструкція" селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення", що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. А. Луста