Справа № 209/5312/25
Провадження № 2-с/209/103/26
У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Юрченко Я.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

06.03.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 15 серпня 2025 року по справі № 209/5312/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» заборгованість з постачання теплової енергії у сумі 14276,37 грн., 3 % річних в сумі 352,42 грн., інфляційні втрати в сумі 1371,25 грн., заборгованість з плати за абонентське обслуговування в сумі 211,66 грн., 3 % річних в сумі 10,95 грн., інфляційні втрати в сумі 49,97 грн. та витрат зі сплати судового збору.

Мотивуючи подану заяву боржник вказує на необґрунтованість вимог комунального підприємства, вказує, що здійснював оплату за надані послуги частково, тому зазначена сума не відповідає сумі заборгованості, у зв`язку з чим просить скасувати цей судовий наказ. Зазначає, що копію судового наказу не отримував, про його зміст дізнався 20.02.2026 року, з офіційного веб-порталу «Судова влада».

За приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається, в тому числі, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, в якому міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 780 зі змістом копії судового наказу по справі № 209/5312/25, відповідно до якого встановлено, що уповноважена особа поштового оператора "Укрпошта" 05.11.2025 року повернула на адресу суду вказане відправлення, адресоване заявнику за зареєстрованим її місцем проживання, за закінченням терміну зберігання.

Тобто, особа належним чином повідомлялась про існування судового наказу від 15.08.2025 року щодо нього, який набрав законної сили 15 листопада 2025 року, а тому, враховуючи, що заява про скасування судового наказу подана боржником після спливу строку, передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, не містить вмотивованого клопотання про поновлення пропущеного строку, її слід визнати такою, що неналежно оформлена.

Згідно з ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

З огляду на вищенаведене, заява про скасування наказу підлягає поверненню боржнику без розгляду.

Керуючись ст. 170, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Я.О.Юрченко