справа №176/4841/25
провадження №2-с/176/10/26
УХВАЛА

09 березня 2026 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №176/4841/25, виданого за заявою Комунального підприємства «Чисте місто» Жовтоводської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з вивезення та захоронення твердих побутових відходів, -

ВСТАНОВИВ :

В березні 2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №176/4841/25, виданого за заявою Комунального підприємства «Чисте місто» Жовтоводської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з вивезення та захоронення твердих побутових відходів.

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що 22.12.2025 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ за заявою КП «Чисте місто» про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості за послуги з вивезення та захоронення твердих побутових відходів за період з 01.11.2022 року по 31.10.2025 року у розмірі 3159,6 грн, 3% річних у розмірі 128,03 грн, інфляційних втрат у розмірі 416,87 грн та 302,8 грн судового збору.

Як зазначає ОСОБА_1 копію судового наказу вона отримала 05 березня 2026 року.

Заявниця вважає, що даний наказ підлягає скасуванню, оскільки вона не погоджується з даною заборгованістю. Зараз в Україні діє воєнний стан, а тому на думку заявниці, стягнення пені, інфляційних втрат, та трьох років річних, є такими, що заборонені чинним законодавством. Також, заявник зазначає, що її син ОСОБА_2 хоча і зареєстрований за її адресою, однак фактично з нею не проживає та послугою не користується.

Крім того, заявниця вважає, що заявлена стягувачем заборгованість є необґрунтованою, оскільки послуги з вивезення твердих побутових відходів за її адресою фактично не надаються.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, а також матеріали справи, на підставі яких було видано судовий наказ, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про скасування судового наказу підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 грудня 2025 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ №176/4841/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Чисте місто» заборгованість за послуги з вивезення та захоронення твердих побутових відходів за період з 01.11.2022 року по 31.10.2025 року в розмірі 3159,6 грн.

За правилами ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається з матеріалів справи копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу з додатками ОСОБА_1 отримала 05 березня 2026 року, а отже строк на звернення з заявою про скасування судового наказу нею не пропущено.

Частиною третьою статті 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з роз`ясненнями п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та викладені доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Керуючись ст.170, 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №176/4841/25, виданого за заявою Комунального підприємства «Чисте місто» Жовтоводської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з вивезення та захоронення твердих побутових відходів - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 22 грудня2025 року, що виданий Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області у цивільній справі № 176/4841/25 за заявою Комунального підприємства «Чисте місто» Жовтоводської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з вивезення та захоронення твердих побутових відходів.

Роз`яснити стягувачу його право звернення із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ