Справа № 133/2054/24
Провадження № 22-ц/801/468/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції Пєтухова Н. О.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
УХВАЛА

02 січня 2026 рокуСправа № 133/2054/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді - доповідача: Войтка Ю. Б.,

суддів: Матківської М. В., Стадника І. М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал", в інтересах якої діє представник Хлопкова Марія Сергіївна, на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25 вересня 2025 року у цивільній справі № 133/2054/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», в інтересах якого діє представник Хлопкова Марія Сергіївна, на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25 вересня 2025 року у зазначеній цивільній справі, яку подано з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Одночасно в апеляційній скарзі скаржник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що повний текст рішення суду отримано через систему «Електронний суд» 26 грудня 2025 року, у зв`язку з чим вважає, що відповідно до вимог статті 354 ЦПК України має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ознайомившись із матеріалами скарги, суд вважає, що пропущений скаржником процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції необхідно поновити, а апеляційне провадження у справі - відкрити, з огляду на таке.

Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з відкритими даними Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25 вересня 2025 року у справі № 133/2054/24 було надіслано судом першої інстанції 25 грудня 2025 року, а загальний доступ до нього забезпечено 29 грудня 2025 року.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що рішення суду у вказаній справі постановлено 25 вересня 2025 року та отримано скаржником через систему «Електронний суд» 26 грудня 2025 року о 07 год. 09 хв., що підтверджується карткою руху судового документа. Апеляційну скаргу подано скаржником через систему «Електронний суд» 30 грудня 2025 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту рішення суду.

За таких обставин клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25 вересня 2025 року підлягає задоволенню.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтями 354, 356 ЦПК України, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" строк на апеляційне оскарження рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25 вересня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі та зупинити дію оскаржуваного судового рішення.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий відповідачем протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, встановлених статтею 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів позивачу).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Одночасно апеляційний суд роз`яснює учасникам справи право заявляти відвід суддям або всьому складу суду, який відповідно до вимог статті 39 ЦПК України повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі.

Витребувати з Козятинського міськрайонного суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 133/2054/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко

Судді: М. В. Матківська

І. М. Стадник