У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2026 року Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

До Брусилівського районного суду Житомирської області за підсудністю з Херсонського міськрайонного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Так, з ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 21 січня 2026 року про направлення матеріалів позовної заяви за підсудністю вбачається, що за інформацією, отриманою судом з Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому відповідно до інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, відповідач значиться зареєстрованим з 12.09.2023 року як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим справу було направлено за підсудністю до Брусилівського районного суду Житомирської області.

Разом з тим, Херсонським міським судом Херсонської області було помилково визначено підсудність вказаної справи, оскільки інформаційна довідка про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, на яку посилається суд, передаючи справу до Брусилівського районного суду Житомирської області, стосується представника позивача ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , а не відповідача ОСОБА_2 , єдиним відомим зареєстрованим місцем проживання якої є АДРЕСА_1 .

Ч. 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно отриманої інформації № 2423465 від 05.03.2026 року про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідки ВПО відсутні.

Відтак вбачається, що Херсонський міський суд Херсонської області помилково визначив підсудність вказаної справи, направивши позовну заяву до Брусилівського районного суду Житомирської області .

За приписами пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються, і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з частиною 3 статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 10, 31, 32 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, - передати для розгляду до Херсонського міського суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул.. Маяковського, 6/29)

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Суддя: О. С. Данилюк