09.03.2026 Справа № 940/2429/25
Провадження по справі № 2/940/118/26
У Х В А Л А

09 березня 2026 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Самсоненка Р.В.

за участю секретаря судового засідання Зіп`юк Т.А.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без шлюбу та перебування на утриманні,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить встановити факт, що вона та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти 10.01.2024 року, проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 18.10.2013 року до дня зникнення безвісти ОСОБА_6 10.01.2024 року, та встановити факт, що вона перебувала на утриманні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня його зникнення безвісти 10.01.2024 року.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Федоркін А.В. в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду по суті та просили задовольнити заяву про виклик свідків.

Представник відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвокат Порхун О.П. у підготовчому засіданні позовні вимоги не визнала з мотивів викладених у відзиві та просила задовольнити заяву про виклик свідка.

Представник третьої особи військової частини НОМЕР_1 Ханевич О.К. у підготовче засідання не прибув, до суду надав пояснення, в яких просив розгляд справи проводити без його участі.

Представник третьої особи Міністерства оборони України Завальнюк Ж.В. у підготовче засідання не прибула, про дату, час та місце його проведення повідомлена належним чином.

Вирішуючи питання про виклик свідків, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно з ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на вищезазначене та враховуючи, що клопотання сторін про виклик свідків заявлене у строк, визначений ч. 3 ст. 91 ЦПК України, суд вважає за необхідне його задовольнити.

Разом з тим, 30.12.2025 до суду від представника третьої особи Міністерства оборони України Завальнюк Ж.В. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати довідку про доходи та витрати військовослужбовця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2013 по 31.12.2024.

Як встановлено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає до суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ту обставину, що зазначені представником третьої особи докази мають значення та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Водночас, суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, допитати свідків, дослідити письмові докази.

Судом вчинені всі процесуальні дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 45, 84, 91, 189, 197, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без шлюбу та перебування на утриманні до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 17 березня 2026 року в залі судових засідань Тетіївського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання для допиту як свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника третьої особи Міністерства оборони України Завальнюк Ж.В. про витебування доказів задовольнити.

Витребувати у Головному Управлінні ДПС у Київській області довідку про доходи та витрати військовослужбовця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 01.01.2013 по 31.12.2024.

Витребувану інформацію надати суду до 17 березня 2026 року.

Копію ухвали надіслати ГУ ДПС у Київській області, до виконання.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, допитати свідків, дослідити письмові докази.

У судове засідання викликати учасників справи, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Самсоненко