Номер провадження 2-о/725/298/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2026 року м. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду м. Чернівців Федіна А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року заявник через свого представника у системі «Електронний суд» звернулась до суду з вище вказаною заявою та просила встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , відомості якого зазначені в його паспорті серії НОМЕР_1 , картці платника податків, свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 , військовому квитку серії НОМЕР_4 , а саме дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відомості про дату народження якого зазначені в свідоцтві про народження НОМЕР_5 виданого 18.12.2013 року, актовому записі про народження та витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, довідці № 437 від 14.09.2020 року виданої Подовською сільською радою Новотроїцького району Херсонської області, а саме дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , є одна і та сама особа з датою народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За змістом ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Так, вказана заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

За змістом ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Зокрема, до заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Так, заявником вказано заінтересованою особою лише ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте не вказує усіх заінтересованих осіб на інтереси, права та обов`язки яких може вплинути дане рішення. Зокрема, тих у кого виникає обовязок здійснити виплату одноразової грошової допомогу у зв`язку із загибеллю чоловіка заявниці, а також тих, хто допустив неправильність в актовому записі про народження ОСОБА_2 .

Окрему увагу слід звернути на сформовані заявником у прохальній частині заяви вимоги, які зводяться фактично до встановлення факту тотожності особи.

Статтею 315 ЦПК визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження. Даний перелік не є вичерпним, і у судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

З системного аналізу положень ст. 315 ЦПК України вбачається, що у разі коли установи, які видали правовстановлюючі документи, не можуть виправити допущені в них помилки, особи мають право звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа відповідно положень зазначеної норми або ж про встановлення факту неправильності актового запису, натомість заявник просить встановити факт тотожності особи, а саме, що ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 с. Дубово-Василівка, Донецької обл. та ОСОБА_2 , в актовому записі про народження якого вказано датоною народження ІНФОРМАЦІЯ_5 замість ІНФОРМАЦІЯ_5 є є однією і тією ж особою, що не узгоджується з положеннями ст. 315 ЦПК України, а тому заявнику слід уточнити зміст своїх вимог.

Враховуючи наведені вище обставини, дану заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків та неточностей.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 184, 185, 258, 260, 272, 294, 311, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху, надавши заявнику з дня отримання ним даної ухвали 5-денний строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Федіна А. В.