Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/9992/25
Провадження № 2/552/941/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,

представник позивача Король Владислав Анатолійович,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Зазначив, що 23 січня 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8691657, за яким відповідач одержав грошові кошти в кредит з умовами повернення, сплати процентів за користування кредитом.

В подальшому 12 вересня 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 12092025, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 8691657 від 23 січня 2024 року.

Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим 12 вересня березня 2025 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 24300,00 грн., з яких: 9000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 10800,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 4500 грн сума заборгованості за пенею, штрафами.

23 січня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії (надійний) № 8229282, за яким відповідачу було надано кошти в кредит. Згідно з умовами договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі і на умовах, передбачених Договором.

Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим відповідно до реєстру боржників № 7 від 26 червня 2025 року до Договору факторингу №27/03/2025 від 27 березня 2025 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 32296,00 грн., з яких: 8000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 6916,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 16000,00 грн сума заборгованості за неустойкою, 1380.00 грн комісія за надання кредиту.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за вказаним договором в сумі 32296,00 грн.

23 січня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») та ОСОБА_1 був укладений договір надання коштів у кредит № 73376593, за яким відповідачу було надано кошти в кредит. Згідно з умовами договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі і на умовах, передбачених Договором.

Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим відповідно до реєстру боржників № 8 від 26 червня 2025 року до Договору факторингу №27/03/2025 від 27 березня 2025 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 18342,50 грн., з яких: 11000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 412,50 грн. - сума заборгованості за відсотками, 5280,00 грн сума заборгованості за процентами за понаднормове користування позикою, 1650,00 грн комісія за надання кредиту.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за вказаним договором в сумі 18342,50 грн.

Всього за трьома договорами позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь 74938,50 грн заборгованості та судові витрати.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 11 грудня 2025 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Відповідач ОСОБА_1 надав відзив на позов, у якому позовні вимоги не визнав, в їх задоволенні просив відмовити.

Зазначив, що ТОВ «Авентус Україна» (Кредитодавець) та ОСОБА_1 23.01.2025 укладено договір про надання споживчого кредиту № 8691657. Договір було укладено шляхом приєднання Споживача до умов публічної пропозиції Кредитодавця, розміщеної на веб-сайті та у мобільному застосунку CreditPlus.

Відповідно до умов Договору Кредитодавець надав Споживачу споживчий кредит у сумі 9000,00 грн, шляхом безготівкового перерахування коштів, а Споживач прийняв на себе зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати процентів та інших платежів у порядку та строки, визначені Договором і Додатком №1 (Графік платежів), що є невід`ємною частиною Договору.

Згідно з п. 9.2 Договору, кредитний договір укладений на строк, визначений у п. 1.4 Договору, та діє до повного виконання Споживачем своїх грошових зобов`язань.

Водночас із Графіка платежів убачається, що розрахунковий період кредитування становить 360 днів, а кінцева дата виконання основного зобов`язання прямо визначена умовами Договору.

Проценти за користування кредитом нараховуються у розмірі, визначеному Договором; реальна річна процентна ставка становить 2333,95 % річних; загальна вартість кредиту для Споживача становить 41 400,00 грн, з яких: сума процентів 32 400,00 грн; тіло кредиту 9 000,00 грн.

Такі умови свідчать про істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків сторін, що прямо суперечить вимогам ч. 5 ст. 11 та ст. 18 Закону України «Про споживче кредитування», а також принципам добросовісності, розумності та справедливості, закріпленим у ст. 3, 509, 627 ЦК України.

Зазначені умови фактично створюють надмірний фінансовий тиск на споживача та мають ознаки кабальних, що прямо заборонено ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» та не відповідає правовій позиції Верховного Суду щодо допустимого рівня неустойки.

23.01.2025 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії (Надійний) № 8229282. Договір укладено дистанційно в електронній формі шляхом акцепту Оферти та підписання його електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Разом з тим, сам факт укладення договору не свідчить автоматично про законність усіх його умов, а також не звільняє Кредитодавця від обов`язку довести дотримання імперативних норм законодавства України, зокрема Закону України «Про споживче кредитування».

Умови зазначеного договору суперечать: ст. 61 Конституції України (заборона подвійної відповідальності), ч. 2 ст. 18 Закону України «Про споживче кредитування» (обмеження розміру відповідальності споживача).

Згідно з Договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73376593 від 23.01.2025, укладеним між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , Кредитодавець зобов`язувався надати Позичальнику грошові кошти у кредит, а Позичальник повернути суму кредиту та сплатити проценти і комісію виключно на умовах, визначених Договором та чинним законодавством України.

Відповідно до п. 2.1, 2.2.1 Договору, Кредитодавцем було надано Позичальнику кредит у розмірі 11 000,00 грн, строком на 30 календарних днів, тобто з 23.01.2025 по 21.02.2025 включно.

Відповідно до п. 1.31, п. 2.2.2 Договору, строк кредитування є чітко визначеним і закінчується 21.02.2025

Згідно з правовою позицією Верховного Суду (зокрема, постанова КЦС ВС від 04.07.2018 у справі № 310/11534/13-ц), після закінчення строку дії кредитного договору кредитодавець втрачає право нараховувати проценти за користування кредитом, а може вимагати лише: повернення основної суми боргу; 3 % річних та інфляційні втрати відповідно до ст. 625 ЦК України, але виключно за умови належного та обґрунтованого розрахунку.

Однак умовами Договору (п. 2.2, п. 6.1, п. 6.8) не передбачено безстрокового або необмеженого нарахування процентів та штрафних санкцій після спливу строку кредитування, що робить будь які подальші нарахування незаконними.

Долучені до позову наявні документи не мають належної доказової бази. Позивач намагається підмінити доказування припущеннями та перекласти тягар доказування на Відповідача, що прямо суперечить принципам цивільного судочинства.

У відповідності до посвідченням учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , виданого Міністерством внутрішніх справ України 10.05.2019 року на ім`я ОСОБА_1 , відповідач є ветераном-учасником бойових дій.

З огляду на його статус військовослужбовця, учасника бойових та положення п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей», відсотки за користування не нараховуються.

Посилаючись на ці та інші обставини, відповідач просив в задоволенні позову відмовити повному обсязі.

Інші заяви по суті справи та клопотання сторони суду не надавали.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в тексті позовної заяви звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Судове засідання у даній справі, в яке не з`явились сторони, було призначено на 11 лютого 2026 року.

Відповідно до частин 4 та 5 ст 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення в даній справі судом складено 13 лютого 2026 року.

Тому датою ухвалення рішення судом вказано 13 лютого 2026 року.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 23 січня 2025 року ТОВ «Авентус Україна» (у договорі - товариство) та ОСОБА_1 (згідно договору споживач) був укладений договір про надання споживчого кредиту № 8691657 (а.с.9-19).

Згідно з умовами договору товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Пунктом 1.3. даного договору передбачено, що сума кредиту становить 9000,00 грн.

Згідно пункту 1.4. кредит надається на строк 360 днів.

На підставі п.1.5.1. договору стандартна процентна ставка становить 1 % в день в межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4. договору.

Згідно графіку повернення кредиту, станом на 01 листопада 2024 року відповідач мав сплатити кошти в загальному розмірі 39861,00 грн, з яких тіло кредиту 9000 грн, проценти 30861,00 грн (а.с. 18).

В подальшому 12 вересня 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 12092025, відповідно до умов якого від ТОВ «Авентус Україна» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором №8691657 від 23 січня 2025 року (а.с. 23-26).

Як підтверджується розрахунком заборгованості, заборгованість відповідача за договором позивач обраховує у розмірі: за основною сумою боргу 9000,00 грн, за відсотками 10800,00 грн. за штрафами (пенею) 4500,00 грн, а всього 24300,00 грн.

Оскільки відповідач в повному обсязі взяті на себе зобов`язання не виконав, з нього на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість за кредитом у розмірі 9000,00 грн.

В частині позовних вимог про стягнення заборгованості за процентами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до ч. 15 ст. 14 Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

Долученими до матеріалів справи доказами підтверджується, що ОСОБА_1 є ветераном-учасником бойових дій, який брав участь у захисті Батьківщини, її суверенітету та територіальної цінності.

Таким чином ОСОБА_1 як учаснику бойових дій, який під час дії особливого періоду брав участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брав безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

В частині нарахування пені у розмірі 4500,00 грн позовні вимоги суперечать приписам пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення Цивільного кодексу України, згідно якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

23 січня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» ( у договорі - кредитодавець) та ОСОБА_1 (згідно договору позичальник) був укладений договір кредитної лінії (надійний) № 8229282 (а.с. 36-44).

Згідно з умовами договору кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (кредит) на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту.

Пунктом 2.2. даного договору передбачено, що сума кредиту становить 8000,00 грн, строк кредитування/строк договору 360 днів.

Процентна ставка за користування кредитом - 0,998%. Комісія за надання позики 17,25% (фіксована), що в грошовому виразі складає 1380,00 грн.

Вказаний договір сторонами укладено в електронній формі, що прирівнюється до письмової форми правочину.

Як підтверджується розрахунком заборгованості, позивач обраховує заборгованість відповідача за договором у таких розмірах: за тілом кредиту 8000,00 грн, заборгованість за відсотками 6916,00 грн, комісія за надання кредиту 1380,00 грн, пеня 16000.00 грн, а всього в сумі 32296,00 грн.

Оскільки відповідач в повному обсязі взяті на себе зобов`язання не виконав, з нього на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість за тілом кредиту в сумі 8000,00 грн та за комісією 1380,00 грн, а всього 9380,00 грн.

ОСОБА_1 як учаснику бойових дій, який під час дії особливого періоду брав участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брав безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Крім того, в частині нарахування пені у розмірі 16000,00 грн позовні вимоги суперечать приписам пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення Цивільного кодексу України, тому в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

27 березня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 27/03/25, 26 червня 2025 року додаткову угоду №5 до договору факторингу № 27/03/25, відповідно до умов яких до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача за договором позики № 8229282 від 23 січня 2025 року (а.с.46-49).

Як передбачено пунктом 1.2. договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

Акт прийому-передачі реєстру боржників згідно зазначеного договору, за яким позивачу передано право вимоги до відповідача, підписаний його сторонами 26 червня 2025 року (а.с. 49).

Як підтверджується витягом з Реєстру боржників № 7 до договору факторингу №27/03/25 від 27 березня 2025 року, предметом договору факторингу крім іншого були права вимоги до ОСОБА_1 згідно договору позики № 8229282 від 23 січня 2025 року (а.с. 51).

Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим позивач набув право грошової вимоги до відповідача за цими договорами.

На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення за договором позики №8229282 від 23 січня 2025 року в сумі 9380,00 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу 8000,00 грн, комісія 1380,00 грн.

Також 23 січня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» ( у договорі - кредитодавець) та ОСОБА_1 (згідно договору позичальник) був укладений договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73376593 (а.с. 52-59).

Згідно з умовами договору кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (кредит) на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту.

Пунктом 2.2. даного договору передбачено, що сума кредиту становить 11000,00 грн, строк кредитування/строк договору 30 днів.

Процентна ставка за користування кредитом - 0,125%. Комісія за надання позики 15% (фіксована), що в грошовому виразі складає 1650,00 грн.

Вказаний договір сторонами укладено в електронній формі, що прирівнюється до письмової форми правочину.

Як підтверджується розрахунком заборгованості, позивач обраховує заборгованість відповідача за договором у таких розмірах: за тілом кредиту 11000,00 грн, заборгованість за відсотками 412,50 грн, проценти за понаднормове користування кредитом 5280,00 грн, комісія за надання кредиту 1650,00 грн, а всього в сумі 18342,50 грн.

Оскільки відповідач в повному обсязі взяті на себе зобов`язання не виконав, з нього на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість за тілом кредиту в сумі 11000,00 грн та за комісією 1650,00 грн, а всього 12650,00 грн.

ОСОБА_1 як учаснику бойових дій, який під час дії особливого періоду брав участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брав безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Тому в частині стягнення процентів за користування кредитом та процентів за понаднормове користування кредитом позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Як підтверджується витягом з Реєстру боржників № 8 до договору факторингу №27/03/25 від 27 березня 2025 року, предметом договору факторингу крім іншого були права вимоги до ОСОБА_1 згідно договору № 73376593 від 23 січня 2025 року (а.с. 67).

Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим позивач набув право грошової вимоги до відповідача за цими договорами.

На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення за договором №73376593 від 23 січня 2025 року в сумі 12650,00 грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як встановлено судом, відповідач свої зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконав.

Тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість:

за договором про надання споживчого кредиту № 8691657 від 23 січня 2025 року - 9000,00 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту,

за договором кредитної лінії (надійний) № 8229282 від 23 січня 2025 року - 9380,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту в сумі 8000,00 грн, за комісією 1380,00 грн;

за договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73376593 від 23 січня 2025 року 12650,00 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту - 11000,00 грн, за комісією 1650,00 грн.

Всього за трьома договорами розмір заборгованості становить 31030,00 грн.

Тому позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційне розміру задоволених позовних вимог, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційне розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн (а.с. 8).

Тому у зв`язку з частковим задоволенням позову, який задоволено судом на 41%, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню на відшкодування понесених судових витрат 1241,48 грн. (3028 грн. / 100 х 41% = 1241,48 грн. )

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263-265, 266 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість:

за договором про надання споживчого кредиту № 8691657 від 23 січня 2025 року у розмірі 9000,00 грн,

за договором кредитної лінії (надійний) № 8229282 від 23 січня 2025 року у розмірі 9380,00 грн,

за договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73376593 від 23 січня 2025 року 12650,00 грн,

на відшкодування судових витрат по сплаті судового збору 1241,48 грн.,

а всього стягнути 32271,48 грн. (тридцять дві тисячі двісті сімдесят одна гривня сорок вісім копійок).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ,

відповідач ОСОБА_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 13.02.2026.

Головуючий О.А. Самсонова