Справа № 336/6214/25
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

08 січня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача в інтересах позивача 03.07.2025 засобами поштового листування звернувся до суду з зазначеним позовом, просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 33 128,37 гривень.

Справа на підставі протокола автоматизованого розподілу між суддями від 03.07.2025 передана в провадження судді Вайнраух Л.А. 04.07.2025.

За відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень, - рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 07.06.2024 у цивільній справі №759/11525/24 встановлено факт смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішення набрало законної сили 08.07.2024.

04.07.2025 судом скеровано запит до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про надання до суду інформації щодо наявності в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з відповіддю відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), отриманої судом 04.08.2025, за відомостями Департаменту реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про смерть відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено.

19.08.2025 та 10.10.2025 судом повторно скеровані запити до Святошинського відділу ДРАЦС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) щодо надання до суду інформації щодо наявності в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, 05.11.2025 надіслано запит голові Святошинського районного суду м.Києва щодо звернення вказаного вище судового рішення до виконання.

За даними відповіді від 24.10.2025, вх.№ від 03.11.2025, з результатами перевірки архіву відділу, актового запису про смерть запитуваної особи не виявлено.

11.11.2025 Святошинський районний суд м.Києва в особі голови суду повідомив про те, що судове рішення щодо встановлення факту смерту у справі №759/11525/24 скеровано до відповідного відділу РАЦС 09.07.2024 для реєстрації, докази отримання відстні.

05.01.2026 до суду також надійшла відповідь на запит із Святошинського відділу ДРАЦС у місті Києві Київського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, за змістом якої 25 грудня 2025 року в результаті взаємодії між Єдиним державним реєстром судових рішень та Державним реєстром актів цивільного стану громадян отримано примірник рішення Святошинського районного суду м.Києва від 07.06.2024 №759/11525/24, пр..2-о/759/655/24 про встановлення факту смерті, який став підставою для державної реєстрації смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис №44 від 25.12.2025). Копія актового запису про смерть №44 від 25 грудня 2025 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Амвросіївка Донецької області надана до суду.

У зв`язку із наведеним суддею встановлено підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Так, згідно з ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст.55 ЦПК України допускається, якщо усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Тобто, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

З наданих матеріалів вбачається, що позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, смерть якого настала в часі раніше, ніж звернення позивача до суду.

Цивільне процесуальне законодавство не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Так, норми ст. 55 ЦПК України визначають порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона (учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі, й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.

Нормами ч.4 ст. 263 ЦПК України, ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права. Так, у своїй постанові від 16.05.2018 по справі №183/4229/14 Верховний Суд зазначив, що ЦПК України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Отже, в межах позовного провадження процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Таким чином, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, суддею встановлено підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Як встановлено п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Отже, позивач може звернутись до суду із відповідним клопотанням.

Керуючись ст. 186, 258-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити позивачу його право повторно пред`явити позовні вимоги до належного відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 08.01.2026.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя Л.А. Вайнраух