Справа № 585/3804/25
Номер провадження 22-ц/816/1622/26
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

05 березня 2026 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів: Замченко А.О. (суддя-доповідач), Криворотенко В.І., Черних О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Схід» на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 грудня 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Корн-Філд» про визнання укладеною додаткової угоди, визнання відсутнім права оренди та скасування запису щодо державної реєстрації права оренди земельних ділянок,

в с т а н о в и в :

19.01.2026 ТОВ «Райз Схід» через систему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10.12.2025.

Оскільки апеляційна скарга була подана з порушенням вимог ЦПК України, ухвалою Сумського апеляційного суду від 09.02.2026 її залишено без руху, надано строк для сплати судового збору та надання доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачці ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали та попереджено, що в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копія ухвали доставлена до електронного кабінету заявника в системі «Електронний суд» 10.02.2026 о 22:21 годині, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа (а. с. 185).

До цього часу ТОВ «Райз Схід» недоліки не усунуло, клопотання про продовження строку на усунення недоліків не подало.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, надасть до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки апеляційної скарги, а саме: не сплатив судовий збір та не надав докази направлення копії апеляційної скарги з додатками відповідачці ОСОБА_1 , апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Схід» на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 грудня 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Корн-Філд» про визнання укладеною додаткової угоди, визнання відсутнім права оренди та скасування запису щодо державної реєстрації права оренди земельних ділянок вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Замченко А.О.

Судді Криворотенко В.І.

Черних О.М.