УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

09 лютого 2026 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши клопотання представника позивача Сацика Романа Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого на підставі ордеру діє представник - адвокат Адвокатського бюро «Романа Сацика» Сацик Роман Васильович (РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: 08301, Київська область, м. Бориспівль, вул. Київський Шлях, буд. 79Б) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації останнє відоме зазначене позивачем: АДРЕСА_2 ) про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

встановив:

14 серпня 2024 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про поділ спільного сумісного майна подружжя, у якому просить визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_3 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на частину квартири АДРЕСА_3 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.11.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

06.02.2026 року через електронну адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції вказане клопотання передано головуючому судді 09.02.2026 року.

Оскільки право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду і Херсонський міський суд Херсонської області має такі технічні можливості.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача ОСОБА_3 приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд» з власних технічних засобів.

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд попереджає представника ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. ст. 12, 212, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі ордеру діє представник - адвокат Адвокатського бюро «Романа Сацика» Сацик Роман Васильович до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя задовольнити.

Судове засідання, призначене на 19 лютого 2026 року о 09:45 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником відповідача.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

-активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали направити представнику позивача Сацику Роману Васильовичу та попередити його, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяЄ. М. Булах