Справа №534/3598/25
Провадження №2/534/1504/25
УХВАЛА

09 березня 2026 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Малюк Марина Вікторівна, розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Мороз Інни Сергіївни про участь у судовому засіданні по справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції,

встановила:

На розгляді Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 16.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено о 09 год 15 хв 23.03.2026.

05.03.2026 через систему ЄСІТС «Електронний суд» представником позивача - Мороз І.С. подано заяву про участь у судовому засіданні, призначеному на 23.03.2026 о 09:15, в цій справі в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ», з використанням електронної адреси: .

Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд доходить таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 статті 212 ЦПК України, визначено, що суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Судом встановлено, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано з порушенням вимог статей 212, 183 ЦПК України, зокрема представником позивача не додано доказів того, що копія заяви надіслана відповідачу.

Згідно з частиною 4 статті 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суддя доходить висновку, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід повернути останньому без розгляду.

Керуючись ст ст. 183, 212, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Мороз Інни Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, - повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина МАЛЮК