КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 357/7646/19 Головуючий у суді І інстанції Бондаренко О.В.
Провадження № 22-ц/824/9/2026 Доповідач у суді ІІ інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А

про поновлення апеляційного провадження

04 березня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Голуб С.А.,

суддів: Борисової О.В., Таргоній Д.О.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Голуб С.А. щодо поновлення апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2021 року у справі за позовом приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Пролісок», фермерського господарства «Дари ланів», державного реєстратора Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області Ілюшиної Марини Олександрівни про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішень про державну реєстрацію права оренди, витребування земельних ділянок із чужого володіння та користування, внесення змін до договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ПОСП «Сидори» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2021 року у справі за позовом ПОСП «Сидори» до ОСОБА_1 , ФГ «Пролісок», ФГ «Дари ланів», державного реєстратора Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області Ілюшиної М.О. про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішень про державну реєстрацію права оренди, витребування земельних ділянок із чужого володіння та користування, внесення змін до договору оренди землі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 серпня 2021 року апеляційне провадження у справі № 357/7646/19 було зупинено до набрання законної сили рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2021 року у справі № 357/3844/20.

Із відомостей, які перебувають у відкритому доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень, відомо, що 28 січня 2026 року Київським апеляційним судом ухвалено постанову за результатом розгляду цивільної справи № 357/3844/20 за апеляційними скаргами ПОСП «Сидори», ОСОБА_2 , Міністерства юстиції України, ТОВ «Еліта - 2010» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2021 року.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Пунктом 5 частини першої статті 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення (стаття 384 ЦПК України).

За правилом статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Враховуючи, що у справі № 357/3844/20, яка переглядалась в апеляційному порядку і до вирішення якою апеляційне провадження зупинялося у даній справі № 357/7646/19, ухвалено відповідне судове рішення, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПОСП «Сидори» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2021 року у справі за позовом ПОСП «Сидори» до ОСОБА_1 , ФГ «Пролісок», ФГ «Дари ланів», державного реєстратора Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області Ілюшиної М.О. про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішень про державну реєстрацію права оренди, витребування земельних ділянок із чужого володіння та користування, внесення змін до договору оренди землі слід поновити.

Оскільки провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено, справу необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції з повідомленням (викликом) учасників справи відповідно до вимог частини третьої статті 368 ЦПК України.

Керуючись статтями 253, 254, 368, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2021 року у справі за позовом приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Пролісок», фермерського господарства «Дари ланів», державного реєстратора Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області Ілюшиної Марини Олександрівни про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішень про державну реєстрацію права оренди, витребування земельних ділянок із чужого володіння та користування, внесення змін до договору оренди землі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 травня 2026 року о 12 год. 40 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська 2-а), повідомивши учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: С.А. Голуб

Судді: О.В. Борисова

Д.О. Таргоній