Справа № 308/3067/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., ознайомившись із матеріалами скарги стягувача Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» на дії приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександра Васильовича у виконавчому провадженні №77017953, -

встановив:

Представник Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» Артимич Микола Михайлович звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександра Васильовича, стягувач Публічне акціонерне товариство «УКРГАЗБАНК», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить:

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукечі Олександра Васильовича, пов`язані з відмовою у заміні сторони виконавчого провадження №77017953 по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 31.07.2024р. по справі №308/3612/21 про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру загальною площе 55,1 м.кв. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в рахунок погашення заборгованості перед АБ «УКРГАЗБАНК» за кредитним договором №103/08 від 30.04.2008р. в розмірі 34 931,97 дол. США та 75 059,55 грн., з померлого боржника ОСОБА_4 на її правонаступників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукечу Олександра Васильовича: замінити сторону виконавчого провадження №77017953 по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 31.07.2024р. по справі №308/3612/21 про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру загальною площео 55,1 м.кв. що находиться за адресою: АДРЕСА_1 , в рахунок погашення заборгованості, перед АБ «УКРГАЗБАНК» за кредитни договором №103/08 від 30.04.2008р. в розмірі 34 931,97 дол. США та 75 059,55 грн., 3 померлого боржника ОСОБА_4 на її правонаступників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- здійснити необхідні виконавчі дії стосовно нових боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходжу до висновку, що скарга підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, подана з додержанням вимог ст. 448 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення скарги без руху, повернення скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відтак, слід прийняти до розгляду скаргу та відкрити провадження у справі.

На підставі ст. 19, 175, 177, 187, 447-449 ЦПК України, суддя -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за скаргою стягувача Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» на дії приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександра Васильовича у виконавчому провадженні №77017953.

Призначити судовий розгляд скарги на 10.30 год. 12 березня 2026 року, в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

У судове засідання викликати скаржника, приватного виконавця та боржників.

Запропонувати державному виконавцю подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими він буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у розгляді скарги.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило