Провадження № 6/591/10/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2026 року Зарічний райсуд м. Суми в складі:

головуючого в особі - судді Клименко А.Я.

за участю секретаря - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по справі №591/11084/25 -

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Мотальована-Кравець В.Ю. звернулася до суду з заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 23 грудня 2025 року у справі №591/11084/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Учасники справи про день та час повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 23.12.2025 року по справі № 591/11084/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1 корпус 28, 3 поверх, ) заборгованість за кредитним договором №2640857 від 30.11.2021 року в розмірі 16 417 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу в даній справі у розмірі 4000 грн.

Відповідачка у своїй заяві посилається на те, що має складне фінансове становище, яке виникло у зв`язку з військовою агресією рф проти України, щомісячна девальвація національної валюти, збільшення інфляції та відсутності динаміки зростання доходів.

Відповідно до положень ч. 1, 3, 4, 5 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

А тому враховуючи наведені у заяві обставини, суд вважає за необхідне заяву відповідачки задовольнити, розстрочити виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 23.12.2025 року по справі №591/11084/25.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 435 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по справі №591/11084/25 - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 23.12.2025 року по справі №591/11084/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на 12 місяців зі сплатоющомісячного платежу в розмірі 1903,30 грн., починаючи з квітня 2026 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Текст ухвали суду виготовлено 10 березня 2026 року.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО