Справа № 373/303/26
Номер провадження 6/373/12/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Опанасюка І.О.

за участю:

секретаря судових засідань Бутович Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», про заміну сторони виконавчого провадження,

заінтересовані особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВАІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМАНІЯ «ДІНЕРО» (СТЯГУВАЧ), приватний виконавець Крегул Іван Іванович, ОСОБА_1 (БОРЖНИК),

ВСТАНОВИВ:

Виклад вимог заявника.

13.02.2026 представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» - Жевега Катерина Василівна звернулась до суду із заявою про заміну сторони стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні № 67145464 про стягнення з ОСОБА_1 коштів на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМАНІЯ «ДІНЕРО» на підставі виконавчого напису виданого Приватним нотаріусом Київського міського

нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем №29098 від 23.09.2021.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 вказує про те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула І.І. перебуває виконавче провадження № 67145464 щодо примусового виконання виконавчого документу №29098 від 23.09.2021про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ "ДІНЕРО".

03.04.2025 між ТОВ "ДІНЕРО" (Первісним кредитором за кредитним договором №AG2595282) та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (Новим Кредитором) було укладено Договір факторингу № 571/ФК-25, відповідно до якого, право грошової вимоги, за кредитним договором №AG2595282 відступлене ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ».

Представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», посилаючись на норми ст. ст. 55, 183, 442, 446 ЦПК України, а також на норми ст. ст 512, 514, 1078 ЦК України, просить замінити сторону виконавчого провадження його правонаступником.

Рух справи в суді.

Заява надійшла до суду 03.02.2026.

Ухвалою від 04.02.2026 заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. Судове засідання з урахуванням вимог встановлених у ч.3 ст. 442 ЦПК України, призначене на 13.02.2026.

Учасники провадження до суду не з`явились.

Відповідно до частини 3 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено такі обставини справи.

23.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. вчинений виконавчий напис зареєстрований в реєстрі № 29098, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВАІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМАНІЯ «ДІНЕРО» заборгованість за кредитним договором №AG2595282 за період з 19.03.2020 по 18.08.2021 в сумі 17 648. 00 гривень.

На виконанні у приватного виконавця Крегула І.І. перебуває ВП № 67145464, відкрите на підставі виконавчого напису № 29098 від 23.09.2022 вчиненого приватним нотаріусом Бригідою В.О. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМАНІЯ «ДІНЕРО» в розмірі 16998, 00 грн., що виникла за кредитним договором №AG2595282 від 09.08.2019 (постанова про відкриття ВП від 13.10.2021).

03.04.2025 між ТОВ "ДІНЕРО" (Первісним кредитором за кредитним договором №AG2595282) та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (Новим Кредитором) було укладено Договір факторингу № 571/ФК-25, відповідно до якого, право право вимоги до боржників, зокрема і до ОСОБА_1 за кредитним договором №AG2595282 від 09.08.2019 на суму 13809,13 грн.

Норми права застосовані судом.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини першої статті 512 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязіі наумовах,що існувалина моментпереходу цихправ,якщо іншене встановленодоговором або законом (частина перша статті 514 ЦК України).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 516 ЦК України).

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (частина перша статті 517 ЦК України).

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження (стаття 442 ЦПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

На стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні, як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку приписи статті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з положеннями статті 55 ЦПК України.

В Постанові Верховного Суду від 05.12.2018 року по справі № 643/4902/14-ц викладено правовий висновок, згідно якого тлумачення ч. 1 ст. 512 ЦК України дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема внаслідок укладення договору: купівлі-продажу чи міни; дарування; факторингу.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦК України за заявою заінтересованої особи зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Висновки суду.

Наданими суду доказами підтверджено факт передачі/прийняття прав вимоги за кредитним договором №AG2595282 від 09.08.2019 на суму 13809,13 грн. щодо боржника ОСОБА_1 від ТОВ «ДІНЕРО» до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ».

Суд вважає, що в даному випадку існують підстави для заміни первісного стягувача ТОВ «ДІНЕРО» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні №67145464 відкритому на підставі виконавчого напису № 29098 вчиненого 23.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІНЕРО» заборгованості в розмірі 16998, 00 грн., що виникла за кредитним договором №AG2595282 від 09.08.2019.

Загальна сума, яка підлягає стягненню з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача становить 13809,13 грн., відповідно до розміру відступленої Новому кредитору вимоги за Договір факторингу № 571/ФК-25 від 03.04.2025 укладеного між ТОВ «ДІНЕРО» до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ».

Керуючись ст. 442, 446 ЦПК України, ст. ст 512, 514, 1078 ЦК України,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити у виконавчому провадженні № 67145464 щодо примусового виконання

виконавчого документу, виданого Приватний нотаріус Київського міського

нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович за №29098 від 23.09.2021

про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )

заборгованості на користь Стягувача, яким є: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІНЕРО" сторону виконавчого провадження Стягувача:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІНЕРО" (, адреса місця знаходження: вул. Сурікова буд.3, м. Київ, 03035) на його

правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (, адреса

місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс, 503).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала не проголошувалась відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Суддя І.О. Опанасюк