УХВАЛА

05 червня 2026 року

м. Київ

справа № 521/5035/23

провадження № 61-6655св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» до Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі», ОСОБА_1 про визнання права власності, витребування майна з незаконного володіння та визнання недійсним договору, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бітківський Володимир Михайлович, на рішення Малиновського районного суду м. Одеси, у складі судді Сегеди О. М., від 05 грудня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Драгомерецького М. М.,

Громіка Р. Д., Комлевої О. С., від 15 травня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія»

(далі - ТОВ «Мрія») звернулося до суду із позовом до Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» (далі - АТ «ДТЕК Одеські електромережі»), ОСОБА_1 про визнання права власності, витребування майна з незаконного володіння та визнання недійсним договору.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2023 року позовні вимоги ТОВ «Мрія» задоволено.

Визнано за ТОВ «Мрія» право власності на майно, а саме:

- комплектну трансформаторну підстанцію 5277 з трансформаторами 2х1000кВА, 6/0,4 кВ типу ТС, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- кабельну лінію 6 кВ від комірки №19Ш ГРП-6,3Кв ПС 110/35/63 Кв «Одеська ТЕЦ» до КТПН 5277 АПвЭП-6/10 (1?300/70) мм. кв. довжиною 4 300 м;

- кабельну лінію 6 кВ від комірки №60Ш ГРП-6,3Кв ПС 110/35/63 Кв «Одеська ТЕЦ» до КТПН 5277 АПвЭП-6/10 (1?300/70) мм. кв. довжиною 4 300м.

Витребувано з чужого незаконного користування та володіння шляхом вилучення у АТ «ДТЕК Одеські електромережі», ОСОБА_1 та передно ТОВ «Мрія» майно:

- комплектну трансформаторну підстанцію 5277 з трансформаторами 2х1000кВА, 6/0,4 кВ типу ТС, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- кабельну лінію 6 кВ від комірки №19Ш ГРП-6,3Кв ПС 110/35/63 Кв «Одеська ТЕЦ» до КТПН 5277 АПвЭП-6/10 (1?300/70) мм. кв. довжиною 4 300 м;

- кабельну лінію 6 кВ від комірки №60Ш ГРП-6,3Кв ПС 110/35/63 Кв «Одеська ТЕЦ» до КТПН 5277 АПвЭП-6/10 (1?300/70) мм. кв. довжиною 4 300 м.

Визнано недійсним договір про спільне використання технологічних електричних мереж № 210 СВ від 15 серпня 2022 року, який укладений між

АТ «ДТЕК Одеські електромережі» та ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Мрія» судовий збір в розмірі 105 000 грн.

Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 та АТ «ДТЕК Одеські електромережі» витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 026 грн.

Постанову Одеського апеляційного суду від 15 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2023 року в частині розподілу судових витрат скасовано та в цій частині ухвалено нове судове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Мрія» судовий збір в розмірі 53 842 грн.

Стягнуто з АТ «ДТЕК Одеські електромережі» на користь ТОВ «Мрія» судовий збір в розмірі 53 842 грн.

У травні 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бітківський В. М., подав касаційну скаргу на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 15 травня 2025 року у справі № 521/5035/23.

Підставою касаційного оскарження судових рішення заявник зазначив

пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 13 червня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , витребувано із суду першої інстанції матеріали справи № 521/5035/23, які у липні 2025 року надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402

ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» до Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі», ОСОБА_1 про визнання права власності, витребування майна з незаконного володіння та визнання недійсним договору, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бітківський Володимир Михайлович, на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 15 травня 2025 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников