У Х В А Л А

Справа № 126/455/26

Провадження № 6/126/9/2026

"16" березня 2026 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

із секретарем Дончик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА", заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС", ОСОБА_1 , приватний виконавець Тимощук Володимир Вікторович про зміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ "ФК "ПОЗИКА" звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи заявлені вимоги тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В. перебуває виконавче провадження №66652795 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Головкіною Я.В. за №47340 від 29.03.2021 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС".

26.04.2018 між ТОВ "СС ЛОУН" та ТОВ "ФІНФОРС" було укладено договір факторингу № 40071779-1, на виконання договору факторингу підписали Реєстр прав вимоги № б/н від 26.04.2018, за яким від первісного кредитора до ТОВ «ФІНФОРС» відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

28.12.2020 між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу № 28/1220-01. У подальшому до договору факторингу 2 укладалися додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії договору факторингу.

ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на виконання Договору факторингу 2 підписали Реєстр прав вимоги № 1 від 28.12.2020 до Договору факторингу 2, за яким від ТОВ «ФІНФОРС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором у розмірі зазначеному в Реєстрі прав вимоги.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та заявником укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ відповідно до умов якого, ТОВ "ФК "ПОЗИКА" відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором.

Відповідно до Реєстру Боржників № 1 від 16.10.2025 за Договором факторингу 3 від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до заявника перейшло право вимоги до ОСОБА_1 .

У зв`язку з даними обставинами, відповідно до ст. 512, 513, 514 ЦК України, ст. 55, 442 ЦПК України, представник ТОВ "ФК "ПОЗИКА" звернулась до суду з даною заявою. Просить замінити у виконавчому провадженні №66652795 стягувача: ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на його правонаступника ТОВ "ФК "ПОЗИКА".

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, згідно заявлених вимог просить розгляд справи здійснити у його відсутність.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у зв`язку неявкою всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з заявою та матеріалами справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №47340, згідно якого звернуто стягнення з ОСОБА_1 , яка є боржником за кредитним договором №22466-А від 17.03.2017, укладеним з ТОВ "СС ЛОУН".

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В. перебуває виконавче провадження №66652795 з примусового виконання виконавчого напису №47340 від 29.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" заборгованості в розмірі 5413,43 грн, про що свідчить копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 30.08.2021.

26.04.2018 між ТОВ "СС ЛОУН" та ТОВ "ФІНФОРС" було укладено договір факторингу № 40071779-1, про що свідчить копія даного договору, відповідно до умов якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та сплатити клієнту суму фінансування за таке відступлення на умовах, визначених договором. Перехід права вимоги: право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимоги № б/н від 26.04.2018 до цього договору.

28.12.2020 між ТОВ "ФІНФОРС" та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу № 28/1220-01. У подальшому до договору факторингу 2 укладалися додаткові угоди, у тому числі щодо продовження терміну дії договору факторингу, про що свідчить копії даного договору та додаткових угод, відповідно до умов яких клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та сплатити клієнту суму фінансування за таке відступлення на умовах, визначених договором. Перехід права вимоги: право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимоги № 1 від 28.12.2020 до цього договору.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та заявником укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ відповідно до умов якого, ТОВ "ФК "ПОЗИКА" відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором, про що свідчить копія даного договору, відповідно до умов якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та сплатити клієнту суму фінансування за таке відступлення на умовах, визначених договором. Перехід права вимоги: право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимоги № 1 від 16.10.2025 до цього договору.

Відповідно до копії Акту приймання-передачі реєстру прав вимог за договором факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» передало, а ТОВ "ФК "ПОЗИКА" прийняло Реєстр Боржників кількістю 46564, відповідно до якого заявник набув права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 22466-А від 17.03.2017.

В зв`язку з передачею прав вимоги представник заявника звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником, посилаючись на ст. 512, 513, 514 ЦК України, ст. 55, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

В свою чергу, ч.2 ст. 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення "несудового" органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Аналогічного висновку дійшов ВС у постанові від 12.10.2022 у справі №183/4196/21. При цьому ВС зазначив, що виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні статті 3 Закону № 1404-VIIІ, який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже, положення частини п`ятої статті 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

Відповідно до ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернення до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Верховний Суд України у постанові від 20.11.2013 в справі № 6-122цс13 дійшов висновку, що заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514, ЦК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" відступило ТОВ "ФК "ПОЗИКА" своє право грошової вимоги до ОСОБА_2 , тому суд вважає за необхідне замінити сторону у виконавчому провадженні №66652795 з виконання виконавчого напису №47340, вчиненого 29.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., а саме: стягувача - ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" на його правонаступника - ТОВ "ФК "ПОЗИКА".

На підставі викладеного, керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442, 446 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА", заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС", ОСОБА_1 , приватний виконавець Тимощук Володимир Вікторович про зміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме, стягувача -Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА", , юридична адреса: вул. Глибочицька, буд.17 Б, м.Київ, 04052, реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ "СЕНС БАНК", МФО: 300346, у виконавчому провадженні №66652795 з примусового виконання виконавчого напису №47340, що видала приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна 12.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС".

Копію ухвали направити до відома учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Хмель