Справа № 172/2805/25
Провадження 2/172/1245/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11.03.2026 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Філіппова Є.Є. за участі секретаря судового засідання Голубенко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічним засобом цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попаснянської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області, третя особа: Пирятинська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,
До суду надійшов вищевказаний позов. В обґрунтування позовних вимог представник позивача ОСОБА_2 вказує, що позивачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до свідоцтва про народження рідними батьками позивачки - є: мати- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 18.09.2024 року.
Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 01.07.2025 року про встановлення факту було встановлено факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу 20.03.1956 року, актовий запис 91 є одною і тією самою особою. А також встановлено факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 (до одруження ОСОБА_7 ) згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу 20.03.1956 року, актовий запис 91 є однією і тією самою особою.

Відповідно до свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько позивачки ОСОБА_4 . На день смерті батька позивачки залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 .

Зазначений житловий будинок належить гр. ОСОБА_4 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно, посвідченого Попаснянською державною нотаріальною конторою 27.06.1955 року за реєстром № 2779/І, зареєстрованого БТІ 25.07.1963 року в реєстровій книзі за № 4876.

Згідно матеріалів спадкової справи відкритої Пирятинською державною нотаріальною конторою 08.05.2025 року за № 55/2025 спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину є: дочка спадкодавця гр. ОСОБА_1 та дружина спадкодавця гр. ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, померла ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно до матеріалів спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_3 , відкритої Пирятинською державною нотаріальною конторою 08.05.2025 року №56/2025, спадкоємицею за законом, яка прийняла спадщину, є дочка спадкодавиці гр. ОСОБА_1 . Але державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області після вивчення наданих документів Позивачем, щодо видачі свідоцтв про право на спадщину на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька гр. ОСОБА_4 та на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 матері ОСОБА_3 , враховуючи п.4.18 п.4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22.02.2012 № 296/5; п.3 ст.46 ЗУ «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-ХІІ прийнято рішення про відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_4 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 гр. ОСОБА_3 на ім`я гр. ОСОБА_1 на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 -у зв`язку з відсутністю підтвердження реєстрації права власності бюро технічної інвентаризації зазначеного нерухомого майна, правових підстав не має. Інформація щодо зареєстрованого зазначеного нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня. Через неможливість отримання довідки від Попаснянського бюро технічної інвентаризації щодо підтвердження реєстрації права власності зазначеного нерухомого майна до 2003 року, у зв`язку з тимчасовою окупацією території Попаснянської міської територіальної громади. Архіви Попаснянського БТІ знаходяться на тимчасово окупованій території, доступ відсутній, їх місце знаходження та стан збереження невідомі (вказана інформація отримана з листа Попаснянської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області від 19.05.2025 року за № 01.03-03/62). Інші спадкоємці відсутні.

Просить суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 гр. ОСОБА_3 .

Ухвалою від 11.11.2025 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у відсутність позивача та його представника, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

Третя особа про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, заяв та клопотань не надала.

У зв`язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Відповідно до свідоцтва про народження рідними батьками позивачки ОСОБА_1 - є: мати- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 18.09.2024 року.

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 01.07.2025 року про встановлення факту було встановлено факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу 20.03.1956 року, актовий запис 91 є одною і тією самою особою. А також встановлено факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 (до одруження ОСОБА_7 ) згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу 20.03.1956 року, актовий запис 91 є однією і тією самою особою.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 видане відділом РАГС Попаснянського управління юстиції Луганської області від. 13.01.2004 року - ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько позивачки ОСОБА_4 .

На день смерті батька позивачки залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначений житловий будинок належить гр. ОСОБА_4 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно, посвідченого Попаснянською державною нотаріальною конторою 27.06.1955 року за реєстром № 2779/І, зареєстрованого БТІ 25.07.1963 року в реєстровій книзі за № 4876.

Згідно матеріалів спадкової справи відкритої Пирятинською державною нотаріальною конторою 08.05.2025 року за № 55/2025 спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину є: дочка спадкодавця гр. ОСОБА_1 та дружина спадкодавця гр. ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, померла ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно до матеріалів спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_3 , відкритої Пирятинською державною нотаріальною конторою 08.05.2025 року №56/2025, спадкоємицею за законом, яка прийняла спадщину, є дочка спадкодавиці гр. ОСОБА_1 .

Постановою Державного нотаріуса Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області від 13.08.2025 року після вивчення наданих документів, щодо видачі свідоцтв про право на спадщину на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька гр. ОСОБА_4 та на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 матері ОСОБА_3 , враховуючи п.4.18 п.4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22.02.2012 № 296/5; п.3 ст.46 ЗУ «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-ХІІ прийнято рішення про відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_4 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 гр. ОСОБА_3 на ім`я гр. ОСОБА_1 на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 -у зв`язку з відсутністю підтвердження реєстрації права власності бюро технічної інвентаризації зазначеного нерухомого майна, правових підстав не має. Інформація щодо зареєстрованого зазначеного нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня. Через неможливість отримання довідки від Попаснянського бюро технічної інвентаризації щодо підтвердження реєстрації права власності зазначеного нерухомого майна до 2003 року, у зв`язку з тимчасовою окупацією території Попаснянської міської територіальної громади. Архіви Попаснянського БТІ знаходяться на тимчасово окупованій території, доступ відсутній, їх місце знаходження та стан збереження невідомі (вказана інформація отримана з листа Попаснянської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області від 19.05.2025 року за № 01.03-03/62).

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має права на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до норм ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і е припинилися внаслідок його смерті. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України).

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ч. 1 ст. 328 ЦК України).

За змістом ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 обґрунтований, тому слід задовольнити його у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У той же час, враховуючи відсутність провини відповідача у виниклих правовідносинах, суд приходить до висновку, що судові витрати належить покласти на позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 316, 328, 1216-1218, 1220, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 211, 247, 259, 263 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

1. Позов ОСОБА_1 до Попаснянської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області, третя особа: Пирятинська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 гр. ОСОБА_3 .

3. Судові витрати залишити за позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.Є.Філіппов