Справа № 363/7544/25
Провадження № 2/366/697/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2026 селище Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Мовчан В.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 6 260, 34 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (далі позивач) звернулося до Вишгородського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення 6 260, 34 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Кредитним договором № від 08.10.2018 в частині здійснення повернення наданих коштів, внаслідок чого позивач просить стягнути з відповідача 6 260, 34 грн.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 26.12.2025 позовну заяву передано за підсудністю до Іванківського районного суду Київської області.

29.01.2026 матеріали цивільної справи № 363/7544/25 надійшли до Іванківського районного суду Київської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим по справі визначено суддю Мовчана В.В.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, судом через підсистему «Електронний суд», зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації відповідача, за результатами якого інформація відсутня.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, судом зроблено запит до Поліської селищної ради Вишгородського району та Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України в м. Києві та Київській області.

З отриманої відповіді на запит від Поліської селищної ради Вишгородського району вбачається, що ОСОБА_1 на території старостинського округу № 4 с. Максимовичі не проживає, вибула до с. Струга, Камянець Подільського району, Хмельницької області.

З відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України в м. Києві та Київській області вбачається, що ОСОБА_1 09.01.2024 була знята з реєстрації місця проживання по АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене судом було направлено запити до Центру надання адміністративних послуг Новоушитської територіальної громади та у Новоушитську селищну раду.

З відповіді селищного голови Новоушитської селищної ради вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 р. Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 р. № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Таким чином, враховуючи зазначене вище, суддею не встановлено жодних обставин, які б давали можливість розгляду даної справи саме Іванківським районним судом Київської області.

Таким чином, суддя вважає, що дана позовна заява не підсудна Іванківському районному суду Київської області, а повинна бути передана за підсудністю до Камянець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Таке рішення суду буде повністю відповідати положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, оскільки розгляд справи судом поза межами його юрисдикції є порушенням принципу верховенства права, а ухвалене таким судом рішення за будь-яких обставин не відповідатиме критеріям законності.

Керуючись статтями 4, 27, 28, 32, 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Матеріали справи № 363/7544/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення 6 260, 34 грн - передати за підсудністю на розгляд до Подільського міськрайонного суду Хмельницької області(32300, м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29.)

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Віталій МОВЧАН