Справа № 610/5147/25
провадження № 2/610/863/2026
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02.01.2026 Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (місце знаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17), треті особи: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ" (місце знаходження: 08205, Київська область, Бучанський район, м.Ірпінь, вул.Соборна, буд. 98А, кабінет 70) про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2025 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява адвоката Леонової Юлії Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , у якій просила:

Визнати припиненою іпотеку за Іпотечним договором №87-305П/2007-з, укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ «Мегабанк», посвідченим 25 червня 2007 року приватним нотаріусом Балаклійського районного нотаріального округу Харківської області Скляр Оленою Миколаївною та зареєстрованим в реєстрі за № 2450, яка зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (номер запису про іпотеку: 51336818 від 25.06.2007 17:12:28, державний реєстратор: приватний нотаріус Соколова Світлана Олексіївна, Ізюмський районний нотаріальний округ, Харківська обл., відомості про суб`єктів: Іпотекодавець: ОСОБА_1 , Іпотекодержатель: ВАТ МЕГАБАНК, відомості про реєстрацію до поновлення/перенесення: Державний реєстр іпотек, реєстраційний номер іпотеки: 5201946, 25.06.2007 17:12:28);

Припинити (зняти) обтяження: заборона на нерухоме майно, щодо квартири (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 040), яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 51336730, дата, час державної реєстрації: 25.06.2007 17:06:28, державний реєстратор: приватний нотаріус Соколова Світлана Олексіївна, Ізюмський районний нотаріальний округ, Харківська обл., відомості про суб`єктів обтяження: особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_1 , відомості про реєстрацію до поновлення/перенесення: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 5201837, 25.06.2007 17:06:28.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до ч. 6 ст. 19, ч. 1 ст. 274ЦПК України дана справа є малозначною і може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд з власної ініціативи проводитиме розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 13, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: ОСОБА_2 , ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ" про звільнення майна з-під арешту.

Призначити проведення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи по суті в Балаклійському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Соборна, 87, на 12 лютого 2026 року о 09.30 год.

Оскільки позовну заяву подано в електронній формі через електронний кабінет, тому на підставі ч. 2 ст. 190 ЦПК України копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу не надсилається.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.

Запропонувати відповідачу протягом 15-ти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, в якому викласти заперечення проти позову з посиланням на докази та норми права, якими вони обґрунтовуються. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що у разі надходження відзиву, він протягом 5-ти днів з дня його отримання може подати до суду відповідь на відзив, копію якої разом з доданими до неї документами надіслати (надати) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзиву до суду, в якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити відповідачу, що у разі надходження відповіді на відзив, він протягом 5-ти днів з дня його отримання може подати до суду заперечення, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Запропонувати третій особі протягом 5-ти днів із дня вручення копії цієї ухвали подати до суду письмові пояснення щодо позову, копії яких разом з доданими до них документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, в яких викласти свої аргументи, міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову.

Роз`яснити третій особі, що у разі надходження відзиву, відповіді на відзив, заперечення вона протягом 5-ти днів з дня їх отримання можуть подати до суду письмові пояснення щодо відзиву, відповіді на відзив, заперечення, копії яких разом з доданими до них документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, в яких викласти свої аргументи та міркування щодо відзиву, відповіді на відзив, заперечення.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення третіх осіб.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://bll.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Тімонова