Справа № 172/3217/25
Провадження № 2/172/1458/25
У Х В А Л А

10.03.2026 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Битяка І.Г.

за участі секретаря судового засідання Глушко О.М.

представників позивачів ОСОБА_1 , Данильчука С.Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Попаснянської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В

12.12.2025 року до суду надійшов позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Попаснянської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області, третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно.

Вказана справа розподілена судді Битяку І.Г. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 12.12.2025 року і суд своєю ухвалою від 18.12.2025 року відкрив провадження у справі № 172/3217/25.

Крім цього, в провадженні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (головуючий суддя Філіппов Є.Є.) перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Попаснянської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно.

Своєю ухвалою від 09.03.2026 року головуючий суддя Філіппов Є.Є. об`єднав цивільні справи № 172/3406/25 та № 172/3217/25 в одне провадження на підставі ст. 188 ЦПК України.

Таким чином, в провадженні судді Битяка І.Г. перебуває цивільна справа за позовними заявами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Попаснянської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення співвідповідачем до участі у справі Попаснянську міську раду Сіверськодонецького району Луганської області (, юридична адреса: 93300, Луганська область, м. Попасна, вул. Мічуріна, 1, адреса для листування - 61003, м. Харків, майдан Конституції, 1, під`їзд 4), оскільки військові адміністрації населених пунктів є тимчасовими державними органами, які здійснюють свої повноваження протягом дії воєнного стану та 30 днів після його припинення чи скасування, не є та не можуть вважатися правонаступниками відповідних місцевих рад, не є представниками територіальних громад, а лише тимчасовими державними управлінськими органами.

Представник позивача ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання.

Суд, вислухавши представників позивачів, дослідивши подане клопотання, приходить ло такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Попаснянську міську раду Сіверськодонецького району Луганської області.

Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання представника позивачів про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача у цивільній справі № 172/3217/25 Попаснянську міську раду Сіверськодонецького району Луганської області (, юридична адреса: 93300, Луганська область, м. Попасна, вул. Мічуріна, 1, адреса для листування - 61003, м. Харків, майдан Конституції, 1, під`їзд 4).

Надіслати відповідачу копію ухвали і позовної заяви з копіями доданих до неї документів та встановити строк, що не перевищує п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження, для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України у разі подання суду відзиву, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До суду крім цього необхідно надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк