Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/713/26
Провадження №: 2/332/1723/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжяу складі головуючого судді Сапунцова В.Д. при секретарі судового засідання Горбань Є.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), в інтересах якого діє адвокат Чоп`як Володимир Михайлович, до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чоп`як Володимир Михайлович, до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Чоп`як В.М. у судове засідання не з`явилися. Через систему «Електронний суд» адвокат Чоп`як В.М. надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача, просив розглядути клопотання про витребування доказів у Запорізького обласного Державного нотаріального архіву.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, причин неявки суду не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом направлення судових повісток за місцем його реєстрації. Будь-яких заяв від відповідача не надходило.

Представник позивача Чоп`як В.М. надав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд: витребувати у Запорізького обласного державного нотаріального архіву (69005,Україна, Запорізька обл., місто Запоріжжя, бульвар Центральний, будинок 20, ), копію матеріалів спадкової справи №90/2021, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка заводилась Гуляйпільською державною нотаріальною конторою 15.09.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність витребування у Запорізького обласного державного нотаріального архіву (юридична адреса: 69005,Україна, Запорізька обл., місто Запоріжжя, бульвар Центральний, будинок 20, ) засвідчену копію спадкової справи №90/2021, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка заводилась Гуляйпільською державною нотаріальною конторою 15.09.2021 року.

Згідно частини четвертої статті 84 ЦПК України суд може витребувати докази як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

З метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи предмет спору, неможливість отримання відповідного доказу заявником та його представником, судя вважає за доцільне витребувати докази в порядку ст. 84 ЦПК України

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд підготовчого судового засідання відкласти на 20.04.2026 на 11 год. 30 хв.

Витребувати у Запорізького обласного державного нотаріального архіву (юридична адреса: 69005,Україна, Запорізька обл., місто Запоріжжя, бульвар Центральний, будинок 20, ) засвідчену копію спадкової справи №90/2021, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка заводилась Гуляйпільською державною нотаріальною конторою 15.09.2021 року.

Витребувані документи надіслатид до суду у строк до 19.04.2026 року.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що відповідно до вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна його видати на вимогу суду, а згідно з ч.8 вказаної статті ЦПК у разі не повідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуєдовідповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіцим Кодексом.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але можебути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до ч.7 ст.118 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: В.Д. Сапунцов