УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Власової Ю.Ю.

секретар судових засідань Панченко Л.В.,

дослідивши заяву акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 17.02.2026 у справі № 643/19858/25 (2/953/5213/25),

у с т а н о в и в:

1. Рух справи.

1.1. 17.02.2026 Київським районним судом м. Харкова ухвалено судове рішення, яким задоволено позов акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК", та с тягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" заборгованість у розмірі 52 121 (п`ятдесят дві тисячі сто двадцять одна) гривня 04 копійки.

Вирішено питання розподілу судових витрат у розмірі 2 422,40 грн.

1.2. 04.03.2026 представник АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" Сапсай А.П. звернувся до суду із заявою, в якій просить внести виправлення у рішенні суду від 17.02.2026, а саме: зазначити вірною суму судового збору.

2. Встановлені судом обставини.

2.1. При виготовленні друкованого тексту судового рішення внаслідок технічного збою комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3», - допущено описку, а саме: помилково зазначено суму судового збору, а саме: «2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 гривень», замість вірного «2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок».

3. Релевантне законодавство.

3.1. За положеннями ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

4. Мотиви і оцінка суду.

4.1. За правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, що викладений в ухвалі від 23.03.2023 у справі № 990/106/22 (провадження № 11-124заі22), у розумінні процесуального закону опискаце зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

5. Висновки суду.

5.1. Зважаючи на наведене, суд вважає, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть судового наказу та є очевидною, на що вказують матеріали справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 269 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК", - задовольнити.

Третій абзац резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Харкова від 17.02.2026 у справі № 643/19858/25 викласти у наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

З текстом судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.Ю.Власова