УХВАЛА

13 березня 2026 року м. Кропивницький

справа № 2-98/10

провадження № 22-ц/4809/811/26

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали цивільної справи №2-98/10 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Надєєвою Оксаною Олександрівною, на ухвалу Фортечного районного суду міста Кропивницького від 29 січня 2026 року у складі головуючого судді Іванової Н.Ю.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 29 січня 2026 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмент Груп», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , АТ «ВТБ Банк», Приватне акціонерне товариство «Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» на його правонаступника ТОВ «Кредіт Інвестмент Груп» у виконавчому провадженні на виконання рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 листопада 2010 року по цивільній справі № 2-98/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №50.00.000011 від 15.07.2008 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» грошові кошти в сумі 2 478 807,95 грн. та судові витрати в сумі 1700,00 грн судовий збір, 30,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також в дохід держави - 90,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

13 лютого 2026 року через систему «Електронний Суд» до Кропивницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Надєєва О.О., на вказану ухвалу суду першої інстанції.

Під час вивчення матеріалів цивільної справи, апеляційним судом виявлено недоліки у її оформленні, допущені судом першої інстанції.

Відповідно до п. 2 розділу І Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (далі Інструкція), затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814 (зі змінами та доповненнями), Інструкція визначає загальні правила ведення діловодства в місцевих та апеляційних судах України, регламентує порядок роботи з документами з моменту їх надходження чи створення до знищення в установленому порядку або передачі до державної архівної установи.

Вимоги Інструкції є обов`язковими для виконання усіма працівниками суду (п. 10 розділу І Інструкції).

У п. 7 розділу ІІ Інструкції передбачено, що при надходженні до суду судової справи (матеріалів кримінального провадження) перевіряється наявність додатків, зазначених у супровідному листі суду, здійснюється огляд стану справи (наявність томів, повнота підшивання матеріалів справи, наявність опису, відповідність змісту опису фактичній наявності документів, належність оформлення і засвідчення підписами опису справи).

Апеляційним судом з`ясовано, що матеріали цивільної справи №2-98/10 не містять судового рішення від 29 січня 2026 року, яке постановлено за наслідками розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмент Груп» про заміну стягувача у виконавчому провадженні та є предметом апеляційного оскарження.

Разом з тим, до матеріалів цієї справи помилково долучено ухвалу від 29 січня 2026 року, яка не стосується даної справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи викладене, матеріали даної цивільної справи слід повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків у її оформленні та долучення до матеріалів справи ухвали Фортечного районного суду м. Кропивницького від 29 січня 2026 року, яка є предметом апеляційного оскарження у даній справі.

Керуючись ст. 260-261, 365 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи №2-98/10 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Надєєвою Оксаною Олександрівною, на ухвалу Фортечного районного суду міста Кропивницького від 29 січня 2026 року, повернути до Фортечного районного суду міста Кропивницького для усунення недоліків у оформленні матеріалів справи.

Усунути недоліки суд повинен у строк, що не перевищує п`ять днів з дня отримання справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. М. Єгорова