Справа № 577/5908/25
Провадження № 2-о/577/8/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2026 року м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Потій Н.В.,

за участі секретаря Волошко І.С.,

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в м. Конотопі цивільну справу за заявою Конотопської міської ради, заінтересована особа Відділ комунального майна Конотопської міської ради про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції сторін

Представник Конотопської міської ради Коваль А.В. звернулася до суду з заявою в якій просить визнати спадщину громадянки ОСОБА_1 відумерлою; передати спадщину громадянки ОСОБА_1 , що складається з квартири АДРЕСА_1 , у власність Конотопської міської територіальної громади в особі Конотопської міської ради. Свої вимоги мотивує тим, що в АДРЕСА_2 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Поховання здійснене комунальним підприємством «Муніципалітет» м. Конотоп. Однією з підстав припинення права власності є смерть власника. Згідно Витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 02.06.2025 №81378316 у Спадковому реєстрі інформація після смерті ОСОБА_1 відсутня. Також відсутня інформація і у Витязі зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), що свідчить про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом. Згідно довідки управління адміністративних послуг Конотопської міської ради Сумської області від 08.05.2025 №1839 у реєстрі територіальної громади та картотеці реєстраційного обліку, зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_2 не значиться.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 07.10.2025 заяву було залишено без руху (а.с. 13).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 13.10.2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого позовного провадження

У судовому засіданні 03.12.2025 представник заявника ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала і прохала їх задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою, не з`явилася у судове засідання 12.02.2026, надала заяву з проханням розгляд справи провести у її відсутності. Додатково у письмових поясненнях просить врахувати, що, за інформацією Територіального центру соціального обслуговування м. Конотоп, соціальний супровід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не надавався. З приводу обставин виявлення смерті ОСОБА_1 , зазначає, що сусіди, які проживали в одному під`їзді з померлою ОСОБА_1 по АДРЕСА_3 повідомили, що протягом декількох днів під`їзді спостерігався трупний запах, тому викликали поліцію, які і виявили тіло померлої ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 . Зі слів сусідів, які мешкають в квартирах АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 , ОСОБА_1 у квартирі проживала одна, після її смерті квартиру ніхто не відвідував (а.с.32-33).

Представник заінтересованої особи т.в.о. начальника відділу комунального майна Конотопської міської ради Білоус І. розгляд справи просить провести у її відсутності, проти заяви не заперечує.

У зв`язку з неявкою в судове засідання 12 лютого 2026 року всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_1 на праві приватної власності, на підставі свідоцтва про право власності б/н від 29.10.2008, належить квартира в АДРЕСА_2 (а.с. 11).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6-7).

Згідно із Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 не заводилася (а.с. 10 на звороті, а.с. 41).

Інформація про заповіти (спадкові договори) від імені ОСОБА_1 , 1950 р.н. у Спадковому реєстрі відсутня (а.с. 9, а.с. 42).

За інформацією Управління адміністративних послуг від 08.05.2024 (а.с. 10) від 27.01.2026 (а.с. 34), наданої на запит суду, відповідно до інформації, що міститься в реєстрі територіальної громади за адресою: АДРЕСА_2 було зареєстровано місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 25.04.1980 по 29.05.2024. ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інші особи за вказаною адресою не зареєстровані (а.с. 10).

Згідно довідки управителя багатоквартирного будинку в АДРЕСА_3 - ЖРЕП «Житлосервіс», відповідно до договору на обслуговування будинку власниця квартири АДРЕСА_7 ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала одна (а.с. 27).

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні 03.12.2025 суду показала, що працює інспектором з благоустрою КП «Муніципалітет». 29.05.2024 вона отримувала Витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян на померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , яка проживала по АДРЕСА_2 . Інформацією про близьких родичів померлої не володіє. Поховання ОСОБА_1 здійснене комунальним підприємством «Муніципалітет»

ІV. Норми права.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.8) ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини (ч.1 ст.334 ЦПК України).

Згідно із ч.1 ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Згідно зі статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті

Частинами першою, другою та третьою статті 1277 ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про прийняття спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Згідно із частинами першою та другою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна (частини перша та друга статті 1221 ЦК України).

Відповідно до статті 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

У частині першій статті 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» передбачено, що сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

V. Оцінка суду.

Дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Як встановлено судом, спадкоємці ОСОБА_1 , як за заповітом, так і за законом відсутні. Конотопська міська рада дотрималася вимог щодо подання заяви про визнання спадщини відумерлою після спливу одного року з часу відкриття спадщини. При цьому на Конотопську міську раду законодавством покладено обов`язок у судовому порядку визнання цієї спадщини відумерлою при наявності умов і підстав, зазначених у ст. 1277 Цивільного кодексу України. З огляду на викладене, вимоги заяви є обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню. Суд також враховує правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року у справі №520/11547/15-ц (провадження №61-30827св18).

Суд також застосовує позицію ЄСПЛ, сформовану в пункті 58 рішення у справі «Серявін та інші проти України» (№ 4909/04): згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) № 303-A, пункт 29).

Керуючись ст. ст. 4, 10, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Конотопської міської ради, заінтересована особа Відділ комунального майна Конотопської міської ради про визнання спадщини відумерлою - задовольнити.

Визнати спадщину після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка складається з квартири АДРЕСА_1 , відумерлою та передати її у власність Конотопської міської територіальної громади.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: Конотопська міська рада Сумської області (, адреса: 41600, м. Конотоп Сумської області, проспект. Миру, 8).

Заінтересована особа: Відділ комунального майна Конотопської міської ради (, адреса: 41600, м. Конотоп Сумської області, проспект. Миру, 8).

Повне рішення суду складено 12 лютого 2026 року.

Суддя Н. В. Потій