Справа № 459/4128/25
Провадження № 2-о/459/103/2025
У Х В А Л А

судового засідання

06 січня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

присяжних Петрушової Л.А., Волоско В.П.,

з участю секретаря судових засідань Лель Г.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката особи, відносно якої вирішується

питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шептицькому питання про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Виконавчого комітету Шептицької міської ради продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 21.11.2025 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 19.09.2024 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення опіки. Також, просила призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними.

Заявник у судовому засіданні клопотання підтримала, адвокат особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною не заперечив щодо задоволення клопотання.

Представник органа опіки і піклування Виконавчого комітету Шептицької міської ради у судове засідання не з`явився, подав клопотання про здійснення такого у його відсутності, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи обов`язковість проведення судово-психіатричної експертизи у даній категорії справ, зважаючи на необхідність підтвердження або спростування обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_3 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, беручи до уваги думку адвоката останньої, у справі відповідно до ст. 298 ЦПК України необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 251-253, 260, 298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити Львівській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Кульпарківська, 95, м. Львів).

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічний розлад?

2) Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися у судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 459/4128/25.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 06.01.2026

Суддя: В. В. Грабовський

Присяжні: Л.А. Петрушова

В.П. Волоско