ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 604/56/25Головуючий у 1-й інстанції Сидорак Г.Б.
Провадження № 22-ц/817/177/26 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 січня 2026 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Гірський Б. О., Костів О. З.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Підволочиської селищної ради Тернопільської області, інтереси якої представляє Дзядик Марта Григорівна , на окрему ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 20 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2025 року Підволочиська селищна рада Тернопільської області, інтереси якої представляє Дзядик М.Г. , через систему "Електронний суд" подала апеляційну скаргу на окрему ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 20 листопада 2025 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 16 грудня 2025 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для надання суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст.356 ЦПК України з зазначенням всіх учасників справи та докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.

26 грудня 2025 року через систему "Електронний суд" на виконання ухвали надійшла нова редакція апеляційної скарги з доказами надсилання її іншим учасникам справи та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивоване тим, що Підволочиська селищна рада не була учасником справи, а про постановлення окремої ухвали, яка оскаржується, їй стало відомо після надходження такої на юридичну адресу ради 25 листопада 2025 року.

В силу положень ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Апелянт вказує, що повний текст оскаржуваної ухвали ним отримано 25 листопада 2025 року. Відповідно до супровідного листа Підволочиського районного суду оскаржувана ухвала надіслана Підволочиській селищній раді Тернопільської області, яка не брала участі у розгляді справи, 25 листопада 2025 року. Крім того, згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, вказане судове рішення надіслане судом до реєстру лише 25 листопада 2025 року.

З огляду на викладене, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Згідно з ч.1 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст.359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Підволочиської селищної ради Тернопільської області про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити Підволочиській селищній раді Тернопільської області пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Підволочиського районного суду Тернопільської області від 20 листопада 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Підволочиської селищної ради Тернопільської області, інтереси якої представляє Дзядик Марта Григорівна, на окрему ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 20 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Витребувати з Підволочиського районного суду Тернопільської області матеріали справи №604/56/25. Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше трьох робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст. 126 ЦПК України залишаються без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий: Храпак Н.М.

Судді: Гірський Б.О.

Костів О.З.