Справа № 683/3923/25
У Х В А Л А

08 січня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді Сагайдак І.М., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

17 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (далі ТОВ «Цикл Фінанс») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги вказує, що 25 серпня 2019 року між Акціонерним товариством «ОПТ Банк» (далі АТ «ОТП Банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №, за умовами якого відповідач отримав кредит, який зобов`язався повернути у визначений договором строк та сплатити проценти за користування кредитними коштами.

АТ «ОТП Банк» умови кредитного договору виконало у повному обсязі та надало відповідачу кредит, однак ОСОБА_1 умов кредитного договору не виконав та не повернув отримані у кредит кошти, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 6923,73 грн., з яких: 6922,80 грн. заборгованість по тілу кредиту, 0,93 грн. заборгованість по відсотках.

20 серпня 2021 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір факторингу №20/08/21, у відповідності до умов якого відбулось відступлення прав вимоги за кредитним договором № від 25 серпня 2019 року, де боржником є ОСОБА_1 .

Оскільки ОСОБА_1 в добровільному порядку не виконав своїх зобов`язань, тому ТОВ «Цикл Фінанс», яке набуло права вимоги за договором кредиту, просить стягнути з відповідача на свою користь 6923,73 грн. заборгованості за вказаним кредитним договором, сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 2422,40 грн. та 3000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі, суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Цикл Фінанс» пред`явило позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом у порядку ч.6 ст.187 ЦПК України було зроблено відповідний запит з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 .

За повідомленням Відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області №03-27/2063/2025 від 23 грудня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі Старокостянтинівської міської територіальної громади не зареєстрований.

У зв`язку із цим, 30 грудня 2025 року судом було зроблено запит до Старокостянтинівського відділу ДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області щодо підтвердження факту можливої смерті ОСОБА_1

07 січня 2026 року на запит суду від Старокостянтинівського відділу ДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Птиче Покровського району Донецької області, про що в архіві відділу зберігається актовий запис про його смерть №556, складений 04 серпня 2025 року Старокостянтинівським відділом ДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер до звернення ТОВ «Цикл Фінанс» в суд із зазначеним позовом.

Згідно п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З аналізу п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України вбачається, що правонаступників у справу можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася вже після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.

Цивільна правоздатність фізичної особи виникає в момент її народження. У випадках, установлених законом, охороняються інтереси зачатої, але ще не народженої дитини. У випадках, установлених законом, здатність мати окремі цивільні права та обов`язки може пов`язуватися з досягненням фізичною особою відповідного віку.

Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті.

У статті 26 ЦК України визначено, що всі фізичні особи є рівними в здатності мати цивільні права та обов`язки. Фізична особа має всі особисті немайнові права, установлені Конституцією та цим кодексом. Фізична особа здатна мати всі майнові права, що встановлені цим кодексом, іншим законом. Фізична особа здатна мати інші цивільні права, що не встановлені Конституцією, цим кодексом, іншим законом, якщо вони не суперечать закону та моральним засадам суспільства. Фізична особа здатна мати обов`язки як учасник цивільних відносин.

Згідно із ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи (ст.46 ЦПК України).

Частиною 1 статті 47 ЦПК України визначено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Системний аналіз указаних норм права, а також положень ч.ч.1, 2, 4 ст.25, ч.1 ст.26 ЦК та ч.2 ст.48 ЦПК України дає підстави дійти висновку, що на момент звернення з позовом до суду відповідач у справі повинен мати цивільну процесуальну правосуб`єктність, тобто має бути живим. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України).

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

ЄСПЛ зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне здійснення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, а й щодо національних судів («Diya 97 v. Ukraine», №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21.10.2010).

Отже, якщо позов пред`явлено до померлої особи, то відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження.

Саме таких висновків дійшов Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 20 червня 2019 року у справі №185/998/16, а також аналогічний висновок зробив Верховний Суд у постанові від 18 грудня 2019 року у справі №127/328/17.

Оскільки ТОВ «Цикл Фінанс» пред`явило позов до ОСОБА_1 у грудні 2025 року, тобто після його смерті, яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку із чим правоздатність останнього відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України припинилась, тому у відкритті провадження у даній справі слід відмовити на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст.186, 258-261, п.7 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено 08 січня 2026 року.

Суддя: