Справа №534/3271/25
Провадження №2/534/1367/25
УХВАЛА

09 березня 2026 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Малюк Марина Вікторівна, розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Німченко Анастасії Русланівни, та відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

На розгляді Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області знаходиться зазначена справа за позовною заявою ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою суду від 08.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено о 09 год 15 хв 10.03.2026.

04.03.2026 через систему ЄСІТС «Електронний суд» представником позивача ТОВ «Коллект Центр» Німченко А.Р., подано клопотання про проведення судового засідань призначеного о 09:15 10.03.2026 по справі за позовною заявою ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

05.03.2026 через систему ЄСІТС «Електронний суд» відповідачем Галушко Т.П., подано клопотання про проведення судового засідань призначеного о 09:15 10.03.2026 по справі за позовною заявою ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд доходить таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 статті 212 ЦПК України, визначено, що суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ» відповідача Галушко Т.П., та представника позивача Німченко А.Р., які зареєстровані у системі «ВКЗ».

Керуючись ст ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Німченко Анастасії Русланівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задовольнити.

Клопотання відповідача Галушко Тетяни Павлівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задовольнити.

Забезпечити представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Німченко Анастасії Русланівні, та відповідачу ОСОБА_1 можливість взяти участь у судовому засіданні призначеному о 09:15 10.03.2026 по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ», який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/site/login.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина МАЛЮК