Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3506/24
Провадження № 2-п/552/22/26
У Х В А Л А

іменем україни

13.02.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Гасанової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 25.09.2024 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 25.09.2024 позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 11.06.2021 в розмірі 115488 грн. 50 коп., 3028 грн. судових витрат, а всього 118516 грн. 50 коп.

Відповідач ОСОБА_1 27.02.2026 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Заява обґрунтована тим, що відповідач не був повідомлений про розгляд справи, судові виклики і повідомлення не отримував, вже давно не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Також заява обґрунтована тим, що заява-анкета про приєднання до умов та правил надання банківських послуг АТ «Акцент-Банк» від 11.06.2021 не містить власноручного підпису клієнта ОСОБА_1 . Окрім того, ОСОБА_1 отримав кредиту картку на підставі анкети-заяви, умовами якої відсоткова ставка по кредиту не погоджувалася.

Просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення сторони не з`явилися, відповідач через свого представника просив проводити судове засідання без його участі.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до таких висновків.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 25.09.2024 позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 11.06.2021 в розмірі 115488 грн. 50 коп., 3028 грн. судових витрат, а всього 118516 грн. 50 коп.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, за нормами законодавства, заочне рішення підлягає скасуванню за умови наявності підстав: 1) якщо буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При вирішенні питання про наявність підстав для скасування заочного рішення з мотивів нез`явлення відповідача в судове засідання в поважних причин суд враховує таке.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначена адреса місця проживання відповідача була вказана позивачем в поданій до суду позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 , звертаючись до суду заявою про перегляд заочного рішення та посилаючись на ту обставину, що давно не проживає за адресою зареєстрованого місця проживання, в той жде час суду вказує адресу свого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Судові засідання в справі № 552/3506/24 судом призначалися на 19.08.2024 та на 25.09.2024.

Відповідач ОСОБА_1 кожного разу повідомлявся судом про дату, час та місце судового розгляду за адресою, яка повідомлена позивачем, яка є зареєстрованим місцем проживання відповідача та яку він зазначив, звертаючись до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Судова кореспонденція повернута до суду з відміткою відділення поштового зв`язку про відсутність адресата за вказаною адресою.

Частиною 8 ст. 128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є, зокрема день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Матеріали справи містять дані про те, що відповідач повідомлений про розгляд справи та призначені судом судові засідання в справі в порядку, встановленому ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Тому суд не вбачає підстав для скасування судового рішення з обставин неналежного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

В поданій до суду заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 , як на обставини, що мають істотне значення для вирішення справи, вказує, зокрема, на те, що заява-анкета про приєднання до умов та правил надання банківських послуг АТ «Акцент-Банк» від 11.06.2021 не містить власноручного підпису клієнта ОСОБА_1 .

Разом з тим, як встановлено дослідженими судом доказами, анкета-заява від 11.06.2021 містить підпис ОСОБА_1 (а.с. 9), останній активно використовував кредитні кошти, що підтверджено наданою до суду випискою по рахунку (а.с. 12-20) яка є належним та допустимим доказом.

Окрім того, сторонами договору, на час його укладення було передбачено відповідну відсоткову ставку за договором (розділ 4 Паспорту споживчого кредиту, який містить підпис відповідача).

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування заочного рішення з мотивів наявності доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суд приходить до висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 25.09.2024 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали складено 13.02.2025.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко