Провадження № 2/185/301/26
У Х В А Л А

11 лютого 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., представника позивача Глєбова Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Павлоградацивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства "Українська залізниця "АТ Укрзалізниця"про відшкодування моральної (немайнової) шкоди внаслідок ДТП -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 185/10873/23.

У судовому засіданні представник позивача Глєбов Г.В. звернувся до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача Регіональна філія «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на належного Акціонерне товариство «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5; ) та про витребування доказів судом. В обгрунтування клопотання зазначив, що постановою Верховного суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 13 лютого 2025 року ухвалено вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2024 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 16 липня 2024 року в частині вирішення цивільного позову потерпілого ОСОБА_1 скасовано і призначено новий розгляд в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства. Оскільки Регіональна філія «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» не є юридичною особою, а відтак не може бути самостійним відповідачем у справі, представник позивача просить замінити неналежного відповідача на належного Акціонерне товариство «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5; ).

Також представник позивача просить витребувати у належного відповідача відомості про страховика, у якого на момент вчинення ДТП була застрахована цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу, та копію полісу №208299985, укладеного відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату на час розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності із п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженістьсприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбаченихцим Кодексом.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним замінити неналежного відповідача Регіональну філію «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на належного Акціонерне товариство «Українська залізниця».

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Відповідно до ч. ч.1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, тому для з`ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів судом.

Керуючись ст. 51, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивачазадовольнити.

Замінити в цивільній справі № 185/10873/23неналежного відповідача - Регіональну філію «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на належного - Акціонерне товариство «Українська залізниця» (03150, Україна, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5; ).

Витребувати у Акціонерного товариства «Укрзалізниця» () інформацію про страховика та копію Полісу № 208299985, укладеного на підставі Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом.

Встановити строк для подання доказів, які витребовує суд протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству «Українська залізниця» () - для виконання.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 27 березня 2026 року 09.30 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Cуддя: В. О. Головін