Справа № 504/1636/15-ц
Номер провадження 2-і/504/108/26
УХВАЛА

09.03.2026с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

секретаря Ориник М.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ» (61003, м. Харків, м-н. Конституції, буд. 1, 6 під., 6 поверх, офіс 66-16, ), заінтересована особа 1: заінтересована особа 1: ПАТ «УКРГАЗБАНК» , заінтересована особа 2: боржник- ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заінтересована особа 3: приватний виконавець Притуляк Валерій Миколайович, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою в порядку виконання.

Представник заявника подав письмову заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце його проведення.

Крім того боржник обізнаний про існування виконавчого провадження відкритого відносно нього.

Інші учасники справи повідомлені судом належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд дійшов до наступного висновку:

На виконанні у приватного виконавця Притуляк В.М. перебуває виконавче провадження ВП № 67766380 з виконання виконавчого листа, виданого 30.11.2016 року на виконання рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.07.2016 року яким задоволено позов ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №307-08/П-21 від 15.07.2008 року, яка становить 1 760 268,19 гривень звернути стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку, площею 0,88 га, що знаходиться на території Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, кадастровий номер: :01:001:1423, цільове призначення - для ведення садівництва та належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області Орзіх Ю.Г. 15.07.2008 року за реєстровим номером №1432, шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною продажу предмету іпотеки визначеною суб`єктом оціночної діяльності під час проведення виконавчих дій.

Надано ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (, МФО 320478) повноваження на вчинення всіх необхідних юридичних дій, пов`язаних з оформленням та реєстрацією за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку, площею 0,08 га., що знаходиться на території Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, кадастровий номер :01:001:1407 та належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області Орзіх Ю.Т. 15.07.2008 року за реєстровим номером №1432.

З метою проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку, площею 0,08 га., що знаходиться на території Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської область кадастровий номер :01:001:1407, зобов`язати ОСОБА_1 передати ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (, МФО 3204781) оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області Орзіх Ю.Г. 15.07.2008 року за реєстровим №1432.

З метою проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку, площею 0,08 га., що знаходиться на території Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, кадастровий номер :01:001:1407, зобов`язати ОСОБА_1 передати ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (, МФО 320478) оригінал державного акту на земельну ділянку серії ІД № 937957, виданого Комінтернівським районним відділом земельних ресурсів Одеської області 05.03.2008 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на ораво власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №79 та інші документи, необхідні для державної реєстрації прав на дану земельку ділянку.

Витрати АБ «УКРГАЗБАНК» пов`язані з оформленням та реєстрацією права власності на земельну ділянку та витрати на проведення її оцінки стягнуто з ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанк» (, МФО 320478) судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Представник заявника зазначає, що 03.06.2025 року між ПАТ «УКРГАЗБАНК», як заміненим кредитором (стягувачем) та ТОВ «ФК «МАНІТУ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно ТОВ «ФК «МАНІТУ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №307-08/П-21 від 15.07.2008 року.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Правонаступництво після постановлення судового рішення неодноразово перебувало предметом розгляду Великої Палати Верховного Суду.

У пунктах 73-74 постанови від 3 листопада 2020 року (справа № 916/617/17 провадження № 12-48 гс20) Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про застосування норми права у подібних відносинах, а саме про те, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 цього Кодексу з урахуванням підстав, визначених статтею 52 Господарського процесуального кодексу України. У цьому випадку приписи статті 334 Господарського процесуального кодексу України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу.

Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій статті 334 статті 52 Господарського процесуального кодексу України.

Пункти 8.8, 8.9 постанови від 18 січня 2022 року (справа № 34/25, провадження № 12-69гс21) Великої Палати Верховного Суду також містять висновки застосування норми права у подібних відносинах, а саме у процесуальних відносинах правонаступник може бути замінений там, де вони є триваючими, або за умови відновлення процесуальних строків для вчинення процесуальних дій. Втрата первісним кредитором певних процесуальних прав унаслідок пропуску ним строків для вчинення процесуальних дій до моменту укладення договору відступлення права вимоги означає, що саме у такому обсязі новий кредитор може стати процесуальним правонаступником і автоматичного поновлення процесуальних прав за наслідком укладення договору відступлення права вимоги не відбувається.

Стадія виконавчого провадження, як завершальна стадія судового процесу, починається після видачі виконавчого документу стягувачеві та закінчується фактичним виконанням судового рішення або зі спливом строку пред`явлення документа до виконання, оскільки у разі пропуску такого строку виконавчий документ повертається стягувачу органом державної Виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання. Отже за межами цього процесуального строку виконавчі дії не вчиняються, а строк виконавчого провадження спливає одночасно з строком пред`явлення виконавчого документу до виконання…

У пунктах 9 - 11 постанови від 8 лютого 2022 року (справа № 2-7763/10, провадження № 14-197цс21) Велика Палата Верховного Суду також сформувала висновки про застосування норми права у подібних відносинах про те, що заміна сторони виконавчого провадження, як процесуальне правонаступництво на підставі матеріального правонаступництва, повинна здійснюватися з метою виконання завдання цивільного судочинства щодо ефективного захисту порушених прав шляхом своєчасного та ефективного виконання судового рішення.

Відтак Велика Палата Верховного Суду вирішила, що у випадку закінчення виконавчого провадження заявник, що звертається з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, повинен поставити перед судом питання щодо відновлення виконавчого провадження (оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження). За відсутності підстав для відновлення закінченого виконавчого провадження відсутні і підстави для процесуального правонаступництва.

Якщо ж виконавче провадження не закінчене, але виконавчий документ був повернутий стягувачу без виконання, у його правонаступника є можливість отримати право на повторне звернення з виконавчим документом до виконання за умови дотримання строків звернення виконавчого документа до виконання. Якщо ці строки пропущені, то разом з питанням процесуального правонаступництва заявник повинен звернутися з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За відсутності підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відсутні і підстави для процесуального правонаступництва.

Відтак визначено коло обставин, що підлягають з`ясуванню під час вирішення подібних справ.

Суд зазначає, що заявник подав до суду заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчими документами шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Таким чином заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 258-260, 353, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ» (61003, м. Харків, м-н. Конституції, буд. 1, 6 під., 6 поверх, офіс 66-16, ), заінтересована особа 1: заінтересована особа 1: ПАТ «УКРГАЗБАНК» , заінтересована особа 2: боржник- ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заінтересована особа 3: приватний виконавець Притуляк Валерій Миколайович, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «УКРГАЗБАНК» на нового стягувача (правонаступника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ» (61003, м. Харків, м-н. Конституції, буд. 1, 6 під., 6 поверх, офіс 66-16, ) у виконавчому провадженні ВП № 67766380 з виконання виконавчого листа, виданого 30.11.2016 року на виконання рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.07.2016 року яким задоволено позов ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №307-08/П-21 від 15.07.2008 року, яка становить 1 760 268,19 гривень звернути стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку, площею 0,88 га, що знаходиться на території Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, кадастровий номер: :01:001:1423, цільове призначення - для ведення садівництва та належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області Орзіх Ю.Г. 15.07.2008 року за реєстровим номером №1432, шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною продажу предмету іпотеки визначеною суб`єктом оціночної діяльності під час проведення виконавчих дій.

Надано ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (, МФО 320478) повноваження на вчинення всіх необхідних юридичних дій, пов`язаних з оформленням та реєстрацією за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку, площею 0,08 га., що знаходиться на території Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, кадастровий номер :01:001:1407 та належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області Орзіх Ю.Т. 15.07.2008 року за реєстровим номером №1432.

З метою проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку, площею 0,08 га., що знаходиться на території Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської область кадастровий номер :01:001:1407, зобов`язати ОСОБА_1 передати ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (, МФО 3204781) оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області Орзіх Ю.Г. 15.07.2008 року за реєстровим №1432.

З метою проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку, площею 0,08 га., що знаходиться на території Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, кадастровий номер :01:001:1407, зобов`язати ОСОБА_1 передати ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (, МФО 320478) оригінал державного акту на земельну ділянку серії ІД № 937957, виданого Комінтернівським районним відділом земельних ресурсів Одеської області 05.03.2008 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на ораво власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №79 та інші документи, необхідні для державної реєстрації прав на дану земельку ділянку.

Витрати АБ «УКРГАЗБАНК» пов`язані з оформленням та реєстрацією права власності на земельну ділянку та витрати на проведення її оцінки стягнуто з ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанк» (, МФО 320478) судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Барвенко В. К.