Справа № 991/3899/25
Провадження № 22-ц/991/17/26
Головуючий суддя в суді першої інстанції Хамзін Т. Р.
У Х В А Л А

09 березня 2026 року м. Київ

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду у складі колегії суддів:

головуючої судді (судді-доповідача) Калугіної І. О.,

суддів Панкулича В. І. та Семенникова О. Ю.,

заслухала доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Селівакіна Ігора Олександровича на рішення Вищого антикорупційного суду від 09.01.2026 ухвалене за результатами розгляду позовної заяви Держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання активів необґрунтованими та стягнення в дохід держави активів і їх вартості,

У С Т А Н О В И Л А:

09.01.2026 Вищий антикорупційний суд частково задовольнив вказану вище позовну заяву. Повний текст судового рішення складений 14.01.2026.

Відповідач ОСОБА_1 не погодився із рішенням суду першої інстанції, а тому 13.02.2025 його представник подав до Апеляційної палати Вищого антикорупційного апеляційну скаргу. За змістом вимог просить скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.

Разом із тим, в апеляційній скарзі, у порядку п. 7 ч. 2 ст. 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), заявлено клопотання про виклик і допит свідків.

23.02.2026 Апеляційна палати Вищого антикорупційного суду відкрила апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановила учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також заперечень щодо поданого клопотання про виклик і допит свідків.

06.03.2026 на адресу суду від прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Кедрука В. В. надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому викладені також заперечення щодо поданого клопотання про виклик і допит свідків.

Так, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до розгляду за клопотанням сторін та інших учасників процесу вирішує питання щодо витребування доказів та призначення експертизи.

Разом з тим, підготовчі дії, визначені п. 6 ч. 1 ст. 365 ЦПК України, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Отже, колегія суддів дійшла висновку, що заявлене клопотання має бути вирішено з урахуванням думки усіх учасників справи в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 366 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 ЦПК України.

З урахуванням наведеного та беручи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, суддя-доповідач повідомила членів колегії про проведені підготовчі дії, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки справи до апеляційного розгляду з її призначенням до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 4, зала судових засідань 1) на 17.03.2026 о 10 год 00 хв із повідомленням учасників справи.

Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя І. О. Калугіна

Судді В. І. Панкулич

О. Ю. Семенников