Справа № 182/5503/25
Провадження № 2/0182/1617/2026
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.01.2026 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кобеляцької - Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обгрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина за законом на належне майно померлого. 11 червня 2025 року він звернувся з письмовою заявою про прийняття спадщини до Державного нотаріуса Коломийської державної нотаріальної контори ІваноФранківської області Мануляк І. В. Однак, державний нотаріус 11 червня 2025 року відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з причини пропуску шестимісячного строку, визначеного ст.1270 Цивільного кодексу України, для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що він переніс важку хірургічну операцію: безцементне ендопротезування лівого кульшового суглобу, внаслідок чого є інвалідом 3 групи пожиттєво, без переогляду. В кінці січня 2025 року в нього через дану операцію відбулось загострення хвороби і він не міг підніматись з ліжка тривалий час. Зміг це зробити тільки напочатку червня 2025 року і тоді, майже одразу, звернувся з відповідною заявою до державного нотаріуса. Як доказ, долучає до матеріалів справи довідку від 29.05.2025 року, акт здачі приймання наданих медичних послу, а також пенсійне посвідчення та довідку МСЕК. Таким чином, на підставі викладеного, змушений звернутись до суду та просить ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщинидо Державного нотаріуса Коломийської державної нотаріальної контори ІваноФранківської області Мануляк І.В. після смертібрата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - три місяці з дня вступу судового рішення в законну силу.

Позивач в судове засідання не з`явився, від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягав та просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с.56).

Представник відповідача про розгляд справи був повідомлений належним чином, однак, своїм правом, визначеним ст.178 ЦПК України, не скористався, при цьому, на адресу суду надав заяву, в якій просив суд розгляд справи проводити за їх відсутності та ухвалити рішення, у відповідності до вимог чинного законодавства (а.с.39).

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини по поважній причині, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

При цьому, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер брат позивача ОСОБА_2 (а.с.15, 18-19). Після його смерті відкрилась спадщина за законом на належне майно померлого. 11 червня 2025 року позивач звернувся з письмовою заявою про прийняття спадщини до Державного нотаріуса Коломийської державної нотаріальної контори ІваноФранківської області Мануляк І. В. Однак, листом від 11 червня 2025 року державний нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з причини пропуску шестимісячного строку, визначеного ст.1270 Цивільного кодексу України, для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.8).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач в обґрунтування своїх позовних вимог щодо звернення до суду, послався на те, що строк для прийняття спадщини ним було пропущено з поважної причини, а саме: хвороби, яка полягала в хірургічному втручанні - безцементне ендопротезування лівого кульшового суглобу, внаслідок чого він є інвалідом 3 групи пожиттєво, без переогляду. При цьому, даний факт, а саме: поважність причини пропуску для звернення з відповідною заявою, у суду сумніву не викликає, оскільки підтверджено належними доказами (довідкою від 29.05.2025 року, актом здачі приймання наданих медичних послу, а також пенсійним посвідченням та довідкою МСЕК) (а.с.10-13).

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також той факт, що в матеріалах справи наявні докази про поважність пропуску подання заяви про прийняття спадщини, які свідчать про обґрунтованість вимог, суд вважає, що дані обставини пов`язані з об`єктивними та істотними труднощами для спадкоємця, що дає суду підстави визнати обставини поважними та вважати доцільним надати позивачу додатковий строк в три місяці для прийняття спадщини, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст.4, 13, 81, 200, 263-265, 268 ЦПК України, ст.1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю в 3 (три) місяці з дня вступу рішення суду в законну силу для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал