У Х В А Л А

13 лютого 2026року м. Київ

Справа № 760/19127/25

Провадження: № 22-ц/824/7060/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Стеця Максима Леонідовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої компанії «СкайАссист»

на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 19 грудня 2025 року, ухваленепід головуванням судді Тесленко І. О.,

у справі позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія «СкайАссист» про стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києвавід19 грудня 2025 рокупозов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнутоз ТОВНауково-виробничакомпанія «СкайАссист» на користьОСОБА_1. заборгованість по заробітнійплаті у розмірі 114 630,35 грн.

Стягнутоз ТОВНауково-виробничакомпанія «СкайАссист» на користьОСОБА_1. середнійзаробіток за час затримкирозрахунку при звільненні за період з 31 травня 2025 року по 30 листопада 2025 року у розмірі 231 582,00 грн, без урахуванняподатку на доходи фізичнихосіб та військовогозбору.

В іншійчастиніпозовнихвимогвідмовлено.

Стягнутоз ТОВНауково-виробничакомпанія «СкайАссист» на користьдержависудовийзбір за вимогу про стягненнязаборгованості по заробітнійплаті у розмірі 1 211,20 гривень.

Стягнутоз ТОВНауково-виробничакомпанія «СкайАссист» на користьОСОБА_1. судовівитрати у вигляді судового збору за вимогу про стягненнясередньогозаробітку у розмірі 1085,90 грн.

Стягнуто з ТОВНауково-виробничакомпанія «СкайАссист» на користьОСОБА_1 витрати на професійнуправничудопомогу у розмірі 23 208,73 грн

Не погодившисьіз таким судовимрішенням в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 31 травня 2025 року по 30 листопада 2025 року,адвокат Стець М. Л. в інтересах ТОВ Науково-виробничої компанії «СкайАссист»направив 14 січня 2026 року через систему «Електронний суд»апеляційнускаргубезпосередньо до Київськогоапеляційного суду.

15 січня 2026 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

12 лютого 2026 року цивільна справа №760/19127/25надійшла до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана уповноваженою особою у строк, визначений процесуальним законом.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюадвоката Стеця Максима Леонідовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої компанії «СкайАссист`на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 19 грудня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Тесленко І. О.,у справі позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія «СкайАссист» про стягнення заробітної плати.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 04 березня2026 року.

В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді: С. М. Верланов

В. А. Нежура