Справа №337/6832/25
Номер провадження 2/337/1172/2026
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

18 березня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Гнатик Г.В., при секретарі Сьомченко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2025 року позивачка в особі представника адвоката Козара О.В. через систему «Електронний суд» звернулася до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з зазначеною позовною заявою.

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 24.12.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі про розірвання шлюбу і призначено відкрите судове засідання.

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2026 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено у повному обсязі.

09.02.2026 року від представника відповідача адвоката Воронова О.В. до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшла заява про перегляд вказаного заочного рішення.

Ухвалою суду від 10.02.2026 року заява відповідача ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Воронов А.В. про перегляд заочного рішення прийнята до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

19.02.2026 року ухвалою Хортицького районного суд м. Запоріжжя заява про перегляд заочного рішення задоволена. Заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2026 року у цивільній справі №337/6832/25 (провадження №2/337/562/2026) скасоване.

23.02.2026 року представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Козар М.В. через систему «Електронний суд» подано заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду у зв`язку з примиренням сторін.

В судове засідання сторони не з`явилися, у зв`язку з чим відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, оскільки судом ще не розпочато розгляд справи по суті, заява адвоката Козар М.В. про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 257, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.В. Гнатик