Справа №464/5387/25
пр № 2/464/896/26
УХВАЛА

12 березня 2026 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

за участі: секретаря судового засідання Михайлів О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні від 03.02.2026 представником позивача Винниченком М.П. надано пояснення про те, що позивачкою надано йому оригінали квитанцій про сплату різних медичних послуг для дитини, однак з метою належного обґрунтування позовних вимог йому необхідно додатково детально ознайомитись з цими квитанціями.

Крім цього, судом в попередніх судових засіданнях звернуто увагу представника позивача на те, що до матеріалів справи долучено копії документів, складених на іноземній мові та їх переклад, проте такий не засвідчено нотаріально.

В судове засідання сторони не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи, а також про розгляд справи за наявними матеріалами.

Відповідно до положень ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Судом встановлено, що до позовної заяви долучено ряд документів, що складені іноземною мовою та відображають різні суми коштів в іноземній валюті, які відрізняються від сум коштів, зазначених у позовній заяві. Переклад таких документів не засвідчено нотаріально, що викликає сумніви в точності такого перекладу.

Враховуючи наведене, з метою ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, необхідно витребувати у позивачки та її представника оригінали документів, складених іноземною мовою та долучених до позовної заяви, з нотаріально засвідченим перекладом таких документів.

Суд звертає увагу на те, що згідно з п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Керуючись статтями 76, 84, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати в позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Винниченка Михайла Петровича оригінали документів, складених іноземною мовою та долучених до позовної заяви, з нотаріально засвідченим перекладом таких документів, які необхідно надати суду до наступного судового засідання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 09.45 год. 02.04.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Назарій ДУЛЕБКО