Провадження № 2-с/643/91/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2026

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Олійник О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2025 року Салтівським районним судом міста Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за послуги з теплопостачання та судового збору.

13 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування судового наказу до Салтівського районного суду м. Харкова. Вважаючи, що його звільнено від сплати судового збору як учасника бойових дій, судовий збір він не сплачував.

Ухвалою суду від 24.02.2026 заяву повернуто без розгляду у зв`язку з несплатою судового збору.

03 березня 2026 року ОСОБА_1 повторно звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 25.12.2025 року.

В обґрунтування заяви зазначив, що копію судового наказу у порядку, передбаченому частиною другою статті 169 ЦПК України, він не отримував. Про існування судового наказу дізнався 10 лютого 2026 року. Він проходить військову службу у Службі безпеки України, що підтверджується відповідною довідкою. Служба здійснюється в умовах воєнного стану та передбачає виконання службових завдань на різних територіях України залежно від оперативної обстановки. Характер служби є мобільним та не передбачає постійного перебування за місцем реєстрації. Крім того, він є внутрішньо переміщеною особою та фактично перебуває в іншому регіоні України. У зв`язку з цим він був об`єктивно позбавлений можливості отримати поштову кореспонденцію за адресою реєстрації, контролювати її надходження та своєчасно реалізувати право на подання заяви про скасування судового наказу. 13.02.2026 він звернувся із заявою про скасування судового наказу до Салтівського районного суду м. Харкова. Вважаючи, що його звільнено від сплати судового збору як учасника бойових дій, судовий збір не сплачував. Ухвалою суду від 24.02.2026 мою заяву повернуто без розгляду у зв`язку з несплатою судового збору. Викладені обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу. Крім того, зазначає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вбачається спір про право.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, приходжу до висновку про задоволення заяви про поновлення пропущеного строку та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

ОСОБА_1 зазначає, що про судовий наказ дізнався лише 10.02.2026 року, що є підставою для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, який прохає поновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріали справи не містять відомостей про отримання боржником копії судового наказу, що надсилалась йому разом із заявою і доданими документами, а тому наявні підстави для поновлення пропущеного строку за заявою боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України до ч. 1 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вищезазначена заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ч. 2 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Враховуючи вищевикладене, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з теплопостачання - задовольнити.

Судовий наказ від 25 грудня 2025 року, виданий Салтівським районним судом міста Харкова у справі № 643/22703/25 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з теплопостачання - скасувати.

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя - О.О. Олійник