Провадження № 2/357/1737/26
У Х В А Л А

12 лютого 2026 року місто Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Бондаренко О. В., за участю секретаря судового засідання Бондар Ж.А., представника позивачів: адвоката Вдовики О.М., представників відповідачів: адвоката Рашкової В.В. та адвоката Ковбасюк Бобрової А.І., розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду № 3 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

24.11.2025 представник позивача, адвокат Вдовика Олена Миколаївна, звернувся до суду з даним позовом, що зареєстрований судом 25.11.2025, у якому просить стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 5407,50 грн, моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 5407,50 грн, моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 34322,50 грн, моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 34322,50 грн, моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн; стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правничу допомогу та сплачений судовий збір.

28.11.2025 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позову заяву та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.12.2025 14:30.

18.12.2025 справу було знято з розгляду, а судове засідання перенесено на 16.01.2026 11:30, у зв`язку із перебування головуючого судді у справі у відпустці.

30.12.2025 від представника ОСОБА_4 , адвоката Ковбасюк Бобрової А.І., надійшов відзив на позовну заяву.

16.01.2026 судом постановлено ухвали, які занесені до протоколу судового засідання: про залучення ОСОБА_4 у якості відповідачки; про прийняття до розгляду відзиву відповідачки - ОСОБА_4 від 30.12.2025; про відкладення підготовчого засідання на 12.02.2026 15:00, за клопотанням представника відповідача адвоката Рашкової В.В. для реалізації права на подання заяви щодо спору; про продовження підготовчого провадження, згідно ч.3 ст. 189 ЦПК України.

11.02.2026 представник відповідача адвокат Рашкова В.В. подала до суду заяву про часткове визнання ОСОБА_3 позовних вимог.

12.02.2026 представник позивачів - адвокат Вдовика О.М. подала до суду заяву про визнання явки відповідачів у судове засідання обов`язковою та про виклик у судове засідання свідка ОСОБА_5 .

12.02.2026 судом постановлено ухвали, які занесені до протоколу судового засідання: про прийняття до розгляду заяви відповідача від 11.02.2026; про визнання явки сторін у судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень; про виклик та допит у судовому свідка ОСОБА_5 .

Позивачі у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце засідання повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Представник позивачів - адвокат Вдовика О.М. у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та зазначила, що у справі залучено належних відповідачів, судові витрати (судовий збір у розмірі 1211,20 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 14000,00 грн) просить стягнути з відповідачів на користь позивачів, обставини справи викладно у позовній заяві та до справи додано усі наявні докази, інші клопотання відсутні, тому можливо закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду.

Відповідачі у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце засідання повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача - адвокат Рашкова В.В. у підготовчому засіданні підтримала заяву про часткове визнання ОСОБА_3 позовних вимог та зазначила, що клопотання відсутні, тому можливо закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду.

Представник відповідачки - адвокат Ковбасюк Бобрової А.І., у підготовчому засіданні підтримала відзив на позов та зазначила, що клопотання відсутні, тому можливо закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду.

Суд при вирішенні питання щодо призначення справи до розгляду по суті виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Так, сторони у даній справі повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання належним чином, подали до суду заяви щодо спору та процесуальних питань, а підстави для повторного відкладення та перерви підготовчого засідання, згідно ст. 198 ЦПК України відсутні.

Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає; заяви про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді не надходили.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, окрім зазначеного вище, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачам копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачам; визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; встановлено загальний порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження письмових доказів.

Враховуючи, що підстави для колегіального розгляду справи відсутні, розгляд справи проводиться суддею одноособово.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При визначенні дати проведення судового засідання судом враховується кількість справ, що перебувають в провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.

Керуючись ст. 200, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (вулиця Волонтерська, будинок 7, місто Біла Церква, Київська область) у залі суду № 3 на 18 березня 2026 року о 14:00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: О. В. Бондаренко