Справа № 638/7658/25
Провадження № 6/638/295/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шут Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву представника Ізюмського комунального підприємства теплових мереж Савіна Олега Сергійовича про виправлення описки у судовому наказі Шевченківського районного суду м. Харкова від 07 травня 2025 року,-

встановив:

09 березня 2026 року від представника Ізюмського комунального підприємства теплових мереж Савіна О.С. до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла заява, в якій він просить виправити помилку допущену в наказі Шевченківського районного суду міста Харкова від 07 травня 2025 року по справі № 638/7658/25 видаливши з тексту наказу посилання на наявність РНОКПП у боржника ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 07 травня 2025 року Шевченківським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким наказано: стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Ізюмського комунального підприємства теплових мереж заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01 жовтня 2021 року по 31 березня 2025 року у розмірі 43357 грн. 92 коп; стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Ізюмського комунального підприємства теплових мереж судовий збір в розмірі 302 грн. 80 коп.

Відповідно до ч.1 ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що РНОКПП ОСОБА_1 має РНОКПП НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 435 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника Ізюмського комунального підприємства теплових мереж Савіна Олега Сергійовича про виправлення описки у судовому наказі Шевченківського районного суду м. Харкова від 07 травня 2025 року - задовольнити.

Внести виправлення у судовий наказ Шевченківського районного суду м. Харкова від 07 травня 2025 року зазначивши вірно по всьому тексту судового наказу РНОКПП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 як « НОМЕР_2 ».

В іншій частині судовий наказ Шевченківського районного суду м. Харкова від 07 травня 2025 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.М. Рибальченко