Провадження № 2/201/1490/2026
У Х В А Л А

05 березня 2026 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра - Батманова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

До Соборного районного суду міста Дніпра 26.11.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про стягнення коштів.

Ухвалою судді Батманової В.В. від 27 листопада 2025 року було відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення (виклику) сторін.

05 березня 2026 року від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 216/6550/24 за апеляційною скаргою Криворізькою центральною окружною прокуратурою в інтересах Криворізької міської ради до Виконавчого комітету Центрально-міської районної в місті ради, ОСОБА_1 на рішення Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`яти років до часу відкриття спадщини, оскільки рішення по цивільній справі № 216/6550/24 може вплинути на вирішення цивільної справи № 201/14968/25.

Таким чином, на підставі ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на те, що рішення по цивільній справі № 216/6550/24 за апеляційною скаргою Криворізькою центральною окружною прокуратурою в інтересах Криворізької міської ради до Виконавчого комітету Центрально-міської районної в місті ради, ОСОБА_1 на рішення Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`яти років до часу відкриття спадщини, може вплинути на вирішення цивільної справи № 201/14968/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про стягнення коштів, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі № 201/14968/25 до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі № 216/6550/24.

При прийняті такого рішення, судом прийнято до уваги ті обставини, що предметом спору у цивільній справі № 201/14968/25 є стягнення коштів на підставі фактів встановлених у справі № 216/6550/24.

Від встановлених при розгляді справи № 216/6550/24 обставин залежить розгляд справи № 201/14968/25 у тому розумінні, що обставини, які встановлені рішенням у цивільній справі, у якій беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини, не доказуються при розгляді іншої справи, якщо інше не встановлено законом (ч.4 ст. 82 ЦПК України). А як вбачається, сторони у цих справах одні й ті самі.

Керуючись ст. 223, ч. 2 ст. 247, п.6 ч. 1 ст. 251, ст.ст. 260, 261, 274, 277 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про стягнення коштів зупинити до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі № 216/6550/24 за апеляційною скаргою Криворізькою центральною окружною прокуратурою в інтересах Криворізької міської ради до Виконавчого комітету Центрально-міської районної в місті ради, ОСОБА_1 на рішення Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`яти років до часу відкриття спадщини.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В.В. Батманова