Провадження № 2/734/242/26 Справа № 734/4973/25
У Х В А Л А

18 березня 2026 рокуселище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бузунко О.А.,

при секретарі судового засідання Шапці О. О.,

у присутності:

представника Козелецької окружної прокуратури Крупини Л.Г.,

представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях Помаз В. В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву заступника керівника Козелецької окружної прокуратури, подану в інтересах держави в особі Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, заінтересовані особи Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, Чернігівська обласна рада про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність,

встановив:

в провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться вказана вище цивільна справа.

Під час розгляду справи постала необхідність витребувати від Остерській дільниці КП Ніжинське МБТІ інформацію про те яким чином здійснювалася/здійснюється приватизація квартир в багатоквартирному житловому будинку квартирного типу (гуртожиток) № 27-а по вул. Родини Птухи в м. Остер Чернігівської області: які компетентні органи приймали/приймають рішення про приватизацію, які уповноважені органи видають правовстановлюючі документи за результатами здійснення приватизації.

Відповідно до Акта оцінки вартості цілісного майнового комплексу, затвердженого начальником Регіонального фонду державного майна України по Чернігі вській області 30 грудня 1996 року, стосовно Козелецького районного державного об`єднання по виконанню агрохімічних робіт «Райагрохім» вилучена вартість майна державного житлового фонду на суму 868 686,00 грн. Згідно з Планом приватизації Козелецького районного державного об`єднання по виконанню агрохімічних робіт «Райагрохім» до статутного фонду не включено житловий будинок в АДРЕСА_1 залишковою вартістю 868 686,00 грн., який залишається на балансі та утримується підприємством до передачі в комунальну власність.

В судовому засіданні представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях не змогла пояснити суду звідки взялася в Акті оцінки вартості цілісного майнового комплексу інформація про державний житловий фонд, з огляду на що, в порядку ст. 93 ЦПК України (з урахуванням того, що при розгляді справ окремого провадження суд має право вживати певні процесуальні заходи з власної ініціативи), суд вважає за необхідне ПОВТОРНО зобов`язати:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях надати відповідь на питання:

на підставі чого до Акта оцінки вартості цілісного майнового комплексу, затвердженого начальником Регіонального фонду державного майна України по Чернігівській області 30 грудня 1996 року, стосовно Козелецького районного державного об`єднання по виконанню агрохімічних робіт «Райагрохім» занесена інформація про державний житловий фонд вартістю 868 686,00 грн., який не включений до майна, що підлягав приватизації, а також надати відповідні докази,

яким чином слід розуміти формулювання «залишається на балансі та утримується підприємством до передачі в комунальну власність» стосовно будинку в АДРЕСА_1 (вжите в Плані) та ким такий будинок повинен був бути переданий в комунальну власність.

Крім того, для забезпечення повного та всебічного розгляду справи:

ПОВТОРНО зобов`язати Чернігівську районну державну адміністрацію повідомити суд чи здійснювалася/здійснюється приватизація квартир в будинку АДРЕСА_1 ; якщо так до якого житлового фонду (державного/комунального) належать квартири у вказаному будинку та на якій підставі (з наданням відповідних підтверджуючих документів), які компетентні органи приймали/приймають рішення про приватизацію, які уповноважені органи видають правовстановлюючі документи за результатами здійснення приватизації;

ПОВТОРНО витребувати в Остерській міській ради Чернігівського району Чернігівської області інформацію про те ким та коли був побудований будинок в АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти.

На підставі наведеного та керуючись статтями 84, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

відкласти розгляд справи до 15 квітня 2026 року 12.15 год.

Витребувати в Остерській дільниці КП Ніжинське МБТІ інформацію про те яким чином здійснювалася/здійснюється приватизація квартир в багатоквартирному житловому будинку квартирного типу (гуртожиток) АДРЕСА_1 : які компетентні органи приймали/приймають рішення про приватизацію, які уповноважені органи видають правовстановлюючі документи за результатами здійснення приватизації.

ПОВТОРНО ВИТРЕБУВАТИ в Остерській міській ради Чернігівського району Чернігівської області інформацію про те ким та коли був побудований будинок в АДРЕСА_1 .

ПОВТОРНО ЗОБОВ`ЯЗАТИ Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях надати відповідь на питання:

на підставі чого до Акта оцінки вартості цілісного майнового комплексу, затвердженого начальником Регіонального фонду державного майна України по Чернігівській області 30 грудня 1996 року, стосовно Козелецького районного державного об`єднання по виконанню агрохімічних робіт «Райагрохім» занесена інформація про державний житловий фонд вартістю 868 686,00 грн., який не включений до майна, що підлягав приватизації, а також надати відповідні докази,

яким чином слід розуміти формулювання «залишається на балансі та утримується підприємством до передачі в комунальну власність» стосовно будинку в АДРЕСА_1 (вжите в Плані) та ким такий будинок повинен був бути переданий в комунальну власність.

ПОВТОРНО ЗОБОВ`ЯЗАТИ Чернігівську районну державну адміністрацію повідомити суд чи здійснювалася/здійснюється приватизація квартир в будинку АДРЕСА_1 ; якщо так до якого житлового фонду (державного/комунального) належать квартири у вказаному будинку та на якій підставі (з наданням відповідних підтверджуючих документів), які компетентні органи приймали/приймають рішення про приватизацію, які уповноважені органи видають правовстановлюючі документи за результатами здійснення приватизації.

Попередити представників Остерської дільниці КП Ніжинське МБТІ, Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, Чернігівську районну державну адміністрацію що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст.148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст. 84 ЦПК України).

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kz.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БУЗУНКО