Єдиний унікальний номер 142/379/25
Номер провадження 2/142/74/26
У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду)

05 березня 2026 року с-ще Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Курасевич В. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Гордаш Н.М.,

представника третьої особи Кочерган Ю.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в с-щі Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Піщанської селищної ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2025 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Піщанської селищної ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав, в якій просить суд постановити рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане виконкомом Городищенської сільської ради Піщанського району Вінницької області 16 травня 2013 року, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Піщанського районного управління юстиції у Вінницькій області 20 серпня 2015 року, витребувати із служби в справах дітей Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки смт. Піщанка Тульчинського району Вінницької області.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що в зареєстрованому 20 серпня 2011 року шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 в них народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим виконкомом Городищенської сільської ради Піщанського району Вінницької області 16 травня 2013 року, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Піщанського районного управління юстиції у Вінницькій області 20 серпня 2015 року. Позивач вказує, що 30 березня 2021 року їхній шлюб з відповідачем було розірвано відповідно до рішення Піщанського районного суду Вінницької області. Також позивач зазначає, що після розірвання шлюбу він став проживати в с. Жабокрич, Крижопільської сільської ради, Тульчинського району, Вінницької області. Син ОСОБА_5 проживав разом з ним, а син ОСОБА_6 деякий період проживав з мамою - відповідачкою по справі ОСОБА_2 . Але, так як мати неналежно виконувала свої батьківські обов`язки по вихованню сина ОСОБА_6 , він звернувся з позовом до Піщанського районного суду про визначення місця проживання дітей. Рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 19 вересня 2023 року визначено місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживати з ним як з їнім батьком. Позивач вказує, що з вересня 2023 року по даний час діти проживають разом з ним, в нього є всі необхідні умови та можливості для проживання неповнолітніх дітей, що підтверджується актом обстеження умов проживання, складеним 01 травня 2025 року службою в справах дітей Крижопільської селищної ради. Зазначає, що він проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_7 , в якої є свої діти ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . В сім`ї в них склалися довірливі стосунки, його теперішня дружина ОСОБА_7 не заперечує, щоб його діти ОСОБА_3 і ОСОБА_4 проживали разом з ним у її домоволодінні, що підтверджується її заявою від 06.05.2025 року та довідкою про фактичне місце проживання від 07.05.2025 року. Позивач вказує, що діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 навчаються в ліцеї № 3 с. Жабокрич, Крижопільської селищної ради, проживають разом з ним, вважає, що батьківські обов`язки він виконує добре, приймає активну участь у вихованні дітей, діти забезпечені всім необхідним для навчання приладдям, він співпрацює з батьківським, вчительським колективом. Позивач зазначає, що мати ОСОБА_2 участі у вихованні та навчанні дітей не приймає, не цікавиться їхнім життям, не допомагає дітям матеріально та морально, не співпрацює з батьківським та вчительським колективом. Також позивач вказує, що він позитивно характеризуюсь по місцю проживання, займається підприємницькою діяльністю, має власний заробіток, достатньо забезпечений для утримання своїх дітей і всієї сім`ї. Мати дітей ОСОБА_2 з дітьми не зустрічалася, не надавала матеріальної допомоги на їх утримання, не цікавилась їх життям, не вітала зі святами, не піклувалася і не піклується про їхній фізичний та духовний розвиток, не цікавилась їхнім навчанням в школі, не дбала і не дбає про їх нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі культурних та інших духовних цінностей, так як це передбачено ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». Позивач наголошує, що відповідачка по справі ОСОБА_2 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язів по вихованню синів, не цікавиться їхнім життям, що свідчить про те, що вона самоусунулася від виконання батьківського обов`язку та підлягає позбавленню батьківських прав щодо сина.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 02 червня 2025 року, зазначену справу було передано на розгляд судді Нестеруку В.В.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 02 червня 2025 року було направлено запит до Піщанської селищної ради Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2

23 червня 2025 року на адресу суду від Піщанської селищної ради Вінницької області надійшла відповідь за вих. № 1012 від 05 червня 2025 року, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована в АДРЕСА_1

Ухвалою суду від 11 липня 2025 року було відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали, проведення підготовчого засідання призначено на 10 годину 00 хвилин 11 серпня 2025 року, задоволено клопотання позивача про витрубування доказів, зобов`язано третю особу Службу у справах дітей Піщанської селищної ради Вінницької областінадати суду письмовий висновок про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

11 серпня 2025 року підготовче засідання в даній цивільній справі за клопотанням представника позивача було відкладено на 11 годину 00 хвилин 10 вересня 2025 року.

10 вересня 2025 року в підготовчому засіданні по даній справі було оголошено перерву за клопотанням представника позивача до 11 години 00 хвилин 13 жовтня 2025 року.

13 жовтня 2025 року за клопотанням відповідача в підготовчому засіданні було оголошено перерву до 10 години 00 хвилин 12 листопада 2025 року.

13 жовтня 2025 року на адрес усду від Піщанської селищної ради Вінницької області надійшло рішення № 1048 від 03 жовтня 2025 "Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 "

12 листопада 2025 року за клопотанням відповідача підготовче засідання було відкладено на 11 грудня 2025 року 10 години 00 хвилин.

11 грудня 2025 року підготовче засідання в даній цивільній справі за клопотанням представника позивача було відкладено на 10 годину 00 хвилин 16 січня 2026 року.

16 січня 2026 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 14 години 00 хвилин 02 лютого 2026 року у зв`язку з відсутністю в приміщенні суду електропостачання.

02 лютого 2026 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 11 години 00 хвилин 05 березня 2026 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.

В підготовчому засіданні 05 березня 2026 року року позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Гордаш Н. М., позовні вимоги підтримали, просили суд закрити підготовче провадження в даній справі та призначити справу до розгляду по суті, в судове засідання викликати та допитати в якості свідків щодо ставлення відповідача до дитини осіб, які добре знають родину позивача, а саме ОСОБА_7 , яка проживає в АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , яка проживає в АДРЕСА_2 , а також ОСОБА_11 , яка проживає в АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання 05 березня 2026 року не з`явилася, подала на адресу суду заяву, відповідно до якої вона позовні вимоги визнає, а справу просить слухати у її відсутності.

Представник третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Піщанської селищної ради Вінницької області Кочерган Ю.І. в підготовчому засіданні 05 березня 2026 року проти закриття підготовчого провадження по справі та призначення судового засідання для розгляду справи по суті та виклику в нього свідків не заперечувала.

Будь-яких інших клопотань від сторін по справі та їхніх представників на адресу суду не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

В частині 3 ст. 223 ЦПК України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разінеявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе провести дане підготовче засідання у відсутності учасників, які будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце його проведення, не з`явилися до суду без повідмлення причин неявки.

Вивчивши зміст клопотання представника позивача, оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, беручи до уваги відсутність підстав для ухвалення рішення в підготовчому засіданні, а також те, що строк підготовчого провадження по даній справі закінчився, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та для призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи з наступного.

В ч. 1 ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження, остаточно встановлено позовні вимоги, з`ясовано питання про коло осіб, які братимуть участь у справі, визначено обставини, що необхідно встановити для вирішення спору, з`ясовано, якими доказами позивач та відповідач будуть обґрунтовувати свої доводи, встановлено порядок дослідження доказів.

Окрім того, в частині 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує питання про виклик у судове засідання свідків, вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, розгляду справи по суті в розумні строки, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити та викликати в судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та допитати про відомі їм обставини, які мають значення для справи.

Крім того, в статті 171 СК України передбачено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

В Постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2019 року у справі №357/17852/15-ц визначено, що: «Найкращі інтереси дитини залежно від їх характеру та серйозності можуть переважати інтереси батьків. При цьому при вирішенні питань, які стосуються її життя, дитині, здатній сформулювати власні погляди, має бути забезпечено право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. Кожна справа потребує детального вивчення ситуації, врахування різноманітних чинників, які можуть вплинути на інтереси дитини, у тому числі її думки, якщо вона відповідно до віку здатна сформулювати власні погляди"

Відповідно до положень ч. 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Також у постанові ВС від 28 жовтня 2020 року у справі № 241/47/19 (провадження № 61-5726св20) зауважено, що з досягненням віку десяти років у дитини з`являється право не лише бути вислуханою і почутою, а й брати активну участь у вирішенні своєї долі

Аналогічна правова позиція також викладена у постанові КЦС ВС від 25 липня 2019 року у справі № 761/15172/17-ц; постанові КЦС ВС від 18 грудня 2018 року у справі № 610/2531/17; постанові КЦС ВС від 23 травня 2018 року у справі № 761/15172/17-ц.

Підрозділ 6 Керівних принципів Комітету міністрів Ради Європи, щодо правосуддя дружнього до дітей «Свідчення та заяви дітей» так само окремо містить положення, що вказують, що опитування дітей з метою отримання інформації та доказів по справі має бути проведено спеціально навченим фахівцем.

В постанові Верховного Суду від 18 березня 2019 року у справі № 215/4452/16-ц вказано, що опитування дитини в присутності психолога в суді належним чином забезпечує встановлення прихильності дитини до проживання з одним із батьків у сукупності з іншими встановленими даними причин такої прихільності.

А тому, враховуючи зміст позовних вимог в даній справі, які безпосередньо стосуються неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які досягли віку, що дозволяє сформулювати власні погляди, суд вважає за необхідне з`ясувати думку дітей щодо обставин справи в судовому засіданні та, враховуючи суть позовних вимог та участь в справі в якості третьої особи служби у справах дітей, здійснити опитування дітей в присутності психолога.

Згідно із ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 199, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Піщанської селищної ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 годину 00 хвилин 03 квітня 2026 року в залі судових засідань № 2 в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5.

Клопотання представника ОСОБА_1 та його представника адвкоата Гордаш Н. М. про виклик свідків, задовольнити.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати свідків ОСОБА_7 , яка проживає в АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , яка проживає в АДРЕСА_2 , а також ОСОБА_11 , яка проживає в АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Позивачу ОСОБА_1 забезпечити прибуття в судове засідання неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для заслуховування їхньої думки щодо обставин справи.

Залучити до участі в опитуванні дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спеціаліста - психолога.

Службі у справах дітей Піщанської селищної ради Вінницької області забезпечити прибуття психолога в судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 03 квітня 2026 року.

Копію ухвали направити всім учасникам по справі для відома та виконання.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя :