Справа 749/179/26
Номер провадження 2/749/279/26
У Х В А Л А

12 лютого 2026 року місто Сновськ

Суддя Сновського районного суду Чернігівської області Кравчук М. В., перевіривши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

06.02.2026 р. ТОВ "Факторинг Партнерс" звернулося до Сновського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за креждитним договором № 4344413 від 07.12.2021 р. у розмірі 45400, 00 гривень.

Справа передана головуючому судді 09.02.2026 р.

У позовній заяві позивач зазначає зареєстроване місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог процесуального закону та відомостей, наявних у позовній заяві, судом було отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру від 10.02.2026 р. № 2326791 (інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 відсутня), направлено запит до Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області від 10.02.2026 р. № 749/179/1207/2026 (згідно відповіді від 10.02.2026 р. № 11-06/62 (зареєстрована судом 12.02.2026 р. за вх. № 759) адреса реєстрації на території Сновської ТГ відсутня).

Відповідно до ч. ч. 9, 10, 16 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Суд, встановлений законом (законний суд), є необхідним інституційним елементом справедливого правосуддя в тому розумінні, яке цьому поняттю надає стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Лише такий суд, керуючись правовими засадами та за встановленою законом процедурою, є компетентним здійснювати правосуддя. Відповідний правовий висновок висловлений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2019 року у справі № 125/1267/16-ц, провадження 14-160цс19.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 376 ЦПК України порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

В той же час, оскільки позовна вимога про стягнення заборгованості дозволяє позивачу звернутися з позовом до суду за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи), то варто наголосити на тому, що вибір альтернативної підсудності даної справи є виключною дискрецією позивача та суд позбавлений можливості перебирати на себе цю дискрецію і самостійно визначати суд, куди необхідно скерувати справу для розгляду у випадку невстановлення зареєстрованої адреси місця проживання відповідача.

При цьому, позивачем не дотримано правило пред`явлення позову за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим місцем постійного його заняття (роботи).

Недотримання позивачем усіх процесуальних фільтрів визначення територіальної підсудності позбавляє суд можливості самостійно визначити таку підсудність та направити справу до відповідного суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити найменування суду, до якого вона подається.

За положеннями ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на те, що позивачем не визначено у позовній заяві суд, до підсудності якого належить розгляд даної справи, за правилами альтернативної підсудності з урахуванням відсутності реєстрації місця проживання відповідача на території підсудності Сновського районного суду Чернігівської області, позовну заяву слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 183, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя М. В. Кравчук