У Х В А Л А

про повернення заяви

18.02.2026 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., вивчивши матеріали заяви адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 14.09.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, який вчинено 06.05.2021 року та зареєстровано в реєстрі за № 29119 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» заборгованості за кредитним договором № 2415972 від 19.10.2020 року. Цим же рішенням стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» на користь ОСОБА_1 992 грн. 40 коп. сплаченого судового збору, а також 5000 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

Адвокат Зачепіло З.Я., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 465/222/23 від 14.09.2023 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суддя приходить до висновку, що подану заяву слід повернути з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, звертаючись до суду із вказаною заявою, представником заявника не надано доказів направлення заяви та доданих матеріалів як боржнику, так і органу державної виконавчої служби.

Більш того, звертаючись до суду із вказаною заявою, заявник взагалі не визначив в якості учасників справи боржника - ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» та орган державної виконавчої служби, чим безпідставно звужено коло учасників розгляду справи на стадії виконання судового рішення.

Згідно із ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відтак, оскільки встановлено невідповідність поданої заяви вимогам ст.183 ЦПК України, заява адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа підлягає поверненню заявнику без розгляду.

При цьому, слід роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. 43, 183, 260 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до положень ч.ч. 6-7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Величко О.В.