Справа № 148/338/25
Провадження №2-о/148/2/26
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

25 лютого 2026 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

присяжних Притуляка В.М.,

Кондратюк Н.М.,

при секретарі Семенової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Яремчуком Артуром Вікторовичем, заінтересована особа: Тульчинська міська рада, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, за участю: заявниці ОСОБА_1 , представника заявника та особи, щодо якої розглядається справа адвоката Яремчука А.В., -

В С Т А Н О В И В :

До Тульчинського районного суду Вінницької області звернулася заявниця ОСОБА_1 із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю другої групи безтерміново внаслідок психічного розладу із діагнозом: F20/0. Через хворобу ОСОБА_2 не може приймати рішення, не усвідомлює значення своїх дій, не може самостійно керувати ними, та за своїм психічним станом потребує постійного стороннього догляду та оформлення над ним опіки, так як не здатний самостійного себе обслуговувати та реалізовувати свої права та законні інтереси, керувати ними в цивільно-правових діях.

Рішенням опікунської ради при виконавчому комітеті Тульчинської міської ради від 15.01.2025 № 10 вирішено подати до Тульчинського районного суду Вінницької області подання про доцільність призначення опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою з інвалідністю другої групи безтерміново внаслідок психічного розладу, який за станом здоров`я потребує стороннього догляду та допомоги, із кола близьких працездатних родичів в особі доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані обставини стали причиною звернення заявниці до суду з даною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заявника та особи, щодо якої розглядається справа адвокат Яремчук А.В. у судовому засіданні заяву підтримав, просив визнати недієздатним ОСОБА_2 і призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи - Тульчинської міської ради, як орган опіки та піклування, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення розгляду справи без участі представника на підставі наявних в справі документів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 12.05.2005 Відділом реєстрації актів цивільного стану Тульчинського району управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 12).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого Бортницькою сільською радою Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , уклали шлюб 07.07.1996 про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 2 (а.с. 13).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 15.09.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області, 15.09.2005 за актовим записом № 160 розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_5 (а.с. 14).

Згідно інформації про актовий запис про шлюб № 3, 19.08.2006 у Бортницькій сільській раді Тульчинського району, за актовим записом № 01 зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с. 15).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 13.05.2024 Тульчинським відділом ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у с. Бортники (а.с. 16).

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 2-18 АВ № 217336 від 26.02.2008, ОСОБА_2 є інвалідом другої групи, загальне захворювання, безтерміново (а.с. 18).

Відповідно до копії Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 179, ОСОБА_2 , 1955 року народження є особою з інвалідністю другої групи, внаслідок психічного розладу та потребує постійного стороннього догляду (а.с. 19).

Згідно характеристики № 78 виданої 11.12.2024 керуючим справами (секретар) виконкому Тульчинської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Зарекомендувала себе з позитивної сторони, скарг від сусідів не надходило (а.с. 20).

Відповідно до довідки № 76 виданої 28.11.2024 керуючим справами (секретар) виконкому Тульчинської міської ради, ОСОБА_1 дійсно проживає разом із батьком ОСОБА_2 за однією адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 21).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових та санітарно-гігієнічних умов життя сім`ї від 11.12.2024, комісія обстежила матеріально-побутові умови життя сім`ї ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановлено, що санітарно-гігієнічний стан житлових приміщень задовільний, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи, психологічне захворювання, стан його здоров`я не дає змоги здійснювати догляд за собою, постійний догляд за ним здійснює донька ОСОБА_1 (а.с. 22).

Відповідно до медичного заключення про стан здоров`я громадянина, який здійснює догляд за інвалідом І-ІІ групи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може здійснювати догляд за інвалідом другої групи психічного захворювання (а.с. 23).

Згідно копії Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ФОВА-002761470, ОСОБА_1 станом на 11.12.2024, є особою стосовно якої відсутні відомості щодо притягнення її до кримінальної відповідальності, незнятої чи непогашеної судимості, у розшуку не перебуває (а.с. 24).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Тульчинської міської ради № 10 від 15.01.2025 та подання виконавчого комітету Тульчинської міської ради № 10 від 15.01.2025, задоволено заяву ОСОБА_1 про можливість її призначення опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 25-27).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 824 від 23.10.2025 (а.с. 67, 68), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0), не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Згідно ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Частиною 6 ст. 300 ЦПК України, визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, враховуючи, що у судовому засіданні доведено, що ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання його недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з моменту забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 60 ЦК України, у разі визнання фізичної особи недієздатною, над нею встановлюється опіка судом.

Частина 4 ст. 63 ЦК України передбачає, що опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Отже, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_2 який за станом свого здоров`я не може самостійно реалізовувати свої права і виконувати обов`язки, суд вважає необхідним встановити над ним опіку, та призначити заявницю його опікуном, оскільки вона є його донькою, яка бажає та здатна виконувати функції опікуна.

Судом враховано, що вартість проведення судової-психіатричної експертизи становить 9229,28 грн, про що свідчить повідомлення Вінницької філії судових експертиз ДУ "ІСП МОЗ України" від 05.12.2025 № 1455 (а.с. 69, 70).

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 40, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована, за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним - два роки з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 09.03.2026.

Суддя: