Єдиний унікальний номер 349/90/26
Номер провадження 2/341/432/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

18 березня 2026 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув без участі сторін клопотання представниці позивача про закриття провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

установив

Представниця Лисенко О. С. в інтересах ТзОВ «Споживчий центр» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

У позові просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 12.01.2024 № 12.01.2024-100002076 у розмірі 7920,0 грн та судовий збір.

Ухвалою суду від 17 лютого 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 18 березня 2026 року.

У судове засідання 18 березня 2026 року сторони не з`явились, хоча повідомлені про розгляд справи належним чином відповідно до норм статті 128 ЦПК України.

24 лютого 2026 року представниця позивача надіслала до суду заяву про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України з підстав відсутності предмета спору, оскільки відповідачка повністю розрахувалась з позивачем за спірною заборгованістю.

Також, зазначила, що відповідно до правового висновку, висловленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 13/51-04, провадження № 12-67гс19, прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилось неврегульованих питань.

Представниця позивача у своєму клопотанні не зазначає про наявність неврегульованих питань між сторонами, а тому суд висновує про їхню відсутність.

Суд, вивчивши клопотання представниці позивача та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною третьою статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представниці позивача та закриття провадження у справі, оскільки така подала клопотання про закриття провадження у справі через відсутність предмету спору, скористалась правом позивача і це не суперечить закону та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів.

Керуючись статтями 13, 255, 260, 352-355 ЦПК України, суд

постановив

Клопотання представниці позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Учасники:

позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», місцезнаходження: вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, ;

відповідачка ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ