Справа № 372/5642/25
Провадження № 2-о-9/26
У Х В А Л А

16 березня 2026 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рабчуна Р.О.,

за участю секретаря судових засідань Редька Н.Н.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу заінтересована особа - Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу заінтересована особа - Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Разом із заявою до суду подано клопотання від заявника про витребування доказів, в обґрунтування вказує, що дані докази є необхідними для всебічного та об`єктивного розгляду справи, самостійно заявник не має можливості витребувати матеріали, а тому просить суд:

?витребувати від Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), свідоцтво про смерть 21.04.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

?витребувати від Шостої Київської державної нотаріальної контори інформацію чи відкривалася спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

?витребувати від Печерського управління поліції Головного управління Національної - поліції у м. Києві інформацію щодо факту смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та опечатування квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

17.10.2025 року на адресу Обухівського районного суду Київської області через підсистему «Електронний Суд» надійшли пояснення від представника заінтересованої особи, в яких остання просила суд відмовити в задоволенні клопотання витребування доказів в частині витребування свідоцтва про смерть та у разі необхідності суд може на власний розсуд витребувати копію актового запису про смерть, направивши відповідну ухвалу за місцем його зберігання, а саме до Київського відділу державної реєстрації смерті Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Розглянувши клопотання заявника про витребування доказів, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом четвертим частини другої статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно із ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1, 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями частин 6, 7 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8. ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У поданому клопотанні заявник зазначає, що не має можливості самостійно отримати документи та інформацію, яку просить витребувати.

Ознайомившись з матеріалами справи та поданим заявником клопотанням, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання. Зокрема в частині витребування від Печерського управління поліції Головного управління Національної - поліції у м. Києві інформацію щодо факту смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та опечатування квартири за адресою: АДРЕСА_1 ., клопотання не підлягає задоволенню, оскільки заявником не обґрунтовано, які саме обставини, що мають значення для вирішення справи, він має намір встановити витребуваними матеріалами.

Разом з тим, враховуючи, що свідоцтво про смерть не перебуває на зберіганні у відповідному органі державної реєстрації актів цивільного стану та не може бути виготовлене на підставі ухвали чи рішення суду, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання в іншій частині.

Враховуючи наведене вище, з метою повного та всебічного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів частково.

Керуючись ст. 76-84,127, 223, 259-261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати в Київського відділу державної реєстрації смерті Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від Шостої Київської державної нотаріальної контори інформацію чи відкривалася спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копію такої спадкової справи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Зазначені докази мають бути подані до Обухівського районного суду Київської області (адреса: вул. Київська, 20, м. Обухів Київської області, 08700) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У зв`язку із витребуванням доказів відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 17 квітня 2026 року на 10:00 год.

Ухвалу направити сторонам, до Шостої Київської державної нотаріальної контори, Київського відділу державної реєстрації смерті Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.О. Рабчун