Справа № 683/1847/25
У Х В А Л А

03 березня 2026 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Завадської О.П.

при секретарі Поважнюк О.Б.

з участю представника позивача Медведчук О.В.

представника відповідачки адвоката Прокоф`єва О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів Хмельницької області цивільну справу за позовом комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,

встановив:

19 червня 2025 року комунальне підприємство по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області (надалі КП «Тепловик») звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі 8974,30 грн та 3028,00 грн судового збору, посилаючись на те, що відповідачка є споживачем послуг по квартирі по АДРЕСА_1 . Квартира відповідачки відключена від послуг централізованого опалення, проте підприємством «Тепловик» надаються послуги з опалення місць загального користування та на забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення та гарячого водопостачання. Станом на 01 червня 2025 року вона заборгувала підприємству 8974,30 грн за надані послуги з теплопостачання, з яких: 7054,15 грн опалення місць загального користування; 508,75 грн опалення функціонування внутрішньобудинкових систем; 1411,40 грн абонентська плата.

Представник позивача подала до суду заяву, якою просила стягнути з відповідачки 3028,00 грн судового збору, а провадження у справі закрити, у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки після відкриття провадження відповідачка повністю розрахувалася за надані послуги теплової енергії.

Представник відповідачки підтвердив сплату заявленої комунальної заборгованості під час судового розгляду справи, при цьому заперечив проти стягнення з останньої судового збору, оскільки ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи.

Суд, заслухавши учасників та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, враховуючи, що між сторонами відсутній предмет спору, суд вважає за необхідне провадження у цивільній справі закрити з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно платіжної інструкції №568 від 17 червня 2025 року при пред`явленні позову позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Враховуючи, що провадження у цивільній справі за справі закрито з підстави відсутності предмет спору, сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 133, ч.3 ст. 142, п.4 ч.1 ст.255, ст. ст. 256, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти відмову комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги.

Закрити провадження у справі за позовом комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги.

Повернути комунальному підприємству по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, , суму судового збору у розмірі 3028,00 грн, сплачену комунальним підприємством по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області за платіжною інструкцією №568 від 17 червня 2025 року, код отримувача 37971775, рахунок отримувача UA0022751.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя