УХВАЛА

11 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 761/35043/21

провадження № 61-10716св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя - доповідач) Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім'ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в інтересах якого діє ОСОБА_7 ,про вселення за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2022 року в складі судді Фролової І. В. та постанову Київського апеляційного суду від 17 липня 2025 року в складі колегії суддів: Борисової О. В., Ратнікової В. М., Ящук Т. І.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_11 , звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та просили вселити їх до квартири АДРЕСА_1 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2022 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 29 січня 2024 року, позов задоволено.

Вселено у квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 .

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 04 грудня 2024 року постанову Київського апеляційного суду від 29 січня 2024 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного суду від 17 липня 2025 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2022 року в частині вирішення питання судових витрат змінено, викладено абзац 3 резолютивної частини в наступній редакції.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 судовий збір в сумі 908, 00 грн та на користь ОСОБА_4 судовий збір в сумі 454, 00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 судовий збір в сумі 908, 00 грн та на користь ОСОБА_4 судовий збір в сумі 454, 00 грн.

В іншій частині рішення залишено без змін.

У серпні 2025 року ОСОБА_5 через представника ОСОБА_12 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просила скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 липня 2025 року й закрити провадження у справі в частині вимог ОСОБА_1 у зв'язку зі смертю цієї особи, а в іншій частині направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 16 вересня 2025 року відкрито касаційне

провадження у справі, зупинено виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 17 липня 2025 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. Також витребувано матеріали справи з Шевченківського районного суду м. Києва.

01 жовтня 2025 року справа № 761/35043/21 надійшла до Верховного Суду.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім'ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в інтересах якого діє ОСОБА_7 , про вселення за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 липня 2025 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко