Справа № 525/230/26
Номер провадження 6/525/3/2026
УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2026 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

розглянувши заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА", Кролевець Руслана Ігоровича від 03.03.2026, заінтересовані особи ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС", ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

03 березня 2026 представник заявника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА", Кролевець Руслана Ігоровича звернувся до суду через систему "Електронний суд" із заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 68501321, шляхом заміни стягувача його правонаступником, в якій просили замінити сторону виконавчого провадження, стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС" на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА".

В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що 13 вересня 2018 ОСОБА_1 уклала із ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС" кредитний договір № 366982-А. 30 березня 2021 приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна видала виконавчий напис № 55124 про стягнення з боржника на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС" заборгованість за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. 03 лютого 2022 приватний виконавець Гуріна Наталія Володимирівна винесла постанову про відкриття виконавчого провадження № 68501321 з примусового виконання виконавчого напису № 55124 про стягнення з боржника на користь ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на звернення з заявою до суду виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні. Звертається увага, що ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" позбавлене можливості отримати копію виконавчого напису, оскільки не має процесуального статусу стягувача, до винесення судом ухвали про зміну первісного стягувача на його правонаступника. 27 лютого 2019 між ТОВ "СС ЛОУН" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНФОРС" укладено Договір факторингу № 40071779-9. На виконання умов Договору факторингу ТОВ "СС ЛОУН" та ТОВ "ФІНФОРС" підписали Реєстр прав грошової вимоги № б/н від 27.02.2019, за яким від Первісного кредитора до ТОВ "ФІНФОРС" відступлено право грошової вимоги бо Боржника за Кредитним договором у розмірі зазначено в Реєстрі прав вимоги. Враховуючи те, що Реєстр прав вимоги містить інформацію щодо великої кількості позичальників, із зазначенням персональних даних інших фізичних осіб, які не мають відношення до боржника, заявником надано Витяг з Реєстру прав вимог, що містить лише дані Боржника. 28 грудня 2020 між ТОВ "ФІНФОРС" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" укладено Договір факторингу № 28/1220-01. На виконання умов Договору факторингу ТОВ "ФІНФОРС" та ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" підписали Реєстр прав вимоги № 1 від 28.12.2020 до Договору факторингу, за яким від ТОВ "ФІНФОРС" до ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" відступлено право грошової вимоги бо Боржника за Кредитним договором у розмірі зазначено в Реєстрі прав вимоги. Враховуючи те, що Реєстр прав вимоги містить інформацію щодо великої кількості позичальників, із зазначенням персональних даних інших фізичних осіб, які не мають відношення до боржника, заявником надано Витяг з Реєстру прав вимог, що містить лише дані Боржника. 16 жовтня 2025 між ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" та Заявником укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого Заявнику відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором. Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 16.10.2025 за Договором факторингу від ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" до Заявника перейшло право вимоги до Боржника на загальну суму 4926,60 грн. Факт переходу прав вимоги за кредитними договорами, які зазначені в Реєстрі Боржників № 1 від 16.10.2025 до Заявника підтверджуються актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу. Таким чином ТОВ "ПОЗИКА" набуло права грошової вимоги до Боржника в сумі 4926,60 грн., яка складається з 3000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту; 1146,60 грн. заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 780,00 грн. заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штраф). Всі нарахування, що відбулись до дати отримання заявником права грошової вимоги здійснювались безпосередньо попередніми кредиторами. Станом на день відступлення права вимоги ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" та Заявником не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови Кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися. На підставі викладеного заявник просить задовольнити заяву.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" в судове засідання не з`явився, у резолютивній частині заяви просив проводити розгляд справи за відсутності заявника та його представника (а.с. 3).

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що подана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи) державного або приватного виконавця суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що постановою приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. відкрито виконавче провадження за № 68501321 від 03 лютого 2022 на стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС", боргу в сумі 6126,60 грн. (а.с. 4).

Відповідно до інформації Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. за № 15875 від 10.03.2026, на виконанні у Приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. перебуває виконавче провадження № 68501321 з виконання виконавчого напису № 55124, виданого 30 березня 2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС", в сумі 6126,60 грн. (а.с. 64-72).

Відповідно до договору факторингу № 40071779-9 укладеного 27 лютого 2019 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СС ЛОУН" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНФОРС", вбачається, що ТОВ "ФІНФОРС" набуло право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ "СС ЛОУН" (а.с. 21-23).

Відповідно до Реєстру прав грошової вимоги до Договору факторингу № 40071779-9 від 27 лютого 2019, ТОВ "СС ЛОУН" відступило ТОВ "ФІНФОРС" права грошових вимог до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 366982-А від 13.09.2018 на суму 4926,60 грн. (а.с. 28-29).

Відповідно до договору факторингу № 28/1220-01 укладеного 28 грудня 2020 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНФОРС" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС", вбачається, що ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" набуло право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ "ФІНФОРС" (а.с. 30-32).

Відповідно до Реєстру прав вимог № 1 до Договору факторингу 28/1220-01 укладеного 28 грудня 2020, ТОВ "ФІНФОРС" відступило ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" права грошових вимог до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 366982-А від 13.09.2018 на суму 4926,60 грн. (а.с. 35).

Відповідно до договору факторингу № 161025-01-ОФ укладеного 16 жовтня 2025 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА", вбачається, що ТОВ "ФК "ПОЗИКА" набуло право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" (а.с. 37-40).

Відповідно до Реєстру боржників № 1 до Договору факторингу 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025, ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" відступило ТОВ "ФК "ПОЗИКА" права грошових вимог до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 366982-А від 13.09.2018 на суму 4926,60 грн., сума виконавчого документа 6126,60 грн. (а.с. 43-44).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані ст. 442 розділу VI ЦПК України "Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)".

Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.

Поряд з цим, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка передбачена п. 19 ст. 34 Закону України ''Про нотаріат'' від 02 вересня 1993 року № 3425-ХІІ (далі - Закон №3425-XII).

Згідно із ст. 87 Закону № 3425-ХІІ для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Відповідно до положень ст. 88 Закону № 3425-ХІІ нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року.

Отже, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Статтею 90 Закону № 3425-ХІІ встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України ''Про виконавче провадження''.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України ''Про виконавче провадження'' відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Тобто, виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання.

Судом встановлено, що на даний час виконавче провадження № 68501321, яке відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса № 55124 від 30.03.2021 року, не припинено та заборгованість за кредитним договором не погашена, наразі здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого провадження.

Підсумовуючи викладене, враховуючи встановлені в судовому засіданні вищенаведені обставини, суд доходить до висновку, що ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА", набуло право вимоги первісного кредитора у зобов`язанні, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, до боржника ОСОБА_1 , у зв`язку з чим заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 510, 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА", Кролевець Руслана Ігоровича від 03.03.2026, про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС", місцезнаходження юридичної особи: бульвар Верховної Ради, будинок 34, офіс 511, місто Київ, 02094, ідентифікаційний код юридичної особи: 42254696, на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА", місцезнаходження юридичної особи: вулиця Глибочицька, будинок 17 літера Б, місто Київ, Україна, 04052, ідентифікаційний код юридичної особи: 39493634, у виконавчому провадженні № 68501321, яке відкрито та перебуває на виконанні у Приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни, на підставі виконавчого напису, виданого Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. за № 55124 від 30.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 366982-А від 13.09.2018 та плати за вчинення виконавчого напису.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало