ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/807/905/26 Суддя-доповідач: Поляков О.З.
Провадження № 22-ц/807/905/26-2
У Х В А Л А

16 березня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду:

головуючого: Полякова О.З.,

суддів: Кочеткової І.В.,

Кухаря С.В.

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 серпня 2025 року та на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , третя особа - Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Туріченко Оксана Миколаївна, про визнання договору частково недійсним, визнання права власності в порядку спадкування, визначення порядку користування квартирою, вселення в квартиру,-

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду надійшла неналежно оформлена справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , третя особа - Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Туріченко Оксана Миколаївна, про визнання договору частково недійсним, визнання права власності в порядку спадкування, визначення порядку користування квартирою, вселення в квартиру.

Відповідно до ч. 4 ст. 247 ЦПК України, технічний запис судового засідання та протокол судового засідання після закінчення судового засідання долучаються до матеріалів справи. Порядок зберігання технічного запису судового засідання та долучення його до матеріалів справи визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З матеріалів справи встановлено, що в судовому засіданні 12 серпня 2025 року за участю представника позивача ОСОБА_4 , представника відповідача ОСОБА_5 протокольною ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 серпня 2025 року залучено до участі у справі правонаступників позивача: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Проте, в порушення ч. 4 ст. 247 ЦПК України, матеріали справи не містять технічного запису судового засідання від 12 серпня 2025 року.

Крім того, матеріали справи містять апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2026 року про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову, проте у зв`язку тим, що вказаний процесуальний документ неправильно підшитий, сторінки документа не відповідають його змісту (т.с. 4 а.с. 93-104), фактично неможливо встановити змісту апеляційної скарги та відповідності її вимогам ст. 356 ЦПК України.

За приписами п. 1 Розділу VII Інструкції документи судової справи підшиваються у спеціальну обкладинку, виготовлену друкарським способом (Додаток 5) у хронологічному порядку.

Враховуючи ці обставини, не може бути відкрите апеляційне провадження, справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 серпня 2025 року та на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2026 року належить повернути до суду першої інстанції зі встановленням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 269, 365 ЦПК України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 серпня 2025 року та на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , третя особа - Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Туріченко Оксана Миколаївна, про визнання договору частково недійсним, визнання права власності в порядку спадкування, визначення порядку користування квартирою, вселення в квартиру - повернути до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів справи.

Встановити строк для усунення недоліків до 27 березня 2026 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: