Справа № 458/52/26
УХВАЛА

17.03.2026 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя Ференц Р.І.,

секретар судового засідання Баранишин Д.В.,

за участі сторін цивільного провадження:

позивачка ОСОБА_1 не прибула,

представник позивачки адвокат Желізко В.Р.,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача адвокат Канарєєв І.О.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 не прибула,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка Самбірського району Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представниками позивачки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на час навчання,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2026 через канцелярію Турківського районного суду Львівської області від позивачки ОСОБА_1 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів, в якій позивач просить стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 07.01.2025 року органом 4640, яка досягла повноліття, однак продовжує навчання у розмірі 1/4 (однієї чверті) усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до припинення нею навчання 30.06.2029 року.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи, оформленого відповідним протоколом від 23.01.2026, для розгляду цієї справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І.

Предметом заяви є стягнення аліментів на час навчання.

Ухвалою суду від 23.01.2026 року відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовногопровадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судові засідання призначалися 03.02.2026 року, 05.02.2026 року, 12.02.2026 року,10.03.2026 року, 17.03.2026 року.

02.02.2026 року сторона позивача подала клопотання про проведення судового засіданн у відсутність сторони по справі, за участі повноваженого представника сторони по справі.

03.02.2026 року сторона відповідача подала клопотання про перенесення розгляду справи.

11.02.2026 року сторона відповідача подала відзив на позовну заяву.

18.02.2026 року сторона позивача подала відповідь на відзив.

02.03.2026 року сторона відповідача подала клопотання про приєднання доказів розрахунку заборгованості по аліментах.

09.03.2026 року сторона відповідача подала клопотання про витребування доказів.

10.03.2026 року в судовому засіданні сторона позивача підтримала подане клопотання, просили визнати явку сторін по справі обов`язковою, а також витребувати інформацію, відображену в клопотанні від 09.03.2026 року.

Ухвалою суду від 10.03.2026 року клопотання сторони відповідача від 09.03.2026 року про витребування доказів задовольнити частково, витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про останню дату виїзду за межі України ОСОБА_3 , заявлена мета виїзду за межі України, з якого часу перебуває за кордоном ОСОБА_3 .

На адресу суду 11.03.2026 року надійшла інформація Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про перетин кордону ОСОБА_3

17.03.2026 року в судовому засіданні сторона позивача заявила клопотання, яке було підтримано, про витребування інформації про відкриті у банківській установі акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» рахунки ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 , а також інформацію про рух коштів по таких рахунках із зазначенням сум та дат проведення операцій, а також даних контрагента, за період з 01.07.2025 року по 17.03.2026 року.

17.03.2026 року в судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 адвокат Желізко В.Р. підтримав подане клопотання третьої особи про слухання справи у відсутність ОСОБА_3 .

Сторона відповідача в судовому засіданні 17.03.2026 року заперечила проти задоволення клопотання сторони позивача про витребування доказів та просили визнати явку сторін по справі обов`язковою.

Сторона відповідача в судовому засіданні 17.03.2026 року підтримала подане клопотання про долучення доказів, які стосуються переписки з телефону відповідача та третьою особою.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що є одним із принципів змагальності сторін ч. 3 ст.12 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Тож, для витребування доказів судом, позивачу необхідно надати суду докази того, що ним вживалися заходи для отримання зазначених в клопотанні доказів, проте безуспішно, а також, що може підтвердити або спростувати цей доказ, в зв`язку з чим ним подається клопотання про витребування доказів, яке повинно відповідати вимогам ч. 2 ст.84 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Тож, для витребування доказів судом, позивачу необхідно надати суду докази того, що ним вживалися заходи для отримання зазначених в клопотанні доказів, проте безуспішно, а також, що може підтвердити або спростувати цей доказ, в зв`язку з чим ним подається клопотання про витребування доказів, яке повинно відповідати вимогам ч. 2 ст.84 ЦПК України.

Інформація, яка підлягає до витребовування, належить до категорії інформації з обмеженим доступом (персональними даними), така відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», ч. 1 ст. 14 Закону України «Про доступ до персональних даних», п, 4 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про доступ до публічної інформації» не може бути отримана за результатами розгляду адвокатського запиту, а виключно на підставі судового рішення (ухвали суду).

Відповідно до ст.ст.60-61 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею; Банк зобов`язаний зберігати банківську таємницю.

Відповідно до приписів ст.62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, не моду бути надана на запит сторонньої особи чи на адвокатський запит і у зв`язку з розглядом судом справи в порядку ЦПК України розкривається банками виключно за відповідним рішенням суду.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання сторони позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки з урахуванням того, що у сторони позивача наявні перешкоди в отриманні таких доказів, оскільки це інформація яка відноситься до банківської, виходячи з принципу змагальності та диспозитивності, для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання сторони позивачаа про витребування доказів підлягає задоволенню.

Стосовно клопотання сторони відповідача про приєднання до справи доказів переписки з телефону відповідача і третьої особи, суд таке клопотання задовольняє в частині доручення до матеріалів справи, водночас покладає обов`язок сторону позивача надати повну інформацію переписки сторін по справі в частині доручення записів голосових повідомлень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,5,6,84, 258-261,280-282 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання сторони позивача від 17.03.2026 року про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (, місце реєстрації: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував наступну інформацію:

-чи відкриті у акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк» рахунки ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 ;

-про рух коштів по таких рахунках ОСОБА_2 ;

-зазначення сум та дат проведення операцій рахунках ОСОБА_2 ;

-даних контрагента, за період з 01.07.2025 року по 17.03.2026 року.

Витребовувані докази надати заздалегідь до початку судового засідання, в строк до 02.04.2026 року.

Вказані документи скерувати в електронному вигляді на електронну адресу Турківського районного суді Львівської області (), а також на паперовому носії належним чином завірені копії на юридичну адресу суду (вулиця Молодіжна, 23 м. Турка Львівська область 82500).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу (наприклад штраф), передбачені цивільним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали негайно направити акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк» для виконання, учасникам справи для відома так виконання.

Роз`яснити, що згідно з частинами 7, 8 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 02.04.2026 року 10.45 год, про що повідомити учасників справи.

У випадку неприбуття на визначену судом дату судового засідання учасників цивільного провадження, у випадку можливого припинення електропостачання в Турківському районному суді Львівської області, або у сторін по справі, у зв`язку з можливими оголошеннями повітряних тривог, додатково визначити дату судового засідання 14.04.2026 року о 17.15 год, 21.04.2026 року о 17.00 год з документальним підтвердженням в письмовому вигляді поважності причин неприбуття.

Визнати явку сторін по справі в судові засідання обов`язковою.

Роз`яснити, що в Турківському районному суді Львівської області наявна технічна можливість для учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua.

Ухвала складена і підписана 17.03.2026 року.

Суддя Р.І.Ференц