Провадження № 2-во/686/105/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

за участю секретаря судового засідання Бугайчук В.О.,

розглянувши в залі суду в місті Хмельницькому питання про виправлення описки у рішенні суду від 18 лютого 2026 року у цивільній справі № 686/30074/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

18 лютого 2026 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 686/30074/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким задоволено позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ94831588 від 11.07.2024 року в сумі 87 879 грн. 83 коп. та 2 422 грн. 40 коп. судового збору.

09 березня 2026 року (зареєстровано у суді 10 березня 2026 року) представник позивача АТ «Акцент-Банк» Ковальчук О.Ю. подала до суду заяву про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду, зазначивши, що в тексті вказаного рішення допущена описка у написанні коду ЄДРПОУ позивача, а саме, помилково зазначено «1430080», замість вірного «14360080». Правильність написання вказаного коду підтверджується наявним у матеріалах справи витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників справи, оскільки їх участь не є обов`язковою при розгляді вказаного питання.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Так, судом встановлено, що дійсно у тексті заочного рішення суду від 18 лютого 2026 року у цивільній справі № 686/30074/25 допущено описку у написанні коду ЄДРПОУ позивача, а саме, помилково зазначено «1430080», замість вірного «14360080».

З урахуванням викладеного, суд висновує про необхідність виправлення зазначеної описки у заочному рішенні суду.

Керуючись ст. 432, 353 ч. 1 п. 19 ЦПК України, суд

постановив:

Допущену описку у рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 лютого 2026 року у цивільній справі № 686/30074/25 за позовом у цивільній справі № 686/30074/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виправити, зазначивши правильний код ЄДРПОУ позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - 14360080.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 17 березня 2026 року.

Суддя О.М. Палінчак