ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
10 березня 2026 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:
головуючого судді Макарова М.О.
суддів Городничої В.С., Свистунової О.В.
при секретарі Пікос А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Щетілова (Грамс) Ольга Валеріївна, про визнання недійсними договорів дарування нерухомого майна та скасування рішень про державну реєстрацію права власності, -
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 17 лютого 2026 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 адвоката Жорніченка Дмитра Валерійовича задоволено; рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2025 року - скасовано; у задоволені позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Щетілова (Грамс) Ольга Валеріївна, про визнання недійсними договорів дарування нерухомого майна та скасування рішень про державну реєстрацію права власності відмовлено.
Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 430 цього Кодексу.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Частиною 8 ст. 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Так, постановою Дніпровського апеляційного суду від 17 лютого 2026 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 адвоката Жорніченка Д.В. задоволено; рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2025 року - скасовано; у задоволені позову ОСОБА_4 відмовлено, проте, не вирішено питання стосовно судових витрат, у відповідності до ст. 141 ЦПК України.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову по справі та стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 2576,64 грн., який був сплачений за подання апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 2576,64 грн.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Повний текст постанови виготовлений 13 березня 2026 року.
Головуючий суддя М.О. Макаров
Судді В.С. Городнича