Єдиний унікальний номер 205/7509/22
Номер провадження 2/205/2429/26
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

10 березня 2026 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Копич В.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 адвоката Андрієнко В.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі заяву про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Красний Камінь» про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Красний Камінь» про стягнення суми.

27.02.2026 року через підсистему «Електронний суд» одним із позивачів ОСОБА_1 було сформовано до суду заяву про уточнення позовних вимог.

Відповідно до змісту заяви позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог він просить: прохальну частину позову по справі 205/7509/22 в частині вимог ОСОБА_1 викладаю в наступній редакції: Прошу стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Красний камінь» на користь ОСОБА_1 1 1050900 гривень основного боргу, 713253,67 гривень інфляційних втрат, 149429,34 гривень 3% річних, а всього 1913583,01 гривень

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у ст.43 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Верховний Суд у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду під час розгляду справи № 405/3360/17 та Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 24 квітня 2024 року у справі № 657/1024/16-ц зазначив, що потрібно враховувати, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) він, з огляду на її зміст, а також зміст раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову; збільшення або зменшення розміру позовних вимог; об`єднання позовних вимог; зміну предмета або підстав позову.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

09.11.2022 року до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Красний Камінь» про стягнення, відповідно до якої позивачем ОСОБА_1 заявлено позовні вимоги майнового характеру на загальну суму 1094346,80 грн.

Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 01.03.2024 року, яке залишено без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 13.08.2024 року, у задоволенні позовних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Верховного суду від 01.10.2025 року рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 01.03.2024 року, постанову Дніпровського апеляційного суду від 13.08.2024 року та додаткову постанову Дніпровського апеляційного суду від 03.09.2024 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 23.12.2025 цивільну справу № 205/7509/22 прийнято до провадження.

27.02.2026 року через підсистему «Електронний суд» одним із позивачем ОСОБА_1 було сформовано до суду заяву про уточнення позовних вимог, згідно з якою він просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Красний камінь» на користь ОСОБА_1 1050900 гривень основного боргу, 713253,67 гривень інфляційних втрат, 149429,34 гривень 3% річних, а всього 1913583,01 гривень.

Дослідженням змісту уточненої позовної заяви встановлено, що предмет та підстави позову у порівнянні з первісним позовом залишились незмінними, позивач ОСОБА_1 збільшив обсяг заявлених ним вимог з 1094346,80 грн до 1913583,01 грн.

Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

При зверненні до суду із заявою про збільшення позовних вимог представником позивачем судовий збір доплачено не було.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2026 року становить 3328 гривень.

Згідно з підп. 1 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

З позовної заяви вбачається, що ціна позову становить 1913583,01 грн, тому судовий збір з врахуванням максимального розміру становить 3328 грн х 5=16640,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки заяву подано за допомогою системи "Електронний суд", позивач може скористатися понижуючим коефіцієнтом: 16640,00 грн х 0,8 = 13312,00 грн.

Позивачем за первинною позовною заявою було сплачено судовий збір в розмірі 12405,00 грн відповідно до квитанції №1985-4647-4398-3839 від 20.12.2022.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 4 закону України «Про судовий збір» позивачеві ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір в сумі 907,00 гривень (13312,00 грн - 12405,00 грн).

Судовий збір повинен бути сплачений за реквізитами Новокодацького районного суду міста Дніпра, а саме: отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Нов.р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0004633, код класифікації доходів бюджету 22030101, та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на зазначене, доходжу до висновку про необхідність залишення без руху даної уточненої позовної заяви з наданням позивачеві строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачеві ОСОБА_1 десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Г.В. Дорошенко

.