ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 січня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 683/3442/24

Провадження № 22-ц/820/97/26

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 грудня 2024 року у складі судді Кутасевич О.Г. у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись з рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 грудня 2024 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 03 листопада 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 грудня 2024 року залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для сплати 4 542 грн. судового збору або надання відповідних доказів для вирішення питання щодо звільнення апелянта від сплати судового збору.

21 листопада 2025 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, в якій надано довідку про отримання соціальних виплат, та довідку з АТ КБ «ПриватБанк» про наявність карткового рахунку на який здійснюються ці виплати, крім того, апелянт надав довідку про доходи дружини, проте дані довідки не є достатнім доказом що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 26 листопада 2025 року ОСОБА_1 продовжено строк для виправлення недоліків апеляційної скарги та надано строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для надання додаткових доказів для вирішення питання щодо звільнення його від від сплати судового збору, а саме щодо його майнового стану за попередній календарний рік: довідку про відсутність у його власності рухомого, нерухомого майна, або земельної ділянки, паю тощо, довідки з пенсійного фонду про доходи та інші письмові документи, які б свідчили про розмір отриманого доходу за попередній календарний рік або сплати судовий збір за подання апеляційної скарги.

02 грудня 2025 року до апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якій надано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 відсутнє нерухоме майно, однак апелянт не надав відомостей про наявність у нього цінного рухомого майна (автомобіля) та довідки з пенсійного фонду про доходи.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 08 грудня 2025 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення цієї ухвали, оскільки докази, які надіслав ОСОБА_1 про свій майновий стан, не є достатніми для вирішення питання про звільнення його від сплати судового збору у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Ухвала суду від 08 грудня 2025 року була направлена на поштову адреса апелянта ( АДРЕСА_1 ) та отримана ним особисто 19.12.2025 року, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення.

Відповідно до п. 1 ч 6 ст 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку.

Згідно ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отже, днем вручення ухвали суду апелянту є 19.12.2025 року, а з 20.12.2025 року розпочався строк для усунення недоліків, а тому останній день направлення доказів щодо сплати судового збору або відомостей про його майновий стан - 29 грудня 2025 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У встановлений судом строк апелянтом, не усунуто недоліки апеляційної скарги, не направлено докази щодо його майнового стану для вирішення питання про звільнення від сплати судового збору або докази про сплату судового збору на адресу Хмельницького апеляційного суду.

Згідно положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається апелянту.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 грудня 2024 року, повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук Т.В. Спірідонова