єдиний унікальний номер справи 546/71/26
номер провадження 2/546/304/26
У Х В А Л А

10 березня 2026 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

представника відповідача адвоката Чуя А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 546/71/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

30.01.2026 до Решетилівського районного суду Полтавської області через підсистему «Електронний суд» системи ЄСІТС надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить стягнути з боржника яким є: ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за Договором № 014/0964/82/0266329 від 21.09.2018 у розмірі 107676,79 грн, понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 25000,00 грн.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 30.01.2026 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

У порядку визначеному ч. 6 ст.187 ЦПК України судом 02.02.2026 направлено запит до органу реєстрації з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача та вирішення питання щодо належної підсудності даного спору суду, відповідь на який отримано 09.02.2026.

Ухвалою суду від 11.02.2026 відкрито провадження у справі, призначено відкрите підготовче засідання на 09:30 год 10.03.2026.

04.03.2026 представником відповідача адвокатом Чуєм А.І., через електронний кабінет Електронного суду подано відзив на позовну заяву, у задоволенні позову ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за Кредитним договором №014/0964/82/0266329 від 21.09.2018 у розмірі 107 676,79 грн просить відмовити повністю.

06.03.2026 від позивача надійшла відповідь на відзив. Позовні вимоги ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 по справі № 546/71/26 про стягнення кредитної заборгованості просив задовольнити в повному обсязі.

В підготовче засідання призначене на 10.03.2026 з`явився представник відповідача адвокат Чуй А.І., інші учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представник позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М.М., у підготовче засідання не з`явилася, про дату час та місце підготовчого розгляду була повідомлена завчасно та належним чином. Повістку на 10.03.2026 отримала до особистого електронного кабінету Електронного суду відповідно до довідки про доставку електронного документу 16.02.2026 о 21:55:24 (а.с.84 оборот). У позовній заяві виклала клопотання про розгляд справи без участі представника позивача (а.с.5 оборот)

Відповідач ОСОБА_1 , у підготовче засідання не з`явився, про дату час та місце підготовчого розгляду був повідомлений завчасно та належним чином, повістку на 10.03.2026 отримав до особистого електронного кабінету Електронного суду відповідно до довідки про доставку електронного документу 16.02.2026 о 21:55:24 (а.с.82 оборот). заяв чи клопотань з процесуальних питань до суду не надходило.

У підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Чуй А.І., не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті та закриття підготовчого провадження по справі. Зазначив, що не має клопотань про витребування доказів, чи інших клопотань з процесуальних питань.

Суд, заслухавши представника відповідача та вивчивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для проведення підготовчого засідання у їх відсутність.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України метою підготовчого засідання є виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

В матеріалах справи наявні заяви та клопотання, відзив, відповідь на відзив, учасниками справи подані до суду докази, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

У ході підготовчого засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.

Судом вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 19, 60, 93, 197-200, 258-260, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 08:30 год 08.04.2026.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідження письмових доказів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із дотриманням порядку, встановленого нормами ст. 212 ЦПК України.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: http://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Повний текст ухвали суду складено 10 березня 2026 року.

Вступна та резолютивна частини повного тексту ухвали суду проголошені судом на підставі ч. 9 та ч. 1 ст. 268 ЦПК України.

Копію повного тексту ухвали суду негайно вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні.

Суддя О.О. Романенко