Справа № 372/883/15-ц
Провадження № 6-4/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Рабчуна Р.О.,

з участю секретаря судових засідань Редька Н.Н.,

розглянувши клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» про долучення та витребування доказів у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс» звернулося до Обухівського районного суду Київської області із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заяву мотивовано тим, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 05.12.2016 року у справі № 372/883/15 задоволено позовні вимоги АТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є АТ Райффайзен Банк, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффазен Банк Аваль», в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффазен Банк Аваль», заборгованість за кредитним договором № 014/04-1/1221 від 12.07.2006 року, що станом на 12.09.2014 року складала 41 663,61 доларів США. 02.02.2017 року на виконання цього рішення стягувачу було видано виконавчий лист, який до примусового виконання не пред`являвся. 12.01.2024 року, між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Централ Фінанс», було укладено Договір відступлення прав вимоги, відповідно до п. 2.1 якого в порядку та на умовах, визначених даним Договором, первісний кредитор (стягувач) відступає за плату новому кредитору (заявнику) належні йому права вимоги за кредитним договором, а новий кредитора заміняє первісного кредитора як сторону - кредитора у кредитному договорі, та приймає на себе всі його права та обов`язки за кредитним договором. Згідно розділу І договору відступлення, під Кредитним договором розуміється кредитний договір № 014/04-1/1221 від 12.07.2006 року, укладений між АППБ Аваль, правонаступником якого є первісний кредитор, та ОСОБА_1 . Боржником є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який є позичальником за кредитним договором. Датою відступлення є дата повного виконання новим кредитором обов`язку сплатити первісному кредитору вартість прав вимоги в розмірі та в порядку відповідно до умов договору. За умовами п. 2.2 договору відступлення, в дату відступлення прав вимоги, первісний кредитор вважається таким, що відступив, а новий кредитор таким, що набув право вимоги до боржника та набув усіх прав та обов`язків сторони - кредитора за кредитним договором. Вартість прав вимоги за договором становить 240000,0 грн. (п. 3.1 договору відступлення), які підлягають оплаті не пізніше ніж на наступний день після підписання договору (п. 3.2 договору відступлення). Заявник згідно платіжної інструкції № 349 від 12.01.2024 року повністю оплатив вартість прав вимоги за кредитним договором в розмірі 240000,0 грн. Тобто з 12.01.2024 року новий кредитор (ТОВ ФК Централ фінанс) набув усіх прав вимоги до боржника та прав кредитора за вказаним кредитним договором, які раніше належали первісному кредитору (АТ Райффайзен Банк).

Зазначає, що рішення суду від 05.12.2016 року набрало законної сили. На виконання цього рішення 02.02.2017 року судом видано виконавчий лист. Виконавче провадження за цим виконавчим листом в даний час не відкрито.

Крім того, 26.11.2025 року на адресу суду від Обухівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області надійшов лист від 26.11.2025 року № 399.30.21-27, яким повідомлено суд, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При вирішенні питання заміни учасника справи правонаступником та заміни сторони виконавчого провадження у разі смерті фізичної особи (боржника, відповідача) судам перш за все необхідно з`ясувати коло всіх спадкоємців померлої особи, а також встановити, чи пред`явлено кредитором вимоги до спадкоємців боржника. На цьому наголосила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11 жовтня 2023 року по справі 523/2357/20.

До суду надійшло клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» Стратілатова К.Г. про доручення доказів та витребування доказів, в якому представник заявника просить приєднати до матеріалів справи подані докази та витребувати в Обухівської районної державної нотаріальної контори (08700, Київська обл. м. Обухів, вул. Володимира Чаплінського, 3-А) копії матеріалів спадкової справи ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 ).

Клопотання мотивує тим, що зазначений доказ має істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

Розглянувши клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» Стратілатова К.Г. про витребування копії матеріалів спадкової справи ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 ), суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом четвертим частини другої статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно із ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6,7 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1, 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями частин 6, 7 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У поданому клопотанні представник заявника зазначає, що не має можливості самостійно отримати документи та інформацію, яку просить витребувати.

Суд вважає, що інформація та документи, які просить витребувати представник заявника, мають значення для встановлення обставин даної справи.

Враховуючи наведене вище, з метою повного та всебічного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника ОСОБА_2 про витребування доказів.

Керуючись ст. 76-84,127, 223, 259-261, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» про долучення та витребування доказів у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Витребувати в Обухівської районної державної нотаріальної контори (08700, Київська обл. м. Обухів, вул. Володимира Чаплінського, 3-А) належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 ).

Встановити строк для надання витребуваних документів - десять днів, з дня одержання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Рабчун