Єдиний унікальний номер 722/244/26
Номер провадження 2/722/442/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 березня 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» Столітній М.М. через систему «Електронний суд» звернувся 13.02.2026 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищевказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість у розмірі 24250,00 грн., з яких: сума кредиту 2500,00 грн., сума процентів за користування кредитом 16250 грн., нараховані позивачем за 68 календарних днів 4250 грн., штрафні санкції 1250 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10000 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2026 року дана позовна заява передана до провадження судді Унгуряна С.В.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгуряна С.В. від 17.02.2026 року було відкрито спрощене позовне провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін на 12:30 год. 16.03.2026 року.

Представником ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» Столітнім М.М. разом із поданою позовною заявою було направлено до суду клопотання про витребування доказів.

На обґрунтування клопотання посилався на те, що представником позивача з метою підтвердження факту зарахування грошових коштів 07.03.2024 року на платіжну картку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 , банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», у сумі 2500 грн., підготовлено танаправлено адвокатський запит до АТ КБ «ПриватБанк» з повідомленням банку про те, щопідтвердження факту зарахування грошових коштів на зазначену банківську карту, покликаноусунути сумніви у достовірності поданих сторонами доказів та сприяти швидкому та об`єктивномуз`ясуванню обставин, що мають значення для справи, а також всебічного і об`єктивного розглядусправи, у разі відмови в наданні документів та інформації, що стосуються предмету доказування вцивільній справі, необхідні докази можуть бути витребувані в порядку ст.84 ЦПК України.АТ КБ«ПриватБанк», розглянувши адвокатський запит, повідомило про те, що запитувана інформація може бути надана виключно за дозволом клієнта Банку на розголошення Банкомінформації, яка становить банківську таємницю.

З метою забезпечення достатності доказів для повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, просив суд витребувати в у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 07.03.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», у сумі 2500 грн., за ініціативою ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК».

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на вказані вище положення закону, а також враховуючи предмет позову та характер спірних правовідносин, із урахуванням доведеності обставин неможливості стороною позивача самостійно надати докази, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», (, ел.пошта: ) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також підтвердження факту зарахуваннякоштів 07.03.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», усумі 2500 грн., за ініціативою ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» () через платіжногопровайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК».

Визначити строк для надання доказів до 15 квітня 2026 року.

Відкласти судове засідання по справі на 10 год. 00 хв. 15 квітня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя С.В.Унгурян