Справа № 761/2488/25
УХВАЛА

про задоволення клопотання

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17 березня 2026 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши клопотання представника відповідача Римар Наталії Святославівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» поданої представником за довіреністю Ткаченко Аліною Андріївною (, місцезнаходження: 03038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32-А) до ОСОБА_1 (РНОКПП: не встановлено, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації зазначене позивачем як останнє відоме: АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

16 січня 2025 року представник позивача звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у якому просив стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 335 935,03 грн. та судові витрати.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21.01.2025 року цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, передано на розгляд за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області.

18.08.2025 року на електронну адресу суду надійшов запит Київського апеляційного суду про направлення матеріалів цивільної справи №761/2488/25 до Київського апеляційного суду, у зв`язку із надходженням апеляційної скарги ОСОБА_1 поданої представником ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21.01.2025 року про передачу справи за підсудністю.

19.08.2025 року матеріали цивільної справи №761/2488/25 за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди направлено до Київського апеляційного суду для розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від 15.10.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Цивільну справу направлено до Херсонського міського суду Херсонської області.

28.11.2025 року з Київського апеляційного суду до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла цивільна справа №761/2488/25, яку відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано головуючому судді 02.12.2025 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.12.2025 року продовжено розгляд цивільної справи. Призначено підготовче засідання у справі.

16 березня 2026 року від представника відповідача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції вказане клопотання передано головуючому судді 17.03.2026 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Оскільки право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено ЦПК України суд вважає можливим провести розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду і Херсонський міський суд Херсонської області має такі технічні можливості.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача Римар Наталії Святославівні приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд» з власних технічних засобів.

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд попереджає представника відповідача Римар Н.С., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. ст. 12, 212, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Римар Наталії Святославівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» поданої представником за довіреністю Ткаченко Аліною Андріївною (, місцезнаходження: 03038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32-А) до ОСОБА_1 (РНОКПП: не встановлено, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації зазначене позивачем як останнє відоме: АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Підготовче засідання призначене на 18.03.2026 року о 11:05 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником позивача.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

-активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали направити представнику відповідача Наталії Святославівні та попередити її що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. М. Булах