Справа № 946/1693/25
Провадження № 2/946/966/26
У Х В А Л А

про призначення транспортно-товарознавчої експертизи

05 березня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Дойчевої М.Ф.

представника позивачки: ОСОБА_1

представника відповідача: Кофман А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ізмаїлі клопотання представника відповідача про призначення транспортно-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Представник відповідача адвокат Кофман А.І. надала заяву, якою просить призначити транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: «Яка середня ринкова вартість автомобіля марки «CHEVROLET EVANDA», державний номерний знак: НОМЕР_1 , 2005 року випуску, об`єм двигуна: 1998 см. куб., колір: чорний, № кузова: НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , який зареєстрований за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на день дослідження?».

Проведення експертизи просила доручити судовому експерту Пастирю Юрію Івановичу (68600, Одеська область, Ізмаїльський район, м. Ізмаїл, проспект Незалежності, буд.360). Транспортно-товарознавчу експертизу просила призначити за матеріалами цивільної справи № 946/1693/25, а витрати на її проведення покласти на відповідача ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представники сторін підтримали заяву про призначення транспортно-товарознавчої експертизи.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Приймаючи до уваги, що для правильного, всебічного і об`єктивного розгляду даної справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та призначити у справі проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Визначаючи заклад для проведення експертизи, суд вважає за можливе доручити її проведення судовому експерту Пастирю Юрію Івановичу.

Оскільки проведення експертизи потребує значний час, до закінчення її проведення відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103-106, 252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити у справі судову транспортно-товарознавчу експертизу, на розв`язання якої поставити питання: «Яка середня ринкова вартість автомобіля марки «CHEVROLET EVANDA», державний номерний знак: НОМЕР_1 , 2005 року випуску, об`єм двигуна: 1998 см. куб., колір: чорний, № кузова: НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , який зареєстрований за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на день дослідження?».

Надати експертові право зробити висновок по іншим питанням, які, на його думку, мають значення для правильного вирішення справи.

2. Проведення експертизи доручити судовому експерту Пастирю Юрію Івановичу (68600, Одеська область, Ізмаїльський район, м. Ізмаїл, проспект Незалежності, буд.360), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384 і 385 КК України.

3. Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи 946/1693/25.

4. Витрати по проведенню дослідження покласти на ОСОБА_2 .

5.Попередити експерта за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

6. Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

7. Провадження у справі зупинити до виконання експертизи.

8. Копію ухвали надіслати для відома учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.І.Бальжик