Справа 556/1164/25
Номер провадження 2/556/590/2025
УХВАЛА

іменем України

про затвердження мирової угоди

17.02.2026 року. сел.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді Іванків О.В.,

з участю секретаря судового засідання Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Володимирецького відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ніколайчука В.А., про затвердження мирової угоди на стадії виконання у справі №556/1164/25 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Полиці» про стягнення заборгованості за договором позики,-

встановив:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Полиці» про стягнення заборгованості за договором позики.

Рішенням Володимирецького районного суду від 24.09.2025 року позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Полиці» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), заборгованість по договору позики грошових коштів від 15 січня 2016 року в розмірі 24 665 (двадцять чотири тисячі шістсот шістдесят п`ять) гривень 21 копійок.

На виконання даного рішення суду, Володимирецьким районним судом Рівненської області від 24.09.2025 видано виконавчий лист у цивільній справі №556/1164/25, такий звернено до виконання.

Старшим державним виконавцем Володимирецького відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Годунок В.М., 30.12.2025 року відкрито виконавче провадження № 79893371.

Так, 22.01.2026 року ОСОБА_1 , та Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Полиці» в особі Голови ліквідаційної комісії подано державному виконавцю заяви про затвердження мирової угоди сторін, до яких додано текст мирової угоди, з метою примусового виконання виконавчого листа виданого Володимирецьким районним судом Рівненської області у справі №556/1164/25, з метою повного і остаточного врегулювання даного спору між сторонами.

В судове засідання сторони та державний виконавець не з`явилася, хоча були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін, згідно ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання засобами звукозапису не здійснюється. Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, клопотання про затвердження мирової угоди, мирову угоду, клопотання учасників, суд приходить до висновку, що її умови не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, угода укладена в межах цивільної та процесуальної дієздатності сторін та в межах предмету спору, а тому підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК Українисторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно дост. 207 ЦПК Українимирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Також, мирова угода може бути укладена в процесі її виконання (ст.434 ЦПК України,ст.19 Закону України «Про виконавче провадження»).

Так, мирова угода, укладена між сторонами, в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження такої мирової угоди вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що виноситься ухвала.

В свою чергу, суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначенихстаттею 207 ЦПК України. У разі затвердження мирової угоди відповідне відкрите виконавче провадження після затвердження судом такої мирової угоди підлягає закінченню (п.2 ч.1ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до вимогст. 208 ЦПК Українивиконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленимЗаконом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ознайомившись зі змістом заяви про затвердження мирової угоди та з текстом мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода підлягає визнанню, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями49,142,207,208,255,256 ЦПК України, суд-

постановив:

Заяву начальника Володимирецького відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ніколайчука В.А., про затвердження мирової угоди на стадії виконання у справі №556/1164/25 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Полиці» про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 19 січня 2026 року між ОСОБА_1 та Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Полиці» в особі Голови ліквідаційної комісії, сторонами у виконавчому провадженні №79893371, з метою примусового виконання виконавчого листа виданого Володимирецьким районним судом Рівненської області у справі №556/1164/25 ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Полиці» про стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Полиці» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), заборгованості по договору позики в розмірі 24 665 (двадцять чотири тисячі шістсот шістдесят п`ять) гривень 21 копійок, з метою повного і остаточного врегулювання даного спору між сторонами, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, на наступних умовах:

- Боржник СВК «Полиці» передає стягувачу ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу кооперативу виробничий будинок будівлю башні АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) набуває право особистої приватної власності на вказаний виробничий будинок будівлю башні АДРЕСА_1 .

- До часу підписання даної Мирової угоди боржник СВК «Полиці» засвідчує, що виробничий будинок будівля башні Рожновського, яка розташована за адресою: Комплекс будівель та споруд АДРЕСА_1 є власністю СВК «Полиці», нікому не проданий, не подарований, в заставі та під забороною не перебуває.

- Стягувач ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) приймає у свою власність виробничий будинок будівлю АДРЕСА_1 в рахунок погашення боргу в сумі 24 665 (двадцять чотири тисячі шістсот шістдесят п`ять) гривень 21 копійок, і визнає рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 24.09.2025 року виконаним в повному обсязі.

- Сторони засвідчують, що виробничий будинок будівля АДРЕСА_1 переданий ОСОБА_1 на час підписання даної мирової угоди і перебуває у його володінні.

- Сторони домовились про те, що з часу визнання даної мирової угоди судом рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 24.09.2025 року вважається виконаним і будь-яких претензій сторони не мають одне до одного.

Сторони вирішили, що вони самостійно несуть судові витрати в межах понесених ними фактичних витрат на правову допомогу та витрат зі сплати судового збору, а також витрати у виконавчому провадженні покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються;

Сторони підтверджують, що умови мирової Угоди відповідають їх дійсній волі, дана Угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою Угодою;

Сторони заявляють, що даною мировою Угодою не порушуються права будь-яких відомих їм третіх осіб;

Сторони Мирової угоди погодили та підтвердили, що будь-яких претензій, спорів один до одного щодо стягнення боргу не мають і в майбутньому не матимуть, спір вичерпано повністю.

В разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

Дана ухвала є виконавчим документом.

Ухвала, як така, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду. Апеляцію може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Іванків О.В.

Учасники процесу:

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), АДРЕСА_2 .

Відповідач: Сільськогосподарський виробничий кооператив «Полиці» юридична адреса: с.Полиці, Вараський район, Рівненська область ().