Справа № 335/9805/24 2-во/335/11/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Романько О.О., розглянувши без виклику учасників заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих документах по цивільній справі № 335/9805/24 (провадження №2/335/256/2025) за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» поданим через представника Кіріченка Віталія Михайловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2025 року відповідно до рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» подану через представника Кіріченка Віталія Михайловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області від 26.01.2000, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», , НОМЕР_3 , МФО 305299, адреса місця знаходження: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, заборгованість у розмірі 40 462 (сорок тисяч чотириста шістдесят дві) гривні 32 копійки, яка складається з: 33 582,85 грн. заборгованості за тілом кредиту та 6 879,47 грн. заборгованості за простроченими відсотками. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області від 26.01.2000, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», , НОМЕР_3 , МФО 305299, адреса місця знаходження: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення набрало законної сили 14.11.2025.

На виконання рішення суду Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя видано два виконавчі листи від 23.01.2026.

02 лютого 2026 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки у зазначеному рішенні суду, оскільки в судовому рішенні від 15.09.2025 та виконавчих листах від 23.01.2026, зазначено рнокпп відповідача ОСОБА_1 як НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_4 , що перешкоджає виконанню судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання про виправлення описки в даному випадку вирішується судом без повідомлення учасників справи.

Також судом взято до уваги і положення ст. 432 ЦПК України відповідно до якої суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом установлено, що за заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» поданою через представника ОСОБА_2 про видачу виконавчих листів, видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області від 26.01.2000, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», , НОМЕР_3 , МФО 305299, адреса місця знаходження: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, заборгованість у розмірі 40 462 (сорок тисяч чотириста шістдесят дві) гривні 32 копійки, яка складається з: 33 582,85 грн. заборгованості за тілом кредиту та 6 879,47 грн. заборгованості за простроченими відсотками, а також судовий збір у розмірі 2422 гривні 40 копійок.

Разом з тим, у судовому рішенні, ухваленому судом від 15.09.2025 допущено помилку, а саме: невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача (боржника).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що допущена описка в тексті судового рішення від 15 вересня 2025 року, а також і у виконавчих документах, була технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому вона підлягає виправленню. Наявність таких помилок перешкоджає виконанню рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269, 260, 353-354, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення помилки в судовому рішенні від 15 вересня 2025 року та виконавчих документах по цивільній справі № 335/9805/24 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» поданим через представника ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку (помилку) допущену при виготовлені судового рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 15 вересня 2025 року та виконавчих листах, виданих на виконання зазначеного рішення суду Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя від 23.01.2026, а саме зазначити вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача (боржника) ОСОБА_1 як НОМЕР_4 , замість невірного НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, відповідно до ст. 354 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 09.02.2026.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: О.О. Романько