печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2026 р. Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Козлова Р.Ю.,

при секретарі - Іваненку С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача про надання сторонам строку для примирення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2025 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача звернулася до суду з клопотанням про надання сторонам строку на примирення терміном в чотири місяців.

В обґрунтування клопотання представник відповідача послалась на те, що між позивачем і відповідачем в сімейних відносинах на сьогоднішній день виникли труднощі, оскільки позивач проходить військову службу вже тривалий час, тобто між позивачем і відповідачем відносини на відстані. У подружжя є син, чотирнадцятирічного віку, який зараз проживає разом з батьком, оскільки мама проходить військову службу. Місце служби матері змінюється, тому постійно переїжджати родина не має змоги, оскільки у сина навчання в школі, складний перехідний вік, друзі. На фоні цього і виникли протиріччя. Будь-яких конфліктних ситуацій, які б перешкоджали в налагодженні відносин між подружжям, не має. Відповідач перебуває в шлюбі з позивачем майже п`ятнадцять років, має неповнолітнього сина, поважає та любить свою дружину. Вважає, що бажання розлучитися викликане психологічним станом, зумовленим відносинами на відстані та проходженням служби. Відповідач сподівається, що дружина візьме відпустку і вони особисто в родинному колі вирішать протиріччя, які виникли на даному етапі їхнього життя. При цьому, відповідач хвилюється за сина, як він сприйме новину про розлучення батьків, оскільки в зв`язку з тим, що з матір`ю він зараз спілкується в основному тільки в телефонному режимі.

Посилаючись на вищеописані обставини, представник відповідача просить суд задовольнити пред`явлене клопотання.

У судове засідання представник відповідача не з`явилась, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. В матеріалах справи наявна заява представника відповідачки про розгляд справи за її відсутності, клопотання про надання сторонам строку на примирення підтримує у повному обсязі.

В матеріалах справи наявна заява представника позивачки про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як зазначено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК України). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

З урахуванням проголошеної Конституцією України охорони сім`ї державою, наявності у подружжя дитини, відсутності згоди одного з подружжя (відповідача) на розірвання шлюбу, обов`язку суду щодо вжиття заходів щодо примирення подружжя, передбачених ст. 111 СК України, суд дійшов висновку про надання строку для примирення сторонам строком в два місяці з урахуванням тривалості перебування у провадженні суду даної справи, який є достатнім для можливості збереження сім`ї подружжя з урахуванням конкретних обставин справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст. 197, п. 4 ч. 1 ст. 251, 353-355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати сторонам строк для примирення 2 місяці, тобто до 21 березня 2026 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити до 21 березня 2026 року.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя