Провадження №2/523/1918/26
У Х В А Л А

"10" березня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Бєлік Л.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам надіслано копію ухвали суду, відповідачам запропоновано надати відзив на позовну заяву.

На адресу суду 03.11.2025 року (вх. №45794) за підписом позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів: - з Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину державного кордону України ОСОБА_2 з 01.01.2022 року по день надання відповіді.

В обґрунтування клопотання позивач зазначила, що їй стало відомо, що відповідач виїхала за межі України та наміру повертатись не має, а відтак просить витребувати дану інформацію для підтвердження факту її виїзду.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись. Не явка сторін не перешкоджає розгляду клопотання про витребування доказів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Разом з цим, судом встановлено, що за даними Єдиного державного демографічного реєстру та за даними ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області, відповідач ОСОБА_2 в місті Одесі зареєстрованою не значиться.

Відповідно до вимог позовної заяви позивач зазначає, що за адресою її місця реєстрації зареєстрована відповідач у справі.

Відповідно до положення ч.7 ст. 81 ЦПК України - суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в праві подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положення ст.77 ч. 1 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ( ч.3 тієї ж статті) та суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. 4 тієї ж статті).

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначені обставини, які може підтвердити певний доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Предметом розгляду справи є: встановлення факту спільного проживання, визнання права власності на частину майна придбаного в період проживання однією сім`єю, зокрема, позивач просить визнати за нею право на частину немайнових прав оренди павільйонів на ринку «Північний».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази мають значення при розгляді даної справи, можуть підтвердити або спростувати доводи позовної заяви.

Також, є необхідним витребувати відомості щодо місця реєстрації відповідача, оскільки відомості витребувані судом не підтверджують такого факту.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 84, 247, 260, 261,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від:

Головного Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, інформацію стосовно перетину кордону України - громадянкою України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) в період з з 01.01.2022 року по день надання відповіді.

-Центру надання адміністративних послуг Одеської міської ради інформацію про місце реєстрації - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали суду направити для виконання до Головного Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26), Центру надання адміністративних послуг Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2Д).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: