Справа № 216/7670/25
провадження 2/216/1112/26
УХВАЛА

іменем України

17 березня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Скиба М.М..

за участі: секретаря судового засідання Сирко І.В.,

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Центрально - Міський відділ державної реєстрації актів цивільного сатану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Центрально - Міський відділ державної реєстрації актів цивільного сатану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Позивач у підготовчому судовому засіданні подав заяву про відкликання раінше поданого ним клопотання про призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної експертизи), та надав через канцелярію суду окрему заяву, просив суд клопотання про призначення експертизи не розглядати. Вважав за можливе закрите підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не прибув, надав заяву про про розгляд справи у відсутність представника третьої особи.

Вирішуючи питання, щодо заяви позивача про відкликання ним раніше поданого клпотання про призначення експертизи суд виходить з того, що відповідно до принципу диспозитивності закріпленого у ст. 10 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на наведене враховуючи, що позивач відкликав раніше подане ним клопотання про прирзначення експертизи та просив суд його не розглядати, суд з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства вважає за можливим залишити вказане клопотання позивача про призначення експертизи без розгляду.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті проведені всі необхідні процесуальні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про відкликання раніше ним поданого клопотання про призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної експертизи) від 25.09.2025 року - задовільнити.

Клопотання позивача про призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної експертизи) від 25.09.2025 року - зилишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Центрально - Міський відділ державної реєстрації актів цивільного сатану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, та призначити до судового розгляду по суті на 17 квітня 2026 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.СКИБА