КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2/947/157/26
УХВАЛА

10.03.2026 року

Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого судді Калініченко Л.В. розглянувши заяву позивача - ОСОБА_1 про поновлення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості частки спільного сумісного майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді в порядку загального позовного провадження перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості частки спільного сумісного майна.

01.12.2025 року до суду надійшло від позивача клопотання про відкладення судового засідання, з посиланням на те, що він - ОСОБА_1 призваний по мобілізації до військової служби в Збройних Силах України, а починаючи з 28.11.2025 року перебуває у відряджені до особливого відрядження в іншому регіоні України. З посиланням на вказані обставини, з зазначенням що підстави неможливості прийняття участі у розгляді справи не залежать від волі позивача, позивачем зазначено про неможливість прийняття участі у подальших слуханнях по справі, однак маючи намір приймати участь в судових засіданнях, позивач зазначив, що за наслідком закінчення терміну відрядження та можливість бути присутнім на судових засіданнях по справі, ним буде повідомлено суд.

За наслідком розгляду клопотання позивача, 09.12.2025 року Київським районним судом міста Одеси постановлено ухвалу, якою зупинено провадження по цивільній справі №947/24612/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості частки спільного сумісного майна до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Зобов`язано ОСОБА_1 повідомити суд про припинення підстав, які слугували підставою для зупинення провадження у справі.

06.03.2026 року через систему «Електронний суд» надійшла заява позивача - ОСОБА_1 про поновлення провадження по справі, в якій останній також повідомив суд про закінчення терміну відрядження, яке тривало з 27.11.2025 року по 20.02.2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Приймаючи, що чинним законодавством не передбачено розгляд питання щодо поновлення провадження по справі у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін по справі, судом було ухвалено провести розгляд вказаного питання в порядку письмового провадження за відсутності сторін по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обставини які слугували підставою для зупинення провадження в цій справі відпали, у зв`язку з чим заяву позивача - ОСОБА_1 слід задовольнити, поновити провадження по справі та призначити дату, час і місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 254, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача - ОСОБА_1 про поновлення провадження задовольнити.

Поновити провадження по цивільній справі №947/24612/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості частки спільного сумісного майна.

Розгляд справи продовжити в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14 квітня 2026 року о 14 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про поновлення провадження по справі невідкладно надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.