ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/6977/25Головуючий у 1-й інстанції Стельмащук П.Я.
Провадження № 22-ц/817/412/26 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 лютого 2026 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Хома М. В., Храпак Н. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Тернопільської окружної прокуратури Цаплапа Ярослава Петровича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 січня 2026 року в цивільній справі №607/6977/25 за позовом першого заступника керівника Тернопільської окружної прокуратури Цаплапа Ярослава Петровича, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, Тернопільської міської ради, Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Тернопільській області, до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2026 року перший заступник керівника Тернопільської окружної прокуратури Цаплап Я.П. в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, Тернопільської міської ради, Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Тернопільській області звернувся з апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 січня 2026 року в цивільній справі №607/6977/25.

При цьому строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено.

В апеляційній скарзі, апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що повний текст вказаного судового рішення ним отримано 15 січня 2026 року через електронний кабінет у підсистемі Електронний суд.

В силу положень ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Скаржник вказує, що повний текст ним отримано 15 січня 2026 року, вказане підтверджується карткою руху документу в системі «Електронний суд». Крім того, згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, вказане рішення надіслане судом до реєстру лише 15 січня 2026 року.

З огляду на викладене, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

За правилами ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч.1 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст.359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УхвалиВ:

Клопотання першого заступника керівника Тернопільської окружної прокуратури Цаплапа Ярослава Петровича про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити Тернопільській окружній прокуратурі пропущений строк на апеляційне оскарження Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 січня 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Тернопільської окружної прокуратури Цаплапа Ярослава Петровича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 січня 2026 року в цивільній справі №607/6977/25 за позовом першого заступника керівника Тернопільської окружної прокуратури Цаплапа Ярослава Петровича, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, Тернопільської міської ради, Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Тернопільській області, до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди.

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали справи №607/6977/25. Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше трьох робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що документи, подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаються без розгляду.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного письмового провадження без повідомлення сторін.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику громадянам та інформація щодо розгляду судових справ за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: