КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/241/26
Провадження № 2/488/1408/26
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

06.02.2026 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Щеглова Я.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органу державної влади,

ВСТАНОВИЛА:

22.01.2026 до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій позивач просить стягнути на його користь 69 107,84 грн. майнової шкоди та 596 643 грн. моральної шкоди, завданої незаконними діями державних органів.

У обґрунтування позовної заяви зазначав, що за вимогою про стягнення податкового боргу з нього на користь Головного управління ДПС у Миколаївській області були стягнуті грошові кошти. Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.11.2020, яке набрало законної сили, вказані вимоги про сплату податкового боргу (недоїмки) були скасовані. Вважає, що з Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області належить стягнути на його користь примусово стягнуті кошти з урахуванням інфляції та кошти на відшкодування завданої йому діями відвідача моральної шкоди.

Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду відповідно до вимог ст. ст. 14, 33 ЦПК України.

Ознайомившись з позовною заявою, суддя дійшла наступних висновків.

Процесуальним законодавством передбачено наступні види підсудності: загальна (стаття 27 ЦПК України), альтернативна (стаття 28 ЦПК України), підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами (стаття 29 ЦПК України) та виключна (стаття 30 ЦПК України).

За загальними правилами територіальної підсудності, визначеними у ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч. 2 ст. 27).

Стаття 28 ЦПК України визначає випадки визначення підсудності справи за вибором позивача. Однак, з огляду на зміст позовних вимог, позовна заява ОСОБА_1 не відноситься до жодного з них. Отже до позову ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої Головним управлінням Державної податкової служби у Миколаївській області, належить застосовувати норми права, викладені в ст. 27 ЦПК України. Тому вказаний позов пред`являється за місцезнаходженнями відповідача юридичної особи згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 7 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

З огляду на відповідь з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань № 2314248 від 06.02.2026, відповідач Головне управління ДПС у Миколаївській області (ідентифікаційний код 4410427) є філією (іншим відокремленим підрозділом) Державної податкової служби України (43005393), його місцезнаходженням є: м. Миколаїв, вул. Героїв Рятувальників, буд. 6, що відноситься до територіальної юрисдикції Центрального районного суду м. Миколаєва.

Як передбачено у п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Слід також зауважити, що в силу ст. 378 ЦПК України, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

За таких обставин суддя вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органу державної влади, не підсудна Корабельному районному суду міста Миколаєва, у зв`язку з чим зазначену позовну заяву разом з доданими до неї документами необхідно передати на розгляд до Центрального районного суду міста Миколаєва.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 27, ч. 7 ст. 28, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали цивільної справи № 488/241/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органу державної влади передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Центрального районного суду міста Миколаєва у зв`язку з її непідсудністю Корабельному районному суду міста Миколаєва.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному с. 261 ЦПК України.

Суддя Я.В. Щеглова