Справа № 458/151/26
УХВАЛА

про витребування доказів та відкладення розгляду справи

11.03.2026 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Волинець М.З.

за участю секретаря судового засідання Матківської Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Турка цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю /ТОВ/ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему «Електронний суд» подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1466-1389 від 31.10.2024 у розмірі 6 574,2 грн та судових витрат по справі.

Ухвалою Турківського району суду Львівської області від 24.02.2026 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи на 11.03.2026 о 10:00 год. за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті (відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь).

Представник позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» у судове засідання не з`явився, разом із позовною заявою подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, у якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Конверт з судовою повісткою-повідомленням про судове засідання на 11.03.2026 о 10:00 год. повернувся з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

02.03.2026 відповідача ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» скерував відзив на позовну заяву, в якому заявив клопотання про витребування доказів у ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме: оригіналу кредитного договору, підтвердження перерахування кредитних коштів, детального розрахунку заборгованості та розрахунку процентної ставки із зазначенням періодів нарахування.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Проаналізувавши доводи заявленого клопотання, перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В обгрунтування заявленого клопотання відповідач ОСОБА_1 покликається на те, шо позивачем не надано належних та допустимих доказів фактичного перерахування кредитних коштів саме на його банківський рахунок, а також відсутній повний та обґрунтований розрахунок заборгованості із зазначенням періодів нарахування процентів та штрафних санкцій.

Згідно матеріалів позовної заяви, 31.10.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії №1466-1389 від 31.10.2024 у вигляді електронного договору, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному ст. 12 Законом України «Про електронну комерцію». До позовної заяви долучено Договір про відкриття кредитної лінії №1466-1389 від 31.10.2024; Додаткову угоду до Договору про відкриття кредитної лінії №1466-1389 від 02.11.2024; копію квитанції №, згідно якої 02.01.2024 перерахувало на картку №536354*27 кошти в сумі 1 000 грн, призначення платежу: видача кредитних коштів за договором 1466-1389, 2024-11-02; копію квитанцій №, згідно якої ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 31.10.2024 перерахувало на картку № НОМЕР_1 кошти в сумі 1 000 грн, призначення платежу: видача кредитних коштів за договором 1466-1389, 2024-11-02; розрахунок заборгованості за договором 1466-1389 від 31.10.2024, станом на 19.01.2026.

Відповідно до ч.ч.2, 5, 6 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно з ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна зазначити причини, з яких вона не може одержати цей доказ самостійно, до клопотання обов`язково долучаються письмові докази (відомості), які підтверджують неможливість одержання таких доказів самостійно.

З урахуванням вищенаведеного суд дійшов висновку про часткове задоволення заявленого клопотання, в частині витребування від позивача підтвердження перерахування кредитних коштів; детального розрахунку заборгованості та розрахунку процентної ставки із зазначенням періодів нарахування.

Зміст права на справедливий розгляд справи широко висвітлюється в практиці Європейського суду з прав людини (надалі - ЄСПЛ). Так, в рішенні у справі «Руіз-Матеос проти Іспанії» (Ruiz-Mateos v. Spain, заява № 12952/87, від 23.06.1993, п. 63) ЄСПЛ зазначив, що принцип рівності сторін (рівних процесуальних можливостей) є одним з проявів справедливого розгляду, який включає фундаментальне право на змагальність розгляду.

За положеннями ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

Окрім цього, у зв`язку з витребуванням доказів судом, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти, повідомивши сторони про дату і час наступного судового засідання.

Керуючись ст. 12, 13, 18, 76, 84, 198, 258-260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити часково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»: підтвердження перерахування кредитних коштів; детальний розрахунок заборгованості; розрахунок процентної ставки із зазначенням періодів нарахування.

Витребувані докази надати суду в строк до 26.03.2026.

Роз`яснити ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання надіслати до ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (, адреса місцезнаходження: бульв. Л.Українки, буд. 26, оф. 407, м.Київ, 01133).

Судове засідання у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 30.03.2026 о 17 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ