РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 січня 2026 року

м. Рівне

Справа № 572/951/25

Провадження № 22-ц/4815/368/26

Рівненський апеляційний суд в складі судді Боймиструка С.В, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 12 травня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 12 травня 2025 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

Встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як чоловіка та жінки без шлюбу з травня 2016 року до дня смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

В апеляційні скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку апелянт вказує, що пропуск строку є поважним, оскільки суд першої інстанції ввів апелянта в оману, розглянувши в один день дві справи і закривши лише одну з них через спір про право. Апелянт, як особа без юридичної освіти, вважала, що її письмове заперечення враховане судом. Про порушення прав дізналася лише після отримання листа від Міноборони про виплату коштів заявниці.

Відповідно до п. 3 та п. 5 ч.6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яким підтверджується доставлення судового рішення особисто ОСОБА_1 21 червня 2025 року (а.с. 148).

Апеляційна скарга сформована в системі "Електронний суд" 04 грудня 2025 року, тобто з пропуском строків передбачених ст. 354 ЦПК України.

Аргументи щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження не заслуговують на увагу, оскільки неможливість спрогнозувати юридичні наслідки судового рішення через відсутність юридичної освіти не є об`єктивною перешкодою для оскарження судового рішення.

З огляду на викладене, суд не знаходить підстав для погодження з доводами апелянта щодо наявності поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення.

За таких обставин заявнику необхідно подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення у строк не пізніше десяти днів.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

З огляду на наведене і керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк для усунення допущених недоліків (подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з іншими підставами для поновлення процесуального строку) протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали судді заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.В. Боймиструк