10.03.2026 Єдиний унікальний номер 205/3092/26
Номер провадження2/205/3312/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Грона Д.С., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 до Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); третя особа: Управління-служба у справах дітей адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради про перерахунок заборгованості за аліментами,-

ВСТАНОВИВ:

09.03.2026 до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшла вищевказана позовна заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2026, цивільну справу №205/3092/26, провадження №2/205/3312/26, було розподілено головуючому судді Гроні Д.С., яка передана судді канцелярією суду 10.03.2026.

Ознайомившись із поданою позовною заявою та доданими до неї документами, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Судом встановлено, що позовна заява підписана представником позивача за довіреністю в особі Половинки Маргарити Віталіївни.

Згідно ч.2 ст. 203 ЦК України, особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Пунктом 3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України встановлено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).

Відповідно до ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені)за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Оскільки предмет позову пов`язаний з оспорюванням батьківства, то ця справа не відноситься до категорії малозначих справ та не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Зі змісту ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» вбачається, що документами, які посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги та повноваження адвоката як представника в цивільному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Згідно загальнодоступних даних, які містяться в Єдиному реєстрі адвокатів України, інфорація про ОСОБА_2 як адвоката - відсутня. В матеріалах справи міститься лише нотаріальна довіреність, яка видана позивачем ОСОБА_1 на ім`я фізичної особи ОСОБА_2 .

Суд зазначає, що відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Приймаючи до уваги викладене, що позовну заяву підписано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви.

Після повернення позову позивач не позбавлений права звернутися до суду з цією позовною заявою повторно.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 до Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); третя особа: Управління-служба у справах дітей адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради про перерахунок заборгованості за аліментами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк із дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Денис ГРОНА

.