Справа № 632/126/26
провадження № 2-о/632/7/26
У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л, ознайомившись із матеріалами заяви окремого провадження за зверненням ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересована особа: Златопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить суд оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересованою особою заявниця зазначає Златопільський вдділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

В обґрунтування заяви заявниця посилається на те, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14 грудня 2015 року по справі № 632/2587/15-ц, її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано безвісти відсутнім, оскільки навесні 2010 року він виїхав на роботу до АР Крим та з лютого 2014 року на зв`язок з матір`ю, не виходив. Заявниці до теперішнього часу ОСОБА_2 не писав та не телефонував так само як і іншим його родичам, до міста Златопіль Лозівського району Харківської області, в якому має належну йому на праві власності частку квартири, не приїздив.

Територія АР Крим, до якої у 2010 році виїхав ОСОБА_2 , на теперішній час анексована Російською Федерацією, з якою Україна знаходиться у стані війни після повномасштабного вторгнення 24 лютого 2022 року, що призвело до повного розриву дипломатичних відносин, а тому не можливо встановити, чи є живою фізична особа.

Місце проживання заявниці зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

За цією ж адресою зареєстроване і місце проживання сина заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому на праві власності належить 1/3 частка вищевказаної квартири.

Оголосити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим, заявниці потрібно для оформлення спадщини на належну йому на праві власності частку у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_2 .

09.02.2026 заявниця подала до суду заяву про повернення до відкриття провадження по справі заяви про оголошення фізичної особи померлою. Просить суд повернути понесені судові витрати.

Ознайомившись із матеріалами заяви, вважаю за необхідне повернути її на підставі нижчевикладеного.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з положеннями ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, у відповідності до вимог п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Частинами 5-7 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Як вбачається зі змісту поданих до суду матеріалів, заява окремого провадження надійшла до суду 30.01.2026, ухвалою судді від 04.02.2026 заяву було залишено без руху, заявниці надавався строк для усунення недоліків, 09.02.2026 заявниця надала заяву про повернення до відкриття поданої нею заяви. При цьому на момент надходження заяви про її відкликання, провадження у справі судом ще не відкрито, відповідну ухвалу не постановлено.

Отже, враховуючи, що за заявою окремого провадження питання про відкриття провадження у справі наразі ще не вирішено, а заявником до відкриття провадження у справі подана заява про відкликання заяви окремого провадження, а також беручи до уваги те, що у відповідності до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, що зумовлює необхідність підтримання заявниками своєї заяви протягом всього часу її розгляду судом, суддя доходить до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання шляхом повернення заяви окремого провадження на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України з одночасним роз`ясненням заявниці її права на повторне звернення до суду із тією ж самою заявою за умови, що перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Сплата судового збору заявницею у справі підтверджується квитанцією АТ «Укрпошта», від 29.01.2026 ІD транзакції .

Таким чином, враховуючи, що заявницею сплачено судовий збір, проте, заява повертається заявниці за її заявою до відкриття провадження у справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст.10, ч. 2 ст.133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 185, 260, 261, ч.3 ст.294, ст. 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення до відкриття заяви про оголошення фізичної особи померлою, заінтересована особа: Златопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересована особа: Златопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повернути заявниці засобами поштового зв`язку, оригінал заяви залишити у матеріалах справи, а копію з додатками повернути заявниці.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 сплачену суму судового збору у загальному розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок), відповідно до квитанції:

АТ «УКРПОШТА»

платник: Абакумова Надія Петрівнадата

отримувач: ГУК Харків обл./МТГ первомай/22030101

Казначейство України (ел.адм.подат.)

IIBAN: UA0020647

Призн. Платежу: 101:; ОСОБА_1 ; судовий збір

ID транзакції: від 29.01.2026.

Копію ухвали направити заявниці засобами поштового зв`язку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Златопільський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: С. Л. Кузьменко