ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
16 березня 2026 року м. Херсон
Номер провадження: 22-з/819/10/26
Єдиний унікальний номер справи: 954/1463/25
Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Склярської І.В. ,
суддів: Воронцової Л.П., Майданіка В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою», заінтересовані особи: первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт", боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименко Роман Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Еліт Фінанс Груп" про заміну сторони виконавчого провадження.,
У червня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» звернулось до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №64104023 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою».
Ухвалою Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 09 грудня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою», заінтересовані особи: первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт », боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименко Роман Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Еліт Фінанс Гру» про заміну сторони виконавчого провадження.
Постановою Херсонського апеляційного суду від 17 лютого 2026 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» - задоволено.
Ухвалу Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 09 грудня 2025 року скасовано, постановлено нову, якою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено.
01 березня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю звернулось до суду апеляційної інстанції з заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.
Заява обґрунтована тим, що при ухваленні постанови від 17.02.2026 року апеляційним судом у справі питання про судові витрати не вирішено.
Колегія суддів, заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви про ухвалення у справі додаткового судового рішення, дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Учасники судових процесів при поданні позовних заяв чи апеляційних скарг сплачують судовий збір, про що подають відповідний документ, що підтверджує сплату.
Сплата судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, де чітко визначено порядок сплати та розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.
В частині 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік заяв за подання яких судовий збір не справляється.
При цьому, незалежно від того, яку заяву, скаргу чи питання було вирішено судом першої інстанції, ухвала за результатами розгляду цієї заяви, скарги чи питання оскаржується через подання апеляційної скарги зі сплатою судового збору у загальному порядку, якщо в особи відсутні відповідні пільги.
Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.
При зверненні до суду апеляційної інстанції Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» сплатило судовий збір у розмір 2422,40 грн.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача.
Згідно ч.13 ст. 141 ЦПК України якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справу на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Відповідно до п.п. б, в п.4 ч.1 ст. 382 ЦПК України, постанова суду апеляційної інстанції складається з резолютивної частини із зазначенням: нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення; розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
Постановою Херсонського апеляційного суду від 17 лютого 2026 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» задоволено.
Оскільки при прийнятті постанови судом апеляційної інстанції не було вирішено питання про стягнення судового збору, тому апеляційний суд вважає за необхідне вирішити це питання, шляхом прийняття додаткової постанови по справі.
На підставі викладеного заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» про ухвалення додаткового рішення у справі підлягає задоволенню та з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» належить стягнути судовий збір в розмірі 2422,40 грн сплачений за подання апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 133, 136, 141, 270, 389, 390 ЦПК України, суд, апеляційний суд ,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» про ухвалення додаткового рішення у справі №954/1463/25 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» 2422 грн 40 коп. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий: І.В. Склярська
Судді: Л.П. Воронцова