Дата документу 11.03.2026Справа № 554/3400/26
Провадження № 2/554/2818/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2026 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Материнко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Дроздова Дмитра Анатолійовича в інтересах «Автогаражного колективу «Восход» до ОСОБА_1 , інші особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Жук Тетяна Павлівна про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року до суду надійшла позовна заява адвоката Дроздова Дмитра Анатолійовича в інтересах «Автогаражного колективу «Восход» до ОСОБА_1 , інші особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Жук Тетяна Павлівна про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою.

Дослідивши зміст поданої заяви та доданих до неї документів, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Так, відповідно до положень п. 2 ч. 3ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У позовній заяві зазначені позивач та відповідач та інші особи.

Відповідно до ч. 1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з ч.1 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Отже, ЦПК України чітко визначено, хто є учасниками справи у справах позовного провадження.

За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків шляхом оформлення позовної заяви у відповідності до ст.175,177 ЦПК України у 4-х примірниках.

Керуючись ч. 1ст.185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Дроздова Дмитра Анатолійовича в інтересах «Автогаражного колективу «Восход» до ОСОБА_1 , інші особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Жук Тетяна Павлівна про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.О. Материнко