Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/350/26
Провадження № 2/935/781/26
У Х В А Л А

16 березня 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Щербаченко І.В. за участю секретаря судового засідання Кумечко С.М. розглянувши клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

До Коростишівського районного суду Житомирської надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 16.03.2026 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

До позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» додано клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого зазначено, що ні позивач, ні його представник не мають можливості самостійно отримати інформацію та докази, що підтверджують факт зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника, виникає об`єктивна потреба у витребуванні відповідних доказів.

Ознайомившись з матеріалами справи та поданим клопотанням, суд дійшов наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Встановлено, що інформація та документи, які представник позивача прагне витребувати у АТ «ПУМБ», мають істотне значення для правильного вирішення спору. У зв`язку з тим, що означені відомості та документи становлять банківську таємницю, позивач об`єктивно не може самостійно здобути вказані докази та подати їх суду.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення процесуальних прав позивача належить витребувати у АТ «ПУМБ» вищезазначену інформацію.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «ПУМБ» інформацію:

щодо підтвердження належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 ;

витребувати у АТ «ПУМБ» 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4 інформацію щодо підтвердження або спростування факту зарахування (надходження) коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 банком емітентом якої є АТ «ПУМБ» за період з 05.10.2024 включно та протягом п`яти наступних календарних днів у сумі 10000 грн за ініціативою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА Україна» ( через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК».

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя І. В. Щербаченко