УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І. В.,

секретаря судового засідання - Коломійця А.Д.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника позивача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватне підприємство "ВІНДОР-ПЛЮС", Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІД-КЛЮЧ", Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "НЕРУХОМІСТЬ-ІНВЕСТ" про стягнення заборгованості та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Мрія", Приватного підприємства "ВІНДОР-ПЛЮС", Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "НЕРУХОМІСТЬ-ІНВЕСТ" про витребування нерухомого майна, скасування державної реєстрації прав на нежитлове приміщення, закриття розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Приватне підприємство "ВІНДОР-ПЛЮС", Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІД-КЛЮЧ", Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "НЕРУХОМІСТЬ-ІНВЕСТ" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 вересня 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

20 жовтня 2025 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Мрія", Приватного підприємства "ВІНДОР-ПЛЮС", Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "НЕРУХОМІСТЬ-ІНВЕСТ" про витребування нерухомого майна, скасування державної реєстрації прав на нежитлове приміщення, закриття розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 листопада 2025 року зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду.

12 січня 2026 року через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника ОСОБА_2 про передання зустрічної позовної заяви до господарського суду для розгляд за підсудністю у зв`язку із відкриттям Господарським судом Київської області провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Мрія" на підставі ухвали від 13 травня 2019 року у справі №911/1041/19.

Дослідивши зміст заяви, матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексах випадках.

За змістом ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Виходячи із змісту п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

Так, позивач за зустрічним позовом просить суд визнати недійсним Акт №31/07 приймання-передачі нежитлового приміщення №64-А, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 від 30.07.2018, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Мрія" та ОСОБА_5 в частині зазначення 06.06.2023 змін в Розділі «Номер секції: цифри 3 замість 4 та в Розділі «Загальна площа згідно вимірів БТІ, кв.м.» цифри 58, 2 замість54,0.

Тобто вказаний правочин стосується Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Мрія", яке є стороною по справі про банкрутство за №911/1041/19.

Відповідно до інформаційної довідки №2025-783005 від 07 січня 2026 року про перебування суб`єкта у процедурі банкрутства, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Мрія", перебуває в ліквідації.

Згідно ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на зазначене, а також, на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Мрія", перебуває в ліквідації, суд дійшов висновку про закриття провадження по справі у зв`язку на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 256, 261, 353-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Мрія", Приватного підприємства "ВІНДОР-ПЛЮС", Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "НЕРУХОМІСТЬ-ІНВЕСТ" про витребування нерухомого майна, скасування державної реєстрації прав на нежитлове приміщення, закриття розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: