ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 лютого 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/7758/15-ц

Провадження № 22-ц/820/504/26

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» адвоката Баценюк Наталії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Хмельницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 червня 2025 року про часткове задоволення заяви ТОВ «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання.

Судове засідання у справі призначено на 14 год 30 хв. 18 лютого 2026 року.

13 лютого 2026 року адвокат Баценюк Н.М., діючи в інтересах ТОВ «Фінанс Проперті Групп», через підсистему «Електронний суд» подала до Хмельницького апеляційного суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у якому просила забезпечити можливість її участі у вказаному судовому засіданні та всіх наступних судових засіданнях у цій справі, посилаючись на територіальну віддаленість представника від місцезнаходження суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відео конференції (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

З метою забезпечення належної участі представника ТОВ «Фінанс Проперті Групп» адвоката Баценюк Н.И. у розгляді справи, судове засідання, призначене на 14 год 30 хв. 18 лютого 2026 року, а також усі наступні судові засідання у цій справі слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» адвоката Баценюк Наталії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Розгляд цивільної справи № 686/7758/15-ц проводити в режимі відеоконференції.

Судове засідання, призначене на 14 год 30 хв. 18 лютого 2026 року, а також усі наступні судові засідання у цій справі, провести за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» адвоката Баценюк Наталії Миколаївни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали надіслати адвокату Баценюк Наталії Миколаївні до її електронного кабінету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай