Справа №: 148/2919/25
Провадження № 2/148/688/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О., в м. Тульчині в порядку письмового провадження, розглянувши заяву директора ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВІННИЦЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ» Левицького Віктора Олександровича про участь адвоката Воловодівського І.В. у всіх судових засіданнях по справі № 148/2919/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВІННИЦЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ» та ФІЛІЇ «ТОМАШПІЛЬСЬКИЙ РАЙАВТОДОР» ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВІННИЦЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВАТ «ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ» про відшкодування майнової та моральної шкоди.

02.03.2026 до суду за допомогою підсистеми «Електронний суд» надійшов відзив у прохальній частині якого міститься вимога про надання адвокату Воловодівському І.В. можливості приймати участь у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про ЄСІТС та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи те, що відповідач знаходиться в м. Вінниця, в Україні продовжено дію воєнного стану, беручи до уваги заяву директора відповідача, вважаю що задля оперативності розгляду цивільної справи є підстави для проведення судового розгляду в режимі відеоконфененції за допомогою ЕСІТС із використанням власних технічних засобів адвоката Воловодівського І.В.

Суд повідомляє, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 182-183,198, 212, 223, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву директора ДП «ВІННИЦЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВАТ «ДЕРЖАВНА АК АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ» Левицького Віктора Олександровича щодо участі адвоката Воловодівського І.В. у судових засіданнях по справі № 148/2919/25 в режимі відеоконференції за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи із застосуванням власних технічних засобів, задовольнити.

забезпечити участь представнику ДП «ВІННИЦЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВАТ «ДЕРЖАВНА АК АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ» адвокату Воловодівському Ігорю Васильовичу у засіданні призначеному на 10:00 год. 13.03.2026 в режимі відеоконференції (ВКЗ № 6010870, Зал № 2) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ЄСІТС» (ВКЗ) (https://vkz.court.gov.ua/).

У подальшому, за наявності технічної можливості, проводити судовий розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Воловодівського Ігоря Васильовича за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ЄСІТС».

У відповідності до частини 7 статті 14 ЦПК України копія ухвали направляється ДП «ВІННИЦЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВАТ «ДЕРЖАВНА АК АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ» засобами підсистеми «Електронний суд», що не позбавляє учасників справи отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук