Провадження № 2/756/2585/26
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шевчука А.В.‚
за участю секретаря - Омельчук М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ВСТ банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У листопаді 2025 року АТ «ВСТ банк» звернулося до суду із вищевказаною позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 39 319,20 грн. та судового збору у розмірі 2 422,40 грн.
Представник позивача вказує, що 29.06.2024 року між ОСОБА_1 та ПАТ «БАНК ВОСТОК» було укладено Заяву-Договір №S003111535 про акцепт публічної пропозиції на укладення договору про комплексне банківське обслуговування, за умовами якого відповідач акцептував публічну пропозицію банку та погодився на відкриття йому поточного рахунку № НОМЕР_1 з видачою платіжної карти MПC Mastercard у валюті - гривня, зі встановленням тарифного пакету - «Банк Власний Рахунок», а також на здійснення розрахунково-касового обслуговування рахунку.
16.09.2025 року ПАТ «БАНК ВОСТОК» змінило найменування на АТ «ВСТ БАНК».
Згідно п.3 Договору відповідач погодився на укладення договору про споживчий кредит та встановлення (у т.ч. збільшення/зменшення в рамках максимального ліміту 100000,00 грн/мінімального ліміту 1,00 грн), анулювання ліміту овердрафту (надалі - «кредитний ліміт») на поточному рахунку та просив встановити йому ліміт на умовах (відповідно до тарифів банку): продукт «Банк Власний Рахунок»/Програма кредитування «Кредитний ліміт до 100 000 гривень»; сума кредитного ліміту - 1,00 грн. (одна гривня 00 копійок); строк кредитного ліміту - до 365 календарних днів; процентна ставка - 36,00 % річних (фіксована); максимальний ліміт - 100 000,00 грн (сто тисяч гривень 00 копійок).
Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, встановивши 29.06.2024р. на поточний рахунок позичальника кредитний ліміт у сумі 30 000,00 грн., що підтверджується випискою за рахунком позичальника, проти якого відповідач не заперечував та користувався ним для задоволення особистих потреб.
Станом на 28.10.2025 року за договором у відповідача перед банком виникла заборгованість у розмірі 39 319,20 грн., що має відображення у розрахунку заборгованості за договором та виписці по рахунку приватного клієнта, яка складається з наступного: прострочена заборгованість за овердрафтом: 30 000,00 грн.; заборгованість за простроченими відсотками - 8 046,51 грн.; заборгованість за відсотками на прострочену заборгованість - 1 272,69 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи міститься клопотання, в якому позивач підтримує позовні вимоги та просить суд проводити розгляд справи за відсутності представника, щодо заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки в судове засідання суду не повідомив.
Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне.
29.06.2024 року між ОСОБА_1 та ПАТ «БАНК ВОСТОК» було укладено Заяву-Договір №S003111535 про акцепт публічної пропозиції на укладення договору про комплексне банківське обслуговування, за умовами якого відповідач акцептував публічну пропозицію банку та погодився на відкриття йому поточного рахунку № НОМЕР_1 з видачою платіжної карти MПC Mastercard у валюті - гривня, зі встановленням тарифного пакету - «Банк Власний Рахунок», а також на здійснення розрахунково-касового обслуговування рахунку.
16.09.2025 року ПАТ «БАНК ВОСТОК» змінило найменування на АТ «ВСТ БАНК».
Згідно п.3 Договору відповідач погодився на укладення договору про споживчий кредит та встановлення (у т.ч. збільшення/зменшення в рамках максимального ліміту 100000,00 грн/мінімального ліміту 1,00 грн), анулювання ліміту овердрафту (надалі - «кредитний ліміт») на поточному рахунку та просив встановити йому ліміт на умовах (відповідно до тарифів банку): продукт «Банк Власний Рахунок»/Програма кредитування «Кредитний ліміт до 100 000 гривень»; сума кредитного ліміту - 1,00 грн. (одна гривня 00 копійок); строк кредитного ліміту - до 365 календарних днів; процентна ставка - 36,00 % річних (фіксована); максимальний ліміт - 100 000,00 грн (сто тисяч гривень 00 копійок).
За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Згідно ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, встановивши 29.06.2024р. на поточний рахунок позичальника кредитний ліміт у сумі 30 000,00 грн., що підтверджується випискою за рахунком позичальника, проти якого відповідач не заперечував та користувався ним для задоволення особистих потреб.
Станом на 28.10.2025 року за договором у відповідача перед банком виникла заборгованість у розмірі 39 319,20 грн., що має відображення у розрахунку заборгованості за договором та виписці по рахунку приватного клієнта, яка складається з наступного: прострочена заборгованість за овердрафтом: 30 000,00 грн.; заборгованість за простроченими відсотками - 8 046,51 грн.; заборгованість за відсотками на прострочену заборгованість - 1 272,69 грн.
Положеннями ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У ст. 530 ЦК України зазначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Крім цього, ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За нормою ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
При цьому, відповідачем жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Універсал банк» про стягнення заборгованості є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 611, 623, 626, 628, 638, 1048, 1049, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 12, 19, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,
Позов Акціонерного товариства «ВСТ банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя А.В. Шевчук