Справа № 710/1293/25
Провадження № 2/710/183/26
УХВАЛА

05.01.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Щербак О.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача про повернення до стадії підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить:

визнати в порядку поділу майна подружжя за ним, ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 53,1 кв.м, житловою площею 37,0кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з об`єктів нерухомості: житлового будинку з верандою «А, а», колодязя «К», огорожі «№2», огорожі «№3»;

визнати в порядку поділу майна подружжя за ним, ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 78,8 кв.м, житловою площею 37,8 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з об`єктів нерухомості: житлового будинку з прибудовою «А,а», гаража «Б», сараю «В», сараю «Г», погріба «п/д», вбиральні «Д», колодязя «К»;

визнати в порядку поділу майна подружжя за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 53,1 кв.м, житловою площею 37,0 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з об`єктів нерухомості: житлового будинку з верандою «А,а», колодязя «К», огорожі «№2», огорожі «№3»;

визнати в порядку поділу майна подружжя за ОСОБА_3 , право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 78,8 кв.м, житловою площею 37,8 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з об`єктів нерухомості: житлового будинку з прибудовою «А,а», гаража «Б», сараю «В», сараю «Г», погріба «п/д», вбиральні «Д», колодязя «К».

03.09.2025 у справі відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

21.10.2025 підготовче провадження закрито.

Представник відповідача подала до суду клопотання, в якому просила про повернення на стадію підготовчого провадження. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 проживає на території Республіки Польща разом з чоловіком та дітьми. Її колишньому чоловіку, ОСОБА_1 , відома адреса фактичного її місця проживання, проте, подаючи позовну заяву, він зазначив адресу реєстрації відповідачки в Україні, за якою вона давно не проживає. Про те, що колишній чоловік подав позов про поділ майна подружжя відповідачка дізналась випадково від спільних знайомих. Представник відповідача вступила у справу на стадії, коли судом уже постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження. Таким чином, на теперішній час відповідачка позбавлена можливості подати письмові заперечення проти позову та відповідні докази, чи скористатися іншими процесуальними правами. З урахуванням того, що майно, яке є предметом спору, було придбане у шлюбі, але за особливих обставин, що, на думку позивачки, виключає можливість визнання його спільним майном подружжя, для повного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи, важливо надати можливість подати заперечення та відповідні докази представнику відповідача.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилась, подала заяву, у якій просила судове засідання 05.01.2026 провести без її участі, підтримала подане нею клопотання.

Позивач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце якого повідомлений. У заяві від 30.09.2025 просив справу розглядати без його участі.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Чинним Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено прямої норми, яка би визначала можливість повернення на попередню стадію процесу, а саме на стадію підготовчого провадження.

Однак, згідно з ч. 1 ст. 243 ЦПК України, якщо під час судових дебатів виникає необхідність з`ясування нових обставин, що мають значення для справи, або дослідження нових доказів, суд постановляє ухвалу про повернення до з`ясування обставин у справі. Після закінчення з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами судові дебати проводяться в загальному порядку.

Отже, законодавчо визначена можливість суду повернення на попередню стадію процесу зі стадії судових дебатів.

У пункті 30 постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 902/271/18 суд зазначив: "Також Верховний Суд звертається до власної практики, зокрема, постанови від 02.10.2019 у справі № 916/2421/18, у якій Верховний Суд погодився з судами першої та апеляційної інстанцій у питанні можливості повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття у випадку, якщо судом встановлено замовчування відповідачем важливого питання, яке мало б бути вирішено саме на стадії підготовчого провадження. На думку Верховного Суду, стадія підготовчого провадження з огляду на її мету є не формальною, а реальною запорукою здійснення ефективного правосуддя на стадії розгляду справи по суті, тож належне та добросовісне ставлення до стадії підготовчого провадження як з боку суду, так і з боку всіх учасників справи, є таким, що у повній мірі відповідає засадам справедливого правосуддя. На важливість дотримання строку на подання доказів звертав свою увагу Верховний Суд й раніше у постановах від 06.02.2019 у справі № 916/3130/17, від 03.04.2019 № 913/317/18".

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної 16.12.2021 в постанові №910/7103/21 на підставі частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

У постанові КЦС ВС від 05.10.2022 № 204/6085/20 вказано, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Разом з тим такі обставини мають бути вагомими. Зазначена правова позиція також викладена у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21.

Нормами ст. 10 ЦПК України передбачено, що цивільне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод(надалі Конвенція) передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя.

Європейським судом з прав людини зазначалось, що суди під час застосування процесуальних правил повинні уникати зайвого формалізму, котрий може стати на перешкоді справедливості судового розгляду (рішення у справі "Walchli проти Франції", § 29; "Evaggelou проти Греції", § 23). Дійсно, іноді занадто суворе дотримання процесуального правила може становити загрозу самій суті права на доступ до суду (рішення у справі "Labergere проти Франції", § 23).

За приписами ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно із ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частин 1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права (стаття 10 ЦПК України)

Згідно зі ст. 12 ЦПК України однією з засад цивільного судочинства є змагальність сторін та рівність учасників справи в правах щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно з пунктом 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч.1 ст. 43 ЦПК України визначено , що учасники справи мають право подавати докази заявляти клопотання.

Положеннями ст. 189 ЦПК України встановлено, що завданням підготовчого провадження є зокрема визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Нормами ст. 197 ЦПК України встановлено, що суд у підготовчому засіданні крім іншого з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Отже, з метою справедливого та неупередженого вирішення спору у справі, ефективного захисту порушених прав і законних інтересів, забезпечення додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, з огляду на обставини, повідомлені представником відповідачки щодо обставин справи, які необхідно встановити, суд дійшов висновку щодо необхідності припинити розгляд справи на стадії розгляду по суті та повернутися до попередньої стадії судового процесу - підготовчого провадження.

Керуючись статтями 2, 10, 12, 243 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Повернутись зі стадії розгляду справи по суті до попередньої стадії судового процесу - підготовчого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 28.01.2026 о 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щербак