Провадження № 6/127/443/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2026 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Нагайчук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК Єврокредит» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача АТ «Мегабанк» на його правонаступника ТОВ «ФК Єврокредит» у виконавчому провадженні № 68410884 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «МЕГАБАНК» суми заборгованості за кредитним договором №83-008-850-2-18-Г від 04.04.2018 року в сумі 40692,34 гривень.

Заява мотивована тим, що 04.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. вчинено виконавчий напис №16347 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №83-008-850-2-18-Г від 04.04.2018 року у розмірі 40692,34 гривень.

28.01.2022 року, на підставі виконавчого напису нотаріуса №16347, Приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Тимощуком Володимиром Вікторовичем було відкрите виконавче провадження №68410884.

03.09.2024 року відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UA-260 від 09.07.2024 року, між АТ «МЕГАБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» був укладений Договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги. За умовами договору новий кредитор набув право вимоги, зокрема і до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №83-008- 850-2-18-Г від 04.04.2018 року.

Вподальшому, ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» 27.12.2024 року уклало з ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» договір № 1/12 про відступлення прав вимоги, за умовами якого останнього перейшло і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №83-008-850-2-18-Г від 04.04.2018 року. Оскільки виконавче провадження №68410884 на сьогоднішній день відкрито, а стягувачем зазначено АТ «МЕГАБАНК», Тому, є необхідність замінити сторону стягувача у відкритому виконавчому провадженні.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, проте в заяві просила її розгляд здійснити за її відсутності.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені в порядку, визначеному чинним законодавством.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 04.06.2021 року приватнм нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 16347, яким стягнуто з ОСОБА_1 , яка є боржником за кредитним договором №83-008-850-2-18-Г від 04.04.2018 року, укладеним з АТ «Мегабанк», заборгованість за кредитним договором № №83-008-850-2-18-Г від 04.04.2018 року за період з 04.04.2018 року по 31.05.2021 року в розмірі 39692,34 грн., а також стягнуто плату за вчинення виконавчого напису. Загальна заборгованість боржника становить 40692,34 грн. (а.с. 9).

28 січня 2022 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №68410884 з виконання виконавчого напису №16347 (а.с.11).

03.09.2024 року між АТ «Мегабанк» та ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» укладений договір №GL1N426240 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №83-008-850-2-18-Г від 04.04.2018 року, укладеним з ОСОБА_1 (а.с. 7, 17-19).

Відповідно до п. 2 цього договору, за цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів відповідно до п. 4 цього договору набуває усі права кредитора за основним договором.

Згідно з п. 4 цього договору, сторони домовились, що відступлення права вимоги за основними договорами відповідно до цього договору, новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 21723211,51 грн.

Факт перерахування коштів за договором №GL1N426240 про відступлення прав вимоги від 03.09.2024 року підтверджується копіями платіжних інструкцій (а.с. 22, 25).

27.12.2024 року між ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» та ТОВ «ФК Єврокредит», укладений договір про відступлення прав вимоги № 1/12, згідно з умовами якого до нового кредитора перейшло право вимоги за договорами, в тому числі і за кредитним договором № №83-008-850-2-18-Г від 04.04.2018 року, укладеним з ОСОБА_1 (а.с. 6, 15-16, 21, 23, 24).

Відповідно до п. 2 цього договору, право вимоги переходить до нового кредитора в момент підписання цього договору та додатку №1 (реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються до боржників).

Додаток №1 до договору №1/12 про відступлення прав вимоги від 27 грудня 2024 року містить реєстр договорів за якими відступається право вимоги та боржників за цими договорами, в якому містяться відомості щодо боржника (позичальника) ОСОБА_1 та її зобов`язання за кредитним договором.

Відомостей, щодо недійсності вказаних договорів матеріали справи не містять.

За змістом ст.ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, внаслідок укладення вказаних договорів відбулася зміна кредитора, а саме ТОВ «ФК Єврокредит», набуло статусу нового кредитора/стягувача з примусового виконання виконавчого напису №16347, а тому заява в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд зауважує, що вказана заява подана на стадії примусовго виконавчого провадження, яке відкрито (а.с. 8).

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що з метою виконання виконавчого напису №16347 від 04.06.2021 року, необхідно замінити стягувача АТ «Мегабанк» на його правонаступника ТОВ «ФК Єврокредит» у виконавчому провадженні № 68410884, за яким боржником є ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Мегабанк» (, 61002, Харківська область, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40932411, місцезнаходження: Україна, 49001, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105 (рахунок: Отримувач: ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ», , i-BAN Документ сформований в системі «Електронний суд» 10.11.2025 8 НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500) у виконавчому провадженні № 68410884 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Мегабанк» суми заборгованості за кредитним договором №83-008-850-2-18-Г від 04.04.2018 року в сумі 40692,34 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: