Справа № 138/2546/25
Провадження № 22-ц/801/717/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції Цибульський О. Є.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

11 лютого 2026 рокуСправа № 138/2546/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 138/2546/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту перебування дитини на утриманні,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.12.2025, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.12.2025 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту перебування дитини на утриманні - залишено без розгляду на підставі ч. 6 ст. 294 ЦПК України.

4.02.2026 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх № 1577/26-вх) ОСОБА_1 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.12.2025.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що її слід залишити без руху, виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як видно із апеляційної скарги та доданих до неї документів, ухвала суду першої інстанції постановлена 17.12.2025, а апеляційну скаргу подано ОСОБА_1 4.02.2026, тобто з пропуском п`ятнадцятиденного строку з дня ухвалення додаткового рішення (частина перша статті 354 ЦПК України).

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України заявником не подано.

Згідно з частиною третьою статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ураховуючи викладене, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.12.2025 не в повній мірі відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, її слід залишити без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання: надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин.

Керуючись статтями 185, 356, 357, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.12.2025 у даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота