Провадження № 2/686/2226/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

за участю секретаря судового засідання Цибульської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

02 грудня 2025 року позивач МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді від 22 грудня 2025 року по справі відкрито провадження та ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

20 лютого 2026 року представниця позивача МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» Янюк К.М. подала до суду заяву про закриття провадження у даній справі у зв`язку з погашенням відповідачем заборгованості перед позивачем, тобто у зв`язку з відсутністю предмету спору, та просить вирішити питання про повернення позивачу судового збору у справі.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо відсутній предмет спору провадження у справі підлягає закриттю.

Отже, суд висновує про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Приписами пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Під час звернення до суду із позовною заявою позивачем МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» сплачено судовий збір в розмірі 3 028 грн. 00 коп. (платіжна інструкція № 8768 від 21.11.2025 року).

Враховуючи вищевикладені обставини, суд висновує, що позивачу МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» слід повернути сплачений ним судовий збір в розмірі 3 028 грн. 00 коп. з державного бюджету.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 206, 255, 258-261 ЦПК України суд

постановив:

Провадження у цивільній справі за позовом Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Повернути Міському комунальному підприємству «Хмельницьктеплокомуненерго» (, адреса: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Чорнобрового, 5) з державного бюджету судовий збір в розмірі 3 028 грн. 00 коп. (платіжна інструкція № 8768 від 21.11.2025 року на суму 3 028 грн. 00 коп.)

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 23 лютого 2026 року.

Суддя: О.М. Палінчак