ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 січня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 684/394/24

Провадження № 88-ц/820/1/26

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Грох Л.М., Ярмолюка О.І.,

розглянувши заяви суддів Янчук Т.О., Грох Л.М., Ярмолюка О.І. про самовідвід у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами за позовом ОСОБА_1 до Старосинявської селищної ради, третя особа: Комунальне некомерційне підприємство «Старосинявський центр первинної медико-санітарної допомоги» про стягнення середнього заробітку та компенсації моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області від 13 січня 2025 року позов задоволено частково. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Старосинявської селищної ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 56052,75 грн., з відрахуванням роботодавцем із цієї суми установлених законодавством України податків і зборів; та компенсацію за завдану моральну шкоду в розмірі 25000 грн., а всього 81052,75 грн. Відмовлено в задоволенні іншої частини позовних вимог. Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах платежу за один місяць.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Старосинявської селищної ради на користь держави судовий збір в сумі 807 грн.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 07 серпня 2025 року в складі суддів Янчук Т.О., Грох Л.М. та Ярмолюка О.І. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Старосинявської селищної ради задоволено.

Рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 13 січня 2025 року скасовано та ухвалено нове рішення. В позові ОСОБА_1 відмовлено. Додаткове рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області від 20 січня 2025 року визнано таким що втратило силу.

Компенсовано Старосинявській селищній раді за рахунок держави в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України судовий збір в розмірі 1453,44 грн.

29 грудня 2025 року Хмельницьким апеляційним судом отримано заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 грудня 2025 року для розгляду судової справи №684/394/24 за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами за позовом ОСОБА_1 до Старосинявської селищної ради, третя особа: Комунальне некомерційне підприємство «Старосинявський центр первинної медико-санітарної допомоги» про стягнення середнього заробітку та компенсації моральної шкоди, визначено склад колегії суддів: Т.О. Янчук (головуючий суддя), Л.М. Грох, О.І. Ярмолюк.

При вирішенні питання про призначення до розгляду заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, судді Янчук Т.О., Грох Л.М. та Ярмолюк О.І. на підставі ч.6 ст.37 ЦПК України заявили самовідвід, оскільки вони брали участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, та не можуть брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з виключними обставинами у цій справі.

Відповідно до ч.6 ст. 37 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з виключними обставинами у цій справі.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід (ч. 1 ст. 39 ЦПК України).

Частинами 1-2 ст. 40 ЦПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Із врахуванням викладених обставин та наведених норм процесуального права, суд дійшов висновку, що встановлені обставини виключають можливість повторної участі суддів Янчук Т.О., Грох Л.М. та Ярмолюка О.І. у розгляді цієї справи, отже заяви про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 37, 39, 40, 260, 381 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяви про самовідвід суддів Янчук Тетяни Олександрівни, Грох Лариси Михайлівни, Ярмолюка Олега Ігоровича задовольнити.

Справу № 684/394/24 за позовом ОСОБА_1 до Старосинявської селищної ради, третя особа: Комунальне некомерційне підприємство «Старосинявський центр первинної медико-санітарної допомоги» про стягнення середнього заробітку та компенсації моральної шкоди передати для повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Т.О. Янчук

Л.М. Грох

О.І. Ярмолюк