Справа № 718/368/26
Провадження 2/718/178/26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2026 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої-судді Масюк Л.О., секретаря Харабара А.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Мамаївської сільської ради (с.Мамаївці вул.Шевченка, 91, Чернівецького району Чернівецької області) в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

за участю: представника позивача Ліска Н.В.

відповідачки ОСОБА_2

зацікавленої особи ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Начальник Служби у справах дітей Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області Ліска Н.. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , зацікавлена особа ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказує, що мати дитини є одинокою.

Зазначає, що 07.11.2025 року до служби у справах дітей надійшло повідомлення від ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про те, що 05.11.2025 року надійшло повідомлення від військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що до нього звернулася його знайома ОСОБА_3 , мешканка с. Нові Драчинці, яка повідомила, що місяць тому її донька ОСОБА_2 , 2007 року народження, пішла з дому та досі не повернулася. Також, остання залишила вдома малолітню дитину. На телефонні дзвінки дана громадянка не відповідає.

Вказує, що 07.11.2025 року начальником служби у справах дітей Мамаївської сільської ради ОСОБА_9 спільно з поліцейським офіцером громади ОСОБА_5 та провідним фахівцем з соціальної роботи КУ «Центр надання соціальних послуг» Мамаївської сільської ради ОСОБА_17 перевірено достовірність інформації. В ході чого складено акт проведення оцінки рівня безпеки дитини. Малолітня дитина ОСОБА_1 , 2024 року народження, знаходилася в житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 з дідусем ОСОБА_6 , який пояснив, що його донька ОСОБА_7 пішла з дому і не повернулася. Це ж в телефонному режимі підтвердила і бабуся дитини ОСОБА_8 . Вони зазначили, що самі займаються вихованням та утриманням внучки.

Згідно акту обстеження умов проживання від 07.11.2025 року, складеного службою у справах дітей Мамаївської сільської ради, малолітня ОСОБА_1 , 2024 року народження, зареєстрована та проживає в житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок одноповерховий, складається з 3 житлових кімнат, 2 коридорів. Опалення - газове, водопостачання - криничне. Місце для миття (ванна) відсутні. Миються в тазику. Кімнати потребують ремонту. В господарстві утримується птиця. Для виховання та розвитку малолітня ОСОБА_1 має в будинку окреме місце. В наявності є дитячий одяг, взуття, продукти харчування, іграшки. Однак, дитина була брудна, одягнена в брудний одяг, постільна білизна брудна. На момент обстеження в будинку було тепло, однак не прибрано. Зі слів родичів, мати дитини пішла з дому. Вихованням дитини займаються на даний час бабуся з дідусем, які і надалі до моменту повернення матері погоджуються це робити. Умови проживання задовільні.

18.11.2025 року ОСОБА_2 до служби у справах дітей Мамаївської сільської ради написала письмову заяву про те, що вона зобов`язується добросовісно виконувати обов`язки по вихованню та утриманню малолітньої доньки. А також зазначила, що попереджена про те, що в разі неналежного виконання нею батьківських обов`язків, вона буде позбавлена батьківських прав.

04.12.2025 року надійшло повідомлення від Драчинецького старостинського округу № 3-159 про те, що до них звернулася бабуся малолітньої ОСОБА_1 , 2024 року народження, ОСОБА_3 , що її донька ОСОБА_2 01.12.2025 року пішла з дому та станом на 04.12.2025 не повернулася, залишивши свою малолітню дитину на її догляд.

04.12.2025 року начальником служби у справах дітей Мамаївської сільської ради ОСОБА_9 спільно з поліцейським офіцером громади ОСОБА_5 , директором КУ «Центр надання соціальних послуг» Мамаївської сільської ради ОСОБА_20, інспектором СЮП ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_18 та старшим інспектором організаційно-кадрової роботи Мамаївської сільської ради ОСОБА_19 перевірено достовірність інформації. В ході чого складено акт проведення оцінки рівня безпеки дитини. Малолітня дитина ОСОБА_1 , 2024 року народження, знаходилася в житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 з бабусею гр. ОСОБА_3 . Дана громадянка пояснила, що її донька знову пішла з дому, їжі та коштів на утримання доньки не залишила. Зазначила що гр. ОСОБА_2 випиває та за дитиною не доглядає. Дитина була з бабусею. В наявності були продукти харчування, приготовлена їжа. В будинку було тепло, чисто.

За вказаних обставин було складено акт обстеження умов проживання від 04.12.2025 року службою у справах дітей Мамаївської сільської ради.

04.12.2025 року ОСОБА_3 написала заяву до служби у справах дітей, в якій вона просить тимчасово влаштувати в її сім`ю внучку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки мати вихованням дитини не займається та матеріально не утримує та зобов`язалася добросовісно виконувати обов`язки по вихованню дитини та її утриманню.

Наказом начальника служби у справах дітей Мамаївської сільської ради від 04.12.2025 № 32 «Про постановку на облік дитини, яка залишилася без батьківського піклування та її тимчасове влаштування», поставлено на облік малолітню ОСОБА_1 як дитину, яка залишена без батьківського піклування та тимчасово влаштовано в сім`ю гр. ОСОБА_3 терміном на два місяці з 04.12.22025 року по 04.02.2026 року включно.

Згідно відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від № 312, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає в житловому будинку, розташованому за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно характеристики Драчинецького старостинського округу від 14.11.2025 року № 309, гр. ОСОБА_2 зареєстрована та проживає в житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 не одружена. Проживає за вищевказаною адресою з народження спільно з батьком, матір`ю, молодшим братом, сестрою та своєю малолітньою донькою. Утриманням та вихованням малолітньої доньки займається переважно її батько ОСОБА_6 , оскільки вона працює в м. Чернівці і має звичку не повертатися додому. За роки проживання зарекомендувала себе посередньо, оскільки були скарги щодо її поведінки. До Драчинецького старостинського округу Мамаївської сільської ради на її адресу надходили звернення від односельчан стосовно неналежного виконання батьківських обов`язків. В конфліктних ситуація не була поміченою. Спиртними напоями не зловживає, схильності до скоєння правопорушень не має.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 29.12.2025 року, складеного Драчинецьким старостинським округом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обстеження було встановлено, що за вказаним місцем реєстрації ОСОБА_2 фактично не проживає. Зі слів її матері ОСОБА_3 близько місяця тому пішла з дому та не повернулася. Вона залишила свою малолітню доньку на піклування бабусі та дідуся, які тимчасово здійснюють догляд за онукою. Будинок, в якому проживає сім`я належить ОСОБА_6 . Житло одноповерхове забезпечене електропостачанням та опаленням, водопостачання до будинку немає, в будинку немає зручностей. Під час обстеження в будинку було не прибрано, постільна білизна була брудною. Дитина перебувала у брудному та неохайному стані.

Згідно довідки ТОВ МАК-МЕДИК від 12.11.2025 року, малолітня ОСОБА_1 спостерігається у сімейного лікаря в Драчинецькій АЗПСМ.

12.11.2025 року дитина оглянута сімейним лікарем. По стану здоров`я - здорова.

Згідно пояснень сусідів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , ОСОБА_2 вихованням доньки не займається. Вони неодноразово були свідками того, що вона заявляла своїм батькам що їй ця дитина не потрібна, що вона хоче жити для себе.

12.12.2025 року на ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

09.12.2025 року ОСОБА_2 звернулася з заявою до служби у справах дітей Мамаївської сільської ради про те, що вона не заперечує щодо її позбавлення батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 , оскільки вона не хоче «тієї» дитини, а хоче влаштувати своє життя.

Згідно акту оцінки потреб сім`ї/особи від 05.12.2025 року, на момент здійснення оцінки потреб ОСОБА_2 була відсутня. Основними ознаками та чинниками, що спричиняють складні життєві обставини є ухилення матері ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків на належному рівні. Мають місце непоодинокі випадки, коли мати ОСОБА_2 відсутня вдома по 3-4 дні без повідомлення про своє місце перебування, а дитина в цей час залишається під опікою бабусі та дідуся, оскільки вони проживають з нею в одному будинку.

Посилається на те, що ОСОБА_2 байдуже ставиться до забезпечення дитини на повноцінне її утримання. Враховуючи те, що мати своїм безвідповідальним ставленням не створює умов для належного проживання дитини, її утримання, остання ще ухиляється від забезпечення особистих немайнових прав дитини щодо її виховання. Виховання дитини повинно відбуватися з дотриманням правил поведінки та усвідомлення настання негативних наслідків від порушення зазначених правил.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 не створює належних умов виховання, не забезпечує збереження життя та здоров`я дитини, не здійснює підготовку до самостійного життя відповідно до її віку, часто залишав її та зникає у невідомому напрямку, а також, звернулася особисто до служби у справах дітей Мамаївської сільської ради із заявою про те, що вона не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно її малолітньої доньки, оскільки вона не хоче «тієї» дитини, а хоче влаштувати своє життя, то є всі підстави для вирішення питання щодо позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки с. Нові Драчинці Чернівецького району Чернівецько області.

Рішенням Комісії з питань захисту прав дитини при Мамаївськп сільській раді від 23.12.2025 № 1 визнано за доцільне позбавити батьківський прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку с. Нові Драчинці Чернівецького району Чернівецької області відносне малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки с. Нові Драчинці Чернівецького району Чернівецької області.

Доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується висновком Мамаївської сільської ради.

На підставі викладеного, просить позов задовольнити, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути аліменти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі по 2817 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник позивача Служби у справах дітей Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області Ліска Н. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала, зазначила, що не бажає займатися виховання дитини, оскільки хоче влаштувати своє життя.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтрима, просила їх задовольнити, так як дочка ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, дитиною взагалі не займається. Просила внучку залишити на її з чоловіком вихованні, вказала, що вони дуже люблять дитину.

Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Зі змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.07.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю дитини є ОСОБА_2 , про що виконавчим комітетом Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області проведено запис за № 56. Батьком дитини вказано дідуся ОСОБА_6 (а.с.14).

Згідно повідомлення від 07.11.2025 року військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке надійшло до служби у справах дітей надійшло від ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області вбачається, що 05.11.2025 року до останнього звернулася його знайома ОСОБА_3 , мешканка с. Нові Драчинці, яка повідомила, що місяць тому її донька ОСОБА_2 , 2007 року народження, пішла з дому та досі не повернулася. Також, остання залишила вдома малолітню дитину. На телефонні дзвінки дана громадянка не відповідає (а.с.15).

Відповідно до Акту проведення оцінки рівня безпеки дитини вбачається, що при обстеженні житловго будинку за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 була відсутня. Основними ознаками та чинниками, що спричиняють складні життєві обставини є ухилення матері ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків на належному рівні. Мають місце непоодинокі випадки, коли мати ОСОБА_2 відсутня вдома по 3-4 дні без повідомлення про своє місце перебування, а дитина в цей час залишається під опікою бабусі та дідуся, оскільки вони проживають з нею в одному будинку (а.с.16-20).

Згідно акту обстеження умов проживання від 07.11.2025 року, складеного службою у справах дітей Мамаївської сільської ради вбачається, що малолітня ОСОБА_1 , 2024 року народження, зареєстрована та проживає в житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Для виховання та розвитку малолітня ОСОБА_1 має в будинку окреме місце. В наявності є дитячий одяг, взуття, продукти харчування, іграшки. Однак, дитина була брудна, одягнена в брудний одяг, постільна білизна брудна. На момент обстеження в будинку було тепло, однак не прибрано (а.с.21).

18.11.2025 року ОСОБА_2 в службі у справах дітей Мамаївської сільської ради написала письмову заяву про те, що вона зобов`язується добросовісно виконувати обов`язки по вихованню та утриманню малолітньої доньки. А також зазначила, що попереджена про те, що в разі неналежного виконання нею батьківських обов`язків, вона буде позбавлена батьківських прав (а.с.22).

Відповідно до повідомлення старости Драчинецького старостинського округу №3-139 від 04.12.2025 року Мамаївської сільської ради вбачається, що ОСОБА_3 звернулася з заявою в сільську раду про те, що її донька ОСОБА_2 01.12.2025 року пішла з дому та станом на 04.12.2025 року не повернулася, залишивши свою малолітню дитину на догляд матері (а.с.23).

Відповідно до Акту проведення оцінки рівня безпеки дитини від 16.07.2024 року вбачається, що при обстеженні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 пояснила, що її донька ОСОБА_2 пішла з дому. Їжі та коштів на утримання дитини не залишила, за дитиною не доглядає. Дитина перебуває з бабусею. В наявності є продукти харчування, приготовлена їжа, в будинку тепло, чисто (а.с.24-28).

Згідно акту обстеження умов проживання від 04.12.2025 року, складеного службою у справах дітей Мамаївської сільської ради, малолітня ОСОБА_1 , 2024 року народження, зареєстрована та проживає в житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Дитина була чиста, постільна білизна на якій вона спала - чиста. На момент обстеження в будинку було тепло, чисто. Зі слів бабусі, мати дитини знову пішла з дому. Вихованням дитини на даний час займається бабуся. Умови проживання задовільні (а.с.29).

04.12.2025 року ОСОБА_3 скерувала заяву до служби у справах дітей, в якій вона просить тимчасово влаштувати в її сім`ю внучку ОСОБА_1 , оскільки мати вихованням дитини не займається та матеріально не утримує та зобов`язалася добросовісно виконувати обов`язки по вихованню дитини та її утриманню (а.с.30).

Наказом начальника служби у справах дітей Мамаївської сільської ради від 04.12.2025 № 32 «Про постановку на облік дитини, яка залишилася без батьківського піклування та її тимчасове влаштування», поставлено на облік малолітню ОСОБА_1 як дитину, яка залишена без батьківського піклування та тимчасово влаштовано в сім`ю гр. ОСОБА_3 терміном на два місяці з 04.12.22025 року по 04.02.2026 року включно (а.с.33).

Згідно відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від № 312 від 26.11.2025 року вбачається, що до складу сімї ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 входять: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.31).

Згідно характеристик Драчинецького старостинського округу від 14.11.2025 року № 309 та №3-289 від 29.12.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована та проживає е житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , не одружена, проживає за вищевказаною адресою з народження спільно з батьком, матір`ю, молодшим братом, сестрою та своєю малолітньою донькою. Утриманням та вихованням малолітньої доньки займається переважно батько ОСОБА_6 , оскільки вона працює в м. Чернівці і має звичку не повертатися додому. За роки проживання зарекомендувала себе посередньо, оскільки були скарги щодо її поведінки. До Драчинецького старостинського округу Мамаївської сільської ради на її адресу надходили звернення від односельчан стосовно неналежного виконання батьківських обов`язків. В конфліктних ситуація не була поміченою. Спиртними напоями не зловживає, схильності до скоєння правопорушень не має (а.с.32,34).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 29.12.2025 року, складеного Драчинецьким старостинським округом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обстеження було встановлено, що за вказаним місцем реєстрації ОСОБА_2 фактично не проживає. Зі слів ОСОБА_3 близько місяця тому пішла з дому та не повернулася. Вона залишила свою малолітню доньку на піклування бабусі та дідуся, які тимчасово здійснюють догляд за онукою. Будинок, в якому проживає сім`я належить ОСОБА_6 . Житло одноповерхове забезпечене електропостачанням та опаленням, водопостачання до будинку немає, в будинку немає зручностей. Під час обстеження в будинку було не прибрано, постільна білизна була брудною. Дитина перебувала у брудному та неохайному стані (а.с.35).

Згідно письмових пояснень сусідів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , вбачається, що ОСОБА_2 вихованням доньки не займається. Вони неодноразово були свідками того, що вона заявляла своїм батькам що їй ця дитина не потрібна, що вона хоче жити для себе, чули від матері ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що ОСОБА_15 покинула доньку і пішла з дому у невідомому напрямок (а.с.36-48).

Відповідно письмової заяви ОСОБА_2 від 09.12.2025 року вбачається, що остання не заперечує щодо позбавленні її батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.49).

Згідно довідки ТОВ МАК-МЕДИК від 12.11.2025 року вбачається, що дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спостерігається у сімейного лікаря в Драчинецькій АЗПСМ. 12.11.2025 року дитина оглянута сімейним лікарем. По стану здоров`я - здорова (а.с.50).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Мамаївської сільської ради, який затверджено рішенням Мамаївської сільської ради №535/11 від 26.12.2025 року, вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.51-54).

Наказом начальника служби у справах дітей Мамаївської сільської ради від 05.02.2026 року № 3 продовжено термін тимчасового перебування малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як такої, що залишилася без батьківського піклування в сімї ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на 2 місяці з 05.02.2026 року по 05.04.2026 року включно (а.с.55).

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки, або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України. Зокрема, п.2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).

Частина 4 ст. 155 СК України передбачає покладання на батьків відповідальності, встановленої законом, за ухилення їх від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до діючого СК України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачено застосування таких правових санкцій, які можуть вважатися юридичною відповідальністю, зокрема, позбавлення батьківських прав. Стаття 164 СК України передбачає підстави позбавлення батьківських прав, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони зокрема ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 зазначеної статті). Таким чином, позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачкою своїми батьківськими обов`язками щодо дитини ОСОБА_16 , є наслідком винної поведінки відповідачки ОСОБА_2 та є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Як встановлено вище, відповідачка ОСОБА_2 не займається вихованням доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не виявляє до дитини будь-якої батьківської уваги та турботи, веде розгульний спосіб життя.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідачка не виконує та не бажає виконувати своїх батьківських обов`язків відносно доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а тому є підстави для позбавлення її батьківських прав.

Що стосується вимог про стягнення аліментів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, яка позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дітей, та згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання обов`язку утримувати дитину визначені статтею 181 СК України, за змістом якої, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За приписами ч. 1 та ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №78-ХІІ, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За положеннями ч.ч. 1,2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідачка ОСОБА_2 є жінкою працездатного віку, відомостей про незадовільний стан її здоров`я відповідачкою суду не надано. У матеріалах справи відсутня інформація, що у відповідачки є інші діти, окрім ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , також не наведено доказів на підтвердження того, що на її утриманні перебувають непрацездатні особи.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини (ч. 2 ст. 182 СК України).

Відповідно до норми ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позовна заява подана 12.02.2026 року, тому суд присуджує стягнення аліментів саме з цього дня.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі по 2817 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача судовий збір у сумі 1331,20 грн в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 12,13, 258, 259, 263- 265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 164-166 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (мешканку с. Нові Драчинці Чернівецького району Чернівецької області) батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки с. Нові Драчинці Чернівецького району Чернівецької області.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , мешканки с. Нові Драчинці Чернівецького району Чернівецької області) аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки с. Нові Драчинці Чернівецького району Чернівецької області у твердій грошовій сумі по 2817 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду, тобто з 12.02.2026 року і до досягнення дитиною повноліття на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканки с. Нові Драчинці Чернівецького району Чернівецької області.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 1331 гривень 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах платежів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О. Масюк