провадження № 2-во/619/31/26
Ухвала

09 березня 2026 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки по цивільній справі №638/15977/25,

імена (найменування) учасників справи:

заявниця: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

вимоги заяви: про встановлення факту народження дитини.

Питання, що вирішується ухвалою.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 01.10.2025 по справі № 638/15977/25 встановлено факт народження дитини жіночої статі ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бєлгород Бєлгородської області Російської Федерації, мати ОСОБА_1 , громадянка України, батько ОСОБА_3 , громадянин України.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить виправити описку у рішенні Дергачівського районного суду Харківської області від 01.10.2025 по справі № 638/15977/25 та зазначити у резолютивній частині рішення дату народження батьків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як роз`яснено в п. 19 Постанови № 14 Пленуму ВСУ від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як убачається з копій паспортів громадян України, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9, 11).

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 521/1074/17 від 21.07.2020 року.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , а ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Із резолютивної частини рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 01.10.2025 у справі № 638/15977/25 встановлено, що у другому абзаці не зазначено дати народження батьків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , у зв`язку з чим необхідно виправити зазначену описку, оскільки це впливає на можливість реалізації судового рішення.

Керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Вирішити питання про виправлення описки в рішенні суду без повідомлення учасників справи.

Виправити описку в резолютивній частині тексту рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 01.10.2025 у справі № 638/15977/25 та викласти другий абзац у такій редакції:

«Встановити факт народження дитини жіночої статі ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бєлгород Бєлгородської області Російської Федерації, мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянка України, батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянин України.».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Нечипоренко