Справа № 308/1815/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 лютого 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області, Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Ужгородський відділ державної виконавчої служби в Ужгородському районі Ужгородському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про звільнення майна з під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гладченко І.С., звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою ГУ ДФС у Закарпатській області, ДФС України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Ужгородський відділ ДВС в Ужгородському районі Ужгородському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про звільнення майна з під арешту.

За приписами ч. 1 ст. 42 та ч. 1 ст. 48 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Одночасно, суд вказує, що станом на теперішній час, не існує такого органу як ДФС України та її структурних підрозділів та позивачем не вірно зазначено їх адреси.

Також ознайомившись позовною заявою судом встановлено, що стягувачем по одному з виконавчих проваджень є Закарпатська митниця, яка є юридичною особою та може самостійно виступати відповідачем по справі.

Нормами статей 175 та 177 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

За такого, позовна заява подана з порушенням вимог п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 175 та ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не вказано вірне найменування відповідачів та не вказана їх вірна адресу; не конкретизовано зміст позовних вимог до відповідачів та не вказано спосіб захисту своїх прав.

Крім того, позовна заява подана з порушенням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме позивачем не сплачено судовий збір у встановленому порядку і розмірі.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року №10, судам надані роз`яснення: подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору, а також у випадках подання позовної заяви одним чи кількома позивачами (співпозивачами) до одного або кількох відповідачів судовий збір обчислюється із загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно до заявлених кожним із них вимог окремим платіжним документом (частина шоста статті 6 Закону № 3674-VI). Закон не містить заборони й можливості сплати усієї суми судового збору одним із кількох позивачів у справі.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачем ставляться самостійні вимоги немайнового характеру про зняти арешт та заборону відчуження з часток житлового будинку та частки земельної ділянки.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» від 03 грудня 2025 року №4695-IХ, з 1 січня 2026 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3328 гривень.

З огляду на те, що у позовній заяви заявлено дві самостійні вимоги немайнового характеру, то позивачу необхідно та доплатити судовий збір з урахуванням коефіцієнту 0,8 у розмірі 1 064.96 грн.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного приходжу до переконання, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: залучити до участі у розгляді справи належного відповідача(ів), вказати код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та вірну адресу; зазначити зміст позовних вимог до відповідача та спосіб захисту своїх прав; доплатити судовий збір у розмірі 1 064,96 (одну тисячу шістдесят чотири грн. дев`яносто шість коп.) грн. На підтвердження оплати судового збору необхідно надати квитанцію про оплату.

Інформація про платіжні реквізити щодо сплати судового збору відображена на офіційному веб-порталі Судової влади України на сторінці Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за посиланням http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/zbr/.

Роз`яснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 258-260, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області, Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Ужгородський відділ державної виконавчої служби в Ужгородському районі Ужгородському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про звільнення майна з під арешту залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк не більше п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе