Справа № 152/1262/25
Провадження № 22-ц/801/357/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції Роздорожна А. Г.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

05 січня 2026 рокуСправа № 152/1262/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Оніщука В. В.,

суддів: Голоти Л. О., Міхасішина І. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою адвоката Пузіна Дениса Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 18 листопада 2025 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 18 листопада 2025 року позов ТОВ «Бізнес Позика» було задоволено повністю та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором №223310-КС-010 про надання кредиту від 4 лютого 2022 року, а саме: заборгованість за сумою прострочених платежів по тілу кредиту у розмірі 13 000 грн, заборгованість за сумою прострочених платежів по процентах у розмірі 17 289,58 грн, заборгованість за сумою прострочених платежів за комісією у розмірі 1 254,05 грн, а всього 31 543,63 грн. Вирішено питання судових витрат.

Не погодившись із таким рішенням, 19 грудня 2025 року представник ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Водночас адвокат просив звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24 грудня 2025 року у звільненні ОСОБА_1 від сплати судового збору було відмовлено, апеляційну скаргу було залишено без руху та надано п`ятиденний строк для усунення її недоліків, а саме для надання документів, що підтверджують доплату судового збору.

29 грудня 2025 року від скаржника надійшла заява на виконання вимог ухвали суду.

Отже, недоліки апеляційної скарги усунуті, у решті апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою адвоката Пузіна Дениса Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 18 листопада 2025 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право відповідно до ст. 360 ЦПК України на подання до Вінницького апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі разом із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Оніщук

Судді Л. О. Голота

І. В. Міхасішин