ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 645/6265/23
Номер провадження 22-ц/818/1882/26
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 січня 2026 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів - Пилипчук Н.П., Яцини В.Б.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Рудницького Юлія Ігоровича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Немишлянського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2025 року в складі судді Ульяніч І.В. по справі № 645/6265/23 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Немишлянського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2025 року у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Сенс Банк» відмовлено.

На вказане судове рішення через систему «Електронний суд» 13 грудня 2025 року Рудницький Юлій Ігорович, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Сенс Банк» до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді доповідача від 22 грудня 2025 року справа витребувана з суду першої інстанції.

Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 25 грудня 2025 року.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування вказано, що з повним текстом оскаржуваного рішення апелянт зміг ознайомитись лише 05 грудня 2025 року.

Відповідно до частин 2, 3 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З огляду на викладене, необхідно поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Акціонерному товариству «Сенс Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Немишлянського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2025 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 січня 2026 року апеляційну скаргу Рудницького Юлія Ігоровича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Сенс Банк» було залишено без руху для сплати судового збору у розмірі 3633,60 грн. та надання доказів направлення іншим сторонам копій апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення (засобами поштового зв`язку чи у електронному вигляді з використанням офіційних електронних адрес учасників справи).

На виконання ухвали судді 22 січня 2026 року через систему «Електронний суд» скаржником виправлено недоліки апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження інших заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Відповідно до положень частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апелянтом на виконання припису частини 7 статті 43 ЦПК України суду надано докази надсилання учасникам справи копії поданої до суду апеляційної скарги. Отже, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок, передбачений статтею 361 ЦПК України, щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву Рудницького Юлія Ігоровича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Сенс Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Сенс Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Немишлянського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Рудницького Юлія Ігоровича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Немишлянського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2025 року в складі судді Ульяніч І.В. по справі № 645/6265/23 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді Н.П. Пилипчук

В.Б. Яцина