Справа № 953/9546/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2026 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Кндер В.А., розглянувши питання про виправлення описки у судовому наказі Київського районного суду м. Харкова від 12.09.2025 за заявою КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.09.2020 року по 31.01.2022 року у розмірі 1196,97 грн,-

ВСТАНОВИВ:

12.09.2025 Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким ухвалено стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» суму заборгованості за період з 01.09.2020 року по 31.01.2022 року за надані послуги з вивозу побутових відходів у розмірі 1196,97 грн, та судовий збір у розмір 302,80 грн.

26.02.2026 до суду надійшла заява представника стягувача ОСОБА_2 в якій він просить виправити допущену в судовому наказі описку, а саме зазначити вірно назву вулиці реєстрації боржника « ОСОБА_3 », замість помилкової « ОСОБА_4 ».

Відповідно вимог ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у вказаному судовому наказі міститься описка, а саме було допущено описку щодо вулиці реєстрації боржника, а саме: вказано помилково « АДРЕСА_1 » замість вірного « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

На підставі викладеного вище, суд вважає за необхідне виправити описку у судовому наказі від 10.02.2025 правильно зазначити вулицю реєстрації боржника як « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника КП «Комплекс з вивозу побутових відходів`про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.

Виправити допущену описку в судовому наказі від 12.09.2025 по цивільній справі №953/9546/25, н/п 2-н/953/2569/25 вказавши правильно по тексту судового наказу вулицю реєстрації боржника як « АДРЕСА_2 ».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя -