Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/1484/25
Провадження № 2/528/115/26
У Х В А Л А

Іменем України

16.02.2026 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка без технічної фіксації засобами в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Кузьмич Н.О. звернулася до Гребінківського районного суду Полтавської області із вказаним позовом, яким просить суд: розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований 03.09.2022 року у Лубенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №428.

Ухвалою суду від 09 грудня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання на 13 годину 00 хвилин 15 січня 2026 року.

15 січня 2026 року постановлено ухвалу суду про надання сторонам по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строку для примирення терміном один місяць. Провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення, тобто до 15.02.2026 року.

Ухвалою суду від 16.02.2026 року провадження у цивільній справі №528/1484/25 (провадження №2/528/115/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поновлено.

11.02.2026 року від представника позивача - адвоката Кузьмич Н.О., надійшла заява про залишення позову без розгляду в зв`язку з примиренням сторін, та просить вирішити питання про повернення судового збору позивачу. Інших заяв/клопотань до суду не надходило.

Вивчивши подану представником позивача заяву, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що позивач, скористався наданим йому процесуальним правом, суд приходить до висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з п. 1 ч. 2. ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи, що від представника позивача до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення позову без розгляду, що є правом позивача і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічними вимогами, суд вважає доцільним пред`явлений позов залишити без розгляду

Крім того, вирішуючи питання про повернення судового збору суд зазначає, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до частини першої статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

В матеріалах справи міститься платіжна інструкція №1 від 11.11.2025, що підтверджує сплату позивачем судового збору у розмірі 1 211,20 грн.

Отже суд дійшов висновку, що заява представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 257-261, 353-354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 1 211,20 грн., сплачений згідно платіжної інструкції №1 від 11.11.2025.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду, в частині залишення позову без розгляду, може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський