Справа № 698/5/26
Провадження № 2-о/698/1/26
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

07 січня 2026 р. суддя Калинопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Звенигородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту що має юридичне значення - місця смерті особи,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2025 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Яровенка Ю.М. звернувся до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення - місця смерті особи, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті: с. Новомиколаївка, Токмацький район, Запорізької області, Україна, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 с.Новомиколаївка, Молочанської міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області, що єтимчасово окупованою територією України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2026 року матеріали справи передані на розгляд судді Лазаренка В.В..

Оглянувши заяву та додані до неї матеріали суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити виходячи з наступного.

Так судом встановлено, що рішенням Калинопільського районного суду Черкаської області від 08.07.2025 року задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Звенигородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України. Встановлено факт смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомиколаївка, Токмацький район, Запорізька область, зареєстрованого за адресою: с. Новомиколаївка, Новомиколаївської селищної громади Запорізької області, Україна, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем фактичного проживання на тимчасово окупованій території України за адресою: с.Новомиколаївка, Новомиколаївської селищної громади Запорізької області, Україна.

Рішення суду від 08.07.2025 року набрало законної сили 07.08.2025 року.

02.09.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду, шляхом внесення виправлення у адресі померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомиколаївка, Токмацький район, Запорізька область, зареєстрованого за адресою: с. Новомиколаївка, Токмацький район, Запорізької області, Україна, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем фактичного проживання на тимчасово окупованій території України за адресою: с. Новомиколаївка, Токмацького району, Запорізької області, Україна.

Ухвалою суду від 09.09.2025 року у задоволенні заяви відмовлено.

Підстав для відмови, зокрема є те, що ОСОБА_1 просить виправити в судовому рішенні адресу проживання померлого ОСОБА_2 , разом з тим, до заяви не додав копії документів, що підтверджують наявність помилки у рішенні суду та ніяких доводів у змісті заяви щодо внесення у резолютивній частині рішення суду виправлення у зареєстрованому місці проживання померлого ОСОБА_2 не наводить.

У статті 124 Конституції України визначено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (частини третя стаття 294 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

В Постанові Верховного Суду від 15.08.2024 року у справі № 643/8133/23 зроблено висновок, що «…згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України встановлення фактів, що мають юридичне значення, здійснюється в порядку окремого провадження. Особливістю окремого провадження є те, що воно спрямоване на з`ясування необхідних фактів за відсутності правового спору. ЦПК України передбачає чотири процедури, наслідком яких є ухвалення судового рішення, на підставі якого органи ДРАЦСу можуть видати свідоцтво про смерть: встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України); встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою внаслідок нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (пункт 9 частини першої статті 315 ЦПК України); встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України або на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан (стаття 317 ЦПК України); визнання фізичної особи померлою (статті 305-309 ЦПК України)».

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення - місця смерті особи представник заявника посилається на те, що, у заявника виникли непереборні труднощі з реєстрацією смерті його батька.

Отже, фактичною підставою звернення до суду стало невірне зазначення в судовому рішенні місця смерті ОСОБА_2 , що перешкоджає виконанню рішення суду.

Проаналізувавши матеріали вищевказаної заяви, суддя дійшов висновку, що рішенням Калинопільського районного суду Черкаської області від 08.07.2025 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Звенигородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України задоволено та встановлено факт смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомиколаївка, Токмацький район, Запорізька область, зареєстрованого за адресою: с. Новомиколаївка, Новомиколаївської селищної громади Запорізької області, Україна, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем фактичного проживання на тимчасово окупованій території України за адресою: с.Новомиколаївка, Новомиколаївської селищної громади Запорізької області, Україна, рішення набрало законної сили, зазначене не потребує повторного вирішення, повторне встановлення факту - місця смерті особи, саме по собі, без встановлення факту смерті в порядку визначеному ст. 317 ЦПК Україниза правилами окремого провадження законодавством не передбачено.

Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 02.09.2020 року у справі № 417/7171/19, неможливість повторного розгляду справи за наявності рішення суду, що набрало законної сили, постановленого між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, грунтується на правових наслідках набрання рішенням суду чинності.

Таким чином, необхідність застосування п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України обумовлена, зокрема, неприпустимістю розгляду судами одного і того ж спору двічі, а передбачена цим пунктом підстава для відмови у відкритті провадження у справі спрямована на усунення випадків повторного вирішення судом спорів, які вже розглянуті і остаточно вирішені по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 186 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Звенигородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту що має юридичне значення - місця смерті особи - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що в разі наявності помилки у судовому рішенні, що унеможливлює його виконання, останній не позбавлений можливості звернутися до суду з відповідною заявою про внесення виправлень, за наявності відповідних доказів, в порядку встановленому ст. 269 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя В.В. Лазаренко