ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 березня 2026 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів, Новікова О. М., Василенко Л. І., Карпенко О. В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Пилипенка Ростислава Борисовича на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 грудня 2025 року про повернення зустрічної позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ нерухомого майна,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.12.2026 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, повернуто .

03 березня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Пилипенка Ростислава Борисовича подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Ухвалою судді від 04.003.2026 апеляційну скаргу залишено без руху. Станом на 16.03.2026 скаржником усунуті недоліки про які вказувалося в ухвалі судді.

В апеляційній скарзі також ставиться питання про поновлення строку на оскарження цієї ухвали.

Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. В разі якщо судом було проголошено лише вступну та резолютивну частини, строк на оскарження ухвали розпочинається з моменту її отримання. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Так, встановлено, що ухвала прийнята суддею 05.12.2025 в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали. З матеріалів справи вбачається, що повний текст ухвали сторонам не надсилався. Адвокат Пилипенко Р. Б. 10.02.2026 звернувся з клопотанням про надання йому повного тексту ухвали судді, відомостей про доставлення ухвали до електронного кабінету адвоката немає.

22.02.2026 до електронного кабінету адвоката надійшов повний текст оскаржуваної ухвали, тому саме з цієї дати має обчислюватися строк на її оскарження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що скаржник пропустив строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали місцевого суду з причин, що не залежали від його волі, а тому є підстави для поновлення такого строку.

Перевіривши апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, які стосуються оскарження рішення, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

у х в а л и в:

Поновити строк на оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 грудня 2025 року.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Пилипенка Ростислава Борисовича на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 грудня 2025 року про повернення зустрічної позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ нерухомого майна.

Копію ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання.

Судді: