провадження 2/175/4389/25
УХВАЛА

24 березня 2026 року Дніпровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого

судді Васюченка О.Г.,

з секретарем Кульпіною Л.Г..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін в приміщенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області в селищі Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

18 грудня 2025 року ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області було відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

11 лютого 2026 року від відповідача надійшла заява про надання строку для примирення терміном 6 місяців, просив розглянути вказану заяву за його відсутності.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала, строк на примирення просила не надавати.

Перевіривши матеріали справи та надані заяви, оцінивши надані та добуті докази і приймаючи до уваги необхідність визначених законом заходів для забезпечення захисту прав всіх учасників провадження, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів, щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Згідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити частково заяву відповідача та зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 222, 251, 253, 258-261, 352-354 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про надання подружжю строку для примирення задовольнити частково.

Надати подружжю термін для примирення 4 місяці та зупинити провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з 24 березня 2026 року по 24 липня 2026 року.

Ухвала набрала законної сили 24 березня 2026 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя О.Г. Васюченко