Справа № 702/1012/24
Провадження № 2/712/1044/25
У Х В А Л А

06 січня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкас у складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Руденко А.В.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1 адвокат Гричаненка О.М.

представника МОУ в режимі відеоконференції Кучми А.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2024 року ОСОБА_2 звернулася до Монастирищенського районного суду Черкаської області суду з указаним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просила встановити юридичний факт, що вона та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю з 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 13 листопада 2024 року справу передано за підсудністю до Соснівсько районного суду м.Черкаси за місцезнаходженням відповідача ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 16 грудня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 21 лютого 2025 року залучено Міністерство оборони України та ОСОБА_1 до участі у справі в якості співвідповдачів.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 20 березня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

29 квітня 2025 року у порядку усунення недоліків до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивачка визначила ОСОБА_1 відповідачем, а ІНФОРМАЦІЯ_1 та Міністерство оборони України третіми особами (а.с. 21-24, т.2).

За таких обставин суд у підготовчому засіданні 22 травня 2025 року продовжив розгляд справи, враховуючи новий суб`єктний склад відповідачів та третіх осіб, а також з огляду на положення ч. 2 ст. 31 ЦПК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкас від 07 липня 2025 року продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкас від 08 вересня 2025 року зобов`язано відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати суду відомості про реєстрацію і розірвання шлюбу наступних осіб: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 » та особи « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 » (щодо кожного - окремо); зобов`язано приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Камуз Ю.В. надати суду належним чином завірену копію спадкової справи № 18/2023 після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ; зобов`язано виконавчий комітет Монастирищенської міської ради Черкаської області підтвердити видачу конкретних довідок із наданням відомостей про те, на підставі яких доказів ці довідки було видано.

За приписами ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені передбачені статтею 197 ЦПК України процесуальні дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду судом справи по суті (вирішено питання про долучення доказів за клопотанням обох сторін, витребувано докази за клопотанням представників сторін, визначено обсяг доказів у справі, вирішено питання про виклик свідків обох сторін).

У підготовчому засіданні 06 січня 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Гричаненко О.М. не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, водночас просив зобов`язати позивачку надати для огляду в судовому засіданні телефон загиблого ОСОБА_3 із сім-картою.

Представник Міністерства оборони України Кучма А.Г. не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду та не заперечувала щодо клопотання сторони відповідача про витребування телефону загиблого із сім-картою, для огляду в судовому засіданні.

Інші учасники у підготовче засідання не з`явились, про розгляд повідомлені належним чином.

Представники позивачки надіслали до суду заперечення на клопотання відповідача про долучення доказів, виклик свідків та витребування у позивачки мобільного телефону із сім-картою загиблого для огляду.

Судом установлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позову без розгляду або закриття провадження у справі немає, як і немає підстав для передачі справи до іншого суду (враховуючи положення ч. 2 ст. 31 ЦПК України та позицію адвоката відповідача, який у підготовчому засіданні підтвердив, що не вбачає підстав для передачі справи на розгляд до іншого суду).

Щодо клопотання відповідача про зобов`язання позивачку надати суду для огляду мобільний телефон із сім-картою загиблого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , то таке клопотання підлягає задоволенню, оскільки у вказаному телефоні та сім-карті до нього можуть міститись докази, що мають важливе значення для перевірки доводів сторін та правильного вирішення спору по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви у ньому не встановлено.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 196 - 200, 256, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Зобов`язати ОСОБА_2 надати для огляду в судовому засіданні особистий мобільний телефон загиблого ОСОБА_3 із сім-картою до такого телефону.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю до судового розгляду по суті на 14 год. 10 хв. 29 січня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Пересунько