УХВАЛА

09 березня 2026 року м. Кропивницький

справа № 396/2686/25

провадження № 22-ц/4809/761/26

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Дуковський О. Л., Письменний О. А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 29 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Полякової Наталі Василівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 29 грудня 2025 року позов ОСОБА_2 задоволено; визначено ОСОБА_2 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком у два місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Відповідно до ухвали апеляційного суду від 13 лютого 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху; запропоновано скаржниці у встановлений строк надати до апеляційного суду: виправлену апеляційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог процесуального закону; належні докази направлення виправленої апеляційної скарги з доданими документами іншим учасникам справи.

Згідно з ухвалою апеляційного суду від 27 лютого 2026 року з підстав, що у ній зазначені, ОСОБА_1 продовжено строк для виконання ухвали апеляційного суду від 13 лютого 2026 року; у межах встановленого строку скаржниці необхідно надати до суду: апеляційну скаргу, оформлену та подану у відповідності до вимог процесуального закону та належні докази направлення виправленої апеляційної скарги іншим учасникам справи.

У межах встановленого строку скаржницею усунуто недоліки апеляційної скарги.

У поданій апеляційній сказі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 29 грудня 2025 року, обґрунтоване тим, що оскаржуване судове рішення скаржниця не отримувала, оскільки не брала участі у справі. Вказує, що про оскаржуване рішення дізналась випадково 29 січня 2026 року та цього ж дня звернулась до місцевого суду із заявою про отримання його копії.

Апеляційним судом з`ясовано, що наведені доводи скаржниці підтверджуються наявною у матеріалах справи заявою від 29 січня 2026 року (а.с. 42).

Частиною 1 ст.127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

За нормою ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки апеляційна скарга подана у межах строку, встановленого ч. 2 ст. 354 ЦПК України, колегія суддів вважає, що існують визначені законом підстави для поновлення скаржниці пропущеного з поважних причин строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у встановлених законом порядку і розмірі.

Таким чином, відсутні обставини, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 29 грудня 2025 року у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 29 грудня 2025 року.

Учасники справи у строк до 26 березня 2026 року мають право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надіслання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.

Відзив має відповідати вимогам ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення. Апеляційний розгляд справи може здійснюватись судом за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді О. Л. Дуковський

О. А. Письменний