справа № 399/227/26
провадження № 2-о/399/11/2026
УХВАЛА

13 березня 2026 року суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шуліка О.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат та соціальних послуг, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями 10.03.2026 року справу передано на розгляд головуючому судді Шуліці О.О.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам, встановленим ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються ЗУ «Про судовий збір».

Позивачем заявлена одна вимога немайнового характеру: про встановлення юридичного факту правовстановлюючого документу та до позовної зави додано квитанцію до платіжної інструкції № 21 від 10.03.2026 року про сплату судового збору в сумі 665,50 грн., однак сума судового збору, який заявнику необхідно сплатити складає 665,60 грн..

Однак, станом на 13.03.2026 року відсутнє підтвердження про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, а саме: в комп`ютерній програмі документообігу загальних судів «Д-3» відсутній показник (Виписка про зарахування судового збору) автоматичного поєднання платіжного доручення з Державною Казначейською службою.

Згідно з ч. 9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Таким чином, заявнику необхідно надати суду оригінал квитанції (платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору у розмірі 665,60 грн. та підтвердження зарахування суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету відповідного суду у термін, наданий судом для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали, для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.175,176, 185, 259-261 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат та соціальних послуг, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків строк протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати заяву, для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області Шуліка О.О.