Справа № 642/7494/24
Провадження № 2/642/411/26
УХВАЛА

Іменем України

10 лютого 2026 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Гримайло А.М.,

за участю секретаря Антонян А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Холодногірського районного суду м. Харкова перебуває позовна заява Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду.

11.02.2025 через канцелярію суду представником відповідача адвокатом Бочаровою О.М. було подано клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи.

11 лютого 2025 року ухвалою суду клопотання представника відповідача задоволено, призначено по цивільній справі №642/7494/24 будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса М.С.

19.03.2025 до суду надійшло клопотання судових експертів щодо уточнення змісту та обсягу доручення при проведенні судової будівельно технічної експертизи №2501/2502/2503/2504/2505/2506/2507/2508, відповідно до якого встановлено, що вирішення поставлених в ухвалі питань потребує проведення комплексних досліджень за спеціальностями 10.30 «Теплотехнічні дослідження» та 11.2 Дослідження документів про економічну діяльність підприємств і організацій». У відповідності до п. 1. Статті 112 ПК України: «... Комплексна експертиза проводиться не менш як дома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань». На підставі положень п. 2.1 Інструкції, ч.6 ст.104 ЦПК України судові експерти просили змінити в ухвалі суду вид експертизи (назву) з будівельно-технічної на комплексну судову теплотехнічну та економічну експертизу.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 19.03.2025 відновлено провадження по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 14.04.2025 клопотання представника відповідача адвоката Бочарової О.М. задоволено. Призначено по цивільній справі №642/7494/24 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду, комплексну судову теплотехнічну та економічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса М.С.

Відповідно до Закону України від 26лютого 2025 року №4273-IX«Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменування місцевих загальних судів, з 25квітня 2025року Ленінський районний суд м.Харкова перейменовано на Холодногірський районний суд міста Харкова.

13 жовтня 2025 року до суду з ХНДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса М.С. надійшли матеріали справи №642/7494/24 для розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та організації огляду, необхідних для проведення судової комплексної теплотехнічної та економічної експертизи № 2501/2502.

Ухвалою Холодногірського районного суду м.Харкова від 17 жовтня 2025 року відновлено провадження по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду, призначено підготовче судове засідання.

07.11.2025 через систему «Електронний суд» представником відповідача адвокатом Пашковою Ю.С. було подано клопотання, в якому остання просила здійснювати розгляд цивільної справи №642/7494/24 без проведення комплексної судової теплотехнічної та економічної експертизи, яка була призначена ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2025 року та доручена експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса М.С.

Ухвалою Холодногірського районного суду м.Харкова від 14.11.2025 клопотання представника відповідача задоволено. Зобов`язано Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» провести обстеження системи теплоспоживання нежитлових приміщень підвалу № I- III, V, VII, X площею 116,7 кв.м., та першого поверху № 1-:-8, 19-:-22, 24-:-26, 34, 35 площею 236,8 кв.м., загальною площею 353,5 кв.м., в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 та скласти відповідний акт; зобов`язано ОСОБА_2 , як власника нежитлових приміщень, надати відповідальним особам Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» доступ до нежитлових приміщень підвалу № I-III, V, VII, X площею 116,7 кв.м., та першого поверху №1-:-8, 19-:-22, 24-:-26, 34, 35 площею 236,8 кв.м., загальною площею 353,5 кв.м., в житловому будинку за адресою: м. Харків, вул.Ашгабатська, 10, літ. "A-4" для проведення обстеження системи теплоспоживання.

08.12.2025 через систему «Електронний суд» представник позивача долучено Акт №177/2678 від 27.11.2025 обстеження системи теплопоспоживання об`єкту.

Представник позивача на підготовче судове засідання не з`явився, про час і дату розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, через систему «Електронний суд» подав клопотання, просив засідання підготовчого провадження провести без участі представника КП ХТМ, призначити дату розгляду справи по суті про що повідомити сторони процесу.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Пашкова Ю.С. у підготовче судове засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином. 10.02.2026 через систему «Електронний суд» представником відповідача адвокатом Пашковою Ю.С. було подано клопотання, в якому остання просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, адже вже вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду, до розгляду по суті на 05 березня 2026 року об 11 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: https://ln.hr.court.gov.ua/sud2024/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло