Справа № 735/191/26
Провадження по справі № 2-о/735/85/2026
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 березня 2026 року селище Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Короп цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Коропський відділ державної реєстрації актів уцивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви вказує, що він перебуває у родинних відносинах з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . У документах, які підтверджують родинні відносини заявника з батьками наявні розбіжності у написанні їх прізвищ. Зокрема у свідоцтві про народження заявника зазначено однаково прізвища дитини і батьків « ОСОБА_4 », але у паспорті заявника його прізвище вказано « ОСОБА_5 », а у паспортах батьків їх прізвища вказано « ОСОБА_4 ». У зв`язку з цими розбіжностями заявник не має можливості підтвердити факт родинних відносин у позасудовому порядку. Вирішення даного питання в органах державної реєстрації актів цивільного стану є неможливим, оскільки внесення змін до актових записів тягне за собою необхідність заміни значної кількості офіційних документів. Зазначені розбіжності у написанні прізвища заявника та його батьків призводять до виникнення низки проблемних юридичних питань, тому звернувся до суду.

У судове засідання заявник не з`явився, проте у заяві просить розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення заяви не заперечують.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився заявник « ОСОБА_6 », у свідоцтві про його народження батьками записані: батько: « ОСОБА_7 », мати: « ОСОБА_8 » вказано на російській мові, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 .

Відповідно до копії паспорта заявника, його прізвище вказано « ОСОБА_5 ».

Відповідно до копії паспортів батьків заявника їх прізвища вказано « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, одним із способів якого є встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України доказами у цивільному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пленум Верховного Суду України у пункті 7 постанови № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Судом встановлено, що заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо встановлення юридичного факту родинних відносин.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Оцінивши надані докази у їх сукупності, а саме свідоцтво про народження заявника, копії паспорта заявника, копії паспортів батьків, суд встановив наявність розбіжностей у написанні прізвищ, що зумовлено різним їх відтворенням у документах.

Враховуючи, що встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог та необхідність їх задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 247, 263-265, 315, 354 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Коропський відділ державної реєстрації актів уцивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Заінтересована особа: Коропський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, с-ще Короп, вул. Успенська, 2).

Повний текст рішення складено 17.03.2026.

Суддя: О.А. Балаба