Справа № 758/7608/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Будзан Л.Д.,

за участі секретаря судового засідання - Топоровського М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

16 жовтня 2025 року відповідач ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подала до суду клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що остання померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про проведення судового засідання призначеного на 06.03.2026 без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином.

Дослідивши подане клопотання та матеріали цивільної справи в частині його вирішення, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільній справі є позивач і відповідач, які на час розгляду справи, відповідно до ст. ст. 46-47 вказаного Кодексу, повинні володіти цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.

У свою чергу, з точки зору даних норм закону, цивільну процесуальну правоздатність мають усі фізичні і юридичні особи. Цивільну процесуальну дієздатність мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також, неповнолітні, у випадках, прямо передбачених законом.

Тобто, позов може бути пред`явлено тільки до особи, яка на час вчинення названої процесуальної дії володіє цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.

Разом з тим, за правилами ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

За таких обставин, позов не може бути пред`явлено до померлої особи.

Так, в судовому засіданні встановлено, що предметом спору у даній справі є стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за житлово - комунальні послуги.

Разом з тим, відповідач ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого повторно Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, якщо позов пред`явлено до сторони - фізичної особи, за її життя, і уже після пред`явлення позову фізична особа померла і правовідносини допускають правонаступництво.

При цьому слід розрізняти правонаступництво у матеріальних правовідносинах та процесуальне правонаступництво.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Тобто, процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст. 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Як вбачається з матеріалів справи, вказаний позов пред`явлено до суду 26 травня 2025 року, ОСОБА_3 залучено до участі у справі в якості співвідповідача 17 вересня 2025 року, в той час, коли відповідач ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, її цивільна (процесуальна) правоздатність та дієздатність припинились задовго до пред`явлення позову та залучення до участі у справі як співвідповідача.

Виходячи з того, що відповідач ОСОБА_3 у справі померла до пред`явлення до неї позову, підстави для застосування ст. 55 ЦПК України та залучення її спадкоємців, які прийняли спадщину, як правонаступники, у суду відсутні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи викладене вище обґрунтування, суд приходить до висновку, що провадження у вказаній справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_3 підлягає закриттю у зв`язку зі смертю відповідача, і спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Крім цього, представник позивача подала до суду клопотання про витребування у Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори спадкову справу, про прийняття спадщини після смерті померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва, інформація, яка міститься у спадковій справі, заведеній після смерті ОСОБА_3 , не має жодного значення для вирішення справи по суті. Враховуючи, що такі дані не входять до предмета доказування, вони є неналежними в розумінні ст. 77 ЦПК України, а тому у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 55, 255, 258, 260-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 - закрити у зв`язку зі смертю відповідача, і спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.Д. Будзан