Справа №278/6557/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

26.01.2026 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

05.02.2026 року представник позивача звернувся до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з тим, що відповідачем було погашено поточну заборгованість.

10.02.2026 року відповідач звернулась до суду із заявою про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору, у зв`язку з тим, що погасила заборгованість за кредитним договором. На підтвердження вище викладеного, відповідачем були долучені до заяви докази щодо реструктуризації кредитної заборгованості та платіжну інструкцію щодо часткового погашення заборгованості.

Суд, вивчивши подані заяви, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, розгляд справи по суті не розпочато, обставин, які б перешкоджали залишенню позову без розгляду не встановлено, суддя дійшла висновку про залишення позову без розгляду.

Крім того, суд бере до уваги усі наявні докази у справі, зокрема й те, що заборгованість за кредитним договори не було погашено у повному обсязі, а між позивачем та відповідачем було укладено угоду про реструктуризацію кредитної заборгованості, на вимоги виконання якої вона внесла частину коштів з усієї суми заборгованості.

Відтак, суд не вбачає підстав для закриття провадження у справі та відмовляє у задоволенні клопотання відповідача.

Крім того слід зауважити, що позивач наділений диспозитивним правом розпоряджатися своїми процесуальними правами та обов`язками, що судом і береться до уваги.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 256, 257, 259-261, 353-354ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік