провадження № 22-ц/824/8127/2026
головуючий у суді І інстанції Остапчук Т.В.
УХВАЛА

16 березня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Хмельницькій області на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 23 січня 2026 року у цивільній справі за заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області про розкриття банком Акціонерним товариством «Сенс Банк» інформації, яка містить банківську таємницю щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 23 січня 2026 року в задоволені позовних вимог у цивільній справі за заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області про розкриття банком Акціонерним товариством «Сенс Банк» інформації, яка містить банківську таємницю щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - відмовлено.

Не погоджуючись із указаним рішенням, представник Зозуля Валентина Петрівна, що діє в інтересах Головного управління ДПС у Хмельницькій області,12 лютого 2026 року звернулася до суду із апеляційною скаргою через підсистему «Електронний суд».

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи рішення Голосіївського районного суду міста Києва ухвалено 23 січня 2026 року. Повний текс судового рішення складено 28 січня 2026 року. Ураховуючи, що судове засідання відбувалось за відсутності сторін у справі, то відлік на подання апеляційної скарги слід відраховувати з дня отримання учасниками справи копії судового рішення. Копію судового рішення учасники справи отримали 09 лютого 2026 року, в електронний кабінет зареєстрованого учасника судового процесу підсистему «Електронний суд». Таким чином, останній строк оскарження рішення припадає на 14 люте 2026 року. Оскільки останній день на оскарження рішення суду першої інстанції припадає на вихідний день (субота), то останнім днем на подання апеляційної скарги слід вважати 16 люте 2026 року(понеділок). Апеляційну скаргу подано 12 лютого 2026 року, тому скаржником не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Разом з тим, представник скаржника, додає до апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з доданими до клопотання доказами про дату отримання копії судового рішення.

Однак, із апеляційної скарги вбачається, що вона не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором.

Пунктом 2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до п. 6) ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Особою, що звернулась із апеляційною скаргою, рішення суду першої інстанції оскаржується повністю, розмір судового збору за яке складає 1211,20грн., тому за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1816,80грн.

(1211,20грн. х 150%).

Оскільки апеляційна скарга представника - Зозулі Валентини Петрівни, що діє в інтересах Головного управління ДПС у Хмельницькій області була подана з використанням підсистеми «Електронний суд», то необхідно застосувати коефіцієнт 0,8 при обрахунку судового збору.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі 1453,40грн. (1816,80грн. х 150 % х 0,8 = 1453,40грн.).

Представник скаржника, 26 лютого 2026 року звернулась до суду із клопотанням про долучення до апеляційної скарги копії квитанції про сплату судового збору, де судовий збір сплачено у визначеному законом поряду та розмірі. Таким чином, апелянтом дотримано вимоги щодо подання апеляційної скарги в частині сплати судового збору.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Поновити строк Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області на оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 23 січня 2026 року у цивільній справі за заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області про розкриття банком Акціонерним товариством «Сенс Банк» інформації, яка містить банківську таємницю щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Хмельницькій області на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 23 січня 2026 року у цивільній справі за заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області про розкриття банком Акціонерним товариством «Сенс Банк» інформації, яка містить банківську таємницю щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба