Провадження № 22-ц/801/289/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції Федчишен С. А.
Доповідач:Міхасішин І. В.
УХВАЛА

16 лютого 2026 рокуСправа № 127/30857/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ: головуючого: Міхасішина І.В.

суддів: Войтка Ю.Б., Матківської М.В.

вирішуючи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного суду від 03 лютого 2026 року у цивільній справі № 127/30857/25 за поданням виконавчого комітету Вінницької міської ради як орган опіки та піклування в інтересах недієздатної особи ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про можливість призначення опікуном,

встановив:

02 лютого 2026 року Вінницьким апеляційним судом було ухвалено постанову Вінницького апеляційного суду у вищевказаній цивільній справі.

Апеляційну скаргу представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Маліцького Миколи Володимировича задоволено.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 листопада 2025 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Поданням виконавчого комітету Вінницької міської ради як орган опіки та піклування в інтересах недієздатної особи ОСОБА_1 про можливість призначення опікуном задоволено.

Призначено опікуном недієздатного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, апеляційним судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту постанови, допущено описку в її вступній частині, а саме в даті постановлення ухвали зазначено «03 лютого 2023 року», замість вірного: «03 лютого 2026 року».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільних справах» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінити зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні чи ухвалі, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвища та імені, адреси, зазначення дат та строків.

Датою ухвалення постанови є 03 лютого 2026 року, а зазначення дати «03 лютого 2023 року» в ухвалі є помилкою.

Враховуючи викладене, перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про можливість виправлення описки допущеної в повному тексті постанови Вінницького апеляційного суду від 03 лютого 2026 року, так як зазначення дати постановлення ухвали у вступній частині, в редакції: «03 лютого 2023року» замість: «03 лютого 2026 року» є технічною помилкою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку в повному тексті постанови Вінницького апеляційного суду від 03 лютого 2026 року.

Замінити дату постановлення постанови «03 лютого 2023 року» на «03 лютого 2026 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий І.В. Міхасішин

Судді: Ю.Б. Войтко

М.В. Матківська