У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Хамник М.М.

за участю секретаря судових засідань Камілли В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгороді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №308/12967/25, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Шаткун Денис Олександрович, звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у якій зазначає, що 23.10.2025 року рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено в повному обсязі. На підставі вказаного рішення суду видано виконавчий лист №308/12967/25 від 21.01.2026 року. У виконавчому листі виявлено описку, а саме неправильно вказано ім`я боржника ОСОБА_1 , замість правильного ОСОБА_1 , що об`єктивно перешкоджає стягувачу пред`явити до примусового виконання вказаний виконавчий лист.

А тому просить виправити помилку, допущену у виконавчому листі, який видав Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області, у справі №308/12967/25, та зазначити правильно ПІБ боржника, а саме: ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені.

Відповідно до положень ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи № 308/12967/25 суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.110.2025 у справі №308/2967/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено повністю. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № від 15.09.2020 в сумі 29665 (двадцять дев`ять тисяч шістсот шістдесят п`ять гривень),75коп. з яких: 12831,87грн. сума заборгованості по тілу кредиту; 1,34грн. загальна заборгованість по відсотках; 16832,54грн загальна заборгованість по комісії; 0 грн. пеня/штрафи, а також судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім гривень) грн. 00 коп.

Вказане рішення суду набрало законної сили 17.12.2025 року.

21.01.2026 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано виконавчий лист у справі № 308/12967/25.

Водночас, як вбачається з виконавчого листа який наявний в системі Автоматизованої системи документообігу суду та виданого на виконання рішення у справі № 308/12967/25, допущено помилку у графі, де зазначається ПІБ боржника, а саме неправильно вказано його ім`я " ОСОБА_2 ", замість правильного " ОСОБА_2 ".

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущена при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до переконання, що у виконавчому листі, виданому 21.01.2026 року Ужгородським міськрайонним судом по справі № 308/12967/25, слід виправити помилку, допущену у графі, де зазначається ПІБ боржника.

Керуючись ст.ст.353, 354, 355, 432 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №308/12967/25 - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 21.01.2026 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.10.2025 року по справі №308/12967/25, а саме: у графі, де зазначається ПІБ боржника вважати правильним ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник