Провадження № 2/522/2955/26
УХВАЛА

10 березня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Коновал Д. І.,

представника ОСОБА_1 адвоката Скорохватової Н. Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 522/19240/25-Е за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта Групп», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Омарової Віолетти Султаналіївни, про поділ майна подружжя, визнання недійсним протоколу, визнання недійсним акта приймання-передачі нерухомого майна та скасування рішення державного реєстратора, стягнення компенсації вартості автомобілів.

Від відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Скорохватова Н. Є., до суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

У підготовчому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Скорохватова Н. Є. просила прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши зустрічну позовну заяву, дійшов наступного висновку.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява подана подана в строк, передбачений ст. 193 ЦПК України, невідповідності її вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України судом не встановлено.

Враховуючи, що зустрічний позов взаємопов`язаний з первісним позовом та спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта Групп», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Омарової Віолетти Султаналіївни, про поділ майна подружжя, визнання недійсним протоколу, визнання недійсним акта приймання-передачі нерухомого майна та скасування рішення державного реєстратора, стягнення компенсації вартості автомобілів.

Керуючись ст. ст. 193, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта Групп», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Омарової Віолетти Султаналіївни, про поділ майна подружжя, визнання недійсним протоколу, визнання недійсним акта приймання-передачі нерухомого майна та скасування рішення державного реєстратора, стягнення компенсації вартості автомобілів.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та роз`яснити, що відповідач за зустрічним позовом має подати до суду докази разом із поданням відзиву. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Також слід надати суду підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 16.03.2026.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА