Хаджибейський районний суд міста Одеси
Справа № 521/545/25
Провадження № 2/521/355/26
УХВАЛА

25 лютого 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Вінжановської К.С.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи

позивач : ОСОБА_1

відповідач : ОСОБА_2

предмет позову : визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ :

В проваджені суду перебуває вищевказана справа.

Предметом позову є визнання заповіти недійсним.

Підстава позову позивач визначив ст. 225 ЦК України, за якою правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті - за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені.

Позивачем заявлено клопотання про призначення судової посмертної психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що при складанні заповіту його мати ОСОБА_3 за станом здоров`я не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідач проти призначення судової експертизи не заперечувала.

Клопотання не суперечить вимогам статей 183, 117 ЦПК України, Параграфу 1 Глави 5 Розділу І ЦПК України.

В порядку ст.12 процесуального закону цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Принципами судового доказування є обов`язковість доказування (оскільки всі обставини справи підлягають доказуванню; належність, допустимість, достовірність, достатність, доказів (Глава 5 Розділу І ЦПК України).

Так, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, лише сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

За ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Докази мають відповідати вимогам належності, допустимості, достовірності, достатності, а саме :

1. містити інформацію щодо предмета доказування

2. бути одержані без порушенням порядку, встановленого законом

3. на підставі них можна встановити дійсні обставини справи

4. у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового слідства чи суду.

В порядку ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

- для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

- сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд погоджується із доводами позивача, що призначення судової експертизи є необхідним для з`ясування обставин справи та її правильного вирішення по суті заявлених позовних вимог, оскільки необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідні висновки експертів із цих самих питань сторонами не надавались.

Враховуючи положення «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, суд вважає необхідним в порядку ст. 103 ЦПК України визначити наступні питання для експертного дослідження :

1.Чи страждала за життя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання?

2.Чи усвідомлювала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи могла керувати ними 25.05.2023 під час складання спірного заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Комарницькою О.Й., реєстровий номер №760.

За відсутності обґрунтованої одностайної позиції сторін в частині вибору експертної установи, суд вважає можливим проведення експертизи ОНДІСЕ Міністерства юстиції України ( вул. Рішельєвська 8, м. Одеса, 65026).

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу із наданням експертній установі матеріалів цивільної справи, провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню в порядку п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

В порядку ст. 135 ЦПК України суд, виходячи з характеру та кількості запропонованих позивачем питань, роз`яснення яких, на його думку потребує висновку експерта, оплата за проведення процесуальної дії покладається на позивача.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 145, 202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

1.Чи страждала за життя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання?

2.Чи усвідомлювала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи могла керувати ними 25.05.2023 під час складання спірного заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Комарницькою О.Й., реєстровий номер №760.

Проведення судової експертизи доручити ОНДІСЕ Міністерства юстиції України

( вул. Рішельєвська 8, м. Одеса, 65026).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до статей 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Надати для проведення експертизи матеріали даної цивільної справи.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України, за якою у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертного дослідження покласти на позивача.

Сторонам, у разі необхідності, надати додаткові документи для проведення експертного дослідження.

Провадження по справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст. 352, 352 ЦПК України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Світлана МАРКАРОВА

Повний текст виготовлений 04.03.2026