Провадження № 2/357/995/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Козубенко Я.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, який був укладений 03.06.2014 Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 511.

На виконання вимог ст. 187 ЦПК України судом отримано відповідь щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

17.02.2025 ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін 05.02.2026.

Сторони в судове засідання не з`явились повторно, у позовній заяві позивач просив суд проводити розгляд справи без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

При вирішенні питання про подальший розгляд справи суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як встановлено судом, 27.06.2024 заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі № 357/3483/24, провадження № 2/357/2323/24, задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, розірваною шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03.06.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 511. Залишено позивачу прізвище « ОСОБА_3 ». Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП не відомий) на користь позивача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), 50 відсотків від сплаченого судового збору, тобто 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Згідно відомостей з сайту Єдиного державного реєстру судовий рішень, вказане рішення суду від 27.06.2024 набрало законної сили 30.07.2024.

Підстави до закриття провадження визначенні статтею 255 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи вищевикладене, оскільки спір між тими самими сторонами вирішено рішенням суду від 27.06.2024, яке набрало законної сили, і шлюб між сторонами вже розірваний, тому суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі на підставі наведеної вище правової норми.

Керуючись ст. 4, 13, 206, 255, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А. Ю. Цуранов