Справа № 539/4864/25
Провадження № 6/539/34/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року місто Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Рудалєвої Л.В.,

за участі секретаря Бас В.Г.,

учасники справи у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (далі Заявник або позивач) про виправлення описки у виконавчому листі та у рішенні суду у цивільній справі № 539/4864/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

УСТАНОВИВ:

22 грудня 2025 року заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області у цивільній справі № 539/4864/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (Заявник) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Заявника заборгованість за Договором про споживчий кредит №342307 від 27 травня 2021 року у сумі 11 563 (одинадцять тисяч п`ятсот шістдесят три) гривні 02 копійки, а також стягнуто судовий збір у сумі 1 016 (одна тисяча шістнадцять) гривень 20 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок (далі судове рішення).

30 січня 2026 року видано виконавчий лист.

24 лютого 2026 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (далі суд) надійшла заява представника заявника директора ТОВ«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» щодо виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі, оскільки у вказаних документах неправильно указано номер кредитного договору як «№342307» замість правильного «№3423307».

Учасники справи в судове засідання, призначене на 05 березня 2026 року, не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань до суду не подавали.

Відповідно до статей 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі.

Розглянувши подану заяву про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі, проаналізувавши норми цивільного процесуального права які регулюють порядок виправлення описок у судовому рішенні, суд встановив таке.

Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Статтею 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

За роз`ясненнями, викладеними у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що при під час виготовлення тексту рішення суду була допущена описка, а саме: неправильно зазначено номер кредитного договору, за яким у відповідача виникла заборгованість, а тому зазначену описку слід виправити.

Крім того, така ж описка зроблена у виконавчому листі, яку також необхідно виправити.

Керуючись статтями 258-261, 269, 353, 432 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у заочному рішенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 грудня 2025 року у справі № 539/4864/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, а саме:

У тексті судового рішення, а також у абзаці другому його резолютивної частини номер кредитного договору зазначити як «№3423307» замість помилково вказаного «№342307».

Виправити описку у виконавчому листі № 539/4864/25, виданому 30 січня 2026 року, щодо заборгованості за кредитним договором, зазначивши правильно номер кредитного договору як «№3423307» замість помилково вказаного «№342307».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Л.В.Рудалєва