Провадження №2-о/751/20/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Топіхи Р.М.,

секретаря судового засідання Островської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 24 грудня 2025 року заяву залишено без руху.

На виконання ухвали від 24 грудня 2025 року ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків.

Ухвалою судді від 05 січня 2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, залучено до участі в справі заінтересовану особу ОСОБА_2 .

Від заявника надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних у матеріалах справі доказів, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала клопотання про розгляд справи без її участі, а також заяву про підтвердження факту родинних відносин між нею та ОСОБА_1 , заперечень проти задоволення заяви не має.

Від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, заперечень проти прийняття рішення не має та покладається на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Таким чином, вимоги щодо форми та змісту заяви, яка подається у порядку окремого провадження, порядок її подання до суду врегульовуються загальними правилами, встановленими ЦПК України.

З положеннями ч. 11 ст. 187 ЦПК України суд, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод і інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, регулюється Главою 6 Розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України. Зокрема, положеннями ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі, родинних відносин між фізичними особами.

Вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок, заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Вимоги до змісту заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, закріплені у статті 318 ЦПК України, за приписами якої в такій заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Заява містить посилання на те, що факт, про встановлення якого просить ОСОБА_1 , необхідний йому для реалізації його прав та законних інтересів при зверненні до державних органів, установ та організацій. Проте, на підтвердження цієї обставини заявником не зазначено, до яких саме державних органів, установ та організацій він звертався, та не надані докази на підтвердження відмови державних органів, установ та організацій щодо реалізації його прав та законних інтересів.

Отже, заявнику необхідно надати докази на підтвердження зазначених у заяві обставин, а саме наявності перешкод у реалізації його прав та законних інтересів, а також докази звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про внесення змін, доповнень чи виправлень у записи актів цивільного стану та докази неможливості виправити помилку в документах відповідним органом.

Ураховуючи, що судом було встановлено, що заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 175 ЦПК України, тому відповідно до вимог

ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суд дійшов до висновку про залишення заяви про встановлення факту родинних відносин без руху із визначенням строку для усунення вказаних недоліків.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 175, 185, 294, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Топіха