Справа № 946/8312/25
Провадження № 2/946/1730/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 рокуІзмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Вітенко А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом знесення самочинно збудованого об`єкта нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2025 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом знесення самочинно збудованого об`єкта нерухомого майна.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.10.2025 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

04.03.2026 від представника позивачів надійшла заява про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту Цуркану Володимиру Іллічу, поставивши на вирішення експерта питання:

-Чи відповідає збудована двоповерхова будівля, розташована на земельній ділянці з кадастровим номером :01:010:0214 (м. Ізмаїл, вул. В`ячеслава Чорновола, 117), вимогам Державних будівельних норм (зокрема, щодо протипожежних розривів, санітарних та інших відстаней) від суміжної межі з ділянкою позивачів ( АДРЕСА_1 )?

-Чи є технічно можливим та економічно доцільним усунення виявлених порушень шляхом перебудови об`єкта, а не його знесення?

В судове засідання позивачі не прибули, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, представник просила розглянути заяву про призначення експертизи у відсутність позивачів та їх представника.

В судове засідання відповідачка не прибула, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином.

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору не прибув, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, що мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій ніж право.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експерту Цуркану В.І., який знаходиться за адресою: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. М. Вербицького, 11, офіс 3.

Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 103, 104, 108, 109, 252, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом знесення самочинно збудованого об`єкта нерухомого майнасудову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи відповідає збудована двоповерхова будівля, розташована на земельній ділянці з кадастровим номером :01:010:0214 (м. Ізмаїл, вул. В`ячеслава Чорновола, 117), вимогам Державних будівельних норм (зокрема, щодо протипожежних розривів, санітарних та інших відстаней) від суміжної межі з ділянкою позивачів ( АДРЕСА_1 )?

-Чи є технічно можливим та економічно доцільним усунення виявлених порушень шляхом перебудови об`єкта, а не його знесення?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Цуркану Володимиру Іллічу (адреса: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. М. Вербицького, 11, офіс 3).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.І.Смокіна