Ширяївський районний суд Одеської області
07.01.2026 Справа №: 518/2248/25 Провадження № 2/518/166/2026
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

07 січня 2026 року селище Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Гуржій А.В., розглянувши заяву, матеріали цивільної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Ширяївського районного суду Одеської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана представником позивача в електронній формі через систему «Електронний суд».

Ухвалою суду від 30.12.2025 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з недоліками позовної заяви в частині відсутності доказів надсилання копії позовної заяви особисто відповідачу на його зареєстроване місце проживання та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У межах строку виконання ухвали про усунення недоліків, від позивача надійшла заява щодо усунення недоліків, де позивач посилаючись на положення ч. 9 ст. 28 ЦПК щодо подання позову за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача, вказує, що підтвердив надіслання відповідачеві примірника позовної заяви з додатками.

Дослідивши матеріали заяви суд приходить до такого висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до положення ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно з відповіддю з ГУ ДМС в Одеській області, відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Суд зазначає, що із опису вкладення до цінного листа, що доданий до матеріалів справи, позовна заява з додатками направляються позивачеві на адресу: с. Ганно - Покровка Ширяївський район Одеська область без зазначеного номеру будинку та вулиці, що не дає можливості встановити на яку саме адресу направлений примірник позовної заяви з додатками відповідачу.

Також, суд зауважує, що позивач безпідставно ототожнив положення ч. 9 ст. 28 ЦПК, якими передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) з належним виконанням позивачем вимог абзацу 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, з огляду, зокрема й на те що, місце реєстрації проживання або перебування відповідача не є невідомим.

Згідно з положеннями ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Водночас суд враховує положення ст. 185 ЦПК України в частині встановлення обмеження строку усунення недоліків позовної заяви десятьма днями.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів, в частині подання до суду доказів направлення примірника позовної заяви з додатками безпосередньо відповідачу.

Керуючись ст. ст. 120, 127, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» процесуальний строк на усунення недоліку, зазначеному в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 30.12.2025 року в частині подання до суду доказів направлення примірника позовної заяви з додатками відповідачу, на п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Гуржій