БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1801/25
Провадження № 2-о/730/8/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" січня 2026 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада в особі Височанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини останнього.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що його рідний брат ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті він постійно проживав без реєстрації з їхнім рідним братом ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . Після смерті брата ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається поряд з іншим із земельної ділянки. Після смерті ОСОБА_3 його брат ОСОБА_2 у встановлений строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, оскільки, вважав, що фактично прийняв спадщину. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 . Заявник є спакоємцем другої черги після смерті брата, прийняв спадщину, про що свідчить заведена спадкова справа. Встановлення цього факту йому необхідне для оформлення спадкових прав на земельну ділянку належну ОСОБА_3 , оскільки, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність факту прийняття спадщини.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 12 грудня 2025 року заява прийнята до розгляду, відкрите окреме провадження у справі.

Заявник у судовому засіданні просив замінити заінтересовану особу Височанську сільську раду Ніжинського району Чернігівської області на Бахмацьку міську раду Ніжинського району Чернігівської області.

Заінтересована особа була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету 11.12.2025, але у судове засідання представника не направила, заяви про розгляд справи без участі їх представника не надала, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши думку заявника, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3, 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження, до яких відноситься подана ОСОБА_1 заява про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду; інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

З матеріалів справи слідує, що встановлення вказаного факту ОСОБА_1 необхідне для оформлення спадкових прав на право на земельну частку (пай) належне його брату ОСОБА_3 . Згідно з матеріалами справи, ОСОБА_3 отримав сертифікат на право на земельну частку пай із земель КСП «Бахмацьке» Бахмацького району Чернігівської області.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна.

Згідно зі ст.51 ЦПК України, суд має право за клопотанням позивача залучити до справи співвідповідача, або замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Оскільки, положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання заявника про заміну заінтересованої особи, є законним та обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 260, 294 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про заміну заінтересованої особи - задовольнити.

У справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада в особі Височанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини замінити первісну заінтересовану особу Височанську сільську раду Ніжинського району Чернігівської області на Бахмацьку міську раду Ніжинського району Чернігівської області (Чернігівська обл., місто Бахмач, вул. Соборності, буд. 42).

Направити до Бахмацької міської ради Чернігівської області копію заяви із копіями доданих до неї документів та запропонувати у 5-ти денний строк з моменту їх отримання подати письмові пояснення щодо заяви.

Розгляд справи відкласти до 09-00 год.21 січня 2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: http://br.cn.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає й набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.В. Данько