Провадження № 2/470/133/26
Справа № 470/43/26
У Х В А Л А

11 лютого 2026 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суду Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Березнегувате в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2026 року позивач звернувся до суду з відповідним позовом, через підсистему "Електронний суд ЄСІТС", який підписаний його представником- Какун А.С. яка діє на підставі довіреності від 30 грудня 2025 року.

В позові зазначено, що 29 березня 2025 р. між ТОВ "Авентус Україна" (первісний кредитор та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8904814. 13 листопада 2025 року між ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 13112025, у відповідності до умов якого ТОВ "Авентус Україна" передає (відступає) ТОВ "Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ "Авентус Україна" права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 1 ТОВ "Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 43 800,00 грн., з яких: 40000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 3800,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. На підставі зазначеного, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ ""Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості за кредитним договором № 8904814 в розмірі 43 800,00 грн. та понесені судові витрати.,

В судове засідання представник позивача не з`явився, оскільки в прохальній частині позовної заяви просив про розгляд справи у його відсутність. (а.с.5).

Представник відповідача адвокат Терлецька Т.О., яка діє на підставі договору про надання правничої допомоги № 665 від 23 грудня 2025 року в судове засідання направила клопотання про зупинення провадження у справі, на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, оскільки відповідач, як сторона у справі, перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на військовий стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить наступного.

Пункт 4 ч.5 ст.12 ЦПК України передбачає, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Нормою п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ в Україні введено воєнний стан, який продовжений та є чинним дотепер.

Законом України «Про правовий режим воєнного стану» визначено, що воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Статтею 16 вказаного Закон визначено, що за рішенням Ради національної безпеки і оборони України, введеним у дію в установленому порядку Указом Президента України, утворені відповідно до законів України військові формування залучаються разом із правоохоронними органами до вирішення завдань, пов`язаних із запровадженням і здійсненням заходів правового режиму воєнного стану, згідно з їх призначенням та специфікою діяльності.

Згідно з частиною першою статті 1 Закону України «Про Збройні Сили України» від 06 грудня 1991 року №1934-XII (далі Закон №1934-XII) Збройні Сили України це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Так, згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 09 грудня 2025 року № 359, солдат ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 з 09 грудня 2025 року. (а.с.60).

З довідки № 342 від 23 грудня 2025 року, наданої командиром військової частини НОМЕР_1 , вбачається, що солдат ОСОБА_1 на даний час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 (а.с. 57).

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до частини 1 статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що існують обставини, передбачені пунктом 2 частини 1 ст.251 ЦПК України, а саме відповідач перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 та забезпечує стримування збройної агресії російської федерації проти України у період воєнного стану, що унеможливлює продовження розгляду даної цивільної справи, зазначене є підставою для зупинення провадження у справі, а тому суд вважає необхідним клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі до припинення його перебування у складі Збройних Сил України, що переведені у воєнний стан.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан, він зобов`язаний повідомити про це суд.

Керуючись ст.ст.251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, зобов`язати відповідача ОСОБА_1 повідомити про це суд невідкладно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С. А. Луста