Справа № 635/6288/25
Провадження № 2/635/619/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року сел. Покотилівка

головуючого судді Лук`яненко С.А.,

секретар судового засідання Пальчук Е.О.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник Гріга Катерина Сергіївна, до Південної міської ради Харківського району Харківської області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА УНІВЕРСАЛЬНА БІРЖА» про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника Грігу К.С. звернулася до Харківського районного суду Харківської області із позовною заявою, в якій просить суд визнати дії Південної міської ради Харківського району Харківської області, що полягають в прийнятті протоколу №1 від 25.02.2025 року про скасування аукціону по об`єкту квартира однокімнатна №52 у багатоквартирному будинку по АДРЕСА_1 протиправними; зобов`язати Південну міську раду прийняти рішення про викуп однокімнатної квартири АДРЕСА_2 за результатами аукціону №SPE001-UA-529 від 21.02.2025, за яким переможцем визначено ОСОБА_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27.08.2025 року відкрито провадження у справі, в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Від представника відповідача Південної міської ради Харківського району Харківської області Біліченко В.В. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки спір стосується приватизації державного майна.

В судове засідання учасники не прибули, про дату та час судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.

За положенням ч. 1 ст. 19 ЦК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів, визначено статтею 20 ГПК України.

Так п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах щодо приватизації майна, крім спорів про приватизацію державного житлового фонду.

Відповідно до ст.30 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна», спори щодо приватизації державного або комунального майна, крім спорів, які виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції адміністративних судів, вирішуються господарським судом у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, крім випадків, коли сторони погодили передачу таких спорів на вирішення міжнародному комерційному арбітражу відповідно до частини дванадцятої статті 26 цього Закону.

За змістом пункту 22 статті 1 Закону України "Про приватизацію державного або комунального майна" приватизацією є платне відчуження майна, що перебуває у державній або комунальній власності, на користь фізичних та юридичних осіб. Спори щодо приватизації державного (або комунального) майна виникають у зв`язку з його відчуженням, зміною чи припиненням правомочностей держави на таке майно та виникненням відповідного обсягу прав у суб`єктів права приватної власності. За загальним правилом спори щодо приватизації державного майна належать до господарської юрисдикції незалежно від суб`єктного складу сторін спору щодо відчуження майна - як юридичних так і фізичних осіб.

Спір у справі, що розглядається, виник у зв`язку з приватизацією комунального майна шляхом його викупу і припиненням правомочностей держави (територіальної громади) на таке майно та виникненням відповідного обсягу прав у суб`єктів права приватної власності (аналогічна правова позиція викладена у Постанові від 05.03.2025 № 910/3166/24 Верховний Суд. Касаційний господарський суд)

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що даний спір не підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства, дана справа підлягає закриттю в порядку п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним закрити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 255-256, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник Гріга Катерина Сергіївна, до Південної міської ради Харківського району Харківської області, третя особа Тоівриство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА УНІВЕРСАЛЬНА БІРЖА» про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.А.Лук`яненко