Справа № 750/1297/26
Провадження № 2/750/1527/26
У Х В А Л А

11 лютого 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна житлового будинку,

у с т а н о в и в :

02.02.2026 ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Сірого І.І., за допомогою системи «Електронний суд» звернулась до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до відповідача, у якому просить:

- провести реальний поділ між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ;

- виділити в натурі належні ОСОБА_1 1/3 частин житлового будинку з господарськими спорудами в окремий об`єкт нерухомості, визнавши за нею право власності на зазначене майно, що складається з частини житлового будинку під літ. А-1 з прибудовами, а саме: приміщення 2-1 кухня, площею 8,0 кв.м, 2-2 кімната, площею 16,0 кв.м, загальною площею 24,0 кв.м, у тому числі житловою площею 16,0 кв.м, та такі господарські будівлі та споруди: погріб з шийкою літ. В-1, що заходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- виділити в натурі належні ОСОБА_2 2/3 частин житлового будинку з господарськими спорудами в окремий об`єкт нерухомості, визнавши за нею право власності на зазначене майно, що складається з частини житлового будинку під літ. А-1 із прибудовами, а саме: частина житлового будинку садибного типу під літ. А-1 з прибудовами, а саме: приміщення 1-1 сіни, площею 6,1 кв.м, 1-2 кухня, площею 6,2 кв.м, 1-3 кімната, площею 11,8 кв.м, 1-4 кімната, площею 11,0 кв.м, загальною площею 35,1 кв.м, у тому числі житловою площею 22,8 кв.м, та такі господарські будівлі та споруди: гараж літ. Д-1, сарай літ. д-1, вбиральня літ. Г-1, що заходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П. ухвалою від 04.02.2026 позовну заяву залишив без руху, запропонувавши позивачеві в триденний строк із дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, подавши позовну заяву із доказами надсилання відповідачеві її копії з додатками листом з описом вкладення із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача, а також надати докази сплати судового збору в розмірі 1 760,88 грн за даним позовом на рахунок Деснянського районного суду м. Чернігова.

Ухвала судді від 04.02.2026 доставлена позивачу в електронний кабінет 08.02.2026.

Представник позивача подав за допомогою системи «Електронний суд» заяву про усунення недоліків із доказами направлення позовної заяви з додатками відповідачу та доказами сплати судового збору, проте не виконав ухвалу в частині подання позовної заяви із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.

Таким чином, немає підстав уважати ухвалу судді від 04.02.2026 належним чином виконаною.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, позовну заяву належить повернути.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 185, 258-261, 352-354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Уважати неподаною і повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна житлового будинку.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її складення.

Суддя