Справа № 296/2822/26
У Х В А Л А

Іменем України

16 березня 2026 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання членом сім`ї наймача та права користування житловим приміщенням,

У С Т А Н О В И В :

1. 10.03.2026 представник ОСОБА_1 (далі - позивач) адвокат Українець О.Л. через підсистему «Електронний Суд» надіслала до Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву до Житомирської міської ради (далі - відповідач) в якій просила: визнати за ОСОБА_1 , як членом сім`ї померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 наймача - ОСОБА_2 , право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2026 для розгляду справи №296/2822/26 визначено головуючого суддю Рожкову О.С. та 11.03.2026 справу передано судді.

3. Встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 подана без дотримання вимог пунктів 5, 8 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України.

(і) в позовній заяві викладено обставини, на які позивач посилається, як на підставу заявлених позовних вимог, однак не зазначає жодного конкретного доказу на підтвердження кожної із зазначених в заяві обставин;

(іі) в позовній заяві не конкретизовано виклад обставин щодо оплати позивачем комунальних послуг (не зазначено період, вид комунальної послуги, розміри оплати) та якими конкретними доказами це підтверджується (назва документа, номер, дата, ким видано, що підтверджує).

4. Також частиною 1 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, однак приєднаний до позовної заяви військовий квиток серії НОМЕР_1 містить лише фрагмент документа.

5. Крім того, позовна заява ОСОБА_1 подана без дотримання вимог пункту 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: оскільки до позовної заяви додано докази сплати судового збору у розмірі меншому ніж, передбачено Законом України "Про судовий збір".

6. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, за які останній не звільнений від сплати судового збору, а саме про (і) визнання ОСОБА_1 членом сім`ї померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 наймача ОСОБА_2 та (іі) визнання за ОСОБА_1 права користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

7. Абзацом другим частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

8. Так, абзацом 2 підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

9. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Отже, за подання позовної заяви, в якій об"єднано дві вимоги немайнового характеру позивач мав надати докази сплати судового збору у розмірі 2 129,92 гривні.

10. Оскільки, позивач при поданні позову сплатив судовий збір у розмірі 1 064,96 грн., то останньому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 064,96 грн. на розрахунковий рахунок UА0006832, отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, із зазначенням призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ позивача), податковий номер, номер справи, найменування суду.

11. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

12. Позивач має усунути зазначені в цій ухвалі недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви відповідно до вимог статті 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України з усунутими вищезазначеними недоліками, із поданням доказів про направлення належним чином оформленої позовної заяви для відповідача з копією військового квитка серії НОМЕР_1 належної якості і документом про сплату судового збору в розмірі 1 064,96 грн.

13. За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому остання підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 177, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк представнику позивача для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали в електронному вигляді.

2. Роз`яснити, що у разі неусунення представником позивача недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена РОЖКОВА