У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

з участю секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОКРЕДИТ» Галайди Анжели Василівни про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса,

УСТАНОВИВ:

07.11.2025 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшла заява представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОКРЕДИТ» Галайди А.В. про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса.

Заява аргументована тим, що 30.08.2018 року між Публічним акціонерним товариством «МЕГАБАНК», правонаступником якого з 31.10.2018 року є Акціонерне товариство «МЕГАБАНК» (далі АТ «МЕГАБАНК»), та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №243-008-850-2-18-Г. Проте, Відповідач свої зобов`язання по поверненню коштів за вказаним вище Кредитним договором не виконав. У зв`язку з цим ПАТ «МЕГАБАНК» звернулося до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №243-008-850-2-18-Г.

04.06.2021 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. вчинено виконавчий напис №16311 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №243-008-850-2-18-Г від 30.08.2018 року у розмірі 45257,46 гривень.

28.01.2022 на підставі виконавчого напису нотаріуса №16311 Приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Тимощуком В.В. було відкрите виконавче провадження №68409985 про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "МЕГАБАНК".

03.09.2024 року відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UA-260 від 09.07.2024 року, між Акціонерним товариством «МЕГАБАНК» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» (Новий кредитор) був укладений Договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги.

Користуючись даним правом Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» (Первісний кредитор) 27.12.2024 року уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (Новий кредитор) Договір № 1/12 про відступлення прав вимоги

Станом на день подання даної Заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні виконавче провадження №68409985 відкрито, що підтверджується інформацією з Автоматизованої системи виконавчого провадження. Проте, на сьогоднішній день у АТ «МЕГАБАНК» відсутнє право вимоги до ОСОБА_1 у зв`язку з відступленням права вимоги на підставі договору про відступлення прав вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС», а в подальшому до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» перейшло право вимоги, у тому числі, до ОСОБА_1 за Кредитним договором №243-008- 850-2-18-Г від 30.08.2018 року. Тому є необхідність у заміні сторони стягувача у виконавчому провадженні на правонаступника.

Ухвалою суду від 28.11.2025 заява прийнята до свого провадження та призначена до розгляду на 03.02.2026.

03.02.2026 справа знята з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному. В подальшому заява призначена до розгляду на 27.02.2026.

27.02.2026 в судове засідання учасники справи не з`явилися.

Боржнику ОСОБА_1 було направлено повістку про виклик до суду за його зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання на підставі ст. 128 ЦПК України. Як вбачається з трекінгу відправлення сайту «Укрпошта» поштове відправлення повернено на адресу суду з відміткою: «адресат відсутній за місцем проживання».

Представник заявника просила розгляд справи проводити у його відсутність. Заінтересовані особи причини неявки не повідомили. Отже, 27.02.2026 учасники справи належними чином повідомлені про час та місце розгляду заяви в судове засідання не з`явились, що відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не перешкоджає вирішенню заяви.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 30.08.2018 року між Публічним акціонерним товариством «МЕГАБАНК», правонаступником якого з 31.10.2018 року є Акціонерне товариство «МЕГАБАНК» (далі АТ «МЕГАБАНК»), та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №243-008-850-2-18-Г. Проте Відповідач свої зобов`язання по поверненню коштів за вказаним вище Кредитним договором не виконав. У зв`язку з цим ПАТ «МЕГАБАНК» звернулося до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №243-008-850-2-18-Г.

04.06.2021 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. вчинено виконавчий напис №16311 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №243-008-850-2-18-Г від 30.08.2018 року у розмірі 45257,46 грн (а.с.11).

28.01.2022 на підставі виконавчого напису нотаріуса №16311 Приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Тимощуком В.В. було відкрите виконавче провадження №68409985 про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" (а.с.12).

03.09.2024 року відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UA-260 від 09.07.2024 року, між Акціонерним товариством «МЕГАБАНК» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» (Новий кредитор) був укладений Договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги (а.с.17-26).

Користуючись даним правом Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» (Первісний кредитор) 27.12.2024 року уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (Новий кредитор) Договір № 1/12 про відступлення прав вимоги (а.с.15-16 зворот).

Таким чином ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОКРЕДИТ» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим документом № 16311 від 04.06.2021 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

Статтею 90 Закону №3425-XII встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

У Постанові Великої палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року по справі № 183/4196/21 зроблено висновок, заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з наведених положень договору та додатків до нього, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОКРЕДИТ» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 .

На даний час виконавче провадження № 68409985, яке відкрито на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. № 16311 від 04.06.2021, не припинено та заборгованість за кредитним договором не погашена, наразі здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого провадження.

Враховуючи, що заявником підтверджено належними та достовірними доказами факт переходу до нього права вимоги до боржника на підставі укладеного договору, суд визнає заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.442 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача з Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40932411, місцезнаходження: Україна, 49001, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105 (рахунок: Отримувач: ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ», , i-BAN НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500) у виконавчому провадженні № 68409985 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «МЕГАБАНК» суми заборгованості за Кредитним договором №243-008-850-2-18-Г від 30.08.2018 року в сумі 45257,46 гривень.

Ухвала суду набирає законної сили в прядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ