Провадження №2-с/333/10/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: судді Круглікової А.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Богач Алли Олександрівни про скасування судового наказу від 23.02.2026 року по справі №333/11717/25 за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УК ВІРА» дільниця №9» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2023 року по 30.09.2025 року на загальну суму 5458,62 грн., а також судового збору у розмірі 302,80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2026 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УК ВІРА» дільниця №9» видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УК ВІРА» дільниця №9» заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2023 року по 30.09.2025 року на загальну суму 5458,62 грн. та судового збору у розмірі 302,80 грн.

05.03.2026 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Богач А.О. про скасування судового наказу від 23.02.2026 р. у цивільній справі №333/11717/25.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 дізнався про наявність судового наказу у додатку «Дія» 03.03.2026 р., інші підтвердження отримання судового наказу в матеріалах справи відсутні. Отже, боржник у строк звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки судом не встановлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УК ВІРА» дільниця №9» заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2023 року по 30.09.2025 року на загальну суму 5458,62 грн., а також судового збору у розмірі 302,80 грн. підлягає скасуванню.

Судом роз`яснюється заявнику (стягувачу) про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 170-171, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Богач Алли Олександрівни про скасування судового наказу від 23.02.2026 року по справі №333/11717/25 задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2026 р. у справі № 333/11717/25 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УК ВІРА» дільниця №9» заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2023 року по 30.09.2025 року на загальну суму 5458,62 грн., а також судового збору у розмірі 302,80 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова