Справа №442/6204/25
Провадження №2/635/2558/2026
У Х В А Л А

12 березня 2026 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» - адвоката Калачика Володимира Вікторовича та заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Семененка Дмитра Вікторовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» звернулося до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до ОСОБА_1 , яким просить стягнути з останньої суму заборгованості у розмірі 250000,00 гривень, а також понесені судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 3750,00 гривень та витрат на правову допомогу.

04 листопада 2025 року від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» - адвоката Калачика В.В. надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу «ВКЗ» з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17 листопада 2025 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Семененка Д.В. надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу «ВКЗ» з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Подана заява відповідає вимогам частини 2 статті 212 ЦПК України.

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» - адвоката Калачика В.В. та представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Семененка Д.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 212, 247 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» - адвоката Калачика Володимира Вікторовича та представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Семененка Дмитра Вікторовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» - адвоката Калачика Володимира Вікторовича та представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Семененка Дмитра Вікторовича в усіх судових засіданнях під час розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» - адвоката Калачика Володимира Вікторовича та представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Семененка Дмитра Вікторовича, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.В. Березовська