У Х В А Л А

підготовчого засідання

09 березня 2026 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Сороки М.В.,

представників Блажевського П.І., Блонського М.А., Фостяк О.Я., Курилич А.Я.,

відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Городок Львівської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Назінвестгруп», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання прав іпотеко держателя; зустрічною позовною заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Блонського Михайла Андрійовича до Акціонерного товариства «Сенс Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Назінвестгруп», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_5 про визнання правочинів удаваними та визнання недійсним прихованого правочину; зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , треті особи Акціонерне товариства «Сенс Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Назінвестгруп», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання удаваними правочини, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться справа за позовом АТ «Сенс Банк» до ТОВ «Назінвестгруп», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання прав іпотеко держателя; зустрічною позовною заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Блонського М.А. до АТ «Сенс Банк», ТОВ «Назінвестгруп», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_5 про визнання правочинів удаваними та визнання недійсним прихованого правочину; зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , треті особи АТ «Сенс Банк», ТОВ «Назінвестгруп», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання удаваними правочини.

Представник позивача за первісним позовом - адвокат Блажевський П.І., 04 березня 2026 року подав, а в судовому засіданні 05 березня 2026 року підтримав клопотання, просив залучити до участі у справі за первісним позовом АТ «Сенс Банк» до ТОВ «Назінвестгруп», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання прав іпотеко держателя, як співвідповідачів Туліку О.Ю., ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Учасники справи в судовому засіданні 05 березня 2026 року заперечень щодо клопотання представика ОСОБА_6 від 04 березня 2026 року - не висловили.

Представник ТОВ «Назінвестгруп» - адвокат Алексеєнко А.А. у заяві від 05 березня 2026 клопотання про залучення співвідповідачів не заперечив, просив про розгляд такого за його відсутності.

Заслухавши учасників справи, вивчивши заяви, клопотання, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частиною другою статті197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до частини першої статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Представник позивача за первісним позовом - адвокат Блажевський П.І. у клопотанні від 04 березня 2026 року та в суді 05 березня 2026 року просив залучити до участі у справі за первісним позовом АТ «Сенс Банк» до ТОВ «Назінвестгруп», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання прав іпотеко держателя, як співвідповідачів ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права, обов`язки та інтереси ОСОБА_7 , ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , суд з метою справедливого, неупередженого розгляду справи, прийняття законного рішення у справі, уникнення надмірного формалізму при розгляді справи та не порушення прав та обов`язків інших осіб, прийшов до висновку, про залучення ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 співвідповідачами у справі за первісним позовом АТ «Сенс Банк»..

Керуючись статтями 51, 53, 197 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

залучити до участі у справі за первісним позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Назінвестгруп», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання прав іпотеко держателя, як співвідповідачів:

ОСОБА_7 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючу у селі Руда-Краковецька Яворівського району Львівської області;

ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючу на АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживаючу на АДРЕСА_2 .

У підготовчому засіданні продовжити перерву до 15 год. 00 хв., 22 квітня 2026 року.

Відповідачам протягом десяти днів, з дня отримання копії ухвали надати суду відзив на позов.

Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) позивачу одночасно із наданням (надісланням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що у випадку надання відповідачами відзиву, він вправі надати відповідь на нього, протягом семи днів з дня отримання його копії.

Копію цієї ухвали направити сторонам, копію позовної заяви відповідачам.

З інформацією щодо справи можна ознайомитись за веб-адресою: http://court.gov.ua

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перетятько О.В.