Справа № 639/9347/25
Провадження № 2/639/613/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря судового засідання Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , в якій просить суд розірвати шлюб, укладений 10.11.2022 року, актовий запис №1830.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 17 грудня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Призначено судове засідання.

12 січня 2026 на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про надання строку на примирення. Зазначає, що з початку укладання шлюбу, так і по сьогоднішній день відповідач прикладає зусилля щодо збереження шлюбу. Час від часу дійсно виникають непорозуміння стосовно ведення спільного господарства, які рідко переходять у конфлікт, але вони носять тимчасовий характер. Це обумовлюється тим, що у нас не достатньо співпадають розуміння своїх ролей у сім`ї і тим самим ми пред`являємо один одному неузгоджені очікування і Вимоги. Відповідач докладає максимум зусиль щодо врегулювання спірних питань без застосування надмірних емоцій, намагається всі непорозуміння врегулювати мирним шляхом. Свій вклад у ведення спільного бюджету робить, оскільки офіційно працевлаштований і всю свою заробітну плату спільно із позивачкою розраховую задля справедливого узгодження і розподілення на задоволення потреб сім`ї. Відповідач вважає, що усі найважливіші питання життя сім`ї мають вирішуватися подружжям спільно, на засадах рівності. Сторони мають спільну малолітню дитину, тому відповідач зацікавлений у збереженні сім`ї, вважає що у сторін немає підстав для розірвання шлюбу.

11.02.2026 в системі «Електронний суд» від позивачки надійшла заява, в якій вона погоджується на надання строку для примирення тривалістю три місяці з метою зберження шлюбу та врегулювання сімейних відносин.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, просили провести засідання без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема у порядку: позовного провадження (загального або спрощеного).

За вимогами ст. 111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Якщо один із подружжя вчинив домашнє насильство, незалежно від стану розгляду порушеного кримінального провадження, цивільної справи або справи про адміністративне правопорушення щодо домашнього насильства, заходи щодо примирення подружжя не вживаються.

Згідно з ч. 7 ст. 240 ЦПК України суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

За змістом пункту 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», передбачене ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя, оскільки такі питання можуть вирішуватися виключно під час розгляду конкретної справи.

Відповідно до положень статті 112 СК України, при вирішенні питання про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

З огляду на вищевикладене, оскільки із заяви відповідача вбачається, що він бажає та налаштований зберегти родину, сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач не заперечує проти примирення, суд вважає за доцільне задовольнити заяву відповідача, вжити заходи щодо примирення подружжя і надати сторонам строк для примирення протягом 3 (трьох) місяців, який вважає достатнім для прийняття сторонами остаточного рішення з приводу збереження родини.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Оскільки судом надано строк для примирення, суд зупиняє провадження по справі до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст. 240, п. 4 ч.1 ст. 251, ст. 274, 277 ЦПК України, ст. ст.111, 112 Сімейного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення задовольнити.

Надати сторонам по справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення терміном три місяці, а саме до 12 травня 2026 року.

Зупинити провадження у справі № 639/9347/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на час наданого сторонам строку для примирення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 12.02.2026.

Суддя С.О. Рубіжний