У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2026 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Заруби Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебувала на розгляді цивільна справа за позовом Дубіївської сільської ради до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним.

11 лютого 2026 року від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, що вжиті ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 30.05.2007 року та ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 09.08.2007 року в справі № 2-242/09. Заяву мотивовано тим, що оскільки, 27.05.2009 року суд прийняв рішення, яким в задоволенні позову відмовив, ухвалою від 14.10.2010 року Апеляційний суд Черкаської області залишив вищевказане рішення без змін, 01.10.2010 року Верховний суд України залишив без змін рішення Черкаського районного суду Черкаської області та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області, а питання про скасування забезпечення позову не вирішувалось, заявник просить скасувати такі заходи забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи сторони були повідомлені в порядку п. 1, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

12 квітня 2007 року Дубіївська сільська рада звернулась із позовом до ОСОБА_1 та в забезпечення своїх позовних вимог просила накласти арешт на адмінбудівлю загальною площею 98,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

30 травня 2007 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області накладено арешт на майно, а саме на адмінбудівлю загальною площею 98,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

27 червня 2007 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову, так як відповідач по справі вчиняє дії спрямовані на знищення майна.

09 серпня 2007 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області заяву представника позивача вжиття заходів забезпечення позову задоволено та заборонено ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам здійснювати ремонтно-будівельні чи інші роботи в адмінбудівлі з прибудовами 1А, а, а, загальною площею 98,1 кв.м. та на прилеглій території за адресою с. Дубіївка, Черкаського району, Черкаської області.

21 листопада 2008 року від відповідача надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, однак дана заява не була розглянута.

27 травня 2009 року рішенням Черкаського районного суду Черкаської області в позові Дубіївської сільської ради до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним відмовлено.

14 квітня 2010 року ухвалою Апеляційного суду Черкаської області рішенняЧеркаського районного суду Черкаської області від 27.05.2009 року залишено без змін.

01 жовтня 2010 року ухвалою Верховного суду України Черкаської області рішенняЧеркаського районного суду Черкаської області від 27.05.2009 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області 14.10.2010 року залишено без змін.

Рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 27.05.2009 року набрало законної сили 01.10.2010 року.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи вищевикладене, та той факт, що позивачу відмовлено у задоволенні позовних вимог, а відповідне рішення набрало законної сили, суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті за клопотанням позивача, оскільки підстава забезпечення позову відпала.

Керуючись ст..- 158 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на адмінбудівлю загальною площею 98,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , які були вжиті на підставі ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 30.05.2007 року по цивільній справі № 2-242/09.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам здійснювати ремонтно-будівельні чи інші роботи в адмінбудівлі з прибудовами 1А, а, а, загальною площею 98,1 кв.м. та на прилеглій території за адресою АДРЕСА_1 , які були вжиті на підставі ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 09.08.2007 року по цивільній справі № 2-242/09.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є. П. Тептюк