провадження № 2/632/543/26
У Х В А Л А

Іменем України

09 лютого 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

На підставі ухвали судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мицик С.А. від 12.01.2026, яка набула чинності 28.01.2026, по провадженню №2/629/342/26 про зміну підсудності справи, згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, до даного складу суду надійшла вказана цивільна справа, відповідно до вимог якої позивачка ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_3 .

Первинно позивачка звернулася з даним позовом до Заводського районного суду м. Кам`янського. В поданій позовній заяві позивачка зазначила адресу відповідача ОСОБА_3 як: АДРЕСА_1 .

Суддею Заводського районного суду м. Кам`янського Похваліта С.М. 14.10.2025 здійснено запит в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України до Єдиного державного демографічного реєстру України, з відповіді № 1890044 вбачається, що відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований з 19.12.1998 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідь № 2016457 на запит судді Заводського районного суду м. Кам`янського Похваліта С.М. від 17.11.2025 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери не містила даних на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Кам`янського Похваліта С.М. від 17.11.2025 матеріали даної цивільної справи були передані за підсудністю до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мицик С.А. від 12.01.2026 дану цивільну справу передано на розгляд до Златопільського міськрайонного суду Харківської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2026 дану цивільну справу передано на розгляд даному складу суду.

Суддя вважає, що дану цивільну справу слід прийняти до свого провадження на підставі ч.2 ст.32 ЦПК України.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.187 якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Частиною сьомою статті 187 ЦПК України передбачено, що інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. Тому суддя вважає за необхідне здійснити запит щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ВК Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області.

Відповідно до вимог ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються; справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно абзацу першого частини 7 статті 14 ЦПК України щодо того, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, ст. 32, абз.2 ч.1 ст. 187, ст.ст. 260-261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження позовну заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Копію ухвали направити позивачці через її представника ОСОБА_2 у порядку ч.7 ст.272 ЦПК України, якого, у свою чергу, повідомити про постановлення даної ухвали відповідно до ч.5 ст.272 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. Л. Кузьменко