Справа № 469/1064/20
Провадження номер 22-ц/812/773/26
У Х В А Л А

17 березня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Локтіонової О. В.,

суддів: Крамаренко Т. В., Ямкової О. О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 15 грудня 2025 року, ухвалене за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк», Департамента державної виконавчої служби, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «КОО», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бочкарьова Алла Володимирівна, приватний нотаріус Березанського районного нотаріального округу Миколаївської області Мартинюк Петро Маркович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсними та скасування акта про реалізацію предмета іпотеки та свідоцтва про придбання нерухомого майна з публічних торгів, припинення права власності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 15 грудня 2025 року у задоволені вищевказаного позову відмовлено.

Не погодившись із цим рішенням, 21 лютого 2026 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, а 13 березня 2026 року заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Звертаючись до суду із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження представник позивача зазначила, що оскаржуване рішення суду було доставлено до її електронного кабінету в системі «Електронний суд» 23 січня 2026 року о 19:22.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення суду ухвалено 15 грудня 2025 року. Дата складення повного тексту в рішенні не вказана. До Єдиного державного реєстру судових рішень вказане рішення суду надіслано 21 січня 2026 року, зареєстровано там 22 січня 2026 року, а забезпечено надання загального доступу 23 січня 2026 року. Представник позивача ОСОБА_2 вказує, що оскаржуване рішення суду надійшло до її електронного кабінету в системі «Електронний суд» 23 січня 2026 року о 19:22.

Вказана апеляційна скарга подана 21 лютого 2026 року.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, доводи представника позивача, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 процесуальний строк.

Апеляційна скарга у цій цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

Керуючись ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 15 грудня 2025 року задовольнити.

ПоновитиОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 15 грудня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 15 грудня 2025 року.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 15 квітня 2026 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Миколаївський апеляційний суд повідомляє про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Локтіонова

Судді Т.В. Крамаренко

О.О. Ямкова