Справа №:2604/3509/2012
Провадження №: 6/755/118/26
У Х В А Л А

"04" березня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді Катющенко В.П., розглянувши заяву Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва із заявою в якій просить суд: видати дублікат виконавчого лиса № 2604/2509/2012 від 23.03.2012 виданий Дніпровським районним судом міста Києва стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 188 095,47 грн та 2 280,95 грн. сплаченого третейського збору.

Заява обґрунтована тим, що на виконанні у Івано - Франківського відділі державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк, 188 095,47 грн. заборгованості та 2 280,95 грн. сплаченого третейського збору. В межах виконавчого провадження 05.11.2013 на підставі заяви стягувача про прийняття до виконання виконавчого документа, державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам до відома та виконання. 19.12.2013 винесена постанова про арешт майна боржника, якою з метою забезпечення виконання рішення, накладено арешт на все майно, належне боржнику. 09.12.2013 винесена постанова про арешт майна божника, якою накладено арешт садовий будинок АДРЕСА_1 , р.н.м. НОМЕР_1 . 22.06.2015 виконавчий документ направлено за належністю до іншого відділу ДВС. Під час здійснення перевірки відомостей, що містяться у АСВП та Єдиному державному реєстрі судових рішень, а також при проведенні огляду матеріалів виконавчого провадження, встановлено, що після внесення 22.06.2015 постанови у виконавчому провадженні НОМЕР_3 про направлення виконавчого документа до іншого відділу ДВС за належністю, виконавче провадження не було зареєстроване, а виконавчий документ відповідно не виконано. 23.12.2025 начальником у Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України проведено перевірку матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_3. В ході перевірки встановлено, що у матеріалах виконавчого провадження відсутній оригінал виконавчого листа, про що складено відповідний акт державного службовця. Як результат, фактична відсутність виконавчого документа є прямою перешкодою для виконання рішення суду.

12.02.2026 до суду надійшов лист провідного спеціаліста Дніпровського районного суду міста Києва, яким повідомлено, що матеріали цивільної справи № 2604/3509/2012 знищені у зв`язку з закінченням терміну зберігання, однак було надано завірену належним чином копію ухвали суду від 06.03.2012.

Таким чином судом встановлено, що у провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа № 755/3509/2012 за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 06.03.2012 заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 задоволено та видано виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, від 14.03.2011 у справі №304/10, про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ПАТ «Укрсоцбанк», (, юридична адреса: м. Київ, вул. Ковпака 29) заборгованість за Договором про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки GOLD № 0340/019996-PR від 08.10.2008 у сумі 188095 (сто вісімдесят вісім тисяч дев`яносто п`ять) гривень 47 копійок та 2280 (дві тисячі двісті вісімдесят ) гривень 95 копійок сплаченого третейського збору.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень. (п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження»)

Згідно довідки від 31.12.2025 № 226324 виданою Івано - Франківським відділом державної виконавчої служби в Івано - Франківському районі Івано - Франківської області Івано - Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, на виконанні перебуває виконавче провадження № НОМЕР_3, відкрите 05.11.2013 на підставі ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» з примусового виконання виконавчого листа № 2604/2509/2012 виданого 23.03.2012 Дніпровським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 188 095,47 грн. заборгованості та 2280,95 грн. сплаченого третейського збору. Під час проведення перевірки виконавчого провадження № НОМЕР_3 встановлено, що оригінал виконавчого документа втрачено.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних Положень розділу ХІІІ ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення заяви Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дублікату виконавчого листа, оскільки доказами, що долучені до заяви підтверджуються факт втрати оригіналу виконавчого документу, відтак така вимога є обґрунтованою та доведеною належними та достатніми доказами.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 354, п. 17.4. Перехідних Положень розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2604/2509/2012 від 23.03.2012, що виданий Дніпровським районним судом міста Києва на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, від 14.03.2011 у справі №304/10, про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ПАТ «Укрсоцбанк», (, юридична адреса: м. Київ, вул. Ковпака 29) заборгованість за Договором про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки GOLD № 0340/019996-PR від 08.10.2008 у сумі 188095 (сто вісімдесят вісім тисяч дев`яносто п`ять) гривень 47 копійок та 2280 (дві тисячі двісті вісімдесят ) гривень 95 копійок сплаченого третейського збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: