Справа № 590/591/801/26
Провадження № 2/590/182/26
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

09 березня 2026 року с-ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат: Борика Олександр Олександрович (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ №2462, видане на підставі рішення Ради адвокатів Полтавської області від 10.01.2019 №1) до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ),

представник позивача, адвокат: Борика Олександр Олександрович (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ №2462, видане на підставі рішення Ради адвокатів Полтавської області від 10.01.2019 №1, адреса: провул. Ударний, буд. 1а, м. Тростянець, Сумська область, 42600)

відповідач: ОСОБА_2 (останнє відоме зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_3 ),

відповідач: ОСОБА_3 (зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_4 ),

установив:

До Ямпільського районного суду Сумської області на підставі ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 12.02.2026 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення встановленого судом розміру аліментів, в якій просив суд: зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі судового наказу Ямпільського районного суду Сумської області від 03.03.2021 року по справі N?588/192/21, відповідно до якого присуджено стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з 22.02.2021, які стягувати до повноліття; та зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі виконавчого листа Білопільського районного суду Сумської області від 13.04.2010 по справі N?2-259/10, відповідно до якого присуджено стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 до 1/6 частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 12.03.2010.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Ямпільському районному суду Сумської області.

Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 189, 196, 258-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат: Борика Олександр Олександрович (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ №2462, видане на підставі рішення Ради адвокатів Полтавської області від 10.01.2019 №1) до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області (бул. Ювілейний, 8-2, с-ще Ямпіль, Шосткинський район, Сумська область, 41200) на 08 квітня 2026 року на 11 годину 00 хвилин.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ymp.su.court.gov.ua/sud1820/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.М. Деркач