Справа № 287/2177/25 Головуючий у 1-й інст. Винар Л. В.
Категорія 39 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

02 січня 2026 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 10 листопада 2025 року,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Гелексі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

Рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 10 листопада 2025 року задоволено позов.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Гелексі» заборгованість за договором позики № 241714 від 18.10.2021 року у розмірі 23550 грн. 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Гелексі» судовий збір у сумі 2423 грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, 15 грудня 2025 року, через засоби поштового зв`язку, з порушенням строку на апеляційне оскарження, відповідач подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з ч. ч.1,2 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріали справи свідчать, що 10 листопада 2025 року Олевським районним судом Житомирської області ухвалено рішення. 15 грудня 2025 року ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, після закінчення строків, передбачених ст. 354 ЦПК України. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку, останній не порушує.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно звернутись до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Олевського районного суду Житомирської області від 10 листопада 2025 року, в якій вказати поважні причини пропуску строку.

Враховуючи викладене, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 10 листопада 2025 року, - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя