Провадження №: 2-др/336/4/26
УХВАЛА

іменем України

06 січня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Петренко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по цивільній справі №336/10652/25 (провадження № 2/336/5035/2025) за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, Публічне Акціонерне Товариство «Банк «Фінанси та кредит», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню , -

встановив:

Відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 грудня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л., ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 09 серпня 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В., зареєстрований в реєстрі за № 3647 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 008-022299/12-00938 вкл-к від 09 серпня 2012 року в сумі 25981,80 грн., укладеним з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором є ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Стягнуто з ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» в дохід держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

19 грудня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по вищевказаній справі.

В період з 22 грудня 2025 року по 05 січня 2026 (включно) суддя перебувала у щорічній відпустці.

Відповідно до частин 1, 3, 4 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, розгляд заяви буде здійснюватиметься з повідомлення учасників справи у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суддя,

постановив:

Призначити заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по цивільній справі №336/10652/25, до розгляду Шевченківським районним судом м. Запоріжжя з повідомлення учасників справи на 14 січня 2026 року о 12-30 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117-А.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: