Справа № 369/9412/25
Провадження №2/369/4250/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.

секретаря судового засідання Лисяк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 369/9412/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Представником відповідача подано клопотання про витребування доказів, згідно якого останній просив суд витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пестич Лариси Василівни (адреса робочого місця: вул. Євгена Чикаленка (до перейменування - вул. Пушкінська), м. Київ, 01001, тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка тимчасово заміщує Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Жука Миколу Петровича, засвідчену копію Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 23.06.2018, зареєстровано в реєстрі за № 306 та всі документи, що надавалися Сторонами під час посвідчення вказаного Договору.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги предмет спору та суб`єктний склад учасників процесу, а також для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись положеннями ст.ст. 5, 12, 76, 81, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пестич Лариси Василівни (адреса робочого місця: вул. Євгена Чикаленка (до перейменування - вул. Пушкінська), м. Київ, 01001, тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка тимчасово заміщує Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Жука Миколу Петровича, засвідчену копію Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 23.06.2018, зареєстровано в реєстрі за № 306 та всі документи, що надавалися Сторонами під час посвідчення вказаного Договору.

Дані докази надати до суду до 30.04.2026 року.

Відкласти судове засідання на 18.05.2026 року о 10:30 год.

Копію ухвали надіслати для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко