Справа № 351/1655/25
Номер провадження №2/351/268/26
У Х В А Л А

10 лютого 2026 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

з участю: секретаря - Бабшинська К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Снятинський відділ ДРАЦС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває вказана справа.

10.02.2026р. представник позивача ОСОБА_5 подала через Електронний суд заяву, в якій просила задоволити клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, справу розглядати у її відсутності. На вирішення експертизи поставити питання: 1) чи є біологічна спорідненість між дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .? 2) Якщо так, то чи є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 нар.. Доручити Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України відібрати у ОСОБА_1 та дитини ОСОБА_6 зразки біологічног матеріалу та надати на дослідження відібрані їхні зразки біологічного матеріалу експертам судово-медичної лабораторії Державної спеціалізованої установи "Дніпропетровське ОБСМЕ" для проведення судової молякулярно-генетичної експертизи, де в архіві зберігаються зразки біологічного матеріалу (нігті) ОСОБА_7 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню, оскільки встановлення батьківства ОСОБА_7 є необхідним для об`єктивного розгляду заявлених позовних вимог, визначення питання щодо спірності батьківства потребує спеціальних знань у галузі медицини, для чого необхідно призначити по справі судово-медичну експертизу по методу молекулярно-генетичного аналізу генної ДНК людини.

Керуючись ст.ст.103,104,109, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу для визначення спірного батьківства по методу молекулярно-генетичного аналізу генної ДНК людини, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи є біологічна спорідненість між дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

2) Якщо так, то чи є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Для дослідження експертам направити копію цієї ухвали.

Для проведення експертизи доручити Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України відібрати у ОСОБА_1 та дитини ОСОБА_6 зразки біологічного матеріалу та надати на дослідження відібрані їхні зразки біологічного матеріалу експертам судово-медичної лабораторії Державної спеціалізованої установи "Дніпропетровське ОБСМЕ" для проведення судової молякулярно-генетичної експертизи, де в архіві зберігаються зразки біологічного матеріалу (нігті) ОСОБА_7 який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Проведення експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" (площа Соборна, 14, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положенняст. 103 ЦПК України, де передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати експертам Державної спеціалізованої установи "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Ігор СЕГІН