ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/9912/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/878/26

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шарапової О.Л.,

суддів Онищенко О.І., Скрипки А.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 04 листопада 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

заочним рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 04 листопада 2025 року позовні вимоги задоволені частково.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду, АТ «Універсал Банк» звернулось з апеляційною скаргою.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 16 лютого 2026 року апеляційну скаргу АТ «Універсал Банк» на заочне рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 04 листопада 2025 року залишено без руху. Запропоновано особі, яка подала апеляційну скаргу, виконати вказані вимоги в десятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали. Зокрема: звернутися із заявою про поновлення строку на подання апеляційної скарги або вказати інші підстави для поновлення строку, а також надіслати копію апеляційної скарги ОСОБА_1 та надати апеляційному суду докази.

Згідно із довідкою Чернігівського апеляційного суду документ в електронному вигляді «Ухвала про залишення без руху» від 16.02.2026 по справі № 750/9912/25 був доставлений 17.02.2026 6:20 до електронного кабінету АТ «Універсал Банк».

Згідно із довідкою Чернігівського апеляційного суду документ в електронному вигляді «Ухвала про залишення без руху» від 16.02.2026 по справі № 750/9912/25 був доставлений 17.02.2026 6:20 до електронного кабінету Македон Олександр Андрійович (представник АТ «Універсал Банк»).

Відповідно до п.2 ч.6 ст.272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

У визначений строк вимоги ухвали судді АТ «Універсал Банк» не виконало.

Європейський суд з прав людини зазначив, що праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 1989 року у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії, № 11681/85, § 35).

Згідно п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 04 листопада 2025 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст.185, 358 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 04 листопада 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Акціонерному товариству «Універсал Банк» направити копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

ОСОБА_1 направити копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження для відома.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її складення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: Судді: