Справа № 209/125/26
Провадження № 2/209/1131/26
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

11 березня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючої судді - Левицької Н.В.,

за участі секретаря судового засідання - Погрібної О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, віком до трьох років, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду міста Кам`янського з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, віком до трьох років. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дружини, до досягнення неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення..

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 23 січня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 23 лютого 2026 року о 14.30 годині.

23 лютого 2026 року справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у щорічній основній відпустці та призначено судове засідання на 11 березня 2026 року об 11 годині 00 хвилин.

11 березня 2026 року до початку судового засідання позивач подала до суду заяву про залишення без розгляду поданого нею позову до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина віком до трьох років. Подану заяву мотивовано тим, що відповідач на даний час надає їй матеріальне утримання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Розгляд справи відбувався відповідно до вимог ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутністю сторін (їх представників) та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Ознайомившись із заявою позивача, суд вважає можливим його задовольнити, з наступних підстав.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у Цивільний процесуальний кодекс України, сторони є вільними у розпорядженні своїми процесуальними правами щодо предмета спору.

Судом встановлено, що до початку судового засідання позивач подала заяву про залишення поданого нею позову без розгляду. Подані позовні вимоги позивачем не підтримуються.

Згідно з положеннями Цивільний процесуальний кодекс України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що подання такої заяви є процесуальним правом позивача, а залишення позову без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду після усунення обставин, що стали підставою для залишення позову без розгляду, та не порушує прав і законних інтересів сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина віком до трьох років.

Керуючись, ст.ст. 13, 185, 223, 247, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, віком до трьох років - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Дніпровський районний суд міста Кам`янського протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ЛЕВИЦЬКА