Єдиний унікальний номер 728/2429/25
Номер провадження 2/728/883/25
У Х В А Л А

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

11 лютого 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.,

а також

позивача не з`явився,

відповідача не з`явилася,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області (вул. Соборності, буд. 42, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500, ) про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 16.09.2025 звернувся ОСОБА_1 (далі також Позивач), представництво інтересів якого здійснював адвокат Кухта Володимир Борисович, із відповідною позовною заявою, за змістом якої просив встановити факт родинних відносин між ним та його матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визнати за ним право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та земельну ділянку з кадастровим номером :00:002:1077, розташованою за вищезазначеною адресою, у порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_2 .

Рішенням Суду від 04.12.2025 № 728/2429/25 позовні вимоги задоволено частково, встановлено юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , в іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено. На підставі положень статті 259 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України) у судовому засіданні 04.12.2025 проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повне рішення суду складене 15.12.2025.

Водночас у другому пункті резолютивних частини як скороченого, так і повного рішення суду допущено описку у написанні прізвища померлої матері Позивача, а саме вказано ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_2 .

А також, у пункті 43 описової частини повного рішення Судом допущено описку у написанні прізвища померлої матері Позивача, а саме вказано ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_2 .

У цьому контексті Суд враховує, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи відповідно до частини другої статті 269 ЦПК України.

Також у відповідності до статті 269 ЦПК України Суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі положень частини другої статті 247 ЦПК України, оскільки відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється Судом за відсутності учасників справи, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 259-261, 263, 269 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Виправити описку у другому пункті резолютивної частини скороченого рішення Бахмацького районного суду від 04.12.2025 по справі № 728/2429/25, зазначивши замість неправильного прізвища померлої матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , правильне ОСОБА_2 .

2. Виправити описку у другому пункті резолютивної частини повного рішення Бахмацького районного суду від 04.12.2025 по справі № 728/2429/25, зазначивши замість неправильного прізвища померлої матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , правильне ОСОБА_2 .

3. Виправити описку у пункті 43 описової частини повного рішення Бахмацького районного суду від 04.12.2025 по справі № 728/2429/25, зазначивши замість неправильного прізвища матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , правильне ОСОБА_2 .

4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з вимогами статті 261 ЦПК України ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення цієї ухвали.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.М. Сороколіт