Справа № 645/6078/25
Провадження № 2-о/645/15/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року Немишлянський районний суд міста Харкова у складі: Головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі судових засідань Циганок В.М., учасники справи- не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в особі свого представника ОСОБА_2 , звернулась до суду з заявою, відповідно до якої просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю як чоловік і жінка (подружжя), без реєстрації шлюбу у м. Харкові за різними адресами мешкання з 2005 року до дати загибелі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

09.02.2026 року від представника заявника Дерев`янченко Я.Ю. надійшло клопотання про залученняВійськову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), як заінтересовану особу та витребування інформаціюз 24 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_3 , військової частини НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що вказані докази є необхідними для всебічного та правильного вирішення справи по суті, самостійно які надати заявник не може.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Представник заявника просив про розгляд клопотання за його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПУ України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.1,5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Проаналізувавши доводи представника заявника ОСОБА_2 , викладені в його клопотанні, суд не знаходить передбачених законом підстав для його задоволення, в частині залучення Військову частину НОМЕР_1 , в якості заінтересованої особи до участі у справі, через необгрунтованість, а саме яким чином рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов`язки Військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до положень ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.сс.53, 84, ст. 260, 261, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 - Дерев`янченко Я.Ю про залучення Військову частину НОМЕР_1 , як заінтересовану особи до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Клопотання представника заявника Дерев`янченко Я.Ю. про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Витребувати з 24 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_3 , військової частини НОМЕР_1 наступну інформацію:

- Належним чином засвідчені копії документів, згідно яких вбачається, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на посаді - радіомінера 24 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_3 , військової частини НОМЕР_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання в зоні бойових дій н.п. Уланок Курської області рф) зазначав про наявність у нього цивільної дружини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ).

- В разі, якщо такі документи надати неможливо (з будь-яких причин) - надати інформаційну довідку про факт зазначення ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) наявності у нього цивільної дружини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у складених ним документах, які подавалися ним за період його служби або у його особовій справі.

- Копії документів, в яких зазначено, перелік осіб (членів родини) повідомити яких необхідно у разі (смерті/травмуванні, пораненні, полону, зникнення безвісті, тощо) військовослужбовця ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , (ІПН НОМЕР_4 , призваний 28.05.2024 ІНФОРМАЦІЯ_6 м: Харків, який перебував на посаді радіомінера 24 інженерносаперного відділення інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_1 ), та який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою своєчасного інформування та виконання вимог щодо надання витребуваної інформації (документів) зобов`язати Міністерства оборони України (Код ЄДР: 00034022, Місце знаходження: 03168, м. Київ, просп. Повітряних Сил, 6, електронна пошта: ) направити Ухвалу суду через доступні міністерству засоби зв`язку до Військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Вищезазначені документи надати до суду до 11.03.2026 року.

Відкласти розгляд справи до 11.03.2026 року о 15.00 год.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу проголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 13.02.2026 року.

Суддя: І.В.Ульяніч