Номер провадження 2/754/977/26
У Х В А Л А

03 березня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

судді Саламон О.Б.

за участі секретаря судового засідання - Рябенка В.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 10 листопада 2025 року позовну заяву залишено без руху із зазначенням, то у відповідності до відомостей Реєстру територіальної громади м. Києві, Єдиного демографічного реєстру вбачається, відповідач Ахмед Камран у м. Києві не значиться зареєстрованим. Позивачем не надано до суду доказів тому, що місце проживання/перебування відповідача зареєстровано в Деснянському районі міста Києва, а відтак не обґрунтовано звернення з вказаним позовом саме до Деснянського районного суду міста Києва.

Зокрема, позивач в обґрунтування позовної заяви вказує про відсутність у сторін спільних дітей, а відтак відсутні правові підстави для застосування альтернативної підсудності відповідно до вимог ст. 28 ЦПК України.

Враховуючи вказане, позивачу необхідно було усунути недоліки позову шляхом надання доказів та правового обґрунтування підстав звернення ОСОБА_1 з позовною заявою про розірвання шлюбу до Деснянського районного суду м. Києва.

В подальшому, на виконання ухвали щодо усунення недоліків позивач зазначила, що їй невідоме місцезнаходження відповідача та у неї відсутня можливість надати будь які документи та підтвердити останнє відоме місце проживання на території України. Просила витребувати з Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України та Міністерства соціальної політики України інформацію щодо зареєстрованого місця проживання та з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_3 .

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 25 грудня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

В судове засідання, призначене на 03 березня 2026 року, сторони не з`явилися.

Позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про розгляд справи без участі та присутності сторони позивача.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_4 є громадянином Ісламської Республіки Пакистан, при цьому звернення з запитами до відповідних органів щодо встановлення останнього відомого місця проживання відповідача, результатів не дало.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати явку позивача в судові засідання по вказаній справі обов`язковою.

Одним із прав, які надаються учасникам справи, є право брати участь у судовому засіданні, якщо інше не визначено законом (п. 2 ч.1 ст. 43 ЦПК України).

Учасник може відмовитися від свого права брати участь у судовому розгляді справи, заявивши клопотання про розгляд справи за його відсутності (ч.3 ст. 211 ЦПК України).

Однак це право не є абсолютним.

Учасники зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою (п. 3 ч.2 ст. 43 ЦПК України).

Отже, учасники справи мають право:

- брати участь у судових засіданнях (особисто або через представника);

- не брати участі в судових засіданнях, подавши клопотання про розгляд справи за його відсутності, крім випадків, коли суд визнав явку учасника обов`язковою (пункт 7.34 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05.07.2023 у справі № 911/3312/21).

Керуючись ст.ст. 12, 43-44, 81 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати явку позивача ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу обов`язковою.

Судове засідання призначене на 29 квітня 2026 року о 14:15 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Саламон