Провадження №2-о/447/61/26
Справа №447/3752/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

04.03.2026 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Рябчун А. В.,

при секретарі Непопалової М.Г.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Проців З. В.,

розглянувши у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Розвадівська сільська рада Стрийського району Львівської області; ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заяви

У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Львівської області із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи: Розвадівська сільська рада Стрийського району Львівської області; ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що він, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .. Батьки проживали у належному на праві приватної власності батьковому індустріальному житловому будинку АДРЕСА_1 . Починаючи з 02.05.2024 року він є одноособовим власником вищевказаного будинку разом із земельною ділянкою, на якій він розташований в порядку спадкування за заповітом. Крім цього, на тій же земельній ділянці, де розташований батьківський будинок, є ще один житловий будинок 24-А, одноособовим власником якого є він, ОСОБА_1 , з 25.10.2001 року.

Заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Держів, Миколаївського району, Львівської області помер батько ОСОБА_1 ОСОБА_3 . Після смерті батька обов`язок повного догляду за матір`ю в період її хворобливих станів, похилого віку і до кінця її життя виконував він, проживаючи на момент стерті матері без реєстрації разом із нею в АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Держів, Стрийського району, Львівської області померла його мати ОСОБА_4 , яка за життя не встигла розпорядитися належним їй майном на випадок смерті. Оскільки ОСОБА_3 помер ще задовго до смерті ОСОБА_4 , то до спадкоємців в 1 черги за законом належить заявник ОСОБА_1 та його рідна сестра ОСОБА_2 , яка у встановленому законом порядку заявила про те, що не претендує на спадщину.

Посилається на те, що при зверненні до нотаріуса за місцем знаходження спадкового майна, з`ясувалось що на день смерті ОСОБА_4 заявник не був офіційно зареєстрований разом із нею, незважаючи, що фактично проживав з нею на постійній основі. Тобто реалізувати своє право на спадкування він не може, оскільки відсутній документ, котрий свідчить про факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що він дійсно постійно проживав спільно із матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_2 на момент її смерті.

Процесуальні дії суду

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 листопада 2025 року справа передана для розгляду судді Рябчун А. В.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 03 грудня 2025 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами окремого провадження.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 05 січня 2026 року розгляд справи відкладено на 05 лютого 2026 року у зв`язку з неявкою сторін.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 18 лютого 2026 року замінено неналежну заінтересовану особи - Миколаївську міську раду Стрийського району Львівської області на третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Розвадівську сільську раду Стрийського району Львівської області. Розгляд справи відкладено на 04 березня 2026 року.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судові засідання не з`явилася, при цьому 12 лютого 2026 року подала до суду заяву, у якій просить справу розглядати за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Заперечень на заяву заінтересовані особи не надали.

Фактичні обставини, встановлені судом

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 29 квітня 1962 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , де в графі «мати» вказана « ОСОБА_4 ».

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 24 квітня 2025 року Виконавчим комітетом Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області, актовий запис № 46, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 01 вересня 2019 року Виконавчим комітетом Держівської сільської ради Миколаївського району Львівської області, актовий запис № 04, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №119935078 від 06.04.20218 року, власником земельної ділянки за адресою с. Держів, Миколаївсього району, Львівської області є ОСОБА_4 на формі приватної власності.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №122392243 від 28.04.20218 року, власником земельної ділянки за адресою с. Держів, Миколаївсього району, Львівської області є ОСОБА_4 на формі приватної власності.

Відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_4 від 26.10.2000 року власником житлового будинку, який розташований АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки №123 від 27.10.2025 року виданої Виконавчим комітетом Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області , на день смерті померлої ОСОБА_4 разом із нею проживали та були зареєстровані за адресою : АДРЕСА_2 , наступні члени сім`ї: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину, завіреним державним нотаріусом Миколаївської державної нотаріальної контори Львівської області, на підставі заповіту від 22.06.2012 року спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_3 , 1933 року народження є його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до заяви від 17.11.2025 року, завіреної старостою села Держів, села Острів Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області Машталір Г.В., ІНФОРМАЦІЯ_9 , заявила про не претендування на спадщину за законом.

Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення

Згідно зі статтями 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Згідно із частинами 1-3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Для того щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

До подібних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 10 листопада 2021 року у справі № 572/1774/20, провадження № 8679св21.

Відповідно до частини третьої статті 12, частин першої, п`ятої, шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задовольнити. При цьому вказав, що з моменту народження проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з ним за вказаною адресою проживали до його смерті батьки: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви та зазначила, що дійсно ОСОБА_1 проживав за адресою: АДРЕСА_2 з моменту народження разом зі своїми батьками.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, суд дійшов висновку, що заявником доведено факт постійного проживання із матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_2 на момент її смерті.

Зазначене підтверджується актом обстеження на предмет спільного проживання без реєстрації №134 від 17.11.2025 року, виданого Виконавчим комітетом Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дійсно проживав від дня свого народження до дня смерті матері без реєстрації разом із матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вели спільно господарство, мали спільний побут, взаємні права та обов`язки, здійснював постійний догляд, займався похованням матері та здійснює догляд за місцем її поховання.

Також судом взято до уваги пояснення заявника в судовому засіданні, які є послідовними, логічними та підтвердженими наявними у матеріалах справи доказами.

Крім того, судом враховано позицію представника заінтересованої особи, яка підтвердила факт спільного проживання заявника ОСОБА_1 разом з його матір`ю ОСОБА_4 на момент її смерті.

Отже, метою звернення заявника до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі частини 3 статті 1268 ЦК України.

Таким чином, оскільки заявник, як спадкоємець за законом постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному будинку та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявив про свою відмову від спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою, оскільки підтверджується доданими до справи документами, поясненнями заявника, а тому підлягає задоволенню.

При цьому відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Керуючись статтями 76-80, 258, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи: Розвадівська сільська рада Стрийського району Львівської області; ОСОБА_2 ,- задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом з матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в АДРЕСА_2 , у період з 14 квітня 1962 року і до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи:

Розвадівська сільська рада Стрийського району Львівської області, адреса: Львівська область, Стрийський район, с. Розвадів, вул. Біласа і Данилишина, буд. 18А.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя Анна Рябчун