АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2026 року

м. Чернівці

справа № 726/3311/25

провадження № 22-ц/822/542/26

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Одинака О. О., Височанської Н. К., Кулянди М. І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 15 січня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 15 січня 2026 року позов ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором від 03 лютого 2024 року №1342-7641 у сумі 73 283 гривні 92 копійки, з яких: 16 200 гривень тіло кредиту, 57 083 гривні 92 копійки проценти за користування кредитом.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 12 лютого 2026 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 17 лютого 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 15 січня 2026 року залишено без руху та визначено спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом: 1) уточнення вимог апеляційної скарги в частині визначення суми процентів за користування кредитом, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» за кредитним договором від 03 лютого 2024 року №1342-7641; 2) подання до суду апеляційної інстанції документів, що підтверджують сплату судового збору у сумі 4 542 гривні у встановленому законом порядку.

На виконання вимог ухвали суду від 17 лютого 2026 року ОСОБА_1 уточнив вимоги апеляційної скарги, а також заявив клопотання про розстрочення сплати судового збору строком на два місяці, яке мотивовано тим, що майновий стан відповідача та перебування на його утриманні двох неповнолітніх дітей не дозволяє повністю сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі. При цьому надав докази сплати судового збору у сумі 1 500 гривень.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору колегія суддів виходить із наступного.

За подання апеляційної скарги ОСОБА_1 , з урахуванням її подачі в письмовій формі, підлягав сплаті судовий збір у сумі 4 542 гривні (3 028,00 х 150%).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI).

За змістом частин першої-третьої статті 8 Закону № 3674-VI враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або

2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або

4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.

Отже, для вирішення клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати суд має встановити майновий стан сторони.

Зазначене узгоджується із висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 22 вересня 2021 року у справі № 127/6152/21 (провадження № 61-7837св21).

Відповідно до вимог частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

А тому особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи та подати докази на підтвердження того, що саме її загальний майновий стан, а не одне чи декілька із можливих джерел доходів перешкоджав або перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законом розмірі.

У Законі № 3674-VI немає чітко визначеного переліку документів, які можна вважати такими, що підтверджують майновий стан особи. У кожному випадку суд установлює можливість звільнити особу від сплати судового збору, зменшити його розмір, відстрочити чи розстрочити сплату на підставі поданих доказів саме щодо майнового стану такої особи. Оцінюючи останній, суд має встановити наявність у такої особи доходу (заробітної плати, стипендії, пенсії тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища тощо.

Із доданих ОСОБА_1 до клопотання доказів, а саме копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 26 вересня 2025 року та актових записів про народження дітей неможливо встановити майновий стан особи, яка подала апеляційну скаргу.

Разом з цим, як зазначалося вище, для вирішення судом питання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору необхідним є встановлення саме майнового стану сторони.

З урахуванням вищенаведеного колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору.

За таких обставин, особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно доплатити судовий збір у сумі 3 042 гривні.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням висновку про відмову у задоволенні клопотання про розстрочення сплати судового збору, колегія суддів вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 359 ЦПК України,

Постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору в сумі 3 042 гривні відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Судді Чернівецького

апеляційного суду: Олександр ОДИНАК

Наталія ВИСОЧАНСЬКА

Мирослава КУЛЯНДА