Справа № 214/977/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі головуючого - судді Ковтун Н.Г.

за участю: секретаря судового засідання - Фартушної Є.К.,

позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права користування майном,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права користування майном.

Представником позивачки подано про залучення по справі в якості третіх осіб без самостійних вимог Обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство «Флорекс» та Гаражно-будівельний кооператив «Проект».

Представником позивачки подано клопотання про витребування Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Флорекс» та Гаражно-будівельного кооперативу «Проект» копії Статутів, установчих документів, протоколів (рішень) про прийняття в члени кооперативу та виключення з членів кооперативу ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про те, хто на цей час користується майном та за наявності надати документи підтверджуючи підставу користування майном.

У судовому засіданні представник позивачки клопотання підтримала, крім того вказала, що вважає, що загальнодоступні відомості щодо реєстрації Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Флорекс» та Гаражно-будівельного кооперативу «Проект» не відповідають дійсності.

Позивачка клопотання підтримала.

Третя особа ОСОБА_5 підтримав клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник не заперечували проти залучення третіх осіб, щодо клопотання про витребування доказів - покладалася на розсуд суду.

Вислухавши думку присутніх осіб, суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, вивчивши клопотання, дійшов до висновку про його часткове задоволення, і витребування доказів, які, на думку суду, мають відношення до спору, який виник у суді та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності при вирішенні справи, однак суд відмовляє у задоволенні клопотання в частині витребування установчих документі, оскільки їх дані відображені у загальнодоступних Реєстрах.

При вирішенні клопотання про залучення по справі в якості третіх осіб без самостійних вимог Обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство «Флорекс» та Гаражно-будівельний кооператив «Проект».

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд зазначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору це особи, які вступають у вже розпочатий процес, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки по відношенню до однієї із сторін. Оскільки третя особа не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, то метою її участі в чужій справі (процесі) є захист не суб`єктивного права, а свого юридичного інтересу. Іншими словами, об`єктом судового захисту для третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, виступає охоронюваний законом інтерес, який, як правило, носить цивільно-правовий характер.

З урахуванням наведеного та виходячи з предмету спору, суд вважає, що у порядку ст. 53 ЦПК України слід залучити як третіх особу, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача до участі у даній справі Обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство «Флорекс» та Гаражно-будівельний кооператив «Проект» .

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 53, 84, 259-261, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки про витребування доказів частково задовольнити.

Витребувати від Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Флорекс», , розташованого за адресою: 53050, Дніпропетровська область, Криворізький район, Лозуватська ОТГ (с. Софіївка) та Гаражно-будівельного кооперативу «Проект», , розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Балхаська:

копії Статутів, протоколів (рішень) про прийняття в члени кооперативу та виключення з членів кооперативу ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про те, хто на цей час користується майном та за наявності надати документи підтверджуючи підставу користування майном.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Залучити Обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство «Флорекс», , розташованого за адресою: 53050, Дніпропетровська область, Криворізький район, Лозуватська ОТГ (с. Софіївка) та Гаражно-будівельний кооператив «Проект», , розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Балхаська, як треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору .

Судове засідання відкласти на 10 год. 30 хв. 7.04.2026року.

Роз`яснити третій особі, яка залучена до участі у справі, право ознайомитися з матеріалами справи, а також надіслати (надати) до суду пояснення щодо позову протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Пояснення третіх осіб повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, а також мають бути надіслані (надані) до суду з наданням документів, що підтверджують їх одночасне надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковтун Н.Г.