Справа № 369/4538/25
Провадження №2-о/369/97/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Янченка А.В., за участі секретаря судового засідання Лисяк К.О., провівши підготовче судове засідання у цивільній справі № 369/4538/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, Вільногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/4538/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оброни України, Вільногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить встановити факт, який має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій обл. 19.09.1996 р.), є батьком ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м. Жовті Води Дніпропетровської області), який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 в ході бойових дій під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України в районі н.п. Русская Конопелька Курської області (російська федерація) та внести зміни до актового запису про народження.

Встановлення факту батьківства необхідне ОСОБА_1 для встановлення уповноваженим органом дійсної кількості отримувачів одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану, тобто підтвердити факт того, що Заявник є батьком загиблого військовослужбовця, що дозволить отримати належну йому одноразову грошову допомогу, а також з метою забезпечення соціальних гарантій члена сім`ї загиблого військовослужбовця.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 1, 3, 4 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

14.03.2025 року до суду представником заявника ОСОБА_1 , адвокатом Гребеник І.С. було подано клопотання про призначення по справі посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання про призначення посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути справедливим, неупередженим та своєчасним, а метою вирішення цивільних справ є ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України.

При цьому факт батьківства може бути встановлений на підставі різних доказів зокрема, висновку судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Як вбачається із змісту ст. 76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).

У постанові Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 399/1029/15-ц вказано, що експертиза ДНК, або молекулярно-генетична експертиза, призначається у цивільних справах для формування доказової бази.

Враховуючи, що предметом доказування у справі є встановлення факту батьківства ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій обл. 19.09.1996 р.) щодо ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м. Жовті Води Дніпропетровської області), який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 в ході бойових дій під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України в районі н.п. Русская Конопелька Курської області (російська федерація) та для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області генетики, а тому по справі слід призначити посмертну судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.

Заявником від слідчого-криміналіста Головного управління Національного поліції у Полтавській області Нездійминога В.М. було отримано інформацію, що в загиблого ОСОБА_4 було відібрано ДНК-зразки (кров, висушена на марлі), які можуть бути використані для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та зберігаються в ДЕРЖАВНА СПЕЦІАЛІЗОВАНА УСТАНОВА «ПОЛТАВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ».

Суд вважає за необхідне на вирішення експертів поставити питання, запропоноване представником заявника у письмовому клопотанні, оскільки вирішення саме цього питання, на думку суду, дозволить встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд, з урахуванням обставин справи, має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Згідно клопотання представник заявника просить проведення вказаної експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА» (, м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21, м. Київ, 01033) В матеріалах справи наявна відповідь вказаної установи вих.№0299-25 від 03.08.2025року щодо можливості виконання Медико-генетичним центром «МАМА ПАПА» (ТОВ «МАМА ПАПА») молекулярно-генетичної експертизи на встановлення спорідненості за судовими ухвалами, а також молекулярно-генетичні експертні дослідження на встановлення спорідненості за зверненнями фізичних та юридичних осіб.

За викладених обставин, проведення посмертної молекулярно-генетичної експертизи у даній справі суд вважає за необхідне доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА» (, м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21, м. Київ, 01033) .

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника, ОСОБА_1 .

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки проведення даної експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 252, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гребеник І.С. про призначення по справі посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 369/4538/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оброни України, Вільногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства, - посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.) біологічним батьком ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 ,в ході бойових дій під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України в районі н.п. Русская Конопелька Курської області (російська федерація), чи це виключається?

Проведення експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА» (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21, код за ).

Зобов`язати ДЕРЖАВНУ СПЕЦІАЛІЗОВАНУ УСТАНОВУ «ПОЛТАВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ»(36039, Україна, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Олеся Гончара, будинок 33д, код за ) здійснити належне документальне оформлення та передачу експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА» (, м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21, м. Київ, 01033) біологічних зразків (крові висушеної на марлі) ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м. Жовті Води Дніпропетровської області), який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 в ході бойових дій під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України в районі н.п. Русская Конопелька Курської області (російська федерація) необхідні для проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи.

Направити копію цієї ухвали до ДЕРЖАВНОЇ СПЕЦІАЛІЗОВАНОЇ УСТАНОВИ «ПОЛТАВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» (36039, Україна, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Олеся Гончара, будинок 33д, код за ) - для виконання у частині направлення вищевказаних біологічних зразків для проведення експертизи у цій справі, до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА» (, м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21, м. Київ, 01033).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 369/4538/25 (провадження 2-о/369/362/25 ).

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, необхідних для проведення посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи покласти на заявника, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій обл. 19.09.1996 р.).

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій обл. 19.09.1996 р.) з`явитися за викликом експерта у визначений ним день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження.

Роз`яснити учасникам справи ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому ст. 261 ЦПК України.

Повна ухвала складена: 18.03.2026 року.

Суддя А.В. Янченко