Справа № 134/1610/25
Провадження № 22-ц/801/333/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції Лабай О. В.
Доповідач :Сопрун В. В.
УХВАЛА

05 січня 2026 рокуСправа № 134/1610/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Сопруна В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 04 грудня 2025 року про залишення заяви без розгляду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Управління соціального захисту населення Крижопільської селищної ради, Органу опіки та піклування Крижопільської селищної ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання особи фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 04 грудня 2025 року про залишення заяви без розгляду.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22 грудня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду, а саме: надати оригінал квитанції про доплату судового збору в розмірі 605,60 грн; зазначити повне найменування та місцезнаходження інших учасників справи; надати апеляційну скаргу з усіма учасниками справи з копіями скарги та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

29 грудня 2025 року до Вінницького апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла лише квитанція про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 605,60 грн.

Проте апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито.

Згідно з п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України у апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В апеляційній скарзі зазначено заявника ОСОБА_1 та заінтересовану особу Управління соціального захисту населення Крижопільської селищної ради, проте в супереч вимогам п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України, скаржником в апеляційній скарзі не зазначено повне найменування та місцезнаходження інших учасників справи, тому потрібно надати апеляційну скаргу з усіма учасниками справи з копіями скарги та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно ч. 2, ч. 6 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. У частині другій статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Аналіз матеріалів на усунення недоліків, а також враховуючи постанову Верховного Суду від 19 січня 2021 року, свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків. Тому суд, на підставі частини другої статті 127 ЦПК України, продовжує його.

Керуючись Законом України «Про судовий збір» та на підставі ст.120, ст. 185, ст. 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали (в частині зазначення повного найменування та місцезнаходження інших учасників справи; та надання апеляційної скарги з усіма учасниками справи з копіями скарги та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи).

У разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сопрун