Справа № 539/3535/16-ц
Провадження № 6/539/37/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року місто Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Рудалєва Л.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду про стягнення алім ентів, -

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду про стягнення аліментів.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами, суддя дійшла наступного висновку.

Частиною другою статті 183 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У порушення зазначених вимог до заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду про стягнення аліментів заявником не додані докази надіслання (надання) такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року №270, розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимоги Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку.

Згідно із положеннями пунктів 59, 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року №270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Отже, належним доказом направлення копії заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду про стягнення аліментів та доданих до неї документів іншим учасникам справи може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.

Саме опис вкладення є офіційним підтвердженням наявності у відправленні того пакету документів, який був надісланий відправником (постанова Верховного Суду від 18 квітня 2019 року у справі №914/1955/17).

Всупереч зазначеним вимогам, заявником до поданих документів додано лише квитанцію про оплату за пересилання листа з оголошеною цінністю та накладну №308 про відправлення листа з оголошеною цінністю. Бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку відсутній.

Крім того, сама вимога щодо заміни способу і порядку виконання рішення суду сформульована не коректно, оскільки заявник просить ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , тоді як рішенням Лубенського міськрайонного суду від 12 січня 2017 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/3 з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з 17 листопада 2016 року і до досягнення ними повноліття. Перерахування аліментів здійснювати на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Тобто змінюючи спосіб і порядок виконання рішення суду щодо стягнення аліментів, заявницю ОСОБА_1 необхідно зазначити як особу стягувача, на користь якої, як опікуна неповнолітніх дітей, слід стягувати аліменти на їх утримання.

За змістом частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду про стягнення аліментів подано без додержання вимог частини другої статті 183 ЦПК України в частині надання суду доказів надсилання (надання) такої заяви да доданих до неї документів іншим учасникам справи (провадження), заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень частини четвертої статті 183 ЦПК України.

Крім того, суд роз`яснює заявнику, що при повторному зверненні до суду з такою заявою їй слід вказати у заяві імена, найменування, адреси, контактні номери телефонів, електронні адреси інших учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 183, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду про стягнення аліментів повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Л.В. Рудалєва