ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 722/19/25Головуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В.
Провадження № 22-ц/817/203/26 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

20 лютого 2026 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Храпак Н.М. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИЛА:

13.12.2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 листопада 2025 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 22 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 листопада 2025 року - залишено без руху.

Надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків: подання належно оформленої апеляційної скарги із зазначенням інших учасників справи, з її копіями відповідно кількості учасників справи та оплати судового збору в сумі 1816 грн 80 коп.

29 грудня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку, через Тернопільський міськрайонний суд, надіслав нову редакцію апеляційної скарги, в якій зазначив відповідача у справі ОСОБА_2 , її місце проживання, проте третю особу - орган опіки та піклування Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області в апеляційній скарзі не зазначено, не оплачено судовий збір та не додано копії апеляційної скарги для інших учасників справи.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 12 січня 2026 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 22 грудня 2025 року, для виконання вимог зазначеної ухвали, до десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснено, що у випадку невиконання вимог ухвали у вказаний строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Згідно із ч.3 ст.356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

16 лютого 2026 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку, через Тернопільський міськрайонний суд, надіслав два примірника апеляційної скарги та платіжну інструкцію про оплату судового збору, однак всупереч вимогам ухвали Тернопільського апеляційного суду від 22 грудня 2025 року, заявником не зазначено всіх учасників справи, а саме, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, та вказані апеляційні скарги не підписані скаржником, що унеможливлює надіснання їх іншим учасникам справи.

Окрім того, суд зауважує, що ухвали апеляційного суду надсилаються скаржнику на адресу, зазначену в апеляційній скарзі, а саме, АДРЕСА_1 , проте конверти із копіями ухвал апеляційного суду повертаються із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

З матеріалів цивільної справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

При цьому заява про зміну місця проживання або місцезнаходження до суду апеляційної інстанції не надходила.

Відповідно до частини першої статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на те, що скаржником не в повній мірі виконано вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 22 грудня 2026 року, а саме, апеляційні скарги не підписані скаржником, не зазначено третю особу, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області та невірно зазначено адресу місця проживання чи перебування, апеляційний суд вважає за необхідне вдруге продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л ИЛ А:

Продовжити ОСОБА_1 строк для виконання вимог ухвали Тернопільського апеляційного суду від 22 грудня 2025 року з врахуванням вимог цієї ухвали та надати йому строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме:

- подання нової редакції апеляційної скарги, підписаної скаржником;

- зазначенням всіх учасників справи, а саме, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області;

- подання копій апеляційної скарги для інших учасників справи;

- уточнення адреси місця проживання чи перебування, які направити безпосередьо до Тернопільського апеляційного суду.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя Тернопільського

апеляційного суду Н.М. Храпак