ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

17 березня 2026 року

м. Харків

справа № 644/824/23

провадження № 22-ц/818/166/26

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого Тичкової О.Ю.

суддів Маміної О.В., Яцини В.Б.

за участі секретаря судового засідання Волобуєва О.О.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

третя особа - Третя Харківська міська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Васікова Юлія Володимирівна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про призначення посмертної судово - психіатричної експертизи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2025 року у складі судді Шевченко С.В.-

УСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року позивач звернувся до суду з позовом (уточненим т.1 а.с. 111-119) в якому просила визнати недійсним заповіт, який був складений 18.02.2022 року її батьком ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що її батько ОСОБА_3 тривалий час страждав на хронічний психічний розлад у результаті чого не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, отже і оспорюваний заповіт ним був складений без усвідомлення реальної волі щодо розпорядження своїм майном на випадок смерті. Тому між сторонами виник спір з приводу правомірності правочину.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2025 року у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

Рішення мотивовано тим, що позивач не надала суду належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження позовних вимог. Для встановлення психічного стану ОСОБА_3 на момент укладення оспорюваного заповіту, за клопотаннями позивачки, судом кілька разів призначалась посмертна психіатрична експертиза. Однак через не оплату ОСОБА_1 вартості послуг експертного дослідження матеріали справи повертались до суду. Надана суду медична документація відносно стану здоров`я ОСОБА_3 свідчить про наявність у останнього ознак психічного розладу, проте не дає достатніх підстав для обґрунтованого висновку, що на момент складання оспорюваного заповіту ОСОБА_3 не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій посилаючись на не повне з`ясування обставин судом першої інстанції просила рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.. Посилається на необґрунтованість рішення суду, його ухвалення з порушенням норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування судом обставин справи.

02.05.2025 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подала клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи, обґрунтовуючи його необхідністю встановлення психічного стану ОСОБА_3 на момент складання оспорюваного заповіту коли він не міг усвідомлювати значення своїх дій та не міг керувати ними, а також слугуватиме для прийняття обґрунтованого рішення.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Згідно до статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Згідно частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 11.11.2025 року та 10.02.2026 витребувано:

- від КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 32, ) інформацію: чи перебував на обліку в КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , чи проходив лікування в КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради, з яким діагнозом та в які періоди; якщо так, то надати суду оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- від КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І.Мещанінова» Харківської міської ради (61103, м. Харків, вул. Балакірєва, З-A, ) інформацію чи проходив лікування в КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І.Мещанінова», з яким діагнозом та в які періоди ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , якщо так, то надати суду оригінал історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- від комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» амбулаторну медичну карту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

- від КНП «Міська поліклініка № 9» Харківської міської ради оригінал медичної картки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надана суду медична свідчить про наявність у ОСОБА_3 чисельних захворювань, що могли вплинути на його психічний стан.

Згідно правового висновку Верховного Суду викладеного у постанові від 11 вересня 2019 року (справа № 153/1334/16-ц) суд може визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, однак зобов`язаний встановити обставини, які підлягають доказуванню і зобов`язаний вжити всіх необхідних заходів з метою встановлення істини. Принцип змагальності не виключає необхідності всебічного та повного дослідження всіх обставин справи задля встановлення об`єктивної істини та об`єктивного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Оскільки завданням цивільного судочинства є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ, для з`ясування обставин справи необхідні спеціальні знання, з метою встановлення істини у дійсній цивільній справі колегія суддів вважає, що клопотання позивача про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин, провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.103, 104, 105, 252, 298 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за справі за заявою ОСОБА_1 , посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи страждав за життя померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або інше психічне захворювання?

2.Який станом здоров`я був у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент складання та посвідчення оспорюваного заповіту 18.02.2022?

3.Чи міг ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого віку та стану здоров`я, усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними, на момент складення та посвідчення оспорюваного заповіту 18.02.2022?

Проведення експертизи доручити Державній установі «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» за адресою вул. Кирилівська, 103 м. Київ, 04580

Надати всю наявну медичну документацію в розпорядження експертів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 644/824/23.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення, але може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий О.Ю. Тичкова

Судді О.В. Маміна

В.Б. Яцина