Провадження 6/127/41/26
У Х В А Л А

13 лютого 2026 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В.

розглянувши заяву представника КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» Бондар В.М. про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2025 року № 127/22159/25,

в с т а н о в и в :

заява зареєстрована судом 05.02.2026 року і мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2025 року № 127/22159/25 було задоволено позов Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості. Стягнуто з відповідачів солідарно заборгованість в розмірі 14 735, 22 грн. та судовий збір. Однак, у виконавчих листах допущено помилку та вказано, що з відповідачів стягнуто по 60, 56 грн. судового збору, замість по 605, 60 грн., у зв`язку з чим представник просив виправити помилку у виконавчих листах в частини суми стягнутого судового збору.

Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд вважає, що неявка представника банку та заінтересованої особи не є перешкодою для розгляду заяви та вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2025 року № 127/22159/25 було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з 01.07.2022 року по 31.10.2023 року включно в розмірі 14 735 (чотирнадцять тисяч сімсот тридцять п`ять) грн. 22 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» судові витрати: по 60 (шістдесят) грн. 56 коп. судового збору з кожного.

В резолютивній частині рішення допущено описку в частині розміру судового збору, що стягнутий з відповідачів на користь позивача по 60, 56 грн., замість по 605, 60 грн.

Крім іншого, в мотивувальній частині рішення зазначено, що позивачем були понесені витрати на оплату судового збору 3 028, 00 грн. (2 759, 60 грн. (квитанція № 2921 від 03.07.2025 року) + 268, 40 грн. (платіжна інструкція № 4555 від 04.12.2023 року при зверненні із заявою про видачу судового наказу). Відповідно до ст. 141 ЦПК України дана сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в повному обсязі. (3 028 грн. судового збору : 5 відповідачів = 605, 60 грн. судового збору з кожного з 5 відповідачів).

Судове рішення набуло чинності, були видані виконавчі листи щодо 5 відповідачів. Однак, в оформленні виконавчих листів, через описку в судовому рішенні, допущено помилки в розмірі судового збору, що стягнутий з кожного відповідача по 60, 56 грн., замість по 605, 60 грн.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд вважає необхідним виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2025 року № 127/22159/25 в частині судового збору.

Враховуючи те, що виконавчі листи відповідають змісту резолютивної частини рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2025 року № 127/22159/25 і містять помилки: невірно вказану суму судового збору по 60, 56 грн., замість по 605, 60 грн., суд вбачає наявність підстав для їх виправлення.

Відповідно до вимог статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи наведене, описку в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2025 року № 127/22159/25 та помилку у виконавчих листах, що видані на підставі вказаного рішення слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269, 432 ЦПК України,

у х в а л и в:

виправити описку в резолютивній частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2025 року в цивільній справі № 127/22159/25, зазначивши розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача по 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів, виданих на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2025 року в цивільній справі № 127/22159/25, зазначивши розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача по 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Повне судове рішення складене 13 лютого 2026 року.

Суддя: