_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/328/22
Провадження № 6/947/132/26
УХВАЛА

10.03.2026 м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Мальованого В.О.,

секретаря Кочіашвілі А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою представника об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗОЛОТИЙ ПЛЯЖ» про видачу дубліката судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗОЛОТИЙ ПЛЯЖ» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу, посилаючись на те, що 20.01.2022 року суддею Київського районного суду м.Одеси Калашніковою О.І. винесено судовий наказ по цивільній справі №947/328/22, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗОЛОТИЙ ПЛЯЖ» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги. Однак, на теперішній час судовий наказ не виконано, а оригінал виконавчого документу - втрачено.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 20.01.2022 року суддею Київського районного суду м.Одеси Калашніковою О.І. винесено судовий наказ по цивільній справі №947/328/22, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗОЛОТИЙ ПЛЯЖ» ( м. Одеса, вул. Бабушкіна, 1, , р/р IBAN НОМЕР_2 в АТ КБ "Приватбанк", Південне ГРУ) заборгованість за надані житлово-комунальні послугита витрати на управління багатоквартирним будинком в розмірі 107 667 грн. ( сто сім тисяч шістсот шістдесят сім ) 72 коп., інфляційних втрат у розмірі - 11,658 грн. ( одинадцять тисяч шістсот п`ятдесят вісім ) 62 коп., інфляційні втрати у розмірі - 11,658 грн. ( одинадцять тисяч шістсот п`ятдесят вісім ) 62 коп., три відсотки річних в розмірі 4826 грн. (чотири тисячі вісімсот двадцять шість ) 11 грнта витрати по сплаті судового збору у розмірі 227,00грн.

У відповідності до наявних у матеріалах справи поштового повідомлення з конвертом на ім`я боржника ОСОБА_1 - судовий наказ разом із заявою з додатками про видачу судового наказу повернувся на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» 16.05.2022 року. Представником стягувача судовий наказ отримано 05.10.2022 року.

На теперішній час, судовий наказ не було виконано, а оригінал виконавчого документу стягувачем було втрачено. В результаті цього, ОСББ «ЗОЛОТИЙ ПЛЯЖ» не має можливості здійснити примусове виконання судового наказу та відновити свої порушені права.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Статтею 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з частинами першою, другою статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

У частинах першій, третій статті 431 ЦПК України закріплено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами.

Як указано в підпункті 17.4 пункту 17 Розділу XIII ЦПК України «Перехідні положення» у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У постанові Верховного Суду від 19.04.2021 у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61-34св21) зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачу дубліката виконавчого документа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду

Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого документа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

При цьому, виконання судового рішення - це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого документа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано, та чи не втратило судове рішення законної сили.

Згідно з ч. 3 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом виконавчий документ надсилається разом із постановою про закінчення виконавчого провадження до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав. Однак до Київського районного суду м.Одеси вказаний судовий наказ не повертався, що вбачається з матеріалів справи №947/382/22.

Відповідно до положень ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

26 березня 2022 року набрав чинності Закон України від 15 березня 2022 року № 2129-ІХ «Про внесення зміни до розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», яким розділ XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 1404-VIII доповнено пунктом 10-2, згідно з яким визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Факт втрати судового наказу є свідченням неможливості виконання рішення суду, а обставини, за яких це сталось, не можуть негативно впливати на права стягувача.

Враховуючи викладені вище норми права та встановлені в судовому засіданні обставини, суд вбачає підстави для задоволення заяви про видачу дубліката судового наказу.

Керуючись ст.ст.258-261,352,354, п. 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗОЛОТИЙ ПЛЯЖ» про видачу дубліката судового наказу- задовольнити.

Видати дублікат судового наказу від 20.01.2022 року по цивільній справі № 947/328/22 провадження 2-н/947/45/22 за заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗОЛОТИЙ ПЛЯЖ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послугита витрат на управління багатоквартирним будинком в розмірі 107 667, 72 грн., інфляційних нарахувань - 11,658 грн. 62 коп. та трьох відсотків річних в розмірі 4826,11 грн. тавитрат по сплаті судового збору у розмірі 227,00грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. О. Мальований