Справа № 365/502/25
Номер провадження: 2/365/39/26
У Х В А Л А

іменем України

11 лютого 2026 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Хижного Р.В.

за участю

секретаря судового засідання Середи Н.В.

відповідача ОСОБА_1

в ході розгляду у відкритому засіданні в залі засідань суду № 1 цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

13.06.2025 через систему «Електронний суд» позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі ТОВ «Споживчий центр»), в інтересах якого діє уповноважений представник Пилипчук А.С. звернувся до Згурівського районного суду Київської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором № 10.07.2024-100001955 від 10.07.2024 у розмірі 37306,19 грн, а також сплачений судовий збір у розмір 2422,40 грн.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 22 грудня 2025 року за клопотанням представника позивача судом витребувано від АТ «ОЩАДБАНК» інформацію на чиє ім`я емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 та інформацію про рух коштів по картці за 10.07.2024.

12.01.2026 та 30.01.2026 судом отримано від АТ «ОЩАДБАНК» підтвердження того, що на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) відкрито банківський рахунок № НОМЕР_3 (UAH), до якого емітовано банківську платіжну картку № НОМЕР_1 . Також суду надано виписку про рух коштів.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 наполягав на тому, що грошових коштів у сумі 14000,00 грн від ТОВ «Споживчий центр» він не отримував. Банківської картки № НОМЕР_1 він не має. Банківські документи є незрозумілими. Крім того, з виписки по рахунку видно, що грошові коштів у сумі 14000,00 грн були списані Банком.

Ознайомившись з банківськими документами, суд вважає слушними зауваження відповідача, а відтак інформація надана АТ «ОЩАДБАНК» підлягає уточненню.

Положеннями ст. 1 ЦПК України визначено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати від АТ «ОЩАДБАНК» інформацію щодо інших відкритих на ім`я відповідача карток, зокрема кредитних, а також детальну інформацію про списання з рахунку відповідача за період 10.07.2024-12.07.2024 грошових коштів у сумі 14000,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 95 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Зобовязати АТ «ОЩАДБАНК» надати до суду у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали суду:

- інформацію чи емітувались на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) інші банківські картки, зокрема кредитні, в тому числі інші картки відкриті до банківського рахунку № НОМЕР_3 (UAH);

- детальну інформацію про списання з банківського рахунку № НОМЕР_3 (UAH) за період 10.07.2024-12.07.2024 грошових коштів у сумі 14000,00 грн (разове списання), а саме надати інформацію куди були списані кошти та підстава для такого списання.

Призначити судове засідання на 12:00 годину 03 березня 2026 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.В.Хижний