У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Наумової Н.В., при секретарі судового засідання Передерій Є.В., розглянувши заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» - адвоката Сечка Сергія Володимировича, про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 308/19173/23, за позовною заявою позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення виплаченого страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.10.2024 року постановлено: позовну заяву позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення виплаченого страхового відшкодування, - задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер, серія і номер паспорту суду невідомі, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ», ідентифікаційний код 30859524, м. Київ, вул. Федорова Івана, 32 літ. А, суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 17 828 грн. 81 коп. (сімнадцять тисяч вісімсот двадцять вісім гривень 81 копійка) та витрати із сплати судового збору у розмірі 2684 грн. 00 коп. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок).

На виконання даного рішення 20.11.2024 року Ужгородським міськрайонний судом Закарпатської області, як судом першої інстанції, видано виконавчий лист.

06 березня 2026 року на адресу суду від представника позивача Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «УСГ» - адвоката Сечка Сергія Володимировича, надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 308/19173/23, згідно якої просить вірно вказати дату народження боржника, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За змістом ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з виконавчого листа по справі №308/19173/23, виданого Ужгородським міськрайонний судом Закарпатської області 20.11.2024 року в графі «ідентифікаційний номер» не вірно вказано дату народження боржника ОСОБА_1 .

Вказаний недолік унеможливлює виконання судового рішення, у зв`язку із зазначенням некоректної інформації про боржника.

Таким чином, допущена під час оформлення виконавчого листа описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» - адвоката Сечка Сергія Володимировича, про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 308/19173/23, за позовною заявою позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення виплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі по справі № 308/19173/23, виданому Ужгородським міськрайонний судом Закарпатської області 20.11.2024 року, на виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.10.2024 року у справі № 308/19173/23, зазначивши правильно в графі «ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер)» дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Наумова