Номер провадження 22-ц/816/1471/26 Суддя-доповідач - Петен Я. Л.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 січня 2026 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Петен Я. Л. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Замченко А. О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 листопада 2025 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, треті особи: державний реєстратор Виконавчого комітету Сумської міської ради Швайкус Лілії Вікторівни, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лотос-39», про визнання протиправним та скасування рішення Сумської міської ради та скасування державної реєстрації іншого речового права,

УСТАНОВИВ:

Звертаючись з апеляційною скаргою скаржник, окрім іншого, просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на несвоєчасне отримання копії судового рішення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з ст. 123, ч. 3 ст. 124 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З матеріалів справи слідує, що Ковпаківський районний суд м. Суми ухвалив оскаржуване рішення 05 листопада 2025 року, проголосивши вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначивши, що повне судове рішення буде виготовлено 11 листопада 2025 року (а.с. 162).

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст судового рішення надіслано судом першої інстанції для оприлюднення 11 листопада 2025 року, зареєстровано 12 листопада 2025 року, забезпечено надання загального доступу 13 листопада 2025 року.

Копію рішення суду ОСОБА_1 отримав 21 листопада 2025 року (а.с. 180).

Закінчення строку на апеляційне оскарження припало на 11 грудня 2025 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 22 грудня 2025 року (21 грудня 2025 року - вихідний день), тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення суду, колегія суддів вважає, що він має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідно до вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 листопада 2025 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 листопада 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 листопада 2025 року.

Зупинити дію оскаржуваного рішення на час апеляційного перегляду справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 .

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати Сумській міській раді, державному реєстратору Виконавчого комітету Сумської міської ради Швайкус Л.В., Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Лотос-39» (а.с. 173).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач - Я. Л. Петен

Судді: О. І. Собина

А. О. Замченко