УХВАЛА

про залишення заяви без руху

05 січня 2026 року cуддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» поданої в порядку самопредставництва директором Костюченко М., заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2025 року представник заявника через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з заявою про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, у якій просив видати виконавчі листи №923/1365/21 щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 ; замінити вибулого стягувача: АТ «Райффайзен Банк» на правонаступника: ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому листі: №923/1365/21 за позовом ПАТ «Райфайзен Банк», правонаступником якого виступає «ТОВ «Дебт Форс» до боржника ОСОБА_1 ..

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції заяву та протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2025 року передано судді Булах Є.М. 02.01.2026 року.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, встановлено наступне.

За правилами ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Порядок звернення із заявою про заміну сторони виконавчого провадження визначено ст. 442 ЦПК України відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець..

Оскільки ст. 442 ЦПК України не встановлено виключень щодо правил підсудності щодо заяв, поданих в порядку виконання судових рішень, до заяви про заміну сторони виконавчого провадження застосовуються загальні норми визначені ст. 446 ЦПК України.

Звертаючись до суду з заявою про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником представник ТОВ «Дебт Форс» просив замінити стягувача (позивача) АТ «Райфайзен Банк» у виконавчому листі №923/1365/21, та видати виконавчі листи №923/1365/21.

Однак за інформацією з архівного відділу Херсонського міського суду Херсонської області за даними АСДВ Комсомольського, Дніпровського та Суворовського районних судів м. Херсона справа №923/1365/21 не зареєстрована. Також відсутня інформація про видачу виконавчого листа на виконання рішення у справі №923/1365/21.

На підставі викладеного, заявнику слід надати докази на підтвердження підсудності поданої заяви про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником саме Херсонському міському суду Херсонської області.

В силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на те, що порядок звернення із заявою про заміну сторони виконавчого провадження регламентовано ст. 442 ЦПК України, однак не врегульовано питань щодо залишення заяви без руху у зв`язку із недодержанням вимог, викладених, зокрема у ст .ст. 175, 177 ЦПК України, враховуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, вважаю за можливе застосувати у даному випадку загальні норми цивільно-процесуального законодавства стосовно залишення без руху заяви про заміну сторони виконавчого провадження (ч. ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України), з наданням строку заявнику для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 чт. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне залишити заяву без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 263, 432 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» поданої в порядку самопредставництва директором Костюченко М., заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником залишити без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху направити заявнику.

Надати заявнику/представнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. М. Булах