Справа № 216/3329/25
провадження 6/216/27/26
УХВАЛА

іменем України

04 березня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю

секретаря судового засідання Шакули Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву представника заявника адвоката Страха Вадима Олеговича про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

У провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала цивільна справа № 216/3329/25 позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 07 жовтня 2025 року було ухвалено рішення у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, позовні вимоги було задоволено частково. Суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь позивача матеріальної шкоди у розмірі 40 616,06 грн, а також про стягнення з ОСОБА_2 моральної шкоди у сумі 3 000,00 грн. У решті позовних вимог суд відмовив. Крім того, суд розподілив судові витрати та постановив стягнути з відповідачів у рівних частинах на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 5 752,61 грн, витрати на підготовку експертного висновку у сумі 7 000,00 грн, а також витрати на виготовлення копій документів і додатків до позовної заяви у розмірі 766,00 грн. Також з кожного з відповідачів у рівних частинах було стягнуто судовий збір на користь держави у загальному розмірі 696,76 грн.

29 січня 2026 року від представника заявника - адвоката Страха В.О. надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, яка обґрунтоване тим, що до моменту відкриття виконавчого провадження позивач ОСОБА_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 28 липня 2025 року. Після його смерті спадщину у встановленому законом порядку прийняла його дружина, яка звернулася до суду як заінтересована особа та правонаступник померлого.

Зважаючи на вищевикладене представник заявника просить замінити сторону виконавчого провадження ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_3 .

Належним чином повідомлені учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї документи, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Разом з тим, під час дослідження матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 - помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , яке видано Департаментом адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради

У зв`язку з викладеним, суд вважає заяву представника заявника адвоката Стараха Вадима Олеговича про заміну сторони у виконавчому провадженні, у повній мірі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 258-260, 442 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника заявника адвоката Стараха Вадима Олеговича про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у цивільній справі №216/3329/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також у виконавчому документі, виданому на виконання рішення суду у вказаній справі, на його правонаступника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ