Справа № 503/2192/25
Провадження № 2/503/1082/25
УХВАЛА

02 січня 2026 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, про визнання батьківства, на відповідність вимогам ст. 175, 177 ЦПК України,

встановив:

31.12.2025 року представник позивача - адвокат Гушкан А.П. в інтересах позивача подала до суду вище вказану позовну заяву в електронній формі через систему «Електронний суд».

Однак, перед вирішенням питання про відкриття провадження у справі судом було виявлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

1) У додатку зазначеному у змісті до позовної заяви під № 11 зазначено, що додається «копія позовної заяви з додатками для відповідача та третьої особи на __ арк., в 2 прим.».

Згідно вимог абзацу другого ч.1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

При цьому, абзац перший і другий ч.7 ст. 43 ЦПК України передбачає, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Однак, до позовної заяви не додано доказів надсилання копій поданих до суду документів відповідачу в електронній формі або у паперовій формі листом з описом вкладення (у разі відсутності у відповідача електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у нього електронного кабінету), а третій особі (який є органом місцевого самоврядування і у відповідності до вимог ч.6 ст. 14 ЦПК України зобов`язаний в обов`язковому порядку зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами) в електронній формі.

2) У змісті поданої позовної заяви, в якій третьою особою зазначено орган опіки та піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, не наведено обґрунтування на які саме їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін може вплинути рішення у цій справі (ч.1 ст. 53 ЦПК України).

При цьому, суд звертає увагу на ту обставину, що вимогами ч.4 ст. 19 СК України передбачено обов`язковість участі органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, лише при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним.

Проте предметом спору у даній справі є визнання батьківства.

Відповідно до першого абзацу ч.1 і першого абзацу ч.2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи наведене, для усунення зазначених вище недоліків позивачу / представнику позивача необхідно подати (надіслати) до суду:

- обґрунтування участі у справі даної категорії відповідної третьої особи та в залежності від цього визначитись з колом учасників справи, шляхом подання до суду позовної заяви в новій редакції або подання до вже поданої позовної заяви уточнення, яке б містило відповідне додаткове обґрунтування;

- подати до суду докази здійснення надсилання відповідачу/та третій особі копій поданих до суду документів в електронній формі (у разі їх надіслання до електронного кабінету відповідача ) або відповідачу у паперовій формі листом з описом вкладення (у разі відсутності у відповідача електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у нього електронного кабінету).

Керуючись ст. 175, 185, 258-260 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, про визнання батьківства залишити без руху.

Визначити строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу/представнику позивача та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків позовної заяви у встановлений суддею строк, вона буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко