Справа № 216/6474/25
провадження 2/216/834/26
УХВАЛА

іменем України

11 березня 2026 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Цимбалістенко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення,-

ВСТАНОВИВ :

Представник військової частини НОМЕР_1 Шпилькін І.В., за допомогою системи «Електронний суд», звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг із позовною заявою до ОСОБА_1 визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Ознайомившись з позовною заявою, приходжу до висновку, що подана до суду позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

По перше, відповідно до ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободщодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Отже, при подачі позову через електронний суд підтвердження направлення позовної заяви відповідно до вимог закону є обов`язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху.

По друге, відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви представником позивача додано частину (перший аркуш без зазначення особи, яка його склала та підпису) клопотання про відстрочення сплати судового збору адресоване Дніпропетровському окружному адміністративному суду, у якому посилаючись на військовий стан в країні та майновий стан позивача, не зазначаючи конкретних обставин та не надаючи доказів на підтвердження такого стану, просили відстрочити сплату судового збору.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 Цивільного процесуального кодексу України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 січня 2021 року у справі № 940/2276/18, зроблено висновок, що суд може відстрочити (розстрочити) сплату судового збору, враховуючи майновий стан юридичної особи, що звертається до суду.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою встановлено ставку судового збору у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час становить 3328,00 грн.

Разом з цим частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що в позивачем заявлено дві немайнові вимоги (1.визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням і 2. виселення) сплатити належить 6 656,00 грн (3328,00 грн *2).

Таким чином представником позивача:

- не додано до позовної заяви доказу надсилання відповідачу копій поданих до суду документів,

- не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документа, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, або обґрунтованого клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору на визначений строк.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя О.В. Цимбалістенко