Номер провадження 2/754/3507/26
Справа № 754/6997/25
У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2026 року м.Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В. В.

за участю секретаря судового засідання Денисової К. А.

за участю представника позивача - адвоката Моргуна Д. О.

за участю представника відповідача - адвоката Величко Л. П.

розглянувши в судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім"ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав.

У судовому засіданні сторони заявили клопотання про призначення по справі судово-психологічну експертизу відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка необхідна для розв`язання низки питань щодо належного визначення спірного питання задля найкращих інтересів дитини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Однак згідно із ч. 2 ст. 252 ЦПК України не допускається зупинення провадження по справі про стягнення аліментів з підстав наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

Враховуючи зазначене вище та предмет спору, суд вирішив зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 103, 104, 108-110, 252 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судово-психологічну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1.Рівню розвитку якого віку відповідає психічний розвиток малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Чи є відхилення у розвитку пам`яті, уваги, мислення, уяви чи мовлення малолітньої ОСОБА_3 ?

3.Чи схильна малолітня ОСОБА_3 до фантазування, чи має схильність до перебільшення/вигадування фактів, і чи може це впливати на достовірність її висловлювання?

4.Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків та їхній стиль виховної поведінки впливають на емоційний стан і психічний розвиток дитини?

5.Яке ставлення малолітньої ОСОБА_3 до матері ОСОБА_4 та батька ОСОБА_1 ? До кого із батьків прихильна дитина? Як проявляється прихильність до кожного із батьків?

6.Чи впливає обмеження у спілкуванні з батьком на емоційний стан дитини? Якщо так - яким чином?

7.Чи не буде втрата малолітньою ОСОБА_3 своєї матері ОСОБА_4 , як об`єкта первинної прив`язаності глибинною психологічною травмою, пов`язаною з несподіваним і незворотнім розривом тісних зв`язків із матір`ю?

8.Чи формуються у дитини негативні установки щодо батька під впливом матері?

9.Чи спостерігаються у батька ОСОБА_1 поведінкові прояви, що свідчать про здійснення ним психологічного впливу на малолітньою ОСОБА_3 , зокрема у вигляді маніпуляцій, емоційного тиску, навіювання, переконування або нав`язування певних рішень чи інших способів впливу під час їхнього спілкування або взаємодії?

10.Чи є ознаки того, що малолітня ОСОБА_3 мала доступ або була свідком перегляду, виготовлення матеріалів інтимного чи порнографічного характеру? Якщо так, то які психоемоційні наслідки для розвитку дитини?

11.Чи має малолітня ОСОБА_3 знання чи уявлення, які не відповідають її віковому рівню розвитку і могли з`явитися внаслідок перегляду або випадкового свідчення інтимних дій дорослих?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатричної Міністерства охорони здоров`я України» (місто Київ, вулиця Кирилівська, 104).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385, 386 КК України.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2/754/5140/25, в якій містяться фото, диски та флешки - накопичувачі.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 , який зареєстрований адресою: АДРЕСА_1 , номер телефону НОМЕР_1 ; адвокат позивача - Моргун Дмитро Олександрович, номер телефону НОМЕР_2 .

Попередити сторони про наслідки ст. 109 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний НОМЕР_3 , зареєстрований адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 (телефон: НОМЕР_5 ).

Ухвала складена та підписана 10.03.2026, відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України.

Суддя В. В. Бабко