РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/6457/25

провадження у справі № 2-о/0285/34/26

10 березня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Сташків Т. Г.,

присяжних Прокопчук Л. Л., Рошки Ю. А.,

за секретаря судового засідання Сарган О. А.,

учасники справи: заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, ОСОБА_3 , представник органу опіки та піклування Шатило Н. Ю.,

розглянувши у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Звягельської міської ради Житомирської області,

про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

УСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду із заявою про визнання їх онуки та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення опіки над нею.

В обґрунтування заяви зазначали, що ОСОБА_5 внаслідок хронічного психічного захворювання є інвалідом з дитинства 1-А групи безтерміново та потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_4 перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері КНП Звягельська багатопрофільна лікарня Звягельської міської ради. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_4 не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Заявники є бабцею та матір`ю ОСОБА_6 , проживають разом з нею постійно, а тому бажають бути її опікунами. З метою захисту прав доньки та онуки змушені звернутися до суду.

В судове засідання учасники справи не прибули. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у заявах свою заяву підтримали та просили задовольнити повністю з підстав, у ній зазначених, та призначити їх опікунами ОСОБА_6 .

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, у заяві просила зважаючи на висновок судово-психіатричної експертизи визнати ОСОБА_4 недієздатною та щодо вирішення питання про призначення заявників у справі опікунами ОСОБА_7 покладається на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи в заяві також не заперечувала проти задоволення заяви. Долучила висновок про стан здоров`я заявника ОСОБА_1 .

Зважаючи на стан психічного здоров`я ОСОБА_4 , викладений у висновку експерта, остання в судове засідання не викликалася.

Оскільки учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, у заявах клопотали провести судове засідання без їх присутності суд вважає за доцільне згідно з положеннями ст. 223 ЦПК України провести розгляд справи на підставі наявних доказів.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новоград-Волинський Житомирської області, та є донькою ОСОБА_2 , 1985 року народження, та онукою ОСОБА_1 , 1964 року народження.

ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу є інвалідом з дитинства 1-А групи внаслідок психічного розладу, переглянутої 31.05.2025, та за рівнем життєдіяльності має обмеження у самообслуговуванні, у самостійному пересуванні, у орієнтації, у спілкуванні та у здатності контролювати свою поведінку.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 18/26 від 16.01.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді Синдрома Ретта. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F84.2 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. ОСОБА_4 за своїм психічним станом здоров`я позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також за своїм психічним станом здоров`я не може особисто дати пояснення по суті справи (а. с. 96-100).

Виконавчий комітет Звягельської міської ради Житомирської області, як орган опіки і піклування, обстеживши матеріально-побутові умови проживання заявників та перевіривши факт близької спорідненості вказаних осіб, стан здоров`я заявників, подав суду подання, в якому визнав кандидатури заявників прийнятними для виконання обов`язків опікуна.

Вказані подання органом опіки і піклування надані суду на виконання рішення міської ради № 1792 від 11.02.2026 про затвердження висновку органу опіки і піклування.

Згідно з ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ч.1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Оскільки ОСОБА_4 внаслідок хронічного психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому встановлені підстави для визнання її недієздатною.

Також суд приходить до висновку, що над нею необхідно встановити опіку, а заявників доцільно призначити її опікунами.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до положень ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 268, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 41, 292 ЦК України суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Новоград-Волинський Житомирської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

опікунами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення визначити два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 10.03.2026.

Учасники справи:

заявники ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , НОМЕР_1 );

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 );

заінтересована особа виконавчий комітет Звягельської міської ради Житомирської області як орган опіки та піклування (11700, вул. Шевченка, 16, м. Звягель, Житомирська область; ).

Присяжні : Л. Л. Прокопчук

Ю. А. Рошка

Головуюча : Т. Г. Сташків