Провадження 2/557/31/2026
Справа 569/3185/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 березня 2026 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Дацюк І.С.,

номер справи 569/3185/25,

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в с-щі Гоща в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права власності за законом в порядку спадкування,

за участю представника позивача ОСОБА_5 , представника відповідачів ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права власності за законом в порядку спадкування.

Від відповідача ОСОБА_2 та його представника - адвоката Якубця М.К. до суду надійшли клопотання про зупинення провадження в справі, у зв`язку з перебуванням ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Заслухавши у судовому засіданні представника ОСОБА_6 , який підтримав подані клопотання про зупинення провадження у справі, представника ОСОБА_5 , який у задоволенні клопотань сторони відповідача про зупинення провадження у справі просив відмовити, покликаючись на присутність представника у судовому засіданні, а також відсутність доказів на підтвердження перебування відповідача в зоні бойових дій, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали, що долучені до них, суд зазначає наступне.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і діє на даний час.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_2 з 2024 року перебуває на військовій службі та на даний час проходить таку у військовій частині НОМЕР_1 , про що свідчать дані довідок № 1008 від 19 березня 2024 року, № 981 від 04 червня 2024 року, № 7089 від 09 листопада 2024 року, № 1639 від 12 березня 2025 року, № 769 від 01 травня 2025 року, № 378 від 05 березня 2026 року та витягу з наказу № 693-РС від 11 грудня 2024 року.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Вирішуючи ініційоване стороною відповідача питання щодо зупинення провадження у справі, суд відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України враховує висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду № 754/947/22 від 12 листопада 2025 року, де вказано таке:

«Ураховуючи викладене, Велика Палата Верховного Суду висновує, що коли суд вирішує питання щодо зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, в оцінці процесуального обов`язку щодо зупинення провадження йому потрібно враховувати особисту думку сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, яка перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Якщо військовослужбовець наполягає на розгляді справи без його участі чи за участю його представника, то в суду немає підстав для зупинення провадження у справі (п. 109).

Отже, під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права, визначених у пункті 3 частини першої статті 227 ГПК України та в пункті 5 частини першої статті 236 КАС України, судам потрібно виходити з такого:

1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»;

2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі;

3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні (п. 117.)»

Враховуючи, що від ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із проходженням ним у складі Збройних Сил України військової служби, суд приходить висновку про необхідність зупинення провадження у даній цивільній справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 та його представника - адвоката Якубця Миколи Костянтиновича про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 569/3185/25 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права власності за законом в порядку спадкування до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 в разі усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, відразу повідомити про це суд для вирішення питання про поновлення провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 12 березня 2026 року.

Суддя Оленич Ю.В.