Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/215/26
Провадження № 2/553/809/2026
У Х В А Л А

Іменем України

04.03.2026м. Полтава

Подільський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді Ткачук Ю.А.,

за участю секретаря Чоповда А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої полтавської державної нотаріальної контори, тертя особа ОСОБА_2 , про звільнення майна з-під арешту,, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Подільського районного суд м. Полтави від 30.01.2026 витребувано у Першій полтавській державній нотаріальній конторі матеріали справи щодо накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 за ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави №4539 від 19.10.1994; витребувати у Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про смерть ОСОБА_3 .

24.02.2026 на адресу суду надійшов лист завідувача Першої полтавської державної нотаріальної контори Тетяни Вербецької, відповідно до якого, архівні справи за 1994-2008 рр. передані на зберігання до Полтавського обласного державного нотаріального архіву. Відповідно надати запитувану інформацію не має можливості.

Представники позивача в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, та просила витребувати вищевказану інформацію в Полтавського обласного державного нотаріального архіву.

Дослідивши документи, зважаючи на необхідність з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх відповідними доказами, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (п. 1 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України). .

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84,107, 258, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Полтавського обласного державного нотаріального архіву матеріали справи щодо накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 за ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави №4539 від 19.10.1994.

Витребувані докази надати суду до 08.04.2026.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 04.03.2026.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. А. Ткачук