Справа №678/2003/25
Провадження №2-678-2/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 березня 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Повх А.А.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів справу за позовом ОСОБА_1 , законний представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про позбавлення батьківських прав та стягнення додаткових витрат на дитину,

встановив:

25.12.2025 року до суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_2 від 24.12.2025 року, в якій вони просять: позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , у розмірі 43000 грн., в тому числі: 20000 грн. за ноутбук, 8000 грн. за мобільний телефон, 15000 грн. за військову форму; стягнути з відповідачки на користь позивача понесені судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач та його законний представник посилаються на те, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт.Летичів, Летичівського району Хмельницької області. Його батьками є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 15.11.2018 року рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області шлюб між його батьками було розірвано. У липні місяці 2018 року його матір ОСОБА_3 залишила його у бабусі ОСОБА_4 . Пізніше йому стало відомо, що його матір ОСОБА_3 , не повідомивши його батька, спочатку виїхала до його старшої сестри, а потім взагалі за кордон. Його матір його вихованням не займається, не цікавиться і не забезпечує його матеріально. Рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 17.10.2018 року було вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_1 , аліменти у розмірі частки з усіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.09.2018 року і до повноліття дитини. Відповідно до висновку Летичівської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування №3 від 15.02.2019 року встановлено, що ОСОБА_3 не приймає участь у вихованні свого сина ОСОБА_1 . Відповідно до висновку Летичівської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування №16 від 17.10.2019 року встановлено, що ОСОБА_3 не приймає участь у вихованні свого сина ОСОБА_1 . Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов життя № 121 від 30.01.2019 року комісія встановила, що ОСОБА_2 та його син ОСОБА_1 проживають в АДРЕСА_1 . Згідно довідки КНП «Летичівський ЦПМСД» від 03.11.2023 року встановлено, що ОСОБА_1 з 2018 року опікується його батько ОСОБА_2 . Згідно довідки КНП «Летичівський ЦПМСД» №17 від 08.07.2024 року встановлено, що ОСОБА_1 опікується його батько ОСОБА_2 . Згідно довідки КНП «Летичівський ЦПМСД» від 23.06.2025 року, виданої КНП «Летичівський ЦПМСД», встановлено, що ОСОБА_1 опікується його батько ОСОБА_2 . Згідно довідки Летичівського ліцею №2 №144/01-40 від 12.05.2025 року встановлено, що матір ОСОБА_1 ОСОБА_3 в період навчання дитини в Летичівському ліцеї №2 участі у вихованні з дитини не брала, батьківські збори не відвідувала, життям дитини не цікавилася з 2018 по 2025 рік. Згідно акту обстеження умов проживання від 08.07.2025 року комісія у складі головного спеціаліста ССД Койдюк Г.К., фахівця зі соціальної роботи ОСОБА_5 провела обстеження умов проживання неповнолітнього ОСОБА_1 . Дитина проживає разом з батьком ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 . Житло розміщене на першому поверсі одноповерхового будинку, який складається з 3-х житлових кімнат, кухні, санвузла, веранди, коридору. Умови проживання добрі. Батько позивача ОСОБА_2 працює приватним підприємцем, має стабільний дохід та може забезпечити його свого сина матеріально. Відповідачка його матір ОСОБА_3 з 2018 року не займається його вихованням, а з 2023 року також не забезпечує його матеріально. Жодного разу не приходила у Летичівський ліцей №2, де він на даний час навчється у 9 класі, не відвідувала збори, не цікавилася його навчанням, не спілкувалася з вчителями. ОСОБА_3 не забезпечує здобуття ним як її дитиною повної загальної середньої освіти. Вказані обставини підтверджуються довідкою №144/01-40 від 12.05.2025 року, виданою дирекцією Летичівського ліцею №2. З 2018 року його матір ОСОБА_3 не спілкується ним ні особисто, ні по телефону, ні за допомогою інших засобів зв`язку, не привітала жодного разу його з Днем Народження. ОСОБА_3 не цікавиться і не піклується станом його здоров`я, його інтересами, фізичним, духовним та моральним розвитком, не висловлює батьківського піклування, не готує його її дитину до самостійного життя та праці тощо. За період з 2018 року він бачив матір лише один раз в грудні 2023 року, коли вона приїжджала продавати належний їй житловий будинок. Всі обов`язки по його вихованню, матеріальному забезпеченню виконує його батько ОСОБА_2 . Ухилення матері ОСОБА_3 від виконання обов`язків по його вихованню як її дитини негативно впливає на його психологічний стан. Тому він прийняв рішення, що ОСОБА_3 негідна носити звання його матері. Також він не бажає, щоб вона була записана його матір`ю у свідоцтві про його народження. Згідно рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 04.11.2025 року було ухвалено визначити місце проживання його неповнолітньої дитини разом з його батьком ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 . Згідно виконавчого листа у справі №678/1159/18 його матір ОСОБА_3 має сплачувати на його утримання аліменти у розмірі частки з усіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.09.2018 року і до повноліття дитини. У грудні місяці 2023 року його матір ОСОБА_3 , коли приїхала у селище Летичів, погасила заборгованість по сплаті аліментів на його утримання і попросила його батька ОСОБА_2 відкликати виконавчий лист для того, щоб вона продала належний їй на праві власності житловий будинок. Його батько ОСОБА_2 погодився, оскільки матір ОСОБА_3 пообіцяла в подальшому добровільно сплачувати аліменти. З того часу його матір ОСОБА_3 не надала жодної матеріальної допомоги на його утримання. Всі витрати на його утримання несе його батько ОСОБА_2 . На даний час йому для навчання у навчальному закладі потрібен ноутбук, оскільки ноутбук, який йому придбав батько раніше, вже трохи не підтримує потрібних для навчання програм. Окрім того, мобільний телефон, яким він наразі користується вже кілька років, також купив йому його батько ОСОБА_2 . Телефон потребує замінити, оскільки трохи застарілий. На даний час вартість ноутбуку становить від 20 тис.грн. і більше, а телефону приблизно 8 тис.грн. У навчальному закладі він відвідує військо-патріотичний гурток «Досвід мужніх України». Для участі у гуртку всі використовують військову форму. Військова форма, яку купив йому його батько, трохи на нього замала, бо він вже трохи виріс. Вартість нової військової форми складає приблизно 15 тис.грн. В подальшому він хоче стати військовим та захищати територіальну цілісність та незалежність України. На даний час йому як позивачу виповнилось повних 14 років, тому він особисто звертається до суду із заявою про позбавлення його матері ОСОБА_3 батьківських прав, а тому з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів його як дитини, вважає за доцільне та просить суд позбавити відповідачку батьківських прав та стягнути на його користь додаткові витрати на його утримання.

26.12.2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у ній за правилами загального позовного провадження з призначенням по справі підготовчого судового засідання та викликом учасників справи.

17.02.2026 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області було закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду, з викликом учасників справи.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 , його законний представник ОСОБА_2 та представник адвокат Бригида В.В. не з`явились, 16.03.2026 року до суду від них надійшли письмові заяви від 16.03.2026 року в яких вони заявлену позовну вимогу щодо позбавлення відповідачки ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_1 підтримують в повному обсязі та просять суд її задовольнити, та відмовляються і просять суд не розглядати позовну вимогу щодо стягнення з відповідачки ОСОБА_3 додаткових витрат на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 у розмірі 43000 грн., також не заперечують проти заочного вирішення справи та ухвалення судом заочного рішення.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, 16.03.2026 року до суду від представника ОСОБА_6 надійшла письмова заява від 16.03.2026 року в якій вона просить проводити розгляд вказаної справи без участі їх представника, подану позовну заяву підтримує та просить суд її задовольнити, не заперечує проти заочного вирішення справи та ухвалення судом заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_3 , будучи неодноразово та належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення судового засідання, також в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, а також шляхом направлення рекомендованих повісток з повідомленням про їх вручення, як у підготовчі так і у судові засівання не з`явилась, відзив на позовну заяву до суду не подавала, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких клопотань від неї до суду не надходило.

Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якою передбачено розгляд справи за відсутності учасника справи при умові належного його повідомлення про судове засідання проте він не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини неявки, оскільки відповідачка ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про розгляд справи на 23.01.2026 року, на 06.02.2026 року, на 17.02.2026 року, на 02.03.2026 року, та на 16.03.2026 року, зокрема в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, проте в судове засідання не прибула, причину неприбуття не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзиву на позовну заяву не надавала, і відповідно до ст.280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, який не повідомив причини неявки, не подав відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

Суд, повно та всебічно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази у справі, які мають значення для її розгляду, приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з ч.ч.2, 3, 5 ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ч.2, ч.4 ст.155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають, зокрема, один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», зобов`язує батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно з п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п.16 означеної постанови ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що паспортом громадянина України документ № НОМЕР_3 , дата видачі 30.04.2025 року, орган, що видав 6823, дійсний до 30.04.2029 року, підтверджується особа позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області 28.02.2011 року встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт.Летичів, Летичівського району Хмельницької області, про що 28.02.2011 року складено відповідний актовий запис №20, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно витягу Летичівської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області №2023/010394502 від 19.12.2023 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 з 19.12.2023 року по даний час.

Паспортом громадянина України серії НОМЕР_5 виданим 16.10.2001 року Летичівським РВУМВС України в Хмельницькій області, підтверджується особа законного представника позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Згідно витягу Летичівської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області №2023/009028164 від 06.11.2023 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 з 06.11.2023 року по даний час.

Відповідно до довідки селищного голови Летичівської селищної ради №1544 від 17.06.2024 року встановлено, що до складу сім`ї ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 входить син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно заочного рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 15.11.2018 року (ЄУН справи 678/982/18 провадження № 2-678-385/18) підтверджується розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

Відповідно до Виконавчого листа (справа №678/1159/18 провадження №2-678-420/18) виданого на підставі рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 17.10.2018 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі частки з усіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.09.2018 року і до повноліття дитини.

Згідно висновку Летичівської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування №3 від 15.02.2019 року встановлено, що ОСОБА_3 не приймає участь у вихованні свого сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно висновку Летичівської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування №16 від 17.10.2019 року встановлено, що ОСОБА_3 не приймає участь у вихованні свого сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно актів обстеження умов проживання від 08.07.2025 року, від 12.12.2025 року неповнолітнього ОСОБА_1 , дитина проживає разом з батьком ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 . Житло розміщене на першому поверсі одноповерхового будинку, який складається з 3-х житлових кімнат, кухні, санвузла, веранди, коридору. Умови проживання добрі, у дитини окрема кімната, він забезпечений усім необхідним, гаджетами, одягом та взуттям, між сином та батьком добрі дружні стосунки, вони підтримують один одного, хлопець перебуває на утриманні батька, мати життям сина не цікавиться, не виховує, не допомагає матеріально.

Згідно довідки від 03.11.2023 року, виданої КНП «Летичівський ЦПМСД», ОСОБА_1 з 2018 року опікується його батько ОСОБА_2 .

Згідно довідки від 08.07.2024 року №17, виданої КНП «Летичівський ЦПМСД», ОСОБА_1 опікується його батько ОСОБА_2 .

Згідно довідки від 23.06.2025 року, виданої КНП «Летичівський ЦПМСД», ОСОБА_1 опікується його батько ОСОБА_2 .

Згідно довідки Летичівського ліцею №2 №144/01-40 від 12.05.2025 року встановлено, що матір ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в період навчання дитини в Летичівському ліцеї №2 участі у вихованні з дитини не брала, батьківські збори не відвідувала, життям дитини не цікавилася з 2018 по 2025 рік.

Згідно рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 04.11.2025 року (справа №678/1265/25 провадження №2-678-503/25) місце проживання неповнолітнього ОСОБА_1 визначено разом з батьком ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно рішення Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області №18 від 26.01.2026 року, було вирішено надати про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_1 .

Згідно висновку органу опіки та піклування Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, керуючись п.2 ч.1 ст.164 СК України, з метою захисту прав та законники інтересів дитини, орган опіки та піклування Летичівської селищної ради робить висновок про доцільність вирішення у судовому порядку питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1 .

Суд вважає доведеним, що відповідачка протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітнього сина, не піклується про нього, не забезпечує його матеріально.

Встановлені обставини справи дають підстави суду зробити висновок про ухилення ОСОБА_3 від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_1 відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, що є підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В зв`язку з тим, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню вся сума сплаченого судового збору у розмірі 1211,20 грн.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.150-157, п.2 ч.1 ст.164 СК України, ст.ст.12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 264, 265, 280, 281, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Стягнути одноразово з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі - 1211,20 грн.

Копію даного рішення для виконання направити до Летичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, , місцезнаходження селище Летичів, вул.Юрія Савіцького, 14/1, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженець, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_3 .

Законний представник позивача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , уродженець с.Рожни, Летичівського району Хмельницької області, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_3 .

Представник позивача: адвокат Бригида Валентин Віталійович, місцезнаходження АДРЕСА_4 .

Відповідачка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , востаннє зареєстрована за адресою АДРЕСА_5 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області (, місцезнаходження селище Летичів, вул.Героїв Крут, 2/1, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500.

Повний текст судового рішення складено 16 березня 2026 року.

Суддя: Д.В.Цибульський