Справа № 149/3202/24
Провадження № 22-ц/801/899/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції Олійник І. В.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

10 березня 2026 рокуСправа № 149/3202/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Матківської М. В., одержавши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1

на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29 січня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду 03 березня 2026 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29 січня 2026 року у цивільній справі № 149/3202/24.

Запитом Вінницького апеляційного суду від 05 березня 2026 року витребувано матеріали цивільної справи № 149/3202/24, котрі надійшли на адресу суду 09 березня 2026 року.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з тих підстав, що вона не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі.

Відповідно до п. 1.1., п. 1.2. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою встановлено ставку судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою встановлено ставку судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, а також у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем підлягає сплаті 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту оскаржуваного рішення вбачається, що судом першої інстанції задоволено дві немайнових вимоги та дві майнові вимоги ОСОБА_2 .

Відповідач оскаржує рішення суду повністю.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду до сплати підлягає судовий збір за дві немайнових вимоги та дві майнові вимоги у розмірі 7267,20 грн. (1 211,20 грн. * 2 + 1 211,20 грн. * 2.) * 150%)

До апеляційної скарги відповідачем ОСОБА_1 додано квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № 86 від 27 лютого 2026 року, про сплату нею судового збору при поданні апеляційної скарги у сумі 4542,00 грн.

Отже, відповідач має доплатити 2725.20 грн( 7267,20 грн - 4542,00 грн) судового збору.

Судовий збір слід сплатити за такими реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м. Вінниця/22030101; код отримувача за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0002856; код класифікації доходу бюджету: 22030101.

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскарження) по справі ______ (номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, залишивши апеляційну скаргу без руху.

Відповідачу ОСОБА_1 слід подати до суду оригінал документу про сплату (доплату) судового збору.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29 січня 2026 року залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Матківська