справа № 376/1521/25 головуючий у суді І інстанції Коваленко О.М.
провадження № 22-ц/824/5089/2026 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

про виправлення описки

10 березня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Судді-доповідача: Березовенко Р.В.,

суддів: Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові у справі за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 поданою представницею - адвокаткою Кравченко Ілоною Юріївною на рішення Сквирського районного суду Київської області від 24 липня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного суду від 17 лютого 2026 року апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 подану представницею - адвокаткою Кравченко І.Ю. задоволено частково. Рішення Сквирського районного суду Київської області від 24 липня 2025 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

У відповідності до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив такий акт.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри; випадкова перестановка цифр; спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Такі висновки узгоджуються з висновками Верховного Суду, викладеними в постановах від 14 січня 2019 року у справі № 638/11034/15-ц, від 20 травня 2020 року у справі № 520/15285/17, від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Отже, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Встановлено, що в апеляційній скарзі представниця особи, яка не брала участі у розгляді справи - ОСОБА_1 - адвокатка Кравченко І.Ю. просила скасувати рішення Сквирського районного суду Київської області від 24 липня 2025 року та ухвалити нове судове рішення, яким заяву ОСОБА_2 залишити без розгляду у зв`язку з наявністю спору.

Під час розгляду справи апеляційний суд виснував, що заява про оголошення фізичної особи померлою не може бути розглянута у позовному провадженні та залишена без розгляду з підстав наявності спору між учасниками справи. У зв`язку з цим колегія суддів скасувала оскаржуване рішення та відмовила у задоволенні заяви ОСОБА_2 , чим фактично задовольнила вимоги апелянтки частково.

Однак, під час виготовлення повного тексту постанови судом допущено описку, а саме у першому абзаці резолютивної частини зазначено по задоволення апеляційної скарги.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 17 лютого 2026 року.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену постанові Київського апеляційного суду від 17 лютого 2026 року у справі №376/1521/25, повний текст якої складено 19 лютого 2026 року, виклавши перший абзац резолютивної частини в наступній редакції: «Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 подану представницею - адвокаткою Кравченко Ілоною Юріївною - задовольнити частково».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І. Мостова