Справа № 509/356/24
УХВАЛА

06 січня 2026 року. с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участі секретаря судового засідання Пронози І.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 , про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права особистої приватної власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа на стадії судового розгляду.

26.11.2025 року від представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом - адвоката Мандриченко Ж.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю сторони по справі - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до з`ясування кола спадкоємців та залучення до участі у справі його правонаступників.

В судове засідання 06.01.2026 року учасники справи не з`явились по невідомим суду причинам, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Дослідивши клопотання ОСОБА_4 та додатки до нього, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, враховуючи наступне.

Згідно копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказана особа являлась відповідачем у даній справі за первісним позовим, а також третьою особою без самостійних вимог на предмет спору за зустрічним позовом.

Зазначена обставина дає підстави для обов`язкового зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії процесу.

Пункт 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачає, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, у зв`язку зі смертю відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 , суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників відповідача.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 251 ч. 1 п. 1, 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 , про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права особистої приватної власності на майно, - зупинити до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_3 , який вибув зі справи у зв`язку зі смертю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Є. М. Панасенко