Справа № 349/1705/25
Провадження № 2/349/246/26
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 березня 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТОВ «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Факторинг партнерс» пред`явило позов до ОСОБА_1 про стягнення 128 602,15 грн боргу за кредитними договорами.

Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_1 :

09.12.2020 уклала з ТОВ «Авентус Україна» договір № 3314813, відповідно до якого отримала в кредит 9 000,00 грн;

21.12.2020 уклала з ТОВ «Інфінанс» договір № , відповідно до якого отримала в кредит 2 239,00 грн;

10.05.2021 уклала з ТОВ «Служба миттєвого кредитування» договір № 783, відповідно до якого отримала в кредит 1 000,00 грн;

10.05.2021 уклала з ТОВ «Служба миттєвого кредитування» договір № 059, відповідно до якого отримала в кредит 4 000,00 грн.

В подальшому на підставі договорів факторингу ТОВ «Факторинг партнерс» набуло право вимоги до ОСОБА_1

ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитними договорами порушила, внаслідок чого заборгувала:

29 520,00 грн за кредитним договором № 3314813, з них: 9 000,00 грн за кредитом, 20 520,00 грн за процентами;

85 869,30 грн за кредитним договором № , з них: 2 238,97 грн за кредитом, 83 730,33 грн за процентами (вимогу заявлено про стягнення 30 599,58 грн процентів);

19 262,00 грн за кредитним договором № 783, з них: 1 000,00 грн за кредитом, 18 262,00 грн за процентами;

77 048,00 грн за кредитним договором № 059, з них: 4 000,00 грн за кредитом, 73 048,00 грн за процентами (вимогу заявлено про стягнення 42 981,60 грн процентів).

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Позивач в позовній заяві заявив про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомленою про місце та час проведення судового засідання. Відзив на позовну заяву не подала.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову частково з таких підстав.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

09.12.2020 ОСОБА_1 уклала в електронній формі кредитний договір договір про надання споживчого кредиту № 3314813 з ТОВ «Авентус Україна» шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що підтверджується паперовою копією цього договору.

Згідно з умовами цього договору розмір кредиту 9000,00 грн, кредит було надано на строк 30 днів, розмір процентної ставки 1,9 % в день.

26.12.2020 ОСОБА_1 уклала в електронній формі кредитний договір з ТОВ «Інфінанс», підписавши акцепт оферти від 26.12.2020 на укладення договору надання позики шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що підтверджується паперовою копією цього договору.

Згідно з умовами цього договору розмір кредиту 2 239,00 грн, кредит було надано на строк 5 днів, розмір процентної ставки 1,75 % в день.

10.05.2021 ОСОБА_1 уклала в електронній формі кредитний договір договір про надання фінансових послуг № 059 з ТОВ «Служба миттєвого кредитування» шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що підтверджується паперовою копією цього договору.

Згідно з умовами цього договору розмір кредиту 4000,00 грн, кредит було надано на строк 16 днів, розмір процентної ставки 2 % в день.

10.05.2021 ОСОБА_1 уклала в електронній формі кредитний договір договір про надання фінансових послуг № 7383 з ТОВ «Служба миттєвого кредитування» шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що підтверджується паперовою копією цього договору.

Згідно з умовами цього договору розмір кредиту 1000,00 грн, кредит було надано на строк 16 днів, розмір процентної ставки 2 % в день.

Обставина надання ОСОБА_1 26.12.2020 кредитних коштів в сумі 2 239,00 грн підтверджується довідкою ТОВ «Інфінанс» від 09.09.2025.

Обставина надання ОСОБА_1 09.12.2020 кредитних коштів в сумі 9 000,00 грн підтверджується довідкою ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» від 10.11.2025.

Обставина надання ОСОБА_1 10.05.2021 кредитних коштів в сумі 4 000,00 грн підтверджується довідкою ТОВ «Фінансова компанія «Вей фор пей» від 01.08.2025.

Обставина надання ОСОБА_1 10.05.2021 кредитних коштів в сумі 1 000,00 грн підтверджується довідкою ТОВ «Фінансова компанія «Вей фор пей» від 01.08.2025.

Копіями договору факторингу від 28.07.2021, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Авентус Україна», реєстру боржників до нього; договору факторингу від 01.12.2021, укладеного між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ «Вердикт капітал», реєстру боржників до нього; договору факторингу від 11.02.2022, укладеного між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Вердикт капітал», реєстру боржників до нього; договору про відступлення прав вимоги від 10.01.2023, укладеного між ТОВ «Коллект центр» та ТОВ «Вердикт капітал», реєстру боржників до нього; договору факторингу від 23.05.2024, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Факторинг партнерс», реєстру боржників до нього; договору про відступлення прав вимоги від 28.08.2025, укладеного між ТОВ «Коллект центр» та ТОВ «Факторинг партнерс», реєстру боржників до нього; підтверджується, що ТОВ «Факторинг партнерс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами.

Відповідно до положень ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З огляду на загальні правила доказування негативних фактів, враховуючи неспростування відповідачем твердження позивача про неповернення кредиту, а також відомості, що містяться в розрахунку заборгованості, суд вважає встановив обставину неповернення:

9 000,00 грн кредиту за кредитним договором № 3314813;

2 238,97 грн кредиту за кредитним договором № ;

1 000,00 грн кредиту за кредитним договором № 783;

4 000,00 грн кредиту за кредитним договором № 059.

Вимога позивача про стягнення заборгованості за процентами за користування кредитом підлягає частковому задоволенню, оскільки не підлягають стягненню проценти за користування кредитами, нараховані поза межами строку кредитування.

Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Великої Палати Верховного Суду 28.03.2018 року у справі № 444/9519/12, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Суд під час визначення строку кредитування зважав на те, що строк виконання зобов`язання не може змінюватися на підставі ст. 212 ЦК України, адже відкладальною обставиною обумовлюється настання або зміна прав та обов`язків, а не строк їх виконання.

Тому з ОСОБА_1 підлягають стягненню проценти за користування кредитними коштами в межах погодженого сторонами строку кредитування:

9000,00 грн х 30 днів х 1,9 % в день = 5 130,00 грн (проценти за кредитним договором № 3314813);

2 239,00 грн х 5 днів х 1,75 % в день = 195,91 грн (проценти за кредитним договором № );

1000,00 грн х 16 днів х 2 % в день = 320,00 грн (проценти за кредитним договором № 783);

4000,00 грн х 16 днів х 2 % в день = 1 280,00 грн (проценти за кредитним договором № 059).

Враховуючи вищезазначені обставини, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 23 164,88 грн боргу за кредитними договорами.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

23 164,88 грн х 100 / 128 602,15 грн = 18,01 % (розмір задоволених позовних вимог);

2 422,40 грн х 18,01 % = 436,27 грн (розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача).

ТОВ «Факторинг Партнерс» заявило про відшкодування витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, в розмірі 25 000,00 грн.

З огляду на необхідність дотримання принципу співмірності розміру витрат на правничу допомогу із складністю справи та виконаної роботи, суд визначає їх в сумі 4 000,00 грн і стягненню з відповідача ці витрати підлягають пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (18,01 %).

4 000,00 грн х 18,01 % = 720,40 грн (розмір витрат, понесених на професійну правничу допомогу, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача).

Керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 264, 265, 279, 280 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг партнерс» 23 164,88 грн боргу за кредитними договорами.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг партнерс» судовий збір в розмірі 436,27 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг партнерс» витрати, понесені на професійну правничу допомогу, в розмірі 720,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ТОВ «Факторинг партнерс», місцезнаходження: вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, м. Київ, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 12.03.2026.

Суддя М. Г. Рибій