Справа № 691/1790/25
Провадження № 2/712/2197/26
У Х В А Л А

02 березня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкас у складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Руденко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкас у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до Городищенського районного суду Черкаської області із указаним позовом.

Городищенським районним судом Черкаської області на підставі ухвали від 31 грудня 2025 року в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України справу передано до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 0 лютого 2026 року, справу розподілено судді Пересуньку Я.В.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 09 лютого 2026 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з позовною заявою представником позивача Усенком М.І. надано заяву про витребування доказів.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив; про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на те, що для об`єктивного та безстороннього розгляду справи є потреба з`ясувати та перевірити або спростувати доводи позову, то суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати вищезазначену інформацію.

Керуючись ст. ст. 42, 52, 53, 84, 316, 318 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати АТ «Універсал Банк» ( 04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 54/19) протягом п`яти робочих днів із дня отримання цієї ухвали надати суду наступну інформацію:

- чи оформлювалась банківська карта з номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- чи була успішною транзакція, здійснена 24.04.2023 р., на банківську картку № НОМЕР_1 в розмірі 2000 грн.;

- якщо так, то: чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ;

- чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, до відповідальної особи буде застосовано штраф від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Пересунько