Справа № 743/1359/25
Провадження №2/743/99/26
УХВАЛА

11 березня 2026 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Макаревича Я. М.,

за участю секретаря судового засідання Довбенко О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ріпкинського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22.10.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 04.12.2025.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04.12.2025 судове засідання відкладено до 11.02.2026.

11.02.2026 справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

24.02.2026 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Позивач, відповідач та треті особи у судове засідання не з`явилися. Повідомлялися про день, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За положеннями пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Вказана вимога є імперативною.

З огляду на необхідність встановлення факту перебування відповідача у складі Збройних Сил України, суд вважає за необхідне витребувати від Генерального штабу Збройних Сил України інформацію щодо проходження військової служби ОСОБА_2 .

Отримання зазначеної інформації є необхідним для вирішення питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі відповідно до пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відтак суд вважає необхідним оголосити перерву в судовому засіданні для отримання витребуваної інформації.

Керуючись статтями 2, 189 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Генерального штабу Збройних Сил України () інформацію щодо проходження військової служби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його участі у виконанні бойових завдань.

Витребувані докази направити (подати) до Ріпкинського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: 15000, Чернігівська область, Чернігівський район, селище Ріпки, вулиця Святомиколаївська, 94) протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені в ухвалі строки, такі особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, про можливість застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог даної ухвали, передбачених статтею 144 Цивільного процесуального кодексу України.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 11 години 30 хвилин 01.05.2026.

Про час, дату і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Викликати в судове засідання відповідача всіма відомими засобами зв`язку, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою: https://court.gov.ua/sud2528/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ