Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Провадження № 2/689/92/26
УХВАЛА

(про витребування доказів)

10 березня 2026 року с-ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Соловйов А.В.

за участю:

секретаря судового засідання Цмикайло Т.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с-ще Ярмолинці цивільну справу

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3 про стягнення коштів,

встановив:

03.11.2025 р. до Ярмолинецького районного суду на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 10.10.2025 р. надійшли матеріали цивільної справи №686/10317/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у зв`язку із мобілізацією відповідача. Представник позивача 10.03.2026 р. подав клопотання про витребування з військової частини НОМЕР_1 НГУ належним чином засвідченої копії витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 про зарахування ОСОБА_3 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначення його на посаду; інформації чи проходить станом на дату запитування інформації солдат ОСОБА_3 військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , а якщо так, то на якій посаді; чи залучається він до виконання бойових завдань в місцях ведення бойових дій; інформації про дату та час припинення ОСОБА_3 військової служби у військовій частині НОМЕР_1 причини припинення ним військової служби. Клопотання обґрунтоване тим, що дані докази мають відношення до розгляду клопотання про зупинення провадження у справі і не були надані у відповідь на адвокатський запит.

Розглянувши матеріали клопотання про витребування доказів з військової частини НОМЕР_1 , суд встановив наступне.

За змістом ч. ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом. Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 2 ч. ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

В ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29.08.2022 р. в справі №461/5209/19 та постанові Верховного Суду від 09.11.2022 р. в справі №753/19628/17 зроблено висновки, що оскільки, позивачем надані докази його перебування у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, заява про зупинення провадження у справі є обґрунтованою та підлягає задоволенню, тому необхідно зупинити провадження у справі, що переглядається, до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан».

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи, що предметом позову є стягнення заборгованості, а відповідач з 03.11.2025 р. призваний на військову службу, що підтверджується довідкою вих №3088 від 12.12.2025 р. наданої військовою частиною НОМЕР_1 , яка ставиться стороною відповідача під сумнів з врахуванням дати її видачі, що може не відповідати фактичним обставинам станом на дату розгляду клопотання, суд приходить до висновку, про необхідність витребувати інформацію щодо проходження ОСОБА_3 військової служби у військовій частині НОМЕР_1 .

Решта запитуваної інформації на думку суду не стосується розгляду клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки закон не ставить у залежність від таких відомостей обов`язок суду зупинити провадження у справі. При цьому, у зв`язку із введенням воєнного стану усі військові частини є такими, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст. ст.12, 13, 43, 49, 81, 83, 84, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з військової частини НОМЕР_1 НГУ (адреса: АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_2 ) інформацію, а саме:

Чи проходить на даний час військову службу у військовій частині НОМЕР_1 НГУ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Якщо ні, то повідомити підстави для перипинення проходження ним військової служби.

В частині решти клопотання відмовити.

Копію ухвали направити до військової частини НОМЕР_1 НГУ, для виконання.

Витребуванні докази направити на адресу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (с-ще Ярмолинці, вул.Петропавловська, 71, Хмельницький район, Хмельницька область), протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Соловйов