Справа № 201/2064/26
Провадження № 2/201/2819/2026
УХВАЛА

про витребування доказів

16 березня 2026 року Соборний районний суд

міста Дніпра

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна, ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна, ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності.

Представницею позивачки 25 лютого 2026 року було подано клопотання про витребування доказів, в яких остання просить суд витребувати:

у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександри Михайлівни ( АДРЕСА_1 ):

-копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26):

-інформацію після смерті кого саме та на якій підставі, 12 вересня 2025 року ОСОБА_1 отримала грошові кошти у розмірі 10 122,24 грн. на свій банківський рахунок із зазначенням платежу: «Цільове зарахування, Централізоване фінансування разових виплат від ПФУ. Коментар: 58425/11. Разові виплати від ПФУ згідно ПКМУ 1596 Обласова Ольга Ігорівна, 260140026, 10 без. ПДВ»;

-інформацію щодо розміру пенсійних виплат отримуваних ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у період з січня 2020 року по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час позивачка позбавлена можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подане з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті, є необхідність у витребуванні зазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-84, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна, ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності задовольнити.

Витребувати:

у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександри Михайлівни ( АДРЕСА_1 ):

-належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26):

-інформацію після смерті кого саме та на якій підставі, 12 вересня 2025 року ОСОБА_1 отримала грошові кошти у розмірі 10 122,24 грн. на свій банківський рахунок із зазначенням платежу: «Цільове зарахування, Централізоване фінансування разових виплат від ПФУ. Коментар: 58425/11. Разові виплати від ПФУ згідно ПКМУ 1596 Обласова Ольга Ігорівна, 260140026, 10 без. ПДВ»;

-інформацію щодо розміру пенсійних виплат отримуваних ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у період з січня 2020 року по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Федоріщев