Дата документу 11.03.2026
Справа № 2-3652/11
Провадження № 6/334/64/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді Турбіної Т.Ф., за участю секретаря Шерештан О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про розшук боржника,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2026 року до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя звернувся державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України із поданням про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання вказує, що на виконанні Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавче провадження ВП № 51781690 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3652/11, виданого 22.03.2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 840 грн. щомісяця, починаючи з 23.09.2011 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

29.07.2016 державним виконавцем Литвиненко О.Г. прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам виконавчого провадження для виконання.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником зареєстрована 1/5 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

15.08.2016 державним виконавцем Литвиненко О.Г. прийнято постанову про арешт нерухомого майна боржника 1/5 частини квартири, номер обтяження 15950609.

Оскільки сукупний розмір заборгованості зі сплати аліментів перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державним виконавцем Коломієць О.С. відповідно до вимог ч. 9 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» прийняті вмотивовані постанови від 19.03.2018 та 21.03.2018 року: про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України та направлено до головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами та направлено до ГУ Національної поліції України у Запорізькій області; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолодженою зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та направлено до ГУ Національної поліції України у Запорізькій області; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання та направлено до ГУ Національної поліції України у Запорізькій області.

Відомості про боржника внесено до Єдиного реєстру боржників.

05.11.2021 державним виконавцем Дорошенко А.О. прийнято постанову про арешт коштів боржника.

В ході виконання виконавчого провадження державним виконавцем неодноразово були зроблені запити до ДФС України. ПФ України про наявність розрахункових рахунків та місця роботи боржника.

У зв`язку з тимчасовим припиненням роботи єдиних та державних реєстрів, які перебувають у компетенції міністерства юстиції України, державним виконавцем Каренко І.Л. 25.12.2024 за вих.№23 виготовлено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника за допомогою програми WORD та направлено до Генерального штабу ЗСУ простою кореспонденцією.

Кошти для погашення заборгованості з примусового виконання виконавчого листа № 2-3652/11 від 22.03.2012 на депозитний рахунок Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції не надходило.

Відповідно до вимог частини14 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 50 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів.

28.03.2025 державним виконавцем Каренко І.Л. прийнято постанову про накладення штрафу.

11.12.2025 державним виконавцем Каренко І.Л. винесено постанову про арешт коштів на рахунку боржника та направлено до банків електронно підв`язаних до АСВП.

На неодноразові виклики, направлені за адресою: АДРЕСА_1 , боржник не з`явився, кореспонденцію не отримує, його місцезнаходження невідоме. Кореспонденція, направлена за даною адресою, повертається «за закінченням терміну зберігання».

Актом державного виконавця від 09.01.2026 встановлено: під час виходу за адресою по АДРЕСА_1 боржник ОСОБА_1 не проживає від початку повномасштабного вторгнення рф, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем, офіційно не працевлаштований, місце перебування невідомо. Двері ніхто не відчинив, залишено виклик державного виконавця на 16.01.2026 о 10 год. 00 хв. Акт підписаний сусідами ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ). Боржник на виклик до Відділу не з`явився.

Станом на 09.02.2026 оновлені запити до ПФУ, податкової служби, направлено вимогу до банків для отримання інформації про залишки коштів на арештованих рахунках, направлені до банків платіжні інструкції на примусове списання коштів для погашення заборгованості.

Згідно відповіді ВЧ НОМЕР_1 на вимогу від 05.02.2026 боржник ОСОБА_1 04 жовтня 2024 року зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 . Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 13.09.2025 №386 ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ) був виключений із списків особового складу частини та всіх видів забезпечення та вибув до нового місця служби до в/ч НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 .

Згідно відповіді ВЧ НОМЕР_3 боржник ОСОБА_1 07.10.2025 року самовільно залишив військову частину (відповідно до наказу командира ВЧ НОМЕР_3 від 07.10.2025 ОСОБА_1 призупинено виплата грошового забезпечення).

Станом на 10.02.2026 заборгованість становить 298363,83 грн.

За результатами розгляду запиту щодо перетину кордону з 13.11.2019 до 10.02.2026 за вказаними параметрами в Державної прикордонної служби України відсутні дані щодо перетину боржником державного кордону.

У державного виконавця відсутні відомості про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи на території України. Враховуючи факт ухилення боржника від виконання рішення суду, який об`єктивно вбачається з матеріалів виконавчого провадження № 51781690, задля ефективного, своєчасного і в повному обсязі вчинення виконавчих дій, просить суд оголосити у розшук боржника ОСОБА_1 ..

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, заяв про відкладення судового засідання або про розгляд справи за їх відсутності не надавали.

Дослідивши матеріали цивільної справи, подання державного виконавця, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно статті 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Пунктом 1 частини 5 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що боржник зобов`язаний утримуватися від вчиненні дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

Згідно з частиною 1 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до п.1 розділу 1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Мінюсту від 02.04.2012 року № 512/5, ця Інструкція розроблена відповідно до Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження», інших законодавчих актів України та нормативно-правових актів Міністерства юстиції України і визначає окремі питання організації виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно п. 4 розділу IХ Інструкції за неможливості з`ясування місцезнаходження боржника чи дитини державний виконавець звертається з поданням до суду про розшук дитини або боржника.

Отже, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону № 1404-VIII, державний виконавець має вжити заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини.

Також, у п. 10 «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», викладеного у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року зазначено, що суди обґрунтовано відмовляли в задоволенні подання про оголошення розшуку боржника, якщо: державний виконавець не надавав суду достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи; через відсутність даних про ухилення боржника від сплати боргу; відсутність відомостей про привід боржника; відсутність доказів, які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника; відсутність відомостей щодо відкриття виконавчого провадження; відсутність відомостей про те, що боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження та що він викликався до відділу державної виконавчої служби; на виклик до суду боржник надав заперечення на подання державного виконавця та надав докази, що місце свого проживання не змінював, ніяких повідомлень про наявність виконавчого провадження не отримував.

Суд встановив, що на виконанні Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавче провадження ВП № 51781690 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3652/11, виданого 22.03.2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 840 грн. щомісяця, починаючи з 23.09.2011 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття, яке було відкрито 29.07.2016.

В ході примусового виконання виконавчого провадження виконавцем направлено запити у відповідні інстанції з метою виявлення рухомого та нерухомого майна, доходів боржника. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта: ОСОБА_7 на праві приватної спільної часткової власності належить 1/5 частина квартири АДРЕСА_1 .

Актом державного виконавця від 09.01.2026 встановлено, що під час виходу за адресою по АДРЕСА_1 боржник ОСОБА_1 не проживає від початку повномасштабного вторгнення рф, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем, офіційно не працевлаштований, місце перебування невідомо. Двері ніхто не відчинив, залишено виклик державного виконавця на 16.01.2026 о 10 год. 00 хв. Акт підписаний сусідами ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ). Здійснено виклик державного виконавця, з`явитись боржнику до виконавця на 10.00 год. 16.01.2026 року, на виклик до Відділу ОСОБА_1 не з`явився.

Постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 25.12.2024 року, звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , який отримує дохід у В/Ч НОМЕР_1 .

Згідно відповіді ВЧ НОМЕР_1 на вимогу державного виконавця від 05.02.2026 боржник ОСОБА_1 04 жовтня 2024 року зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 . Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 13.09.2025 №386 ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ) був виключений із списків особового складу частини та всіх видів забезпечення та вибув до нового місця служби до в/ч НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 .

Згідно відповіді ВЧ НОМЕР_3 боржник ОСОБА_1 07.10.2025 року самовільно залишив військову частину (відповідно до наказу командира ВЧ НОМЕР_3 від 07.10.2025 ОСОБА_1 призупинено виплата грошового забезпечення).

За результатами розгляду запиту щодо перетину кордону з 13.11.2019 до 10.02.2026 за вказаними параметрами в Державної прикордонної служби України відсутні дані щодо перетину боржником державного кордону.

Згідно розрахунку державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Каренко І.Л. від 01.02.2026 року при примусовому виконанні виконавчого листа №2-3652/11 від 22.03.2012 року заборгованість із сплати аліментів становить 298363,83 грн.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов до висновку, що державним виконавцем, на момент звернення до суду з поданням, були здійснені всі можливі заходи щодо встановлення місцезнаходження та розшуку боржника, проте, такі заходи виявилися безрезультатними.

Враховуючи, що в подальшому виконання рішення без встановлення місця знаходження боржника неможливо, суд вважає, що подання про розшук боржника є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.438 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про розшук боржника задовольнити.

Оголосити у розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання до Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами що не були присутні в судовому засіданні на протязі того часу з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Турбіна Т. Ф.