Справа № 346/1043/26
Провадження № 2/346/1625/26
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд за підсудністю

23 березня 2026 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Третьякова І.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Коршівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, Коломийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану про усунення перешкод у спілкуванні з онуком шляхом встановлення порядку участі у його вихованні, -

у с т а н о в и л а:

04.03.2026р. ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_4 , звернулася до Коломийського міськрайонного суду з позовом в якому просить зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не перешкоджати ОСОБА_1 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні зі своїм онуком: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити ОСОБА_1 для участі у спілкуванні та вихованні онука ОСОБА_5 , наступний графік:

1) надавати можливість бабусі вільно спілкуватись із онуком ОСОБА_5 з 08:00 год. до 20:00 год. засобами телефонного зв`язку та через мобільний додаток «Viber» та іншого засобами зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між бабусею та онуком.

2) встановити можливість перебування онука строком 30 днів один раз на два місяці у ОСОБА_1 за адресою її місця проживання, без присутності батька, у зв`язку з великою відстанню між населеними пунктами.

3) надати можливість у дні побачень ОСОБА_1 забирати дитину з дому особисто.

05.03.2026р. на виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, судом було направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання в Івано-Франківській області щодо встановлення інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 .

Згідно отриманої 23.03.2026р. відповіді встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрованим на території Івано-Франківської області не значиться.

23.03.2026р. судом з Єдиного державного демографічного реєстру отримано інформацію про реєстрацію місця проживання відповідача з якої слідує, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, дослідивши матеріали вищевказаної позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність направлення її за підсудністю до Бородянського районного суду Київської області, з огляду на наступне.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Підсудність визначається колом справ у спорах, вирішення яких віднесено до підвідомчості певного місцевого загального суду.

Порядок визначення територіальної підсудності цивільних справ, закріплений в статтях 26-32 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до яких підсудність визначається за предметними і територіальними ознаками.

Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За встановленою судом інформацією, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в с-щі. Бородянка, Бучанського району, Київської області.

Відповідно до ч.15 ст. 28 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Інформація про адресу реєстрації відповідача ОСОБА_3 в ЄДДР відсутня. Відомостей про те, що місцем проживання або місцезнаходженням ОСОБА_3 є Коломийський район Івано-Франківської області, з поданих до суду матеріалів не вбачається. Відтак, судом не встановлено обставин за яких вказаний спір відносився би до територіальної юрисдикції (підсудності) Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

За правилами частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, врахувавши зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_2 , суд прийшов до висновку, що дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Бородянського районного суду Київської області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись статтями 27, 31, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Коршівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, Коломийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану про усунення перешкод у спілкуванні з онуком шляхом встановлення порядку участі у його вихованні - передати на розгляд Бородянському районному суду Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо або через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Третьякова І. В.