11.02.2026 Суддя Паляничко Д. Г.
Провадження № 2/644/51/26
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

11 лютого 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Паляничко Д.Г. одноособово, розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» адвоката Плачинда Костянтина Олександровича про проведення судового засідання за його участі у режимі відеоконференції поза межами суду з власних технічних засобів,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» (надалі за текстом ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС»/позивач) звернулось до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 (надалі за текстом ОСОБА_1 /відповідачка), предметом якої є: стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором у сумі 30 609 грн 07 коп.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 09.07.2025 відкрито провадження та призначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

04 лютого 2026 року на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» адвоката Плачинди Костянтина Олександровича, який діє на підставі довіреності № б/н від 18.03.2025, надійшла заява про проведення судових засідань, за його участі у режимі відеоконференції поза межами суду з власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За приписами ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Європейська комісія з питань ефективного правосуддя (CEPEJ) у пункті 41 Керівництва щодо проведення судових проваджень у режимі відеоконференції від 30.06.2021 CEPEJ (2021) 4REV4 рекомендує судам залежно від вимог національного законодавства забезпечувати можливість участі осіб у судових засіданнях у режимі відеоконференції із залів суду, місць позбавлення волі, приміщень юридичних фірм чи інших безпечних місць, перелік яких не є вичерпним.

Враховуючи, що представник позивача - адвокат Плачинда Костянтин Олександрович не має можливості прибути у судове засідання, суд вважає доцільним забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представника.

Отже, з урахуванням викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» адвоката Плачинда Костянтина Олександровича про проведення судового засідання за його участі у режимі відеоконференції поза межами суду з власних технічних засобів задовольнити.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» (юридична адреса: 03035, м. Київ, пл. Солом`янська, б. 2, ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, проводити 11.02.2026 та усі наступні судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення судуза участі представника позивача Гусєва Павла Володимировича, з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали направити представнику позивача ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя Д.Г. Паляничко