УХВАЛА

05 березня 2026 року

м. Київ

справа № 732/1388/25

провадження № 61-2494ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

«Селіт Маш» на постанову Чернігівського апеляційного суду від 27 січня

2026 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства

з обмеженою відповідальністю «Селіт Маш», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрополігон» про дострокове розірвання договору оренди землі,

встановив:

У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Селіт Маш», ТОВ «Агрополігон», в якому просила достроково розірвати договір оренди землі, укладений між ОСОБА_2 та АПК «Старосільський»,

що зареєстрований 25 грудня 2013 року, право оренди за яким відчужено

ТОВ «Селіт Маш» згідно з договором про продаж права оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення серія та номер 933, що виданий

12 червня 2025 року, предметом якого є земельна ділянка площею

4,0984 га, кадастровий номер :05:000:0545, яка розташована

на території Андріївської сільської ради Городнянського (зараз Чернігівського) району Чернігівської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та припинити речове право оренди земельної ділянки, кадастровий номер :05:000:0545,

яке зареєстровано за ТОВ «Селіт Маш», а також припинити речове право суборенди земельної ділянки кадастровий номер :05:000:0545, яке зареєстровано за ТОВ «Агрополігон».

Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2025 року провадження у справі закрито.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 27 січня 2026 року ухвалу Городнянського районного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2025 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

26 лютого 2026 рокучерез підсистему «Електронний суд» представник

ТОВ «Селіт Маш» - адвокат Прокоф`єв Б. І. надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на Постановою Чернігівського апеляційного суду від 27 січня 2026 рокуу вказаній справі.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оскільки наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті

389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження та викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі

та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства

з обмеженою відповідальністю «Селіт Маш» на постанову Чернігівського апеляційного суду від 27 січня 2026 року.

Витребувати з Городнянського районного суду Чернігівської області цивільну справу № 732/1388/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Селіт Маш», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрополігон» про дострокове розірвання договору оренди землі.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко