Справа № 333/6748/25
Провадження № 2-во/333/17/26
УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя
у складі:головуючого суддіМихайлової А.В.,

секретаря судового засідання Панченко К.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача адвоката Ткаченко Д.С. про виправлення описки в рішенні суду за позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Касапська Надія Олександрівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала на розгляді зазначена вище цивільна справа. Рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 12 січня 2026 року було задоволено позовні вимоги.

19 лютого 2026року надійшла заява представника позивача адвоката Ткаченко Д.С. про виправлення описки в рішенні суду. А саме у другому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено прізвище померлої та замість: «визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 », зазначено «визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ».

Наявна описка унеможливлює виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2026 року в цивільній справі № 333/6748/25.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, тобто у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та без проведення судового засідання, фіксування останнього за допомогою звукозаписувальних технічних засобів згідно зі ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Пленум Верховного Суду України у п.19 своєї постанови №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає заяву представника позивача такою, що підлягає задоволенню та виправити допущену у судовому рішенні описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Ткаченко Д.С. про виправлення описки в рішенні суду від 12 січня 2026р. у справі № 333/6748/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Касапська Надія Олександрівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Викласти 2 /другий/ абзац резолютивної частини рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 12 січня 2026 року у справі № 333/6748/25 у наступній редакції:

«Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2026 року по цивільній справі № 333/6748/25.

Копію ухвали направити всім сторонам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала підписана суддею 20 лютого 2026 року.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя А.В. Михайлова