Ухвала

16 березня 2026 року

м. Київ

справа № 161/4028/25

провадження № 61-1275св26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крат В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощоков Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Луцька міська рада,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 30 грудня 2025 року в складі колегії суддів: Федонюк С. Ю., Матвійчук Л. В., Бовчалюк З. А.,

Історія справи

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Луцької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 червня 2025 року:

позов ОСОБА_1 задоволено;

визначено додатковий строк два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Короткий зміст судових рішень суду апеляційної інстанції

09 грудня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку не погодившись із рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 червня 2025 року в частині невирішення судом питання про стягнення судових витрат подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 12 грудня 2025 року:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 червня 2025 року залишено без руху, надавши строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків;

роз`яснено особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі невиконання у визначений строк вимоги суду про звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку, та наданням доказів на підтвердження пропуску цього строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено на підставі частини третьої статті 357 ЦПК України.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 12 грудня 2025 року:

витребувано з Луцького міськрайонного суду Волинської області справу № 161/4028/25.

Оскарженою ухвалою Волинського апеляційного суду від 30 грудня 2025 року:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 червня 2025 року відмовлено.

Аргументи учасників справи

29 січня 2026 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала касаційну скаргу на ухвалу Волинського апеляційного суду від 30 грудня 2025 року, в якій просила:

оскаржене судове рішення скасувати;

передати справу до суду апеляційної інстанції на етапі вирішення питання про відкриття апеляційного провадження..

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 05 лютого 2026 року:

відкрито касаційне провадження у справі.

13 березня 2026 року справа передана судді-доповідачу Крат В. І.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 161/4028/25 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков