УХВАЛА

про звільнення від сплати судового збору

Справа№ 505/1750/25

Провадження № 2-во/505/18/26

05.03.2026 м. Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючого судді Дзюбинського А.О., за участю секретаря судового засідання Антонюк Ю.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Подільськ області питання про виправлення описки в у виконавчому листі виданого на підставі рішення суду від 30.10.2025 у цивільній справі № 505/1750/25 позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2025 у вказаній справі Подільським міськрайонним судом Одеської області ухвалено рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

25.12.2025 Подільським міськрайонним судом Одеської області видано виконавчий лист.

20.02.2026 від представника Акціонерного товариства «Акцент-банк» Шкарпенка Олександра Віталійовича до суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, у якій він зазначає, що у виконавчому листі допущено помилку, а саме місце реєстрації боржника зазначено не повністю.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з такого.

Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до статті 269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При відкритті провадження 24.06.2025 судом було сформовано запит до Єдиного державного демографічного реєстру. Згідно з відповіддю №1511852 від 24.06.2025, зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Твердження представника заявника щодо наявності помилки у виконавчому листі є необґрунтованими, оскільки відомості у виконавчому документі повністю відповідають резолютивній частині судового рішення, на підставі якого його було видано.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Оскільки у рішенні суду та виконавчому листі дані боржника зазначені ідентично, а відомості про відповідача у рішенні суду та у виконавчому листі відповідно, відповідають офіційним даним Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь №1511852 від 24.06.2025), суд дійшов висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі є безпідставною та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Акцент-банк» до в інтересах якого діє представник Шкарпенка Олександр Віталійович про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №505/1750/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Подільського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ