Справа № 744/744/24
Провадження № 2-о/739/8/26
УХВАЛА

про задоволення відводу

02 січня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Кочура О.О.,

при секретарі -Головня І.І.,

за участі присяжних - Шоха О.С., Шох Л.Г.,

розглянувши заяву про самовідвід присяжної Шох Лариси Григорівни від участі у розгляді цивільної справи №744/744/24 за заявою Органу опіки та піклування Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

15.08.2024 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, як найбільш територіально наближеного суду, із Семенівського районного суду Чернігівської області була передана цивільна справа № 744/744/24 за заявою Органу опіки та піклування Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Ухвалою суду від 08.11.2024 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 04.08.2025 року було поновлено провадження у цивільній справі №744/744/24.

На підставі розпорядження керівника апарату Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області №6 від 19.08.2025 року щодо додаткового автоматизованого добору присяжних, системою автоматизованого розподілу відібрано двох присяжних для участі у розгляді справи, а саме Шоха О.С. та Шох Л.Г .

У судовому засіданні присяжною Шох Л.Г. заявлено самовідвід з тих підстав, що остання є членом сім`ї, а саме дружиною іншої присяжного, відібраного для розгляду даної справи, тобто Шоха О.С. , що є підставою для його відводу згідно пункту 1 частини першої статті 36 ЦПК України. Присяжна Шох О.С. надав пояснення про те, що дійсно він є чоловіком присяжної Шох Л.Г. Заслухавши пояснення присяжних, суд приходить до наступних висновків. Частиною першою статті 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Відповідно до частини четвертої статті 66 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» увільнення від виконання обов`язків присяжного внаслідок відводу (самовідводу) у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді. Частиною другою статті 34 ЦПК України передбачено, що у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді. Частиною четвертою статті 293 ЦПК України, серед іншого, передбачено здійснення розгляду справи про визнання фізичної особи недієздатною судом у складі одного судді і двох присяжних. З огляду на те, що у заяві Органу опіки та піклування Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області порушується питання про визнання ОСОБА_2 недієздатною, для розгляду даної справи системою автоматизованого розподілу справ було відібрано суд у складі одного судді та двох присяжних - Шоха О.С. та Шох Л.Г., які відповідно до наведених вище положень законодавства користуються всіма правами судді та за наявності для того підстав можуть бути відведені від розгляду справи в порядку, встановленому процесуальним законодавством. Суд зазначає, що підстави для відводу (самовідводу) судді визначені статтею 36 ЦПК України, згідно з частиною першою якої суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді. У ході судового розгляду судом встановлено, що присяжна Шох Л.Г. є членом сім`ї, а саме дружиною, присяжного Шоха О.С., про що останні повідомили суду, надаючи пояснення. Вказана обставина є такою, що унеможливлює участь присяжної Шох Л.Г. у розгляді справи за заявою Органу опіки та піклування Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання особи недієздатною та встановлено їй опікуна, відповідно даний присяжний підлягає відведенню від розгляду цієї справи

За таких обставин заява про самовідвід присяжної є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40, 41, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 63-67 Закону України «Про судоустрій і стату суддів», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід присяжної Шох Лариси Григорівни від участі у розгляді цивільної справи №744/744/24 - задовольнити.

Відвести присяжну Шох Ларису Григорівну від участі у розгляді цивільної справи №744/744/24 за заявою Органу опіки та піклування Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Матеріали цивільної справи №744/744/24 передати до канцелярії Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області для здійснення повторного автоматизованого визначення присяжного відповідно до вимог статей 14, 33 ЦПК України та частини другої статті 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів». Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.О.Кочура

Присяжні: О.С. Шох

Л.Г. Шох