У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 березня 2026 року

м. Рівне

Справа № 569/849/26

Провадження № 22-ц/4815/789/26

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Хилевича С.В.,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Шимківа С.С.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Курися Олексія Петровича на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 30 січня 2026 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Комунального Рівненського шляховоексплуатаційного управління автомобільних доріг, Рівненської міської ради, Приватного підприємства "Торговий центр-Д" про визнання незаконним та скасування рішення,

встановив:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 30 січня 2026 року відмовлено представнику ОСОБА_1 адвокату Курисю О.П. в задоволенні заяви про забезпечення позову в цивільній справі.

18 лютого 2026 року на судове рішення заявником подано апеляційну скаргу, де, зокрема, ставилось питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності пропуску процесуального строку зазначалось, що копію оскаржуваної ухвали було отримано ним лише 07 лютого 2026 року.

Викладені в такій заяві твердження підтверджуються матеріалами справи, а тому процесуальний строк підлягає поновленню.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, а наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 30 січня 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Курися Олексія Петровича на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 30 січня 2026 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Комунального Рівненського шляховоексплуатаційного управління автомобільних доріг, Рівненської міської ради, Приватного підприємства "Торговий центр-Д" про визнання незаконним та скасування рішення.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно з вимогами ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий С.В. Хилевич

Судді: Н.М. Ковальчук

С.С. Шимків