Справа № 305/3644/25
Провадження № 2-о/307/115/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді Сойми М.М., присяжних: Поп А.І. та Медвідь М.М., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, де заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про визнання недієздатним її брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 29 грудня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Сойма І. Ю. в судове засідання не з`явилися, позаяк представник заявника адвокат Сойма І. Ю. подав суду заяву, в якій просить цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, залишити без розгляду.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився, позаяк представник сільської ради Штефура Є. О. подала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, при цьому, зазначила, що проти задоволення зявлених вимог не заперечує.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Сойми І. Ю. та дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дану заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 223, ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення (складання).

Ухвалу складено 17 лютого 2026 року.

Головуюча: Сойма М.М.

Присяжні: Поп А.І.

Медвідь М.М.