Справа № 350/1581/25
Номер провадження 2-во/350/4/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2026 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Видойник І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Рожнятів Івано-Франківської області в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Єлісєєва Дмитра Олексійовича про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

26 січня 2026 року представника позивачки ОСОБА_1 адвокат Єлісєєв Д.О.звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, мотивуючи заяву тим, що рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 30 грудня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Проте при виготовленні тексту рішення було допущено описку, а саме: в абзаці третьому резолютивчної частини рішення у правильності написання прізвища відповідача ОСОБА_2 « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ». Просить заяву задовольнити, виправити допущену описку в судовому рішенні. Учасники справи в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому підлягає виправленню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до пункту 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У рішенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ухваленому 30 грудня 2025 року по справі № 350/1581/25 провадження 2/350/836/2025 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу позовні вимоги задоволено. Однак при виготовленні тексту рішення було допущено описку в абзаці третьому резолютивної частини щодо правильного зазначення прізвища відповідача ОСОБА_2 .

Так, в рішенні суду в абзаці третьому резолютивної частини зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Згідно матеріалів справи, зокрема, свідоцтва про шлюб та інформації з Єдиного державного демографічного реєстру прізвище, ім`я та по батькові відповідача ОСОБА_2 .

Враховуючи, що в рішенні суду дійсно допущено описку у правильності написання прізвища відповідача, то така описка підлягає виправленню як така, що не змінює зміст судового рішення, а лише усуває неточність. Керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Єлісєєва Дмитра Олексійовича про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити. Виправити описку в рішенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 30 грудня 2025 року ухваленому у справі № 350/1581/25 провадження 2/350/836/2025 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши вірно в абзаці третьому резолютивної частини рішення прізвище відповідача « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення у цьому провадженні. Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу протягом 15 днів до Івано-Франківського апеляційного суду, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк і в тому ж порядку, з моменту отримання ними копії ухвали.

Суддя Сокирко Л.М.