Справа № 548/1680/25
Провадження №2/548/185/26
У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

"04" березня 2026 р. Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Скрипніченко М.І.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

представника позивачки - адвоката Кріль О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Хорол клопотання представника позивачки Кріль Оксани Вікторівни про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Фермерського господарства "Кулиничі" про визнання права оренди відсутнім та скасування державної реєстрації шляхом припинення іншого речового права,

В С Т А Н О В И В:

25.07.2025 представник позивача адвокат Кріль О.В., діючи в інтересах своєї довірительки ОСОБА_1 , звернулася до Хорольського районного суду із позовом до Фермерського господарства "Кулиничі" про визнання права оренди відсутнім та скасування державної реєстрації шляхом припинення іншого речового права.

Згідно із протоколом авторозподілу справи між суддями від 25.07.2025 вказану справу передано для розгляду судді Миркушіній Н.С.

Ухвалою судді від 25.07.2025 відкрито провадження у цій справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.10.2025 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення при національному науковому центрі ''Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса'' Міністерства Юстиції України, у зв`язку із цим провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

13.11.2025 копію вищевказаної ухвали разом із матеріалами справи надіслано судом до експертної установи для проведення судової почеркознавчої експертизи.

27.11.2025 рішенням Вищої ради правосуддя № 2559/0/15-25 звільнено суддю ОСОБА_3 у зв`язку із поданням заяви про відставку.

Розпорядженням керівника апарату суду від 02.12.2025 призначено повторний автоматизований розподіл зазначеної справи.

Згідно з протоколом повторного авторозподілу справ між суддями від 02.12.2025 цю справу передано для розгляду судді Старокожку В.П.

11.12.2025 до суду від експертної установи - Полтавського відділення Національного наукового центру ''Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса'' Міністерства юстиції України надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 1905. Також до суду надіслано матеріали справи.

Ухвалою судді Старокожка В.П. від 11.12.2025 справу прийнято до свого провадження, поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

На запит суду від 20.01.2026 вищевказаною експертною установою залишено без виконання ухвалу суду від 28.10.2025 про призначення судово-почеркознавчої експертизи та повернуто на адресу суду надіслані для її проведення матеріали.

У підготовчому засіданні 04.03.2026 представник позивачки Кріль О.В. повторно заявила клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи у цій цивільній справі, прохала на розгляд експертів поставити питання:

1) Чи виконано рукописний підпис в договорі оренди землі від 25.11.2024 між ОСОБА_1 та Фермерським господарством ''КУЛИНИЧІ'' у Розділі ''Підписи сторін'' у графі ''Орендодавець'' ОСОБА_1 або іншою особою?

Проведення цієї експертизи прохала доручити Полтавському відділенню Національного наукового центру ''Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса'' Міністерства юстиції України, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити. З урахуванням клопотання експертів про надання додаткових матеріалів для проведення цієї експертизи надала суду додаткові вільні зразки підпису ОСОБА_1 , перелік яких зазначила у письмовому клопотанні про приєднання матеріалів до цивільної справи від 04.03.2026.

У підготовчому засіданні позивачка підтримала клопотання свого представника про призначення судово-почеркознавчої експертизи та долучення вільних зразків свого підпису до матеріалів справи для використання їх експертами під час здійснення експертного дослідження.

У підготовче засідання представник відповідача - Фермерського господарства ''Кулиничі'' Кулинич О.І. не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце його проведення, заяв та клопотань суду щодо поважності причин своєї неявки не надав.

За таких обставин судом постановлено здійснювати розгляд клопотання представника позивача за його відсутності.

З урахуванням клопотання експерта Полтавського відділення Національного наукового центру ''Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса'' Міністерства юстиції України від 04.12.2025 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 1905, а саме експерементальних зразків підпису ОСОБА_1 , виконаних у швидкому темпі з лівим нахилом на розлініяних аркушах паперу у положенні сидячи, стоячи у незручному положенні ("з коліна", "з папки" та ін.), у підготовчому засіданні судом відібрано такі експерементальні зразки підпису позивачки для подальшого надання їх експертній установі для використання під час проведення експертизи.

Суд, дослідивши заявлені клопотання, заслухавши думки учасників, доходить висновку про необхідність їх задоволення, виходячи з такого.

Як встановлено судом, 28.07.2025 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із цивільним позовом до Фермерського господарства "Кулиничі" про визнання права оренди відсутнім та скасування державної реєстрації шляхом припинення іншого речового права, у якому прохала визнати відсутнім у відповідача права оренди земельної ділянки за кадастровим номером :00:011:0002 площею 2,1495 га та скасувати державну реєстрацію шляхом припинення іншого речового права (права оренди) цієї земельної ділянки за відповідачем, стягнути з нього на свою користь судові витрати. У позовній заяві позивачка стверджує, що підпис у договорі оренди землі, укладеному між ФГ "Кулиничі" та нею, їй не належить і такого договору вона не укладала і не підписувала.

Відповідач позовні вимоги не визнає, заперечує вказані обставини.

У зв`язку із тим, що між сторонами виник спір щодо факту укладення (підписання позивачкою) вказаного договору оренди, враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у галузі судового почеркознавства, без яких встановити відповідні обставини неможливо, представник позивачки прохала призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу підпису ОСОБА_1 у вказаному договорі.

Прохала на розгляд експертів поставити питання:

1) Чи виконано рукописний підпис в договорі оренди землі від 25.11.2024 між ОСОБА_1 та Фермерським господарством ''КУЛИНИЧІ'' у Розділі ''Підписи сторін'' у графі ''Орендодавець'' ОСОБА_1 або іншою особою?

Проведення експертизи клопотала доручити Полтавському відділенню Національного наукового центру ''Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса'' Міністерства юстиції України.

Відповідно до положень частини 1 статті 4 ЦПК України, яка регламентує право на звернення до суду за захистом, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Беручи до уваги, що для надання належної оцінки твердженню позивачки про те, що вона не підписувала вищезазначеного договору оренди, з урахуванням вищенаведено, принципів диспозитивності та змагальності цивільного судочинства, а також того, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі судового почеркознавства, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивачки про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи.

Експертною установою при цьому необхідно визначити Полтавське відділення Національного наукового центру ''Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса'' Міністерства юстиції України

Щодо питання, яке пропонуються стороною позивачки для проведення судово-почеркознавчої експертизи, суд погоджується з його формулюванням та вважає за доцільне поставити його на вирішення експерта у тому вигляді, в якому воно надане суду.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачки Кріль О.В. про долучення до матеріалів справи вільних зразків підпису ОСОБА_4 , виконаних у різних оригіналах документів, відповідно до переліку, зазначеному у її клопотанні від 04.03.2026, та надати їх експертній установі для використання під час проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Також експертній установі слід надати експерементальні зразки підпису ОСОБА_1 , відібрані судом під під час проведення підготовчого засідання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки на проведення експертизи, з урахуванням навантаження експертів, може бути витрачений значний час, суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 103-105, 107, 251, 260-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Фермерського господарства "Кулиничі" про визнання права оренди відсутнім та скасування державної реєстрації шляхом припинення іншого речового права задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Фермерського господарства "Кулиничі" про визнання права оренди відсутнім та скасування державної реєстрації шляхом припинення іншого речового права судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення цієї експертизи поставити питання:

1) Чи виконано рукописний підпис в договорі оренди землі від 25.11.2024 між ОСОБА_1 та Фермерським господарством ''КУЛИНИЧІ'' у Розділі ''Підписи сторін'' у графі ''Орендодавець'' ОСОБА_1 або іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Національного наукового центру ''Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса'' Міністерства юстиції України, що розташований за адресою: 36007, Полтавська область, м. Полтава, вул. Решетилівська, буд. 47.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи відповідно ст. 109 ЦПК України.

Витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканку АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ; представник позивача - адвокат Кріль Оксана Вікторівна, юридична адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 .

Експертизу здійснити в можливо стислі строки.

Надати експертній установі для проведення експертизи:

- матеріали цивільної справи № 548/1680/25 (провадження № 2/548/185/26) за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Кулиничі" про визнання права оренди відсутнім та скасування державної реєстрації шляхом припинення іншого речового права;

- оригінал договору оренди землі від 25.11.2024, укладеного між ОСОБА_1 та Фермерським господарством ''КУЛИНИЧІ'' на 3 арк.;

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 на 53 арк.,

- вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які містяться у:

1. оригіналі довіреності ОСОБА_1 від 21.03.2024 - підпис в графі ''підпис ______ ОСОБА_1 '' зворотна сторінка;

2. оригіналі довіреності ОСОБА_1 від 11.02.2022 - підпис в графі ''підпис ______ ОСОБА_1 '' титульна сторінка;

3. оригіналі договору ОСОБА_1 з ПАТ ''Ощадбанк'' №1281 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 18.10.2013 - підписи в правій нижній частинах титульної і зворотної сторінок першого аркушу, підписи на титульній сторінці другого аркушу в графі ''підпис ______ клієнта; підпис в графі ''З умовами та тарифами ознайомлений та згодний ______'' на другому аркуші додатку 1 до Договору №1281 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 18.10.2013;

4. оригіналі договору оренди земельної ділянки від 27.08.2002, укладений ОСОБА_1 та СВК ''Червона Зірка'' з підписом ОСОБА_1 у лівому куті графа ''Орендодавець'' - на 1 арк.;

5. оригіналі ЗМІНИ І ДОПОВНЕННЯ до договору оренди земельної ділянки заключеного між правлінням СВК ''Червона Зірка'' і ''Орендодавцем'' ОСОБА_1 від 27.08.2002 року з підписом ОСОБА_1 у лівому куті графа ''Орендодавець'' - на 1 арк.;

6. оригіналі договору купівлі-продажу між МС ''Мебель'' та ОСОБА_1 від 17.01.2007 з підписом ОСОБА_1 у правому куті у графі ''Покупець'' - на 1 арк.;

7. оригіналі заяви ОСОБА_1 на видачу готівки від 23.01.2008 банк отримувач ''ОЩАДБАНК'' 0043/0213 з підписом ОСОБА_1 у графі ''Підпис отримувача'' - на 1 арк.;

8. оригіналі квитанції (форма № 377-К) № 3 від 28.01.2008 про здійснення валютно-обмінної операції або операції з купівлі-продажу банківського металу Октябрське відділення ОЩАДБАНК філія 0213 з підписом ОСОБА_1 у графі ''Підпис клієнта'' - на 1 арк.;

9. оригіналі квитанції (форма № 377-К) № 4 від 28.01.2008 про здійснення валютно-обмінної операції або операції з купівлі-продажу банківського металу Октябрське відділення ОЩАДБАНК філія 0213 з підписом ОСОБА_1 у графі ''Підпис клієнта'' - на 1 арк.;

10. оригіналі квитанції № 18/18 від 04.12.2013 про сплату комунальних послуг (електроенергія) Філія Полтавське облуправління ТВБВ 0/0144 р. м.72 з підписом ОСОБА_1 у графі ''Платник'' - на 1 арк.;

11. оригіналі квитанції № 61/61 від 13.10.2014 про сплату комунальних послуг (вода) Філія Полтавське облуправління ТВБВ 0/0144 р. м. 72 з підписом ОСОБА_1 у графі ''Платник'' - на 1 арк.;

12. оригіналі квитанції № 8/8 від 27.11.2014 про сплату комунальних послуг (вода) Філія Полтавське облуправління ТВБВ 0/0144 р. м. 72 з підписом ОСОБА_1 у графі ''Платник'' - на 1 арк.;

13. оригіналі квитанції № 66/66 від 29.12.2014 про сплату комунальних послуг (вода) Філія Полтавське облуправління ТВБВ 0/0144 р. м. 72 з підписом ОСОБА_1 у графі ''Платник'' - на 1 арк.;

14. оригіналі квитанції № 22/22 від 27.03.2015 про сплату комунальних послуг (квартплата) Філія Полтавське облуправління ТВБВ 0/0144 р. м.71 з підписом ОСОБА_1 у графі ''Підпис платника'' - на 1 арк.;

15. оригіналі Акту № 30196 первинної перевірки димових і вентиляційних каналів комунально-побутових об`єктів житлових та громадських будинків від 08.11.2019 ФОП ОСОБА_5 з підписом ОСОБА_1 у графі ''Замовник (власник)'' - на 1 арк.;

16. копії 1, 2, 3 сторінки паспорта громадянина України ОСОБА_1 серія НОМЕР_4 виданим Полтавським РВ УМВС України у Полтавській області 10.07.1997 року з підписом ОСОБА_1 у графі ''Підпис власника паспорта'' - на 1 арк.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 05.03.2026.

Головуючий