Провадження № 2/727/134/26
13 лютого 2026 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:
головуючого судді Калмикової Ю. О.,
за участю секретаря судового засідання Лепчук О. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,
Зміст позовних вимог
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» звернулося до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 03 березня 2023 року між Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УШКА» (страховик) та ОСОБА_2 (страхувальник) було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №213586665 (Договір №026076/4440/0002607).
Відповідно до якого:
Предметом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (ОСЦПВВНТЗ) відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», є майнові інтереси застрахованої, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням шкоди (збитків), заподіяної житло, здоров`ю та майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з вини застрахованого.
Забезпечений транспортний засіб: автомобіль марки «JAGUAR Х-TYPE», державний номерний знак НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 .
Ліміт відшкодування шкоди, завданої життю і здоров`ю становить 320 000,00 грн. за шкоду, завдану майну 160 000,00грн.
Франшиза - 2 500,00 грн.
Строк дії Договору з 04 березня 2023 року до 03 березня 2024 року включно.
Як вбачається з Відповіді від Національної поліції України, ідентифікатор картки в системі Ш1У НОМЕР_7, 12 листопада 2023 року у місті Чернівці, Першотравневого району по вулиці Герцена, 34 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі двох транспортних засобів: автомобіля «JAGUAR Х-TYPE» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «BMW 318D», державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 .
Як вбачається з Постанови Першотравневого районного суду міста Чернівці від 10 січня 2024 року під час розгляду справи №725/9567/23 розглянувши адміністративні справи за ст. 124, ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено: ОСОБА_1 12.11.2023 о 23:35 год., керуючи транспортним засобом марки «Jaguar Х-Туре», державний номерний знак НОМЕР_2 по другорядній дорозі, а саме по вул. Герцена, 34 (перехрестя вулиць Герцена - Салтикова-Щедріна) в м. Чернівці, не надав перевагу у русі транспортному засобі марки «BMW 318D», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. У результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілих немає, транспортні засоби пошкоджені частково.
Крім того, відносно ОСОБА_1 до суду надійшла адміністративна справа за ч. 1 ст. 130 та ч. 5 ст.126 КУпАП.
Так, ОСОБА_1 12.11.2023 о 23:35 год. керував транспортним засобом марки «JaguarX-Туре», державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Герцена, 34 в м. Чернівці з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці, однак від огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога.
Крім цього, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 120 КУпАП, 12.11.2023 о 23:35 год. керував транспортним засобом марки «JaguarX-Туре», державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Герцена, 34 в м. Чернівці, не маючи права керування таким транспортним засобом.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п.п. 2.1 А, 2.3Б, 2.5, 16.11 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. І ст. 130 КУпАП».
Відповідно Постанови Першотравневого районного суду міста Чернівці від 10 січня 2024 року під час розгляду справи №725/9567/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і за його вчинення накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.
Визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП і за його вчинення накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 800 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 800 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Дана постанова не була оскаржена та набрала законної сили 22 січня 2024 року.
Відповідно до зазначених положень ЦПК України, вищевказані обставини дорожньо-транспортної пригоди, зокрема, добровільна відмова водія автомобіля марки «JAGUAR Х-TYPE» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 проходити огляд на стан сп`яніння. Дані обставини зазначені в Постанові Першотравневого районного суду міста Чернівці, не підлягають доказуванню в ході розгляду даної цивільної справи.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, транспортному засобу автомобілю «BMW 318D», державний номерний знак НОМЕР_4 , було завдано механічних ушкоджень, а його власник зазнав матеріальних збитків.
На момент ДТП водій транспортного засобу «JAGUAR Х-TYPE» державний номерний знак НОМЕР_2 (VIN-код НОМЕР_3 ) був забезпечений двома діючими полісами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме полісом ЕР/217513294 ТДВ «Страхова група «Оберіг» та полісом ЕР/213586665 ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА».
13 листопада 2023 року власник автомобіля «BMW 318D», державний номерний знак НОМЕР_4 звернувся до Страховика ТДВ «Страхова група «Оберіг» із повідомленням про страховий випадок №465Q5.
Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПрАТ «СК «УНІКА» №213586665 є договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу №026076/4440/0002607, а відтак, між сторонами виникли правовідносини, що підпадають під правове регулювання в тому числі, Законом;, України "Про .обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".
Враховуючи наведені положення закону та встановлені судом обставини справи, зокрема те, що відповідач ОСОБА_1 , який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та відмовився на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за що був визнаний винним У вчиненні правопорушень, за ст. 124, ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, на підставі п. «в» п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у позивача виникло право вимоги до відповідача в порядку регресу.
Відповідно до п. 3 4.3 ст. 175 ЦПК України розрахунок суми, що стягується:
-сума, відшкодована ТДВ «Страхова група «Оберіг» = 67 000,00 грн.
-страхова сума за полісом ПрАТ «СК «УНІКА» №213586665 за шкоду, заподіяну майну = 160000,00грн.
-франшиза за полісом ПрАТ «СК «УНІКА» №213586665 = 2500,00 грн.
-сума добровільно відшкодована за регресною вимогою = 9 500,00 грн.
-решта, що підлягає відшкодуванню безпосередньо Відповідачем: (31 000,00 - 9 500,00) = 21 500,00 грн.
Зобов`язання у розмірі 31 000,00 грн. виконано частково, у розмірі 9500,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №@2PL617474 від 20 грудня 2024 року.
На підставі викладеного, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 , в порядку регресу, на користь Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» страхове відшкодування за завданні збитки в розмірі: 21 500 (Двадцять одна тисяча п`ятсот) гривень 00 коп. та суму сплаченого судового збору.
Надходження позовної заяви та інших заяв до суду
26.01.2026 позивач надав письмове клопотання, в якому просив справу розглядати без участі представника позивача.
Доводи особи, яка подала позов
Позовна заява мотивована тим, що відповідач визнаний винним у дорожньо-транспортній пригоді і зазнав матеріальних збитків, які слід відшкодувати.
Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала клопотання до суду, де просила розглядати справу без участі представника позивача, на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини справи.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Згідно з полісом серії №213586665 страховик ПрАТ «СК «УНІКА», страхувальник ОСОБА_5 , строк дії договору з 04.03.2023 по 03.03.2024, страхова сума на одного потерпілого 320000,00 грн. - за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю, 160000,00 грн. - за шкоду, заподіяну майну. Розмір франшизи 2500,00 грн. ТЗ - «Jaguar Х-Туре», державний номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску -2004.
Згідно з полісом серії ЕР №217513294, статус на дату діючий поліс на 12.11.2023, франшиза 3200,00 грн., ліміт за шкоду життю та здоров`ю - 320000,00 грн., ліміт за шкоду майну - 160000,00 грн., ТЗ - «Jaguar Х-Туре», державний номерний знак НОМЕР_2 .
Згідно з полісом серії НОМЕР_5 , статус на дату діючий поліс на 12.11.2023, франшиза 2500,00 грн., ліміт за шкоду життю та здоров`ю - 320000,00 грн., ліміт за шкоду майну - 160000,00 грн., ТЗ - «Jaguar Х-Туре», державний номерний знак НОМЕР_1 .
Згідно з повідомлення про страховий випадок від 13.11.2023, наданим ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» заявник ОСОБА_3 , страхувальник ОСОБА_1 , дата події 12.11.2023, учасники ДТП: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .
Згідно з свідоцтва про реєстрацію ТЗ марки «BMW 318D», номерний знак НОМЕР_4 власник ОСОБА_3 .
Мотивувальна частина
Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Відповідно до ст. 985 ЦК України страхувальник має право укласти із страховиком договір на користь третьої особи, якій страховик зобов`язаний здійснити страхову виплату у разі досягнення нею певного віку або настання іншого страхового випадку. Страхувальник має право при укладенні договору страхування призначити фізичну або юридичну особу для одержання страхової виплати (вигодонабувача), а також замінювати її до настання страхового випадку, якщо інше не встановлено договором страхування. Особливості укладення договору страхування на користь третьої особи встановлюються законом.
Відповідно до ст. 988 ЦК України, страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. Страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору.
Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Відповідно до ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Якщо внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки було завдано шкоди іншим особам, особи, які спільно завдали шкоди, зобов`язані її відшкодувати незалежно від їхньої вини.
Відповідно до ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимого (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Основним нормативним документом, що регулює правовідносини в даній сфері господарської діяльності є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.
Відповідно до ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» страховик, керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.
Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди житію, здоров`ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу страховиком відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Відповідно до п. 4 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільний і кримінальних справ №4 від 01.03.2013 розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдала за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.
З огляду на презумпцію вини завдавача шкоди (частина друга статті 1166 ЦК) відповідач звільняється від обов`язку відшкодувати шкоду (у тому числі і моральну шкоду), якщо доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого (частина п`ята статті 1187 ЦК, пункт 1 частини другої статті 1167 ЦК). Потерпілий подає докази, що підтверджують факт завдання шкоди за участю відповідача, розмір завданої шкоди, а також докази того, що відповідач є завдавачем шкоди або особою, яка відповідно до закону зобов`язана відшкодувати шкоду.
Відповідно до п. 6 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільний і кримінальних справ №4 від 01.03.2013 особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (пункт 2.2 Правил дорожнього руху України).
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають та за таких обставин суд уважає, що позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування підлягає задоволенню повністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.
Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією №000821 від 04.12.2025 про сплату судового збору в сумі 3028,00 грн.
Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 3028,00 грн..
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 274, 280-284 ЦПК України, суд
Задовольнити повністю позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» судовий збір у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку в Чернівецькому апеляційному суді шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відомості про учасників справи:
Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_6 .
Суддя Ю. О. Калмикова