Справа № 347/1965/25
Провадження № 2/347/74/26
У Х В А Л А

Іменем України

13.02.2026 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Драч Д.С.,

за участі секретаря Атаманюк О.І.,

позивача (в режимі відеоконференції) ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третіх осіб: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про відновлення становища, яке існувало до порушення шляхом повернення майна боржнику,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третіх осіб: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про відновлення становища, яке існувало до порушення шляхом повернення майна боржнику, яка Автоматизованою системою документообігу суду визначена для здійснення судового провадження судді Драч Д.С.

Ухвалою судді від 06.10.2025 року вказану цивільну справу було прийнято до розгляду, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Відповідачам надано п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

20.10.2025 року представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Шейко Вольга Василівна подала до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації, посилаючись на те, що згідно ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Користуючись правом, передбаченим ст. 193 ЦПК України, з урахуванням ознайомлення із Ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області про відкриття провадження у справі від 06.10.2025 року, Відповідач 1 заявляє зустрічний позов про стягнення вартості майна.

Також, 20.10.2025 представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Шейко Вольга Василівна звернулася до суду із заявою про залучення до участі в справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Службу у справах дітей Косівської районної державної адміністрації, мотивуючи тим, що предметом розгляду у даній справі є відновлення становища яке існувало допорушення, шляхом повернення майна боржнику, а саме: житлового будинку, щорозташований за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці за цією ж адресою, площею 0,0662 га,кадастровий номер :01:001:0282, власником якого є ОСОБА_3 , що придбала його на підставі договору купівлі-продажу від 09 березня2023 року. Тобто, фактично метою позову є позбавлення права власності ОСОБА_3 на вказану нерухомість.

Однак, Актом депутата Косівської міської ради від 19 лютого 2024 року, згідно якого: «Громадяни ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та неповнолітня дитина з інвалідністю ОСОБА_10 , 2010 року народження фактично мешкають за вказаною адресою на підставі отриманого права власності (Договір

купівлі-продажу Земельної ділянки та житлового будинку, розташованого на ній від 09.03.2023 року), встановлено, що в будинку проживає неповнолітня дитина, яка має інвалідність.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 просила прийняти зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом, обгрунтовуючи тим, що ОСОБА_1 фактично заявлено віндикаційний позов про витребування майна внаслідок незаконного правочину, тому заявлена у зутрічному позові вимога про відшкодування вартості спірного майна його чинному власнику доцільно розглядати в одному провадженні, так як вимоги взаємопов`язані. Також, просить залучити третю особу до участі у справі Службу у справах дітей Косівської районної державної адміністрації для захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини, зареєстрованої і проживаючої у спірному будинку.

Відповідач ОСОБА_2 в судовму засіданні підтримав клопотання представника відповідача ОСОБА_4 щодо об`єднання зустрічного позову та залучення третьої особи.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила щодо прийняття зустрічного позову та його об`єднання в одне провадження із первісним позовом, обгрунтовуючи тим, що вимоги цих позовів не пов`язані, вона не є власницею майна і не витребовує його у добросовісного набувача, у її позові заявлено вимогу про відновлення становища внаслідок фраудаторного правочину. Щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи Служби у справах дітей Косівської районної державної адміністрації поклалась на розсуд суду.

Вислухавши учасників справи, дослідивши підстави подання зустрічної позовної заяви, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, оскільки зустрічна позовна заява, відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, суд приходить до висновку про необхідність прийняття зустрічної позовної заяви.

За змістом до ч1. ст.53 ЦПК України: треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що фактичним місцем проживання неповнолітньої дитини з інвалідністю ОСОБА_10 , 2010 року народження, є: АДРЕСА_1 - тому у даній справі слід залучити в якості третьої особи без самостійних вимог Службу у справах дітей Косівської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, оскільки рішення у цій справі може вплинути на права та інтереси вказаної дитини.

Керуючись ст. ст. 53, 193 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третіх осіб: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про відновлення становища, яке існувало до порушення шляхом повернення майна боржнику.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подачі відзиву, що становить п`ятнадцять днів з дня постановлення цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право подачі відповіді на відзив протягом десяти днів з моменту отримання відзиву (стаття 179 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право на подачу заперечень, протягом п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив, відповідно до статті 180 ЦПК України.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третіх осіб: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про відновлення становища, яке існувало до порушення шляхом повернення майна боржнику та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Службу у справах дітей Косівської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: 78600, м. Косів, м-н Незалежності,11.

Підготовче судове засідання відкласти до 14:00 години 11.03.2026 року у залі судового засідання Косівського районного суду Івано-Франківської області (м.Косів, вул.Незалежності, 50).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Драч