Справа № 642/680/26
Провадження № 2/642/790/26
УХВАЛА

Іменем України

09 березня 2026 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Чуприна Сергія Павловича про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Пашков Юрій Дмитрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 05.02.2026 року відкрито провадження по справі у порядку спрощеного, без виклику (повідомлення) сторін та витребувано у приватного виконавця докази.

05.03.26 та 06.03.26 представник позивача подав до суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. копії документів нотаріальної справи наданих йому АТ «СЕНС БАНК» для вчинення виконавчого напису від 07.06.2021 про стягнення із ОСОБА_1 зареєстрованого в реєстрі за №7815 та витребувати у АТ «СЕНС БАНК» копії документів, а саме виконавчого напису від 07.06.2021, зареєстрованого в реєстрі за №7815, кредитного договору укладеного між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_1 , на підставі якого було вчинено вищезазначений виконавчий напис. В обґрунтування зазначено, що для повного та всебічного розгляду справи, необхідні зазначені дані у зазначених у клопотанні осіб, оскільки відомості із банку та приватного нотаріуса позивач самостійно не може отримати, тому вважає за необхідне звернутись до суду з клопотанням про витребування доказів.

Вивчивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, якими він обґрунтовує вимоги, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-84, 247, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича копії документів нотаріальної справи наданих йому АТ «СЕНС БАНК» (до зміни назви 01.12.2022 АТ «АЛЬФА-БАНК») для вчинення виконавчого напису від 07.06.2021 про стягнення із боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» заборгованості в розмірі 19 576,91 грн., зареєстрованого в реєстрі за №7815, а саме:

-виконавчого напису від 07.06.2021, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем, зареєстрованого в реєстрі за №7815, про стягнення із боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» заборгованості в розмірі 19 576,91 грн.;

-кредитного договору укладеного між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_1 , на підставі якого було вчинено виконавчий напис від 07.06.2021, зареєстрований в реєстрі за №7815;

-заяви АТ «АЛЬФА-БАНК», з якою було звернення до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. щодо вчинення виконавчого напису стосовно ОСОБА_1 , повідомлення (письмову вимогу), адресовану ОСОБА_1 про усунення порушень (повернення боргу);

-розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання;

-виписку з рахунка боржника, засвідчену АТ «АЛЬФА-БАНК» із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Витребувати у АТ «СЕНС БАНК» (до зміни назви 01.12.2022 АТ «АЛЬФА- БАНК») копії документів, а саме:

-виконавчого напису від 07.06.2021, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем, зареєстрованого в реєстрі за №7815, про стягнення із боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» заборгованості в розмірі 19 576,91 грн.;

- кредитного договору укладеного між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_1 , на підставі якого було вчинено виконавчий напис від 07.06.2021, зареєстрований в реєстрі за №7815.

Зобов`язати банк та приватного виконавця надати витребувані документи безпосередньо до суду не пізніше п`ятнадцяти днів після отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський