Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1. 28.10.2025 на адресу Корольовського районного суду міста Житомира надійшла засобами поштового зв`язку позовна заява, подана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (позивач) Незамай А.Д. з вимогами до ОСОБА_1 (відповідач), в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №6265736 у розмірі 55 820 грн.

2. Позов обґрунтовувався тим, що 12.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" (далі ТОВ "Авентус Україна") та відповідачем укладено договір позики №6265736. У подальшому, 24.11.2023 між ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №24112023, за умовами якого "Авентус Україна" передало ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги за кредитним договором №6265736 від 12.01.2023, укладеним між ТОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 .

3. Посилаючись на те, що за умовами вказаного договору факторингу позивач прийняв належні ТОВ "Авентус Україна" права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №8556495 від 09.12.2024, а також те, що з моменту отримання права вимоги до відповідача, останнім заборгованість за кредитним договором у розмірі 55 820 грн непогашена, представник позивача звернувся до суду з даним позовом.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

4. 30.10.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/12291/25, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

5. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення матеріалів позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місця його проживання, яке вручено останньому 15.11.2025, що стверджується рекомендованим повідомлення про вручення №R10, а також шляхом надіслання документів до електронного кабінету, які доставлені 05.11.2025.

6. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, ненадходженням від відповідача відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

7. 12.01.2023 ОСОБА_1 та ТОВ "Авентус Україна" уклали договір про надання споживчого кредиту №6265736, за умовами якого кредитодавець надає клієнту грошові кошти у розмірі 20 000 грн, строком на 360 днів, зі стандартною процентною ставкою 1,99%, шляхом переказу на банківську карту № НОМЕР_1 , на умовах строковості, зворотності та платності (а.с. 6-11).

8. Відповідно до пункту 1.5.1. вказаного договору стандартна процентна ставка становить 1,99 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору. Пунктом 1.5.2. передбачено, що знижена процентна ставка 0,493 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо Споживач до 11.02.2023 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання Споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для Споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором та доступні для інших споживачів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки.

Відповідно до пункту 6.4. у випадку невиконання та/ або неналежного виконання споживач зобов`язаний сплатити штраф у розмірі 200 грн на 4 день такого невиконання та у розмірі 200 грн починаючи з 5 дня за кожен день невиконання зобовязань.

9. Вказаний договір про споживчий кредит, таблицю обчислення загальної вартості кредиту та паспорту споживчого кредиту відповідач підписав електронним підписом 12.01.2023 одноразовим ідентифікатором (а.с. 5-11).

10. 24.11.2023 ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" уклали договір факторингу №17072025, згідно умов якого ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" відступило ТОВ "Авентус Україна" право вимоги за кредитним договором №6265736 від 12.01.2023 (а.с. 13-17).

11. Станом на дату відступлення права вимоги за вказаним договором №6265736 від 12.01.2023 за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 55 820 грн, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 20 000 грн; заборгованість за відсотками 35 820 грн (а.с. 20).

IV. НОРМИ ЦИВІЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

12. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України).

13. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

14. Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

15. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

16. Згідно пункту 1 частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

17. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України).

18. Статтями 610 та 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання, що включає у себе його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

19. Встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

20. З матеріалів справи вбачається 12.01.2023 ОСОБА_1 та ТОВ "Авентус Україна" уклали договір про надання кредиту №6265736, за умовами якого кредитодавець надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 20 000 грн, строком на 360 днів шляхом переказу № НОМЕР_1 , на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язавсь повернути кредит та сплатити проценти за стандартною процентною ставкою у розмірі 1,99%, в порядку та на умовах, визначених цим договором та сплати штраф у випадку невиконання або неналежного виконання зобов`язань за вказаним договором.

21. Як вбачається із змісту договору №6265736 від 12.01.2023 відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором відповідно до графіку платежів, їх внесення та своїм електронним підписом надав згоду з його умовами, у зв`язку з чим суд вважає, що матеріали справи свідчать про те, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору.

22. Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. 205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року у справі №127/33824/19.

23. Відповідно до ч.1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиції укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства.

24. Таким чином, враховуючи, що кредитодавець виконав своє зобов`язання за кредитним договором та надав відповідачу кредитні кошти згідно умов кредитного договору, а відповідач зобов`язався повернути отримані ним грошові кошти у визначений договором строк, однак, позичальник свої зобов`язання за договором не виконала та не повернула отримані в борг грошові кошти, внаслідок чого виникла заборгованість за вказаним договором.

25. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що за відповідачем утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 55 820 грн, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 20 000 грн; заборгованість за відсотками 35 820 грн.

26. За таких обставин, суд вважає наявними підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості договору про надання споживчого кредиту №6265736 від 12.01.2023 у розмірі 55 820 грн.

VІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

27. Відповідно до ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в сумі 3 028 грн.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором №6265736 від 12.01.2023 у розмірі 55 820 (п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот двадцять) гривень 00 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривні 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"

зареєстроване місцезнаходження за адресою:

01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30

Відповідач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

адреса зареєстрованого місця проживання:

АДРЕСА_1

адреса фактичного проживання:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_2

Повне рішення суду складене 13 лютого 2026 року.

Головуючий суддя Олена РОЖКОВА