Справа№751/7560/25
Провадження №2/751/335/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О. Г.,

секретар судового засідання Курач В.С.

pозглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну спpаву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

02.09.2025 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» звернулось до Новозаводського районного суду міста Чернігова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №964356880 від 03.07.2021 року у розмірі 24 477,83 грн та понесених судових витрат у розмірі 2 422,40 грн.

За подання даного позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції №26466 від 01.09.2025 року (код платника 43541163, банк платника ПАТ «КБ «АКОРДБАНК»). (а.с.109)

24.10.2025 року ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику (повідомлення) сторін. (а.с.114)

21.11.2025 року, через систему «Електронний суд», від представника позивача ТОВ «Юніт Капітал» - Хлопкової М.С. надійшла заява про закриття провадження у справі, в зв`язку з відсутністю предмету спору. Просить закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України та повернути сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Учасники судового розгляду в судове засідання не викликались.

Суд, у відповідності до ст.223 ЦПК України, вважає за можливим проводити розгляд заяви за відсутності учасників процесу, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, як це закріплено вимогами ч. 3 ст. 13 ЦПК України.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що Хлопкова М.С., яка є уповноваженим представником позивача - ТОВ «Юніт Капітал» звернулася до суду із заявою про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору та клопотанням про повернення судового збору то суд доходить висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, а судовий збір поверненню, оскільки ці дії не суперечать чинному законодавству.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255, 353 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

Ухвалив:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», (, п/р НОМЕР_1 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», МФО 322001, юридична адреса: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 34, оф.333) суму сплаченого судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп, за платіжною інструкцією №26466 від 01.09.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали складено 06.01.2026 року.

Суддя О. Г. Деркач