Справа № 610/4294/25
Провадження № 2/610/589/2026
УХВАЛА

12.02.2026м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

за участю: секретаря судового засідання Афоніної Д.О.,

представника позивача - адвоката Олійника Б.І. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, військова частина НОМЕР_1 , про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та встановлення факту самостійного виховання і утримання.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 10.11.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та встановлення факту самостійного виховання і утримання залишено без руху. У встановлений судом строк представником позивача усунуто недоліки позовної заяви.

20.11.2025 прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі на 22.12.2025, залучено до участі у справі як третю особу військову частину НОМЕР_1 .

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача - адвокат Олійник Б.І. у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити його клопотання про виклик для допиту малолітнього ОСОБА_3 та свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, про дату та час його проведення повідомлялася належним чином шляхом направлення судових повісток про виклик до суду за адресою її зареєстрованого місця проживання та оголошення про виклик до суду на сайті Судової влади України. Про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала, заяв та клопотань від неї не надходило.

Представники третіх осіб у підготовче засідання не прибули, через електронні кабінети в системі "Електронний суд" подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Разом з цим, 22.12.2025 представник позивача подав клопотання про заслуховування думки дитини, у якому просив викликати та допитати малолітнього ОСОБА_3 , мотивуючи заявлене клопотання тим, що дитина зможе надати пояснення щодо подій, які відбувалися у їхній родині, а також стосунків, що виникли між сторонами та їхнім малолітнім сином (а.с. 95).

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 12 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що Держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган надає можливість дитині висловлювати її думки і приділяє їм належну увагу (ст. 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей від 25 січня 1996 року).

Статтею 171 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено врахування думки дитини при вирішенні питань, що стосуються її життя.

Частиною 1 ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.

Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном (ч. 2 ст. 171 СК України).

За правилами ч. 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

У своїй Постанові від 17.10.2018 (справа № 402/428/16-ц) Велика палата Верховного Суду зробила висновок, що з досягненням віку 10 років у дитини з`являється право не тільки бути вислуханою і почутою, але й право брати активну участь у вирішенні своєї долі, зокрема, у визначенні місця проживання. Лише в разі збігу волі трьох учасників переговорного процесу - матері, батька, дитини можна досягти миру і згоди.

Із огляду на викладене, враховуючи, що спір стосується безпосередньо інтересів дитини, а саме визначення його місця проживання з одним з батьків, які проживають окремо та не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача про допит малолітнього ОСОБА_3 у судовому засіданні підлягає задоволенню.

Водночас, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Крім того, 22.12.2025 представник позивача подав заяву про виклик свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які на його думку можуть надати пояснення, що можуть мати важливе значення для вирішення справи (а.с. 108).

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість заявленого представником позивача клопотання та вважає за можливе його задовольнити.

Підстав для відкладення підготовчого засідання немає. Судом проведено всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 91, 197, 198, 200, 232 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, військова частина НОМЕР_1 , про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та встановлення факту самостійного виховання і утримання.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в Балаклійському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Соборна, 87, на 24 березня 2026 року на 14:00 годину.

Задовольнити клопотання представника позивача про допит малолітньої дитини та виклик свідків.

Викликати у судове засідання для допиту малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Викликати у судове засідання у якості свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення учасників справи, допитати свідків, дослідити письмові докази у справі.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 16.02.2026.

СуддяЮ.А. Феленко