________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/108/26
УХВАЛА

про витребування доказів

11.02.2026 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Скриль Ю.А., розглянувши клопотання про витребування доказів представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Тавлуй Олени Вікторівни у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру, або звільнення від сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2025 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру, або звільнення від сплати аліментів.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Скриль Ю.А., яка ухвалою від 12.11.2025 відкрила провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Визначено відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

18.12.2025 представник відповідачки адвокат Тавлуй О.В. надала відзив на позовну заяву у якому зазначила, що позов не визнає та у задоволенні просить відмовити.

24.12.2025 представник позивача адвокат Іванова А.С. надала відповідь на відзив у якій просила заперечення відповідачки не брати до уваги та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

29.12.2026 представник відповідачки адвокат Тавлуй О.В. надала заперечення на відповідь на відзив у яких просила відмовити у задоволені позову у повному обсязі.

Ухвалою від 13.01.2026 ініційовано та витребувано судом з Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області інформацію про майновий стан та доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 20.09.2024 по 07.11.2025.

02.02.2026 в ухвалу від 13.01.2026 внесено виправлення.

09.02.2026 до суду надійшло клопотання від представника відповідачки адвоката Тавлуй О.В. про витребування доказів, а саме:

- витребувати у приватного підприємства «Hanza Marine Management» 6 Pils. Street, Riga LV-1050, Latvia, електронна адреса: ) надати суду у встановлений законом строк відомості про укладення контрактів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за останні два роки, надати суду їх належним чином завірені копії, копії колективного договору, який визначає суттєві умови праці відповідача, ОСОБА_3 , ім`я та адреси судновласника, місце і дату укладеного трудового договору моряка, його посади, розміру заробітної плати та інших виплат;

- витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) відомості щодо наявних відкритих рахунків на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та руху коштів по всім наявним рахункам (поточні, депозитні, накопичувальні, SWIFT), існування bitcoin рахунків, які пов`язані з особою Відповідача або третіх осіб, на які переводилися заощадження, з 20.09.2024 р. по день виконання ухвали;

- витребувати у АТ «УКРСИББАНК» (04070, м. Київ, вул. Андріївська 2/12) відомості щодо наявних відкритих рахунків на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та руху коштів по всім наявним рахункам (поточні, депозитні, накопичувальні, SWIFT), існування bitcoin рахунків, які пов`язані з особою Відповідача або третіх осіб, на які переводилися заощадження, з 20.09.2024 р. по день виконання ухвали;

- витребувати у ПАТ «БАНКВОСТОК» (49051, м Дніпро, вул. Курсантська, 24) відомості щодо наявних відкритих рахунків на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та руху коштів по всім наявним рахункам (поточні, депозитні, накопичувальні, SWIFT), існування bitcoin рахунків, які пов`язані з особою Відповідача або третіх осіб, на які переводилися заощадження, з 20.09.2024 р. по день виконання ухвали;

- витребувати у ПАТ «Акціонерний банк Південний» (65059, Одеса, вул. Краснова, 6/1) відомості щодо наявних відкритих рахунків на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та руху коштів по всім наявним рахункам (поточні, депозитні, існування bitcoin рахунків, які пов`язані з особою Відповідача або третіх осіб, накопичувальні, SWIFT), на які переводилися заощадження, з 20.09.2024 р. по день виконання ухвали.

Представник відповідачки при цьому посилалася, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати зазначені відомості, а отримати самостійно вона не має можливості.

У відповідності ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до вимог частин першої та другої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини першої та другої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За приписами ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Стаття 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначає порядок розкриття банками банківської таємниці, зокрема, п. 2 ч.1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» встановлено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками: за рішенням суду.

На підставі наведеного заявник не має права отримувати інформацію, що становить банківську таємницю.

З метою встановлення обставин, що мають значення для розгляду судом справи, всебічного та повного розгляду справи, враховуючи, що витребування вищевказаних документів мають істотне значення для вирішення справи та не можуть бути отримані самостійно відповідачем суд приходить до висновку про доцільність витребування, зазначених представником відповідачки доказів.

Керуючись статтями 84, 187, 260, 268 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідачки - адвоката Тавлуй О.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного підприємства «Hanza Marine Management» 6 Pils. Street, Riga LV-1050, Latvia, електронна адреса: ) надати суду у встановлений законом строк відомості про укладення контрактів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за останні два роки, надати суду їх належним чином завірені копії, копії колективного договору, який визначає суттєві умови праці відповідача, Білоуса данні Володимировича, ім`я та адреси судновласника, місце і дату укладеного трудового договору моряка, його посади, розміру заробітної плати та інших виплат;

- витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) відомості щодо наявних відкритих рахунків на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та руху коштів по всім наявним рахункам (поточні, депозитні, накопичувальні, SWIFT), існування bitcoin рахунків, які пов`язані з особою Відповідача або третіх осіб, на які переводилися заощадження, з 20.09.2024 р. по день виконання ухвали;

- витребувати у АТ «УКРСИББАНК» (04070, м. Київ, вул. Андріївська 2/12) відомості щодо наявних відкритих рахунків на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та руху коштів по всім наявним рахункам (поточні, депозитні, накопичувальні, SWIFT), існування bitcoin рахунків, які пов`язані з особою Відповідача або третіх осіб, на які переводилися заощадження, з 20.09.2024 р. по день виконання ухвали;

- витребувати у ПАТ «БАНКВОСТОК» (49051, м Дніпро, вул. Курсантська, 24) відомості щодо наявних відкритих рахунків на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та руху коштів по всім наявним рахункам (поточні, депозитні, накопичувальні, SWIFT), існування bitcoin рахунків, які пов`язані з особою Відповідача або третіх осіб, на які переводилися заощадження, з 20.09.2024 р. по день виконання ухвали;

- витребувати у ПАТ «Акціонерний банк Південний» (65059, Одеса, вул. Краснова, 6/1) відомості щодо наявних відкритих рахунків на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та руху коштів по всім наявним рахункам (поточні, депозитні, існування bitcoin рахунків, які пов`язані з особою Відповідача або третіх осіб, накопичувальні, SWIFT), на які переводилися заощадження, з 20.09.2024 р. по день виконання ухвали.

Зазначені докази надати у строк не пізніше 10 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Ю. А. Скриль