Справа № 646/5774/25
№ провадження 6/646/99/2026
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 березня 2026 року м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Шиховцова А.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Основ`янського районного суду міста Харкова від 29.01.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про розстрочку виконання рішення Основ`янського районного суду міста Харкова від 29.01.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до одного року з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Через систему «Електронний суд» представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» подані заперечення на клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Основ`янського районного суду міста Харкова від 29.01.2026.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

Так, рішенням Основ`янського районного суду міста Харкова від 29.01.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором №365934077 від 08.07.2023 у розмірі 47 350 грн. 00 коп., сплачений за подання позову судовий збір в розмірі 1114 грн. 79 коп., а також витрати, понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 3 221 грн. 40 коп.

На рішення Основ`янського районного суду міста Харкова від 29.01.2026 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

23.02.2026 справа направлена для апеляційного розгляду до Харківського апеляційного суду, станом на 11.03.2026 до Основ`янського районного суду міста Харкова не поверталася.

Згідно з ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що рішення Основ`янського районного суду міста Харкова від 29.01.2026 не набрало законної сили, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі за клопотанням ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Основ`янського районного суду міста Харкова від 29.01.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 18, 435 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за клопотанням ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Основ`янського районного суду міста Харкова від 29.01.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до набрання рішенням Основ`янського районного суду міста Харкова від 29.01.2026 законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя А.О. Шиховцова