Справа № 213/6799/25
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та

відкриття спрощеного позовного провадження у справі

(із витребуванням доказів)

12 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (м. Київ, вул. Рогнідинська, буд. 4-а, офіс 10) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» Хлопкова М.С. звернулася до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області суду з позовною заявою шляхом направлення через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» (зареєстровано 25.12.2025), в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором №176453 від 25.03.2025 у загальному розмірі

21 641,04 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту 13 334,00 грн., заборгованості за відсотками 7 806,04 грн., та заборгованості за комісією 501,00 грн.; стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 7 000 грн.

На виконання ч.1 ст.177 ЦПК України представником позивача до позовної заяви додано докази надсилання листом з описом вкладення позовної заяви з додатками відповідачеві.

Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали позовної заяви передано до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю. Матеріали надійшли до суду 10 лютого 2026 року та за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передані у провадження судді Євтушенку О.І.

Відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України, на запит суду надійшла відповідь з адресно-довідкового органу щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , з якої вбачається відсутність інформації про реєстрацію її місця проживання.

Судом встановлено, що позовна заява підсудна Саксаганському районному суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача, подана з додержанням ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні. Судовий збір сплачено із застосуванням коефіцієнту 0.8 та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи незначний рівень складності справи, предмет позову та ціну, вважаю, що у розумінні п.1 ч.6 ст.19, ст.ст.274, 279 ЦПК України дана справа є малозначною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення її розгляду в порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України, про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Так, разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому вона просить суд витребувати з банку-емітента АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30) докази, які становлять банківську таємницю, а саме наступну інформацію: 1) чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжна картка № НОМЕР_2 ; 2) про факт зарахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_2 за період з 25.03.2025 до 30.03.2025 у сумі 10 000,50 грн.; 3) чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; 4) чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; 5) у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на картковий рахунок № НОМЕР_2 , за період з 25.03.2025 до 30.03.2025 у сумі 10 000,50 грн. витребувати інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію, у випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти позичальника); повного номера рахунка-маски картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; 6) у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за платіжною карткою № НОМЕР_2 витребувати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в його анкетних даних (клієнта банку) за платіжною карткою № НОМЕР_2 ; 7) у випадку, якщо картковий рахунок № НОМЕР_2 не належить позичальнику витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок .

В обґрунтування клопотання представник зазначила, що інформація на підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_2 відповідачеві, яку він особисто зазначив при укладенні договору, та перерахування кредитних коштів первісним кредитором ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» за умовами кредитного договору №176453 від 25.03.2025 має ключове значення у доказуванні по даній справі та безпосередньо стосується предмету спору, оскільки факт перерахування коштів підтверджує факт укладення кредитного договору та виконання його умов кредитором. Емітентом даної картки є АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Самостійно отримати вказані відомості сторона позивача не має можливості, оскільки інформація є конфіденційною та містить банківську таємницю. Відтак, керуючись ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» представник просить витребувати докази в судовому порядку.

З огляду на зміст позовних вимог, а також значення відомостей, на які посилається представник позивача, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне розглянути клопотання представника позивача про витребування доказів одноособово, без виклику сторін.

Однак, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, а саме: у задоволенні вимог про витребування відомостей щодо емітування АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інших платіжних карток на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (за винятком запитуваної) слід відмовити, оскільки представником позивача не наведено обґрунтування доказового значення таких відомостей для розгляду даної справи.

У решті вимог клопотання підлягає задоволенню з уточненням формулювання відповідно до змісту заявлених вимог та характеру спірних правовідносин.

Керуючись ст.ст.4, 13-14, ч.ч.2,4 ст.19, 27, 33, 84, 175, 177, 187, 260, 261, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд цивільної справи проводити у порядку спрощеного позовного (письмового) провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Роз`яснити сторонам право на подання заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Встановити відповідачеві 15-денний строк з дня отримання ухвали суду про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву та пред`явлення зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» Хлопкової Марії Сергіївни про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30, 49094):

- інформацію про те, чи була емітована банком картка № НОМЕР_2 (та відкритий під неї відповідний банківський рахунок, у т.ч. із зазначенням повного номеру картки) на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та чи отримував він зазначену платіжну картку (якщо отримувачем картки є інша особа вказати відомості про таку особу);

- інформацію про те, чи здійснювалось зарахування на платіжну картку № НОМЕР_2 грошових коштів у сумі 10 000,50 грн. від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» 25.03.2025, яке призначення платежу, із наданням виписки з банківського рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 за період з 25.03.2025 до 30.03.2025;

- інформацію про те, чи є/був номер мобільного телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком картку № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в його анкетних даних за платіжною карткою № НОМЕР_2 зазначити номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за платіжною карткою № НОМЕР_2 .

У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud0435/ - за номером справи.

Копію ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати усім учасникам справи, а для негайного виконання у встановленому законом порядку АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко