КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/2989/2026 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
У Х В А Л А

05 лютого 2026 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Верланов С.М., Невідома Т.О.,

секретар Цуран С.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22 вересня 2025 року в справі про відмову у задоволені заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про здійснення судового контролю за виконанням рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 листопада 2023 року у справі № 757/19253/22-ц за позовом ОСОБА_1 до АТ «Акцент-Банк» про захист прав споживачів.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22 вересня 2025 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невстановлення усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права, просить Печерського районного суду м. Києва від 22 вересня 2025 року скасувати, ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити його заяву.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі. Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 листопада 2025 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

08 грудня 2025 року від ОСОБА_1 надійшла заявапро відмову від апеляційної скарги на Печерського районного суду м. Києва від 22 вересня 2025 року. Заявник просить суд закрити апеляційне провадження у справі.

Заперечення на заяву про відмову від апеляційної скарги від учасників справи до апеляційного суду не надходили.

У судовому засіданні представник АТ «Акцент-Банк» проти заяви про відмову від апеляційної скарги не заперечував.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд апеляційної інстанції визнав за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх неявка не перешкоджає апеляційному розгляду справи (ч. 2 ст. 372 ЦПК України).

Відповідно до ч.4 , ч.5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи позицію інших учасників справи, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22 вересня 2025 року, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22 вересня 2025 року - закрити.

Керуючись частинами 4,5 ст. 365 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22 вересня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках, передбачених статтею 389 Цивільного процесуального кодексу України.

Повний текст складено 09 лютого 2026 року.

Суддя-доповідач В.А. Нежура

Судді С.М. Верланов

Т.О. Невідома