У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

копія
Справа № 401/47/26 Провадження № 2/401/787/26

17 березня 2026 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

секретаря судового засідання - Рудської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2026 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, що зареєстрований 04 травня 2018 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис №669.

Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України ухвалою суду від 02 лютого 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

13 березня 2026 року до суду від відповідачки ОСОБА_2 надійшло клопотання про передачу даної справи за підсудністю за місцем її фактичного проживання. В обґрунтуванні свого клопотання зазначає, що позовну заяву було подано до Світловодського міськрайонного суду за її колишнім місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , проте рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 травня 2013 року по справі 401/1536/13-ц її було визнано такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою АДРЕСА_2 та знято з реєстраційного обліку. На даний час вона фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на підтвердження чого надала відповідну довідку.

Представник позивача - адвокат Моценко О.В. подав заяву про розгляд справи без його участі та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, клопотання відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним незалежним і неупередженим.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Тобто, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є безумовною підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач у позовній заяві як підставу для підсудності даної справи Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області зазначає останнє відоме зареєстроване місце відповідача: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що згідно відомостей з реєстру територіальної громади та відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Іншого зареєстрованого місця проживання/перебування відповідачки при вирішенні судом питання про відкриття провадження у справі не встановлено.

Згідно ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно ч.1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Згідно з абзацом третім, четвертим частини першої статті 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Відповідно до наданої відповідачкою ОСОБА_2 довідки про фактичне місце проживання №24-13/03 від 06.02.2026 року, вона проживає без реєстрації разом із сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, оскільки судом встановлено місце перебування відповідачки, яка не має зареєстрованого місця проживання, тому підстави для підсудності даної справи Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області на підставі ч.9 ст.28 ЦПК України відсутні.

Враховуючи, що провадження у справі було відкрито з порушенням правил підсудності, і судовий розгляд по ній не розпочато, суд визнає клопотання відповідачки обґрунтованим, а тому справу слід направити на розгляд за територіальною підсудністю за місцем постійного проживання/перебування відповідачки, до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст.27, 31, 187, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю - задовольнити.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Фастівського міськрайонного суду Київської області (08500, Україна, Фастівський район, Київська область, місто Фастів, вулиця Ступака Івана, будинок 25).

Копію ухвали направити сторонам.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом