Справа №305/1464/25
Провадження №2-во/522/2/26
УХВАЛА

про виправлення описки

05 січня 2026 року Приморський районний суд м.Одеси:

в складі: головуючої судді Домусчі Л. В.,

за участю секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про виправлення описки в рішенні суду від 17.09.2025 року по цивільній справі №305/1464/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області 09.05.2025 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 23 784,00 грн.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 20.05.2025 року зазначену справу передано на розгляд до Приморського районного суду м.Одеси.

18.06.2025 року зазначена справа надійшла до Приморського районного суду м. Одеси та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена на суддю Домусчі Л.В.

З матеріалів справи вбачається, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

За розпорядженням голови Верховного Суду від 05.07.2022 року № 36/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м.Севастополя)» змінено територіальну підсудність справ Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим на Приморський районний суд м.Одеси.

Рішенням суду від 17.09.2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

26.12.2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» через систему Електронний суд надала заяву про виправлення описки в рішенні суду від 17.09.2025 року, в якій зазначила, що, в резолютивній частині рішення суду адреса відповідачки ОСОБА_1 зазначена як « АДРЕСА_1 », замість вірної «Одеська область».

Матеріали заяви суддя отримала 29.12.2025 року.

З 31.12.2025 року по 02.01.2026 року суддя Домусчі Л.В. перебувала у відпустці.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням суду від 17.09.2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (, 01032, м.Київ, вул.Саксаганського, 133-А) заборгованість за кредитним договором №27.05.2024-100000993 від 27.05.2024 року у розмірі 19 784 (дев`ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок, з яких:

- 8 000 грн. - основний борг;

- 10 584 грн. - проценти (нараховані з 27.05.2024 року по 01.09.2024 року);

- 1 200 грн. комісія.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (, 01032, м.Київ, вул.Саксаганського, 133-А) судовий збір у розмірі 2 014 (дві тисячі чотирнадцять) гривень 95 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

26.12.2025 року представник ТОВ «Споживчий центр» через систему Електронний суд надала заяву про виправлення описки в рішенні суду від 17.09.2025 року, в якій зазначила, що, в резолютивній частині рішення суду адреса відповідачки ОСОБА_1 зазначена як « АДРЕСА_1 », замість вірної «Одеська область».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Таким чином, з урахуванням викладених норм процесуального права, дослідивши текст рішення суду 17.09.2025 року, матеріали справи, подану заяву, суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, оскільки відповідно до Відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1392954 від 20.05.2025 року ОСОБА_1 зареєстрована з 29.11.2007 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.26).

При цьому суд зазначає, що дійсно у рішенні суду від 17.09.2025 року є технічна описка, а саме, у другому та третьому абзацах резолютивної частини помилково адреса відповідачки ОСОБА_1 зазначена як « АДРЕСА_1 », замість вірної «зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, суд приходить до висновку щодо виправлення описки у рішенні Приморського районного суду м.Одеси від 17.09.2025 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.258-260, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» відмовити.

Виправити описку, допущену у рішенні Приморського районного суду м.Одеси від 17.09.2025 року по цивільній справі №305/1464/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме, вважати вірною у другому та третьому абзацах резолютивної частини адресу відповідачки ОСОБА_1 як «зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 », замість помилко зазначеної « АДРЕСА_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 05.01.2026 року.

Суддя Домусчі Л.В.