Справа № 273/751/23
Провадження № 2-др/273/2/26
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Баранівка

Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Баранівка-Агро» адвоката Кєєр Олени Сергіївни про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Баранівка-Агро» про усунення перешкод у користуванні належним майном шляхом його повернення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 27.02.2026 у справі №273/751/23 в задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баранівка-Агро» про усунення перешкод у користуванні належним майном шляхом його повернення було відмовлено.

Представник відповідача подав до суду заяву про поновлення строку на подання заяви про відшкодування витрат на правничу допомогу та стягнення з ОСОБА_1 витрат на професійну правову допомогу у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок з позивача. На обгрунтування заяви вказує, що отримала рішення суду в ЄСІТС «Електронний суд» 06.03.2026 року.

Відповідно до ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Як вбачається з картки руху документа в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 27.02.2026 у справі № 273/751/23 було доставлено до електронного кабінету відповідача 06.03.2026 року о 14:08, таким чином саме з вказаної дати сторона фактично отримала можливість ознайомитися із відповідним процесуальним документом та реалізувати своє право на подання доказів щодо розміру витрат на правничу допомогу.

Відтак, суд вважає за необхідне поновити строк на подання заяви про відшкодування витрат на правничу допомогу та прийняти заяву до розгляду.

Суд вважає за необхідне розгляд заяви здійснювати з викликом сторін.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 141, 246, 270 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, визнавши причину пропуску строку поважною.

Призначити заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Баранівка-Агро» адвоката Кєєр Олени Сергіївни про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Баранівка-Агро» про усунення перешкод у користуванні належним майном шляхом його повернення до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін на 22 квітня 2026 року на 10 годину 40 хвилин.

Ухвалу суду направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлкіна Д.С.