Справа № 167/955/24
Номер провадження 2-о/167/2/26
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

16 лютого 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

присяжних Біляшевич С. М., Бенещука Ю. А.,

з участю секретаря судових засідань Ісакової Н. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Рожищенської міської ради Волинської області, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 Попів-Кішко Р. Й. через підсистему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення ОСОБА_1 її опікуном.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 24 вересня 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 11 листопада 2024 року призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 02 грудня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. 09 лютого 2026 року подав суду заяву в якій просив подану ним заяву про визнання ОСОБА_3 недієздатною залишити без розгляду та розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Рожищенської міської ради Волинської області, ОСОБА_3 та представник заінтересованої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, будь-яких заяв/клопотань не подавали.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву про залишення заяви без розгляду та матеріали справи, доходить такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України).

Встановлено, що заявником ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті, подано заяву про залишення заяви без розгляду.

Оскільки залишення заяви без розгляду є безумовним правом заявника, не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників цивільного процесу, заява про залишення заяви без розгляду подана заявником до початку розгляду справи по суті, суд доходить висновку, що заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Рожищенської міської ради Волинської області, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Рожищенської міської ради Волинської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікунаі - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 16 лютого 2026 року.

Головуючий суддя І. Т. Гармай

Присяжні С. М. Біляшевич

Ю. А. Бенещук