УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 317/999/26

Провадження № 2-во/317/13/26

03 березня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Щербини В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 25.02.2026 р. по цивільній справі ЄУН № 317/999/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, 3% річних, інфляційних втрат та пені,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2026 р. позивачем ОСОБА_1 за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду надіслано заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 25.02.2026 р. по цивільній справі ЄУН № 317/999/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, 3% річних, інфляційних втрат та пені. Як на підставу звернення до суду з вказаною заявою позивачем зазначено, що під час складення ухвали суду від 25.02.2026 р. було допущено описку у написанні ім`я та по-батькові позивача, а саме: замість ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), помилково зазначено ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ).

У відповідності з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Суд встановив, що 19.02.2026 р. позивачем ОСОБА_1 за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу Запорізького районного суду Запорізької області надіслано позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача заборгованості, 3% річних, інфляційних втрат та пені в загальному розмірі 54 418,64 грн. та стягнути судовий збір в сумі 1331,20 грн.

Ухвалою суду від 25.02.2026 р. цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, 3% річних, інфляційних втрат та пені, - передано для розгляду за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Новоселівська, б. 9.

Станом на момент звернення з відповідною заявою про виправлення описки в ухвалі суду, ухвала суду від 25.02.2026 р. не набрало законної сили.

Як зазначено позивачем ОСОБА_1 після отримання ним ухвали суду було встановлено, що під час виготовлення судом 25.02.2026 р. ухвали суду була допущена описка у написанні ім`я та по-батькові позивача, а саме: замість ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), помилково зазначено ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ).

Відповідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ім`я та по батькові позивача ОСОБА_1 зазначено саме: ОСОБА_4 .

Також, з долученої до позовної заяви копії Договору купівлі-продажу від 31.03.2025 р., укладеного між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , вбачається, що прізвище, ім`я та по-батькові позивача зазначено саме: ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Отже, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Верховний Суд, в постанові від 14.01.2019 по справі №369/8367/16-ц (провадження №61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що при складанні ухвали суду від 25.02.2026 р. у цивільній справі №317/999/26 по всьому тексту ухвали була допущена описка у написанні ім`я та по-батькові позивача ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне виправити вказану описку, шляхом зазначення по всьому тексту ухвали суду вірного ім`я, по-батькові позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 247, 258-261, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 25.02.2026 р. у цивільній справі ЄУН № 317/999/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, 3% річних, інфляційних втрат та пені, вважати вірним та читати по всьому тексту ухвали суду вірне ім`я, по-батькові позивача ОСОБА_5 - « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її ухвалення.

Суддя: Д.О. Каряка