Справа № 2-о-96/07
провадження №2-во/697/18/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2026 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання Шакало Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.10.2007 у справі №2-о-96/07 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.10.2007 (головуючий суддя Льон О.М.) задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

До Канівського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.10.2007 у справі №2-о-96/07 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Подана заява мотивована тим, що у тексті вказаного рішення суду зроблені технічні помилки, а саме: замість скорочення « ОСОБА_1 » помилково зазначено « ОСОБА_2 », а також в абзаці 1 резолютивної частини рішення суду замість вірної дати народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно свідоцтва про народження, помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Просить виправити описку у вказаному рішенні суду.

Сторони в судове засідання не викликались. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що в тексті рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.10.2007 у справі №2-о-96/07 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, допущені описки, а саме: замість скорочення « ОСОБА_1 » помилково зазначено « ОСОБА_2 », а також в абзаці 1 резолютивної частини рішення суду замість вірної дати народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно свідоцтва про народження, помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.10.2007 у справі №2-о-96/07 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Виправити описку допущену в тексті рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.10.2007 у справі №2-о-96/07 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме: вважати вірним прізвище та ініціали заявниці « ОСОБА_1 » замість помилково зазначених: « ОСОБА_2 » та в абзаці 1 резолютивної частини рішення суду вважати вірною дату народження ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтва про народження (виданого повторно) серії НОМЕР_1 виданого 21.03.2007 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Б . К . Скирда