Справа № 348/1822/23
Провадження № 22-ц/4808/632/26
Головуючий у 1 інстанції Матолич В.В.
Суддя-доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А

13 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: Баркова В. М.

суддів: Василишин Л. В., Максюти І. О.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15 травня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Битківська селищна рада Надвірнянського району Івано-Франківської області про усунення перешкод у користуванні під`їзною дорогою,

в с т а н о в и в:

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15 травня 2025 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Битківська селищна рада Надвірнянського району Івано-Франківської області про усунення перешкод у користуванні під`їзною дорогою.

Звільнено ОСОБА_2 від сплати судового збору за розгляд даної справи.

Стягнуто з ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000, 00 грн на користь ОСОБА_3 .

Стягнуто з ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000, 00 грн на користь ОСОБА_4 .

Не погоджуючись із рішенням суду особа, яка не брала участі в справі - ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 04 березня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали апелянт подала матеріали на усунення недоліків.

Крім того, ОСОБА_1 посилаючись на те, що не приймала участі у справі в суді першої інстанції, та не є стороною у цих правовідносинах, однак не погоджується із вищевказаним рішенням, бо таким порушено її права та інтереси, подала клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги на вказане рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Оскільки ОСОБА_1 участі в справі не приймала, копію рішення суду першої інстанції не отримувала, про своє порушене право дізналася 12 грудня 2025 року, після чого подала до Верховного Суду касаційну скаргу. У подальшому, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 лютого 2026 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 відмовлено, оскільки рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15 травня 2025 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в апеляційному порядку не переглядалося. Отримавши ухвалу суду від 02 лютого 2026 року, ОСОБА_1 невідкладно подала до суду апеляційної інстанції скаргу.

Виходячи з вищевказаного, апеляційний суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15 травня 2025 року.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ст. 356 ЦПК України вимогам.

Підстави для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15 травня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15 травня 2025 року.

Витребувати з Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 348/1822/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Битківська селищна рада Надвірнянського району Івано-Франківської області про усунення перешкод у користуванні під`їзною дорогою.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Барков

Л. В. Василишин

І. О. Максюта