ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2026 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Оболєнської С.А., за участі секретаря судового засідання Романової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст скарги

03.12.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просила: визнати протиправною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 26.11.2025 р.

Скарга мотивована тим, що 27.08.2020 р. Чугуївським міським судом Харківської області видано наказ у справі № 636/1928/20 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер боржник - ОСОБА_2 . На підставі відомостей про смерть боржника старшим державним виконавцем відділу Чугуївського відділу ДВС Халіною Наталією Семенівною 26.11.2025 р. прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження. Зазначена постанова мотивована смертю боржника (п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження»). З даною постановою стягувач не погоджується, оскільки виконавець, установивши на підставі відповідних доказів факт смерті фізичної особи, яка була стороною виконавчого провадження, має вчинити дії щодо отримання даних, необхідних для вирішення питання про заміну такої сторони її спадкоємцями та надалі за заявою сторони звернутися до суду з відповідним поданням про заміну сторони виконавчого провадження, однак державним виконавцем дії щодо встановлення правонаступника боржника ОСОБА_2 не вчинялися та, отримавши відомості про смерть боржника, державний виконавець виніс постанову про закінчення виконавчого провадження. 26.11.2025 р. виконавче провадження було закінчено з тих же самих підстав.

За таких обставин, ОСОБА_1 вважає, що Чугуївський відділ ДВС повинен був не закінчувати виконавче провадження, а вжити заходи щодо встановлення кола спадкоємців боржника і вирішити питання про їхнє залучення до виконавчого провадження, тому звернулася до суду із відповідною скаргою.

Розгляд справи у судовому засіданні в суді

Представник скаржника ОСОБА_1 адвокат Таш`ян Р.І. просив скаргу розглянути за його відсутності та відсутності стягувача.

Представник Чугуївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом надіслання судової повістки, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки, суб`єкт оскарження про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, суд вирішив розглядати справу без участі осіб, що не з`явились, що відповідає положенням ст. 450 ЦПК України.

Позиція суду щодо скарги

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Мотиви суду та застосовані норми права

Судом встановлено, що Чугуївським міським судом Харківської області видано 27.08.2020 судовий наказ у справі №636/1928/20, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щоиісячно, починаючи з 29.05.2020 і до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Глобінського районного суду Полтавської області від 24 січня 2023 року змінено спосіб стягнення аліментів, визначений судовим наказом (№636/1928/20) Чугуївського міського суду Харківської області від 18 серпня 2020 року, визначивши їх у твердій грошовій сумі та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі по 5000,00 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 29.05.2020 і до досягнення дітьми повноліття, що підтверджується виконавчим листом від 24.02.2023.

07.04.2023 року відкрито виконавче провадження за вказаним судовим наказом.

Постановою заступника начальника відділу Чугуївського відділу ДВС Корольовою А.С. 01.10.2024, виконавче провадження № 71475938, відкрите на підставі судового наказу № 636/1928/20 виданого 27.08.2020 Чугуївським міським судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 5000,00 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 29.05.2020 і до досягнення дітьми повноліття, закінчено, у зв`язку зі смертю боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою Харківського апеляційного суду від 04.11.2025 скаргу ОСОБА_1 задоволено, визнана неправомірною та скасована постанова заступника начальника відділу Чугуївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Корольової Анастасії Сергіївни про закінчення виконавчого провадження від 01 жовтня 2024 року у виконавчому провадженні №71475938.

На підставі зазначеного судового рішення Чугуївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 12.11.2025 прийнято постанову про відновлення виконавчого провадження.

Згідно статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог частини 1, 4 ст. 194 Сімейного кодексу України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за десять років, що передували пред`явленню виконавчого листа до виконання.

Заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 Сімейного кодексу України, до досягнення нею двадцяти трьох років.

Зі змісту вказаної вище статті вбачається, що від погашення заборгованості за аліментами боржника не може звільнити жодна обставина. Саме припинення обов`язку по сплаті аліментів зовсім не означає анулювання боргу по аліментам, який утворився за життя такого платника аліментів. Наявна на момент смерті спадкодавця заборгованість зі сплати аліментів на дитину входить до складу спадщини, а спадкоємці такого платника зобов`язані погасити заборгованість за рахунок наявних активів спадкової маси.

Зазначене узгоджується із правовими висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 21.03.2018 у справі № 161/11682/15-ц, від 12.08.2020 у справі № 199/5826/16-ц, від 11.11.2020 у справі № 161/11682/15-ц та від 16.06.2021 у справі № 754/17704/18.

Згідно статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині (часткова відповідальність), шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Відповідно до ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частиною 1 ст.18 зазначеного Закону визначено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, а відповідно до п.3 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Відповідно до п.3 ч.1 та ч.2 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов`язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника. Постанова про закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, виноситься в день настання відповідних обставин або в день, коли виконавцю стало відомо про такі обставини.

Суд зазначає, що отримавши дані про смерть фізичної особи - сторони виконавчого провадження, виконавець має отримати підтвердження чи спростування таких даних, звернувшись відповідно до п.3 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», із запитом до органу державної реєстрації актів цивільного стану згідно з компетенцією останнього, визначеного Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

Після отримання даних про смерть сторони виконавчого провадження виконавець має звернутися до компетентних органів/осіб для отримання відомостей про заведення спадкової справи, видачу свідоцтва про право на спадщину. Це дасть змогу виконавцеві з`ясувати, які особи як спадкоємці померлої сторони виконавчого провадження зверталися за отриманням спадщини та що саме ними було успадковано згідно зі свідоцтвом про право на спадщину.

Отже, виконавець, установивши на підставі відповідних доказів факт смерті фізичної особи, яка була стороною виконавчого провадження, має вчинити дії щодо отримання даних, необхідних для вирішення питання про заміну такої сторони її спадкоємцями та надалі за заявою сторони звернутися до суду з відповідним поданням про заміну сторони виконавчого провадження.

Смерть, оголошення померлою або визнання безвісно відсутньою фізичної особи, яка була стороною виконавчого провадження, має виступати підставою для його закінчення лише коли виконання обов`язків такої особи чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва.

Постановою головного державного виконавця відділу Чугуївського відділу ДВС Халіною Н.С. 26.11.2025, виконавче провадження № 71475938, відкрите на підставі судового наказу № 636/1928/20 виданого 27.08.2020 Чугуївським міським судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 5000,00 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 29.05.2020 і до досягнення дітьми повноліття, закінчено, у зв`язку зі смертю боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В оскаржувані постанові від 26.11.2025 державний виконавець зазначає, що згідно відповіді Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської після померлого ОСОБА_2 відкрита спадкова справа №289/2024 на підставі заяви від сина померлого ОСОБА_4 , дружини померлого ОСОБА_5 . Також згідно довідки №Д-18/5975/ЦА виданої 25.09.2025 адміністратором відділу ЦНАП Чугуївської міської ради Харківської області, спадкоємицею є донька ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Державний виконавець встановивши факт смерті ОСОБА_2 , який був стороною виконавчого провадження, коло спадкоємців, має вирішення питання про заміну такої сторони її спадкоємцями та надалі за заявою сторони звернутися до суду з відповідним поданням про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення скарги ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця Чугуївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Халіної Наталії Семенівни про закінчення виконавчого провадження від 26.11.2025 у виконавчому провадженні №71475938.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлений 05.01.2026.

Суддя: С.А. Оболєнська