Номер провадження 2/404/4129/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року Фортечний районний суд міста Кроп ивницького

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Котової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2025 року, позивач, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову, і до закінчення повнолітньою дочкою навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач та відповідач від шлюбу мають спільну дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час донька є студенткою Факультету романо-германської філології Київського столичного університету імені Бориса Грінченка, денної форми навчання. ОСОБА_3 знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1 . Належної матеріальної допомоги на утримання доньки відповідач добровільно не надає. Проте, дочка потребує додаткової матеріальної допомоги, на навчання, на проїзд, придбання одягу, підручників та інше.

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 04 листопада 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, та призначено судове засідання (а.с.28).

В судове засідання позивач не з`явилась, подала до суду заяву (вх. № 9950 від 02.03.2026 року) про розгляд справи без її участі (а.с. 38).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання, повідомлений належним чином (а.с. 32, 37) про причини неявки суд не повідомив, клопотань, заяв, відзиву на позов не подавав.

Розглянувши наявні матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

Згідно свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 від 01 жовтня 2007 року, виданим Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний запис за № 2004, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 8).

Позивач внаслідок укладення шлюбу змінила прізвище. Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції 04 квітня 2014 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено відповідний актовий запис № 128. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка: ОСОБА_6 , дружини: ОСОБА_6 . Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 04 квітня 2014 року (а.с.13).

Відповідно до довідки № 1-2205/25 від 17.09.2025 року, ОСОБА_3 дійсно є студенткою Факультету романо-германської філології Київського столичного університету імені Бориса Грінченка і зараз навчається на І курсі. Форма навчання: денна. Рівень вищої освіти: перший (бакалаврський). Спеціальність «В11 Філологія». Освітня програма «1.В11.041.02 Переклад (англійська мова)». Початок навчання: 01.09.2025. Термін закінчення навчального закладу: 30.06.2029 року. Навчання за кошти фізичних (юридичних) осіб (а.с. 11).

Відповідно до частин першої, другої статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку (сина), які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою (сином) віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу Аналогічна правова позиція викладена в пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

За приписами статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В свою чергу частиною першою та другою статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд погоджується із доводами позивача, що її доходи недостатні для утримання доньки, та тим, що донька потребує значних витрат на навчання, проживання, харчування, одяг та підручники.

Разом з цим, згідно зі статтями 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Рівність сторін передбачає, що кожній стороні має бути надана можливість представляти справу та докази в умовах, що не є суттєво гіршими за умови опонента.

Відповідно до частини третьої статті 199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання..

Як вбачається із матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 , а її дочка ОСОБА_3 проживає в місті Києві за місцем свого навчання, а тому ОСОБА_1 не мала права звертатися із даним позовом до суду в інтересах повнолітньої дочки тому, що аліменти на користь повнолітньої дочки, яка продовжує навчання і проживає окремо повинні стягуватися на користь самої дочки, а не на користь батьків.

Зазначене не нівелює обов`язку батьків утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати, проте статтею 199 Сімейного кодексу України унормовано право на звернення з таким позовом безпосередньо дочки/сина або того з батьків, з ким дочка/син проживає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити, оскільки позивач не мала права звертатися із даним позовом в суд, через відсутність порушення її особистих прав. Проте зазначене не перешкоджає зверненню до суду з відповідним позовом дочці, яка є повнолітньою особою.

Судові витрати по справі компенсувати за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 6, 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, статтями 10, 11, 141 263-265, 272 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, відмовити.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ; місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення суду складено 12.03.2026 року.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка