Справа № 438/1156/25
Номер провадження 2/438/45/2026
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

08 січня 2026 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Дудар О.В.,

за участі секретаря Валькович Г.К.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах як законний представник неповнолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про усунення перешкод,

встановив:

До Бориславського міського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах як законний представник неповнолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про усунення перешкод.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 1 серпня 2025 року вказана позовна заява (справа № 438/1156/25) передана судді Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В.

Ухвалою судді від 5 серпня 2025 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 14 серпня 2025 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у даній цивільній справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено відкрите підготовче засідання на 4 вересня 2025 року .

Судові засідання 4 та 18 вересня 2025 року не відбулись у зв`язку з неявкою учасників справи. Розгляд справи призначено на 2 жовтня 2025 року

2 жовтня 2025 року від представника ОСОБА_1 надійшла заява про проведення підготовчого засідання без її участі та без участі її довірителя.

ОСОБА_2 та відповідач 2 жовтня 2025 року не прибули у судові засідання, у зв`язку з чим розгляд справи призначено на 22 жовтня 2025 року.

22 жовтня 2025 року від ОСОБА_4 надійшло клопотання про закриття провадження у справі. Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 3 січня 2023 року у справі № 438/767/22 прийнято відмову представника позивачів ОСОБА_5 від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах як законний представник неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про усунення перешкод. Закрито провадження у вказаній справі. Оскільки відповідач є спадкоємцем ОСОБА_6 , а отже є правонаступником своєї матері у справі № 438/767/22, а тому на підставі положень пункту 3 частини 1 статті 255 ЦПК України провадження у даній справі підлягає закриттю.

31 жовтня 2025 року від представника позивачів адвоката Романів І.Б., надійшло заперечення на клопотання про закриття провадження, оскільки у справі № 438/767/22 предметом спору було усунення перешкод з боку ОСОБА_6 шляхом перенесення встановлених нею воріт впритул до воріт позивачів та кута огорожі між будинковолодіннями АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , оскільки саме відповідач на той час чинила такі перешкоди. Підставою позову були статті 91, 96, 103 ЗК України. У цій справі відповідачем визначено ОСОБА_4 , яка успадкувала майно матері, а на час подання позову перешкоди фактично вчиняються нею. ОСОБА_4 не є правонаступником ОСОБА_6 , а є її спадкоємцем. Крім того, предмет у даній справі усунення перешкод шляхом перенесення влаштованого виїзду-в`їзду на земельну ділянку на АДРЕСА_1 зі сторони існуючої хвіртки, входу-виходу (в`їзних-виїзних воріт) земельної ділянки на АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 . Підставами позову визначено норми ЗК України та норми ДБН Б.2.2.-12-2019.

Підготовче засідання призначено на 6 листопада 2025 року.

Підготовче засідання 6 листопада 2025 року не відбулося у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги. Підготовче засідання призначено на 20 листопада 2025 року.

11 листопада 2025 року представник позивачів адвоката Романів І.Б. подала клопотання про долучення документів до клопотання про заперечення закриття провадження. Зокрема, долучила копію позовної заяви у справі № 438/767/22.

Підготовче засідання 20 листопада 2025 року не відбулось у зв`язку з відсутністю електроенергії. Підготовче засідання призначено на 2 грудня 2025 року.

Ухвалою суду від 2 грудня відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 2 грудня задоволено клопотання відповідача про витребування доказів. Витребувано у КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО», оригінал інвентаризаційної справи на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Судове засідання 23 грудня 2025 року не відбулося у зв`язку з відсутністю електроенергії. Підготовче засідання призначено на 8 січня 2026 року.

29 грудня 2025 року від КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» на виконання ухвали суду надійшов оригінал інвентаризаційної справи на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Від представника позивачів адвоката Романів О.Ю. надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі позивачів та їх представника. Проти закриття підготовчого засідання не заперечує.

Від представника відповідач адвоката Петруняк О.Б. надійшло клопотання про проведення засідання 8 січня 2026 року без її участі.

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до статті 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті та за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи д

Відповідачем зустрічного позову та заяв по суті справи відповідачем не подано. Необхідності об`єднання чи роз`єднання позовних вимог, витребування та забезпечення доказів, забезпечення позову, призначення експертиз, виклику свідків та надання судових доручень не вбачається.

Оскільки визначені частиною 1 статті 189 ЦПК України завдання підготовчого провадження виконані і мета проведення підготовчого засідання досягнута, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті з викликом учасників справи.

Керуючись статтями 189-200, 260, 274, 353 ЦПК України,

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах як законний представник неповнолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про усунення перешкод та призначити справу до судового розгляду по суті на 27 січня 2026 року о 10:00.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідження письмових доказів.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ДУДАР