Справа № 539/4916/25
Провадження № 2/539/128/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді Даценка В.М.,

при секретарі Шрейтер С.О.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області у режимі відеоконференції у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову вказує про те, що ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», як суб`єкт ринку газу з 01.11.2018 року здійснює діяльність з постачання природного газу фізичним та юридичним особам, які використовують його для власних потреб.

Відповідачем по об`єкту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 01.12.2020 року по 31.08.2025 року (включно) було спожито природний газ на загальну суму 43 172,15 грн., вартість якого залишилась не оплаченою.

На підставі вищевикладеного позивач прохав суд стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з`явився, направивши до суду письмову заяву про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, тобто на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України та повернення з державного бюджету сплаченого при подачі позову до суду судового збору.

Представник відповідача подану заяву про закриття провадження по справі підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предметом даного позову є заборгованість за розподіл природного газу. На даний час дане питання врегульовано.

Згідно позиції Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду викладеного у постанові від 20 вересня 2021 року справа № 638/3792/20 суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення.

Враховуючи викладене провадження у справі підлягає закриттю за відсутності предмета спору.

Положення ст. 7 ч. 1 п. 5 Закону України «Про судовий збір» вказує, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 2 422 грн. 40 коп. згідно платіжної інструкції №29023285 від 16.06.2025. Вказана сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с.1, 18).

Таким чином, суд вбачає підстави для повернення позивачеві судового збору з державного бюджету.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (код ЄДРПОУ 4012452, юридична адреса м. Київ, вул. Шолуденка, 1) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Лубенському районі Полтавської області, код 37710415, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» сплачений судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. по цивільній справі №539/4600/25, який було сплачено, згідно платіжної інструкції №29023285 від 16.06.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко