Провадження № 2/638/4248/26
УХВАЛА

09 березня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шут Д.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Князєва В.В.,

представника третьої особи Красноруцької Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівські зорі", Чугуївська державна податкова інспекція Головного управління ДПС у Харківській області про розірвання договору оренди землі,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м.Харкова із позовом до ТОВ "Артемівські зорі", третя особа: Чугуївська державна податкова інспекція Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить: розірвати договір оренди землі укладений 30.10.2006 р. між ОСОБА_2 і ТОВ «Артеміські зорі», , який зареєстрований у Печенізькому районному відділі реєстрації Харківської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 18.01.2007 за № 49 щодо оренди земельної ділянки площею 6, 43 га., кадастровий номер :04:005:0022, яка знаходиться на території Артемівської сільської ради, Чугуївського району, Харківської області та укладену між ними Додаткову угоду № 1 від 10.12.2015, рішення про державну реєстрацію права оренди індексний номер 27058515 від 14.12.2015 приватний нотаріус Кормілець М.П., Печенізький районний нотаріальний округ.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2025 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні представником третьої особи було заявлено клопотання про заміну у справі третю особу з Чугуївської державної податкової інспекції Головного управління ДПС на Харківській області на Головне управління ДПС у Харківській області.

В обґрунтування заяви зазначила, що Головне управління ДПС у Харківській області є територіальним органом, утвореним на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, забезпечує реалізацію повноважень ДПС на території Харківської області і є правонаступником майна, прав та обов`язків Головного управління ДПС у Харківській області.

Представник позивача та представник відповідача в судовому засіданні не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Суд вивчивши заяву та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Цивільно-процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з приписами ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до Положення про Головне управління ДПС у Харківській області ДПС України затвердженого наказом № 643 від 12.11.2020 Головне управління ДПС у Харківській області є територіальним органом, утвореним на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, забезпечує реалізацію повноважень ДПС на території Харківської області і є правонаступником майна, прав та обов`язків Головного управління ДПС у Харківській області.

Враховуючи, що Чугуївська державна податкова інспекція Головного управління ДПС у Харківській області не є юридичною особою, а є структурним підрозділом Головного управління ДПС у Харківській області суд вважає, що клопотання представника третьої особи підлягає задоволенню та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління ДПС у Харківській області, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Замінити у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору з Чугуївської державної податкової інспекції Головного управління ДПС на Головне управління ДПС у Харківській області (, адреса: м. Харків, вул. Григорія Сковороди 46).

Копію ухвали направити третій особі - Головному управлінню ДПС у Харківській області.

Зобов`язати позивача надіслати залученій третій особі позовну заяву з додатками, а докази такого надіслання надати суду

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко