Справа № 333/2707/26
Провадження № 2/333/3089/26
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття спрощеного провадження у справі

17 березня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Представник позивача Поляков О.В. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №375275602 від 14.12.2021 року у розмірі 25865,24 гривень, судові витрати у розмірі 2662,40 грн., а також витрати на правничу допомогу в розмірі 7000 грн.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Варнавській Л.О. 12.03.2026 року.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

13.03.2026 року за запитом суду отримана інформація щодо реєстрації місця проживання відповідача. ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 09.10.2001 року по 14.06.2024 року, що підтверджується відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру за №2452963.

Відповідно до Відповіді за №2453046 від 13.03.2026 року щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери встановлено, що ОСОБА_1 скасував довідку про внутрішньо переміщену особу 15.01.2023 року самостійно через за стосунок «Дія».

Оскільки відомостей про реєстрацію іншого місця проживання відповідача судом не отримано, а останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є адреса в Космічному районі міста Запоріжжя, дана цивільна справа відповідно до правил територіальної підсудності підлягає розгляду судом, на території юрисдикції якого знаходиться зазначена адреса.

Таким чином, справа є територіально підсудною Комунарському районному суду м.Запоріжжя за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Частиною 4 ст.19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Згідно з ч.6 ст.19 ЦПК України дана справа відносить до малозначних та відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі ч.3, ч.4 ст.83 ЦПК України відповідач повинен подати до суду докази разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано, причини з яких доказ не може бути подано у зазначений строк, докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Разом з позовною заявою представник позивача надав до суду клопотання про витребування доказів. В обґрунтування зазначає, що витребувана інформація від АТ «Універсал Банк» має суттєве значення для вирішення даної цивільної справи, оскільки вказана інформація може підтвердити факт перерахунки грошових коштів на платіжну картку оформлену на відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.21 Закону України «Про інформацію» інформація про фізичну особу є конфіденційною, тому є інформацією з обмеженим доступом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання про витребування доказів, прийшов до висновку про необхідність витребування відомостей про належність платіжної карти НОМЕР_3 яку було емітовано в АТ «Універсал Банк» на ОСОБА_1 та зарахування на цю картку грошових коштів за період від 14.12.2021 до 19.12.2021 в сумі 8800,00 грн.

Керуючись ст.ст.175, 177, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, 7, з викликом сторін на 20 квітня 2026 року на 09 годину 30 хвилин.

Витребувати в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (, електронна адреса: ) відомості про наступне:

- Чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки) - НОМЕР_3;

- Зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_3; за період від 14.12.2021 до 19.12.2021 в сумі 8800,00 грн.; емітент Карти - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»;

- Чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- Чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками):

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України, всіх письмових та електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача одночасно з наданням до суду відзиву надіслати його копію та додані до нього документи (належним чином засвідчені копії доказів) іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Також роз`яснити відповідачу,що він має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України. У такому випадку справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня вручення відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178, ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178, ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська