Справа № 544/2377/25
пров. № 2/544/156/2026
Номер рядка звіту 67
У Х В А Л А

про призначення оціночно-будівельної експертизи

03 березня 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гордієнка Ю.П. (діє на підставі ордеру серія ВІ № 1336121 від 23.09.2025),

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Ковтуна М.В. (діє на підставі ордеру серія ВІ № 1357261 від 08.01.2026),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду по вул. Ярмарковій, 17, м. Пирятин, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гордієнка Ю.П. про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 у інтересах якої діє адвокат Гордієнко Юрій Петрович до ОСОБА_2 про поділ спільного набутого за час шлюбу майна,

у с т а н о в и в:

У провадженні Пирятинського райогнного суду Полтавської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 у інтересах якої діє адвокат Гордієнко Юрій Петрович до ОСОБА_2 про поділ спільного набутого за час шлюбу майна.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, з підстав викладенех в останньому (а.с. 86-87). На даний час між сторонами виник спір щодо порядку користування будинком та земельною ділянкою. Згоди про поділ спільно набутого за час шлюбу майна між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не досягнуто. Предметом позову є поділ майна, що є спільною власністю. Проведення судової будівельно-технічної експертизи просить доручити ПОЛТАВСЬКОМУ ВІДДІЛЕННЮ ПРИ НАЦІОНАЛЬНОМУ НАУКОВОМУ ЦЕНТРІ «ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М.С.БОКАРІУСА» МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував щодо призначення експертизи, просив у питаннях до експерта прибрати уточнення з тих підстав, що вказане потребує доведення у судовому засіданні.

Заслухавши представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1 статті 81 ЦПК України).

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (стаття 1 Закону України «Про судову експертизу»).

Будівельно-технічна та земельно-технічна експертизи відноситься до інженерно-технічних видів експертиз. Це дослідження проводиться судовими експертами із застосуванням спеціального обладнання. Будівельно-технічна експертиза може здійснюватися як за ухвалою суду, так і за заявою фізичних або юридичних осіб.

Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою, якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Заявник прохав доручити проведення експертизи фахівцям ПОЛТАВСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ПРИ НАЦІОНАЛЬНОМУ НАУКОВОМУ ЦЕНТРІ «ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М.С.БОКАРІУСА» МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ.

Заперечень щодо визначеної заявником експертної установи до суду не надходило.

Враховуючи те, що для проведення вказаної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 258-260, 352-354 ЦПК, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гордієнка Ю.П. про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 у інтересах якої діє адвокат Гордієнко Юрій Петрович до ОСОБА_2 про поділ спільного набутого за час шлюбу майна задовольнити.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити ПОЛТАВСЬКОМУ ВІДДІЛЕННЮ ПРИ НАЦІОНАЛЬНОМУ НАУКОВОМУ ЦЕНТРІ «ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М.С.БОКАРІУСА» МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ (місцезнаходження: 36004, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Чураївни, буд. 1/1).

На розгляд експертизи поставити питання:

1. Яку реальну частку у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , становила частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яка була успадкована ОСОБА_2 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 01.11.1994, реєстровий № 1939, станом на 01.11.1994.

2. Якою була ринкова вартість частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яка була успадкована ОСОБА_2 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 01.11.1994, реєстровий № 1939, станом на 01.11.1994.

3. Яку реальну частку у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , становить частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яка була успадкована ОСОБА_2 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 01.11.1994, реєстровий № 1939, на даний час.

4. Яка ринкова вартість частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яка була успадкована ОСОБА_2 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 01.11.1994, реєстровий № 1939, на даний час.

5. На скільки збільшилась (гривень, відсотків) ринкова вартість частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яка була успадкована ОСОБА_2 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 01.11.1994, реєстровий № 1939 з 01.11.1994 по даний час?

6. Яка ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на даний час?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтею 384 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдивий висновок та за статтею 385 цього Кодексу за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експертам направити матеріали цивільної справи 544/2377/25 пров. № 2/544/156/2026.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.О.Ощинська