Справа № 502/2596/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

при секретарі Нанєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом у якому посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті залишилося спадкове майно яке складається 1/2 частини земельної ділянки площею 0,0564 гектарів, кадастровий номер :02:004:0040, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; квартир АДРЕСА_2 ; магазину № НОМЕР_1 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 ; та транспортного засобу марки TOYOTA, модель Carina, 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яке померлий заповів позивачу. Позивач спадщину після смерті спадкодавця прийняв, проте оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно відсутні. У зв`язку з цим звернулася до суду з вказаним позовом.

Просить суд визнати за ним право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської областіне з`явився, позовні вимоги визнали.

Відповідачка ОСОБА_2 також в судове засідання не з`явилася по невідомим суду причинам.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 .

За життя ОСОБА_3 склав заповіт від 04.11.2022, яким усе своє майно заповів позивачу

ОСОБА_3 належало на праві власності наступне майно: 1/2 частина земельної ділянки площею 0,0564 гектарів, кадастровий номер :02:004:0040, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності, виданим виконавчим комітетом Кілійської міської ради, 03.03.2016, право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, 26.02.2015 за №8917184; квартира АДРЕСА_4 , на підставі договору купівлі продажу квартири, посвідченого Кілійською державною нотаріальною конторою,19.03.1997 за реєстровим №854, право власності зареєстровано Кілійським «Бюро технічної інвентаризації» 26.03.1997 в кн.34 стор.36, в реєстрі 7953; квартира АДРЕСА_5 , на підставі договору купівлі продажу квартири, посвідченого Кілійською районною державною нотаріальною конторою 01.11.2006 за реєстровим №5252, право власності зареєстровано Кілійським комунальним підприємством «Районне бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» 23.11.2006 в кн.32 стор.124, в реєстрі 7600; магазин №2, що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі договору купівлі продажу магазину, посвідченого Кілійською державною нотаріальною конторою 12.05.1999 за реєстровим №1294, право власності зареєстровано Кілійським «Бюро технічної інвентаризації» 14.05.1997 в кн.34 стор.36, в реєстрі 7953; транспортний засіб марки TOYOTA, модель Carina, 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 , об`єм двигуна 1600, тип ЛЕГКОВИЙ СЕДАН В, зареєстрований Ізмаїльським МРЕВ Одеської області 11.01.2001, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , виданого Ізмаїльським МРЕВ Одеської області.

Позивач спадщину прийняв, що підтверджується матеріалами спадкової справи №211/2025.

Позивач є спадкоємцем за заповітом який спадщину прийняв, проте, зважаючи на відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, звернувся за захистом своїх прав до суду.

Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.

Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин.

Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до частини першої статті 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

У відповідності до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи той факт, що позивач спадщину після смерті спадкодавця прийняв, є спадкоємцем вказаного майна за заповітом, вищевказане спадкове майно дійсно належало спадкодавцеві.

Обраний позивачем спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0564 гектарів, кадастровий номер :02:004:0040, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , право власності на квартиру АДРЕСА_6 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , право власності на квартиру АДРЕСА_7 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , право власності на магазин № НОМЕР_1 загальною площею 30,3 кв.м., у т.ч. основна площа 22,8 кв.м., що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , право власності на транспортний засіб марки TOYOTA, модель Carina, 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 , об`єм двигуна 1600, тип ЛЕГКОВИЙ СЕДАН В, зареєстрований Ізмаїльським МРЕВ Одеської області 11.01.2001, належний спадкодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , виданого Ізмаїльським МРЕВ Одеської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Березніков