Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5953/25
Номер провадження 6/299/34/26
У Х В А Л А

13.03.2026 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Шаткун Дениса Олександровича про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 299/5953/25 від 16.02.2026 року, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду перебувала на розгляді позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», в особі представника Кудіної А.В., до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням суду від 05.01.2026 року позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 20285 гривень заборгованості за кредитним договором, а також 2422,40 гривень судових витрат. Вказане рішення набрало законної сили 05.02.2026.

Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Шаткун Д.О. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі. Заява мотивована тим, що на підставі вищевказаного рішення суду видано виконавчий лист. Однак, у виконавчому листі було допущено описку, а саме невірно вказано назву стягувача Товариство з обмеженою відповідальбністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» замість вірного Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

З приписів статті 269 ЦПК України вбачається, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, судом встановлено, що рішенням суду від 05.01.2026 року позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 20285 гривень заборгованості за кредитним договором, а також 2422,40 гривень судових витрат. Вказане рішення набрало законної сили 05.02.2026.

На підставі зазначеного рішення суду, 16.02.2026 року Виноградівським районним судом видано виконавчий лист. Як вбачається з копії долученого до матеріалів заяви про виправлення описки виконавчого листа, судом вказано назву стягувача Товариство з обмеженою відповідальбністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» замість вірного Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Отже з наведеного випливає, що Виноградівський районний суд Закарпатської області, при видачі виконавчого листа, допустив помилку, оскільки не вірно вказав назву стягувача.

З огляду на викладене, заява представника позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Шаткуна Д.О. про виправлення описки є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а у виконавчому листі слід вказати вірну назву стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, керуючись ст.247, 269 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Шаткун Дениса Олександровича про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 299/5953/25 від 16.02.2026 року задовольнити.

У виданому на підставі рішення суду від 05.01.2026 року виконавчому листі замість помилково вказаної назви стягувача Товариство з обмеженою відповідальбністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вказати вірну Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Вказана ухвала є невід`ємною частиною рішення суду від 05.01.2026 року у цивільній справі №299/5953/25.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

ГоловуючийДочинець С.І.