У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05 січня 2026 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Левицька Я.К., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Харченко Оксани Олексіївни звернулась до Подільського районного суду міста Києва із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу у період з 01.04.1993 року по 23.07.2025 року.

Ухвалою суду від 18.12.2025 року заяву залишено без руху з встановленням заявнику строку протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення виявлених недоліків заяви шляхом зазначення заінтересованих осіб, їх повне найменування, адресу проживання (місцезнаходження), інші дані відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а також надання доказу сплати судового збору за подання заяви у розмірі 484,48 грн.

31.12.2025 року до суду надійшла заява представника завника про усунення недоліків заяви, до якої долучено заяву про залучення в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надано доказ сплати судового збору за подання заяви у розмірі 484,48 грн.

Таким чином, заявник усунув недоліки заяви, на наявність яких було звернуто увагу ухвалою суду від 18.12.2025 року.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 318 ЦПК України, віднесена до юрисдикції Подільського районного суду міста Києва.

Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Крім того, представник заявника у заяві про залучення в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бурмістрової Наталі Вікторівни спадкову справу № 18/2025, яка була відкрита у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що надасть змогу отримати дані про спадкоємців.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Водночас учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (п. 1 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що зазначені у заяві представника заявника письмові докази необхідні для підтвердження ним обставин, наведених в обґрунтування заяви, а також те, що заявник позбавлений можливості самостійно їх надати суду, оскільки витребувані документи належать до нотаріальної таємниці, суд вважає, що з метою повного і всебічного розгляду справи, наявні підстави для витребування таких письмових доказів судом.

Керуючись ст. 293, 294, 315, 316, 318 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Розглянути справу в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 25 лютого 2026 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Подільського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Волоська, буд. 6/14-Б, зал судових засідань № 3).

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бурмістрової Наталі Вікторівни належним чином завірену копію спадкової справи№ 18/2025, яка була відкрита у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк для надання доказів до 09.02.2026 року.

У судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Запропонувати заінтересованій особі надати письмові пояснення щодо заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЯ. К. Левицька