Справа № 344/694/26
Провадження № 2/595/256/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2026 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Швидкої Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про виключення актового запису про батька дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про виключення актового запису про батька дитини.

Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 02 березня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про виключення актового запису про батька дитини. Постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

05 березня 2026 року та повторно 17 березня 2026 року представником відповідачки, адвокатом Захарчуком Ю.В. до суду подано заяву про закриття провадження у справі, оскільки судом 24 січня 2014 року (справа 595/1965/13-ц) ухвалено рішення з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет.

06 березня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» представником позивача, адвокатом Дудоровою О.О. подано заяву про залишення позову без розгляду.

У підготовче судове засідання, призначене на 17 березня 2026 року, сторони та їх представники, будучи належним чином повідомленими, не з`явилися.

У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши зміст заяви представника відповідача про закриття провадження у справі, заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 24 січня 2014 року Бучацьким районним судом Тернопільської області ухвалено рішення у цивільній справі № 595/1965/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей і зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, яким даний позов задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 , 1983 року народження, жителя с. Башуки Кременецького району Тернопільської області, в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 400 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 25 вересня 2013 року до досягнення дітьми повноліття. В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства і усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною відмовлено. Рішення набрало законної сили 10 лютого 2014 року.

Позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет позову, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду.

Нетотожність хоча б одного із цих чинників не перешкоджає повторному зверненню заінтересованих осіб за вирішенням спору.

У розумінні цивільного процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення.

При визначенні підстави позову як елементу його змісту, суд повинен перевірити на підставі чого, тобто яких фактів (обставин) і закону, позивач просить про захист свого права чи інтересу.

Як установлено судом, у справі № 595/1965/13-ц, що перебувала на розгляді Бучацького районного суду Тернопільської області, предметом позовних вимог ОСОБА_1 , серед іншого, була вимога про оспорювання батьківства шляхом виключення запису про нього, як батька, з актового запису про народження ОСОБА_3 . Суд з приводу даної позовної вимоги ухвалив рішення, яке набрало законної сили.

Крім того, у справі № 344/694/26, що на даний час перебуває на розгляді у Бучацького районного суду Тернопільської області, предметом позовних вимог ОСОБА_1 є вимога про виключення з актового запису про народження ОСОБА_3 відомостей про те, що він є батьком цієї дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

В силу норм ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Підставою позову є обставини (фактична підстава) і норми права (юридична підстава), які в сукупності дають право особі звернутися до суду з вимогами до відповідача.

Судом установлено, що підставою позову в справах № 595/1965/13-ц та № 344/694/26

є оспорювання батьківства з підстав відсутності кровного споріднення, отже, підстава позову одна і та ж сама.

Таким чином, предмет і підстави двох позовів є тотожними, як і тотожним є суб`єктний склад у вказаних вище справах, а відтак спір виник між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відтак, з викладених вище підстав, заява представника позивача, адвоката Дудорової О.О. про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про виключення актового запису про батька дитини до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника позивача, адвоката Дудорової О.О. про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про виключення актового запису про батька дитини відмовити.

Заяву представника відповідачки, адвоката Захарчука Ю.В. про закриття провадження у справі задоволити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про виключення актового запису про батька дитини.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л. І. Созанська