Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/783/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09.02.2026 Суддя Київського районного суду м. Полтава Самсонова О.А., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_3 ,

третя особа Десята Київська державна нотаріальна контора, адреса: м.Київ, вул. Бажова, 13/19,

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «БК «Комбінат виробничих підприємств», адреса: Полтавська обл.., Полтавський район, с. Терешки, вул.Шевченка, 18,

про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно (майнові права) в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно (майнові права) в порядку спадкування за законом.

В позовній заяві просила суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на спадкове майно (майнові права) в порядку спадкування за законом, після померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1/8 частину квартири АДРЕСА_4 загальною проектною площею 63,62 кв.м., кількість кімнат 2, поверх № 8.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа подана до суду з додержанням правил підсудності.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа підлягає до розгляду в загальному позовному провадженні.

Крім того, з метою встановлення всіх осіб, прав та обов`язків яких стосується даний спір, суд вважає за необхідне витребувати у Десятої Київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (спадкова справа №658/2022).

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно (майнові права) в порядку спадкування за законом.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 11 год. 20 хв. 07.04.2026 в приміщенні Київського районного суду м.Полтави.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідь на відзив позивачем може бути подано протягом 15 днів з дня одержання відзиву з дотриманням вимог, передбачених ст. 179 ЦПК України.

Заперечення відповідачем може бути подано протягом 15 днів з дня одержання відповіді на відзив з дотриманням вимог, передбачених ст. 180 ЦПК України.

Третя особа може подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом 15 днів з дня одержання позову або відзиву з дотриманням вимог, передбачених ст. 181 ЦПК України.

Витребувати у Десятої Київської державної нотаріальної контори докази, а саме:

копію спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (спадкова справа №658/2022).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова