Справа № 561/1254/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Світличного Р.В.,

за участю секретаря Савич Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в с-щі Зарічне цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

30 вересня 2025 року Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» через свого представника Кіріченко В.М. засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 88959, 1 грн.

На обґрунтування своїх вимог ПАТ КБ «Приватбанк» вказує, що відповідно до укладеного договору б/н від 23 березня 2023 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії до 200 000,00 грн на кредитну картку зі сплатою 42,0% річних. У зв`язку з порушенням відповідачкою узятих на себе кредитних зобов`язан, Банк просить стягнути з відповідачки заборгованість в розмірі 88959,10 грн, яка складається з 70994,14 грн за тілом кредиту; 17964,96 грні за відсотками, а також судовий збір.

Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 22 грудня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. У відповідності до ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідачка є такою, що отримала копію ухвали 18 листопада 2025 року, відзиву на позовну заяву не подано.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що 23 березня 2023 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії до 200 000,00 грн на кредитну картку зі сплатою 42,0% річних. Цей договір у формі заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг відповідач підписав, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13 грудня 2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України».

Підписавши 23 березня 2023 року заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг ОСОБА_1 у повному обсязі приєдналась до Умов та Правил надання банківських послуг цього Банку, що засвідчив власним підписом.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом п. 2.1.1.3.1 Умов та правил надання банківських послуг, клієнт зобов`язується здійснювати погашення кредиту щомісячно до 25 числа в сумі не менше мінімального обов`язкового платежу.

Судом встановлено, що зобов`язання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконала.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором, станом на 17 вересня 2025 року ОСОБА_1 має заборгованість перед банком в сумі 88959,10 грн, яка складається з: 70994,14 грн - заборгованість за тілом кредиту та 17964,96 грн - заборгованість за простроченими відсотками.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що всі складові заборгованості, такі як тіло кредиту та відсотки розраховані у відповідності до умов договору.

Доказів погашення заборгованості ОСОБА_1 суду не надано. Таким чином вимога позивача про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 23 березня 2023 року ґрунтується на законі та підлягає до задоволення.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору підлягають розподілу за правилами ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263 265, 273 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 23 березня 2023 року у розмірі 88 959,10 (вісімдесят вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять тисяч гривень десять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 2422,40 грн (Дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», 01001, Київ, Грушевського, 1Д, .

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя: Р.В. Світличний