Справа № 466/5221/25
Провадження № 2/466/382/26
У Х В А Л А

«29» січня 2026 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

учасники справи

секретар Марочканич В.В.

розглянувши у відкритому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), від імені якого діє адвокат Брона Мар`яна Василівна ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визначення частки у праві приватної спільної сумісної власності, усунення перешкод в користуванні майном шляхом вселення,

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Брона Мар`яна Василівна, до ОСОБА_2 про визначення частки у праві приватної спільної сумісної власності, усунення перешкод в користуванні майном шляхом вселення.

23.01.2026 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Брона М.В. подала на адресу суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що сторони врегулювали спір в позасудовому порядку, а саме уклали договір про визначення часток у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_3 від 22.01.2026 року, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ковтун Л.Б. за реєстровим № 132, та передали ключі від вхідних дверей спірної квартири, що підтверджується копією акту приймання-передачі від 22.01.2026 року ОСОБА_1 . Відтак відсутній предмет спору. Також у заяві просила проводити розгляд заяви у її та позивача відсутності.

Сторони у судове засідання не з`явились. У відповідності до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із заявою та матеріалами справи, суд вважає, що заява представника позивача про закриття провадження по справі може бути задоволена, оскільки не суперечать закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо: відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст. ст.142, 255, 256, 259, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), від імені якого діє адвокат Брона Мар`яна Василівна ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визначення частки у праві приватної спільної сумісної власності, усунення перешкод в користуванні майном шляхом вселення закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути платнику ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений судовий збір за квитанцією ID 9976-2628-4908-0732 від 01.06.2025 року, в сумі 2 422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок), отримувач ГУК Львів/Шевченківський р-н/22030101, код отримувача 38008294, рахунок отримувача UA88 13955.

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська