Провадження № 2/466/1338/26
У Х В А Л А

про проведення експертизи

10 березня 2026 року м.Львів

Шевченківський районний суду м. Львова у складі:

головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду м. Львова цивільну справу за позовом адвоката Юхименка Глєба Анатолійовича, який представляє інтереси ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом адвоката Юхименка Глєба Анатолійовича, який представляє інтереси ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики та відшкодування моральної шкоди.

На адресу суду від представника позивача Юхименка Глєба Анатолійовича надійшло клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_4 на момент укладення договору позики грошових коштів від 05 вересня 2014 року, та поставити на вирішення експертів такі питання:

1) Чи страждала ОСОБА_4 на будь-які психічні захворювання або психічні розлади у період, хронологічно наближений до 05 вересня 2014 року?

2) Якщо так, то який характер, перебіг та ступінь вираженості мали такі розлади?

3) Чи могла ОСОБА_4 з урахуванням стану її психічного здоров`я усвідомлювати значення своїх дій на момент укладення договору позики від 05.09.2014 року?

4) Чи могла ОСОБА_4 керувати своїми діями на момент укладення зазначеного правочину?

5) Чи впливав психічний стан ОСОБА_4 на її здатність критично оцінювати правові та майнові наслідки укладення договору позики грошових коштів від 05.09.2014 року?

В обґрунтування клопотання зазначає, що позивачка обґрунтовує заявлені позовні вимоги тим, що оспорюваний правочин був укладений за обставин, які, на її переконання, свідчать про наявність передбачених національним цивільним законодавством підстав для визнання його недійсним, з огляду на наявність обставин, які свідчать, що на час укладення договору позики від 05.09.2014 року її мати, ОСОБА_4 , перебувала у такому психічному стані, який об`єктивно унеможливлював повноцінне усвідомлення значення своїх дій та керування ними, що виключає наявність вільного, усвідомленого та внутрішньо сформованого волевиявлення, необхідного для дійсності правочину відповідно до вимог статей 203, 215 Цивільного кодексу України. З огляду на викладене, а також з урахуванням того, що ОСОБА_4 померла, встановлення фактичних обставин щодо її психічного стану на момент укладення оспорюваного договору є можливим виключно шляхом проведення посмертної судово-психіатричної експертизи на підставі сукупності наявних у матеріалах справи доказів, зокрема медичної документації, показань свідків, письмових доказів та інших об`єктивних даних. У зв`язку з наведеним, позивачка звертається до суду з даним клопотанням про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи з метою встановлення факту неусвідомлення ОСОБА_4 значення своїх дій та неможливості керувати ними на момент укладення договору позики грошових коштів від 05 вересня 2014 року, що має істотне, визначальне значення для правильного вирішення справи по суті, повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, а також встановлення юридично значущих фактів.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання підтримав у повному обсязі, просив суд таке задовольнити з підстав наведених у ньому.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про місце, дату та час судового засідання, що не перешкоджає розгляду клопотання про призначення у даній справі судово психіатричної експертизи.

З`ясувавши дійсні обставини справи, оглянувши заявлене клопотання, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, для з`ясування запитань: 1) Чи страждала ОСОБА_4 на будь-які психічні захворювання або психічні розлади у період, хронологічно наближений до 05 вересня 2014 року? 2) Якщо так, то який характер, перебіг та ступінь вираженості мали такі розлади? 3) Чи могла ОСОБА_4 з урахуванням стану її психічного здоров`я усвідомлювати значення своїх дій на момент укладення договору позики від 05.09.2014 року? 4) Чи могла ОСОБА_4 керувати своїми діями на момент укладення зазначеного правочину?

5) Чи впливав психічний стан ОСОБА_4 на її здатність критично оцінювати правові та майнові наслідки укладення договору позики грошових коштів від 05.09.2014 року?, на що необхідні спеціальні знання в галузі медицини, тому суд за клопотанням представника позивача, вважає за необхідне призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.103,104,260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики та відшкодування моральної шкоди посмертну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити запитання:

1) Чи страждала ОСОБА_4 на будь-які психічні захворювання або психічні розлади у період, хронологічно наближений до 05 вересня 2014 року?

2) Якщо так, то який характер, перебіг та ступінь вираженості мали такі розлади?

3) Чи могла ОСОБА_4 з урахуванням стану її психічного здоров`я усвідомлювати значення своїх дій на момент укладення договору позики від 05.09.2014 року?

4) Чи могла ОСОБА_4 керувати своїми діями на момент укладення зазначеного правочину?

5) Чи впливав психічний стан ОСОБА_4 на її здатність критично оцінювати правові та майнові наслідки укладення договору позики грошових коштів від 05.09.2014 року?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Для проведення експертизи надати експертам медичну документацію ОСОБА_4 .

Оплату за проведення зазначеної експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи згідно ст. 109 ЦПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в Львівському апеляційному суді протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Р. Б. Єзерський