Справа № 953/1423/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2026 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Дяченко О.М., розглянувши заяву Приватного Акціонерного товариства «Харківенергозбут» (, адреса: м. Харків, вул. Гоголя, 10) про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомо, адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованості за електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2026 Приватне Акціонерне товариство «Харківенергозбут» звернулося до суду про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомо, адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованості за електричну енергію та судових витрат.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Дяченку О.М.

Дослідивши заяву та документи, додані до неї, приходжу до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються : документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з Акту про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження кошверта (паковання) від 10.02.2026, складеного старшим секретарем суду Булгаковою Н.О., страшим судовим розпорядком суду Бібік К.М., судовим розпорядником Рибцовою Я.І., при розкриття конверта (пакета) з заявою «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , надісланого від представника ПрАТ «Харківенергозбут» - Терещенко О. не виявилося копії платіжної інструкції про сплату судового збору.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу (п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України).

Суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для відмови у видачі судового наказу. Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 166 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному Акціонерному товариству «Харківенергозбут» (, адреса: м. Харків, вул. Гоголя, 10) у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомо, адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованості за електричну енергію.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.М. Дяченко