Справа № 157/238/26
Провадження № 2-н/157/3/26
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

13 лютого 2026 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., ознайомившись із заявою про видачу судового наказу ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 в свою користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу).

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що з боржником перебували у шлюбі, який було розірвано. У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_3 , яка знаходиться на її утриманні. Вона та боржник не досягли згоди щодо розміру аліментів, які він має сплачувати на утримання дочки. Добровільно ОСОБА_2 аліменти не сплачує. При стягненні аліментів просить врахувати, що боржник є працездатною особою, не має на утриманні інших дітей, офіційно працевлаштований.

Проаналізувавши матеріали заяви про видачу судового наказу, суддя дійшов висновку, що у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Згідно зі ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Вимогами ч. 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається зі змісту заяви про видачу судового наказу та відповіді № 2334760 від 12.02.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заявниця ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

На територію Охтирського району Сумської області, де знаходиться с. Комиші, розповсюджується юрисдикція Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Село Велимче є територією Ковельського району Волинської області, що був утворений відповідно до постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року «Про утворення та ліквідацію районів». До утворення Ковельського району село Велимче належало до Ратнівського району, на територію якого розповсюджувалася і на даний час розповсюджується юрисдикція Ратнівського районного суду Волинської області.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Суддя дійшов висновку, що заява про видачу судового наказу ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини не підсудна Камінь-Каширському районному суду Волинської області, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Керуючись ст. 27, 28, 162, 165, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою про видачу судового наказу ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому Розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ