Справа № 626/559/26
Провадження № 2/626/655/2026
УХВАЛА

Іменем України

10.03.2026 м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК», Смиков В.Є., звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який сформовано в системі "Електронний суд».

Ухвалою суду від 24.02.2026 року позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Підставою залишення позовної заяви без руху було те, що позивачем не надано доказів надсилання відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви з доданими до неї документами у паперовій формі листом з описом вкладення з поіменним переліком документів.

За змістом ч. 5 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

В позовній заяві вказано про відсутність у відповідача Дем`яненка Д.Д. «Електронного кабінету» в ЄСІТС.

Крім того, згідно з ч. 1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

До матеріалів позовної заяви позивачем додана копія вкладення про направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками записаними на CD-R диск.

У разу відсутності у відповідача ОСОБА_1 зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС, позивач повинен надати докази надсилання позовної заяви з документами, що до неї додаються, відповідачу у паперовій формі листом з описом вкладення. Даних доказів позивачем до суду не надано.

У зв`язку з тим, що позивачем копії додатків до позовної заяви направлені відповідачу не у паперовій формі листом з описом вкладення, а в електронній формі (сформовані на компакт диск), тому позивачем неналежним чином виконані вимоги ч.1 ст.177 ЦПК України у взаємозв`язку з положеннями ч.7 ст.43 цього ж Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачем не підтверджено достатніми доказами надсилання відповідачу листом з описом вкладення копій поданих до суду документів.

Відповідно до довідки про доставлення електронного документа, ухвала про залишення позовної заяви без руху доставлена АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «УНІВЕРСАЛ БАНК» 25.02.2026 о 05 год 44 хв до електронного кабінету та до електронного кабінету представника позивача Смикова В.Є. 25.02.2026 року о 05 год. 44 хв.

Станом на 10.03.2026 позивачем та його предстаником недоліки не усунуто, клопотання про надання додаткового строку для усунення недоліків до суду не надходило

Таким чином, недоліки, на які вказано в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем не усунуто.

На підставі викладеного та у зв`язку з тим, що позивач не усунув недоліки у встановлений строк, вважаю за необхідне повернути позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з всіма доданими додатками та роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивачу надіслати ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя Дудченко В.О.