ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 березня 2026 року

м. Харків

справа № 638/4653/22

провадження № 22-ц/818/2865/26; № 22-ц/818/2867/26

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Яцина В.Б. розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова 20 листопада 2025 року та на ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2025 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішення, скасування запису щодо реєстрації, витребування майна, визнання договору удаваним та недійсним,-

у с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2025 року зупинено провадження у справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2025 року у забезпеченні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаними ухвалами суду першої інстанції, 16 лютого 2026 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова 20 листопада 2025 року та на ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2025 року.

Положеннями підпункту 15.10 пункту 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Відповідно до пункту 22 Розділу VII «Формування і оформлення судових справ» Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 (зі змінами, наказ ДСА України від 24.12.2019 № 1196) матеріали оскарження ухвали формуються лише з копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги. До матеріалів оскарження ухвали приєднується копія оскаржуваної ухвали, яка виготовляється з оригіналу ухвали з підписом судді (підписами суддів) та засвідчується суддею, а за його відсутності - одним із заступників голови суду або головою суду. При цьому копія оскаржуваної ухвали засвідчується в установленому порядку. Оригінал оскаржуваної ухвали залишається в матеріалах справи.

Як вбачається з матеріалів справи не міститься ухвали Шевченківського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2025 року отже, дану цивільну справу необхідно повернути до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків.

З урахуванням викладеного, надіслана до суду апеляційної інстанції цивільна справа № 638/4653/22 підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ч. 1 ст. 353, п. п. 15.10 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України суд

у х в а л и в:

Матеріали цивільної справи № 638/4653/22 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішення, скасування запису щодо реєстрації, витребування майна, визнання договору удаваним та недійсним повернути до Шевченківського районного суду м. Харкова для належного оформлення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду В.Б. Яцина.