Справа № 459/129/24 Головуючий у 1 інстанції: Грабовський В.В.
Провадження № 22-ц/811/674/26 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 березня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Огорілко Юрія Володимировича на рішення Шептицького міського суду Львівської області від 10 листопада 2025 року в справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

встановив:

Оскаржуваним рішенням Шептицького міського суду Львівської області від 10 листопада 2025 року задоволено заяву ОСОБА_2 .

Встановлено факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із серпня 2019 року по 15.07.2023.

Рішення оскаржила ОСОБА_1 , апеляційну скаргу в інетересах якої подав адвокат Огорілко Ю.В. Просить поновити строк апеляційного оскарження, мотивуючи тим, що про існування рішення ОСОБА_1 стало відомо під час комунікації з представниками військової частини. За даними матеріалів справи, вся кореспонденція та повістки направлялись за адресою: АДРЕСА_1 , яка апелянту не відома та за цією адресою вона не проживає. Фактичним місцем проживання є АДРЕСА_2 .

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи клопотання про поновлення строку суд приходить переконання, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на те, що 10 листопада 2025 року судом ухвалено рішення за відсутності заінтересованої особи ОСОБА_1 , за дними ЄДРСР загальний доступ до судового рішення забезпечено 12 листопада 2025 року, однак, як стверджує апелянт, про наявність судового рішення вона дізналася під час комунікації з представниками військової частини, відтак зваажаючи на те, що за відсутності матеріалів справи № 459/129/24 неможливо перевірити доводи про належне повідомлення про час та місце судового розгляду, а також отримання судового рішення ОСОБА_1 , тому з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, суд приходить висновку про задоволення клопотання апелянта та поновлення строку апеляційного оскарження

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 15.3 статті1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

При цьому, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, із Шептицького міського суду Львівської області необхідно витребувати цивільну справу №459/129/24 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Огорілко Юрія Володимировича задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Шептицького міського суду Львівської області від 10 листопада 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Огорілко Юрія Володимировича на рішення Шептицького міського суду Львівської області від 10 листопада 2025 року.

Зупинити дію рішення Шептицького міського суду Львівської області від 10 листопада 2025 року до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Витребувати із Шептицького міського суду Львівської області цивільну справу №459/129/24 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М.Копняк