У Х В А Л А

"11" березня 2026 р. Справа № 596/1659/25

Провадження № 2-о/596/19/2026

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Цвинтарної Т.М.

присяжних Кондрата А.А.

Пастущина М.П.

за участю: секретаря судового засідання Рудніцької О.П.

представника заявника адвоката Манорик Г.Г.

представника ОСОБА_1 - адвоката Печінки П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзв`язку матеріали цивільної справи за заявою заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визнання фізичної особи ОСОБА_1 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , в інтересах та від імені якого діє адвокат Манорик Г.Г., заінтересована особа - орган опіки та піклування Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, про визнання ОСОБА_1 недієздатною, встановлення над нею опіки призначення опікуна.

Заявник в судове засідання не з`явився, при цьому 13.01.2026, 09.02.2026 та 06.03.2026 від останнього до суду надійшли клопотання про розгляд справи за його відсутності та про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Представник органу опіки та піклування Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, також у судове засідання не з`явився, при цьому, 05.01.2026 до суду надійшло клопотання селищного голови вищевказаного органу місцевого самоврядування про розгляд справи без участі їх представника.

Представник заявника- адвокат Манорик Г.Г. та адвокат фізичної особи ОСОБА_1 - адвокат Печінка П.В. у судовому засіданні не заперечували щодо розгляду справи у відсутності учасників справи, які не зявилися в судове засідання.

У матеріалах справи міститься клопотання заявника та його представника адвоката Манорик Г.Г. про призначення судової психіатричної експертизи, в якому останні просять поставити перед експертами питання про те, чи усвідомлює значення своїх дій та чи може ними керувати ОСОБА_1 (а.с. 4).

За змістом п.1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

В силу вимог ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку щодо необхідності безпосередньої участі заявника ОСОБА_2 , представника органу опіки та піклування Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, при розгляді справи у суді.

Керуючись ст. 299 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Викликати заявника ОСОБА_2 та представника органу опіки та піклування Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області у судове засідання для дачі особистих пояснень, визнавши їх явку в судове засідання обов`язковою.

Розгляд справи відкласти на 09 год. 45 хв. 20 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 16 березня 2026 року.

Суддя Т.М. Цвинтарна

Присяжні А.А. Кондрат

М.П. Пастущин