Єдиний унікальний номер 722/1787/25
Номер провадження 2/722/65/26
УХВАЛА

07 січня 2026 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Суської Віолети Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа №722/1787/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, яка розглядається суддею одноособово за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 11:00 год. 08.01.2026 року.

07.01.2026 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Суською В.В. в системі «Електронний суд» сформовано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. В обґрунтування клопотання посилалася на те, що з метою забезпечення своєчасного розгляду справи просить забезпечити її участь у підготовчому судовому засіданні, яке призначено на 08.01.2026 року об 11:00 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою ст. 212 ЦПК визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засіданні. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За таких обставин, з урахуванням наявності у суді технічної можливості забезпечення проведення судового розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua), вважаю, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Суської В.В. підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Суської Віолети Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Забезпечити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Суській Віолеті Володимирівні можливість взяти участь у підготовчому судовому засіданні, яке призначено на 11:00 год. 08.01.2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua).

Для участі у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Суській В.В. необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- зайти до підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua) за 10 хвилин до часу підготовчого судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua);

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у підготовчому судовому засіданні.

Попередити представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Суську В.В., що відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали негайно направити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Суській В.В., для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя С.В.Унгурян