Провадження №2/367/1933/2026
УХВАЛА

Іменем України

02 лютого 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів.

03 листопада 2025 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області позовну заяву залишено без руху з зазначенням недоліків та наданням позивачу строку (10 днів з дня отримання даної ухвали) для усунення недоліків, а саме: вказати відомості про засоби зв`язку, адреси електронної пошти, а також наявність або відсутність електронного кабінету сторін; вказати ціну позову; зазначити відомості та долучити докази щодо реальної можливості відповідача сплачувати заявлений розмір аліментів, відповідно до вимог ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 200 СК України, а саме: стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявності чи відсутності у відповідача інших осіб на утриманні; наявності на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, тощо; конкретизувати вимогу про зобов`язання відповідача брати участь у додаткових витратах на дітей, пов`язаних з їх лікуванням, розвитком та навчанням, а саме про які саме додаткові витрати зазначає позивач і в якій сумі вони були понесені; надати обґрунтування щодо наявності спору про визначення місця проживання дітей; надати докази щодо можливості позивача забезпечувати належний рівень життя та розвитку дітей, працевлаштування позивача та отримання доходу, його розмірів, характеристики з місця проживання, роботи, місць навчання дітей (гуртків), медичні документи щодо стану здоров`я позивача, докази, що для життя та розвитку дітей створені необхідні умови тощо; зазначити третьою особою належний орган опіки та піклування, яким у даному випадку є Виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області, вказавши відомості про таку особу у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а також долучивши копію позовної заяви з додатками у відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб по справі; отримати та долучити відповідний висновок органу опіки та піклування про доцільність визначення місця проживання дітей з позивачем; додатково сплатити ще 1211,20 грн. судового збору, відповідно до вищевказаних вимог закону. А в разі визначення розміру додаткових витрат на дитину (дітей), які позивач заявить для стягнення з відповідача, їй необхідно буде визначити та сплатити суму судового збору, виходячи з заявленої суми як за вимогу майнового характеру.

06.01.2026 року від позивача, на виконання ухвали про залишення позову без руху, до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій заначено про відсутність між сторонами спору щодо визначення місця проживання спільних дітей, у зв`язку з чим позивач просить суд розглянути позов лише в частині вимог про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Проаналізувавши матеріали справи та поданої заяви, суд дійшов висновку, що недоліки позовної заяви не усунуті, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, позовна заява та заява про усунення недоліків позовної заяви не містять відомостей про засоби зв`язку, адреси електронної пошти, а також наявність або відсутність електронного кабінету обох сторін.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Проте, позивачем не вказано ціну позову.

Визначення ціни позову у позовах про стягнення аліментів передбачено статтею 176 ЦПК України, якою, зокрема п. 3 ч. 1 встановлено, що у позовах про стягнення аліментів ціна позову визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Суд зауважує, що на підставі п. 3. ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів. Разом з тим, при ухвалені рішення по суті заявлених вимог, суд відповідно до вимог ст.ст. 141, 265 ЦПК України має вирішити питання щодо розподілу судових витрат, розмір яких визначається, в тому числі, виходячи з ціни позову.

Таким чином, позивачу необхідно вказати ціну позову з урахуванням положень п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В роз`ясненнях, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При цьому, позовна заява та заява про усунення недоліків позовної заяви не містять будь-яких відомостей та доказів щодо реальної можливості відповідача сплачувати заявлений розмір аліментів, відповідно до вимог ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 200 СК України, а саме: стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявності чи відсутності у відповідача інших осіб на утриманні; наявності на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України визначено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

В той же час, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на двох дітей у розмірі 1/2 частини заробітку, але не наводить будь-якого обґрунтування щодо стягнення аліментів у такому розмірі, що встановлено на утримання трьох дітей і більше.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Тому з метою виконання вимог ЦПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк усунення недоліків позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, шляхом подання нової редакції позовної заяви з доданими доказами, в якій необхідно: 1) вказати відомості про засоби зв`язку, адреси електронної пошти, а також наявність або відсутність електронного кабінету обох сторін; 2) вказати ціну позову з урахуванням положень п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України; 3) зазначити обставини та долучити докази (у разі наявності) щодо реальної можливості відповідача сплачувати заявлений розмір аліментів, відповідно до вимог ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 200 СК України, а саме: стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявності чи відсутності у відповідача інших осіб на утриманні; наявності на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, тощо; 4) навести обґрунтування заявленій вимозі про стягнення аліментів на двох дітей у розмірі, визначеному законодавством для утримання трьох дітей і більше.

Керуючись ст.ст. 127, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити строк усунення недоліків позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду - 5 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Ю. В. Горбачова