Справа № 675/2133/25
Провадження № 2/675/366/2026
У Х В А Л А

05 січня 2026 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про встановлення родинних зв`язків, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника звернулася 30.12.2025 до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановлення факту прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на будинок садибного з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнання права власності на будинок садибного з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подана позовна заява не відповідає вимогам ч.ч. 1, 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту ухвали - ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У відповідності до Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 3028 грн.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Представник позивача звертаючись до суду в позовній заяві заявив одну вимогу майнового характеру про визнання права власності на будинок садибного з господарськими будівлями та спорудами та дві вимоги немайнового характеру, зокрема, про:

1)встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2)встановлення факту прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на будинок садибного з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

Тим самим, виходячи із заявлених позовних вимог, позивачу необхідно сплатити судовий збір за одну вимогу майнового характеру та за дві вимоги немайнового характеру, зокрема, розмір судового збору за подання позову, в частині немайнових вимог, має складати 2422,40 грн (3028 *0,4*2=2422,40).

Загалом же загальна сума судового збору за одну вимогу майнового характеру (1 відсоток від ціни позову, що складає 392338 грн.) та за дві вимоги немайнового характеру має складати 6345,78 грн ((3028 *0,4*2=2422,40)+ 3923, 38 грн = 6345,78).

З урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження, визначеного ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» загальна сума судового збору за одну вимогу майнового характеру та за дві вимоги немайнового характеру має складати 5076, 62 грн.

Проте як встановлено з наданих суду матеріалів ані позивачем, ані його представником не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Згідно із ч. 7 статті 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позовна заява надійшла до Ізяславського районного Хмельницької області у підсистемі «Електронний суд» із приміткою «Документ сформований в системі «Електронний суд», підписана електронним цифровим підписом представником позивача, адвокатом Кучеруком Т.М.

Як вбачається з поданої позовної заяви та долучених до неї додатків представник позивача надіслав позовну заяву з додатками до Ізяславського районного суду Хмельницької області без надання доказів надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Таким чином, представнику позивача необхідно надати до суду доказ на підтвердження направлення іншим учасникам справи позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що позивачем не виконано належним чином вимоги ст. 177 ЦПК України, що відповідно до ст. 185 ЦПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надати докази сплати судового збору та доказів надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів (позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї) з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про встановлення родинних зв`язків, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви строк, що складає 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу (представнику позивача), що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута. Залишення позовної заяви без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 05.01.2026.

Суддя Олександр Король