Справа № 447/179/25 Головуючий у 1 інстанції: Павлів В.Р.
Провадження № 22-ц/811/550/26 Доповідач: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

04 березня 2026 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 20 жовтня 2025 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Розвадівська сільська рада Стрийського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

встановив:

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 20 жовтня 2025 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Розвадівська сільська рада Стрийського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задоволено.

Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднесено на рахунок держави.

Строк дії рішення визначено тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду оскаржила Військова частина НОМЕР_1 , подавши через систему "Електронний суд" 12 лютого 2026 року апеляційну скаргу, просить поновити строк апеляційного оскарження.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 19.02.2026 апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 20 жовтня 2025 року залишено без руху, запропоновано у визначений строк сплатити судовий збір відповідно до закону та подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску процесуального строку.

Копія ухвали надсилалася апелянту та як вбачається з довідок про доставку електронного документу, доставлена представнику ОСОБА_3 та військовій частині НОМЕР_1 велектронний кабінет 20.02.2026.

27.02.2026 на адресу апеляційного суду надійшла заява військової частини НОМЕР_2 про продовження процесуального строку, у якій представник повідомляє про те, що військова частина не має можливості самостійно забезпечити перерахування коштів на оплату судового збору, оскільки фінансування такої здійснюється виключно за рахунок Державного бюджету України, при цьому, долучено рапорт від 25.02.2026, яким клопочуть перед вищи командуванням про надання вказівки фінансово-економічному відділу про сплату судового збору. Як підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає рапорт ОСОБА_2 від 14.01.2026 щодо звільнення з військової служби, саме тоді військовій частині стало відомо про оскаржуване рішення, оскільки учасником справи така не була.

Перевіривши подане клопотання та матеріали скарги, приходжу таких висновків.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Зокрема, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються ЗУ «Про судовий збір».

Враховуючи положення ЗУ «Про судовий збір» та коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, військовій частині НОМЕР_1 розраховано до сплати судовий збір в розмірі 726 грн. 72 коп. (3028*0,2*150%*0,8=726,72).

Зважаючи на те, що докази сплати судового збору військовою частиною НОМЕР_1 суду не надані, підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні.

З врахуванням наведеного, суд не вирішує і питання поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки таке матиме відповідні правові наслідки.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи подану заяву та вчинення відповідний дій, вважаю за можливе продовжити строк, раніше встановлений судом (ухвалою Львівського апеляційного суду від 19.02.2026) для виконання ухвали та роз`яснити, що у разі якщо апелянт не виконає вимоги ухвали щодо сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого необхідно у передбачений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись статтями 127, 185, 356, 357 ЦПК України, -

постановив:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 20 жовтня 2025 року визначений ухвалою Львівського апеляційного суду від 19.02.2026 та встановити такий строк тривалістю в десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог зазначених в мотивувальній частині ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Суддя А.В. Ніткевич