Справа №591/2438/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ніколаєнко О. О.
Номер провадження 22-ц/816/1780/26 Суддя-доповідач - Сидоренко А. П.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 березня 2026 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Сидоренко А.П. (суддя-доповідач), Собини О. І., Щербаченко М. В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 20 січня 2026 року на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20 січня 2026 року в цивільній справі № 591/2438/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20 січня 2026 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання дій неправомірними, стягнення коштів, зобов`язання вчинити дії в частині вимог про визнання неправомірними дій, які полягають у списанні відсотків за рахунок кредиту наданого позивачу по кредитному договору від 04 лютого 2011 року за період з 02 липня 2012 року по 17 грудня 2021 року, визнання неправомірними дій, які полягають у зміні в односторонньому порядку кредитного ліміту по кредиту наданому позивачу, згідно кредитного договору від 04 лютого 2011 року.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 20 січня 2026 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання неправомірними дій, стягнення коштів, зобов`язання вчинити дії відмовлено.

19 лютого 2026 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 20 січня 2026 року та на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20 січня 2026 року в цивільній справі № 591/2438/24.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 02 березня 2026 року апеляційну скаргу на ухвалу суду від 20 січня 206 року залишено без руху, запропоновано ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали надати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали або вказати інші підстави для поновлення строку.

10 березня 2026 року ОСОБА_1 подано до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 20 січня 2026 року. У заяві зазначено, що процесуальний строк було пропущено у зв`язку з помилковим визначенням застосовного строку апеляційного оскарження, оскільки заявник виходив з того, що апеляційна скарга на ухвалу подається у строк, встановлений для оскарження рішення суду.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або розгляд здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повний текст ухвали не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суд враховує доводи апелянта про пропуск строку на апеляційне оскарження ухвали у зв`язку з неправильним тлумаченням порядку обчислення такого строку. З урахуванням принципу доступу до правосуддя та необхідності гарантування права на апеляційний перегляд судового рішення, а також беручи до уваги, що апелянт не має спеціальної юридичної освіти та належної фахової підготовки у сфері права, апеляційний суд дійшов висновку, що зазначені обставини є поважними та наявні підстави для поновлення процесуального строку.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 20 січня 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 20 січня 2026 року на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20 січня 2026 року в цивільній справі № 591/2438/24.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 (а.с.1).

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з цією ухвалою надіслати Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (а.с. 1).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач А. П. Сидоренко

Судді: О. І. Собина

М. В. Щербаченко