Справа №947/8580/24
Провадження №2-п/504/34/26
Доброславський районний суд Одеської області
УХВАЛА

09.03.2026с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

секретаря- Ориник М.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, сщ. Доброслав, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.02.2025 за результатами розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Доброславського районного суду Одеської області перебувала вказана цивільна справа.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.02.2025 позов задоволено.

В подальшому 13.01.2026 ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення суду.

Сторони повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання на електронні адреси.

В судове засідання сторо не з`явились, неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши письмові доводи заявника, суд дійшов до висновку що існують грунтовні підстави для скасування заочного рішення.

В силу ст. 288 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є доказ того, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У пункті 1 статті 6 Конвенції визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У справі «Стрижак проти України» Європейський суд з прав людини констатував наявність у заявника права надавати свої аргументи під час публічного слухання справи, недотримання якого було кваліфіковано як порушення пункту 1 статті 6 Конвенції.

Разом із тим, право на доступ до суду не є абсолютним, і може бути процесуально як обмеженим, та і чітко визначеним загальними правилами.

Відповідач не був належним чином сповіщений про дату судового засідання за місцем реєстрації, що, безумовно, є підставою для скасування заочного рішення.

Доводи заявника про незгоду із позовними вимогами підлягають перевірці під час нового судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 287, 288, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.02.2025 за результатами розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, - задовольнити.

Заочне рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.02.2025 року скасувати.

Справу призначити до нового розгляду.

Через надмірне навантаження судді, яке становить 167 відсотків середньо обласного значення, призначити судове засідання у справі на 15 жовтня 2026 року о 10:10 год в приміщенні Доброславського районного суду Одеської області, зала судових засідань № 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. К. Барвенко