КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2026 року

м. Київ

єдиний унікальний номер судової справи 359/4173/24

номер провадження № 22-ц/824/4238/2026

Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 355, 356 ЦПК України по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2025 року /суддя Семенюта О.Ю./

за заявою представника ОСОБА_2 - Дев`ятки Олександра Григоровича про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні садовим будинком шляхом вселення, -

в с т а н о в и в:

Додатковим рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2025 року заяву задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, апелянт подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Статтею 374 ЦПК України визначені повноваження суду апеляційної інстанції, інших не перебачено.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.

Апелянт просить зменшити розмір судових витрат до реальної величини, однак не зазначає конкретної суми, не надає обґрунтування які саме докази витрат на правничу допомогу на його думку суд першої інстанції не мав приймати до уваги при ухваленні додаткового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, апелянту необхідно подати нову редакцію апеляційної скарги виклавши прохальну її частину із врахуванням вимог п. 7 ч. 2 ст. 356, ст. 374 ЦПК України, зазначивши конкретну суму, до якої він просить зменшити витрати на правову допомогу та надати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, у разі подання нової редакції скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет - додати докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга буде вважатись неподаною і повернеться апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапчевська О.Ф.