Провадження № 22-ц/4808/71/26
Головуючий у 1 інстанції Татарінова О. А.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

10 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Луганської В.М.

суддів - Девляшевського В.А., Мальцевої Є.Є.,

розглянувши доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2025 року у справі за заявою Кредитної спілки «Християнська злагода» про видачу дублікатів виконавчих листів у справі за позовом Кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2025 року заяву Кредитної спілки «Християнська злагода» про видачу дублікатів виконавчих листів у справі 344/16668/19 за позовом КС «Християнська злагода» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних задоволено.

Поновлено строк пред`явлення виконавчого листа по справі 344/16668/19, виданого 12.03.2020 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Християнська злагода» заборгованість в сумі 1550515,05 грн.

Видано дублікати виконавчих листів по справі 344/16668/19, виданих 12.03.2020 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Християнська злагода» інфляційних витрат в розмірі 1355236,20 грн та 3 відсотків річних в розмірі 195278,85 грн.

Не погодившись з ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 28 листопада 2025 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 10 грудня 2025 року справу призначено до судового розгляду.

04 лютого 2025 року ОСОБА_1 подала до Івано-Франківського апеляційного суду доповнення до апеляційної скарги, зареєстровані судом за вхідним №1366/26.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення повного судового рішення суду.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області постановлено 15 вересня 2025 року. Строк на подання апеляційної скарги сплинув 30 вересня 2025 року.

Отже, доповнення до апеляційної скарги подані поза межами строку на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2025 року.

Цивільним процесуальним законодавством не передбачено поновлення строку на подачу доповнень та змін до апеляційної скарги, поданих поза строком на апеляційне оскарження.

Право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження.

Оскільки зміна та доповнення апеляційної скарги після спливу строку на апеляційне оскарження не допускаються, заява скаржника, яка містить такі доводи, підлягає залишенню без розгляду. Відповідно суд апеляційної інстанції у такому випадку перевіряє законність та обґрунтованість оскаржуваного судового рішення суду в межах доводів апеляційної скарги.

Такий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 08 листопада 2022 року у справі № 457/174/16-ц (провадження № 61-12155св21), та від 23 травня 2023 року у справі №753/13140/17 (61-1029св22).

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 11 роз`яснень Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її оскарження. ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматись до розгляду, а повертаються заявникові.

Враховуючи, що доповнення до апеляційної скарги подано ОСОБА_1 з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 364 ЦПК України, вони підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст.126, 183, 364, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2025 року повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Луганська

Є.Є. Мальцева

В.А. Девляшевський