Провадження № 2-п/685/2/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 січня 2026 року селище Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Турчин-Кукаріна І.В., ознайомившись із заявою представниці ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 08.12.2025 у цивільній справі № 686/31433/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

07.01.2026 представниця ОСОБА_1 адвокат Савченко (Войтович) Л.В. звернулася до Теофіпольського районного суду Хмельницької області із заявою про перегляд заочного рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 08.12.2025 у цивільній справі № 686/31433/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви зазначає, що відповідач не був обізнаний про справу, розгляд справи проводився у відсутності відповідача, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, рішення суду є необґрунтованим, оскільки позивачем не доведено факт укладення кредитного договору між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 , докази перерахування коштів за кредитним договором є неналежними і недопустимими, проценти за користування кредитом нараховано у розмірі більшому, ніж максимально можливий, нарахована заборгованість за комісією є незаконною та необґрунтованою та підлягає зарахуванню в погашення тіла кредиту або нарахованих процентів, кредитний договір є недійсним у зв`язку з нечесною підприємницькою діяльністю позивача щодо відповідача.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення та доданими до неї документи, суддя дійшла висновку про наявність підстав для залишення зазначеної заяви без руху з огляду на таке.

Статтею 285 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місце знаходження, номер засобу зв`язку,відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник (ч. 7 ст. 285 ЦПК України).

Зазначаючи про обставини, що свідчать про поважність причин неявки відповідача у судове засідання, представниця відповідача вказала, що відповідач не був обізнаний про справу, розгляд справи проводився у відсутності відповідача, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки. Відтак, зазначає заявниця, відповідач не був повідомлений ні про судові засідання у вказаній справі, ні про ухвалення зазначеного рішення.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів цивільної справи № 686/31433/24, після отримання позовної заяви суд виконав вимоги ч. 6 ст. 187 ЦПК України та направив запит до Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області щодо надання відомостей про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_1 . Згідно з відповіддю Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області № 409/02-39 від 22.04.2025, одержаної судом 23.04.2025, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому суд здійснював виклики відповідача у судові засідання шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за адресою встановленого судом зареєстрованого місця проживання відповідача, що підтверджується судовими повістками про виклик до суду та поштовими відправленнями, які повернулись до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

При визначенні факту належного повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи суд враховує висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 18.03.2021 (справа № 911/3142/19), де зазначено, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація це внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку. Місце перебування це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік. Місце проживання це житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Згідно із п. 17 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», особи, які не проживають за адресою, що зареєстрована як місце їх проживання, більше одного місяця і які мають невиконані майнові зобов`язання, накладені в адміністративному порядку чи за судовим рішенням, або призиваються на строкову військову службу і не мають відстрочки, або беруть участь у судовому процесі в будь-якій якості, зобов`язані письмово повідомити орган реєстрації про своє місце перебування.

При цьому, відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

З урахуванням наведеного, суддя вважає, що матеріали цивільної справи містять належні та достатні докази про повідомлення у передбаченому законом порядку відповідача ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду зазначеної справи.

Відтак, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України відповідачу необхідно зазначити обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Крім того, заявляючи про безпідставність заявлених позивачем позовних вимог, представниця відповідача вказала, що позивачем не доведено факт укладення кредитного договору між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 , докази перерахування коштів за кредитним договором є неналежними і недопустимими, проценти за користування кредитом нараховано у розмірі більшому, ніж максимально можливий, нарахована заборгованість за комісією є незаконною та необґрунтованою та підлягає зарахуванню в погашення тіла кредиту або нарахованих процентів, кредитний договір є недійсним у зв`язку з нечесною підприємницькою діяльністю позивача щодо відповідача.

Разом з тим, у порушення п. 4 ч. 2 ст. 185 ЦПК України представниця відповідача не посилається на докази, якими обґрунтовує такі свої заперечення. У порушення ч. 7 ст. 285 ЦПК України доказів на підтвердження указаних обставин до заяви про перегляд заочного рішення не додано.

Крім цього, відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою встановлена ставка судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить у 2026 році 665,60 грн.

Представниця відповідача не подала до суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 665,60 грн, або заяву із зазначенням підстав звільнення від сплати судового збору з наданням доказів на підтвердження наявності таких підстав чи клопотання про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору з наданням доказів наявності підстав для такого звільнення (відстрочення, зменшення).

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992. Відтак, позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

З урахуванням наведеного, відповідачу слід виправити недоліки поданої заяви про перегляд заочного рішення шляхом: 1) зазначення обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, а також надання доказів на підтвердження таких обставин; 2) зазначення конкретних доказів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, та надання цих доказів, - у кількості для суду та відповідно до наявних учасників справи.

Крім цього, відповідачу необхідно подати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 665,60 грн або подати заяву із зазначенням підстав звільнення від сплати судового збору з наданням доказів на підтвердження наявності таких підстав чи клопотання про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору з наданням доказів наявності підстав для такого звільнення (відстрочення, зменшення).

Ураховуючи наведене, керуючись статтями 185, 258-261, 285, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

1. Заяву представниці ОСОБА_1 адвоката Савченко (Войтович) Л.В. про перегляд заочного рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 08.12.2025 у цивільній справі № 686/31433/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

2. Встановити відповідачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків заяви, для чого відповідачу необхідно:

- зазначити обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, а також надати докази на підтвердження таких обставин;

- зазначити конкретні докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, та надати ці докази, - у кількості для суду та відповідно до наявних учасників справи;

- подати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 665,60 грн або подати заяву із зазначенням підстав звільнення від сплати судового збору з наданням доказів на підтвердження наявності таких підстав чи клопотання про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору з наданням доказів наявності підстав для такого звільнення (відстрочення, зменшення).

3. Роз`яснити, що недоліки заяви повинні бути виправлені протягом десяти днів з дня вручення відповідачеві (представнику відповідача) копії даної ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію заяви про усунення недоліків заяви з додатками відповідачу слід направити позивачу, докази чого надати до суду разом із заявою про усунення недоліків заяви.

Ухвала набирає законної сили у момент її підписання суддею відповідно до приписів ст. 261 ЦПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://tfp.km.court.gov.ua/sud2217.

Ухвалу складено і підписано 07.01.2026.

Суддя Турчин-Кукаріна І.В.