Провадження № 6/932/403/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Стадченко В.О., при секретарі Маховій А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», первісний стягувач: Акціонерне товариство «ОТП Банк», приватний виконавець Біловол Віталій Олексійович, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», первісний стягувач: Акціонерне товариство «ОТП Банк», приватний виконавець Біловол Віталій Олексійович, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обґрунтована тим, що в провадженні Бабушкінського районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.02.2018 року по справі №200/18950/16-ц позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №ML-308/035/2007 від 18.12.2007 в сумі 39 182,03 доларів США, з яких: 28 958,89 доларів США сума заборгованості за кредитом; 10 223,14 доларів США сума заборгованості за нарахованими відсотками. 29.09.2022 року Приватним виконавцем Біловолом Віталієм Олексійовичем було відкрито виконавче провадження №60054158 на підставі виконавчого листа №200/18950/16-ц (скріншоти з АВСП додаються).

25.11.2025 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено Договір відступлення прав вимоги № б/н, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №ML-308/035/2007 від 18.12.2007 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС». Оскільки за виконавчим провадженням ВП №60054158 стягувачем є АТ «ОТП Банк», для подальшого примусового стягнення необхідно замінити у виконавчому провадженні сторону Стягувача з АТ «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», оскільки останній є новим кредитором, то подальші стягнення (оплати за кредитною заборгованістю) повинні відбуватись на користь нового кредитора.

У судові засідання учасники справи не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду заяви, неявка останніх не перешкоджає розгляду заяви.

Представник заявника Демиденко В.Г. 13.01.2026 надала до суду заяву з проханням розглянути заяву без її участі.

Приватний виконавець Біловол Віталій Олексійович 05.02.2026 надав до суду відповідь на запит, згідно якої на виконанні у приватного виконавця перебуває ВП №69958317 з примусового виконання виконавчого листа №200/18950/16-ц виданого 27.12.2018 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судові засідання не з`явились, про дату та час розгляду заяви були повідомлені належно шляхом направлення судових повісток за адресою реєстрації, проте судові повістки повернуті до суду без вручення адресатам Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні ... відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Отже, боржники є належно повідомленими про час та місце розгляду заяви, причин неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі до суду не надходило, письмові заяви по суті не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.02.2018 року по справі № 200/18950/17 позов ПАТ «ОТП Банк» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №ML-308/035/2007 від 18.12.2007 року в розмірі 39 182,03 доларів США та судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 5 409,67 грн.

29.09.2022 було відкрито виконавче провадження №69958317 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Біловолом Віталієм Олексійовичем на підставі виконавчого листа №200/18950/16-ц, виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ «ОТП Банк».

25.11.2025 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено Договір відступлення прав вимоги № б/н відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №ML-308/035/2007 від 18.12.2007 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС».

При зверненні до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження представником заявника було помилково зазначено невірний номер виконавчого провадження. Зазначена помилка має технічний характер, виникла з причин описки та не впливає на зміст заявлених вимог і правильність їх розгляду судом.

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне вважати правильним номер виконавчого провадження №69958317 замість помилково зазначеного №60054158, яке значиться в Автоматизованій системі виконавчого провадження як завершене.

Станом на день розгляду заяви виконавче провадження ВП №69958317 є відкритим та перебуває на виконанні.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, зокрема у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦПК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З аналізу наведеного можна зробити висновок про те, що оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи.

Суд до встановлених правовідносин застосовує правові висновки Великої палати ВC, викладені у постанові від 03.11.2020 року у справі №916/617/17, відповідно до яких на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС»» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», первісний стягувач: Акціонерне товариство «ОТП Банк», приватний виконавець Біловол Віталій Олексійович, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити вибулого стягувача АТ «ОТП Банк» на правонаступника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» у виконавчому провадженні №69958317, відкритого на підставі виконавчого листа виданого 27.12.2018 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.02.2018 року по справі № 200/18950/16-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №ML-308/035/2007 від 18.12.2007 в сумі 39 182,03 доларів США, з яких: 28 958,89 доларів США сума заборгованості за кредитом; 10 223,14 доларів США сума заборгованості за нарахованими відсотками.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Стадченко