Провадження №2/389/164/25
Рішення

(заочне)

іменем України

17 лютого 2026 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Чернявської І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - відділ у справах дітей Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, служба у справах дітей виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , яка з 2021 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з її сином ОСОБА_4 . За час їх спільного проживання у них народився син ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 за своєю дитиною ОСОБА_3 майже не доглядала, вихованням не займалася та не опікувалася матеріальним становищем. Вихованням дитини займалася вона та її син ОСОБА_4 . Вказує, що вона є хрещеною матір`ю дитини - ОСОБА_3 . Влітку 2022 року (приблизно 1-2 місяці) ОСОБА_2 та її син ОСОБА_4 проживали в с.Дмитрівка Кропивницького району Кіровоградської області, де ОСОБА_2 вела аморальний спосіб життя, залишала сина на ОСОБА_4 , вчиняла сварки та не ночувала вдома. Крім того, притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Через поведінку ОСОБА_2 , її син ОСОБА_4 , з вересня 2023 року перестав проживати разом з останньою. Наразі, ОСОБА_2 проживає в с.Ольгівка, разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 , зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами та веде аморальний спосіб життя. Вказує, що в провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. З часу, коли її син перестав жити з ОСОБА_2 , дитина ОСОБА_3 спочатку проживав разом з останньою. З часом, їй стало відомо, що ОСОБА_2 . б`є дитину, не доглядає за ним, дитина голодує, у зв`язку з чим вона забрала ОСОБА_3 до себе, на що ОСОБА_2 не заперечувала. На підставі наказу начальника відділу у справах дітей Первозванівської сільської ради від 06.11.20224 №63, ОСОБА_3 тимчасово влаштовано в її сім`ю, як дитину, яка залишилася без батьківського піклування. Наразі, ОСОБА_3 проживає разом з нею та перебуває на їх утриманні. Всі питання щодо виховання дитини вона вирішує самостійно, без участі ОСОБА_2 . З огляду на викладене, вона звернулася до суду з даною заявою.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, а справу слухати за її відсутності. Не заперечувала щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини своє неявки суд не повідомила.Згідно з ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.02.2026, розгляд справи проводиться заочно.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Представник третьої особи відділу у справах дітей Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просила проводити за її відсутності.

Представник третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, подала суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просила проводити за її відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне.

ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Знам`янка Кіровоградської області. Його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_2 . Відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Вказане підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 35 Сімейного кодексу України №2.

Згідно з наказом начальника відділу у справах дітей Первозванівської сільської ради №63 від 06.11.2024, тимчасово влаштовано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сім`ю ОСОБА_1 , як дитину, яка залишилася без батьківського піклування.

Як вбачається з інформації, наданої Бережинським закладом дошкільної освіти (ясла-садок) загального типу «Колосок» №48/01-10 від 11.12.2024, ОСОБА_3 з 12.11.2024 зарахований до вказаного закладу, до дитячого садку адаптувався швидко. ОСОБА_1 характеризується як відповідальна особа та турботлива людина, яка приділяє велику увагу догляду за ОСОБА_3 . Вона дбає про охайність дитини, а саме дитина має чистий одяг, доглянутий зовнішній вигляд, одяг відповідає сезону та погоднім умовам. ОСОБА_1 ставиться відповідально до потреб дитини, забезпечує його якісним харчуванням, необхідними, необхідними речами та комфортними умовами проживання. ОСОБА_1 завжди вчасно забирає дитину із закладу дошкільної освіти, підтримує регулярний контакт з вихователями , уважно ставиться до рекомендацій педагогів. Рідна мати ОСОБА_3 - ОСОБА_2 здоров`ям та моральним розвитком сина не цікавиться.

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей» ОСОБА_1 на території України станом на 05.12.2024 до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

Як вбачається з акту обстеження умов проживання, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , житло розміщене на першому поверсі одноповерхового будинку, який складається з трьох кімнат, коридора та кухні. Опалення пічне, частково електричне, є запас дров. Кімнати вмебльовані є необхідна побутова техніка. У будинку прибрано. Для дитини облаштована окрема кімната, в якій є необхідні меблі та речі. Дитина виявила бажання проживати в родині ОСОБА_1 .

Згідно з актом обстеження умов проживання ОСОБА_2 , остання проживає в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . На час перевірки в будинку проводився ремонт, наявні будівельні матеріали. Встановлені металопластикові вікна. У зв`язку з проведенням ремонтних робіт в кімнатах безлад. Наявні продукти харчування. В підсобному господарстві утримуються качки та кури. Ззовні будинок в аварійному стані. Умови для проживання дитині не створені.

Відповідно до висновку Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирішили за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно малолітнього сина, оскільки остання безвідповідально ставиться та ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 5 Сімейного кодексу України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Зокрема, держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини (пункти 2 і 3 статті 5 Сімейного кодексу України). При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини передбачені статтею 150 Сімейного кодексу України.

Частиною 2 статті 150 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч.4 ст.155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені статтею 164 Сімейного кодексу України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання батьківських обов`язків передбачає систематичне невиконання обов`язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось (не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, словом не робиться нічого для задоволення життєво важливих потреб дитини).

У п.п.15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно утримують, та інше, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умов поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Також, суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 69 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Суд вважає, що позбавлення батьківських прав є крайньою мірою відповідальності батьків.

Разом з тим, враховуючи те, що відповідач не виконує свої батьківські обов`язки по піклуванню за здоров`ям свого сина, про його фізичний, духовний та моральний розвиток не турбується, матеріально не утримує упродовж тривалого часу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позбавлення особи батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, як це передбачено законом, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 263, 265, 273, 280-288, 354 ЦПК України суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавити батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа: відділ у справах дітей Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, місце знаходження: вул.Героїв України,1, с.Первозванівка Кропивницького району Кіровоградської області, 27652, .

Третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області, місце знаходження: вул.Михайла Грушевського,19, м.Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області, 27400,

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва