Справа № 439/371/26
Провадження № 2/439/521/26
У Х В А Л А

підготовчого засідання

18 березня 2026 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Рахімової О.В.,

з участю секретаря судового засідання Кашуби Л.О.,

розглянувши під час підготовчого судового засідання клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 адвоката Шаровського Романа Михайловича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» про зобов`язання повернути земельну ділянку, скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про інше речове право,

встановив:

представник позивача звернувся в суд з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» про зобов`язання повернути земельну ділянку, скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про інше речове право.

16.03.2026 року представником позивача Шаровським Романом Михайловичем подано клопотання про витребування оригіналів письмових документів .

В обґрунтування клопотання зазначає, що позовна заява обгрунтована тим, що ОСОБА_2 договору №б/н від 01.10.2025 року щодо внесення змін до договору оренди землі № б/н від 24.02.2017 року не підписував, а також не уповноважував на підписання такої додаткової угоди будь-якої іншої особи у будь-який спосіб. Про існування такої угоди дізнався з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.01.2026 року № 460032961. Строк дії договору оренди земельної ділянки №б/н від 24.02.2017 року сплив 31.12.2025 року.

Представник зазначає, що 19.01.2026 року відповідачу скерований адвокатський запит адвоката Шаровського Р.М. від 15 січня 2026 року № 15/01/26-3 з проханням надати договір № б/ н від 01.10.2025 року щодо внесення змін до договору оренди землі №б/н від 24.02.2017 року, який відповідач отримав 21.01.2026 року. Однак, відповіді від відповідача позивачем не отримано. А тому, просить задовольнити клопотання та витребувати оригінал договору № б/н від 01.10.2025 року щодо внесення змін до договору оренди землі № б/н від 24.02.2017 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, 16.03.2026 року подав клопотання в якому просить розгляд справи провести без його участі та участі позивача. Також просив розглянути та задоволити подане ним 13.03.2026 року клопотання про витребування від відповідача оригіналу договору №б/н від 01.10.2025 року щодо внесення змін до договору оренди землі №б/н від 24.02.2017 року.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Вирішуючи заявлене клопотання суд зазначає таке.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 12 ЦПК цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 81 ЦПК у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене суд доходить до висновку, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 84, 259, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» (35601, Рівненська область, м. Дубно, пров. Центральний, ) оригінал договору №б/н від 01.10.2025 року щодо внесення змін до договору оренди землі №б/н від 24.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Рахімова