У Х В А Л А

09 лютого 2026 року м. Київ

Справа №759/16250/25

Апеляційне провадження № 22-ц/824/5799/2026

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Желепи О.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Фірми «Т.М.М.» Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Святошинського районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Журибеди О.М. 21 жовтня 2025 року в м. Києві, у справі за позовом ОСОБА_1 до Фірми «Т.М.М.» Товариства з обмеженою відповідальністю про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2025 року позов ОСОБА_1 до Фірми «Т.М.М.» Товариства з обмеженою відповідальністю про захист прав споживачів - задоволено частково.

Не погодилась із вказаним судовим рішенням Фірма «Т.М.М.» ТОВ, її представником 16 грудня 2025 року до Київського апеляційного суду подано апеляційну скаргу, в якій він просить про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 січня 2026 року поновлено скаржнику строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

До Київського апеляційного суду 03 лютого 2026 року, на виконання вимог ухвали від 20 січня 2026 року від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої було долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1816, 80 грн.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Фірми «Т.М.М.» Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Святошинського районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Журибеди О.М. 21 жовтня 2025 року в м. Києві, у справі за позовом ОСОБА_1 до Фірми «Т.М.М.» Товариства з обмеженою відповідальністю про захист прав споживачів.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: