Номер провадження: 22-ц/813/5538/26
Справа № 523/3220/26
Головуючий у першій інстанції Середа І. В.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.03.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Карташова О.Ю., Лозко Ю.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат комунальних послуг «Наш дом»,

на ухвалу Пересипського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2026 року,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат комунальних послуг «Наш Дом» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг у розмірі 11754,10 грн з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних,

в с т а н о в и в:

Пересипський районний суд м. Одеси ухвалою від 17 лютого 2026 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат комунальних послуг «Наш Дом» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг у розмірі 11754,10 грн з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, відмовив.

Не погодившись з вказаним рішенням суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Комбінат комунальних послуг «Наш дом», звернулось з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат комунальних послуг «Наш дом», через підсистему «Електронний суд», на адресу апеляційного суду надійшла заява про відкликання апеляційної скарги ухвалу Пересипського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2026 року, в якій скаржник зазначає, що 05 березня 2026 року сторони врегулювали конфлікт до відкриття апеляційного провадження у справі шляхом повного погашення боргу відповідачем через касу Товариства, у зв`язку з чим на сьогодні відсутній спір та просить суд апеляційну скаргу не приймати до розгляду і повернути скаржнику. Про наслідки повернення (відкликання) апеляційної скарги скаржнику відомо.

З матеріалів провадження вбачається, що на підтвердження повноважень діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат комунальних послуг «Наш дом», адвокатом Пасічняк Л.П. надано ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВН № 1669880, довіреності від 26.06.2025 року, відповідно до яких Товариство з обмеженою відповідальністю «Комбінат комунальних послуг «Наш Дом»на підставі договору про надання правової допомоги № б/н від 10.06.2025 року уповноважило Пасічняк Л.П. діяти в Одеському апеляційному суді.

Зазначений ордер містить відомості про те, що договором про надання правової допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Отже представник Пасічняк Л.П. має право на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат комунальних послуг «Наш Дом»в Одеському апеляційному суді, з правом відкликання апеляційної скарги.

Крім того, з вказаної заяви вбачається, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат комунальних послуг «Наш Дом»обізнаний з положеннями ст. 364 ЦПК України щодо наслідків відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК Україниособа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

За положеннями п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Таким чином, з огляду на звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат комунальних послуг «Наш Дом» до апеляційного суду із заявою про відкликання апеляційної скарги до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд у відповідності до положень п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України вважає за можливе подану скаржником заяву задовольнити, а апеляційну скаргу на ухвалу Пересипського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2026 року повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 357,364,381 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат комунальних послуг «Наш дом» про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат комунальних послуг «Наш дом» на ухвалу Пересипського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2026 року повернути скаржнику.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Комбінат комунальних послуг «Наш дом», що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді В.А. Коновалова

Ю.П. Лозко

О.Ю. Карташов