Справа № 635/6712/25
Провадження по справі № 2/635/534/2026
УХВАЛА

про витребування доказів

16 березня 2026 року с-ще Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Омельник М.М.,

за участю секретаря судового засідання Сліпченко К.С.,

розглянув у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № 3714938 від 23.02.2021 у розмірі 49150,00 гривень, суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 гривні, а також та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 гривень.

27 лютого 2026 року представник відповідача - звернулась із клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати у ТОВ ФК «Кредит Капітал» виписку по рахунку за Договором про надання споживчого кредиту № 3714938 від 23.02.2021 укладеного з ОСОБА_1 щодо нарахування процентів за період, пред`явлений до стягнення у сумі 34150 грн.

В обґрунтування клопотання зазначила, що відповідач позбавлений можливості надати контр розрахунок, якщо невідомо на, що нараховували проценти, у зв`язку з чим прохає суд витребувати у позивача виписку з метою перевірки правильності нарахування відсотків за який період та на яку суму.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що для з`ясування питань, що мають значення для вірного вирішення справи, необхідна інформація, про витребування якої заявила клопотання представник відповідача, а тому задовольняє клопотання про витребування вказаних у клопотанні доказів.

Керуючись ст. 84, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Витребувати у ТОВ ФК «Кредит Капітал» виписку по рахунку за Договором про надання споживчого кредиту № 3714938 від 23.02.2021 укладеного з ОСОБА_1 щодо нарахування процентів за період, пред`явлений до стягнення у сумі 34150 грн.

Зобов`язати надати витребувані відомості безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Омельник