Провадження № 2/727/627/26
У Х В А Л А

05 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Смотрицького В.Г.

при секретарі: Гончар В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Чернівці справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться цивільна справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів посилаючись на те, що представник відповідача подала суду письмові пояснення в яких вказує, що відповідач не заперечує факту користування кредитною карткою, але операції здійснені 06.01.2023 року відповідачем не підтверджувалися та не вчинялися особисто. Проведенню зазначених операцій передували шахрайські дії третіх осіб.

Відповідач зазначив, що на його мобільний номер надійшов дзвінок від невідомої особи, яка повідомила про нібито наявність шахрайських дій з платіжної картки та з метою введення в оману створила у відповідача відчуття необхідності негайного реагування.

Раніше відповідачу телефонували невідомі особи, які представилися працівниками компанії «Vodafone» та запропонували підключення додаткових послуг зв`язку «на випадок блекауту». Для нібито активації таких послуг відповідачу було запропоновано повідомити одноразовий пароль, отриманий у SMS-повідомленні, що відповідач і зробив, не усвідомлюючи шахрайського характеру таких дій.

У результаті отримання одноразового пароля треті особи незаконно отримали доступ до особистого кабінету відповідача, після чого без його волі та згоди було здійснено переказ грошових коштів на загальну суму 189 115грн.

А тому для перевірки вищенаведеного просила витребувати з Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції (Магдалинівка) ГУНП в Дніпропетровській області інформацію про стан досудового розслідування кримінального провадження від 11.01.2023р. за №0000123 (у тому числі щодо прийнятих процесуальних рішень, із обов`язковим долученням належним чином засвідченої копії кінцевого процесуального рішення (у випадку його прийняття), а також копію заяви, пояснень та протоколу допиту ОСОБА_1 у кримінальному провадженні від 11.01.2023 р. №0000123.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що для правильного вирішення спору дійсно необхідно витребувати з Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції (Магдалинівка) ГУНП в Дніпропетровській області вищенаведену інформацію та документи.

Керуючись ст.ст. 84 ч.3 ЦПК України, суд, -

постановив:

Витребувати з Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції (Магдалинівка) ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: смт. Магдалинівка, вулиця Центральна, 39 (Магдалинівський район, Дніпропетровська область), інформацію про стан досудового розслідування кримінального провадження від 11.01.2023р. за №0000123 (у тому числі щодо прийнятих процесуальних рішень, із обов`язковим долученням належним чином засвідченої копії кінцевого процесуального рішення (у випадку його прийняття), а також копію заяви, пояснень та протоколу допиту ОСОБА_1 у кримінальному провадженні від 11.01.2023 р. №0000123.

Ухвалу для виконання надіслати начальнику Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції (Магдалинівка) ГУНП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити начальнику Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції (Магдалинівка) ГУНП в Дніпропетровській області, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: