У Х В А Л А

10.02.2026

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. секретаря судових засідань Гречанівської В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Літин матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНУС У", третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом. 08.01.2026 ухвалою Літинського районного суду Вінницької області було зобов`язано ПАТ «УПСК» надати суду належним чином завірену копію страхової справи за наслідками події, що сталась 07.08.2023 року за участю транспортного засобу «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 та транспортного засобу «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , поліс ОСЦП ВВНТЗ ЕР/210954246, проте вказану справу суду не надано.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Приймачук С.І. заявив клопотання про відмову позивача від позовних вимог до ПАТ «УПСК» і провадження в цій частині просить закрити.

В судовому засіданні представник відповідача ТОВ "БОНУС У" Непийвода К.В. щодо клопотання про закриття провадження відносно вимог до ПАТ «УПСК» вважає передчасним. Також заявила, що оскільки ухвалу суду не виконано, тому просить повторно зобов`язати ПАТ «УПСК» надати суду копію страхової справи за наслідками події, що сталась 07.08.2023 року.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Заяв чи клопотань не надходило. Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступного. Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання представника відповідача задовольнити, оскільки витребувана інформація відноситься до інформації з обмеженим доступом, тому з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про необхідність витребування вказаних доказів. Щодо клопотання про відмову позивача від позовних вимог до ПАТ «УПСК» і закриття провадження в цій частині, суд вважає, що на даній стадії клопотання до задоволення не підлягає, оскільки є передчасним, що не позбавляє права його розгляду в подальшому. Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНУС У" Непийвода К.В. про витребування копії страхової справи задовольнити. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Українська пожежна страхова компанія» повторно надати суду належним чином завірену копію страхової справи за наслідками події, що сталась 07.08.2023 року за участю транспортного засобу «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 та транспортного засобу «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , поліс ОСЦП ВВНТЗ ЕР/210954246. В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 адвоката Приймачук С.І. про відмову позивача від позовних вимог до ПАТ «УПСК», відмовити. Справу призначити до розгляду на 12.03.2026 на 10:30 год. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Желіховський