Справа № 275/51/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року с-ще Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С. ,

за участю секретаря с/з Марієвської Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Брусилів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторигн Партнерс», заінтересовані особи Акціонерне Товариство «Ідея Банк», ОСОБА_1 , Коростишівський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну стягувача правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторигн Партнерс» звернувся до суду з заявою про заміну сторони правонаступником у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса № 19660.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що на виконанні у Коростишівському відділі державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 65771458, відкрите на підставі виконавчого напису № 19660 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь Акціонерного Товариства "ІДЕЯ БАНК" заборгованості за кредитним договором № Z64.24509.005998543 від 26.11.2019 року.

Станом на дату подачі заяви виконавче провадження № 65771458 відкрите, що підтверджується інформаційними довідками з сайту «Автоматизованої системи виконавчих проваджень».

11.12.2025 року між АТ "ІДЕЯ БАНК" та ТОВ «Факторинг Партнерс» (Заявником) було укладено Договір № 11-12/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого АТ "ІДЕЯ БАНК" відступило ТОВ «Факторинг Партнерс», а ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № Z64.24509.005998543 від 26.11.2019 року.

Так, у відповідності до п. 2.2 Договору Факторингу № 11-12/25 від 11.12.2025 року права вимоги, які Клієнт відступає Фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі Заборгованості Боржників перед Клієнтом та визначені вреєстрі Боржників (Додаток № 2 до договору), що підписується Сторонами в день укладання цього Договору і передається на підставі Акту приймання-передачі Реєстру Боржників (Додаток № 3-1). Відповідно до п. 5.1 вищезазначеного договору права Вимоги вважаються такими, що перейшли від Клієнта до Фактора саме в день підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників та Договору за допомогою сервісу електронного документообігу «Вчасно», за умови виконання Фактором зобов`язань, передбачених п. 4.1. цього Договору.

При цьому заявник зазначив, що сторонами були підписані Договір про відступлення прав вимоги та Акт приймання-передачі Реєстру Боржників за допомогою сервісу електронного документообігу «Вчасно». Також ТОВ «Факторинг Партнерс» було сплачено суму фінансування відповідно до п. 4.1. Договору.

У зв`язку з цим представник заявника просив замінити стягувача АТ «ІДЕЯ БАНК» на його правонаступника ТОВ «Факториг Партнерс» у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого напису № 19660 від 14.04.2021 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № Z64.24509.005998543.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

При цьому заявник в поданій заяві просив розгляд заяви, доводи якої підтримує у повному обсязі, проводити у його відсутність.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали даної заяви, встановив наступне.

Так,14.04.2021 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. було вчинено виконавчий напис № 19660 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» заборгованості за кредитним договором № Z64.24509.005998543 від 26.11.2019 року (а.с. 5).

Постановою начальника Брусилівського районного відділу держаної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) Вангородського С.М. від 11.06.2021 року було відкрите виконавче провадження № 65771458 з виконання виконавчого напису № 19660 від 14.04.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користьАТ «ІДЕЯ БАНК» в розмірі 53 006, 19 гривень (а.с. 5 зворот).

Згідно інформації від 19.12.2025 року з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження № 65771458 відносно ОСОБА_1 на даний час перебуває на виконанні (а.с. 6-8).

Також встановлено, що 11.12.2025 року між АТ "ІДЕЯ БАНК" та ТОВ «Факторинг Партнерс» (Заявником) було укладено Договір факторингу № 11-12/25, відповідно до якого АТ "ІДЕЯ БАНК" відступило ТОВ «Факторинг Партнерс», а ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № Z64.24509.005998543 від 26.11.2019 року (а.с. 8-14).

За умовами вказаного договору, а саме п. 2.2 договору, права Вимоги, які Клієнт відступає Фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі Заборгованості Боржників перед Клієнтом та визначені в Реєстрі Боржників (Додаток № 2 до договору), що підписується Сторонами в день укладання цього Договору і передається на підставі Акту приймання-передачі Реєстру Боржників (Додаток № 3-1 до договору).Відповідно до п. 5.1 договору права вимоги вважаються такими, що перейшли від Клієнта до Фактора, в день підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників та Договору за допомогою сервісу електронного документообігу «Вчасно», за умови виконання Фактором зобов`язань передбачених п. 4.1. цього Договору.

Сторонами Договору були підписані Акт приймання-передачі Реєстру Боржників для друку та Договору за допомогою сервісу електронного документообігу «Вчасно». Також ТОВ «Факторинг Партнерс» було сплачено суму фінансування відповідно до п. 4.1. Договору (а.с. 18-21).

Також ТОВ «Факторинг Партнерс» було сплачено за договором факторингу № 11-12/25 від 11.12.2025 року на користь АТ «ІДЕЯ БАНК» 9 238 597 грн., як передбачено п. 4.1. договору (а.с. 21 зворот).

Отже, ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № Z64.24509.005998543 від 26.11.2019 року.

ТобтоТОВ «Факторинг Партнерс» є правонаступникомАТ «Ідея Банк» у правовідносинах по стягненню заборгованості по кредитному договору № Z64.24509.005998543 від 26.11.2019 року, укладеному з ОСОБА_1 .

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участі у виконавчому провадженні.

Згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), тобто є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником с фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою виконавчі документи, зокрема, виконавчі листи, що видаються судами, а також виконавчі написи, що вчиняються нотаріусами.

У відповідності до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (правова позиція Верховного Суду України у постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

За таких обставин заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником має відбуватися на будь-якій стадії виконавчого провадження, отже, можливо замінити стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, і у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Суд вважає, що заява про заміну сторони її правонаступником підлягає задоволенню, враховуючи, що були укладені договори про відступлення прав вимоги за кредитним договором, відповідно до якого АТ «Ідея Банк» відступило, а ТОВ "Факторинг Партнерс" набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту № Z64.24509.005998543 від 26.11.2019 року.

За таких обставин у суду наявні підстави для застосування вимог ст. 442 ЦПК України та задоволення заяви ТОВ "Факторинг Партнерс" про заміну стягувача його правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», заінтересовані особи Акціонерне Товариство «ІДЕЯ БАНК», ОСОБА_1 , Коростишівський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну стягувача правонаступником, задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Акціонерне Товариство «ІДЕЯ БАНК» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» у виконавчому провадженні № 65771458, відкритому на підставі виконавчого напису № 19660, вчиненого 14.04.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ІДЕЯ БАНК» заборгованості за кредитним договором № Z64.24509.005998543 від 26.11.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. С. Данилюк