Пулинський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1129/25
Номер провадження 2/292/71/26
У Х В А Л А

16 лютого 2026 року селище Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.

при секретарі судового засідання Володіній В.В.

з участю представника позивача Синюка С.Л.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Граве Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ "Страхова компанія "Граве Україна" звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 321199,60 грн., судовий збір та витрати пов"язані з оплатою професійної правової допомоги.

02 лютого 2026 року до суду від представника позивача надійшло письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ФОП " ОСОБА_2 ", оскільки в ході розгляду справи встановлено, що на момент вчинення ДТП відповідач перебував в трудових відносинах з ФОП " ОСОБА_2 ".

16.02.2026 до суду від відповідача надійшла письмова заява, в якій просить витребувати у ФОП " ОСОБА_2 " копії наказів про прийняття його на роботу та про звільнення, документи, які підтверджують право користування ФОП " ОСОБА_2 " транспортним засобом "Daf", р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом "Renders", р.н. НОМЕР_2 , документи, які підтверджують право керування ним даним транспортним засобом - 17.09.2024 та надати інформацію чи виконував він свої трудові обов"язки під час керування транспортним засобом - 17.09.2024.

Представник позивача у підготовчому засіданні подане ним клопотання підтримав та просив його задовольнити, проти витребування доказів не заперечував.

Відповідач у підготовчому засідання не заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача та просив задовольнити його клопотання.

Розглянувши заявлені клопотання та вислухавши думку учасників справи, суд вважає їх задовольнити.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Як вбачається з відповіді з ДРФО №196823 від 04.11.2025, ОСОБА_1 з 20 червня 2024 року по 30 листопада 2024 року отримував заробітну плату від ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідно до наявної інформації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_2 зареєстрована як суб`єкт підприємницької діяльності за видами економічної діяльності, зокрема і вантажний автомобільний транспорт та інша допоміжна діяльність у сфері транспорту.

Відповідач пояснив, що на час дорожньо-транспортної пригоди перебував у трудових відносинах з ОСОБА_2 , в якої працював водієм і за її дорученням виконував роботу по перевезенню вантажів по маршруту Київ-Львів автомобілем ДАФ , яким потрапив в ДТП.

Враховуючи те, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки особи, яка не є стороною у справі, суд залучає до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ФОП " ОСОБА_2 " ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

За правилами п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Оскільки відповідач з об"єктивних причин не може отримати та надати ті докази, які потрібні для з"ясування всіх обставин справи, суддя вважає клопотання відповідача задоволити, витребувати вищезазначені документи та інформацію, та підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 223, 240, 258, 260-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ПАТ "Страхова компанія "Граве Україна" - адвоката Синюка Станіслава Леонідовича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ФОП " ОСОБА_2 " ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, що відповідно до ст.192 ЦПК України, протягом десяти днів із дня вручення ухвали у справі вона має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам визначеним у ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України та їх копії з відповідними додатками повинні бути надіслані сторонам.

Витребувати в ФОП " ОСОБА_2 " ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , еmail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон: НОМЕР_4 )) наступні документи та інформацію:

- копії наказів (договорів, інше) про прийняття на роботу та про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 ;

- копію договір (доручення, інше), які підтверджують право користування ФОП " ОСОБА_2 " станом на 17.09.2024 транспортним засобом "Daf", р.н. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_3 , з напівпричепом "Renders", р.н. НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_4 ;

- копію документів, які підтверджують право керування 17.09.2024 ОСОБА_1 транспортним засобом "Daf", р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом "Renders", р.н. НОМЕР_2 (шляховий лист, товарно-транспортна накладна, інше);

- інформацію про те, чи виконував 17.09.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 , свої трудові обов"язки під час керування транспортним засобом "Daf", р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом "Renders", р.н. НОМЕР_2 та на підставі яких документів, з наданням їх копій.

Вищезазначені докази слід надати до Пулинського районного суду Житомирської області до 10 березня 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали.

ПопередитиФОП " ОСОБА_2 ", що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Розгляд підготовчого засідання відкласти на 10 год. 30 хв. 10 березня 2026 року.

Виклик учасників справи у підготовче засідання повторити.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://cha.zt.court.gov.ua.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ф. Лотуга