Справа № 191/5344/25
Провадження № 2/191/2672/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27 лютого 2026 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Форощука О.В.
за участю секретаря Рибак М.П.
згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ТОВ «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» в особі представника Лигіна О.В. звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 04.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКВІФІН УКРАЇНА», яке в подальшому змінило назву на ТОВ «МІСТЕР КЕШ» та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «ЕКВІФІН УКРАЇНА», укладено електронний кредитний договір № 404821-М. Кредитний договір укладено на підставі Правил надання коштів в кредит ТОВ «ЕКВІФІН УКРАЇНА», затверджених наказом ТОВ «ЕКВІФІН УКРАЇНА» № 0508-1 від 05.08.2021 р.
Згідно з п. 2.6.1. кредитного договору загальний розмір наданого кредиту складає 20 000 грн. Відповідно до п. 2.6.2. кредитного договору строк кредиту з 04.10.2021 р. по 02.11.2021 р. включно. Згідно п. 2.6.4. кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти за акційною процентною ставкою в розмірі 0,597 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом.
ТОВ «ЕКВІФІН УКРАЇНА» виконало свої зобов`язання перед позичальником за кредитним договором та надало позичальнику кредит в сумі 20 000,00 грн шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку позичальника № 4790…5589.
Керуючись умовами кредитного договору та умовами додаткової угоди до кредитного договору (автопролонгація) від 01.11.2021 кредитний договір автопролонговано у зв`язку з цим строк користування кредитом продовжено на 20 календарних днів.
У встановлений строк нової узгодженої дати повернення кредиту 10.12.2021 відповідач не виконав свої боргові зобов`язання за кредитним договором, в зв`язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість перед кредитором в розмірі 48 914,80 грн., з яких: 20 000 грн. - тіло кредиту та 28 914,80 грн. - нараховані проценти.
Таким чином, представник позивача стверджує, що до позивача ТОВ «ФІНФОРС» перейшло право вимоги до відповідача за Договором позики № 404821-М від 04.10.2021 року, що становить 48 914,80 грн., яку просить стягнути з відповідача по справі.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, місце та час розгляду справи. У позові просив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без їх виклику, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Згідно ч. 8 ст.178ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 04.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКВІФІН УКРАЇНА», яке в подальшому змінило назву на ТОВ «МІСТЕР КЕШ» та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи укладено електронний кредитний договір № 404821-М. Кредитний договір укладено на підставі Правил надання коштів в кредит ТОВ «ЕКВІФІН УКРАЇНА», затверджених наказом ТОВ «ЕКВІФІН УКРАЇНА» № 0508-1 від 05.08.2021 р.
Згідно з п. 2.6.1. кредитного договору загальний розмір наданого кредиту складає 20 000 грн. Відповідно до п. 2.6.2. кредитного договору строк кредиту з 04.10.2021 р. по 02.11.2021 р. включно. Згідно п. 2.6.4. кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти за акційною процентною ставкою в розмірі 0,597 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом.
ТОВ «ЕКВІФІН УКРАЇНА» виконало свої зобов`язання перед позичальником за кредитним договором та надало позичальнику кредит в сумі 20 000,00 грн шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку позичальника № 4790…5589.
Керуючись умовами кредитного договору та умовами додаткової угоди до кредитного договору (автопролонгація) від 01.11.2021 кредитний договір автопролонговано у зв`язку з цим строк користування кредитом продовжено на 20 календарних днів.
У встановлений строк нової узгодженої дати повернення кредиту 10.12.2021 відповідач не виконав свої боргові зобов`язання за кредитним договором, в зв`язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість перед кредитором в розмірі 48 914,80 грн., з яких: 20 000 грн. - тіло кредиту та 28 914,80 грн. - нараховані проценти.
Згідно розрахунку заборгованості наданої ТОВ «ФІНФОРС» сума заборгованості становить 48 914,80 грн., з яких: 20 000 грн. - тіло кредиту та 28 914,80 грн. - нараховані проценти.
Частиною першою статті 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно п. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію » відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
За приписами п.9 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно- цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Згідно ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.625 ЦПК України боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідач не скористався можливістю надати відзив або заперечення на позов.
Зважаючи на викладені по справі обставини, звертаючи увагу на досліджені на їх підтвердження докази, беручи до уваги факт непогашення відповідачем заборгованості за вказаним по справі договором, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи, а отже, позов підлягає задоволенню.
У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
Керуючись ст.ст.76-81,89,141,258-259,263-265, 280 282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимогиТОВ «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя О. В. Форощук