Справа №2318/4386/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2026 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко Валентина Леонідівна розглянувши заяву Відділу Державної виконавчої служби у місті Умань Уманського району Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, відповідач: ОСОБА_1 , позивач: АТ «Дельта Банк», третя особа: ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник Відділу Державної виконавчої служби у місті Умань Уманського району Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Бундєлєва О.В. звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача за виконавчим листом №2318/4386/12 від 11.02.2013 року з Пат «Дельта Банк» як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 лютого 2026 року заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків поданої заяви.

Копію вказаної ухвали від 23.02.2026 направлено на електронну адресу представника ВД ДВС у місті Умані Уманського району Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції електронними засобами зв`язку для її виконання. Відповідно до довідок про доставку електронного листа, документ у вигляді «ухвала без руху ЦПК» від 22.02.2026 по справі № 2318/4386/12 доставлено на його електронну адресу 24.02.2026.

Станом на 05.03.2026 ухвала судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л. від 23.01.2026 виконана не була та від представника заявника не надходило до суду будь-яких заяв, в тому числі і заяв про усунення недоліків.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Відділу Державної виконавчої служби у місті Умань Уманського району Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, відповідач: ОСОБА_1 , позивач: АТ «Дельта Банк», третя особа: ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити представнику заявника, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Валентина Леонідівна Гудзенко