Провадження № 2-о/539/21/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року місто Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Рудалєвої Л.В.,

за участі секретаря Бас В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (представник заявника - адвокат Левков Сергій Андрійович), заінтересовані особи: Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області Черненко Оксана Олександрівна, про оголошення фізичної особи померлою, -

У С Т А Н О В И В :

23 вересня 2025 року до Дніпровського районного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (представник заявника - адвокат Левков Сергій Андрійович), заінтересовані особи: Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області Черненко Оксана Олександрівна, про оголошення фізичної особи померлою.

Відповідно до ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2025 року вищевказану справу передано за підсудністю до Оржицького районного суду Полтавської області.

Розпорядженням голови Оржицького районного суду Полтавської області від 09 грудня 2025 року, у зв`язку з неможливістю визначення присяжних та утворити склад суду для розгляду справи, справу за заявою ОСОБА_1 (представник заявника - адвокат Левков Сергій Андрійович), заінтересовані особи: Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області Черненко Оксана Олександрівна, про оголошення фізичної особи померлою, передано на розгляд до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15 грудня 2025 року, справу передано на розгляд судді Рудалєвій Л.В.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 16 грудня 2025 року відкрито провадження по даній справі. Справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження на 28 січня 2026 року під головуванням судді Рудалєвої Л.В. за участі присяжних.

Відповідно до частини четвертої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) розгляд даної справи проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних, тому на підставі протоколу попереднього відбору присяжних, відібрано для участі у справі двох присяжних: Ніну Борисівну Тимошенко та Тетяну Володимирівну Гордієнко (а.с.45).

Присяжна Тимошенко Ніна Борисівна належним чином повідомлялася про судові засідання, однак 28 січня 2026 року та 05 березня 2026 року до суду не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Законодавство України, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України, не регулює питання заміни присяжного у разі його відсутності.

Відповідно до частини другої статті 1 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.

Згідно зі статею 63 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1,2,4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону, в тому числі розглядають і вирішують судові справи.

Відтак, присяжний зобов`язаний вчиняти дії із дотримання процесуальних строків розгляду справи.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод у статті шостій визначає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Неявка присяжної Тимошенко Н.Б. унеможливлює дотримання судом вимог щодо строків розгляду цивільних справ, зокрема визнання фізичної особи померлою.

Суд не володіє інформацією щодо причин неявки присяжного у судове засідання, оскільки відповідних заяв чи клопотань до суду остання не подала.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до частини першої та другої статею 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до частини восьмої, одинадцятої статті 40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи, за результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Згідно засад використання автоматизованої системи документообігу, у разі необхідності заміни визначеного автоматизованою системою присяжного, що бере участь у розгляді цивільних справ, здійснюється автоматичне визначення іншого присяжного, відповідно до ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою розгляду справи в розумні строки, у зв`язку з ухиленням присяжним від виконання своїх обов`язків, суд вважає за необхідне відвести присяжного Тимошенко Н.Б. від участі у розгляді вказаної цивільної справи та передати справу для автоматичного визначення іншого присяжного.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 33-34, 36, 39, 40-41, 258, 261, 293, 300 Цивільного кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відвести присяжну Тимошенко Ніну Борисівну від участі у розгляді цивільної справи № 755/18369/25 за заявою ОСОБА_1 (представник заявника - адвокат Левков Сергій Андрійович), заінтересовані особи: Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області Черненко Оксана Олександрівна, про оголошення фізичної особи померлою.

Передати справу до канцелярії Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для автоматичного визначення іншого присяжного.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Л.В. Рудалєва