Справа № 930/2229/23
Провадження №6/930/1/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2026 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Войницької Т.Є.

за участю секретаря судового засідання Шелест Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЯ БОРГІВ» - Шовкун Наталії Іванівни, стягувач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Целіна Яна Ігорівна, про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обґрунтована тим, що в провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебувала справа № 930/2229/23 за позовом Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-110850618 від 23 жовтня 2021 року.

22.11.2023 рішенням Немирівського районного суду Вінницької області у справі №930/2229/23 позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено

27.02.2024 Немирівський районний суд Вінницької області видав виконавчий лист №930/2229/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором.

На примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Целіної Яни Ігорівни перебуває виконавче провадження № 74559837 з примусового виконання виконавчого листа № 930/2229/23 від 27.02.2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором.

У постанові про відкриття виконавчого провадження від 26.03.2024 N 74559837 допущено описку в прізвищі. Зокрема, зазначено ОСОБА_2 , замість ОСОБА_3 .

Постановою Приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Целіної Яни Ігорівни від 27.03.2024 внесено зміни (доповнення) реєстраційних даних автоматизованій системі виконавчого провадження.

20 листопада 2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-73, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014-RO-82-110850618 від 23 жовтня 2021р., укладеним між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до Реєстру боржників від 21.11.2024 до Договору відступлення права вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014-RO-82-110850618 від 23 жовтня 2021р. в сумі 126 008,58 грн., з яких: 88 933,06 грн. заборгованість за основним боргом, 37 075,52 грн. заборгованість за відсотками.

Всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги здійснювались безпосередньо АТ «Райффайзен Банк» станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

Станом на день подання заяви до суду, рішення Немирівського районного суду Вінницької області по справі №930/2229/23 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ», залишається не виконаним, ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

У зв`язку із зазначеним, ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з даною заявою.

Представник заявника ТОВ «ФК «ЄАПБ» в судове засідання не з`явилася, у заяві просила проводити розгляд за відсутності представника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, із заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Представник стягувача АТ «Райффайзен Банк» у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Целіна Я.І. про день, час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.3ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі виконавчого листа Немирівського районного суду Вінницької області №930/2229/23, виданого 27.02.2024, відкрито виконавче провадження №74559837 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_4 на користь АТ «Райффайзен Банк» в розмірі 98 274,70 грн. Постановою приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Целіної Я.І. від 27.03.2024 у виконавчому провадженні №74559837 змінено прізвище « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

Відповідно до Договору відступлення права вимоги № 114/2-73 від 20.11.2024, АТ «Райффайзен Банк» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги за Кредитним договором №014-RO-82-110850618, у якому боржником є ОСОБА_1 .

Відповідно до відомостей з Автоматизованої системи виконавчого провадження, на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №74559837, стягувачем у якому є АТ «Райффайзен Банк», боржником ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на те, що право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №014-RO-82-110850618 від 23.10.2021 було відступлено новому кредитору ТОВ «ФК «ЄАПБ», суд вважає за можливе замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк» його правонаступником ТОВ «ФК «ЄАПБ», а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Враховуючи вимоги ЗУ "Про виконавче провадження", ст.442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЯ БОРГІВ» - Шовкун Наталії Іванівни, стягувач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Целіна Яна Ігорівна, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 930/2229/23, виданого Немирівським районним судом Вінницької області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-110850618 від 23 жовтня 2021 р., на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у AT «ТАСкомбанк»).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Т.Є. Войницька