Справа №2-4124/12
УХВАЛА

про виправлення описки

02.01.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі головуючої судді Стрілецької О.В.

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебувала цивльна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, за результатами розгляду якого згідно з рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 06.12.2012 шлюб між подружжям був розірваний.

30.12.2025 ОСОБА_4 направила заяву про виправлення описки, в якій вказала, що в резолютивній частині рішення суду від 06.12.2012 невірно вказаний номер актового запису про шлюб «67» замість правильного номеру «61». ОСОБА_1 в заяві вказала, що така описка є перешкодою для отримання довідки про шлюб для підтвердження дошлюбного прізвища з метою оформлення спадщини після смерті матері.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 13, ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки проведено без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши рішення суду від 06.12.2012, заяву про виправлення описки, суд доходить висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Богунського районного суду м. Житомира від 06.12.2012 розірваний шлюб між громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований у Пярнуському міському відділі РАГС Естонської РСР від 12.02.1988 року, актовий запис № 67.

Рішення суду не було оскаржено в апеляційному порядку, набрало законної сили.

Зі змісту довідки від 30.12.2024 за підписом голови Богунського районного суду м. Житомира вбачається, що матеріали цивільної справи № 2-4124/12 знищені за териміном зберігання.

Номер актового запису про шлюб "61" підтверджується змістом копії свідоцтва про шлюб, копію якого ОСОБА_1 долучила до заяви про виправлення описки.

Прізвище ОСОБА_3 змінене на ОСОБА_5 у зв`язку з одруженням.

З огляду на те, що судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду від 06.12.2012 невірно зазначений номер актового запису про шлюб «67», суд вважає за необхідне виправити таку помилку і вказати правильний номер актового запису про шлюб «61».

Керуючись ч. 13 ст. 7, ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 06.12.2012, ухваленого в цивільній справі №2-4124/12, вказавши вірний номер актового запису про шлюб «61».

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили негайно з моменту її складення.

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Стрілецька