Справа № 459/865/18
Провадження № 6/459/62/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

з участю секретаря судового засідання Козак І. Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Шептицький цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Шептицького ВДВС у Шептицькому районі Львівської області Західного МРУ МЮУ (м.Львів) про розшук боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

23.12.2025 старший державний виконавець звернувся до суду з даним поданням, у якому просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 . В його обґрунтування послався на те, що на виконанні у Шептицькому відділі ДВС перебуває виконавче провадження АСВП №57887522 з примусового виконання вимог виконавчого листа №459/865/18, виданого Червоноградським міським судом Львівської області 05.11.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць та додаткові витрати на утримання сина у розмірі 203,43 грн. щомісячно, починаючи з 20.03.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Боржник на виклики державного виконавця не з`являвся, про причини неявки не повідомляв. Ухвалою від 28.11.2025 задоволено подання про привід боржника, однак такий не виконано. У зв`язку з тим, що місце проживання боржника ОСОБА_1 невідоме, просить оголосити розшук останнього.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився.

Згідно вимог ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Розглянувши подання та додані до нього документи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у Шептицькому відділі ДВС перебуває виконавче провадження АСВП №57887522 з примусового виконання вимог виконавчого листа №459/865/18, виданого Червоноградським міським судом Львівської області 05.11.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць та додаткові витрати на утримання сина у розмірі 203,43 грн. щомісячно, починаючи з 20.03.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

11.12.2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, 18.12.2018 постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

02.10.2025 року скеровано виклик за адресою місця проживання боржника по АДРЕСА_1 .

29.10.2025 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою місця проживання боржника, однак доступу до будинку не було, про що складено відповідний акт.

Як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, складеного державним виконавцем Шептицького ВДВС 17.11.2025 в межах ВП №57887522, заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів станом на 26.09.2025 становить 6343,20 грн.

Державним виконавцем було скеровано запити для встановлення майнового стану боржника.

Згідно відповіді МВС України від 17.11.2025, відсутні дані про зареєстровані за боржником ОСОБА_1 транспортні засоби.

Відповідно до відповіді Державної податкової служби України від 17.11.2025, інформація про податкового агента та суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб податковим агентом, та/або суми доходів, отриманих самозайнятими особами, і суму утриманого ними податку, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, в державному реєстрі відсутня.

Листами ПФУ підтверджується, що боржник ОСОБА_1 доходів не отримує та не працевлаштований.

Ухвалою Шептицького міського суду Львівської області від 28.11.2025 задоволено подання старшого державного виконавця про застосування приводу ОСОБА_1 до Шептицького ВДВС у Шептицькому районі Львівської області МРУ МЮ (м.Львів), проте такий виконано не було, оскільки, згідно рапорту Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області, дверей будинку, в якому зареєстрований боржник ніхто не відчиняв.

Згідно із ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Як передбачено ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги те, що боржник добровільно не з`являється на виклики державного виконавця, пояснення з приводу поважності причин таких неявок та не виконання судового рішення не надає, тому суд вважає, що подання про його розшук є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Шептицький РВП ГУ НП у Львівській області для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 06.01.2026.

Суддя: М. Д. Новосад