Справа № 697/3376/25
провадження № 2/697/324/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2026 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Колісник Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Київська обласна прокуратура, Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_1 29.12.2025 року звернулася до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області, Київська обласна прокуратура, Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з положенням ч. 4 ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України, позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, суддя дійшов висновку про звернення позивача до Канівського міськрайонного суду Черкаської області із порушенням правил підсудності розгляду справ даної категорії, виходячи з наступного.

Як зазначає позивач місце реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Крім того, місце знаходження відповідачів: Головного управління Національної поліції в Київській області: м. Київ, вул. Володимирська, 15; Київської обласної прокуратури: м. Київ, бул. Лесі Українки, 27/2; Державної казначейської служби України: м. Київ, вул. Бастіонна, 6, є адреси, розташовані у Шевченківському та Печерському районі м. Києва.

Позивач обґрунтовує звернення саме до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з посиланням на те, що місце проживання останнього: АДРЕСА_2 .

Таким чином, позивач вказує, що його фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , що підтверджується актом про фактичне місце проживання від 11.11.2025, а тому вважає, що є всі підстави для звернення до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з вказаним позовом.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», визначено, що місце перебування - житло або спеціалізована соціальна установа для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, у якому особа, яка отримала довідку про звернення за захистом в Україні, проживає строком менше шести місяців на рік або отримує соціальні послуги.

Місце проживання - житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає, а також заклад для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально-медична установа та інші заклади соціальної підтримки (догляду), у яких особа отримує соціальні послуги.

Проте з врахування вимоги ч.4 ст. 28 ЦПК, акт про фактичне місце проживання від 11.11.2025 року не підтверджує зареєстроване місце проживання або перебування позивача, а отже позивачем не обґрунтовано підстави для звернення з вказаним позовом саме до Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Київська обласна прокуратура, Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури подано з порушенням правил підсудності, оскільки відповідачі знаходяться за межами Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, зважаючи на викладене дана справа не підсудна Канівському міськрайонному суду Черкаської області і її необхідно надіслати за підсудністю до Чернігівського районного суду Чернігівської області (14039, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Хлібопекарська,4).

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 28, 30- 32, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Київська обласна прокуратура, Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури - направити за підсудністю до Чернігівського районного суду Чернігівської області (14039, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Хлібопекарська,4).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Л . О . Колісник