1Справа № 335/5954/25 2/335/630/2026
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

16 березня 2026 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А. В.,

за участі секретаря судового засідання Савченко О. І.,

представника позивачки (в режимі відеоконференції) адвоката Панченко О. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду № 4 за адресою: вул. Перемоги, 107Б, м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Панченко Ольги Михайлівни до ОСОБА_2 , третя особа державний реєстратор прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Трускавецької міської ради Федурко Руслана Василівна, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2025 ОСОБА_1 в особі представника адвоката Панченко О.М. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа державний реєстратор прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Трускавецької міської ради Федурко Руслана Василівна, про визнання права власності з підстав, визначених ст. 392 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), оскільки право власності позивачки на квартиру АДРЕСА_1 , набуте нею на підставі договору міни від 08.12.1995, не визнається державою в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно.

Ухвалою судді від 26.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, розпочате підготовче провадження, призначене підготовче судове засідання на 23.07.2025 на 11:30 год., встановлено строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 23.07.2025 від Міністерства соціальної політики України витребувано інформацію з Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо-переміщених осіб щодо ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , від Державної прикордонної служби України витребувано відомості щодо перетину державного кордону ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , від Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витребувано інформацію про наявність актових записів про смерть ОСОБА_3 і ОСОБА_2 . У підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 10.09.2025.

06.08.2025 надійшов лист Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 05.08.2025 № 19/63074-25-Вих про необхідність зазначення інформації про громадянство особи з метою пошуку інформації про перетин особами державного кордону.

07.08.2025 судом повідомлено вищезазначену інформацію Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України листом.

13.08.2025 надійшла інформація Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України про відсутність відомостей щодо ОСОБА_3 і ОСОБА_2 у Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб.

15.08.2025 до суду надійшла інформація від Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про наявність за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про смерть ОСОБА_3 № 369 від 26.10.2004, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.09.2025 від представника позивачки надійшло клопотання про витребування доказів з метою встановлення правонаступника померлого відповідача.

Ухвалою суду від 10.09.2025 клопотання представника позивачки задоволено, витребувано від Запорізького обласного державного нотаріального архіву відомості про те, чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, чи подавались спадкоємцями заяви про вступ до спадщини із зазначенням адреси проживання та РНОКПП спадкоємців. Оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 13.10.2025.

22.09.2025 від Запорізького обласного державного нотаріального архіву надійшов лист про необхідність зазначення номеру спадкової справи, ким була заведена спадкова справа, дати її заведення тощо.

06.10.2025 від Запорізького обласного державного нотаріального архіву надійшла інформаційна довідка зі Спадкового реєстру разом із супровідним листом, в якому зазначено, що документи Пологівської державної нотаріальної контори Запорізької області на зберігання не передавалися.

13.10.2025 від представника позивачки надійшло клопотання про витребування доказів від Запорізького обласного державного нотаріального архіву щодо особи, яка отримувала свідоцтво про право на спадщину щодо майна ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 13.10.2025 клопотання представника позивачки задоволено, витребувано від Запорізького обласного державного нотаріального архіву відомості про особу, яка отримувала свідоцтво про право на спадщину щодо майна ОСОБА_3 17.06.2005, номер в реєстрі 952 на бланку ВСВ 695605 із зазначенням прізвища, імені та по батькові, адреси проживання та РНОКПП. Оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 07.11.2025.

27.10.2025 надійшов лист Запорізького обласного державного нотаріального архіву про відсутність вказаної інформації, оскільки документи Пологівської державної нотаріальної контори Запорізької області за період з 2005 року по теперішній час на зберігання не передавалися.

Ухвалою від 07.11.2025 задоволено клопотання представника позивачки про витребування доказів, витребувано від Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори інформацію зі Спадкового реєстру, яка містить відомості про особу, яка отримувала свідоцтво про право на спадщину щодо майна ОСОБА_3 17.06.2005, номер в реєстрі 952 на бланку ВСВ 695605 із зазначенням прізвища, імені та по батькові, адреси проживання та РНОКПП. Оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 08.12.2025.

24.11.2025 надійшов лист Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори про відсутність витребуваної інформації.

08.12.2025 надійшло клопотання представника позивачки про витребування доказів у Міністерства юстиції України як розпорядника Реєстру спадкового майна, а саме інформації стосовно спадкоємця після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 08.12.2025 клопотання представника позивачки задоволено, витребувано від Міністерства юстиції України та від ДП «Національні інформаційні системи» інформацію зі Спадкового реєстру, створеного відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 17.10.2000 № 51/5 «Про Спадковий реєстр», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.10.2000 за № 714/4935, яка містить відомості про особу, яка отримувала свідоцтво про право на спадщину щодо майна померлого ОСОБА_3 від 17.06.2005, номер в реєстрі 952 на бланку ВСВ 695605 із зазначенням прізвища, імені та по батькові, адреси проживання та ідентифікаційного номеру в ДРФО.

На виконання ухвали суду від 08.12.2025 про витребування доказів, 26.01.2026 від ДП «Національні інформаційні системи» надійшли відомості зі Спадкового реєстру щодо свідоцтв, виданих у спадковій справі № 166/05, заведеної щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 15.01.2026, з яких випливає, що Пологівською державною нотаріальною конторою 21.06.2005 видано свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

12.02.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивачки надійшла заява про заміну відповідача ОСОБА_3 його правонаступником ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 12.02.2026 заява представника позивачки задоволена частково, залучено у даній цивільній справі правонаступника померлого відповідача-1 ОСОБА_3 ОСОБА_4 , підготовче судове засідання відкладене до 16.03.2026.

04.03.2026 до суду надійшла інформація виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, згідно з якою ОСОБА_4 помер та знятий з реєстрації 22.11.2018 з адреси: АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду від 16.03.2026 провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_4 закрито.

У підготовче судове засідання позивачка не з`явилась, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлялась належним чином, направила до суду свого представника.

Представник позивачки у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила закрити підготовче судове засідання, призначивши розгляд справи по суті.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась судом належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України в порядку ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». Причини неявки до суду відповідачка не повідомила, заяву про відкладення підготовчого судового засідання не подала.

Третя особа у підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином шляхом надсилання судової повістки рекомендованим листом із повідомленням. Причини неявки в судове засідання не повідомила. Заяв про відкладення підготовчого судового засідання не подавала.

З урахуванням викладеного, суд вважав за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності позивачки, відповідачки та третьої особи.

Під час підготовчого провадження судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України.

Крім того, з метою підготовки справи до розгляду судом встановлено порядок з`ясування обставин по справі, порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір судових витрат, та встановлено, що підстав для призначення колегіального розгляду справи немає.

Зважаючи на те, що судом були проведені всі необхідні підготовчі дії по справі, вирішені питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 223, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у даній цивільній справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 17 квітня 2026 року на 11:00 годину в залі судових засідань Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя за адресою: вул. Перемоги, 107Б, м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя А. В. Шалагінова