У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09.03.2026 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Баран О.І., розглянувши питання про відкриття провадження у справі:

позивач-1: ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

позивач-2: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) в інтересах якої діє ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , останнє відоме станом на 10.12.2024 місце проживання: АДРЕСА_2 ),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради (місцезнаходження 79057, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 85 )

ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 )

предмет позову: витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

У січні 2026 року позивачі звернулись до Франківського районного суду м. Львова із позовною заявою до відповідачів: ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (місцезнаходження 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54, ), ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_4 ), Органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_4 , про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння.

Позивачі просили суд:

- «припинити за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на квартиру АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1)»;

- витребувати у ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) квартиру АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:1).

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 17.02.2026 позовну заяву залишено без руху, встановлено п`ятиденний процесуальний строк для усунення недоліків.

3 березня 2026 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, із наданням суду нової редакції позовної заяви, із зміненим колом учасників (зазначеним у вступній частині цієї ухвали) та уточненими позовними вимогами.

З урахуванням нової редакції позовної заяви позивачі просять суд:

Витребувати у ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) квартиру АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:1).

На усунення недоліків позовної заяви позивачами також зазначено ціну позову 4 597 271,01 грн.

На підтвердження ціни позову надано довідку № 201-11264851, про оціночну вартість об`єкта нерухомості станом на 01.03.2026.

При цьому, позивачами надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 8 230,00 грн, вирахуваного із ціни позову 4 597 271,01 грн (16640.00 : 2).

При цьому, позивачами не виокремлено позовних вимог в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб, хоча таку особу вказано позивачем-2. Позивачами заявлено одну позовну вимогу про витребування від відповідача нерухомого майна на користь ОСОБА_7 . Вартість указаного майна визначено у розмірі 4 597 271,01 грн.

Відтак, спрямованість предмета позову вказує про захист прав саме ОСОБА_7 .

При цьому, позивачам не слід ототожнювати підстави і предмет позову, що має місце у даному випадку.

Розрахунок судового збору здійснюється залежно від предмета позовних вимог.

Крім цього, частиною сьомою статті 6 Закону України «Про судовий збір» врегульовано, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

На підставі вищенаведеного, розмір судового збору за подання позову майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 1331,20 грн та не більше 16640,00 грн та підлягає сплаті кожним позивачем пропорційно частці поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом, за загальним правилом.

Загальна сума позову, за доводами позивача, станом на 01.03.2026 складає 4 597 271,01 грн.

Частка позивача ОСОБА_7 у сплаті судового збору становить 16640,00 грн.

Відтак, недоліки позовної заяви усунуто не у повному обсязі.

За обставин цих конкретних спірних правовідносин, які уже тривалий час перебували на розгляді національних судів та не приводили до ефективного захисту, із наступним зверненням ОСОБА_7 до Європейського суду з прав людини, про що зазначено у позовній заяві, суддя дійшов висновку про недопустимість надмірної гнучкості та необхідність суворого дотримання процесуальних норм, спрямованих на справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Однак, суддя вважає, що досягнення цих завдань цивільного судочинства можливе за чіткого розмежування позивачами предмета і підстав позову, що є їх безумовним правом, чіткого визначення кола позивачів і вимог кожного із них щодо предмета позовних вимог, ціною позову, визначеною станом на дату майбутнього звернення до суду та сплатою судового збору з урахуванням зазначених вище висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частинами 5, 6 ст.185 ЦПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

У зв`язку з тим, що позивач не усунула вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути останній.

Керуючись ст. 14, 185, ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Копію позовної заяви залишити в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому у ст. 261 ЦПК України.

Суддя: Баран О.І.