БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/3880/17
провадження № 2-зз/361/37/25
УХВАЛА

03 лютого 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.,

за участю секретаря: Гриценко А.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

У листопаді 2025 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 361/3880/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2017 року накладено арешт на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_3 . У зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_3 , відповідача ОСОБА_3 замінено його правонаступником ОСОБА_1 . Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 02.09.2022, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 30.07.2024, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто майнову шкоду в розмірі 31233 грн. 09 коп. й судовий збір у розмірі 640 грн. Заявник вказує на те, що постановою державного виконавця від 06.02.2025 (ВП № 76163689) виконавче провадження закінчено, борг, витрати виконавчого провадження та виконавчий збір сплачено відповідачем ОСОБА_1 у повному обсязі. Рішення суду виконане у повному обсязі, тому заявник просить скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, у тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Отже, метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як передбачено ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 361/3880/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської областівід 21 липня 2017 року вжито заходи забезпечення у зазначеній вище справі шляхом накладення арешту на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_3 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 442103399 від 04.09.2025, на 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 накладено арешт нерухомого майна, власником якої зазначений ОСОБА_3 , реєстраційний номер обтяження: 22051458.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис за № 1077.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської областівід 14 вересня 2018 року заявник ОСОБА_1 залучена до участі у вищевказаній справі як правонаступник після смерті чоловіка ОСОБА_3 .

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 вересня 2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ПАТ «НАСК «Оранта» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, - задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 майнову шкоду в розмірі 31233 грн. 09 коп. та судовий збір у розмірі 640 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 30 липня 2024 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 вересня 2022 року залишено без змін.

Постановою старшого державного виконавця Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Цахло О.А. від 06.02.2025 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 361/3880/17, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області 29.08.2024, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 майнової шкоди у розмірі 31 233,09 гривень та судового збору у розмірі 640 гривень закінчено у зв`язку з виконанням рішення суду.

Постановою нотаріуса Першої броварської державної нотаріальної контори Валентини Журавської від 04.09.2025 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину на майно, що належить ОСОБА_3 до вилучення записів про обтяження з реєстру речових прав.

З наявних у матеріалах справи доказів встановлено, що рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 вересня 2022 року відповідачем ОСОБА_1 виконано у повному обсязі.

Отже, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вищевказане рішення суду набрало законної сили, виконане стороною відповідача у повному обсязі, у зв`язку з чим виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа у справі № 361/3880/17 закрито, відтак відсутні правові підстави для існування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 158, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2017 року у справі № 361/3880/17 у вигляді арешту на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Після набрання ухвалою законної сили, примірник ухвали направити заявнику, особам, яких стосуються заходи забезпечення позову та Броварському відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Суддя Наталія ПЕТРИШИН