Справа №464/7479/25
пр № 2/464/352/26
У Х В А Л А

05 січня 2026 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

з участю секретаря судових засідань Константинової С.С.

представника позивача Бельдій Н.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить здійснити поділ спільного майна подружя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 а саме визнати за ОСОБА_2 : право власності на частки у квартирі АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 060, загальною площею 67,2 кв.м., решту частки квартири залишити за ОСОБА_3 ; право власності на частки у квартирі АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 060, загальною площею 94,8 кв.м., житловою площею 33,4 кв.м., решту частки квартири залишити за ОСОБА_3 ; право власності на частки у машино-місці АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 060, загальною площею 12,8 кв.м., решту частки машино-місця залишити за ОСОБА_3 ; право власності на частки у нежитлових приміщеннях (комора) N? XXI по АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 060, загальною площею 4,6 кв.м., решту частки нежитлового приміщення залишити за ОСОБА_3 , а також стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Бельдій Н.В. заявила клопотання, в якому просить витребувати в Управлінні державної реєстрації Львівської міської ради належним чином засвідченні копії реєстраційних справ за адресою: квартитра АДРЕСА_5 , машино - місце № п/м по АДРЕСА_4 та нежитлове приміщення (комора) №XXI по АДРЕСА_4 . В обгрунтування вказаного клопотання покликається на те, що вказані докази необхідні для підтвердження обставин, якими обгрунтовано позов, а також для забезпечення можливості проведення в подальшому експертизи, а в отриманні таких у неї існують труднощі.

Заслухавши думку представника відповідача, який не заперечив проти клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. З огляду на вказане положення підставою витребування доказів є неможливість або складнощі у сторони в поданні доказів.

З огляду на те, що інформація яку просить витребувати представник позивача необхідні для вирішення даного спору, оскільки такими можуть бути підтверджені чи спростовані обставини, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги, а у позивача є труднощі в поданні таких, оскільки зазначені документи містять конфіденційну інформацію, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити та витребувати в Управлінні державної реєстрації Львівської міської ради належним чином засвідченні копії реєстраційних справ щодо наступних об`єктів нерухомого майна - квартира АДРЕСА_1 ; квартира АДРЕСА_2 ; машино - місце № АДРЕСА_3 ; нежитлове приміщення (комора) №XXI по АДРЕСА_4 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання про витребування доказів - задоволити.

Витребувати в Управлінні державної реєстрації Львівської міської ради (м.Львів, вул. Городоцька, 299) належним чином засвідченні копії реєстраційних справ щодо наступних об`єктів нерухомого майна - квартира АДРЕСА_1 ; квартира АДРЕСА_2 ; машино - місце АДРЕСА_3 ; нежитлове приміщення (комора) №XXI по АДРЕСА_4 .

Ухвала остаточна та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуюча: