Справа № 747/50/26
Провадження № 2/747/94/26
РІШЕННЯ

іменем України

09.03.2026 року селище Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Талалаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Талалаївської селищної ради, третя особа - приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Новак Олексій Валерійович, про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сенча О.О. звернувся до суду із даним позовом до відповідача та третьої особи. В обґрунтування позову зазначає, що позивачка ОСОБА_2 з січня 2019 року до 01 березня 2025 року проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. До дня смерті він був зареєстрований в с Основа Прилуцького району, хоча фактично проживав з позивачкою в с Малі Бубни. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, земельна частку (пай) на території Харківського старостинського округу Талалаївської селищної ради. З метою оформлення спадкових прав позивачка у встановлений законом строк звернулась до приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Новака О.В., однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки надані нею документи не підтверджували її належність до будь-якої з черг спадкування, зокрема, четвертої черги у розумінні вимог спадкового та нотаріального законодавства, а тому для оформлення спадщини нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду. Тому представник позивачки просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 проживала із ОСОБА_3 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини по АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 11 лютого 2026 року відкрито загальне позовне провадження та призначено справу підготовче судове засідання на 09 березня 2026 року, про що учасники справи повідомлені належним чином.

В підготовче судове засідання позивачка та її представник не з`явились, від представника позивачки надійшла до суду заява про розгляд справи без його участі та позивачки, заяву позовні вимоги підтримує і просить задовольнити. Представник відповідача - Талалаївської селищної ради - в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнають.

Суд, розглянувши заяви, приходить до висновку, що згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, тому розгляд справи проводився без участі учасників справи на підставі поданих заяв. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Крім того, розглянувши визнання відповідачем - Талалаївською селищною радою - зазначеного позову, суд приходить до наступного висновку. Положенням ч.4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішенні у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього кодексу. Статтею 206 ЦПК України передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Поскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб, тому суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні.

Судом встановлені наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, які підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, наданими учасниками справи на підтвердження своїх вимог та заперечень щодо позову, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 60 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.12) Рішенням Талалаївського районного суду від 03 березня 2025 року, яке набрало законної сили 03 квітня 2025 року, встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті рідного брата ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ; та визнано за ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЧН № 0317535 від 26 червня 1997 року на території Харківського старостинського округу Талалаївської селищної ради в порядку спадкування за законом після смерті рідного брата ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15-16) Згідно довідки виконавчого комітету Роменської міської ради № 98 від 23.04.2025 року ОСОБА_3 проживав без реєстрації по АДРЕСА_1 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з ОСОБА_2 , та вели спільне господарство (а.с.19) Згідно довідки Малобубнівського старостинського округу № 128 від 05.06.2025 року ОСОБА_2 провела поховання свого цивільного чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.21) Згідно довідки Центру надання адміністративних послуг Талалаївської селищної ради № 252 від 25.04.2025 року ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований по АДРЕСА_2 . Інших зареєстрованих та проживаючих осіб за даною адресою не було (а.с.20) Повідомленням приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу від 16.05.2025 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки надані нею документи не підтверджували її належність до будь-якої з черг спадкування, зокрема, четвертої черги у розумінні вимог спадкового та нотаріального законодавства, а тому для оформлення спадщини рекомендовано звернутися до суду. (а.с.13)

Після встановлення зазначених обставин, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Згідно із частиною другою статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. За змістом статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Статтею 1264 ЦК України встановлено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1268 та частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю. Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У пункті 6 рішення від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 Конституційний Суд України зазначив, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п.

Відповідно п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

За таких обставин суд приходить до висновку, що належними та допустимими доказами підтверджено факт того, що позивачка ОСОБА_2 проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 з 2019 року, тобто не менш як п`ять років, до часу його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення даного факту позивачці необхідно для оформлення спадщини, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту, за таких обставин позовні вимоги потрібно задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Талалаївської селищної ради, третя особа - приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Новак Олексій Валерійович, про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) постійно проживала однією сім`єю разом із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя Л.В.Тіщенко