справа № 489/6292/23
провадження №2-с/489/13/26
УХВАЛА

про скасування судового наказу

11 лютого 2026 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №489/6292/23 (провадження №2-н/489/1540/23) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за спожитий природний газ з боржника - ОСОБА_1 ,

встановив:

У лютому 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 27.10.2023 Ленінським районним судом міста Миколаєва винесено судовий наказ яким з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" стягнуто заборгованість за спожитий природний газ по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.01.2022 по 30.04.2022 в сумі 3296,61 грн. та 1268,40 грн. судового збору.

З судовим наказом не згоден, та просить його скасувати, посилаючись на те, що 07.05.2021 він продав вказану у спірному судовому наказі квартиру, тому не є власником зазначеного нерухомого майна, не проживає за тією адресою та не користується послугами стягувача за вказаним особовим рахунком.

Крім того, просить поновити йому строк для подання заяви про скасування судового наказу, посилаючись на те, що копії судового наказу із доданими до нього документами заявник засобами поштового зв`язку не отримував.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали справи №489/6292/23 (провадження №2-н/489/1540/23), суд приходить до наступного.

Так, 27.10.2023 Ленінським районним судом міста Миколаєва було винесено судовий наказ по справі №489/6292/23 (провадження №2-н/489/1540/23) яким з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" стягнуто заборгованість за спожитий природний газ по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.01.2022 по 30.04.2022 в сумі 3296,61 грн. та 1268,40 грн. судового збору.

Заявник категорично не згоден із сумою заборгованості, яка на підставі виданого судового наказу підлягає стягненню з нього посилаючись на те, що він не є власником зазначеного нерухомого майна, не проживає за тією адресою та не користується послугами стягувача за вказаним особовим рахунком.

Відповідно до частин першої, другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Згідно з матеріалами справи, копію судового наказу та заяви про його видачу з додатками, які були відправлені на його адресу 30.10.2023, заявник не отримав.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість поновлення заявнику строку для подачі заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що за судовим наказом було стягнуто борг, з яким ОСОБА_1 категорично не згоден, суд приходить до висновку про наявність спору та підстав для скасування судового наказу.

Керуючись статтями 136, 170, 171 ЦПК України,

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ по справі №489/6292/23 (провадження №2-н/489/1540/23) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за спожитий природний газ з боржника - ОСОБА_1 скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" право на звернення із тими самими вимогами до суду в позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 11.02.2026.

Суддя І.В. Коваленко