Справа № 346/4229/25
Провадження № 2/346/266/26
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

13 березня 2026 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Сольського В.В.,

за участю секретаря: Пігуляк В.В.,

провівши підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27 серпня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В підготовче засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявився, подав до суду заяву, в якій просив провести підготовче засідання без його та позивача участі.

Представник відповідача ОСОБА_4 не з`явилася.

Таким чином, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

01.10.2025 року представник позивача подав клопотання про об`єднання цивільних справ в одне провадження. Клопотання мотивував тим, що в провадженні Коломийського міськрайонного суду перебуває на розгляді цивільна справа № 346/4455/25 за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Ухвалою від 15.09.2025 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до ч.2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що в провадженні Коломийського міськрайонного суду перебувають цивільні справи №346/4455/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та №346/4229/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Отже, посилання представника позивача на те, що позовні заяви слід об`єднати в одне провадження є безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення з огляду на суб`єктний склад таких справ, оскільки як вбачається із вищезазначених справ в них різні позивачі.

У підготовчому засіданні судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ст. 189 ЦПК України, шляхом вчинення дій, передбачених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні вирішено питання про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а також встановлено відсутність підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення судового рішення на підставі ч.4 ст.200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 197-200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про об`єднання цивільних справ в одне провадження - відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригодита призначити справу до судового розгляду по суті на 15 квітня 2026 року о 11 год 30 хв у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, проспект Грушевського, 29, Івано-Франківської області).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Сольський В. В.