Провадження № 2/204/1017/26 р.
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

02 березня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України про визнання батьківства.

22 січня 2026 року від представника позивачки надійшло клопотання про залучення до участі у дану справу в якості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі його законного представника ОСОБА_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі його законного представника ОСОБА_3 .

Позивач та представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, раніше представником було подано до суду заяву, відповідно до якої просив розгляд клопотання про залучення співвідповідача у справі провести без їх участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Румянцевої І.О. в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про залучення до участі у дану справу співвідповідачів з огляду на наступне.

З матеріалів даної позовної заяви вбачається, що предметом спору у даній справі є визнання батьківства.

ОСОБА_6 10 лютого 2012 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .

В даному шлюбі у ОСОБА_6 народилися діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Так, представник позивачки заявив клопотання, передбачене ч. 1 ст. 51 ЦПК України, про залучення до участі у дану справу співвідповідача.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним залучити до участі в дану справу ОСОБА_3 в якості співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 182-183, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки про залучення до участі у дану справу співвідповідачів - задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) в якості співвідповідача, до участі у дану цивільну справу.

Залучити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі його законного представника ОСОБА_3 .

Залучити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі його законного представника ОСОБА_3 .

Ухвала суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя В.В. Самсонова