РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 березня 2026 року

м. Рівне

Справа № 569/20985/25

Провадження № 22-ц/4815/686/26

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Боймиструка С.В,

суддів: Гордійчук С.О.,

Шимківа С.С.

в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного Товариства страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» адвоката Гусєва Павла Володимировича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» про відшкодування шкоди, завданої ДТП,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 19 листопада 2025 року позов задоволено.

Стягнуто Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 52 096 (п`ятдесят дві тисячі дев`яносто шість) гривень 74 копійки.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1211 грн. 00 коп.та витрати на правову допомогу у розмірі 6 000 грн. 00 коп.

26 січня 2026 року на адресу Рівненського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника Приватного акціонерного Товариства страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» адвоката Гусєва Павла Володимировича, через систему ЄСІТС «Електронний суд».

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення допущених недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Копію даної ухвали отримано Приватним акціонерним Товариством страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС», через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», дата вручення 15.02.2026 року об 11:30 год.

Заява про усунення недоліків апеляційної скарги у строк визначений ухвалою суду, а саме сплати судового збору або надання доказів підстав для звільнення від його сплати та надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням інших поважних підстав, до 25.02.2026 року (включно), не надходила.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом із тим, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, беручи до уваги положення ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного Товариства страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» адвоката Гусєва Павла Володимировича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 листопада 2025 року, вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Головуючий Боймиструк С. В.

Судді: Гордійчук С.О.

Шимків С.С.