Провадження №2/521/813/26
Ухвала

12 березня 2026 року

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС», за участі третіх осіб: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грохової Ніни Вікторівни, Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченка Миколи Борисовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грохової Ніни Вікторівни, Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченка Миколи Борисовича про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС», за участі третіх осіб: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грохової Ніни Вікторівни, Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченка Миколи Борисовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грохової Ніни Вікторівни, Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченка Миколи Борисовича про стягнення заборгованості.

Учасники справи та їх представники у відкрите підготовче судове засідання не з`явились.

ОСОБА_1 та його представник про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. В матеріалах справи міститься заява представника Пласкіна Сергія Володимировича про розгляд справи у його відсутність, в якій позов підтримав, відзив на зустрічний позов та заперечень щодо закриття підготовчого провадження не подавав.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. 04.09.2025 року представником відповідача було подано відзив на первісний позов, в якому просила у задоволенні позову відмовити. 09.03.2026 року додала до суду клопотання, в якому зустрічний позов підтримала, просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грохова Ніна Вікторівна про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутність.

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подавав.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС», за участі третіх осіб: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грохової Ніни Вікторівни, Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченка Миколи Борисовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грохової Ніни Вікторівни, Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченка Миколи Борисовича про стягнення заборгованості закрити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС», за участі третіх осіб: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грохової Ніни Вікторівни, Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченка Миколи Борисовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грохової Ніни Вікторівни, Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченка Миколи Борисовича про стягнення заборгованості до судового розгляду на 23 квітня 2026 року об 11 годині 10 хвилин.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева