Справа № 2/593/59/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" січня 2026 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Ольшанській Н.Р.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Бережани клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі № 593/1190/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» звернулось в Бережанський районний суд із позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що відповідно до електронного договору про надання споживчого кредиту, укладеного 14 березня 2024 року між ОСОБА_1 та ТзОВ «СЛОН КРЕДИТ» відповідач отримав кредит в розмірі 3 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. У зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань утворилася заборгованість, яку ТзОВ «СЛОН КРЕДИТ» за договором факторингу № 24122024 від 24.12.2024 року відступило ТзОВ «ФК «Фінтраст Україна», а так як відповідач ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань за кредитним договором не виконував, тому позивач, як правонаступник прав та обов`язків кредитора, змушений звернутися до суду із вказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача борг по договору кредиту, що становить 30 000грн., інфляційні втрати, 3% річних, відповідно до ст. 625 ЦК України, 2422, 40грн.- сплаченого судового збору та 10 000 гривень - витрат, понесених на професійну правничу допомогу.

Одночасно із позовом подано клопотання про витребування доказів, у якому представник позивача у відповідності до ст. 84 ЦПК України просить витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 14.03.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у сумі 3000 грн., за ініціативою ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК».

На виконання вимог п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України сторона позивача зазначила, що надання банком вищезазначених доказів має важливе значення для належного та правильного вирішення справи за даним позовом, оскільки надання цих доказів змогло б підтвердити або спростувати факт перерахування відповідачу грошових коштів.

Також у поданому клопотанні сторона позивача зазначила, що позивач не зміг самостійно отримати вищезазначені докази, оскільки інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею, яка може бути надана лише з письмового дозволу відповідної особи чи за рішенням суду.

В судове засідання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, не повідомив суд про причину своєї неявки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлене стороною позивача клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

А так як у поданому суду клопотанні представник позивача зазначає, що для вирішення заявлених вимог слід витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо підтвердження факту належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжної картки НОМЕР_1 , а також підтвердження факту зарахування 14.03.2024року коштів у сумі 3000 грн. на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», бо сторона позивача не має можливості самостійно представити вказану інформацію, оскільки така інформація містить банківську таємницю і може бути видана лише із дозволу клієнта банку або за рішенням суду, а тому враховуючи зазначене, суд вважає, що клопотання сторони позивача про витребування вказаних доказів слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» задоволити.

Витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 14.03.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у сумі 3000 грн., за ініціативою ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК».

Витребувані докази надати суду у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 6 - 9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребовувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребовувані судом докази.

У зв`язку із витребуванням документів по цивільній справі № 593/1190/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розгляд справи відкласти до 10 год. 6 лютого 2026 року.

Копію ухвали для виконання надіслати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Данилів О.М.