Справа №463/5640/25
Провадження №2/463/211/26
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

09 березня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:головуючого судді - Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання - Косопуд М.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

встановив:

позивач звернулася до суду із позовом до відповідача, у якому просить визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_3 ідеальну частину квартири АДРЕСА_1 ; в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_4 ідеальну частину квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 01 липня 2025 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2025 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

22.01.2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача Галич Ю.О. надійшла зустрічна позовна заява, у якій просить визнати особистою приватною власністю ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101. Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27.01.2018 між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, від якого у подружжя народилося двоє дітей. Представник відповідача зазначає, що під час ознайомлення з матеріалами справи було встановлено, що заочним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 04.04.2025 шлюб між сторонами розірвано. При цьому вказує, що відповідачка діяла недобросовісно та не повідомила суд про місце проживання позивача, у зв`язку з чим останній не був поінформований про розгляд справи. Крім того, у зустрічному позові зазначено, що позивач ще до укладення шлюбу отримав статус постійного резидента Сполучених Штатів Америки та постійно проживав і працював у США, звідки періодично приїжджав в Україну.

Протокольною ухвалою суду від 19.02.2026 задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву та ухвалено повернутися до стадії підготовчого провадження у справі.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні позов підтримала, не заперечили проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду. Також подала клопотання про виклик та допит свідків, які можуть повідомити обставини, що мають значення для вирішення спору. Щодо застосування процедури врегулювання спору за участю судді та оголошення перерви заперечувала, вважаючи такі клопотання затягуванням розгляду справи, оскільки сторони раніше протягом тривалого часу намагались врегулювати спір мирним шляхом, однак це не призвело до результату.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні зустрічну позовну заяву підтримав. Заявив клопотання про застосування процедури врегулювання спору за участю судді, а також просив оголосити перерву у судовому засіданні з метою підготовки клопотання про зміну позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи, що цивільна справа тривалий час перебуває на розгляді у суді, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

закрити підготовче провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання особистої приватної власності на квартиру.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 квітня 2026 року о 10:00 год. у приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Б. Жовнір