Справа № 466/5938/15-ц
Провадження № 2/466/39/26
У Х В А Л А

18 березня 2026року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Солиган М.Р.

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -

встановив:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова на розгляді перебуває цивільна справа за позовом заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування ( т.1 а.с.1).

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 03.02.2026 у вищевказаній цивільні справі призначено комплексну судову комплексну інженерно-технічну та товарознавчу експертизу.

Згідно листа Львівського НДЕКЦ від 10.03.2026 року №19/114/1 повернуто до Шевченківського районного суду м.Львова 17.03.2026 без виконання ухвалу суду від 03.02.2026 року та матеріали цивільної справи в 3-х томах.

Згідно листа Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №19/114-1 вбачається, що провести дану експертизу не можливо, у зв`язку з тим, що у зазначеному вище переліку видів судових експертиз відсутня «інженерно-технічна» експертиза. Згідно даних вказаного переліку до даного виду судових експертиз, в широкому спектрі, можуть відноситися «будівельно-технічна експертиза», «інженерно-механічна експертиза», «інженерно-транспорта експертиза», «земельно-технічна експертиза», «пожежно-технічна експертиза» та ін.

У зв`язку із неможливістю визначення конкретного виконавця судової експертизи ухвалу суду від 03.02.2026р. повернуто без виконання.

У відповідності до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Для розгляду питання про поновлення судового провадження сторони по справі в судове засідання не викликались.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, оскільки обставини у справі, що викликали зупинення справи, відпали, тому провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. ст. 197, 247, 254, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

поновити провадження у цивільній справі за позовом позовом Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

Підготовче засідання призначити на 05 травня 2026 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 (4 пов. 22 каб.).

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова