Справа № 136/10/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2026 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Іванця О.Д., присяжних Тритяка О.В., Семикрас В.Г., за участю секретаря судового засідання Козаченко А.П., розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Управління соціального захисту населення та охорони здоров`я Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду знаходиться вищевказане клопотання ОСОБА_1 , у якому він просив продовжити строк дії рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 19.04.2024 у справі №136/10/24 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлено в 2 роки з дня набрання рішенням законної сили. ОСОБА_2 має 2 групу інвалідності з дитинства, хворіє на психічне захворювання і через свою хворобу він не може усвідомлювати та розуміти значення своїй дій і керувати ними, тому потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Наразі проживає разом із заявником та входить до складу його сім`ї.

У судове засідання заявник та його представник адвокат Петришина І.А. не з`явилися. 04.03.2026 від представника заявника надійшла заява про проведення судового засідання за їх відсутності, просила призначити стосовно ОСОБА_2 судово-психіатричну експертизу. Представник особи, щодо якої вирішується питання про позбавлення дієздатності - адвокат Слуцька Т.В. підтримала клопотання про призначення експертизи, про що надала відповідну заяву. Представник опікунської ради при виконавчому комітеті Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у даній справі необхідно призначити експертизу, оскільки в матеріалах справи є достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , отож для встановлення його психічного стану проведення судово-психіатричної експертизи є обов`язковим.

Суд вважає, що проведення експертизи слід доручити експертам Вінницької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України", на час проведення експертизи провадження у справі зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України до отримання судом висновку судової експертизи та витребувати необхідні медичні документи.

Керуючись ст.ст. ч.7 ст.7, 84, 103-105, 252, 253, 300 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, - судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України".

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на хронічний стійкий психічний розлад здоров`я?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення над ним опіки?

Попередити експертів про відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Витрати пов`язані із проведеннямекспертизи віднести за рахунок держави.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Зобов`язати експертів в межах п`яти робочих днів, з дня отримання ухвали про проведення експертизи, повідомити суд про строк її виконання.

Витребувати у КНП "Турбівський селищний центр первинної медико-санітарної допомоги Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області" Турбівська амбулаторія практики сімейної медицини с-ще Турбів інформацію та матеріали, в тому числі медичну карту, що свідчать про перебування на обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , - визначивши строк для надання доказів - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її роголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з д ня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Суддя О.Д. Іванець

Присяжні: О.В. Тритяк

В.Г. Семикрас