Провадження № 2/638/957/26
РІШЕННЯ

Іменем України

03 березня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Тимченка А.М.

за участю секретаря - Кондратюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- ОСОБА_3 про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника- ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким визнати факт батьківства ОСОБА_2 , по відношенню до ОСОБА_1 .

Позов обґрунтовано тим, що батьки позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , на початку 2000 років працювали на Центральному ринку м. Харкова, де, приблизно за три роки до її народження ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) познайомилися. Проте, коли мати вже була вагітною, батьки посварилися, а отже на час народження позивача, її мати та батько не спілкувалися. Після народження ОСОБА_1 у Книзі реєстрації народжень № 2960 від 11 серпня 2004 року запис щодо батька було здійснено відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України .Таким чином, за вказівкою матері позивача, в графі "Батько" вказаний - ОСОБА_5 , тобто її прізвище, а ім`я та по батькові - батька. З часом досягнення свідомого віку, позивач дізналася від матері, що її батьком є ОСОБА_2 , якого вона знала особисто, оскільки він не залишав спроб помиритися з матір`ю позивача. Після примирення батьків, яке відбулося приблизно наприкінці 2021 року, до моменту мобілізації ОСОБА_2 до Збройних Сил України, він неодноразово казав родичам, що бажає щоб його батьківство було визначено відповідно до закону. 14 січня 2023 року. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , батькі позивача, уклали шлюб. 30 травня 2023 року, мати ОСОБА_1 отримала сповіщення про те, що ОСОБА_2 зник безвісті 30 квітня 2023 року, під час виконання бойового завдання. На теперішній час, місцезнаходження батька не встановлено, відомості про нього внесено до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин, відповідні відомості, на підставі заяви ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Позивач зазначає, що враховуючи наведені обставини, єдиною виключною можливістю встановити батьківство ОСОБА_2 щодо неї - є звернення до суду.

Ухвалою суду від 23 грудня 2024 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ухвали суду від 04.08.2025 року, у справі призначено молекулярно-генетичну експертизу, провадження якої доручено ТОВ «Генкод Диагностик», провадження у справі зупинено.

19.01.2026 до суду надійшов висновок спеціаліста від 29.09.2025 № HID25-002793 ТОВ "Генкод Диагностик", провадження у справі поновлено.

Згідно із ухвалою суду від 20.02.2026 підготовче провадження у справі закрито, справа призначена до судового розгляду.

У судове засідання позивач та його представник - адвокат Яричевський В.В. не з`явилися, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просили їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, своїм правом на подання відзиву не скористався, про час та місце розгляду прави був повідомлений.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 31.10.2011, виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, відомості про матір зазначено: « ОСОБА_3 », батько: « ОСОБА_5 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклала шлюб із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 12, зроблений Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 24.08.1982, в якому зазначено про батька « ОСОБА_6 », про матір « ОСОБА_7 ».

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним братом ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 25.09.1985, в якому зазначено про батька « ОСОБА_6 », про матір « ОСОБА_7 ».

Відповідно до копії висновку про біологічну спорідненість № MGU1324 від 27.11.2024 «Genecode diagnostic», ОСОБА_8 (дядько) може бути біологічним дядьком ОСОБА_1 із імовірністю спорідненості 99,8%.

Згідно із довідкою № 2652 від 07.12.2022 командира військової частини ОСОБА_9 , ОСОБА_2 перебував на службі у НОМЕР_5 .

Згідно із витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0001194 від 23.05.2023, за заявою ОСОБА_3 внесені відомості за фактом того, що 23.05.2023 до ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла заява про те, що 28.04.2023 чоловік заявниці військовослужбовець ВЧ НОМЕР_6 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зник безвісти під час виконання бойового завдання у м.Бахмут Донецької області. На теперішній час його місцезнаходження не встановлено.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 79 від 12.07.2023, Відомості щодо ОСОБА_2 внесені до зазначеного реєстру.

У відповідності до п.3 ч.2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановленостаттею 126цього Кодексу,батьківство щододитини можебути визнанеза рішеннямсуду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно доЦивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю,опікуном,піклувальником дитини, особою,яка утримуєта виховуєдитину,а такожсамою дитиною,яка досяглаповноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явленийособою, яка вважаєсебе батькомдитини.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Як вбачається з правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі № 373/2257/18, предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи; тлумачення норм ст.130СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства; підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (ст. 128 СК України); доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із ч.4 ст.10ЦПК України та ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Калачова проти росії» від 07 травня 2009 року, заява № 3451/05).

Таким чином, висновок судової молекулярно-генетичної (судово-біологічної, судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства. Проте його необхідно оцінювати з урахуванням положень частин другої, третьої статті 89 ЦПК України, згідно з якими жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Як виходить із висновку спеціаліста від 29.09.2025 № HID25-002793 ТОВ "Генкод Диагностик", біологічна спорідненість дідуся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , по відношенню до дитини ОСОБА_1 , 30.07.20024 не виключена, що свідчить про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , може бути біологічним дідусем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ймовірність даної події складає 99,23637411%.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи спеціаліста від 29.09.2025 № HID25-002793 ТОВ "Генкод Диагностик", висновку про біологічну спорідненість № MGU1324 від 27.11.2024 «Genecode diagnostic», вважає, доведеним факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (батьком Якого є ОСОБА_6 , братом - ОСОБА_8 , спорідненість яких як дідуся та дядька відповідно щодо ОСОБА_1 встановлена з імовірністю 99,…%) , являється біологічним батьком ОСОБА_1 .

Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, який зареєстровано 14.01.2011 за № 55/18793, затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, згідно з п.1.7 яких зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Відповідно до п.п. 20 п.1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно п. 2.16.4. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

У відповідності до положень ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених устатті 126цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.4,10,12,13,18,19,81,211,247,258,259,273,354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- ОСОБА_3 про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 ) батьком ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис про народження №2960, зроблений 11.08.2004 р.н. відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міського управління юстиції).

Внести зміни до актового запису №2960, зробленого 11.08.2004 р.н. відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міського управління юстиції, зазначивши батьком ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено та підписано 06.03.2026.

Суддя А.М.Тимченко