Дата документу 11.03.2026 Справа № 334/4292/24
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №334/4292/24 Головуючий у 1 інстанції Турбіна Т.Ф.
Провадження № 22-ц/807/89/26 Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
У Х В А Л А

11 березня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Онищенка Е.А.,

суддів: Подліянової Г.С.,

Трофимової Д.А.

за участю секретаря судового засідання Книш С.В.

при вирішенні клопотання експерта у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газуза апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2025 року позов задоволено.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2025 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подавапеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Разом з апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду клопотання про призначення судової трасологічної експертизи.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 08 жовтня 2025 року клопотання про проведення судової трасологічної експертизи задоволено, проведення експертизи доручено експертам Запорізького відділення Запорізького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, апеляційне провадження зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 08 жовтня 2025 року клопотання про проведення судової трасологічної експертизи задоволено, проведення експертизи доручено експертам Запорізького відділення Запорізького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, апеляційне провадження зупинено на час проведення експертизи. Після чого, до Запорізького апеляційного суду надійшло клопотання судового експерта, у зв`язку з чим ухвалою Запорізького апеляційного суду від 23 жовтня 2025 року поновлено апеляційне провадження у справі та призначено до розгляду.

13 січня 2026 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду клопотання про уточнення клопотання про призначення судової трасологічної експертизи.

Просив уточнити призначену по справі експертизу, а саме призначити комплексну судову інженерно-технічну та трасологічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи наявні на корпусі газового лічильника Metrix G-4 заводський номер 00228087 сліди механічного впливу, що можуть свідчити про втручання у його роботу (розбирання)? Якщо так який їх характер, локалізація та спосіб утворення?

2. Чи наявні на деталях лічильного механізму газового лічильника Metrix G-4 заводський номер 00228087,сліди стороннього механічного впливу? Якщо так яким способом та за допомогою яких дій (інструментальний, експлуатаційний, виробничий) вони могли бути утворені?

3. Яка глибина, площа та характер пошкодження на верхній площині лічильного механізму лічильника газу Metrix G-4 заводський номер 00228087? Чи є зазначене пошкодження поверхневим та таким що не впливає на облік спожитого природнього газу?

4. Чи могло зазначене пошкодження на верхній площині лічильного механізму лічильника газу Metrix G-4 заводський номер 00228087 виникнути без порушення герметичності корпусу лічильника та без фізичного стороннього втручання (через зовнішні фактори)?

5. Чи відповідає характер пошкодження лічильника газу Metrix G-4 заводський номер 00228087 ознакам нормального зношення (експлуатаційної амортизації) при тривалому строку використання лічильника?

6. Чи могло виявлене пошкодження (або сукупність пошкоджень) впливати на роботу лічильного механізму лічильника газу Metrix G-4 заводський номер 00228087 та призводити до викривлення показників обліку природного газу?

7. Чи є технічні ознаки гальмування роботи лічильного механізму лічильника газу Metrix G-4 заводський номер 00228087 за допомогою стороннього доступу, під час експлуатації?

8. Чи можливе виникнення похибки в показаннях лічильника Metrix G-4 заводський номер 00228087 внаслідок його зношеності, тривалого строку експлуатації або природних змін технічних характеристик без стороннього втручання?

9. Чи встановлюється причинно-наслідковий зв`язок між наявним пошкодженням на верхній площині лічильного механізму газового лічильника Metrix G-4 заводський номер 00228087 та можливим викривленням показників обліку природного газу?

10. Чи містить досліджуваний лічильник Metrix G-4 заводський номер 00228087 технічні ознаки стороннього втручання в роботу лічильного механізму?

11. Чи могли виявлені пошкодження за своїми технічними характеристиками призвести до необлікованого або частково облікованого споживання природного газу?

12. Чи має виявлене пошкодження лічильника Metrix G-4 заводський номер 00228087, рік випуску 2012 технічні ознаки втручання в роботу лічильника та чи могло воно вплинути на облік газу?

Проведення експертизи просили передоручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Київ, вул. Сім`ї Бродських 6).

Просили зобов`язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» направити газовий лічильник Metrix G-4 заводський номер 00228087, рік випуску 2012 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Київ, вул. Сім`ї Бродських 6).

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14 січня 2026 року клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення комплексної судової інженерно-технічної та трасологічної експертизи - задоволено.

Призначено у справі комплексну судову інженерно-технічну та трасологічну експертизу, на вирішення якої поставлено такі питання:

1. Чи наявні на корпусі газового лічильника Metrix G-4 заводський номер 00228087 сліди механічного впливу, що можуть свідчити про втручання у його роботу (розбирання)? Якщо так який їх характер, локалізація та спосіб утворення?

2. Чи наявні на деталях лічильного механізму газового лічильника Metrix G-4 заводський номер 00228087,сліди стороннього механічного впливу? Якщо так яким способом та за допомогою яких дій (інструментальний, експлуатаційний, виробничий) вони могли бути утворені?

3. Яка глибина, площа та характер пошкодження на верхній площині лічильного механізму лічильника газу Metrix G-4 заводський номер 00228087? Чи є зазначене пошкодження поверхневим та таким що не впливає на облік спожитого природнього газу?

4. Чи могло зазначене пошкодження на верхній площині лічильного механізму лічильника газу Metrix G-4 заводський номер 00228087 виникнути без порушення герметичності корпусу лічильника та без фізичного стороннього втручання (через зовнішні фактори)?

5. Чи відповідає характер пошкодження лічильника газу Metrix G-4 заводський номер 00228087 ознакам нормального зношення (експлуатаційної амортизації) при тривалому строку використання лічильника?

6. Чи могло виявлене пошкодження (або сукупність пошкоджень) впливати на роботу лічильного механізму лічильника газу Metrix G-4 заводський номер 00228087 та призводити до викривлення показників обліку природного газу?

7. Чи є технічні ознаки гальмування роботи лічильного механізму лічильника газу Metrix G-4 заводський номер 00228087 за допомогою стороннього доступу, під час експлуатації?

8. Чи можливе виникнення похибки в показаннях лічильника Metrix G-4 заводський номер 00228087 внаслідок його зношеності, тривалого строку експлуатації або природних змін технічних характеристик без стороннього втручання?

9. Чи встановлюється причинно-наслідковий зв`язок між наявним пошкодженням на верхній площині лічильного механізму газового лічильника Metrix G-4 заводський номер 00228087 та можливим викривленням показників обліку природного газу?

10. Чи містить досліджуваний лічильник Metrix G-4 заводський номер 00228087 технічні ознаки стороннього втручання в роботу лічильного механізму?

11. Чи могли виявлені пошкодження за своїми технічними характеристиками призвести до необлікованого або частково облікованого споживання природного газу?

12. Чи має виявлене пошкодження лічильника Metrix G-4 заводський номер 00228087, рік випуску 2012 технічні ознаки втручання в роботу лічильника та чи могло воно вплинути на облік газу?

Проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6)

Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надано дозвіл судовому експерту на застосування руйнівних методів дослідження, які призведуть до ушкодження, часткового знищення або заміни властивостей пломб, пломбувальних елементів та деталей лічильного механізму.

Визначено термін проведення експертизи сорок п`ять днів з дня надходження матеріалів до експертної установи.

Зобов`язано Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» надати експертам для дослідження лічильник газу Metrix G-4 заводський номер 00228087, рік випуску 2012.

Оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_1 .

Направлено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали цивільної справи № 334/4292/24.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

18 лютого 2026 року до Запорізького апеляційного суду надійшло клопотання експерта про зміну назви експертизи.

Окрім цього, у зв`язку зі значною поточною завантаженістю фахівців КНДІСЕ за напрямком «трасологічні дослідження», просив погодити більш розумний строк проведення експертизи - понад 90 днів.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Щодо прохання експерта про надання до КНДІСЕ лічильника газу Metrix G-4 заводський номер 00228087, рік випуску 2012 та фото/відео матеріалів експертизи ЗВТ від 13.03.2023 року, колегія суддів повідомляє, що згідно листа АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» №690-Сн-1018-0226 від 23.02.2026 року лічильник газу Metrix G-4 заводський номер 00228087, рік випуску 2012 та фото матеріалів експертизи ЗВТ від 13.03.2023 року вже направлено до КНДІСЕ.

Щодо прохання експерта про надання до КНДІСЕ технічної документації на газовий лічильник Metrix G-4 заводський номер 00228087: технічний паспорт та настанову (інструкцію) з експлуатації, колегія суддів повідомляє, що за поясненнями споживача (відповідача) ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 зазначена технічна документація не збереглась, у зв`язку з чим не є можливим її надання до КНДІСЕ.

Питання щодо здійснення оплати призначеної експертизи буде вирішене особою, на яку Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14 січня 2026 року покладено обов`язок її оплати, після визначення відповідності рахунку №583 від 04 лютого 2026 року (враховуючи зазначення в клопотанні експерта двох номерів рахунку 2297 та 583) шляхом самостійного уточнення представником скаржника ОСОБА_2 у експерта КНДІСЕ, тому за яким має бути здійснена оплата.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

За таких обставин, колегія суддів вважає доцільним зупинити провадження у справі з метою недопущення порушення строків розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 269, 389-390 ЦПК України, апеляційний суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Олександра Шатило задовольнити.

Змінити назву призначеної Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14 січня 2026 року «комплексно судової інженерно-технічної та трасологічної експертизи» на «судову трасологічну експертизу».

Визначити термін проведення експертизи сто двадцять днів з дня надходження матеріалів до експертної установи.

Направити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали цивільної справи № 334/4292/24.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 11 березня 2026 року.

Головуючий

Судді: