04.03.2026 Справа № 756/3136/26
Справа пр. № 2-н/756/72/26
ун. № 756/3136/26
У Х В А Л А

04 березня 2026 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Стягувач ОСОБА_1 звернулась до Оболонського районного суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від

03 березня 2026 року заяву передано на розгляд судді Андрейчуку Т.В.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо (ч. 3 ст. 19 ЦПК України).

Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу (ч. 1 ст. 160 ЦПК України).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

У заяві про видачу судового наказу ОСОБА_1 просить суд видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) без обмеження розміру аліментів десятьма прожитковими мінімумами на дитину відповідного віку, як це передбачено п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України.

Особа, на утриманні якої перебуває неповнолітня дитина, управі звернутися з вимогою про стягнення аліментів у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) без обмеження розміру аліментів десятьма прожитковими мінімумами на дитину відповідного віку у порядку спрощеного позовного провадження, а не в порядку наказного провадження.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст. 161 цього Кодексу.

Також суддею з`ясовано, що заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 15 квітня 2025 року у цивільній справі № 756/15434/24 задоволено позов

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, розірвано шлюб, укладений між сторонами справи та стягнуто з ОСОБА_2 на користь

ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше, ніж 50 відсотків встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 грудня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття. Указане рішення суду набрало законної сили 16 травня 2025 року.

За положеннями п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч. 1 ст. 186 цього Кодексу

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Для з`ясування зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_2 судом скеровано запит до Єдиного демографічного реєстру.

Згідно з отриманою відповіддю в Єдиному демографічному реєстрі відсутні відомості про зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_2 .

За приписами ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Керуючись п. п. 3, 4 ч. 1, ч. 9 ст. 165 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Тарас АНДРЕЙЧУК