Провадження № 6/643/209/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2026 Салтівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання Вишнякової Є.О.

розглянувши у письмовому провадженні в місті Харкові цивільну справу за заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України про видачу дублікату виконавчого документу, заінтересована особа ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

Представник заявника Моторного (транспортного) страхового бюро України Попов В.Є. звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просив суд видати дублікат виконавчого листа №643/11269/23, виданого Московським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 2 684 грн. 00 коп. (документ сформований в системі «Електронний суд» 02.02.2026).

В обґрунтування вимог заяви представник заявника Моторного (транспортного) страхового бюро України Попов В.Є. зазначив, що 20.12.2023 Московським районним судом м. Харкова було ухвалено рішення по цивільній справі №643/11269/23 за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку регресу, яким позовні вимоги були задоволені в повному обсязі та призначено до стягнення на користь позивача судового збору в розмірі 2 684 грн. 00 коп. На виконання вищевказаного рішення Московський районний суд м. Харкова видав Моторно (транспортному) страховому бюро України виконавчий лист. Однак під час розсортування поштової кореспонденції представниками (співробітниками) Позивача, виконавчий лист був втрачений та не був пред`явлений до виконання, вищевказане рішення суду залишилось невиконаним. Згідно з офіційного сайту Автоматизованої системи виконавчих проваджень, інформації щодо відкритого виконавчого провадження щодо примусово стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Стягувача Моторно (транспортного) страхового бюро України не міститься. Крім того, заявник надає своє підтвердження, що жодних коштів на рахунок Моторно (транспортного) страхового бюро України не надходило, виконавчий лист не було пред`явлено до виконавчої служби, відкритих виконавчих проваджень, стягувачем яких є саме Моторно (транспортне) страхове бюро України під час перевірки у відкритому доступі Автоматизованої системи виконавчих проваджень, не міститься, а відтак вищевказане рішення суду залишилось невиконаним.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20.12.2023, позов МТСБУ задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, ) грошові кошти в порядку регресу в розмірі 30 000 грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, ) понесені судові витрати в розмірі 2684,00 грн.

На виконання рішення суду, 01.02.2024 видано два виконавчих листа.

Відповідно п.17.4 Прикінцевих положень Розділу ХІІ ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Положеннями ЦПК України передбачена можливість видачі по справі лише одного виконавчого листа та його дублікат може бути виданий судом лише у випадку втрати оригіналу, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа вирішальним є встановлення обставин втрати оригіналу виконавчого листа.

У постанові Верховного Суду від 19 квітня 2021 року у справі №2-1316/285/11 (провадження №61-34св21) зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано, та чи не втратило судове рішення законної сили.

Так, у заяві представник заявника Моторного (транспортного) страхового бюро України Попов В.Є. посилається на втрату виконавчого документа про стягнення на користь позивача судового збору в розмірі 2 684 грн. 00 коп. під час розсортування поштової кореспонденції представниками (співробітниками) позивача, у в`язку з чим виконавчий лист не був пред`явлений до виконання.

Разом з тим, згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, містяться відомості про завершене виконавче провадження №75093415, де боржник ОСОБА_1 , стягувач Моторне (транспортне) страхове бюро України.

Судом встановлено, що заявником на підтвердження викладених обставин не надано суду жодного належного та достатнього доказу, який би свідчив про втрату отриманого оригіналу виконавчого документа про стягнення на користь позивача судового збору в розмірі 2 684 грн. 00 коп. Крім того, заявником не надано доказів того, що рішення суду в частині стягнення на користь позивача судового збору в розмірі 2 684 грн. 00 коп., на підставі якого видано виконавчий лист не виконано, не доведено, що стягнення з боржника за виконавчим листом, дублікат якого заявник просить видати, на даний час не проведено.

Таким чином, суд приходить висновку, що заявником не подано до суду належних та допустимих доказів втрати виконавчого документа, а відтак заява про видачу дублікату виконавчого листа задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 260, підпункту 17.4 пункту 1 Розділу XIІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України /м.Київ, Русанівський бульвар, 8/ про видачу дублікату виконавчого документу, заінтересована особа ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 / залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повна ухвала суду складена 10.02.2026.

Суддя Довготько Т.М.