Справа № 462/152/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2026 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Колодяжного С.Ю.

з участю секретаря судового засідання Чайко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

АТ «Таскомбанк» через систему «Електронний суд» 07.01.2026 року звернулося в суд із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 97275,98 грн. заборгованості за Кредитним договором № від 23.02.2021 року та судові витрати.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 15.01.2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

23.02.2026 року на адресу суду від представника позивача Гуртової К.В. надійшла заява про затвердження мирової угоди сторін із підписаним сторонами примірником мирової угоди.

Ухвалою суду від 05.03.2026 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (виклику) сторін.

05.03.2026 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить затвердити укладену між ним та АТ «Таскомбанк» мирову угоду від 09.02.2026 року, наслідки затвердження мирової угоди йому відомі, та просить розгляд справи проводити у його відсутності.

У судове засідання 16.03.2026 року сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання. При цьому, в позовній заяві позивач просив розгляд справи провести за відсутності представника АТ «Таскомбанк», що суд вважає за можливе, оскільки, згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов?язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Порядок виконання мирової угоди, наслідки затвердження її судом та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст.208, 256 ЦПК України. Крім того, в зазначеній мировій угоди сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди, а також 05.03.2026 року сторонам було надіслано лист, в якому роз?яснено наслідки затвердження мирової угоди судом.

Підстав для відмови у затвердженні мирової угоди, передбачені ч.5 ст.207 ЦПК України відсутні.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону і укладена в їх інтересах, а виконання ними умов такої не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому суд вважає можливим затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.13, 207-208, 255-256, 258-261 ЦПК України,

постановив:

Спільну заяву сторін задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та ОСОБА_1 , на наступних умовах:

Сторони підтверджують, що заборгованість Відповідача перед Позивачем, що виникла відповідно до Кредитного договору, та яка була заявлена до стягнення Позивачем до Залізничного районного суду м. Львова у справі №462/152/26 становить в загальному розмірі 97275,98 грн.

Сторони домовились, що відшкодування судового збору в сумі 2422,40 грн., сплачується Відповідачем в день укладення/підписання мирової угоди на рахунок: № НОМЕР_1 , який відкритий в АТ «ТАСКОМБАНК».

Сторони домовились, що заборгованість Відповідача перед Позивачем, що виникла відповідно до Кредитного договору, та яка була заявлена до стягнення Позивачем до Залізничного районного суду м.Львова у справі №462/152/26 в загальному розмірі 97 275, 98 грн. сплачується Відповідачем, в термін 12 місяців з дати укладення Мирової Угоди згідно наступного графіку погашення заборгованості:

Номер платежуДата платежу в строк до включноСума платежу, грн
109.02.20268 106,35
231.03.20268 106,33
330.04.20268 106.33
431.05.20268 106,33
530.06.20268 106,33
631.07.20268 106,33
731.08.20268 106,33
830.09.20268 106,33
931.10.20268 106,33
1030.11.20268 106,33
1131.12.2026 8 106,33
1231.01.20278 106,33
Всього:97 275,98

Погашення заборгованості за Кредитним договором здійснюється в сумі та в строки, що визначені у п.2 цієї Мирової угоди зі сторони Відповідача шляхом перерахування грошових коштів на наступний рахунок: НОМЕР_2 , який відкритий в АТ «ТАСКОМБАНК».

Сторони домовились, що у разі належного виконання умов цієї Мирової угоди та погашення Відповідачем заборгованості у відповідності до графіку погашення заборгованості, визначеного в п.2 цієї Мирової угоди у розмірі 97 275,98 грн у встановлені строки, Позивач здійснить прощення залишку боргу шляхом укладення договору про прощення боргу або направлення позичальнику відповідного листа-повідомлення.

Сторони гарантують, що після належного виконання усіх умов цієї Мирової угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій один до одного з приводу невиконання чи неналежного виконання зобов`язань за Кредитним договором, в тому числі Позивачем не будуть стягуватися суми відповідальності, передбачені частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України.

Сторони домовились, що укладення цієї Мирової угоди жодним чином не скасовує чинність Кредитного договору від 23.02.2021 №, що укладений між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , з усіма змінами та доповненнями до нього, які внесені або будуть внесені.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження мирової угоди судом, що передбачені статтями 207 ЦПК України, їм роз`яснені і зрозумілі.

Сторони домовились, що в разі невиконання умов цієї Мирової угоди Відповідачем у тому числі при порушенні строків розрахунків згідно графіку та умов, зазначених у пункті 2 цієї Мирової угоди у строк понад 30 (тридцять) календарних днів, всі домовленості між Сторонами, визначені цією Мировою угодою скасовуються, Позивач стягує заборгованість визначену п.1 цієї Мирової угоди у примусовому порядку з урахуванням здійснених платежів.

Сторони домовились, що у разі настання подій, передбачених в п.8 цієї Мирової угоди, це є підставою для пред`явлення ухвали Залізничного районного суду м. Львова про затвердження даної Мирової угоди по справі № 462/152/26 до примусового виконання, що передбачена в пункті 1 даної Мирової угоди, з урахуванням здійснених платежів.

Дана Мирова угода вступає в силу з дати її підписання Сторонами, скріплення печаткою Позивача та набрання законної сили Ухвали суду про її затвердження. У разі її невиконання, Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» і може бути пред`явлена до виконання в примусовому порядку у встановленому Законом України «Про виконавче провадження» порядку та строки. Сторони домовились, що Стягувач може пред`явити до примусового виконання ухвалу Залізничного районного суду м. Львова у справі № 462/152/26 про затвердження цієї Мирової угоди протягом 3 (трьох) років з дати настання подій, передбачених в п.8 цієї Мирової угоди, в тому числі після спливу 3 (трьох) років з дати затвердження судом цієї Мирової угоди.

Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

Ця Мирова угода укладена в 3 (трьох) примірниках, що мають однакову юридичну силу.

Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Роз`яснити сторонам, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», є виконавчим документом. Строк пред`явлення до виконання ухвали три роки з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Сторони:

стягувач - Акціонерне товариство «Таскомбанк», , місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30.

боржник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний