ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4809/24
Провадження № 2/362/267/26
У Х В А Л А

21.01.2026 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Василькові Київської області підготовче судове засідання у цивільної справи за позовом Керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Києва в інтересах держави в особі Васильківської міської ради Київської області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

У липні 2024 року Керівник Дніпровської окружної прокуратури м. Києва Дайнека С.В. звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом в якому просить витребувати від ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь територіальної громади м. Василькова Київської області в особі Васильківської міської ради Київської області земельну ділянку площею 0,0728 га з кадастровим номером :12:027:0074 по АДРЕСА_1 та стягнути з ОСОБА_1 на користь Київської міської прокуратури судовий збір в сумі 3 028,00 грн. сплачений за подання позовної заяви.

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Мартинцової І.О. від 19.07.2024 року прийнято до свого провадження вказану цивільну справу та призначено підготовче судове засідання (т.1 а.с.240-241).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області головуючий суддя Мартинцова І.О. від 26.09.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті (т.2 а.с.72).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2024 року у зв`язку із перебуванням судді ОСОБА_2 на лікарняному, справа передана на розгляд головуючому судді Ковбелю М.М. (т.2 а.с.78).

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбеля М.М. від 14.11.2024 року прийнято до свого провадження вказану цивільну справу та призначено підготовче судове засідання (т.2 а.с.80).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_3 , справа передана на розгляд головуючому судді Лебідь-Гавенко Г.М.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М. від 03.06.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків (т.2 а.с.95-99).

Через систему «Електронний суд» від керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Києва Дейнека С. надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, встановленого ухвалою судді від 03.06.2025 року, яка обґрунтоване тим, що не має можливості вчасно надати необхідні докази до суду.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М. від 01.09.2025 року заяву керівника Дніпровської окружної прокуратури м.Києва Дейнека С. про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви задоволено. Продовжено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви (т.2 а.с.111-112).

У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви, надавши квитанцію про внесення на депозитний рахунок суду коштів.

За правилом частини дванадцятої статті 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.10.2025 року Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Києва в інтересах держави в особі Васильківської міської ради Київської області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки та призначено до підготовчого судового засідання (т. 2 а.с. 121).

Представник Дніпровської окружної прокуратури м. Києва Форманюк В.В. подала до суду заяву, в якій просила проводити підготовче судове засідання за її відсутності та призначити справу до судового розгляду.

Представник Васильківської міської ради Київської області Шестаков Ю.В. в підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності та призначити справу до судового розгляду.

Представник ОСОБА_1 адвокат Шумило Н.М., в підготовче судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без їх участі та призначити справу до судового розгляду.

Інших заяв та клопотань не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

За приписами ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст.197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, від укладення мирової угоди або проведення врегулювання спору за участі судді сторони відмовились, судом встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів також з`ясовано щодо розміру заявлених сторонами судових витрат.

Зважаючи на викладене, та враховуючи, що сторонами в підготовчому судовому засіданні подано всі наявні докази по справі, з`ясовано розмір судових витрат, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, розгляд справи проводити одноособово.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Києва в інтересах держави в особі Васильківської міської ради Київської області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки до судового розгляду по суті на «19» березня 2026 року о «12» год. «00» хв.

Визначити такий порядок з`ясування справи: розгляд заяв та клопотань відповідно до ст. 222 ЦПК України; вступне слово учасників справи; дослідження письмових доказів; додаткові пояснення після з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами; дебати.

Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, одноособово.

У судове засідання викликати сторін у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко