У Х В А Л А

18.02.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

при секретарі Корнійчук К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову Служба у справах дітей Жмеринської міської ради Вінницької області про позбавлення батьківських прав,-

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою від 24.11.2026 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

17.02.2026 року до суду від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову Служби у справах дітей Жмеринської міської ради Вінницької області Лавріненко Ю.В. надійшла заява про відкладення розгляду справи, оскільки розгляд питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 призначено на 19.02.2026 року, тому виконати ухвалу суду від 24.11.225 року не представляється можливим.

Представник позивача адвокат Боднар Н.Б. в підготовче судове засідання не з`явилася, надала клопотання про допит свідків, витребування доказів та долучення до матеріалів справи відомостей, щодо заборгованості відповідача по сплаті аліментів.

Відповідачу ОСОБА_3 було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих документів за його зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання. На адресу повернувся конверт із відміткою «Адресат відсутній», що підтверджується поштовим повідомленням наявним в матеріалах справи.

Згідно з положеннями ч.7 та 8 ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, відповідач ОСОБА_3 вважається належним чином повідомленим про розгляд справи судом.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з клопотаннями представника позивача судом встановлено наступне.

За ч.ч.1-4 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ст.83 ч.8 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч.2 та 3 ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, представником позивача клопотання про витребування доказів подано з порушення строку зазначеного у ч.ч.2 та 3 ст.83 ЦПК України, обгрунтуваннь неможливості його подання у встановлений строк з причин, що від нього не залежали, суду не надано.

Згідно ч.2 ст.71 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі наведеного, у зв`язку з тим, що клопотання представника позивача про витребування доказів та надання доказіву справу подано з пропущенням встановленого строку, не обґрунтовано неможливість його подання у встановлений строк, суд вважає за необхідним відмовити у їх задоволенні.

Відповідно до ст.90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами цього Кодексу.

Згідно з ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вимоги діючого законодавства та предмет спору, суд приходить до висновку про наявність підстав задоволення заявленого клопотання представника позивача про виклик свідків.

Керуючись ст.ст.83,84, 90, 91,240 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Боднар Н.Б. про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. Забезпечення їх явки покласти на позивача.

В задоволенні клопотань представника позивача адвоката Боднар Н.Б. про витребування доказів та долучення у справі доказів відмовити.

Відкласти розгляд справи на 30.04.2026 року на 13.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.