Справа №: 343/172/26
Провадження №: 2/343/344/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В :

В Долинський районний суд Івано-Франківської області 29.01.2026 поступила позовна заява, сформована в системі «Електронний суд»,Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Позивач просить ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованість за договором №519313-КС-001 про надання кредиту від 16.12.2024, що становить 25664.20 грн та судові витрати: 2422.40 грн - судовий збір (а.с.1-10).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2026 цивільна справа № 343/172/26за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.90).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30.01.2026 відкрито спрощене провадження у справі № 343/172/26за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.46)

Розгляд справи відкладено на 09:30 год. 11.03.2026.

Представник позивача ТОВ «Бізнес Позика» - Бурлака В.В., 27.02.2026 на адресу суду направила заяву, сформовану в системі «Електронний суд», згідно якої просить:

постановити ухвалу про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України;

ухвалою про закриття провадження у справі також повернути позивачу сплачений за подання позовної заяви судовий збір (а.с.105-106).

Представник позивача ТОВ «Бізнес Позика» - Бурлака В.В. (довіреність №17 а.с.107) в судове засідання не з`явилася, в поданій заяві про закриття провадження у справі просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача (а.с.106).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки не повідомила, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому Законом порядку, про що свідчить розписка-повідомлення про час, дату, місце наступного судового засідання (а.с.104).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в даній справі підлягає до закриття, виходячи з наступного:

Відповідно до положення п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно правового висновку, що міститься в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати КЦС від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З поданої представником позивача ТОВ «Бізнес Позика» Бурлака В.В. заяви вбачається, що на даний час предмет спору між сторонами відсутній.

Згідно із ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, що визначено ч.2 ст.133 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

При зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позивачем ТОВ «Бізнес Позика» відповідно до платіжної інструкції №2510 від 28.01.2026, сплачено судовий збір у сумі 2662,40 грн (а.с.11).

Враховуючи, що предмет спору відсутній, представник позивача подала клопотання про закриття провадження по справі та повернення сплаченого судового збору, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі та відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути позивачеві за його клопотанням сплачений судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 206, 255,256,258-261, 353 ЦПК України , ч. 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Бізнес Позика» - Бурлака Вікторії Віталіївнипро закриття провадження у справі та повернення судового збору - задоволити.

Провадження №2/343/344/26 у цивільній справі № 343/172/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Зобов`язати Казначейство України повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», код ЄРДПОУ банку14282829, код МФО банку : 334851, р/р НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ», судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 коп, сплачений на рахунок ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Долина/22030101 ( ), банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA0009610; Призначення платежу: *101 Судовий збір, за подання позовної заяви по боржнику ОСОБА_1 , Долинський районний суд Івано-Франківської області ; згідно платіжної інструкції №2510 від 28.01.2026.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду, а особами, що були відсутні в судовому засіданні - в той же строк з часу отримання її копії.

Суддя Долинського районного суду В. Тураш