УХВАЛА

06 січня 2026 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали цивільної справи запозовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Чліянц Антоніна Арамівна до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, поділ будинку та земельної ділянки,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 26.12.2025 року звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності на земельної ділянки площею 605,0 кв.м., яка знаходиться у АДРЕСА_1 , здійснити реальний поділ будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 605,0 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на окремі об?єкти нерухомого майна між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виділити ОСОБА_1 в натурі частину житлового будинку АДРЕСА_1 у відповідності до висновку судового експерта Заяць І.Г. № 14/11-25 по результатах проведення будівельно-технічного, земельно-технічного та оціночно-будівельного експертного дослідження від 25.11.2025 року, виділити ОСОБА_2 в натурі частину житлового будинку АДРЕСА_1 у відповідності до висновку судового експерта Заяць І.Г. № 14/11-25 по результатах проведення будівельно-технічного, земельно-технічного та оціночно-будівельного експертного дослідження від 25 листопада 2025року, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за збільшення частки ОСОБА_2 у житловому будинку АДРЕСА_1 , що виділяється в натурі у розмірі 174010,62 грн (сто сімдесят чотири тисячі десять грн 62 коп.), виділити ОСОБА_1 в натурі земельної ділянки площею 605,0 кв.м., яка знаходиться у АДРЕСА_1 у відповідності до висновку судового експерта Заяць І.Г. № 14/11-25 по результатах проведення будівельно-технічного, земельно-технічного та оціночно-будівельного експертного дослідження від 25 листопада 2025року земельну ділянку з такими розмірами по периметру в метрах по ходу годинникової стрілки: по 3,38 22,70; 27,70; 10,95; по межі поділу 5,30 по межі поділу ж/будинку; по межі поділу 1,00; 3,67; 5,30; 16,24 - площею S2 = 302,5 мг, виділити ОСОБА_2 в натурі земельної ділянки площею 605,0 кв.м., яка знаходиться у. АДРЕСА_1 з такими розмірами по периметру в метрах по ходу годинникової стрілки: по межі поділу 16,25,30; 3,67; 1,00; по межі поділу ж/будинку; по межі поділу 5,30; по контору 10,95; 23,22 - площею S1 = 302,5 мг, припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на будинок за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 605, 0 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 30.12.2025 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк на усунення недоліків.

Ухвалу суду від 30.12.2025 року про залишення позовної заяви без рухупредставник позивача отримала 31.12.2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу від 31.12.2025 року.

Питання щодо вручення судового рішення врегульовано статтею 272 ЦПК України.

Частинами п`ятою, шостою статті 272 ЦПК України визначено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

П. 11 вказаної статті визначено, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до пп. 2) п. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;

Згідно із п. 25, 26 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення ЄСІТС) документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов`язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми «Електронний суд», якщо інше не визначено процесуальним законодавством чи цим Положенням. Електронні документи створюються із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду, підписуються кваліфікованим електронним підписом (підписами) його підписувача (підписувачів) та надсилаються засобами відповідної підсистеми ЄСІТС.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки станом на 06.01.2026 року ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, недоліки не усунуто, тому таку слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Суд роз`яснює, що згідно із ч. 7 ст. 185 ЦПК України, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

постановила:

позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Чліянц Антоніна Арамівна до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, поділ будинку та земельної ділянки вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Іванюк І.Д.