Справа № 302/264/26
Провадження № 6/302/7/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2026 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Повідайчика О.І.

за участю секретаря судового засідання Куруц В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в селищі Міжгір`я цивільну справу за заявою Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном іншу особу,

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2026 року заявник звернувся до суду з цією заявою. В обґрунтування заяви стверджував, що рішенням Артемівського міськрайонного суду № 219/12474/16-ц від 19 червня 2017 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною. Її опікуном було призначено двоюрідну сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки рішення суду було прийнято до 15.12.2017, то дане рішення є безтерміновим. Рішенням Артемівського міськрайонного суду № 219/12474/16-ц від 19 червня 2017 року було підтверджено родинні відносини про те, що ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 . Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області № 302/551/23 від 20.04.2023 було звільнено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна та призначено ОСОБА_3 опікуном недієздатної. Однак, до Міжгірської селищної ради надійшла заява ОСОБА_3 про відмову від здійснення повноважень опікуна, у зв`язку з сімейними обставинами. 19.02.2026 до Міжгірської селищної ради надійшла заява ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про призначення її опікуном над недієздатною двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Опікунська рада при виконавчому комітеті Міжгірської селищної ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) вирішила за доцільне звернутися органу опіки та піклування Міжгірської селищної ради до Міжгірського районного суду Закарпатської області з питанням звільнити ОСОБА_3 від здійснення обов`язків опікуна ОСОБА_1 та призначити опікуном останньої двоюрідну сестру - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 . Подання опікунської ради при виконавчому комітеті Міжгірської селищної ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) щодо доцільності звернення до суду з заявою про зміну опікуна ОСОБА_1 затверджено рішенням виконавчого комітету Міжгірської селищної ради № 29 від 23.02.2026.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_4 не з`явилася, проте до суду подала заяву в якій вони просить розглянути справу без її участі, заяву про звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_3 і призначення опікуном ОСОБА_2 підтримує у повному обсязі та просять заяву задовольнити за викладеними у ній підставами.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує та просить суд звільнити його від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_1 та призначити опікуном останньої ОСОБА_2 .

Зацікавлена особа ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву про заміну опікуна недієздатної ОСОБА_1 підтримує та просить призначити її опікуном.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Судом встановлено, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 червня 2017 року, яке набрало законної сили 30 червня 2017 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з довідки до Акта огляду МСЕК серії 10 ААБ № 060244 від 02.09.2011 ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю першої А групи, з дитинства ,безстроково й потребує постійного догляду та нагляду.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області № 302/551/23 від 20.04.2023 було звільнено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна та призначено ОСОБА_3 опікуном недієздатної.

03 лютого 2026 року до Міжгірської селищної ради надійшла заява ОСОБА_3 про відмову від здійснення повноважень опікуна, у зв`язку з сімейними обставинами.

19 лютого 2026 року до Міжгірської селищної ради надійшла заява ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про призначення її опікуном над недієздатною двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч 1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з поданої до суду заяви, заінтересована особа ОСОБА_2 підтримує заяву про заміну опікуна та просить призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З подання опікунської ради при виконавчому комітеті Міжгірської селищної ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) про доцільність заміни опікуна над ОСОБА_1 слідує, що опікунська рада, вважає за доцільне звернутися органу опіки та піклування Міжгірської селищної ради до Міжгірського районного суду Закарпатської області з питанням звільнити ОСОБА_3 від здійснення обов`язків опікуна ОСОБА_1 та призначити опікуном останньої двоюрідну сестру - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 . Подання опікунської ради при виконавчому комітеті Міжгірської селищної ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) щодо доцільності звернення до суду з заявою про зміну опікуна ОСОБА_1 затверджено рішенням виконавчого комітету Міжгірської селищної ради № 29 від 23 лютого 2026 року.

Відповідно до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є недієздатною, призначений раніше опікун ОСОБА_3 не має можливості виконувати обов`язки опікуна недієздатної, а виконувати обов`язки опікуна має можливість і надала свою згоду ОСОБА_2 , суд доходить висновку про необхідність звільнення ОСОБА_3 від виконання повноважень опікуна та призначення недієздатній ОСОБА_1 іншого опікуна ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 58, 60, 62, 63 ЦК України, 258-261, ч.2 ст.300, ст.352 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном іншу особу - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , постійне місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ) від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (громадянка України, паспорт серії НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ; постійне місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , тимчасове місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) - опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (громадянка України, паспорт серії НОМЕР_5 , РНОКПП - НОМЕР_6 , постійне місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , тимчасове місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Повідайчик