УХВАЛА

16 березня 2026 року

м. Київ

справа № 382/2407/25

провадження № 61-92вп26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув питання про визначення підсудності цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У жовтні 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Радінович В. І. через підсистему "Електронний суд" звернувся до Яготинського районного суду Київської області в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 03 листопада

2025 року відкрито провадження у цій справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 26 лютого 2026 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направлено до Верховного Суду для визначення підсудності в порядку, визначеному статтею 29 Цивільного процесуального кодексу України

(далі - ЦПК України).

Ухвала суду першої інстанції про направлення справи для визначення підсудності мотивована тим, що позивач та відповідач проживають за межами території України.

05 березня 2026 року до Верховного Суду надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, вбачається,

що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є громадянами України.

Поряд з цим згідно з відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання сторін зазначено адресу:

АДРЕСА_1 . Поряд із тим, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знято з реєстрації 19 жовтня 2023 року.

Окрім того, відповідно до відповіді Міністерства соціальної політики, сім`ї

та єдності України від 26 січня 2025 року, у Єдиній інформаційній базі даних

про внутрішньо переміщених осіб відсутня інформація щодо ОСОБА_1

та ОСОБА_2 .

Слід зазначити, що на момент звернення ОСОБА_1 з позовом до суду

(25 жовтня 2025 року), сторони перебували за межами території України. Згідно

з інформацією наданою Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_2 виїхала за кордон

01 квітня 2024 року, а ОСОБА_1 виїхав за кордон 16 січня 2022 року, після чого

на територію України вони не повертались.

Ураховуючи наведене, наявні підстави для визначення підсудності цивільної справи в порядку статті 29 ЦПК України.

Верховним Судом враховано, що Яготинським районним судом Київської

області відкрито провадження у вказаній справі, здійснювались

відповідні запити, а також виклик сторін у призначене судове засідання,

тому доцільним є визначити підсудність цієї справи саме Яготинському районному суду Київської області.

Керуючись статтею 29 ЦПК України,

ухвалив:

Визначити підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу Яготинському районному суду Київської області.

Матеріали цивільної справи № 382/2407/25 надіслати до Яготинського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов