Справа № 604/488/25
Провадження № 2/604/23/26
У х в а л а

іменем України

06 березня 2026 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участі секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду сел. Підволочиськ клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (юридична адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 , адвокат Ліщук О.І., звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заявданої каліцтвом, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 874491,04 гривень, а саме: 426817,92 гривні - витрати на санаторно-курортне лікування у Державній автономній установі Республіки Крим «Спеціалізований спинальний санаторій імені академіка М.Н. Бурденко», 447622,00 гривень- втрачений заробіток (дохід), внаслідок каліцтва з 01 липня 2019 року по 30 квітня 2025 року, також просить стягувати щомісячно по 8000,00 гривень втрачений заробіток (дохід), внаслідок каліцтва з 01 травня 2025 року, з урахуванням коефіцієнту росту мінімальної заробітньої плати.

Ухвалою суду від 09 грудня 2025 року провадження у цій справі зупинено на час проведення комісійно судово-медичної експертизи.

16 лютого 2026 року на адресу суду надійшло клопотання №156 від 03.02.2026 в.о. начальника Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи О. Стецюка про надання медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_1 , 1996 року народження, та залучення до складу судово-медичної експертної комісії лікаря-спеціаліста з напряму «Неврологія» департаменту охорони здоров`я Тернопільської ОВА.

Ухвалою судді від 23 лютого 2026 року поновлено провадження у справі для вирішення клопотання експерта.

23 лютого 2026 року судом скеровано запит до директора ДОЗ ТОВА для визначення лікаря-спеціаліста з напряму «Неврологія» для залучення до складу судово-медичної експертної комісії.

06 березня 2026 року з Департаменту охорони здоров`я Тернопільської обласної військової адміністрації про те, що до комісійної судово-медичної експертизи може бути залучений ОСОБА_4 завідувач першим неврологічним відділенням комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради, експерт групи експертів департаменту охорони здоров`я обласної військової адміністрації за напрямами «Неврологія. Дитяча неврологія».

Адвокат Ліщук О.І. в підготовче судове засідання подала заяву про розгляд клопотання експерта без її участі, щодо залучення лікаря-спеціаліста не заперечувала, також надала медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_1 , 1996 року народження, на 121 аркуші.

Представник відповідача адвокат Драус О.О. в судове засідання подала заяву про розгляд клопотання без її участі, проти задоволення клопотання експерта не заперечувала.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши клопотання №156 від 03.02.2026 року в.о. начальника Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи О. Стецюка, суд зазначає таке.

За змістом статей 76, 102 ЦПК України одним із видів доказів є висновок експерта.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно з ст.7 Закону України «Про судову експертизу» (далі - Закону) судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно до ч. 3, ч. 5 ст. 10 вказаного Закону, до проведення судових експертиз (обстежень і досліджень), крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом. До фахівця у відповідній галузі знань, який проводить судову експертизу, застосовуються положення цього Закону щодо гарантій, прав, обов`язків, відповідальності судового експерта, крім відповідальності за відмову від проведення експертизи та положень розділу III цього Закону.

Враховуючи вищенаведене, оскільки для проведення призначеної у справі комісійної експертизи є необхідність в залученні лікаря-спеціаліста з напряму «Неврологія» департаменту охорони здоров`я Тернопільської ОВА, - суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

З урахуванням вищенаведеного та керуючись ст. ст. 13, 77, 81, 103, 104, 252, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання в.о. начальника Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи О. Стецюка №156 від 03.02.2026 року - задовольнити.

Залучити до проведення комісійної судово-медичної експертизи у справі №604/488/25 (провадження 2/604/305/25), проведення якої доручено експертам експертам Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи, лікаря-спеціаліста Геряка Юрія Васильовича завідувача першим неврологічним відділенням комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради, експерта групи експертів департаменту охорони здоров`я обласної військової адміністрації за напрямами «Неврологія. Дитяча неврологія», в якості експерта.

Попередити експертів (лікарів-спеціалістів), які будуть залучені до проведення експертизи в якості експертів, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов`язків без поважних причин.

Для проведення експертизи скерувати експертам медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 121 аркуші.

Копію ухвали скерувати для виконання до Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради та для відома Тернопільському обласному бюро судово-медичної експертизи.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.Б. Сидорак