БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/2543/26
провадження № 4-с/361/17/26
УХВАЛА

13 березня 2026 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. перевіривши скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність державного виконавця Броварський відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

в с т а н о в и в :

До суду звернулась ОСОБА_1 із зазначеною скаргою, яка подана представником адвокатом Зеленько Ю.В.

Перевіривши матеріали скарги та долучені до неї документи, приходжу до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 447-1 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

З огляду на ч. 2 ст. 448 ЦПК України скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Статтею 449 ЦПК України визначено строки для звернення зі скаргою, вона може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Згідно ч. 2 ст. 449 ЦПК України, пропущений для подання скарги строк може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою.

У разі подання скарги з пропуском строку і за відсутності поважних причин для його поновлення та клопотання особи, яка подає скаргу, така скарга залишається судом без розгляду.

У скарзі скаржник пред`являє такі вимоги:

- визнати неправомірними дії державного виконавця Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Андрусенко Тетяни Андріївни щодо нарахування заборгованості зі сплати аліментів, оформлені довідкою-розрахунком від 29.10.2023 у виконавчому провадженні № 7690911;

- визнати неправомірними дії державного виконавця Броварського відділу ДВС у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Андрусенко Т.А. щодо ініціювання примусового списання коштів шляхом складення платіжної інструкції № 77 від 04.10.2023 про примусове списання коштів з рахунку гр. ОСОБА_2 № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк» у сумі 93 781,00 грн.;

- визнати неправомірною та скасувати Постанову від 04.10.2023 про стягнення мінімальних витрат виконавчого провадження у сумі 369,00 грн., винесену державним виконавцем Броварського відділу ДВС у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Андрусенко Т.А.

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Броварського відділу ДВС у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Андрусенко Т.А. у виконавчому провадженні № 7690911 в частині неповернення гр. ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 9 710,21 грн (з яких 9 341,21 грн сума надмірно стягнутих коштів, 369,00 грн витрати виконавчого провадження).

- зобов`язати Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) усунути порушення шляхом здійснення заходів із повернення гр. ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 9 710,21 грн на його банківський рахунок № НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк», та здійснити належне закінчення Виконавчого провадження № 7690911.

З огляду на зміст скарги та її вимоги, заявником оскаржуються дії щодо складання довіки-разрахунку заборгованості та списання коштів, постанови державного виконавця про стягнення мінімальних витрат виконавчого провадження та відповідно списання коштів з рахунку боржника та повернення цих коштів. Усі оскаржувані дії державного виконавця вчинені ним ще в жовтні 2023 року.

Зі змісту клопотання про поновлення строку на подання скарги видно, що про оскаржувані дії державного виконавця скаржниці було відомо ще в листопаді 2023 року, що підтверджується поданням нею скарги 11.11.2023 керівнику Броварського відділу ДВС та 11.11.2023 року скарги до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вх. № 19820 від 16.11.2023).

Отже, про порушення прав скаржник дізналась ще в листопаді 2023 року, а з даною скаргою до суду звернулась у березні 2026 року, більш як через 2,5 роки, тобто з пропуском 10-денного строку на звернення до суду.

Посилання скаржника на те, що порушення є триваючим, у зв`язку з чим початок перебігу строку на його оскарження автоматично відкладається, є безпідставним та недоведеним з урахуванням тих обставин, що виконавче провадження, щодо якого оскаржуються дії державного виконавця, закінчене ще 10.10.2023 року на підставі пункту 9 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Інших поважних причин, які перешкоджали скаржнику звернутись до суду із даною скаргою, у клопотанні про поновлення строків не зазначено.

Відтак, приходжу до висновку про відсутність підстав для поновлення ОСОБА_1 строку на подання скарги та залишення скарги ОСОБА_1 без розгляду у зв`язку із пропуском строку на подання даної скарги.

Керуючись ст. ст. 447-1, 448, 260, 263 ЦПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність державного виконавця Броварський відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН