ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 лютого 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/31433/24

Провадження № 22-ц/820/404/26

Хмельницький апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р.С., Костенка А.М., Спірідонової Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» на заочне рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 08 грудня 2025 року, суддя Турчин-Кукаріна І.В., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В травні 2025 року ТОВ «Бізнес позика» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №462863-КС-006 від 18.03.2024 у розмірі 183579,50 грн. та судових витрат.

Заочним рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 08.12.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес позика» заборгованість за кредитним договором №462863-КС-006 від 18.03.2024 у розмірі 120340 грн., з яких 50000 грн. заборгованості за основною сумою боргу (за тілом кредиту), 67831 грн. заборгованість за процентами, 2508,91 грн. заборгованості за комісією. Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі ТОВ «Бізнес позика» просило рішення суду першої інстанції в частині стягнення процентів змінити, стягнувши їх у визначеній позовною заявою розмірі.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 26 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Бізнес позика» на заочне рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 08 грудня 2025 року.

11 лютого 2026 року до апеляційного суду надійшло клопотання від судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області Турчин-Кукаріної І.В. про направлення справи №686/31433/24 до суду першої інстанції для розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 08 грудня 2025 року.

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

ОСОБА_1 є відповідачем у справі, в якій ухвалено заочне рішення.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, ОСОБА_1 звернулася до Теофіпольського районного суду Хмельницької області із заявою про перегляд заочного рішення.

Оскільки судове рішення суду першої інстанції за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення має першочергове процесуальне значення для подальшого розгляду апеляційної скарги ТОВ «Бізнес позика», тому до вирішення даної заяви судом першої інстанції апеляційна скарга ТОВ «Бізнес позика» не може бути розглянута.

Таким чином, враховуючи, що судом першої інстанції призначено розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 08 грудня 2025 року, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне направити справу до Теофіпольського районного суду Хмельницької області для розгляду цієї заяви.

Керуючись ст.ст. 258, 260ЦПК України, суд,

ухвалив:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити до Теофіпольського районного суду Хмельницької області.

Після перегляду заочного рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 08 грудня 2025 року справу №686/31433/24 негайно направити до Хмельницького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Р.С. Гринчук

А.М. Костенко

Т.В. Спірідонова