Справа № 206/1137/26
Провадження № 2-во/206/7/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року суддя Самарського районного суду міста Дніпра Кушнірчук Р.О., при секретареві Задорожній К.О., розглянувши відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву представника позивача Кузнєцової Марини Іванівни про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по справі № 225/4583/18, за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача Кузнєцової М.І. про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по справі № 225/4583/18. Представник позивача в заяві зазначила, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 30 жовтня 2018 у справі №225/4583/18 було задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (надалі - Відповідач 2/Боржник) про стягнення заборгованості за кредитним договором. У тексті зазначеного рішення суду було допущено описку, а саме: невірно зазначено ім`я Відповідача 2, замість правильного імені « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_5 ». Аналогічна описка міститься у виконавчому листі, виданому Дзержинським міським судом Донецької області 29.11.2018 на виконання вказаного рішення суду. На підставі виконавчого листа у даній справі Донецьким відділом державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження. Однак допущена описка у зазначенні імені Відповідача 2 у виконавчому листі унеможливлює належну ідентифікацію Боржника та створює перешкоди для повного і своєчасного виконання судового рішення. Вважаємо за необхідне зауважити, що у зв`язку із початком бойових дій в Донецькій області (зазначена обставина є загальновідомою та не потребує доказуванню, на підставі ч. 3 ст. 82 ЦПК України) Східна-регіональна дирекція АБ «УКРГАЗБАНК» була змушена припинити свою роботу, всі документи Банку по вказаній справі залишились в приміщенні дирекції в м. Донецьку. Враховуючи захоплення приміщення, матеріально-технічної бази та всієї документації Донецької обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК», доступу до власних документів по вказаній справі заявник до теперішнього часу не має. Але, з наявних у Позивача документів, а саме: Кредитного договору №034/01/2014/0316 від 14.01.2014, Договору поруки №316/04-01 від 14.01.2014, процесуальні документи з зазначенням ідентифікаційних даних сторін вбачається, що стороною у справі є саме ОСОБА_2 , що свідчить про технічний характер допущеної описки. Враховуючи вищевикладене, представник позивача просила суд виправити описку в рішенні Дзержинського міського суду Донецької області від 30 жовтня 2018 у справі №225/4583/18, а саме: замість імені Відповідача 2 « ОСОБА_5 » зазначити правильне ім`я « ОСОБА_4 » та виправити описку у виконавчому листі, виданому 29 листопада 2018 року на виконання вказаного рішення суду з правильним зазначенням імені Відповідача 2.

Так, 30 жовтня 2018 року Дзержнським міськрайонним судом Донецької області ухвалено заочне рішення про задоволення позову. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІН НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитом у сумі 104 820 (сто чотири тисячі вісімсот двадцять) гривень, заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 16 235 (шістнадцять тисяч двісті тридцять п`ять) гривень 71 копійок, а також понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 1 815 (одна тисяча вісімсот п`ятнадцять) гривень 84 копійок.

Також, на підставі рішення суду по справі №225/4583/18 Дзержинським міським судом Донецької області було видано виконавчий лист від 30 жовтня 2018 року відповідно до якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІН НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитом у сумі 104 820 (сто чотири тисячі вісімсот двадцять) гривень, заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 16 235 (шістнадцять тисяч двісті тридцять п`ять) гривень 71 копійок, а також понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 1 815 (одна тисяча вісімсот п`ятнадцять) гривень 84 копійок.

Водночас із цим, вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду та у виконавчому листі по справі № 225/4583/18 було допущено технічні помилки, а саме було невірно вказано ім`я відповідача 2, замість ОСОБА_2 , зазначено ім`я ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка неперешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Так, суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків та ін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити вказану описку в рішенні Дзержинського міського суду Донецької області від 30 жовтня 2018 року та у виконавчому листі Дзержинського міського суду Донецької області від 30 жовтня 2018 року по справі №225/4583/18.

Керуючись ст. ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_6 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по справі № 225/4583/18 задовольнити.

Виправити описку в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах Дзержинського міського суду Донецької області від 30 жовтня 2018 року та у виконавчому листі Дзержинського міського суду Донецької області від 30 жовтня 2018 року по справі № 225/4583/18, а саме правильно зазначивши ім`я відповідача 2, ОСОБА_2 , замість ОСОБА_3 .

Вважати дану ухвалу невід`ємною частиною рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 30 жовтня 2018 року та виконавчого листа Дзержинського міського суду Донецької області від 30 жовтня 2018 року (справа № 225/4583/18).

Апеляційна скарга на ухвалу суду, подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук