_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-с/947/35/26
УХВАЛА

09.03.2026 суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Танасогло Олександра Михайловича про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 26.10.2021 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Танасогло Олександр Михайлович звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою в якій просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, скасувати судовий наказ, виданий Київським районним судом м. Одеси 26.10.2021 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 13953 грн. 88 коп. і стягнення судового збору у розмірі 227 грн., та допустити поворот виконання судового наказу.

При цьому представник заявника посилається на те, що копію судового наказу боржник не отримувала оскільки, згідно витягу про зареєстрованих осіб, ОСОБА_1 за вказаною адресою не значиться, про наявність наказу випадково дізналась з реєстру судових рішень. З даним наказом ОСОБА_1 не погоджується оскільки, стягувачем не надано належних та допустимих доказів наявності безспірної заборгованості саме ОСОБА_1 . Згідно витягу з реєстру, власником квартири з 2018 року значиться інша особа, а згідно витягу про зареєстрованих осіб ОСОБА_1 також не значиться. Представник заявника зазначив, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14.11.2025, справа №947/40392/25, було відмовлено Комунальному підприємству Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» () у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, з тих підстав, що згідно даних ВОМІРМП УПРЕ ГУДМС в Одеській області ОСОБА_1 зареєстрованою/знятою по м. Одесі та Одеській області не значиться, у зв`язку з чим неможливо встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника. З огляду на зазначені вище обставини вони звертаються до суду з даною заявою.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Так, 26.10.2021 Київським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ №947/30909/21 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства ЖКС «Вузівський» (65088, м. Одеса, вул. Шишкіна, 60-А, ПАТ «МТБ БАНК» в м. Чорноморськ, рахунок НОМЕР_2 , МФО 328168, код ОКПО 35303304) заборгованість за надані комунальні послуги - 13953 грн. 88 коп. та на користь держави було стягнуто судовий збір в розмірі 227 грн..

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, зазначивши в ній обставини, які свідчать про те, що існує спір, що суперечить принципу безспірності під час видачі судового наказу, та який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

При цьому, суд не аналізує питання наявності чи відсутності заборгованості, лише констатує наявність підстав для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про скасування судового наказу підлягають задоволенню.

Щодо вимог про поворот виконання судового наказу, слід зазначити наступне.

Відповідно до приписів ч.3 ст.171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Згідно ч. 5, 6 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Разом з тим, звертаючись до суду з даною заявою, заявником не надано доказів списання з рахунку боржника коштів за судовим наказом від 26.10.2021 у справі №947/30909/21.

Отже, встановити реальне виконання судового наказу, на момент розгляду цієї заяви не є можливим, у зв`язку з чим заява в частині щодо повороту виконання судового наказу задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Танасогло Олександра Михайловича про скасування судового наказу, задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу Київського районного суду м. Одеси від 26.10.2021.

Судовий наказ №947/30909/21, виданий Київським районним судом м. Одеси 26.10.2021 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства ЖКС «Вузівський» (65088, м. Одеса, вул. Шишкіна, 60-А, ПАТ «МТБ БАНК» в м. Чорноморськ, рахунок НОМЕР_2 , МФО 328168, код ОКПО 35303304) заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 13953 грн. 88 коп. та стягнення на користь держави судового збору в розмірі 227 грн. - скасувати.

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.