Справа №443/2237/25
Провадження №2-с/443/6/26
УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду

18 березня 2026 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2025 Жидачівським районним судом Львівської області у справі №443/2237/25, провадження № 2-н/443/183/25 було видано судовий наказ, відповідно до якого стягнуто солідарно із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , розрахунковий рахунок: НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк» МФО 305299) заборгованість за надані послуги з управління побутовими відходами в розмірі 3619 (три тисячі шістсот дев`ятнадцять) гривень 55 копійок та по 151 (сто п`ятдесят одна) грн. 40 коп. витрат на сплату судового збору.

Заявник ОСОБА_1 16.03.2026 звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу Жидачівського районного суду Львівської області від 30.12.2025, покликаючись на те, що 06.03.2026 намагаючись отримати заробітню плату, дізнався що рахунки заблоковано, намагаючись з`ясувати що сталося він дізнався що судовим наказом від 30.12 2025 стягнуто заборгованість в розмірі 3 619 грн 55 коп. за послуги надані з управління побутовими відходами. Дані вимоги зазначені в судовому наказі, вважає незаконними, оскільки договір з ФОП ОСОБА_3 ними не укладався. Вони жодного разу не здавали жодні ТПВ і не користувався даними послугами, так як не укладали договорів з ФОП ОСОБА_3 . Даний договір укладати немає потреби, так як заявник з сім`єю проживаю окремо, а мати є особою похилого віку і відходів не продукується а якщо і є органічні відходи то згодовуються курям чи худобі, а паперові пакети спалюються в котлі.

Окрім того, просить поновити йому строк для оскарження судового наказу, оскільки про його наявність дізнався з сайту судова влада 13.03.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, копія судового наказу та копія заяви про видачу судового наказу разом із доданими до неї матеріалами направлялись на адресу зареєстрованого місця проживання боржників АДРЕСА_1 , та 28.01.2026 повернуті відправнику, що підтверджується конвертом з копією судового наказу, який повернувся до суду з відміткою АТ «Укрпошта» - «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Суд звертає увагу на те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (аналогічний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17(П/9901/87/18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19 від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б, від 27.02.2023 у справі №909/548/16(909/947/20).

Відповідно до приписів ч.1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що днем вручення боржнику судового наказу від 28.01.2026 є день проставлення відповідної відмітки у поштовому повідомленні. Таким чином, судовий наказ вважається врученим боржнику 28.01.2026. Натомість, заява про скасування судового наказу подана до суду 16.03.2026.

Згідно до ст.126 ЦПК України визначено наслідки пропущення процесуальних строків.

Згідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Тобто, звертаючись із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку, боржник повинен зазначити поважні причини його пропуску.

Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 07 вересня 2022 року, постановленій у справі № 9901/462/21, звертала увагу скаржника на те, що одним з елементів справедливого судового розгляду є принцип правової визначеності прав і обов`язків сторін спору та неможливість безпідставного поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження судового рішення, що набрало законної сили, лише з метою його скасування на шкоду інтересам іншого учасника процесу.

ОСОБА_1 , як на підставу поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу покликається на те, що судовий наказ не отримував, а про нього дізнався лише 13.03.2026 із сайту судова влада, проте на підтвердження зазначеного не надав жодних належних та допустимих доказів, як і не надав доказів фактичного проживання за адресою: с. Нове Село, Стрийський район, Львівська область.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи відмову заявнику у поновленні строків для звернення до суду із відповідною заявою відсутні підстави для надання аргументації по суті заяви про скасування судового наказу.

Оскільки наведені заявником причини не є поважними для поновлення процесуального строку, а відтак в задоволенні клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу слід відмовити, у зв`язку з чим заяву про скасування судового наказу слід повернути без розгляду.

На підставі ч.7 та ч.8 ст.127 ЦПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою; ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 та ч.8 ст.127, ч.2 ст.171, ч.2 ст.258, ст.ст. 260-261, п.6 ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу від 30.12.2025 у справі № 443/2237/25 - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборгованості за надані послуги з управління побутовими відходами повернути без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.Г. Равлінко