ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

07 січня 2026 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гніздилов Ю. М., при прийнятті позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», інтереси якого представляє адвокат Сечко Сергій Володимирович, до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,

встановив:

29.12.2025 Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», інтереси якого представляє адвокат Сечко Сергій Володимирович, звернулось до Чугуївського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з нього виплаченого страхового відшкодування в розмірі 15800,00 грн та сплачений судовий збір.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Чугуївським міським судом Харківської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

В позовній заяві зазначено адресу реєстрації відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді № 2197321 від 30.12.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.04.2025 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Таким чином, до початку розгляду справи по суті судом з`ясовано, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: с. Таранівка, Чугуївський район, Харківська область, що належить до Зміївської міської громади Чугуївського району Харківської області, а тому справа підсудна Зміївському районному суду Харківської області.

З урахуванням заявлених позивачем вимог, справа не підлягає розгляду судом за підсудністю за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України) чи за виключною підсудністю (ст. 30 ЦПК України).

Відповідно до визначеного ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст.6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, наявні підстави для передання даної справи за підсудністю до Зміївського районного суду Харківської області, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 260 ЦПК України,

постановив:

Цивільну справу за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», інтереси якого представляє адвокат Сечко Сергій Володимирович, до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування передати за підсудністю до Зміївського районного суду Харківської області, (63404, Харківська обл., м. Зміїв, вул. Адміністративна, 6, ел.пошта: ).

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Гніздилов