Справа № 682/110/26
Провадження № 2/682/423/2026
У Х В А Л А

20 лютого 2026 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Матвєєвої Н.В.

з участю секретаря судових засідань - Кисельової А.М.

прокурора Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області - Левосюк Ю.О.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута Хмельницької області в порядку загального позовного провадження під час підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Славутської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова" Славутської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення,-

в с т а н о в и в:

20 січня 2026 року до суду надійшов позов Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Славутська міська рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова" Славутської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення.

Ухвалою суду від 26 січня 2026 року позовна заява прийнята до розгляду та у справі відкрите провадження, справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження з участю сторін.

В підготовчому судовому засіданні 20.02.2026 року прокурор Левосюк Ю.О. заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач в добровільному порядку відшкодував заподіяну шкоду, на підтвердження чого надала суду квитанції від 05.02.2026 року.

Відповідач ОСОБА_1 проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку відповідача та долучені до нього документи, розглянувши матеріали справи, вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню, оскільки клопотання про закриття провадження у справі не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обгрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у справі відсутній предмет спору, тому вважає за можливе провадження у даній справі закрити на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України.

Керуючись ст.13, 255 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Славутської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова" Славутської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в підсистемі "Електронний суд".

Головуюча суддя Н.В.Матвєєва