Єдиний унікальний номер 341/146/26
Номер провадження 2/341/361/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Васильцової Г.А.

за участю секретаря судового засідання Габлей А.В.,

представника позивача адвоката Крохмалюк С.С.

відповідачки ОСОБА_1 , яка приймає участь в судовому засіданні в режимі відео конференції із державною установою «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)»

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у м. Галич цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_2 адвоката Крохмалюк Світлани Степанівни до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Бурштинської міської ради Івано-Франківської області про визначення одноосібного виховання та утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Крохмалюк С.С. звернулася до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 05 лютого 2026 року було відкрите провадження у справі за правилами загального провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

26 лютого 2026 року на адресу суду надійшла заява від відповідачки ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи з метою залучення адвоката для надання правової допомоги.

Інших заяв та клопотань суду не надано.

Суд поставив на обговорення питання щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Військову частину в якій проходить службу позивач.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Крохмалюк С.С. просила вирішити питання про залучення третьої особи на розсуд суду. Водночас, підтримала позов та не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні відповідачка наполягала на залучення військової частини, в якості третьої особи. На раніше поданому клопотанні про відкладення розгляду справи не наполягала та не заперечувала з приводу закриття підготовчого судового засідання.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, в судове засідання не з`явився, на електронну пошту суду надали заяву, в якій просять розгляд підготовчого судового засідання, призначеного на 04.03.2026 року на 10-30 годину проводити без участі їх представника. Не заперечують з приводу призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Як вбачається із матеріалів справи, старший солдат ОСОБА_2 проходить військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, враховуючи обставини справи, предмет позову, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Військову частину НОМЕР_1 , оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки, та згідно до п. 13 ч. 2 ст. 197 ЦПК України встановити строк для подання пояснень третій особі та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Також, суд вважає за необхідним зобов`язати позивача та його представника - адвоката Крохмалюк С.С. виконати вимоги передбачені ст. 54 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Таким чином, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.. 197-198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Військову частину НОМЕР_1 .

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_2 адвоката Крохмалюк Світлани Степанівни до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, Військова частина НОМЕР_1 про визначення одноосібного виховання та утримання неповнолітніх дітей

та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на «30» березня 2026 року на 10-30 годину у залі судового засідання в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Караїмська, 10, м. Галич, Івано-Франківська область, 77100.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, має право до 30 березня 2026 року подати пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову в порядку, передбаченому ст.ст. 181, 192 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та заперечень іншим учасникам справи.

Інші учасники справи, мають право до 30 березня 2026 подати відповіді на пояснення щодо позову, наданих третьою особою по справі, подавши до суду також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та заперечень іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 54 ЦПК України зобов`язати позивача та його представника - адвоката Крохмалюк Світлану Степанівну сповістити залучену третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Військову частину НОМЕР_1 про відкриття провадження по справі та надати суду докази про направлення їх копій особі, про залучення яких як третьої особи.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяГанна ВАСИЛЬЦОВА