БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1777/25
Провадження № 2-сз/730/24/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2026 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ріхтера В.В.,

з участю секретаря судових засідань Комашинського В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» Хлопкової М.С. про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» (далі ТОВ «Юніт капітал») Хлопкова М.С. звернулася до суду з заявою про повернення судового збору в сумі 2 422,40 грн., який був сплачений при подачі до суду позову ТОВ «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву представника ТОВ «Юніт капітал» Хлопкової М.С., перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Так, частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а саме, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1)зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2)повернення заяви або скарги; 3)відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4)залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або не подання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою(клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанція

Крім цього в п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справи від 17 жовтня 2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснює, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК України). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом України «Про судовий збір»); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Як убачається з матеріалів справи, 08.12.2025 від ТОВ «Юніт капітал» до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості і при подачі даного позову ТОВ «Юніт капітал» сплачено судовий збір в сумі 2 422,40 грн. за платіжною інструкцією № 21640 від 30.07.2025.

Згідно ухвали від 19.01.2026, яка набрала законної сили, суд постановив указану позовну заяву повернути позивачеві, оскільки вона не була підписана представником позивача.

Таким чином, ураховуючи вказані обставини, заява представника ТОВ «Юніт капітал» Хлопкової М.С. про повернення судового збору є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258-260 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» Хлопкової М.С. задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» з Державного бюджету (р/р UA0025697, Казначейство України, код 37972475, отримувач платежу - ГУК у Черніг.обл/тг м.Борзна/22030101) сплачений ним за платіжною інструкцією № 21640 від 30.07.2025 судовий збір в сумі 2 422,40 грн.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ріхтер В.В.