Справа № 450/5323/24 Провадження № 2/450/1088/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Микитів Н.С.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третіх осіб Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області, приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Моісєєвої Ольги Ярославівни, про застосування наслідків нікчемності правочину,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третіх осіб Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області, приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Моісєєвої О.Я., про застосування наслідків нікчемності правочину.

30 квітня 2025 року представником позивача ОСОБА_1 подано клопотання про призначення у справі посмертної почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, який розташований за адресою 79024, м. Львів, вул. Липинського, буд. 54, на вирішення якої просив поставити запитання чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у документі «Заповіт від 28.12.2005 року, посвідчений секретарем виконкому Кирилейзою В.П.», в графі підпис, ОСОБА_4 чи іншою особою? Крім цього, просив зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження 79026, м. Львів, вул. Івана Франка, буд. 157, надати на вимогу експерта оригінал актового запису про шлюб, який посвідчений 05 грудня 2008 року Сокільницькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , актовий запис № 33. Зобов`язати Львівський державний нотаріальних архів, місцезнаходження 79013, м. Львів, вул. Здоров`я, буд. 9-А, надати на вимогу експерта оригінал спадкової справи № 607/2001, яка заведена державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори Підгірняком Н.С. після смерті ОСОБА_5 , а також оригінали журналів, в яких ОСОБА_4 розписувався за вчинення нотаріальних дій. Зобов`язати приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Моісєєву О.Я., місцезнаходження 81100, Львівська обл., м. Пустомити, вул. Грушевського, буд. 72, надати на вимогу експерта оригінал заповіту, посвідченого 28 грудня 2005 року Сокільницькою сільською радою від імені ОСОБА_4 . Мотивував клопотання необхідністю проведення експертизи для правильного вирішення справи, оскільки ОСОБА_4 жодного заповіту не укладалось.

Ухвалою від 11.08.2025 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 задоволено та призначено у справі посмертну почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

10.11.2025 року від в.о директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз А. Щербак надійшли матеріали цивільної справи разом із повідомлення експерта про неможливість надання висновку № 4180-Е від 03.11.2025 року, мотивоване невиконанням клопотання експерта про надання досліджуваного документа.

17.11.2025 року представником позивача ОСОБА_1 подано клопотання про призначення у справі посмертної почеркознавчої експертизи, яке мотивоване аналогічно попередньому, у якому просив надати відомості експерту про те, що зразки підписів ОСОБА_4 містяться у: 1) матеріалах інвентаризаційної справи домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме: 1.1) а.с. 28, Замовлення № 309 від 28.02.2001 року. Замовник ОСОБА_4 , в графі «підпис Замовника»; 1.2) а.с. 37, Замовлення № 399 від 14.12.2001 року. Замовник ОСОБА_4 , в графі «підпис Замовника»; 1.3) а.с. 46, Заява № 4/27494 про реєстрацію права власності від 07.07.2005 року. Замовник ОСОБА_4 , в графі «Заявник»); 2) журналі обліку видачі інструкцій з охорони праці від 04.01.2011 року, а саме: 2.1) аркуш № 2, в 21-ій графі зверху навпроти запису « ОСОБА_4 »; 2.2) аркуш № 4, в 17-ій графі зверху навпроти запису « ОСОБА_4 »; 2.3) аркуш № 8, в 11-ій графі зверху навпроти запису « ОСОБА_4 »; 2.4) аркуш № 14, в 20-ій графі зверху навпроти запису « ОСОБА_4 »; 2.5) аркуш № 16, в 21-ій графі зверху навпроти запису « ОСОБА_4 »; 2.6) аркуш № 18, в 21-ій графі зверху навпроти запису « ОСОБА_4 »; 2.7) аркуш № 20, в 9-ій графі зверху навпроти запису « ОСОБА_4 »; 2.8) аркуш № 22, в 10-ій графі зверху навпроти запису « ОСОБА_4 ».

Протокольною ухвалою від 13.03.2026 року поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні 13.03.2026 року представник позивача ОСОБА_1 надав пояснення аналогічні викладеним письмово та просив подане клопотання задовольнити.

Інші учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, не повідомили суду про причини своєї неявки. 12.03.2026 року третьою особою приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Моісєєвою О.Я. подано клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 13.03.2026 року, є дата складення повного судового рішення 16.03.2026 року.

Заслухавши пояснення та думку представника позивача, розглянувши подане клопотання і матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Частинами 1, 2, 3, 7 ст.102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. У висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом - також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Згідно вимог частини 1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до частини 1, 3, 5 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що для вирішення спору і з`ясування всіх обставин необхідне застосування спеціальних знань, а тому слід призначити посмертну почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, який розташований за адресою 79024, м. Львів, вул. Липинського, буд. 54, на вирішення якої поставити запропоноване представником позивача запитання, зупинивши провадження у справі на час проведення експертизи.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 450/5323/24, провадження № 2/450/1088/26 та оригінали документів, які отримані за ухвалами Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.03.2025 року про витребування доказів і 13.03.2025 року про виправлення описки.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторону позивача ОСОБА_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертиз слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 р., а також з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зобов`язати експертів у випадку необхідності надання оригіналів актового запису про шлюб, який посвідчений 05 грудня 2008 року Сокільницькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , актовий запис № 33, оригіналів спадкової справи № 607/2001, яка заведена державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори Підгірняк Н.С. після смерті ОСОБА_5 , оригіналів журналів, в яких ОСОБА_4 розписувався за вчинення нотаріальних дій, оригіналу заповіту, посвідченого 28 грудня 2005 року Сокільницькою сільською радою від імені ОСОБА_4 , скерувати вказане клопотання не лише на адресу суду, а і особам, в яких такі оригінали перебувають.

Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження 79026, м. Львів, вул. Івана Франка, буд. 157, надати на вимогу експерта оригінал актового запису про шлюб, який посвідчений 05 грудня 2008 року Сокільницькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , актовий запис № 33.

Зобов`язати Львівський державний нотаріальних архів, місцезнаходження 79013, м. Львів, вул. Здоров`я, буд. 9-А, надати на вимогу експерта оригінали спадкової справи № 607/2001, яка заведена державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори Підгірняк Н.С. після смерті ОСОБА_5 , а також оригінали журналів, в яких ОСОБА_4 розписувався за вчинення нотаріальних дій.

Зобов`язати приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Моісєєву О.Я., місцезнаходження 81100, Львівська обл., м. Пустомити, вул. Грушевського, буд. 72, надати на вимогу експерта оригінал заповіту, посвідченого 28 грудня 2005 року Сокільницькою сільською радою від імені ОСОБА_4 .

Звернути увагу експертів на те, що зразки підписів ОСОБА_4 містяться у: 1) матеріалах інвентаризаційної справи домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме: 1.1) а.с. 28, Замовлення № 309 від 28.02.2001 року. Замовник ОСОБА_4 , в графі «підпис Замовника»; 1.2) а.с. 37, Замовлення № 399 від 14.12.2001 року. Замовник ОСОБА_4 , в графі «підпис Замовника»; 1.3) а.с. 46, Заява № 4/27494 про реєстрацію права власності від 07.07.2005 року. Замовник ОСОБА_4 , в графі «Заявник»); 2) журналі обліку видачі інструкцій з охорони праці від 04.01.2011 року, а саме: 2.1) аркуш № 2, в 21-ій графі зверху навпроти запису « ОСОБА_4 »; 2.2) аркуш № 4, в 17-ій графі зверху навпроти запису « ОСОБА_4 »; 2.3) аркуш № 8, в 11-ій графі зверху навпроти запису « ОСОБА_4 »; 2.4) аркуш № 14, в 20-ій графі зверху навпроти запису « ОСОБА_4 »; 2.5) аркуш № 16, в 21-ій графі зверху навпроти запису « ОСОБА_4 »; 2.6) аркуш № 18, в 21-ій графі зверху навпроти запису « ОСОБА_4 »; 2.7) аркуш № 20, в 9-ій графі зверху навпроти запису « ОСОБА_4 »; 2.8) аркуш № 22, в 10-ій графі зверху навпроти запису « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст.ст. 102, 103, 104, 247, 252, 253, 258, 259, 260, 261, 263, 298, 299, 352, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про призначення посмертної почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третіх осіб Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області, приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Моісєєвої Ольги Ярославівни, про застосування наслідків нікчемності правочину, посмертну почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, який розташований за адресою 79024, м. Львів, вул. Липинського, буд. 54.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у документі «Заповіт від 28.12.2005 року, посвідчений секретарем виконкому Кирилейзою В.П.», в графі підпис, ОСОБА_4 чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторону позивача ОСОБА_2 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 450/5323/24, провадження № 2/450/777/25 та оригінали документів, які отримані за ухвалами Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.03.2025 року про витребування доказів і 13.03.2025 року про виправлення описки.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 р., а також з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зобов`язати експертів у випадку необхідності надання оригіналів актового запису про шлюб, який посвідчений 05 грудня 2008 року Сокільницькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , актовий запис № 33, спадкової справи № 607/2001, заведеної державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори Підгірняк Наталією Степанівною після смерті ОСОБА_5 , журналів в яких ОСОБА_4 розписувався за вчинення нотаріальних дій, а також заповіту, посвідченого 28 грудня 2005 року Сокільницькою сільською радою від імені ОСОБА_4 , скерувати вказане клопотання не лише на адресу суду, а і особам, в яких такі оригінали перебувають.

Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження 79026, м. Львів, вул. Івана Франка, буд. 157, надати на вимогу експерта оригінал актового запису про шлюб, який посвідчений 05 грудня 2008 року Сокільницькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , актовий запис № 33.

Зобов`язати Львівський державний нотаріальних архів, місцезнаходження 79013, м. Львів, вул. Здоров`я, буд. 9-А, надати на вимогу експерта оригінал спадкової справи № 607/2001, заведеної державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори Підгірняк Наталією Степанівною після смерті ОСОБА_5 , а також оригіналів журналів в яких ОСОБА_4 розписувався за вчинення нотаріальних дій.

Зобов`язати приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Моісєєву Ольгу Ярославівну, місцезнаходження 81100, Львівська обл., м. Пустомити, вул. Грушевського, буд. 72, надати на вимогу експерта оригінал заповіту, посвідченого 28 грудня 2005 року Сокільницькою сільською радою від імені ОСОБА_4 .

Звернути увагу експертів на те, що зразки підписів ОСОБА_4 містяться у: 1) матеріалах інвентаризаційної справи домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме: 1.1) а.с. 28, Замовлення № 309 від 28.02.2001 року. Замовник ОСОБА_4 , в графі «підпис Замовника»; 1.2) а.с. 37, Замовлення № 399 від 14.12.2001 року. Замовник ОСОБА_4 , в графі «підпис Замовника»; 1.3) а.с. 46, Заява № 4/27494 про реєстрацію права власності від 07.07.2005 року. Замовник ОСОБА_4 , в графі «Заявник»); 2) журналі обліку видачі інструкцій з охорони праці від 04.01.2011 року, а саме: 2.1) аркуш № 2, в 21-ій графі зверху навпроти запису « ОСОБА_4 »; 2.2) аркуш № 4, в 17-ій графі зверху навпроти запису « ОСОБА_4 »; 2.3) аркуш № 8, в 11-ій графі зверху навпроти запису « ОСОБА_4 »; 2.4) аркуш № 14, в 20-ій графі зверху навпроти запису « ОСОБА_4 »; 2.5) аркуш № 16, в 21-ій графі зверху навпроти запису « ОСОБА_4 »; 2.6) аркуш № 18, в 21-ій графі зверху навпроти запису « ОСОБА_4 »; 2.7) аркуш № 20, в 9-ій графі зверху навпроти запису « ОСОБА_4 »; 2.8) аркуш № 22, в 10-ій графі зверху навпроти запису « ОСОБА_4 ».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її оголошення.

Суддя Мусієвський В.Є.