Справа № 700/942/25
Провадження № 2/700/44/26
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

10 лютого 2026 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді: Пічкура С.Д., за участю секретаря судового засідання: Нетребенко В.О., розглянувши цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС», про визнання кредитного договору не дійсним,

установив:

У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника відповідача, адвоката Ткаченко Алли Дмитрівни 13.01.2026 року надійшло клопотання про призначення експертизи ОСОБА_1 , оскільки з 2008 року він хворіє на психічні розлади, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Через хворобу, він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, в результаті хвороби йому була встановлена ІІІ група інвалідності з щорічним переоглядом.

Спеціалізованою психіатричною МСЕК після чергового переогляду 01.10.2021 року, в зв`язку з погіршенням стану здоров`я ОСОБА_2 була встановлена ІІ група інвалідності (безтермінова), що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12ААВ №352677 виданою 02.11.2021 року.

Тому, з метою підтвердження або спростування чи хворів ОСОБА_3 на психічні розлади та чи усвідомлював значення своїх дій та міг керувати ними під час укладання кредитного договору №103538580 від 15.10.2020 року, виникає необхідність в призначенні та проведенні судово-психіатричної експертизи.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача надав заперечення щодо призначення експертизи, вказуючи на відсутність підстав для її проведення.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача за первісним позовом, дослідивши матеріали справи, виходить з наступного.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно положень п. 2 ч. 1ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Суд, вважає необхідним призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 84, 103-105, 107, 139, 252, 253, 260, 298, 299, 353, 354, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача адвоката Ткаченко Алли Дмитрівни про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити такі питання:

- Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні розлади на момент укладання договору №103538580 від 15.10.2020 року?

- Чи розумів значення своїх дій, і чи міг ними керувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при укладенні договору №103538580 від 15.10.2020 року.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судово-психіатричної експертизи Міністерства охорони здоров`я України», м. Сміла, вул. Павлова, 46, Черкаської області, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, яким направити ухвалу суду на виконання.

Витребувати медичну картку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у лікаря психіатра КНП «Звенигородської БЛІЛ» (20202, Черкаська область, місто Звенигородка, вулиця Героїв Небесної Сотні, буд. 79-В).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Сергій ПІЧКУР