Справа № 624/170/26
провадження № 2-о/624/8/26
УХВАЛА

11 березня 2026 року Кегичівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Богачової Т.В., з участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши заяву Берестинської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Кегичівської селищної ради Харківської області про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в:

Керівник Берестинської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Кегичівської селищної ради Харківської області звернувся до суду з заявою про визнання відумерлою спадщини, яка складається з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та на праві приватної власності належить померлому ОСОБА_1 та передання у комунальну власність територіальної громади в особі Кегичівської селищної ради Харківської області цієї квартири.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло від 09.11.2010 квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належала ОСОБА_1 . Аналогічні відомості щодо права власності на зазначене нерухоме майно містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Відповідно до довідки про склад сім`ї встановлено, що ОСОБА_1 з 13.10.2010 до дня смерті проживав у зазначеній квартирі один, без реєстрації інших осіб. Згідно з інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (щодо наявності заповітів, спадкових договорів, заведених спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину) відомості про відкриття спадкової справи, складення заповіту чи спадкового договору, а також про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_1 - відсутні. З метою встановлення можливих спадкоємців та заінтересованих осіб Берестинською окружною прокуратурою розміщено відповідне повідомлення у друкованому виданні «Вісті Берестинщини» про те, що у судовому порядку вирішується питання щодо визнання відумерлою спадщини після смерті ОСОБА_1 . З вищезазначеного вбачається, що спадщину після ОСОБА_1 не прийнято ні на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України (проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини), ні шляхом звернення із відповідною заявою до нотаріальної контори в порядку ст. 1269 ЦК України, а положення п. 20 «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України в даному випадку не застосовуються, оскільки строк прийняття спадщини сплив до введення воєнного стану на території України. Враховуючи викладене, з урахуванням того факту, що у померлого ОСОБА_1 відсутні спадкоємці за законом та за заповітом, спадщина в порядку ст. ст. 1268, 1270 ЦК України неприйнята, квартира має бути визнано відумерлою в судовому порядку з подальшою її передачею у комунальну власність. Підставою для представництва інтересів держави та безпосередньо інтересів територіальної громади в особі Кегичівської селищної ради Харківської області є об`єктивна обставина порушення інтересів держави у зв`язку з бездіяльністю уповноваженого органу, яка полягає у відсутності протягом тривалого часу активних дій (підготовка проекту позову, заяви тощо), спрямованих на звернення до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою.

Ухвалою суду від 16 лютого 2026 року відкрито провадження у цій справі в порядку окремого позовного провадження. Зобов`язано Берестинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надати до суду належним чином завірену копію актового запису про смерть та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На виконання ухвали суду в частині витребування доказів, Берестинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надав до суду копію актового запису про смерть та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_1 .

У судовому засіданні прокурор Татоян А.А. заявив клопотання про залучення до участі у справі як заінтересовану особу ОСОБА_2 . Клопотання обґрунтував тим, що з витребуваних копій актового запису та витягу з реєстру вбачається, що реєстрацію смерті було проведено за заявою ОСОБА_2 . Зазначив, що ОСОБА_2 є братом померлого, а тому має бути залучений до участі у справі.

Вирішуючи клопотання про залучення заінтересованої особи у справі, суд виходить з таких положень Закону.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статті 53 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Згідно ч. ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З актового запису про смерть №87 від 17.03.2021 та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, реєстрація смерті ОСОБА_1 була проведена за заявою ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, суд вважає, за необхідне задовольнити клопотання прокурора та залучити до участі у справі заінтересованою особою ОСОБА_2 , оскільки рішення суду може вплинути на його права як спадкоємця після смерті ОСОБА_1 .

У зв`язку із залученням заінтересованої особи, судовий розгляд справи на підставі п.2 ч.2 ст. 198, ст. 223 ЦПК України, підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 53, 198, 223, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі за заявою заяву Берестинської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Кегичівської селищної ради Харківської області про визнання спадщини відумерлою, як заінтересовану особу ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати заявника направити залученій заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документівта надати суду докази такого направлення.

Запропонувати заінтересованій особі подати до суду до розгляду справи пояснення щодо заяви з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується. Одночасно з надісланням пояснення до суду копії пояснення та доданих до нього документів надсилаються заінтересованою особою заявнику.

У разі ненадання заінтересованою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Розгляд справи відкласти до 13-00 години 06 квітня 2026 року, у приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області за адресою: вул. Миру, 26, с-ще Кегичівка, Берестинський район, Харківська область.

У судове засідання викликати учасників справи, надіслати їм копію цієї ухвали.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2017/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.В. Богачова