ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2026 року місто Чернівці справа №722/2064/25

провадження №22-ц/822/219/26

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Судді-доповідача Височанської Н.К.,

Суддів: Лисака І.Н., Перепелюк І.Б.

за участю секретаря судових засідань Факас А.В.

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство «Універсал Банк»,

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у резолютивній частині постанови Чернівецького апеляційного суду від 29 січня 2026 року у цивільній справі №722/2064/25,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 29 січня 2026 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» залишено без задоволення.

Заочне рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18 листопада 2025 року, в частині яка оскаржується залишено без змін.

Однак, у резолютивній частині постанови допущено описку щодо назви суду та дати рішення, яке оскаржується, а саме зазначено рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 06 жовтня 2025 року, замість вірного Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18 листопада 2025 року, яка підлягає виправленню з ініціативи суду.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 02 лютого 2026 року питання про виправлення описки призначено до розгляду у судовому засіданні з викликом учасників справи.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про розгляд вказаного питання, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки.

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільних справах» від 18 грудня 2009 року № 14 передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичної помилки, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінити зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Ураховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки, допущеної у резолютивній частині постанови Чернівецького апеляційного суду від 29 січня 2026 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Чернівецького апеляційного суду від 29 січня 2026 року, виклавши другий абзац резолютивної частини постанови наступного змісту:

«Заочне рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18 листопада 2025 року, в частині яка оскаржується залишити без змін».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: Н.К. Височанська

Судді: І.Н. Лисак

І.Б. Перепелюк