Справа № 605/525/25
Провадження №2/605/55/2026
УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження

10 березня 2026 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кравчук В.М.,

за участі секретаря с/з Лежигубської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Підгайці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

02.12.2025 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», подана в його інтересах представником, адвокатом Усенком Михайлом Ігорьовичем (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2093 від 29.09.2012, договір про надання правничої допомоги №0605 від 06.05.2025, ордер на надання правничої допомоги серії ВС№1408806 від 20.10.2025), до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №9713044 від 01.02.2023 у розмірі 12270,00 грн та понесені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000,00 грн на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»; розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача; кореспонденцію направляти за адресою для листування: 79000, м. Львів, а/с № 45, електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Ухвалою від 08.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 08 січня 2026 року на 10 год. 00 хв.

08.01.2026 в призначене судове засідання представник позивача не з`явився, клопотав в позовній заяві здійснити розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання також не з`явився. Поштове відправлення, яким відповідачу направлено копію ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження та повідомленням про виклик повернулося 16.12.2025 з позначкою "адресат відсутній".

Ухвалою від 08.01.2025, з урахуванням першої неявки відповідача, суд дійшов висновку про неможливість проведення судового засідання та необхідність його відкладення на 04 лютого 2026 року на 10 год. 00 хв. з обов`язковою публікацією оголошення про виклик ОСОБА_1 на веб-порталі судової влади України.

09.01.2026 від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про долучення доказів та закриття провадження, в якій він просить долучити до матеріалів справи квитанцію № 27 від 04 грудня 2025 року, яка підтверджує сплату заборгованості за кредитним договором № 9713044 від 01 лютого 2023 року по справі № 605/525/25 в сумі 12270,00 грн на рахунок, який вказаний позивачем в позовній заяві, та просить закрити провадження у цій справі в зв`язку з відсутністю предмета спору.

У судове засідання 04.02.2026 учасники справи не з`явилися. Сторона позивача у позовній заяві клопотала про розгляд справи за відсутності представника. Відповідач про причини неявки не повідомив, про дату та час судового засідання належним чином був повідомлений за адресою місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку та на веб-порталі судової влади України.

Ухвалою суду від 04.02.2026 розгляд справи відкладено до 25 лютого 2026 року до 16 год. 30 хв., з метою надання можливості позивачу висловити свою думку щодо закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору, про що належним чином повідомлено учасників справи.

25.02.2026 року в зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючої судді на судове засідання не проводилося та було відкладено на 10 березня 2026 року на 13 год. 30 хв.

10.03.2026 сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Заяв та клопотань від сторін більше не надходило.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

У своїй заяві від 09.01.2026 відповідач долучив квитанцію на переказ готівки, яка підтверджує сплату заборгованості за кредитним договором №9713044 від 01 лютого 2023 року в повному обсязі, а саме в сумі 12270,00 грн, на реквізити рахунку, які вказані позивачем в позовній заяві. Відтак, дії відповідача призвели до врегулювання питання, що стало предметом спору, у зв`язку з чим між сторонами не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин суд, враховуючи, що предмет спору перестав існувати, вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно з ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за подання позовної заяви оплатило судовий збір у розмірі 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №34890 від 24 листопада 2025 року, яка міститься в матеріалах справи.

З приводу питання про судовий збір, суд роз`яснює, що за змістом п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви відповідача та необхідність закриття провадження у цій справі за відсутністю предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 247, 255, 258, 260-261, 352-353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», , місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, м. Львів, Львівська обл., 79000; адреса для направлення кореспонденції: 79000 м. Львів, а/с №45, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Представник позивача: Усенко Михайло Ігорьович, адреса: 79029, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, засоби зв`язку: , , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_4 .

Суддя: Валентина КРАВЧУК