Справа № 526/2929/24
Провадження № 2/526/593/2026
У Х В А Л А

10 березня 2026 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судових засідань Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу № 526/2929/24 за позовом ТОВ «Полтаваенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг,

з участю представника позивача Гержан В.Д.

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Полтаваенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

В першому судовому засіданні представник позивача Гержан В.Д. заявив суду клопотання про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 13 березня 2025 року закрито провадження у справі за позовом ТОВ ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Повернуто ТОВ ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ з державного бюджету 50 % судового збору у розмірі 1514,00 гривень, сплаченого на підставі платіжної інструкції №1073822 від 17 червня 2024 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ 50 % судового збору у розмірі 1514,00 гривень.

30 червня 2025 року постановило Полтавського апеляційного суду від ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 13 березня 2025 року - залишено без змін.

17 грудня 2025 року постановою Верховного суду касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 13 березня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 30 червня 2025 року скасовано, справу передано до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки розгляд справи по суті судом не розпочато, а позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити його позовну заяву без розгляду.

Судом роз`яснено положення ч.2 ст. 257 ЦПК України за якою особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Також позивачу слід повернути з Державного бюджету судовий збір в сумі 2725.20 грн., сплачений відповідно до платіжної інструкції № 1073822 від 17.06.2024 року в АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» за вирахуванням уже повернутого судового збору за ухвалою Гадяцького районного суду від 13 березня 2025 року у розмірі 1514 року.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

позовну заяву ТОВ «Полтаваенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Повернути ТОВ «Полтаваенергозбут» з Державного бюджету судовий збір в сумі 2725.20 грн., сплачений відповідно до платіжної інструкції № 1073822 від 17.06.2024 року в АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» за вирахуванням уже повернутого судового збору за ухвалою Гадяцького районного суду від 13 березня 2025 року у розмірі 1514 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча: Л. В. Максименко