Справа № 200/4997/19
Провадження № 4-с/932/31/25
УХВАЛА

про залишення без розгляду

18 березня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Малінова О.С.

за участю секретаря судового засідання Ликової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро матеріали скарги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє адвокат Мартинова Олена Вікторівна (РНОКПП НОМЕР_2 ) на бездіяльність начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Шевченка Вячеслава Руслановича (м.Дніпро, вул. Старокозацька, 56), стягувач Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (), -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра звернувся зі скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Мартинова О.В., на бездіяльність начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Шевченка В.Р.. Просить суд зобов`язати начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на вчинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях № 64569330, № 61380049, № 63755978, винести постанови про закінчення зазначених виконавчих проваджень, відкритих на підставі виконання виконавчого листа № 200/4997/19 від 07.02.2020 виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

18 березня 2026 року від представника скаржника адвоката Мартинової О.В. надійшло клопотання про залишення скарги без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Ст.13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим, виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та залишити заяву без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє адвокат Мартинова Олена Вікторівна (РНОКПП НОМЕР_2 ) на бездіяльність начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Шевченка Вячеслава Руслановича (м.Дніпро, вул. Старокозацька, 56), стягувач Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» ().

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.С. Малінов