Справа №443/462/26
Провадження №2/443/560/26
УХВАЛА

18 березня 2026 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав, у якій окрім іншого, просить зобов`язати Сихівську районну адміністрацію Львівської міської ради (орган опіки та піклування) надати суду висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо його малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Провадження у справі відкрито 18.03.2026.

Суддя, з огляду на викладені обставини, доходить такого висновку.

Згідно з приписами частини 6 статті 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до положень частини 4 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

З системного аналізу зазначених норм вбачається, що наявність висновку органу опіки та піклування у справах про позбавлення батьківських прав є обов`язковим.

Враховуючи вищевикладене у сукупності та зважаючи на відсутність у матеріалах справи висновку органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача, тому суд вважає за необхідне доручити уповноваженому органу надати такий висновок.

Керуючись статтями 56, 260, 261 ЦПК України, статтею 19 СК України, суд

постановив:

Доручити органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради (79012, м. Львів просп.Червоної Калини, 66) надати у справі №443/462/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Павлів