Провадження № 2/686/3790/26
УХВАЛА

12 лютого 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Хараджі Н.В.,

при секретарі судових засідань - Козуляк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор», яку подано та підписано представником Савченко Тетяною Олексіївною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор», яку подано та підписано представником Савченко Тетяною Олексіївною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2025 року головуючим суддею визначено суддю Хараджу Н.В.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.10.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд якого постановлено проводити порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін

12.02.2026 року від представника позивача Савченко Т.О. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання, яким вона просила витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» інформацію, що становить банківську таємницю, а саме: чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 -XXXX-29 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_3 за 02-05.05.2021 року.

Сторони у судове засідання, будучи належним чином повідомленні про дату, час розгляду справи, не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет спору, зміст заявлених вимог, з метою справедливого та неупередженого розгляду справи та ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, для з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 13, 81, 84 ЦПК України, суд

постановив:

Судове засідання відкласти на 30 березня 2026 року на 12 год. 50 хв.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» інформацію, що становить банківську таємницю, а саме: чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_3 за 02-05.05.2021 року.

Вказані документи надати до 27.03.2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа