Номер провадження 2/754/2693/26
У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2026 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т. А., розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Шмата Руслана Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поданого по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення до житлового приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення до житлового приміщення.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 21.12.2021 позов було залишено без руху, визначено строк для усунення його недоліків.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 09.02.2022 вказану позовну заяву було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

У підготовчому засіданні представником відповідачки підтримано клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Деснянським районним судом м. Києва та набранням законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-особа Приватний нотаріус КМНО Кравченко Ірина Сергіївна про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом визнання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 фіктивним та у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», ОСОБА_3 , 3-особи: Приватний нотаріус КМНО Кравченко Ірина Сергіївна, ОСОБА_1 про визнання договору іпотеки недійсним, оскільки прийняті судом рішення у даних цивільних справах безпосередньо вплинуть на прийняття судом рішення у даній справі.

Ухвалою суду від 04.08.2022 року було зупинено провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення до житлового приміщення до розгляду Деснянським районним судом м. Києва та набранням законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-особа Приватний нотаріус КМНО Кравченко Ірина Сергіївна про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом визнання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 фіктивним та у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», ОСОБА_3 , 3-особи: Приватний нотаріус КМНО Кравченко Ірина Сергіївна, ОСОБА_1 про визнання договору іпотеки недійсним.

Ухвалою судді від 23.05.2025 року було поновлено провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення до житлового приміщення та призначено підготовче засідання.

04.03.2026 (передано судді 04.03.2026 о 17 год. 20 хв.) на адресу суду представником позивачки - адвокатом Шматом Р. П. подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою особистих технічних засобів.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження в справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 5 цієї статті визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, з огляду на те, що клопотання представника позивачки подане в в день судового засідання по справі, а відтак суд позбавлений можливості здійснити завчасне бронювання залу судового засідання для проведення розгляду справи у режимі відеоконференції та відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про участь у судовому засіданні, що призначене 04.03.2026 на 15:30 годину у режимі відеоконференції.

Разом з тим, усі інші судові засідання визначити провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ» за участю представника позивачки - адвоката Шмата Руслана Петровича.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Шмата Руслана Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поданого по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення до житлового приміщення - задовольнити частково.

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Шмата Руслана Петровича про участь у судовому засіданні, що призначене 04.03.2026 на 15:30 годину.

Усі інші судові засідання, по розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення до житлового приміщення, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ» за участю представника позивачки - адвоката Шмата Руслана Петровича.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «ВКЗ», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Зотько