У Х В А Л А

09 лютого 2026 року м. Київ

Справа № 359/5734/23

Провадження: № 22-ц/824/6121/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Кулачка Тараса Миколайовича в інтересах ОСОБА_1

на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2025 року, постановлену під головуванням судді Борця Є. О.,

у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Сітістейтсервіс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щасливе-ЛУ 14», про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, суми інфляції за час прострочення платежів, трьох процентів річних від прострочених сум, штрафів та пені,

в с т а н о в и в:

УхвалоюБориспільськогоміськрайонного суду Київськоїобластівід 23 листопада 2025 рокуузадоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленоюобставиноювідмовлено.

Повний текст ухвалискладений01 грудня 2025 року.

Не погодившисьіз таким судовимрішенням, адвокат Кулачко Т. М, в інтересах ОСОБА_1 направив 16грудня 2025 року засобами поштового зв`язкуапеляційнускаргубезпосередньо до Київськогоапеляційного суду.

24 грудня 2025 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

06 лютого 2026 року цивільна справа №359/5734/23надійшла до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана уповноваженою особою у строк, визначений процесуальним законом.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюадвоката Кулачка Тараса Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2025 року, постановлену під головуванням судді Борця Є. О.,у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Сітістейтсервіс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щасливе-ЛУ 14», про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, суми інфляції за час прострочення платежів, трьох процентів річних від прострочених сум, штрафів та пені.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 02 березня2026 року.

В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді: С. М. Верланов

В. А. Нежура