Справа № 583/557/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Яценко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.

позивачки ОСОБА_1

її представника ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_3 , відділ державного архітектурно-будівельного контролю Охтирської міської ради про визнання прав і обов`язків забудовника на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду перебуває зазначена цивільна справа.

23.02.2026 від позивачки надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: у державного нотаріуса Першої охтирської державної нотаріальної контори Богдан Катерини Миколаївни належним чином засвідчену копію спадкової справи №25/2025, заведену після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; із Комунального підприємства Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт» матеріали інвентаризаційної справи по домогосподарству, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовчому судовому засіданні позивачка та її представник наполягали на задоволенні клопотання.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку, від ОСОБА_3 надійшла заява про слухання справи у його відсутності.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею у порядку спадкування за законом права і обов`язки забудовника ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на незданий в експлуатацію новозбудований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, прибудовами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з правом уведення будинку з господарськими будівлями та спорудами в експлуатацію, отримання правовстановлюючого документа та реєстрації права власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За приписами ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, якими позивачка обґрунтовує вимоги, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування вказаних ним документів.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки задовольнити.

Витребувати:

- у державного нотаріуса Першої охтирської державної нотаріальної контори Богдан Катерини Миколаївни належним чином засвідчену копію спадкової справи №25/2025, заведену після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- від Комунального підприємства Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт» матеріали інвентаризаційної справи по домогосподарству АДРЕСА_1 .

Продовжити строк підготовчого судового засідання на 30 днів.

Підготовче судове засідання відкласти на 9:45 год. 14 квітня 2026 року.

Вимоги ухвали виконати до 03.04.2026, документи надіслати на адресу суду: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка Сумської області.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н. Г. Яценко