У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2026 Справа №607/25968/25 Провадження №2/607/2325/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., представника позивача Александрова В.В., представника позивача Яворського А.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Александрова Віктора Валерійовича, представника ОСОБА_2 адвоката Яворського Андрія Васильовича до ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Разом із позовною заявою позивачі звернулись до суду із клопотанням про призначення у справі посмертної судово молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити Тернопільському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи є померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та якою є вірогідність такого батьківства?

2.Чи є померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та якою є вірогідність такого батьківства?

Також для проведення експертизи просять зобов`язати експертів/уповноважених осіб відділення судово-медичної імунології Державної спеціалізованої установи «Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи» направити на адресу суду біологічні зразки для проведення посмертної судово молекулярно-генетичної експертизи, які були відібрані під час розтину трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представники позивачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ч.1 ст.103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право,без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення даної справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити ці обставини неможливо. Вказане дає підстави суду дійти висновку про обґрунтованість клопотання про призначення у справі судової експертизи та необхідність його задоволення.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.103 Цивільного процесуального кодексу України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом . Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поставити на вирішення експертизи наступні питання: 1.Чи є померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та якою є вірогідність такого батьківства? 2.Чи є померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та якою є вірогідність такого батьківства?

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 27-31, 103-109, 252, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Александрова Віктора Валерійовича та представника позивача ОСОБА_2 адвоката Яворського Андрія Васильовича про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Александрова Віктора Валерійовича, ОСОБА_2 адвоката Яворського Андрія Васильовича до ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства, посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України. На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи є померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та якою є вірогідність такого батьківства?

2.Чи є померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та якою є вірогідність такого батьківства?

Витребувати у відділення судово-медичної імунології Державної спеціалізованої установи «Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи» біологічні зразки, які були відібрані під час розтину трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язати відділення судово-медичної імунології Державної спеціалізованої установи «Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи» невідкладно передати ці зразки, забезпечивши їх схоронність, до Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: вулиця Будного, 48, м. Тернопіль, для проведення посмертної судово молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до ч. 4 статті 108 ЦПК України, надати експерту дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Запропонувати учасникам справи за викликом експертів з`явитись в експертну установу для проведення експертизи із документами, необхідними для встановлення особи.

На час проведення експертизи провадження у цивільній справі зупинити.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя П. Я. Стельмащук