Справа № 688/6092/25
Провадження 2/681/400/2026
УХВАЛА

"04" березня 2026 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Іллюк С.В.,

розглянувши відзив відповідачки ОСОБА_1 по цивільній справі №688/6092/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У грудні 2025 року позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідачки 12042 грн 00 коп. заборгованості за кредитним договором №6283313 від 14.02.2023 та судовий збір в розмірі 2422 грн 40 коп., мотивуючи тим, що ОСОБА_1 не виконала свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, чим порушила умови договору.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.01.2026 справу направлено за підсудністю до Полонського районного суду Хмельницької області.

11.02.2026 справа надійшла до цього суду.

Ухвалою суду від 18.02.2026 у справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, та в якій роз`яснено відповідачу його право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали з додатками подати відзив на позовну заяву, зміст якого має відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України, та одночасно з наданням відзиву до суду, копія відзиву і доданих до нього документів має бути надіслана позивачу відповідачкою.

03.03.2026 на адресу суду листом через АТ «Укрпошта» надійшов відзив ОСОБА_1 на позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", до якого додано докази про надіслання (надання) копії відзиву позивачу.

Вивчивши зміст відповідного відзиву на позовну заяву, суд дійшов висновку, що відзив має бути повернутий відповідачці ОСОБА_1 без розгляду з огляду на таке.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність процесуальних прав і обов`язків учасників правовідносин та гарантій їх реалізації.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно з ч. 2 ст. 178 ЦПК України відзив підписується відповідачем або його представником.

Разом з тим, всупереч наведеним вимогам, відповідачка ОСОБА_1 подала до суду відзив без власноручного підпису.

За таких обставин, враховуючи, що відзив на позовну заяву не підписаний відповідачкою ОСОБА_1 , поданий відзив з додатками підлягає поверненню відповідачці без розгляду.

Також суд розяснює, що повернення відзиву на позовну заяву не перешкоджає, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення, повторному поданню до суду відзиву на позовну заяву з дотриманням визначених судом строків на вчинення такої процесуальної дії або одночасно із клопотанням щодо вирішення судом питання щодо пропущених процесуальних строків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 174, 178, 183, 259, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відзив з долученими до нього додатками на позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути відповідачці ОСОБА_1 без розгляду.

Роз`яснити відповідачці, що у разі ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Сергій ІЛЛЮК