Справа № 948/1644/23
Провадження № 2-о/948/5/26
УХВАЛА

про повернення клопотання

16.03.2026 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Машівської селищної ради Полтавської області, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

у с т а н о в и л а :

у лютому 2026 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшло зазначене клопотання, мотивоване тим, що рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 25.01.2024 ОСОБА_2 визнано недієздатним на два роки та призначено заявницю його опікуном. ОСОБА_2 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність у продовженні строку дії рішення про визнання його недієздатним, у зв`язку з чим заявниця змушена звернутися до суду з цим клопотанням, посилаючись на ст. 300 ЦПК України. Також просить поновити їй строк для подання цього клопотання та призначити судово - психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що клопотання подане з порушенням вимог ст. 300 ЦПК України, а тому ухвалою від 23.02.2026 суд залишив його без руху та надав заявникові десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в її змісті.

Як видно з повернутого до суду рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримала копію ухвали суду 03.03.2026. Отже недоліки клопотання потрібно було усунути до 13.03.2026 включно.

Натомість вимоги ЦПК України відповідно до ухвали суду у зазначений строк не виконані, причини невиконання - не повідомлені.

Відповідно до ч. 1, 9 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За приписами ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ураховуючи викладене, оскільки строк для усунення недоліків закінчився, заявниця не виконала вимоги ухвали суду,а тому клопотання разом з доданими до нього документами потрібно повернути.

Роз`яснити заявниці, що вона має право звернутись до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною в загальному порядку у відповідності до Глави ІІ розділу ІV ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України ,-

у х в а л и л а :

клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Машівської селищної ради Полтавської області, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - визнати неподаним та повернути заявниці зі всіма додатками до нього.

Роз`яснити заявниці, що вона має право звернутись до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною в загальному порядку у відповідності до Глави ІІ розділу ІV ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Косик