Справа № 212/5895/25
У Х В А Л А

18 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., секретаря судового засідання Яненко О.Ю., розглянувши у судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі сторін, які беруть участь у справі, та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Акціонерного товариства «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії. Представник позивача просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за період 01.11.2021 року по 31.10.2024 року утворилась заборгованість на суму 20 865,24 гривень, абонентське обслуговування у розмірі 288,96 гривень, інфляційних втрат у розмірі 3 311,88 гривень, 3% річних у розмірі 798,70 гривень та пеня у розмірі 963,85 гривень, що разом становить заборгованість у розмірі 26 228,62 гривень, яку просять стягнути з відповідача разом з витратами з оплати судового збору у розмірі 3 028,00 гривень.

Ухвалою суду 12 серпня 2025 року відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) учасників справи.

Ухвалою суду від 10 вересня 2025 року розгляд справи відкладено через неявку сторін, розгляд справи призначено на 10 листопада 2025 року.

Ухвалою суду від 10 вересня 2025 року розгляд справи відкладено через неявку сторін.

10 листопада 2025 року розгляд справи відкладений за клопотанням відповідача ОСОБА_1 з підстав того, що ним не отримана позовна заява.

Ухвалою суду від 09 грудня 2025 року розгляд справи відкладений через неявку сторін. Відповідач подав до суду заяву про відкладання розгляду справи для підготовки доказів контррозрахунків.

13 січня 2026 року розгляд справи відкладений за клопотанням відповідача ОСОБА_1 для надання до суду доказів відсутності заборгованності.

18 лютого 2026 року до суду надійшла заява представника позивача про зміну предмету позову та подана позовна заява, відповідно до якої збільшені позовні вимоги.

19 лютого 2026 року представник позивача подала до суду заяв про доручення доказів, а саме доказів щодо відправлення копії позовної заяви відповідачам.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43цього Кодексу:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

2)позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання а бо до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Така ж правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 10.12.2019 у справі 923/1061/18, від 19.12.2019 у справі 925/185/19, від 23.01.2020 у справі 925/186/19.

Слід звернути увагу, що зі змісту поданої позовної заяви вбачається, що позивачем збільшені позовні вимоги.

Оскільки суд встановив, що в порушення п.2ч.2 ст.49 ЦПК України позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог після першого судового засідання, оскільки справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а тому вона має бути повернута позивачу без розгляду на підставі положень ст. 49 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 260 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача від 18 лютого 2026 року про збільшення позовних вимог, разом із позовної заявою та заявою про доручення доказів від 19 лютого 2026 року - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 18.03.2026 року.

Суддя Н. М. Ваврушак