Справа № 383/1513/25
Номер провадження 2/383/150/26
УХВАЛА

10 березня 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

при секретарі судового засідання Зербул С.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Сааді Р.М. (в режимі відеоконференції),

представник відповідача адвокат Козій Д.О. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича про визнання відсутнім права оренди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника адвоката Сааді Рустама Мохаммедовича звернулась до суду з позовом до Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича (далі СФГ Габорця В.А.) про визнання відсутнім права оренди, та клопотала про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27.11.2025 року витребувано від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: 03057, м. Київ, вулиця Сім`ї Бродських, 6) оригінали договору оренди землі від 28.11.2024 року, сторонами якого зазначено ОСОБА_2 (орендодавцем) в особі представника ОСОБА_1 , та Селянське (фермерське) господарство Габорця Володимира Андрійовича (орендарем), предметом якого є оренда земельної ділянки, кадастровий номер :02:000:0249, площею 6,0037 га, та акту про приймання-передачу земельної ділянки в оренду (без дати), сторонами якого зазначено ОСОБА_2 (орендодавцем) в особі представника Куртучанової Людмили Олексіївни, та Селянське (фермерське) господарство Габорця Володимира Андрійовича (орендарем), об`єктом передачі за яким є земельна ділянка, кадастровий номер :02:000:0249, площею 6,0037 га.

Витребувані документи з експертної установи до суду не надійшли.

Представник позивача адвокат Сааді Р.М. у зв`язку з ненадходженням до суду витребуваних документів заявив клопотання про їх повторне витребування, а судом експертиза ще не призначена.

Позивач підтримала клопотання представника.

Представник СФГ ОСОБА_3 адвокат Козій Д.О. заперечила проти задоволення клопотання, оскільки для оперативності проведення дослідження вважає за недоцільне витребування від експертної установи оригіналу договору, в яку він був переданий стороною відповідача, а суд має зібрати експериментальні та вільні зразки для виконання замовленої відповідачем експертизи.

Також адвокат Козій Д.О. підтримала клопотання від 02.01.2026 року в частині зобов`язання ОСОБА_1 , за наявності, надати документи, що містять її підпис(и) офіційні, різнохарактерні за змістом та цільовим призначенням документи, видані/укладені до листопада 2024 (закордонні паспорти, договори, автобіографії, особові справи, документи укладання (розірвання) шлюбу, довіреності, розписки, посвідчення, членські квитки, заяви, договори, листи, квитанції, відомості, чеки тощо).

Згідно ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Як передбачено ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що витребувані оригінали документів до суду не надійшли.

Підстави для витребування вищевказаних документів не відпала та продовжує існувати, судово-почеркознавча експертиза судом не призначалась, експертна установа не визначалась.

З огляду на вищевикладене клопотання про витребування оригіналу договору оренди землі від 28.11.2024 року підлягає задоволенню повторно, а документ - витребуванню у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Оскільки вільні та умовно-вільні зразки підписів від позивача не надійшли клопотання адвокат Козій Д.О. від 02.01.2026 року в частині зобов`язання ОСОБА_1 надати документи зі зразками її підписів підлягає задоволенню, для забезпечення розгляду клопотання позивача та оперативності провадження.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 83, 84, 103-107, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: 03057, м. Київ, вулиця Сім`ї Бродських, 6) оригінали договору оренди землі від 28.11.2024 року, сторонами якого зазначено ОСОБА_2 (орендодавцем) в особі представника ОСОБА_1 , та Селянське (фермерське) господарство Габорця Володимира Андрійовича (орендарем), предметом якого є оренда земельної ділянки, кадастровий номер :02:000:0249, площею 6,0037 га, та акту про приймання-передачу земельної ділянки в оренду (без дати), сторонами якого зазначено ОСОБА_2 (орендодавцем) в особі представника ОСОБА_1 , та Селянське (фермерське) господарство Габорця Володимира Андрійовича (орендарем), об`єктом передачі за яким є земельна ділянка, кадастровий номер :02:000:0249, площею 6,0037 га.

Зобов`язати ОСОБА_1 , за наявності, надати документи, що містять її підпис(и) офіційні, різнохарактерні за змістом та цільовим призначенням документи, видані/укладені до листопада 2024 (закордонні паспорти, договори, автобіографії, особові справи, документи укладання (розірвання) шлюбу, довіреності, розписки, посвідчення, членські квитки, заяви, договори, листи, квитанції, відомості, чеки тощо).

Витребувану інформацію надати суду в строк до 27.03.2026 року, у разі неможливості подання - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.03.2026 року.

Суддя В.В. Бондаренко