Справа № 2-26/09
Провадження №2во/712/12/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2026 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Токова С.Є., за участю секретаря судових засідань Білик О.Ю., розглянувши матеріали справи за заявою адвоката Кузьмінського Олексія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 грудня 2024 року за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Альянс» до ОСОБА_2 , ТОВ «Житлобуд» про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

20.01.2026 адвокат Кузьмінський О.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 грудня 2024 року за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Альянс» до ОСОБА_2 , ТОВ «Житлобуд» про стягнення боргу.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 листопада 2006 року в цивільній справі №2-26/09 за позовом Кредитної спілки «Альянс» до ОСОБА_2 , ТОВ «Житлобуд» про стягнення боргу у вигляді накладення арешту на 1/4 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 грудня 2024 року (провадження №233/712/22/24) вищевказану заяву задоволено. З огляду на наявність судового рішення про скасування заходів забезпечення позову (арешту 1/4 частини квартири), 01 грудня 2025 року Заявник звернулась до Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради із заявою №70247263 про проведення реєстраційних дій (скасування обтяження). Втім, рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно від 01 грудня 2025 року за №821311 ОСОБА_1 відмовлено в проведенні реєстраційних дій у зв`язку з наявними суперечностями між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, а саме тим, що обтяження за вказаним в заяві номером 4048309 було зареєстроване в Єдиному реєстрі заборон на підставі іншої ухвали суду.

Так, згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, підставою обтяження №4048309 є ухвала, б/н, 13.11.2006, Соснівський райсуд м. Черкаси, суддя С.Є. Токова. В той же час, під час ознайомлення з текстом ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 грудня 2024 року (провадження №233/712/22/24) встановлено, що в її мотивувальній та резолютивній частинах помилково зазначено іншу дату ухвали про вжиття заходів забезпечення позову «від 25 вересня 2006 року» замість правильної «від 13 листопада 2006 року».

Оскільки наявні неточності фактично унеможливлюють реалізацію ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 грудня 2024 року, виникла необхідність у їх виправленні шляхом заміни неправильно зазначеної дати ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси про забезпечення позову у цивільній справі № 2-26/09 з «від 25 вересня 2006 року» на «від 13 листопада 2006 року».

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-26/09, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з`явились, в силу ст. 269 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Так, судом встановлено, що в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 листопада 2006 року в цивільній справі №2-26/09 за позовом Кредитної спілки «Альянс» до ОСОБА_2 , ТОВ «Житлобуд» про стягнення боргу у вигляді накладення арешту на 1/4 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 грудня 2024 року (провадження №233/712/22/24) вищевказану заяву задоволено.

Водночас, при виготовленні ухвали суду, в її мотивувальній та резолютивній частинах помилково зазначено іншу дату ухвали про вжиття заходів забезпечення позову «від 25 вересня 2006 року» замість правильної «від 13 листопада 2006 року».

Указані описки є технічними не впливають на суть прийнятого рішення та підлягають до виправлення.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 7, 13, 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 грудня 2024 року у цивільній справі № 2-26/09 за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Альянс» до ОСОБА_2 , ТОВ «Житлобуд» про стягнення боргу.

В мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 03.12.2024 вважати правильну дату винесення ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси, якою було вжито заходи забезпечення позову у цивільній справі № 2-26/09 за позовом Кредитної спілки «Альянс» до ОСОБА_2 , ТОВ «Житлобуд» про стягнення боргу у вигляді накладення арешту на частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 «від 13 листопада 2006 року».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.Є.Токова