ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Слюсар Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів заяву представника заявника, адвоката Білоног Олександра Олеговича про виправлення описки в рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2026 року у цивільній справі №381/1211/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті, -

встановив:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява адвоката Білоног Олександра Олеговича про виправлення описки в рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2026 року у цивільній справі №381/1211/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті.

Заява мотивована тим, що 04 березня 2026 року Фастівським міськрайонним судом Київської ухвалено рішення, яким заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті ОСОБА_2 було задоволено.

Між тим, при виготовлені тексту рішення, судом допущено описку, а саме: зазначено ім`я заявника « ОСОБА_3 », коли вірним є « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 », коли вірним є « ОСОБА_3 ».

Оскільки зазначена описка у рішенні суду є перешкодою для виконання рішення суду, тому представник просить суд виправити дану описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що судом дійсно було допущено описку в рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області суду від 04 березня 2026 року у цивільній справі №381/1211/26, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника заявника, адвоката Білоног Олександра Олеговича про виправлення описки в рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2026 року у цивільній справі №381/1211/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті, - задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2026 року, у цивільній справі № 381/1211/26 (провадження № 2-о/381/42/26) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті, а саме: вірно зазначити у тексті рішення ім`я заявника: « ОСОБА_3 », замість помилково вказаного « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 », замість помилково вказаного « ОСОБА_3 .

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Осаулова Н.А.

Ухвалу виготовлено 16.03.2026 р.