Справа № 285/7035/25 Головуючий у 1-й інст. Сташків Т. Б.
Категорія 42 Доповідач Коломієць О. С.
УХВАЛА

04 березня 2026 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Коломієць О.С.

суддів: Шалоти К.В., Талько О.Б.

вирішуючи відповідно до вимог статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» на заочне рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 24 лютого 2026 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 24 лютого 2026 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник ТОВ «ФК «Ейс» 02 березня 2026 року через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

У поданій апеляційній скарзі представник позивача просить провести розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання.

Клопотання не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно частини 1 статті 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, предмету доказування, ціни позову та значення для учасників, підстав для розгляду справи відповідно до частини 3 статті 369 ЦПК України з повідомленням (викликом) учасників справи суд не вбачає.

При цьому, сторони не позбавлені можливості надавати суду свої письмові докази та письмово викласти свої пояснення з приводу доказів та предмету спору, що виник між сторонами.

Керуючись ст. 7, 365, 366, 369 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» на заочне рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 24 лютого 2026 року.

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи відмовити.

Відповідно до вимог статті 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді