Провадження № 2/554/395/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 січня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Тоцькій К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Полтавської міської ради, Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, Департамент з питань реєстрації Полтавської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування рішення державного реєстратора, визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору купівлі-продажу, усунення перешкод у користуванні майном, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 13 серпня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 13 серпня 2025 року вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони відчуження:

земельної ділянки площею 0.0787 га з кадастровим номером :15:008:0495 , цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою АДРЕСА_1 .

житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 104,4 кв.м, житловою площею 62,3 кв.м, та надвірні будівлі та споруди: а - навіс, Б - сарай, б - гараж( тимч.), В - вбиральня, Д - сарай, Д1- вхідний погреб, 1- ворота-хвіртка, 2 - ворота, 3,4 огорожа, 1 - замощення. У задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 до суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.Крім того, представник позивача надіслала до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову , вжитих ухвалою суду від 13 серпня 2025 року. Клопотання мотивувала тим, що конфлікт між сторонами вичерпаний.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Увідповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що представником позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду, обставин, які б перешкоджали залишенню позовної заяви без розгляду судом не встановлено, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду та скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.13,158, 257, 353-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Полтавської міської ради, Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, Департамент з питань реєстрації Полтавської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування рішення державного реєстратора, визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору купівлі-продажу, усунення перешкод у користуванні майном залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 13 серпня 2025 року (справа № 554/12038/25), шляхом заборони відчуження:

земельної ділянки площею 0.0787 га з кадастровим номером :15:008:0495 , цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою АДРЕСА_1 .

житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 104,4 кв.м, житловою площею 62,3 кв.м, та надвірні будівлі та споруди: а - навіс, Б - сарай, б - гараж( тимч.), В - вбиральня, Д - сарай, Д1- вхідний погреб, 1- ворота-хвіртка, 2 - ворота, 3,4 огорожа, 1 - замощення.

Копію ухвали невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були виконувати ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко