Справа № 462/9081/25
УХВАЛА

07 січня 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на підставі ст. 625 ЦК України,

в с т а н о в и в:

представник позивача ТОВ «Цикл Фінанс» адвокат Кеню Д.В. звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якій просить стягнути із відповідачів на користь позивача заборгованість на підставі ст. 625 ЦК України, а саме: 3% річних в сумі 448,59 дол США та судові витрати.

При зверненні до Залізничного районного суду м. Львова із даним позовом сторона позивача покликається на ст. 27 ЦПК України та у позовній заяві вказано такі дані відповідачів: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 6 ст. 187 ЦПК України визначено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Судом, відповідно до вимог ст. 187 ЦПК України, 18.11.2025 року скеровано запити щодо актуального місця реєстрації відповідачів.

Згідно відповідей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЗМУ ДМС України, отриманих судом 26.12.2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що не відноситься до територіальної підсудності Залізничного районного суду м. Львова, а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та 17.10.2016 року знятий з реєстрації у зв`язку із виїздом у США.

Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЗМУ ДМС України, отриманої судом 05.01.2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованою/ знятою з реєстрації не значиться.

Згідно із ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 зареєстрований за адресою, що не відноситься до території, на яку поширюється юрисдикція Залізничного районного суду м. Львова, відповідач ОСОБА_4 проживає /постійно перебуває/ у США, а відповідач ОСОБА_2 зареєстрованою/ знятою з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 не значиться, а тому у суду відсутні відомості щодо останнього зареєстрованого її місця проживання, а тому правила ст. 28 ЦПК України за даних обставин не підлягають застосуванню.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Таким чином, позовна заява подана до Залізничного районного суду м. Львова з порушенням правил підсудності.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Згідно ч.1 ст. 379 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції /підсудності/.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції /підсудності/ іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 ЦПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки зазначена справа Залізничному районному суду м. Львова територіально не підсудна, а тому підлягає передачі на розгляд Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 27, 28, 31-32, 260-261, 353-354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на підставі ст. 625 ЦПК України передати за територіальною підсудністю на розгляд Шевченківському районному суду м. Львова.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Бориславський Ю. Л.