СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4700/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Сенько М.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження питання витребування висновку у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини, третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у м. Києві державної адміністрації

встановив:

ОСОБА_1 через свого представника-адвоката Петльовану Наталію Сергіївну звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини.

Ухвалою суду від 05.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду.

Позивач та його представник у судове засідання з?явилися.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи.

Представник Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не прибув, Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у м. Києві державної адміністрації про причини неявки представника не повідомила.

В силу приписів ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Тлумачення змісту зазначених приписів СК України дозволяє зробити висновок, що вони не допускають виключень щодо неотримання письмового висновку органу опіки та піклування при розгляді справ, де участь органу опіки та піклування є обов`язковою, з огляду на неможливість надати такий висновок.

Органи опіки та піклування провадять свою діяльність, пов`язану із захистом прав дитини, з дотриманням принципу - забезпечення найкращих інтересів дитини.

З огляду на вищенаведені вимоги законодавства, з метою недопущення порушення прав дитини, суд приходить до висновку про витребування відповідного висновку від служби у справах дітей та сім`ї.

Керуючись ст. 19 СК України, ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Продовжити підготовче провадження в даній цивільній справі.

Підготовче судове засідання призначити на 16.02.2026 року о 12 годині 00 хвилин та провести в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, за викликом сторін.

Зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Подільської районної у м. Києві державної адміністрації надати висновок щодо розв`язання спору щодо усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, визначення способу участі у вихованні дітей.

Роз`яснити Службі у справах дітей та сім`ї Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, що у відповідності до ч. ч. 7-9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для її виконання направити Службі у справах дітей та сім`ї Подільської районної у м. Києві державної адміністрації.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сенько М.Ф.