Справа № 279/871/26
Провадження № 2/279/1235/26
У Х В А Л А

16.03.2026 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Недашківської Л.А., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Коростені клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Рупс Вікторія Олексіївна до Територіальної громади в особі Коростенської міської ради Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_3 про тлумачення заповіту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, в інтересах якої діє адвокат Рупс В.О. звернулась до суду з позовом до Територіальної громади в особі Коростенської міської ради Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_3 про тлумачення заповіту.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні клопотала про витребування доказів у даній справі, а саме: просить суд витребувати з Другої Коростенської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 33/2011 заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі заяви ОСОБА_3 .

Вивчивши клопотання суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення доказів є, зокрема витребування та (або) огляд доказів за їх місцезнаходженням. Підстави витребування доказів, вимоги до форми і змісту клопотання учасника справи про витребування доказів, а також порядок розгляду судом цього клопотання визначено у ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на те, що докази які просить витребувати представник позивача знаходяться у Другій Коростенській державній нотаріальній конторі, мають істотне значення для вирішення справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 382 ЦПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з Другої Коростенської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 33/2011 заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі заяви ОСОБА_3 .

Витребувані докази надати на адресу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області у строк до 21.04.2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу для виконання направити в Другу Коростенську державну нотаріальну контору.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу проголошення.

Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА

Копія згідно з оригіналом