Справа №567/1016/25
Провадження №2/567/27/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області в складі судді Венгерчук А.О., розглянувши заяву про збільшення позовних вимог у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

встановив :

представник ОСОБА_1 адвокат Чернов В.В. звернувся в Острозький районний суд із заявою про збільшення позовних вимог у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Порядок звернення до суду за судовим захистом врегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

При вирішенні питання про прийняття заяви про збільшення позовних вимог, було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак, позивач просячи визнати частково недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 14.12.2005, не надає жодних доказів на підтвердження даної позовної вимоги, оскільки у матеріалах справи відсутня копія вказаного свідоцтва, і позивач не зазначає де знаходиться оригінал вказаного документа.

Окрім того, позовна вимога неконкретизована, оскільки не встановлено, на чиє ім`я видано вказане свідоцтво та чию саме власність він охоплює.

Ухвалою суду від 05.12.2025 року заяву було залишено без руху, позивачу та його представнику було надано строк для усунення недоліків, а також було роз`яснено наслідки невиконання ухвали.

Копія ухвали згідно довідки про доставку до електронного кабінету була отримана представником позивача 16.12.2025.

Строк для усунення недоліків заяви визначених в ухвалі суду від 05.12.2025р. закінчився 22.12.2025 р. Із заявою про продовження строку для усунення недоліків заяви представник позивача до суду не звертався. Інших заяв на виконання ухвали на адресу суду не надходило. Будь-яких повідомлень про наявність поважних причин, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання ухвали суду про залишення заяви без руху у встановлений для цього строк, представником позивача не подано.

Таким чином, встановлено, що зазначені в ухвалі суду недоліки не були усунуті.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Доступ до правосуддя в контексті п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

У встановлений строк представник позивача недоліки заяви не усунув, а тому відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

постановив:

Заяву про збільшення позовних вимог у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - вважати неподаною та повернути позивачу.

Учасник справи може отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.