Провадження № 2/727/512/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Бружа-Гуцалюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Мороз Євгенія Василівна, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог виступає Орган опіки та піклування Кіцманської міської ради, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Мороз Є.В., звернулась до суду з позовом, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог виступає Орган опіки та піклування Кіцманської міської ради, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що вона є рідною бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що її донька ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .

Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В 2019 році ОСОБА_2 звернувся з позовом до суду про розірвання шлюбу і, згідно рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.05.2019 року, шлюб між батьками дитини розірвано.

Мати дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла.

Ствердила, що з часу свого народження малолітня ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом із нею, а батько дитину покинув, перестав цікавитись нею та нічим не допомагає.

Окрім того, позивачка стверджує, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, він тривалий час з донькою не проживає, вихованням та утриманням дитини не займається, не цікавиться її життям, не бачиться і не спілкується з донькою та не надає жодної матеріальної підтримки доньці.

Вказує, що згідно довідки Опорного закладу освіти Кіцманського ліцею №1 від 30.06.2025 № 150, ОСОБА_3 навчається в 2 класі, її батько ОСОБА_2 , не приймає участі у шкільних заходах, не цікавиться успіхами та навчанням дитини, не спілкується з класним керівником, не турбується проблемами дитини в школі. Дитину щодня приводить і забирає зі школи бабуся ОСОБА_1 . Вона виконує з дитиною домашні завдання, слідкує за охайністю дитини, відповідально відноситься до здобуття дитиною освіти.

Згідно довідки КНП «Кіцманська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» №688 від 30.06.2025, з метою медичного обслуговування дитини ОСОБА_3 , укладено декларацію з лікарем-педіатром - ОСОБА_6 , яка безпосередньо забезпечує надання медичних послуг малолітній. Лікар, спостерігаючи за дитиною, зазначає, що за наданням медичної допомоги при захворюванні дитини, проведенням профілактичних щеплень, планових медичних оглядів, консультації вузьких спеціалістів, інформуванням в телефонному режимі щодо стану здоров`я дівчинки зверталась тільки бабуся - ОСОБА_1 . Всі рекомендації лікарів щодо здоров`я ОСОБА_7 виконувала бабуся.

Згідно довідки керівника музичної студії «Bel canto» ОСОБА_8 від 04.07.2025, учениця ОСОБА_3 відвідує заняття з вокалу в студії з 10.01.2024 року. На даний момент, за її спостереженнями як керівника та викладача, участь батька дитини ОСОБА_2 в навчальному процесі та виховному супроводі відсутня. Протягом усього часу перебування дитини в студії батько не з`являвся на заняттях, заходах або виступах, не контактував з адміністрацією студії, не здійснював оплату за навчання, не надавав жодної інформації, пов`язаної з навчанням дитини. Всі організаційні питання, в тому числі супровід дитини, контроль навчального процесу та оплату занять здійснює бабуся - ОСОБА_9 , яка є єдиною відповідальною особою з боку родини.

Також позивачка вказує, що рішенням виконавчого комітету Кіцманського міської ради №327/9 від 17.09.2025 року затверджено Висновок органу опіки та піклування Кіцманської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що батько дитини ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, тривалий час з нею не проживає, вихованням, утриманням, навчанням та її життям взагалі не цікавиться, не бачить доньку та не спілкується з нею, позивач вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На основі викладеного, позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились, проте до початку судового засідання від них надійшли заяви про розгляд даної справи у їх відсутність, без застосування технічних засобів. Позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити. Позивач не заперечила щодо винесення заочного рішення.

Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Кіцманської міської радив судове засідання не з`явився, однак спрямував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Висновок органу опіки та піклування Кіцманської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , затверджений рішенням виконавчого комітету Кіцманської міської ради від 17.09.2025 року №327/9 вважають таким, що безспірно підтверджує систематичне та умисне ухилення батька від виконання батьківських обов`язків по відношенню до дитини, позов підтримують повністю. Просять врахувати зазначений висновок при винесенні рішення.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 листопада 2025 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 грудня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

У відповідності до ст.165 СК України та п.18 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України (а.с.13-17), позивачка ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Кіцмань, Чернівецької області.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.12), ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батьком є ОСОБА_2 , мати ОСОБА_5 .

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.05.2019 року (а.с.11) встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 08.06.2013 році. Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаним рішенням шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла мати неповнолітньої дитини ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане Кіцманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 14.03.2023, актовий запис 80 (а.с.37).

Згідно витягу з реєстру Кіцманської територіальної громади від 03.07.2025 року, ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18).

Згідно витягу з реєстру Кіцманської територіальної громади від 09.10.2025 року, ОСОБА_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , дата реєстрації: 03.05.2018 року (а.с.19).

Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за однією адресою разом з онукою ОСОБА_3 .

Як вбачається з довідки №150 Опорного закладу освіти Кіцманського ліцею №1 від 30.06.2025 року, ОСОБА_3 навчається в Кіцманському ліцеї №1 в 2-а класі. Батько ОСОБА_2 не приймає участі у шкільних заходах, не цікавиться успіхами та навчанням дитини, не спілкується з класним .керівником, не турбується проблемами дитини в школі. Дитину щодня приводить і забирає зі школи бабуся ОСОБА_1 . Вона виконує з дитиною домашні завдання, слідкує за охайністю дитини, відповідально відноситься до здобуття дитиною освіти (а.с.24).

Згідно довідки КНП «Кіцманська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» №688 від 30.06.2025 року (а.с.25), з метою медичного обслуговування дитини, ОСОБА_3 , укладено декларацію з лікарем-педіатром - ОСОБА_6 , яка безпосередньо забезпечує надання медичних послуг малолітній. Лікар, спостерігаючи за дитиною, зазначає, що за наданням медичної допомоги при захворюванні дитини, проведенням профілактичних щеплень, планових медичних оглядів, консультації вузьких спеціалістів, інформуванням в телефонному режимі щодо стану здоров`я дівчинки зверталась бабуся - ОСОБА_1 . Всі рекомендації лікарів щодо здоров`я ОСОБА_7 виконувала бабуся.

Згідно довідки керівника музичної студії «Bel canto» ОСОБА_8 від 04.07.2025 року (а.с.26), учениця ОСОБА_3 відвідує заняття з вокалу в зазначеній студії з 10.01.2024 року. На даний момент, за її спостереженнями як керівника та викладача, участь батька дитини ОСОБА_2 в навчальному процесі та виховному супроводі відсутня. Протягом усього часу перебування дитини в студії батько не з`являвся на заняттях, заходах або виступах, не контактував з адміністрацією студії, не здійснював оплату за навчання, не надавав жодної інформації або рішень, пов`язаних з навчанням дитини. Всі організаційні питання, в тому числі супровід дитини, контроль навчального процесу та оплату занять здійснює бабуся - ОСОБА_9 , яка є єдиною відповідальною особою з боку родини.

Згідно довідки Кіцманського будинку дитячої творчості №9 від 04.07.2025 року (а.с.27), ОСОБА_3 дійсно займалась в 2024-2025 навчальних роках в Кіцманському будинку дитячої творчості в гуртках: « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Дитину на заняття завжди приводила і забирала бабуся - ОСОБА_1 .

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов Виконавчого комітету Кіцманської міської ради №290 від 04.07.2025 року, ОСОБА_1 проживає разом з онукою ОСОБА_3 , 2018 року народження, в квартирі АДРЕСА_2 , так як матір онуки померла ІНФОРМАЦІЯ_9 . Родина проживає в 2-х кімнатній квартирі зі зручностями. Батько дитини - ОСОБА_2 не бере участі у вихованні дитини і не надає ніякої допомоги (а.с.28).

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Кіцманської міської ради Чернівецького району №1від 12.09.2025 року, комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кіцманської міської ради вирішила визнати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця м.Чернівці, відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканки м. Кіцмань. Доручено Службі у справах дітей Кіцманської міської ради підготувати висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та винести його на засідання виконавчого комітету Кіцманської міської ради для затвердження (а.с.20).

Згідно рішення Виконавчого комітету Кіцманської міської ради № 327/9 від 17.09.2025 року, затверджено Висновок органу опіки та піклування Кіцманської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (а.с.21).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Кіцманської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (а.с.22-23) орган опіки та піклування Кіцманської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кіцманської міської ради, надаючи такий висновок, встановила, що згідно заяви ОСОБА_1 від 09.07.2025 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Він є інвалід з дитинства (а.с.33-34), має другу родину, за станом здоров`я не спроможний виховувати дитину, не бере участі у її вихованні, не провідує доньку, не цікавиться її здоров`ям, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує.

Як вбачається з зазначеного висновку, згідно пояснень сусідки ОСОБА_10 , яка проживає в АДРЕСА_4 , ОСОБА_2 не проживає разом з дитиною, не бере участь у її вихованні та утриманні. Остання стверджує, що бабуся ОСОБА_1 сама піклується про онуку: водить її до школи, відвідує лікарів, купує їжу та одяг, повністю забезпечує потреби дитини. Батько дитини - ОСОБА_2 - не з`являється за даною адресою та не бере участь у житті дитини (а.с.29).

Згідно пояснень сусідки ОСОБА_11 , яка проживає в АДРЕСА_5 , батько дитини - ОСОБА_2 не проживає разом з дитиною, не бере участь у її вихованні та утриманні. Мати дитини померла. Дівчинка проживає з бабусею ОСОБА_12 , яка її виховує і піклується про неї (а.с.31).

До чергового засідання комісії з питань захисту прав дитини 10.09.2025 року працівники служби у справах дітей вийшли на зв`язок з батьком ОСОБА_13 . В ході телефонної розмови останній повідомив, що не працює, проживає на пенсію по інвалідності, дитині допомагати немає можливості.

Через мобільний додаток для повідомлень Viber ОСОБА_14 повідомив, що знає про надходження заяви від колишньої тещі щодо позбавлення батьківських прав та про винесення її на розгляд комісії. Вказав, що згоден на позбавлення батьківських прав.

Ретельно розглянувши матеріали справи, враховуючи пояснення сторін та свідків, члени комісії дійшли висновку, що докази винної поведінки ОСОБА_2 щодо ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої доньки є переконливими і позбавлення батька батьківських прав в даному випадку є доцільним, про що було ухвалено відповідне рішення (№ 1 від 12.09.2025).

Відповідно до ст. 121 Сімейного кодексу України, права та обов`язки матері і батька дитини, ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до частини сьомої статті 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Згідно зі статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з позицією Верховного Суду України, викладеною у п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України.

Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є винятковим заходом, який тягне за собою істотні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Такі правові висновки щодо застосування відповідних норм СК України викладені у постановах Верховного Суду від 30.05.2018 у справі № 553/2563/15-ц, від 23.01.2020 в справі № 755/3644/19, від 06.05.2020 року у справі № 753/2025/19, від 23.06.2021 в справі № 953/17837/19.

Відповідно до вимог закону суд вважає, що посилання позивача на те, що відповідач жодним чином не приймає участі у вихованні доньки знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, а саме вищевказаними дослідженими доказами, з яких вбачається, що відповідач по справі дійсно нехтує своїми батьківськими обов`язками, життям доньки, її станом здоров`я та навчанням не цікавиться.

При цьому, згідно висновку органу опіки та піклування Кіцманської міської ради, який 17.09.2025 року затверджений рішенням виконкому Кіцманської міської ради, визнано за доцільне позбавлення батьківських прав стосовно відповідача - ОСОБА_2 , стосовно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням принципу забезпечення «якнайкращих інтересів дитини» суд може застосувати до батька дитини крайній захід впливу у вигляді позбавлення його батьківських прав у разі не підтримання ним стосунків з дитиною протягом тривалого часу, відсутність у батька інтересу до її життя, самоусунення від виконання своїх батьківських обов`язків. (Постанова Верховного Суду від 21 липня 2021 року, справа № 202/7712/18)

Також ЄСПЛ у рішенні від 30 червня 2020 року у справі «Ілля Ляпін проти Росії» (заява № 70879/11) зазначив про те, що якщо батько не підтримує стосунків з дитиною, його можна позбавити батьківських прав. І в цьому немає порушення права на сімейне життя, гарантоване Конвенцією.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд має встановити усі фактичні обставини для правильного вирішення справи і визначити, у чому саме полягає свідоме та умисне ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, чи є рішення суду таким, що ухвалене в інтересах дитини. Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 16.01.2019 року у справі № 465/3694/14-ц (провадження № 61-36265св18). Аналогічна позиція сформульована у постановах Верховного Суду від 07.02.2019 року у справі № 713/63/17 (провадження № 61-27680св18).

За наведених обставин, проаналізувавши детально вищевикладені обставини справи, а також той факт, що відповідач не підтримував стосунків з неповнолітньою донькою протягом тривалого часу, не цікавився її життям, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, суд вважає, що в матеріалах справи наявні об`єктивні та переконливі докази винної поведінки відповідача ОСОБА_2 та його свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками стосовно своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 .

За таких обставин та зазначених вище положень законодавства, з урахуванням встановленого факту ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню своєї доньки ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про наявність підстав, за яких відповідача слід позбавити батьківських прав.

В той же час, позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 серпня 2021 року у справі № 331/8310/15, провадження № 61-4879св20.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 121, 150, 164 СК України, ст.ст.12, 13, 76, 81, 89, 247, 259, 264, 265, 268, 273, 280, 282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Винести заочне рішення.

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Мороз Євгенія Василівна, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог виступає Орган опіки та піклування Кіцманської міської ради, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 виданий 12.07.2018 р., орган видачі 7310, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З повним текстом рішення суду учасники справи можуть ознайомитись 13 лютого 2026 року.

СУДДЯ: