Справа №567/1741/25
Провадження №2/567/83/26
УХВАЛА

02.02.26м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

з участю

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки - адвоката Шевчука В.О.

представника відповідача Гуца О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачки про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовною заявою до Острозької міської ради Рівненської області про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні звернулася ОСОБА_1

01.02.2026 в системі "Електронний суд" представником позивачки адвокатом Шевчуком В.О. сформовано клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи. Представник позивачки зазначає, що для правильного вирішення спору та прийняття законного і обґрунтованого рішення у даній справі мають бути встановленими всі обставини справи, що мають істотне значення, а саме: необхідно з`ясувати чи підписувала ОСОБА_1 додаткову угоду від 08.05.2024 до Контракту на посаду директора комунального закладу "Центр культури, дозвілля та туризму" Острозької міської ради, укладеного між Острозькою міською радою Рівненської області та ОСОБА_1 . При цьому вказує, що позивачка додаткової угоди до контракту не підписувала та у неї відсутній її примірник.

Вказуючи про те, що встановлення факту належності підпису на додатковій угоді певній особі потребує спеціальних знань та безпосередньо впливає на вирішення справи по суті, у зв`язку з чим необхідним є призначення судової почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні позивачка та її представник клопотання про призначення експертизи підтримали з підстав, викладених в ньому. Додатково ОСОБА_1 вказала, що додаткову угоду від 08.05.2024 до Контракту на посаду директора комунального закладу "Центр культури, дозвілля та туризму" Острозької міської ради, укладеного між Острозькою міською радою Рівненської області та нею, вона не підписувала.

Додатково пояснила, що в особовій справі на її ім`я з Острозької міської ради Рівненської області містяться її підписи на звороті особової картки працівника, на заяві про прийняття на посаду директора КЗ "Центр культури, дозвілля і туризму" Острозької міської ради від 29.02.2024, на останній сторінці контракту з директором "Центр культури, дозвілля і туризму" Острозької міської ради від 01.03.2024 та на заяві про звільнення з роботи від 30.05.2025.

Зазначила, що до роботи на посаді директора КЗ "Центр культури, дозвілля і туризму" Острозької міської ради протягом 2022-2024 років працювала в Грем`яцькій публічно-шкільній бібліотеці Острозької міської ради Рівненської області.

Представники відповідача в судовому засіданні проти призначення у справі почеркознавчої експертизи заперечив, вказавши, що це призведе лише до затягування розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В судовому засіданні встановлено, що за додатковою угодою до контракту з директором КЗ "Центр культури, дозвілля і туризму" Острозької міської ради, яка міститься в особовій справі на ім`я ОСОБА_1 (а.с.22), було визначено, що директору закладу встановлюється посадовий оклад в розмірі 8914 грн. з 01.03.2024, що є відмінним від умов контракту з директором КЗ "Центр культури, дозвілля і туризму" Острозької міської ради від 01.03.2024, яким посадовий оклад з 01.04.2024 визначено в розмірі 10044 грн.

Оскільки у справі наявна сукупність вищевказаних умов, з якими закон пов`язує можливість призначення експертизи, а відтак суд приходить до переконання про наявність фактичних та правових підстав для призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Беручи до уваги, що для вирішення питання про те, чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у додатковій угоді до Контракту з директором КЗ "Центр культури, дозвілля і туризму" Острозької міської ради від 08.05.2024 ОСОБА_1 чи іншою особою необхідні спеціальні знання, а відтак у зазначеній справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

В цілях проведення зазначеної експертизи слід надати в розпорядження експертів оригінал додаткової угоди до Контракту з директором КЗ "Центр культури, дозвілля і туризму" Острозької міської ради від 08.05.2024, в якості вільних зразків підпису надати експертній установі оригінал особової справи ОСОБА_1 , на а.с.1, 2, 12, 24 якої містяться вільні зразки її підписів.

Крім того для проведення судової почеркознавчої експертизи необхідно відібрати у ОСОБА_1 експериментальні зразки її підпису та почерку, а також витребувати з Острозької міської ради Рівненської області оригінали документів, які містять вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_1 , яка раніше працювала в Грем`яцькій публічно-шкільній бібліотеці Острозької міської ради Рівненської області, за період 2022-2024 рр.

Пунктом 5 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі призначення по справі експертизи.

На підставі ст.103, 104, 197, 252, 258, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

клопотання представника позивачки задовольнити.

1. Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у додатковій угоді до Контракту з директором КЗ "Центр культури, дозвілля і туризму" Острозької міської ради від 08.05.2024 ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Проведення експертизи доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ.

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

4. Встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

5. Витрати на проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 та провести їх оплату в триденний термін з моменту отримання повідомлення експерта про необхідність оплати експертизи.

6. Надати в розпорядження експертів оригінал додаткової угоди до Контракту з директором КЗ "Центр культури, дозвілля і туризму" Острозької міської ради від 08.05.2024.

7. В якості вільних зразків підпису надати експертній установі оригінал особової справи ОСОБА_1 (вільні зразки підписів містяться на а.с.1, 2, 12, 24).

8. Для проведення судової почеркознавчої експертизи відібрати у ОСОБА_1 експериментальні зразки її підпису та почерку.

9. Витребувати з Острозької міської ради Рівненської області оригінали документів, які містять вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_1 , яка раніше працювала в Грем`яцькій публічно-шкільній бібліотеці Острозької міської ради Рівненської області, за період 2022-2024 рр.

10. Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні після відібрання експериментальних зразків підписів та почерку і отримання вільних зразків підписів і почерку - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 04.02.2026.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.