ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/713/26 Справа № 696/45/26
Кам`янський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 лютого 2026 року м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду Новіков О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кам`янського районного суду Черкаської області від 21 січня 2026 року про повернення заяви у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану разом з пред`явленим позовом до приватного виконавця Недоступа Дмитра Миколайовича, ДП «СЕТАМ», Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК», ОСОБА_2 , про визнання електронних торгів недійсними, визнання акту про реалізацію недійсним, скасування виконавчих дій та поновлення права власності, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 21 січня 2026 року заяву про забезпечення позову повернуто заявнику.

На зазначене судове рішення ОСОБА_1 23 січня 2026 року через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу до Кам`янського районного суду Черкаської області. 02 лютого 2026 року матеріали справи разом із скаргою надійшли до Черкаського апеляційного суду.

У скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Кам`янського районного суду Черкаської області від 21 січня 2026 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву про забезпечення позову або направити матеріали для повторного розгляду до суду першої інстанції.

Скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття провадження, оскільки скаржником в порушення вимог статті 356 ЦПК України недотримано вимог щодо форми та змісту скарги, не додано документу, що підтверджує сплату судового збору за подачу скарги, а також не надано докази направлення скарги всім учасникам справи.

Щодо судового збору

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір, що становить 0,2 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, в силу вищенаведених положень Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, поданої в електронній формі, становить 3 328,00 грн*0,2*0,8= 532,48 грн

Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 532,48 грн.

Отримувач ? ГУК у Черк.обл./тг м. Черкаси/ 22030101; Код за ЄДРПОУ ? 37930566; Банк отримувача ? Казначейство України (ел.адм.подат.); МФО ? 899998; Рахунок отримувача ? UA0023759; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Щодо форми скарги

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Заяву про забезпечення позову подано ОСОБА_1 у справі, у якій сторонами, окрім позивача, зазначено приватного виконавця Недоступа Дмитра Миколайовича, ДП «СЕТАМ», АБ «Укргазбанк», ОСОБА_2 , однак у апеляційній скарзі скаржником недотримано вимог зазначених вище положень процесуального законодавства, оскільки не зазначено повного найменування юридичних осіб, їх місцезнаходження, місце проживання фізичних осіб.

Щодо направлення скарги іншим учасникам справи

Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, в тому числі, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно із частиною сьомою статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі апеляційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Апеляційна скарга сформована в підсистемі «Електронний суд», проте скаржник не надав доказів надсилання копії цієї апеляційної скарги з додатками через підсистему «Електронний Суд» або листом з описом вкладення іншим учасникам у справі: приватному виконавцю Недоступу Д.М., ДП «СЕТАМ», Акціонерному банку «Укргазбанк», ОСОБА_2 .

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, зокрема для сплати судового збору, надання уточненої скарги та для надання доказів направлення такої скарги відповідачам.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кам`янського районного суду Черкаської області від 21 січня 2026 року залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя