Справа № 646/4516/24
№ провадження 6/646/78/2026
УХВАЛА

про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні

18.02.26 м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Барабанової В.В.,

за участі секретаря судового засідання Машко П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, стягувач Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Нелюба Марина Анатоліївна, -

встановив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» - Балашов Віталій Володимирович звернувся до суду із заявою, в якій просив замінити сторону у виконавчому проваджені, відносно виконавчого листа по справі №646/4516/24, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» за кредитним договором №703718/4032518 від 13.10.2020 в сумі 152 598,74 (сто п`ятдесят дві тисячі п`ятсот дев`яносто вісім гривень 74 коп.) та судові витрати в сумі 3 100,00 грн (три тисячі сто гривень 00 коп.), а саме: стягувача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на його правонаступника, нового стягувача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (01135, м. Київ, вул. Казарменна, буд. 4Г, на підставі Договору Факторингу №28/05/25/1 від 28.05.2025.

В обґрунтування заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт»посилається на те, що у Основ`янському (Червонозаводському) районному суді міста Харкова на розгляді перебувала цивільна справа №646/4516/24 за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (далі - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

06.08.2024 Основ`янським районним судом міста Харкова ухвалено рішення про стягнення з боржника на користь кредитора заборгованості за кредитним договором №703718/4032518 від 13.10.2020 в сумі 152 598,74 (сто п`ятдесят дві тисячі п`ятсот дев`яносто вісім гривень 74 коп.) та судові витрати в сумі 3 100,00 грн (три тисячі сто гривень 00 коп.).

На підставі зазначеного рішення суду було видано виконавчі листи у справі №646/4516/24 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» за кредитним договором №703718/4032518 від 13.10.2020 в сумі 152 598,74 (сто п`ятдесят дві тисячі п`ятсот дев`яносто вісім гривень 74 коп.) та судові витрати в сумі 3 100,00 грн (три тисячі сто гривень 00 коп.).

25.10.2024 Приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Нелюбою Мариною Анатоліївною були відкриті виконавчі провадження №76397030 та №76397182 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» за кредитним договором № 703718/4032518 від 13.10.2020 в сумі 152 598,74 (сто п`ятдесят дві тисячі п`ятсот дев`яносто вісім гривень 74 коп.) та судові витрати в сумі 3 100,00 грн (три тисячі сто гривень 00 коп.).

08 грудня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» та АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» був укладений Договір про відступлення прав вимоги №1-2025.

Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги №1-2025, право вимоги за Кредитним договором №703718/4032518 від 13.10.2020, укладеним між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

Тому є необхідність у заміні сторони стягувача у виконавчому провадженні на правонаступника.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити, розгляд справи проводити за відсутності заявника.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце судового засідання повідомлялася своєчасно та належним чином.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про час та місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про заміну стягувача не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заяву, суд зазначає про таке.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України).

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини 1, 2 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10 (провадження № 14-197цс21) зроблено висновки про те, що «підставою для заміни сторони виконавчого провадження (стаття 442 ЦПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

В абзаці восьмому в розділі «Оцінка аргументів, викладених у касаційній скарзі» у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 липня 2022 року у справі № 186/545/21 провадження № 61-16546св21 зроблено висновки про те, що заміна сторони у виконавчому провадженні є можливою в разі відкриття відповідного виконавчого провадження, що передбачено спеціальним правилом статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Судом встановлено, що рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.08.2024 позовну заяву Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором №703718/4032518 від 13.10.2020 у загальному розмірі 152 598 (сто п`ятдесят дві тисячі п`ятсот дев`яносто вісім) грн. 74 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 100 (три тисячі сто) грн. 00 коп.

Рішення суду набрало законної сили 06.09.2024.

25.10.2024 Приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Нелюбою Мариною Анатоліївною були відкриті виконавчі провадження №76397030 та №76397182 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» за кредитним договором № 703718/4032518 від 13.10.2020 в сумі 152 598,74 (сто п`ятдесят дві тисячі п`ятсот дев`яносто вісім гривень 74 коп.) та судові витрати в сумі 3100,00 грн (три тисячі сто гривень 00 коп.).

Як вбачається з відомостей з Автоматизованої системи виконавчого провадження, яка перебуває у вільному доступі, виконавчі провадження: №76397030, відкрите 25.10.2024, стягувачем у якому є Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк»(), а боржником ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та № НОМЕР_1 , відкрите 25.10.2024, стягувачем у якому є Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк»(), а боржником ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) наразі є відкритими, перебувають на виконанні у приватного виконавця Нелюби М.А.

Щодо правонаступництва.

08 грудня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» та АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» був укладений Договір про відступлення прав вимоги № 1-2025.

Відповідно до п. 1.1.5. Договору, Право вимоги - означає всі права Первісного кредитора за Кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до Боржників по сплаті сум Заборгованості за Кредитним договорами, строк платежу за якими настав та/або права вимоги, які виникнуть в майбутньому.

Відповідно до п. 2.1. Договору, у відповідності до умов цього Договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору Права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором.

Сторони розуміють та погоджуються з тим, що відступлення Права вимоги за цим Договором не є забезпечувальними відступленнями.

Відступлення Первісного кредитора здійснюється шляхом купівлі Новим кредитором Права вимоги, Новий кредитор набуває права на всі суми, які він одержить від Боржників на виконання вимоги, а Первісний кредитор не відповідатиме перед Новим кредитором, якщо одержана ним сума буде меншою від суми, сплаченої Новим кредитором Первісному кредитору. Разом з Правом вимоги до Нового кредитора переходять всі інші права та обов`язки Первісного кредитора за Кредитним договором. У випадку укладення Сторонами більш ніж одного Реєстру прав вимог, кожен наступний Реєстр прав вимог доповнює, а не замінює попередній.

Відповідно до п. 3.1. Договору, Право вимоги переходить від Первісного кредитора до Нового кредитора з дати підписання ними відповідного Реєстру прав вимоги за зразком наведеним в Додатку №1 до Договору, що становить його невід`ємну частину та складається з обов`язковим зазначенням інформації (реквізитів) за переліком, що містяться в Додатку №4 до цього Договору та зарахування коштів у розмірі Ціни договору на рахунок Первісного кредитора, після чого Новий кредитор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх Заборгованостей по Кредитним договорам. Разом з Правами вимоги Новому кредитору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги №1-2025, право вимоги за Кредитним договором №703718/4032518 від 13.10.2020, укладеним між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Тобто, вимоги заявника про заміну стягувача у виконавчому провадженні заявлені при наявності відкритого виконавчого провадження, доказів про те, що зобов`язання за кредитним договором припинене у суду немає.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні, замінивши стягувача АТ «Креді Агріколь Банк» на ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ»у виконавчому провадженні відносно виконавчого листа по справі №646/4516/24, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» за кредитним договором №703718/4032518 від 13.10.2020 в сумі 152 598,74 (сто п`ятдесят дві тисячі п`ятсот дев`яносто вісім гривень 74 коп.) та судові витрати в сумі 3 100,00 грн. (три тисячі сто гривень 00 коп.), оскільки вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання зобов`язання за кредитним договором, при цьому реалізувати право на примусове стягнення сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, позбавлений процесуальної можливості вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Керуючись ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, стягувач Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Нелюба Марина Анатоліївна задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання Рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 06.08.2024

у справі №646/4516/24, а саме: стягувача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на його правонаступника, нового стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (01135, м. Київ, вул. Казарменна, буд. 4Г, .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Барабанова