Справа № 585/184/26
Номер провадження 2-о/585/36/26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Петренко Л. П.,

Справа № 585/184/26, провадження № 2-о/585/36/26

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 ,

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представник заявника - адвокат Мороз Леся Олексіївна, яка діє на підставі Ордеру на надання правничої допомоги серії ВМ № 1078627 від 11 січня 2026 року, Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000401 від 29 вересня 2014 року.

Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 - Козак Роман Дмитрович, який діє на підставі довіреності від 29 березня 2025 року.

Стислий виклад позицій учасників справи:

ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Мороз Л.О., звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обгрунтування позову представник заявника посилається на те, що 14.11.2025 року заявниці ОСОБА_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 поштою надійшло сповіщення № 2/3788 про те, що її цивільний чоловік, сержант ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гранатометник 1 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти НОМЕР_2 мотопіхотного батальйону в/ч НОМЕР_1 , під час виконання бойового завдання в м. Вовчанськ, Чугуївського району, Харківської області, зник безвісти 10 листопада 2025 року внаслідок удару ворожого FPV - дрону по вогневій позиції. За вищевказаним фактом заявницею була подана заява до Роменського РВП ГУНП в Сумській області з реєстрацією провадження в Єдиному Реєстрі Досудових Розслідувань (витяг з ЄРДР № 0000832 від 17.11.2025 року).

ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_4 ) уклала шлюб з ОСОБА_3 , 14 травня 1994 року. У подружжя 23.11.1994 року народжується дочка (1) ОСОБА_5 (у шлюбі ОСОБА_6 (1. свідоцтво про народження НОМЕР_3 , видане Довгополівською сільською радою Роменського району Сумської області 06.12.1994 року; 2. свідоцтво про шлюб НОМЕР_4 , видане виконавчим комітетом Пустовійтівської сільської ради Роменського району Сумської області від 12.08.2016 року). Зплином часу суперечності матеріально - побутового характеру змусили подружжя Погорілків розлучитися (рішення Роменського міськрайонного суду від 14.03.2011 року у справі № 2-315/11).

Однак, попри розлучення колишні чоловік та дружина підтримували між собою хороші взаємини, наприклад, опікуючись спільною дочкою, остаточно так і не припинили родинну комунікацію. У 2012 році заявницею був придбаний житловий будинок АДРЕСА_1 .

У 2014 році сторонами був зроблений свідомий крок до відновлення сім`ї - укладений повторний шлюб, зареєстрований виконкомом Довгополівської сільської ради Роменського району Сумської області, свідоцтво про шлюб НОМЕР_5 від 12.08.2014 року (з рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20.08.2019 року). Укладення повторного щлюбу було спробою сторін відновити сімейні стосунки на засадах взаємодопомоги, зокрема, через залучення чоловіка позивачки - ОСОБА_3 до виконання завдань у зоні АТО (посвідчення ІНФОРМАЦІЯ_3 серія НОМЕР_6 від 10.06.2015 рік, довідка про безпосередню участь в АТО від 30.03.2015, довідка про отримання травми від 05.12.2014 року). ОСОБА_1 розцінювала цей крок, як можливість надати чоловіку необхідну сімейну підтримку, створити чоловіку надійний родинний тил та зміцнити його психологічно - моральний стан. Місце проживання і реєстрації подружжя ОСОБА_5 було: АДРЕСА_1 . Однак, міжособистісні проблеми у стосунках подружжя, обтяжені посттравматичним військовим досвідом чоловіка, знову змусили заявницю звернутися до суду з заявою про розірвання шлюбу (рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20.08.2019 року). Проте, й після розлучення заявниця була зареєстрована та проживала за однією адресою з колишнім чоловіком, фактично спільно здійснюючи керування домогосподарством. Після масштабної військової агресії росії проти України в лютому 2022 року

ОСОБА_3 був мобілізований восени 2022 року до лав ЗСУ, проходив військову службу, про що свідчить повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.03.2022 року, довідка ВЛК від 22.12.2023 року).

Неодноразово у період з 2014 по 2024 рік ОСОБА_3 хворів, проходив реабілітацію, зокрема у зв`язку з нервово-психічними розладами, що підтверджується медичними виписками. Зокрема, у січні 2024 року, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, ОСОБА_3 була зроблена хірургічна операція з подальшою післяопераційною реабілітацією за місцем постійного проживання, про що свідчить довідка яка знаходиться у заявниці. У червні 2024 року через проблеми зі здоров`ям ОСОБА_3 залишав частину, але повернувся до військової служби, що підтверджується приписом.

За час перебування ОСОБА_3 на військовій службі, впродовж періоду 2022-2025 р.р. стосунки заявниці з колишнім чоловіком були теплими, турботливими. Заявниця регулярно сповіщалася про військову службу, здоров`я і самопочуття ОСОБА_3 , коротенько ділилася з ним турботами домашнього характеру, власного самопочуття, розповідала про навчання та здобутки онучок тощо. Комунікація здійснювалася голосовими повідомленнями через ОСОБА_7 - головного сержанта підрозділу в якому ніс службу ОСОБА_3 . З квітня 2025 по жовтень 2025 року зберігся масив текстових, звукових повідомлень між обома сторонами. З першого місяця військової служби ОСОБА_3 , підтримуючи рідних, постійно здійснював грошові перекази на картку заявниці, а в подальшому, зі згоди ОСОБА_3 , заявниця мала доступ до спільного користування його банківським рахунком, що є свідченням довірливих, сімейних відносин між сторонами. Після повідомлення про зникнення ОСОБА_3 заявниця 18.11.2025 року отримала у м. Ромни через відділення нової пошти його особисті речі, зокрема, паспорт, телефон.

У той же час для подальшої реалізації заявницею власних прав та пошуку зниклого чоловіка необхідне встановлення судом факту спільного проживання однією сім`єю. Встановлення судом факту спільного проживання однією сім`єю дозволить ОСОБА_1 продовжити розшуки зниклого чоловіка, подавати заяви, отримувати інформацію та відповідні документи. У разі необхідності звернутися до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 безвісти відсутнім чи оголошення його померлим. Так само встановлення судом факту спільного проживання однією сім`єю дозволить ОСОБА_1 у найгіршому випадку, смерті ОСОБА_3 без перешкод отримати тіло чоловіка у випадку його виявлення та провести всі необхідні дії для поховання.

Тому просить встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , однією сім`єю, як жінки та чоловіка, без реєстрації шлюбу в період з 20 серпня 2019 року і до 10 листопада 2025 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник адвокат Мороз Л. О. підтримали заяву, посилаючись на обставини, викладені в ній.

Представник заявника - адвокат Мороз Л. О. уточнила подану до суду заяву та просила встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , однією сім`єю, як жінки та чоловіка, без реєстрації шлюбу в період з 20 серпня 2019 року, в тому числі станом на день його зникнення - 10 листопада 2025 року.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що фактично шлюбні відносини з ОСОБА_3 вони не припинили, хоча офіційно шлюб розірвали, бо після АТО у нього був посттравматичний стресовий розлад і чоловік почав випивати. Вони розлучилися, але залишилися проживати разом, вели спільне господарство. Мають спільних дітей та онуків.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 є її батьком. Дійсно тато і мам офіційно шлюб розірвали, але продовжували жити разом і вести спільне господарство.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

15 січня 2026 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи (а.с.41,42).

Від представника заінтересованої особи - військової частини НОМЕР_1 Р.Д.Козака до суду надійшла заява, в якій він просив розглянути справу за відсутності представника військової частини. Крім того, в поданій заяві, посилаючись на норми ст. ст. 81, 293, 294, 315 ЦПК України, ч. 1 ст. 74 СК України, Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», зазначив, що оскільки в майбутньому судове рішення у вказаній справі може надати можливість заявниці набуття права на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», вважає, що судове рішення повинно ґрунтуватися на повному та всебічному з`ясуванні всіх обставин, на які посилається заявниця (а.с.49-50).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідно виписки з медичної карти хворого № 15116, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , місце роботи: в/ч НОМЕР_7 , проведено обстеження та повний курс стаціонарного лікування з 15.12.2023 року по 22.12.2023 року. 18.12.2023 року проведено операцію - гемороїдектомія (а.с.7).

Згідно довідки військової лікарської комісії № 1226 від 22.12.2023 року сержант ОСОБА_3 , 1970 року народження, в/ч НОМЕР_7 , призваний у вересні 2022 року по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший стрілець. Проведено медичний огляд позаштатною військово-лікарською комісією у КНП «Міська лікарня № 9» ЗМР 22 грудня 2023 року. Діагноз: стан після операції (18.12.2023): гемороїдектомія з приводу загострення хронічного геморою ІІІ ступеню (від 15.12.2023) з тимчасовим порушенням функції. Захворювання пов`язане з проходженням військової служби. На підставі статті 44 графи ІІ Розкладу хвороб потребує відпустки для лікування у зв`язку з хворобою на 30 календарних днів (а.с.8).

Відповідно довідки командира військової частини - польова пошта НОМЕР_8 ОСОБА_8 № 1403 від 27 серпня 2014 року, ОСОБА_3 згідно Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації з 25 березня 2014 року. Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_9 від 25 березня 2014 року № 61 зарахований до списків частини. Термін перебування на військовій службі - до моменту оголошення демобілізації в країні. Відповідно до наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_8 (по стройовій частині) № 71 від 09.07.2014 року був відряджений з безпосереднє підпорядкування керівнику сектору « А » (зона проведення АТО), де виконує службові (бойові) завдання з 09.07.2014 року (а.с.9).

Згідно виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 30.10.2014 року № 01-55/5314, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: Роменський р-н, с. Довгополівка, місце роботи і рід занять: в/ч НОМЕР_9 , 17.09.2014 р. - направлений в стаціонар. Повний діагноз: Стресовий розлад посттравматичний. 31.10.2014 року закінчив курс лікування та психологічної реабілітації. Виписаний 31.10.2014 року (а.с.10-11,55).

Згідно довідки КЗ «Перша ОСЛ м. Ромни» № 01-55/5315 від 30.10.2014 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 17.09.2014 року по 31.10.2014 року знаходився на стаціонарному лікуванні в психосоматичному відділенні КЗ «Перша ОСЛ м. Ромни» (а.с.12,54).

Відповідно довідки командира військової частини - польова пошта НОМЕР_8 ОСОБА_8 № 2388 від 05.12.2014 року, ОСОБА_3 03 вересня 2014 року отримав травму в районі населеного пункту Победа Луганської області під час обстрілу артилерією НЗФ базового табору реактивного артилерійського дивізіону (а.с.13).

Відповідно довідки командира військової частини - польова пошта НОМЕР_8 ОСОБА_8 № 795 від 30.03.2015 року, ОСОБА_3 дійсно в період з 10 липня 2014 року по 05 вересня 2014 року, з 09 листопада 2014 року по 16 лютого 2015 року, з 11 березня 2015 року по 13 березня 2015 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі ведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей (а.с.14).

Згідно посвідчення серії НОМЕР_6 , виданого 10 червня 2015 року, ОСОБА_3 є учасником бойових дій (а.с.17).

Відповідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.03.2022 року ОСОБА_3 призваний на військову службу по мобілізації на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» (а.с.31).

Згідно Припису № 222 від 14.06.2024 року ОСОБА_3 , який самовільно залишив військову частину НОМЕР_7 , направлений до військової частини НОМЕР_10 (а.с.32-33).

14.11.2025 року заявниці ОСОБА_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло сповіщення № 2/3788 про те, що її цивільний чоловік, сержант ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гранатометник 1 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти НОМЕР_2 мотопіхотного батальйону в/ч НОМЕР_1 , під час виконання бойового завдання в м. Вовчанськ, Чугуївського району, Харківської області, зник безвісти 10 листопада 2025 року внаслідок удару ворожого FPV - дрону по вогневій позиції (а.с.19).

17 листопада 2025 року за заявою ОСОБА_1 Роменським РВП ГУНП в Сумській області до ЄРДР внесено відомості за № 0000832 по факту зникнення безвісти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.19 зв.).

Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_11 , 14 травня 1994 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб. Прізвища чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_5 » (а.с.20).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 . Батьками вказані: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (а.с.20 зв.).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , 12 серпня 2016 року зареєстрували шлюб ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_12 » (а.с.21).

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 березня 2011 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 14 травня 1994 року виконкомом Василівської сільської ради Роменського району Сумської області (а.с.34).

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 серпня 2019 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 12 жовтня 2014 року виконкомом Довгополівської сільської ради Роменського району Сумської області (а.с. 21 зв. - 22).

З договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 25 грудня 2012 року приватним нотаріусом Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області, зареєстрованого в Реєстрі за № 7, вбачається, що заявницею придбаний житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.22 зв.-24).

Вказане також стверджується Витягом про державну реєстрацію прав № 37033006 від 27.12.2012 року (а.с.24 зв.).

Відповідно Витягу з Реєстру територіальної громади від 26.04.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17 зв.).

Відповідно Витягу з Реєстру територіальної громади від 29.12.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18).

Згідно довідки старости виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області О. Зварич № 02.21-18/175 від 24.11.2025 року, ОСОБА_1 дійсно зареєстрована та проживає разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 та ведіть спільне господарство (а.с.25).

З Виписки АТ КБ «Приватбанк» від 27.11.2025 року вбачається, що ОСОБА_3 здійснював неодноразові перекази грошових коштів на рахунок ОСОБА_1 (а.с.25 зв.-27, 28).

Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що вона є старостою Довгополівського старостату Роменської громади і їй відомо, що ОСОБА_3 доводиться заявниці чоловіком. Вони кілька разів розривали шлюб, але фактично ніколи не розходилися і жили в одній хаті, вели спільне господарство. Коли ОСОБА_3 приїжджав з війни у відпустку, то завжди приїжджав до ОСОБА_1 .. Вона (свідок) ходить на роботу повз їхнє господарство і бачила, що вони разом спілкувалися, виконували хатні та городні роботи.

Свідок ОСОБА_14 пояснила, що вона заявницю знає ще з 1994 року, коли вони з ОСОБА_3 одружилися. Вони живуть і до цього часу по АДРЕСА_1 . Вона (свідок) не знала, що вони розлучалися, бо увесь час жили разом як подружжя. ОСОБА_15 приїздив з війни у відпустку у їхній будинок. Світлана постійно слала йому посилки. Вони разом займалися господарством

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту спільного проживання.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно ч. 1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до ст.74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Відповідно ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Згідно із роз`ясненнями Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 р., доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства, - що є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.

Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Відповідно правових висновків, викладених в постанові КЦС ВС від 28 серпня 2019 року №588/350/15-ц, належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

Мотиви суду

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Суд вважає, що наявні у справі докази та покази свідків свідчать про те, що заявник ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім`єю, як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу в період з 20 серпня 2019 року, в тому числі станом на день його зникнення - 10 листопада 2025 року.

Встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне заявниці для вжиття заходів щодо розшуку безвісти зниклого чоловіка, отримання інформації та відповідних документів, вчинення необхідних процесуальних дій відповідно до чинного законодавства, як законного члена сім`ї.

Встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу має значення для захисту матеріальних інтересів заявниці, в тому числі права на отримання допомоги від держави відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Мороз Леся Олексіївна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 , задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , однією сім`єю, як жінки та чоловіка, без реєстрації шлюбу в період з 20 серпня 2019 року, в тому числі станом на день його зникнення - 10 листопада 2025 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_12 , паспорт НОМЕР_13 .

Представник заявника: адвокат Мороз Леся Олексіївна, місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м. Ромни, вул. Соборна, 17.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_15 , адреса: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_14 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова