Справа № 766/9194/19
УХВАЛА

про задоволення клопотання про

проведення судового засідання в режимі відеоконференції

19 лютого 2026 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), третя особа: ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та про визнання права спільної власності, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та про визнання права спільної власності, у якому просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 без шлюбу з жовтня 2002 року до 14 лютого 2016 року; визнати право спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_5 .

Разом з позовною заявою ОСОБА_2 подано заяву про забезпечення позову, у якій заявник просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_5 .

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Херсонського міського суду Херсонської області від 10.05.2019 року головуючим у справі визначено суддю Прохоренко В.В.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.05.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.05.2019 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову повернуто заявнику.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.10.2019 року заяву ОСОБА_2 , поданої представником за ордером ОСОБА_5 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_3 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.04.2020 року виправлено описку в ухвалі від 21.10.2019 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.06.2020 року витребувано докази з Херсонської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області; Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні; військової частини НОМЕР_4 .

01.10.2020 року з Херсонської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області надійшли витребувані докази.

01.10.2020 року та 07.10.2020 року з Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі Державної податкової служби надійшли витребувані судом докази.

06.10.2020 року надійшли витребувані докази з Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні.

16.10.2020 року надійшли витребувані докази з військової частини НОМЕР_4 .

11.05.2021 року від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву.

11.05.2021 року відповідач подав клопотання про закриття провадження у справі.

12.05.2021 року представником позивача подано заяву про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.09.2021 року у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі відмовлено. Закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.02.2024 року справу прийнято до провадження. Призначено судове засідання у справі.

18.02.2026 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції вказане клопотання передано головуючому судді 19.02.2026 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Оскільки право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено ЦПК України суд вважає можливим провести розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду і Херсонський міський суд Херсонської області має такі технічні можливості.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача ОСОБА_1 приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд» з власних технічних засобів.

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд попереджає представника відповідача ОСОБА_1 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. ст. 12, 212, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), третя особа: ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та про визнання права спільної власності задовольнити.

Судове засідання, призначене на 05 березня 2026 року о 11:00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником позивача.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

-активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали направити представнику відповідача Літвіновій Тетяні Володимирівні та попередити її що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. М. Булах