Справа № 565/2859/25
Провадження № 2/565/151/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

17 лютого 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Гордійчук Г.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Бізнес Позика» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 17 856,27 грн заборгованості за кредитним договором №335481-КС-001 від 17 червня 2021 року.

В обгрунтування позовних вимог зазначено, що 17 червня 2021 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено договір №335481-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 6 000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 . Оскільки ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором у боржника, станом на 30 жовтня 2025 року, утворилася заборгованість за договором №335481-КС-001 в розмірі 17 856,27 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 6 000,00 грн, суми прострочених платежів по процентах 10 956,27 грн, суми заборгованості по штрафам 0,00 грн, суми прострочених платежів за комісією 900,00 грн.

Ухвалою суду від 10 грудня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі, задоволено клопотання позивача про витребування доказів, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 13 січня 2026 року.

Ухвалою суду від 13 січня 2026 року розгляд справи відкладено на 03 лютого 2026 року.

03 лютого 2026 року розгляд справи відкладено на 17 лютого 2026 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Бізнес Позика», зазначено, що проти ухвалення заочного рішення позивач не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала.

Конверт з судовою повісткою про виклик до суду, направлений відповідачу на адресу зазначену у позовній заяві та у відповіді Департаменту соціального захисту та гідності виконавчого комітету Вараської міської ради, повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно з вимогами п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України зазначені документи вважаються врученими відповідачу (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі №752/11896/17, від 12 лютого 2019 року у справі №906/142/18). Отже, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи наведене, судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, суд встановив наступне.

17 червня 2021 року ТОВ «Бізнес Позика» направило ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір 335481-КС-001 про надання кредиту.

17 червня 2021 року ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 уклали договір 335481-КС-001 про надання кредиту відповідно до умов якого кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 6 000,00 грн на засадах строковості, поворотності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором про надання кредиту та Правилами надання споживчих кредитів.

Строк кредиту - 24 тижні, процента ставка - в день 1,08048257, фіксована, комісія за надання кредиту - 900,00 грн, загальний розмір наданого кредиту - 6 000,00 грн, термін дії договору - до 02 грудня 2021 року, орієнтовна загальна вартість наданого кредиту - 15 000,00 грн, орієнтовна реальна річна процентна ставка - 7323,80 процентів.

Протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом (проценти за користування кредитом) нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів (п.2 договору).

В п.3. договору сторони погодили графік платежів, який передбачає сплату відповідачем платежів на погашення заборгованості за тілом, процентами та комісією за надання кредиту.

Договір №335481-КС-001 про надання кредиту підписано відповідачем 17 червня 2021 року електронним підписом одноразовим ідентифікатором G-4205.

Підписавши вказаний договір, відповідач погодилася із зазначеними у договорі умовами та взяла на себе зобов`язання з їх виконання.

Анкета клієнта містить докладну інформацію щодо особи ОСОБА_1 , зокрема, дату її народження, індивідуальний податковий номер, дані щодо видачі паспорта, адресу проживання, номер мобільного телефону, електронну адресу, суму бажаного кредиту 6 000,00 грн, дату отримання кредиту 17 червня 2021 року. В анкеті клієнта міститься номер банківської картки для перерахунку коштів НОМЕР_1 .

У паспорті споживчого кредиту міститься інформація та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для позичальника, порядок повернення кредиту, додаткова інформація та інші важливі правові аспекти.

Відповідно до витягу PGY N416925912 від 17 червня 2021 року 20:12 EEST, ТОВ «Бізнес позика» 17 червня 2021 року на ім`я ОСОБА_1 за кредитним договором №335481-КС-001 від 17 червня 2021 року перерахувало на банківську карту № НОМЕР_2 кошти в розмірі 6 000,00 грн.

На виконання ухвали суду АТ КБ «ПриватБанк» у листі №20.1.0.0.0/7-260127/119567-БТ від 30 січня 2026 року повідомило, що на ім`я ОСОБА_1 емітовано платіжну карту № НОМЕР_1 . Згідно з долученою випискою по рахунку на вказану картку 17 червня 2021 року було зараховано кошти в сумі 6 000,00 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором №335481-КС-001 від 17 червня 2021 року станом на 29 жовтня 2025 року заборгованість ОСОБА_1 за даним договором становила 17 856,27 грн, з яких 6 000,00 грн заборгованість за кредитом, 10 956,27 грн заборгованість по відсотках, 900,00 грн заборгованість по комісії, 0,00 грн заборгованість по штрафам.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відсотки за користування кредитом нараховані в межах строку кредитування та згідно з умовами кредитного договору.

Вказаний розрахунок не спростований відповідачем належними та допустимими доказами, власного розрахунку не подано, тому даний розрахунок судом приймається, як достовірний.

У довідці про стан заборгованості ОСОБА_1 за договором №335481-КС-001 від 17 червня 2021 року зазначено, що станом на 29 жовтня 2025 року загальна заборгованість за договором 17 856,27 грн, 6 000,00 грн заборгованість за кредитом, 10 956,27 грн заборгованість по відсотках, 900,00 грн заборгованість по комісії, 0,00 грн заборгованість по штрафам.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

У ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно з ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 ЦК України).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У ч.1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У ст.526 ЦК України зазначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань (ст.525 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У ст.598 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Згідно із ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 в електронній формі уклали договір №335481-КС-001 від 17 червня 2021 року, позивач належним чином виконав свої договірні зобов`язання, перерахувавши 17 червня 2021 року на картковий рахунок позичальника кошти в сумі 6 000,00 грн, заборгованість відповідача перед позивачем за зазначеним договором станом становить 17 856,27 грн, з яких: 6 000,00 грн заборгованість за кредитом, 10 956,27 грн заборгованість по відсотках, 900,00 грн заборгованість по комісії, що підтверджено довідкою про стан заборгованості та розрахунком заборгованості.

Обставин, які б спростовували заявлені позовні вимоги та розрахунок заборгованості судом не встановлено, обґрунтованого заперечення щодо нарахованої суми заборгованості та відзиву на позов відповідачем не надано.

Враховуючи, що відповідачем доказів належного виконання своїх договірних зобов`язань суду не надано, факт отримання кредиту та розмір заборгованості не спростовано належними та допустимими доказами, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 17 856,27 грн заборгованості за договором №№335481-КС-001 від 17 червня 2021 року.

Згідно із ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись статтями 264, 265, 280, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 17 856,27 грн заборгованості за договором №№335481-КС-001 від 17 червня 2021 року, 2 422,40 грн судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (б-р Лесі Українки, буд.26, офіс 411, м.Київ, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Суддя Г.В. Бренчук