Справа № 589/5387/25
Провадження № 2/589/971/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Поронько Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02.10.2019 року Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2375.

Ухвалою суду від 22.01.2026р. було відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також витребувано інформацію у Державної міграційної служби України стосовно адреси реєстрації місця проживання відповідача.

У судове засідання 17.02.2026р. сторони не з`явилися. У п.3 позовної заяви представник позивача заявив клопотання про розгляд справи без його участі та участі позивача.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність передачі цивільної справи за територіальною підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує враховуючи правила про підсудність, визначені в ст. 28 ЦПК України. Зі змісту позову встановлено, що підстави для визначення територіальної підсудності за ст.ст. 26, 27, 29, 30 ЦПК України, у даному випадку відсутні.

Згідно з ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Також за положеннями ч. 10 цієї ж статті позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Як вбачається з відповіді Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України №6.2.-1538/6-26 від 30.01.2026р., місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться знятим 02.09.2022 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто, вказана адреса є останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача та належить до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.

Таким чином, дана справа не підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області. У цьому контексті слід зазначити, що судом не здобуто даних про те, що на території, на яку поширюється юрисдикція Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, відповідач має чи коли- небудь мав зареєстроване місце проживання, чи знаходиться його майно.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає передачі за територіальною підсудністю до належного суду - Шевченківського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 31, 32, 187, 258-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31-А).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова