Провадження № 2-во/638/1/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Шамраєва М.Є., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 13.03.2025 по цивільній справі за позовною заявою позивача: ОСОБА_1 до відповідача: ОСОБА_2 про розірвання договору позики та стягнення грошових коштів, -

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в якій просить виправити описку в резолютивній частині ухвали а саме зазначити правильно: повернути позивачеві з державного бюджету судовий збір в сумі 16 351,20 грн за наступними реквізитами: р/р НОМЕР_1 , відкритий у АТ КБ "Приватбанк"; отримувач ОСОБА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Судом встановлено, що дійсно в ухвалі суду від 13 березня 2025 року невірно вказано: повернути позивачеві з державного бюджету судовий збір в сумі 16 512,60 грн за наступними реквізитами: р/ р НОМЕР_1 , відкритий у АТ КБ "Приватбанк"; отримувач ОСОБА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ., замість правильного повернути позивачеві з державного бюджету судовий збір в сумі 16 351,20 грн за наступними реквізитами: р/р НОМЕР_1 , відкритий у АТ КБ "Приватбанк"; отримувач ОСОБА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Положеннями ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. за №14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеній в постанові від 15 січня 2021 року по справі № 905/2135/19 судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Судом не визнано необхідним вирішувати питання про виправлення вищевказаної помилки за участю заявника та заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріли справи, суд приходить до висновку, що допущена в ухвалі помилка, а саме не вірно зазначено сума судового збору, підлягає виправленню, оскільки вона є технічною.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 13 березня 2025 року по цивільній справі № 753/12297/24 за позовною заявою позивача: ОСОБА_1 до відповідача: ОСОБА_2 про розірвання договору позики та стягнення грошових коштів - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Шевченківського (Дзержинського) районного суду м. Харкова від 13 березня 2025 року по справі № 753/12297/24 за позовною заявою позивача: ОСОБА_1 до відповідача: ОСОБА_2 про розірвання договору позики та стягнення грошових коштів, а саме зазначивши правильно в резолютивній частині ухвали: повернути позивачеві з державного бюджету судовий збір в сумі 16 351,20 грн за наступними реквізитами: р/р НОМЕР_1 , відкритий у АТ КБ "Приватбанк"; отримувач ОСОБА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.Є. Шамраєв