Справа № 163/267/25 Головуючий у 1 інстанції: Павлусь О. С.
Провадження № 22-ц/802/189/26 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2026 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Федонюк С. Ю.,

суддів - Матвійчук Л. В., Осіпука В. В.,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 , подане в його інтересах представником ОСОБА_2 , про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником ОСОБА_4 , на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 12 листопада 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Волинського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа.

В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Дем`янова К. О. просила суд зупинити провадження у цій справі, мотивувавши тим, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації у Збройних Силах України у складі тактичної групи «Покровськ» з 21.01.2025 для участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації з метою виконання службових (бойових) завдань, що підтверджується військовим квитком та витягами з наказів командира військової частини від 21.01.2025 та від 29.10.2025. У зв`язку з цим він не може у повній мірі реалізувати свої права як учасник справи в суді апеляційної інстанції, тому просить суд зупинити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Дослідивши подане клопотання, додані документи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це врегульоване законом і оформлене ухвалою суду тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, викликане наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розгляду справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії. Тобто, інститут зупинення судового провадження застосовується не просто у зв`язку із виникненням підстав, передбачених процесуальним законом, а обумовлюється наявністю обставин, які створюють об`єктивні перешкоди для здійснення судового розгляду.

Обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду, викликаний наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи.

Аналіз пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України свідчить про те, що вказана норма покладає на суд імперативний обов`язок, а не право зупинити провадження у справі, в разі перебування сторони у складі ЗСУ або інших військових формувань, що переведені на воєнний стан. За такого формулювання процесуального закону суд обмежений у методах для вирішення балансу інтересів при зупиненні провадження, де однією зі сторін є військовослужбовець. З огляду на те, що воєнний стан запроваджено на всій території України, за наявності інформації, що учасник справи мобілізований і це підтверджено належними доказами, суди всіх інстанцій зупиняють провадження у справах.

Якщо учасник справи служить у ЗСУ, надає відповідні докази та просить про зупинення провадження у справі з цих підстав, у суду немає дискреції відмовити в задоволенні такого клопотання.

Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі.

Окрім того, коли суд вирішує питання щодо зупинення провадження у справі на цій підставі, в оцінці процесуального обов`язку щодо зупинення провадження йому потрібно враховувати особисту думку сторони, яка перебуває на військовій службі.

До такого ж висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25).

Враховуючи наведене, мобілізація ОСОБА_1 на військову службу і перебування його на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 01.03.2024 по теперішній час, що підтверджено належними наданими як суду першої інстанції, так і апеляційному суду, доказами, зокрема довідками № 339 від 03.04.2025 форми 5, № 2388 від 03.07.2025 форми 12, копіями витягів із журналу обліку відданих та отриманих розпоряджень командира 2 мінометної батареї НОМЕР_2 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , військовим квитком та витягами з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України від 21.01.2025 № 24 та від 29.10.2025 № 314, є підставою для зупинення провадження у цій справі відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 , подане в його інтересах представником ОСОБА_2 , про зупинення провадження у даній справі.

Провадження у цивільній справі № 163/267/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником ОСОБА_2 , на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 12 листопада 2025 року зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий

Судді: