Справа № 296/665/26
У Х В А Л А

Іменем України

11 лютого 2026 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у без виклику та повідомлення заявника та боржника заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 27 січня 2026 року Корольовським районним судом міста Житомира у справі №296/665/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу,

У С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1. 03.02.2026 боржник ОСОБА_1 подала до Корольовського районного суду міста Житомира заяву (яка передана судді 09.02.2026), про скасування судового наказу Корольовського районного суду м. Житомира №296/665/26 від 27 січня 2026 року та стягнення судового збору, посилаючись на наявність спору щодо тарифів та безпідставність нарахування заборгованості.

ІІ. НОРМИ ЦИВІЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

2. Згідно із частиною 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

3. Відповідно до частини 3 статті 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя [...] постановляє ухвалу про скасування судового наказу [...].

ІІІ. МОТИВИ СУДУ

4. 27.01.2026 Корольовським районним судом м. Житомира за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" видано судовий наказ у справі №296/665/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з 01.01.2025 по 30.11.2025 в сумі 1 519, 32 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 332,80 грн.

5. 03.02.2026 боржник подала до суду заяву про скасування вказаного судового наказу.

6. Оскільки заява боржника за формою та змістом відповідає вимогам статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено, суд вважає, що судовий наказ, виданий 27.01.2026 Корольовським районним судом міста Житомира у справі №296/665/26 підлягає скасуванню.

7. Разом з тим, суд звертає увагу заявника ОСОБА_1 , що відповідно до Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на 2026 рік становить 166,40 грн. (3 328*0,05).

8. Згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки NПН575 за подачу заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 332,80 грн., що перевищує розмір судового збору, що підлягає оплаті при поданні заяви про скасування судового наказу.

9. Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що відповідно до ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

10. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

11. Таким чином заявник ОСОБА_1 може звернутися до суду із клопотанням про повернення надмірно сплаченого судового збору в сумі 166,40 грн (332,80 грн - 166,40 грн = 166,40 грн)

12. Щодо вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" на її користь решти суми судового збору за наслідками скасування судового наказу не обґрунтована приписами ЦПК України, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 170, 171, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , задовольнити частково.

2. Скасувати судовий наказ, виданий 27 січня 2026 року Корольовським районним судом міста Житомира у справі №296/665/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

3. В задоволенні вимоги про стягнення судового збору - відмовити.

4. Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та за наслідком розгляду заяви про скасування судового наказу апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Олена РОЖКОВА