Суддя Баронін Д. Б.
Провадження № 2-п/644/31/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 р. м. Харків

Індустріальний районний суд міста Харкова в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 644/11185/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення.

Зазначена заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху або для повернення заяви не вбачається.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідачка посилається на наявність підстав для поновлення строку на подання заяви.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суд враховує, що копія повного тексту заочного рішення не була вручена відповідачці засобами поштового зв`язку, оскільки в матеріалах справи відсутня розписка відповідачки про отримання копії рішення. Відповідачка отримала повний текст заочного рішення 11.02.2026, коли суд надіслав їй копію рішення на електронну адресу. Тобто, заява про перегляд заочного рішення подана до спливу двадцяти днів з дня отримання відповідачкою тексту заочного рішення, а тому пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення слід поновити.

Відповідно до вимог ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Стосовно заяви відповідачки про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд на підставі норм статті 212 ЦПК України зазначає, що заява про участь вищевказаної особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 127, 212, 258, 260, 261, 284-286 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 644/11185/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання з розгляду вищевказаної заяви на 05 березня 2026 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Індустріального районного суду міста Харкова, розташованому за адресою: місто Харків, вулиця Біблика, 18, перший поверх (вхід у приміщення суду зі сторони стадіону школи № 113).

Задовольнити заяву ОСОБА_1 та дозволити її участь у розгляді справи в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що для участі у розгляді справи в режимі відеоконференції їй необхідно у визначений для судового засідання день та час авторизуватися в системі «Електронний суд» та очікувати запрошення суду на відеоконференцію.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Запропонувати учасникам справи зареєструвати офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі за посиланням https://id.court.gov.ua/ та повідомити про це суд.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Копію заяви та копії доданих до неї матеріалів надіслати позивачу, якщо такі копії ще не надіслані позивачу через підсистему «Електронний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Денис БАРОНІН