12.02.2026 Єдиний унікальний № 371/166/26
Єдиний унікальний №371/166/26
Провадження № 2 /371/890/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 лютого 2026 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Гуренко М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області з вищевказаною заявою звернулася представник позивача адвокат Орло Ю.В.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. 175 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ», знаходиться за адресою: 08150, Київська область, Фастівський район, місто Боярка, вулиця Т. Шевченка, буд. 178.

Крім того, до позовної заяви додано заяву про поновлення строку позовної давності, яка обгрунтована наступними обставинами.

Із копій документів вбачається, що позивач лише на прикінці жовтня 2021 року дізнався про те, що АТ «Оператор газорозподільної системи «Київсоблгаз» доручило своїм працівникам безпідставно здійснити заміну лічильника газу, внаслідок цього 04 серпня 2021 року було порушено право позивача на отримання комунальних послуг.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11 березня 2020 року №211 карантин було встановлено з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року на всій території України. Дія карантину неодноразово продовжувалася та була остаточно припинена 30 червня 2023 року Постановою КМУ від 27 червня 2023 року №651.

Крім того, в заяві вказано та надано підтверджуючі докази про те, що позивач з липня 2023 року по даний час неодноразово лікувався в різних медичних закладах та 09 квітня 2025 року комісія лікарів прийшла до висновку №129 про те, що позивач ОСОБА_1 будучи особою з інвалідністю 2 групи, довічно, не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися у зв`язку з наявністю порушення функцій організму через невиліковні хвороби.

Суд дійшов висновку, що причина пропуску позивачем строку звернення до суду є поважною, а тому строк підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184 - 187, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» про захист прав споживачів.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 12 годину 30 хвилин 09 березня 2026року в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Травнева, 3.

Направити копію ухвали сторонам у справі, копію позовної заяви з додатками відповідачу.

Встановити п`ятнадцятиденний строк для подання відповідачем відзиву на позов, який обчислюється з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет -https://court.gov.ua/fair/sud1017.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Миронівського районного суду Київської області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Гуренко