Провадження №2-во/521/39/26
Ухвала

12 лютого 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Хаджибейського районного суду міста Одеси від 22 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності.

Рішенням Хаджибейського районного суду міста Одеси від 22 грудня 2025 року позов задоволено. Встановлено факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім?єю з 1996 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визнаго за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на: частину квартири АДРЕСА_1 ; - земельну ділянку розміром 0,060 га, № 288, кадастровий номер :01:003:1312, що знаходиться на території Новодолинської сільської ради, садівниче об`єднання громадян «Біла акація», Авангардівської територіальної громади, Одеського району, Одеської області; - автомобіль NISSAN X-TRAIL, 1998 року випуску, тип - Загальний легковий Універсал-В, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_1 . Встановлено факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , однією сім?єю з 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 .

11 лютого 2026 року до Хаджибейського районного суду міста Одеси звернулась представник ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні, посилаючись на те, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду зазначено: «Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на: частину квартири АДРЕСА_1 », замість правильного: «Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на: частину квартири АДРЕСА_2 ».

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки . Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявну описку в зазначеному рішенні, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Хаджибейського районного суду міста Одеси від 22 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Хаджибейського районного суду міста Одеси від 22 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на: частину квартири АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева