Провадження №2/523/1750/26
У Х В А Л А

"13" лютого 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мурманової І.М.

за участю секретаря судового засідання Сивак К.С.

представника позивача адвоката Добровольської В.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Синько О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду № 6 клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Добровольської Володимири Володимирівни про прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позовних вимог, -

ВСТАНОВИВ:

Від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Пересипського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей звернулась представника позивача адвокат Добровольська Володимира Володимирівна.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти сторін у справі, знаходяться на вихованні та утриманні позивача. Відповідач надає допомогу не регулярно. Позивачу важко самостійно утримувати неповнолітніх дітей, у зв`язку з чим вона змушена просити суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей.

З урахуванням викладеного представник позивача просить: стягнути з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 50 % (п`ятдесяти відсотків) прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття.

Після надходження та реєстрації зазначеного позову, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено слухання справи в судове засідання.

На адресу суду 05.12.2025 року (вх. № 52727) за підписом представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог (а.с.18-21).

В подальшому, 22.12.2025 року (вх. №55195) за підписом представника позивача надійшла заява про зміну позовних вимог (а.с.41-43).

В судовому засіданні представник позивача клопотання про зміну позовних вимог підтримала в повному обсязі та просила прийняти заяву до розгляду.

Зазначила, що згідно положення ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину також зобов`язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами.

З урахуванням викладеного представник зазначила, що на час розгляду справи змінився предмет та підстави позову, первісні вимоги щодо стягнення аліментів є вже не актуальними, сторони уклали мирову угоду в якій визначили місце проживання дітей та спосіб участі батьків у їх вихованні. А тому, просить прийняти заяву до розгляду та стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття у сумі: 5 000 гривень, щомісячно та інші витрати, якщо виникнуть ситуації, пов`язані із погіршення стану здоров`я.

Відповідач та представник відповідача зазначили, що не заперечують щодо прийняття заяви до розгляду, та висловили думку, що подана заява на їх думку є заявою про зменшення розміру позовних вимог.

Заслухавши думку представника позивача, яка просила прийняти заяву до розгляду, відповідача та представника відповідачі, які не заперечували щодо прийняття заяви, дослідивши матеріали справи на предмет доцільності прийняття заяви про зміну предмету позовних вимоги, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена та адресована суду письмова вимога, яка складається з вимоги процесуального характеру (відкрити провадження по справі) і вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право).

Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підстава позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які об`єктивуються у поданих доказах.

Верховний Суд України відзначив, що під підставами позову, які згідно з ст. 49 ЦПК може змінити лише позивач, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а не самі по собі посилання позивача на певну норму закону, яку суд може замінити, якщо її дія не поширюється на дані правовідносини.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд України відзначив, якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.

Враховуючи, що зі змісту заяви про зміну позовних вимог від 22.12.2025 року (вх. №55195) вбачається, що представником позивача по суті подано новий позов, а саме позов про стягнення додаткових витрат на утримання дитини у розмірі: 5 000 грн та інших витрат, якщо виникнуть ситуації пов`язані із погіршенням стану здоров`я, а позов про стягнення аліментів позивач просить вже не розглядати.

Отже, судом встановлено, що по суті заяви позивачем подано не заяву про зміну предмета позову, що перебуває в провадженні суду, а порушено нову позовну вимогу з посиланням на нові обставини, тобто фактично змінюється не тільки предмет позову, а ще й підстави позову, у зв`язку з цим, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для її прийняття, крім іншого встановлено, що з новий позов не зберігає зв`язок із первісним позовом.

Крім іншого, суд зазначає, що як встановлено в ході розгляду справи, позивач питання про стягнення аліментів на утримання дітей не підтримує у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, та фактично заявляє нову позовну вимогу про стягнення додаткових витрат.

Таким чином, подана заява про зміну предмету позову, яке такою, що подана в супереч вимог п.2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, оскільки, в заяві змінюється не лише предмет але й підставі позову, подана заява є по суті новим позовом.

Враховуюче викладене, суд, дійшов висновку, що подана заява про зміну предмета позову не відповідає п.2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, оскільки подана одночасно зі зміною, як предмету так і підстав позову, що суперечить вимогам чинного законодавства.

На підставі викладеного та Керуючись ст.ст. 49, 258, 260, 261,353 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 адвоката Добровольської Володимири Володимирівни про прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позовних вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 13.02.2026р.

Суддя: