Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4520/20
Номер провадження 6/711/30/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Казидуб О.Г.

за участю секретаря судового засідання Шульга А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БрайтІнвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», Приватний виконавець Виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитро Миколайович, ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БрайтІнвестмент» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», Приватний виконавець Виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитро Миколайович, ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що рішенням Придніпровського районного суд м. Черкаси від 21 жовтня 2020 року по справі № 711/4520/20 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість в сумі 52182 грн. 74 коп. та судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Між ПАТ «Укргазбанк» та ТОВ «БрайтІнвестмент» 14 січня 2025 року було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб за дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. за р.№ 65 за яким ПАТ «Укргазбанк» відступило на користь ТОВ «БрайтІнвестмент» право вимоги за кредитним договором № 003/12/2013/356 від 04.12.2013, який був укладений між ВАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 , у тому числі права вимоги по цьому договору за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, які існують на дату його укладення за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторської заборгованості у вигляді грошових коштів, за якими фізичні особи та/або особи, які є поручителями/майновими поручителями та/або особи, які зобов`язані сплатити борг/виконати вимогу банку за зобов`язаннями фізичних осіб на іншій правовій підставі повинні сплатити борг/виконати вимогу банку згідно з укладеними кредитними договорами та договорами дебіторської заборгованості та договорами поруки, договорами іпотеки, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них і права вимоги за якими відступаються на підставі цього договору до боржників (включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржника або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за основними договорами та договорами забезпечення) та зазначені/перелічені/наведені в Реєстрах, погоджених сторонами у додатках № 1, № 1.1, № 1.2 та № 2.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень на примусовому виконанні в Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича перебуває виконавче провадження № 74095292 з примусового виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.10.2020 року по справі № 711/4520/20, яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість в сумі 52182 грн. 74 коп. та судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп.

А тому, просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 74095292 з примусового виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 жовтня 2020 року по справі № 711/4520/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «УкргазБанк» заборгованість в сумі 52182 грн. 74 коп. та судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп., як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент», як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги № 65 від 14 січня 2025 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 жовтня 2020 року по справі № 711/4520/20 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за Кредитним договором №003/12/2013/356 від 04.12.2013 року в сумі 52182 грн. 74 коп. та судовий збір у розмірі 2102 грн.

Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 23.01.2026 на виконанні у Приватного виконавця Недоступ Дмитра Миколайовича перебуває виконавче провадження № 74095292 сторонами якого є: боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ПАТ АБ «Укргазбанк».

14 січня 2026 року ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» уклали Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. та зареєстрований в реєстрі за № 65, про наступне:

1.1.За цим Договором Банк відступає (передає) шляхом продажу новому кредитору належні

банку, а новий кредитор набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим Договором права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, та дебіторську заборгованість у вигляді грошових коштів, без ПДВ та Новий кредитор сплачує банку грошові кошти за відступлені йому права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

1.2. За цим Договором відступаються права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи

права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, які існують станом на дату його укладення за кредитними договорами фізичних осіб у кількості 1993 кредитних договорів та дебіторської заборгованості у вигляді грошових коштів, без ПДВ, у кількості 2329 угоди, за якими фізичні особи та/або особи, які є поручителями/майновими поручителями та/або особи, які зобов`язані сплатити борг/виконати вимогу банку та зобов`язаннями фізичних осіб на іншій правові підставі повинні сплатити борг/виконати вимогу банку згідно з укладеними кредитними договорами та договорами за дебіторської заборгованості та договорами поруки, договорами іпотеки, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них і права вимоги за якими відступаються на підставі цього Договору до боржників (включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржника або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за Основними договорами та Договорами забезпечення) та зазначені/перелічені/наведені в Реєстрах, погоджених сторонами у Додатках № 1, « 1.1, № 1.2, № 2 до цього Договору.

1.6. За цим Договором новий кредитор в день укладання та нотаріального посвідчення цього

Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів відповідно до п. 2.1. цього Договору, набуває усіх прав кредитора за основними договорами та договорами забезпечення, відомості про які наведено в Реєстрі, на умовах, що визначені цим Договором та які існують у банку на момент їх відступлення новому кредитору, включаючи право вимагати: належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами/Договорами забезпечення; сплати боржниками грошових коштів; сплати нарахованих та несплачених на момент набуття Прав вимоги процентів; сплати нарахованих та несплачених на момент набуття прав вимоги штрафних санкцій, неустойок (пені, штрафів), передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених ст. 625 ЦК України 9індекс інфляції, 3% річних, право вимагати застосування наслідків реституції при недійсності правочинів, права, що випливають із судових справ, виконавчих проваджень щодо боржників, в тому числі щодо майна боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із боржниками, тощо; відшкодування за договором страхування тощоо. До нового кредитора не переходять права на здійснення дебетового переказу (договірного списання) коштів з рахунку/рахунків боржників, що надані банку відповідно до умов основних договорів.

3.1. Передач прав вимоги здійснюється банком новому кредитору після здійснення розрахунків за цим Договором відповідно до п.п. 2.1-2.2. цього Договору, в день укладення (підписання) сторонами та нотаріального посвідчення цього Договору. До нового кредитора переходять усі права банку по відношенню до боржників, з урахуванням умов п. 1.6. цього Договору, що належали банку станом на день укладання цього Договору.

Як вбачається з Реєстру прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб, які

відступаються на користь нового кредитора станом на дату укладення Договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги зобов`язань із кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. 14 січня 2026 року за реєстровим № 65 під № 1329 містяться відомості про боржника ОСОБА_1 по кредитному договору № 003/12/2013/356 від 04.12.2013 на загальну суму 52182 грн. 74 коп.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Стаття 512 Цивільного кодексу України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва, яке можливе на будь-якій стадії процесу.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Стаття 15 Закону України «Про виконавче провадження» зазначає, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Згідно із частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частин першої, другої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Відповідно, до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України, вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, з огляду на наведене, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 442, 443 ЦПК України, ст. ст. 202, 512, 514 ЦК України, ст. ст. 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», п.17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БрайтІнвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», Приватний виконавець Виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитро Миколайович, ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 74095292 з примусового виконання виконавчого листа № 711/4520/20, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за Кредитним договором №003/12/2013/356 від 04.12.2013 року в сумі 52182 грн. 74 коп. та судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп. з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БрайтІнвестмент».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб