Справа № 536/2515/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участі секретаря судового засідання Черненко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання, заінтересовані особи: Військова частина, ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, -

за участі заявниці ОСОБА_1 ,

Встановив:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває дійсна справа.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України подав клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у військової частини інформацію щодо військового розпорядження ОСОБА_3 та інформацію з особової справи про те кого він зазначив своїми родичами. Розгляд справи просить проводити без його участі.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання представника заінтересованої особи та витребування доказів.

Представник заінтересованої особи військової частини у судове засідання не з`явився, надав в провадження суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки не повідомив.

Суд, заслухавши думку заявниці, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч.3, 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, з метою повного з`ясування обставин цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заінтересованої особи та витребувати у військової частини інформацію щодо військового розпорядження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформацію з особової справи про те кого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначив своїми родичами. Також суд вважає за доцільне витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Україниналежним чином засвідчені копії актових записів про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про реєстрацію шлюбів/розірвання шлюбів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про народження дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приймаючи до уваги, що зазначені відомості необхідні для всебічного та об`єктивного вирішення спору, керуючись ст.ст. 83, 84, 260, 294 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України задовольнити.

Витребувати:

з військової частини інформацію щодо військового розпорядження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформацію з особової справи про те кого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначив своїми родичами;

з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином засвідчені копії актових записів про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про реєстрацію шлюбів/розірвання шлюбів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про народження дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувану інформацію направити на адресу суду у строк до 11 лютого 2026 року.

Роз`яснити, що у відповідності до положень ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяА. С. Река