Справа № 276/1585/25 Головуючий у 1-й інст. Семенюк А.С.
Категорія 40 Доповідач Шалота К.В.
УХВАЛА

Іменем України

11 лютого 2026 рокум. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Шалота К.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хорошівського районного суду Житомирської області від 12 січня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

1. 10 лютого 2026 року до Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 (далі - заявник) на рішення Хорошівського районного суду Житомирської області від 12 січня 2026 року у справі № 276/1585/25.

2. Ознайомившись із поданою скаргою, суддею-доповідачем встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам пунктів 2, 8 частини 2, пунктів 2, 3 частини 4 статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), а саме:

- у апеляційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника (за наявності) або його номер і серія паспорта (за відсутності у заявника реєстраційного номеру облікової картки платника податків), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету особи, яка подала скаргу;

- у апеляційній скарзі відсутня дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

- до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів для позивача;

- до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

3. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

4. Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, яка подана фізичною особою становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

5. Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6. Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції заявник має сплатити судовий збір у розмірі 4 542,00 грн (3 028 х 150 %).

7. Судовий збір за подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду має бути перераховано за реквізитами: отримувач Житомирська міська ОТГ/22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок отримувача: UA0006797; ККДБ: 22030101; призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою (прізвище, ім"я, РНОКПП апелянта) (Житомирський апеляційний суд)»

8. За змістом частини другої статті 357 ЦПК у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

9. Отже, апеляційна скарга заявника підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення її недоліків у спосіб подання до апеляційного суду належно оформленої апеляційної скарги, яка має відповідати вимогам, передбаченим статтею 356 ЦПК, копії апеляційної скарги, доданих до не документів та доказу сплати судового збору у розмірі 4 542,00 грн, або документу, який підтверджує підставу звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК, Житомирський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хорошівського районного суду Житомирської області від 12 січня 2026 року у справі №276/1585/25, залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків п`ять днів з дня отримання цієї ухвали.

2. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.В. Шалота