Провадження № 2/727/695/26
УХВАЛА

про витребування доказів

20 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Слободян Г.М

секретаря судового засідання Мадей Е.А.

за участю позивача ОСОБА_1 , та в його інтересах представника ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , про визнання права користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці на розгляді знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 листопада 2025 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , Корнієнко В.М. заявив клопотання про витребування доказів. Просив витребувати з Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області належним чином завірену копію матеріалів кримінальної справи за заявою ОСОБА_6 «Про скоєння кримінального правопорушення громадянами ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 які незаконно захопили та проживають в кв. АДРЕСА_3 » громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4 яка діяла якпредставник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з додатками.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , та в його інтересах представник ОСОБА_2 , підтримали клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_3 , у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання.

Суд, вивчивши доводи наведені в клопотанні, зважає на наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги предмет спору, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати запитувані докази.

Керуючись ст.ст.81, 84, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області належним чином завірену копію матеріалів кримінальної справи за заявою ОСОБА_6 «Про скоєння кримінального правопорушення громадянами ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 які незаконно захопили та проживають в кв. АДРЕСА_3 » громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4 яка діяла якпредставник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з додатками.

Надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.