Справа № 283/3367/25
Провадження №2/283/456/2026
У Х В А Л А

02 березня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В.,розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором.

Ухвалою суду від 02.01.2026 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 02.03.2026.

У судове засідання представник позивача не з`явився, разом з позовом подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

08.01.2026 відповідач направив до суду відзив на позов, в якому зазначає, що сума заборгованості є завищеною, а нараховані штрафні санкції та пені не відповідають наслідкам порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Судом встановлено, що позивач при зверненні з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами, додав до позовної заяви розрахунок заборгованості, який не містить детальних відомостей про розмір кредиту (тіло кредиту), який було надано відповідачу безпосередньо; про нарахування відсотків на залишок поточної заборгованості за кредитом за 31.07.2024, 31.08.2024, 30.09.2024, 31.10.2024, 30.11.2024, 31.12.2024, 31.01.2025, 28.02.2025, зокрема базу нарахування відсотків у кожну з дат, відсоткову ставку, період, тощо; про нарахування відсотків за порушення грошового зобов`язання за 01.07.2025, 01.08.2025, 01.09.2025, 01.10.2025, 01.11.2025, зокрема базу нарахування відсотків у кожну з дат, відсоткову ставку, період, тощо, що не дозволяє суду перевірити правильність розрахунку заборгованості в цілому та позбавляє можливості всебічно і повно вирішити спір.

В зв`язку з вищевикладеним, позивачу необхідно надати докази, якими буде визначено розмір кредитних коштів, якими реально користувався відповідач, детальний розрахунок нарахування відсотків на залишок поточної заборгованості за договором за 31.07.2024, 31.08.2024, 30.09.2024, 31.10.2024, 30.11.2024, 31.12.2024, 31.01.2025, 28.02.2025, зокрема базу нарахування процентів у кожну з дат, процентну ставку, період нарахування; детальний розрахунок нарахування відсотків за порушення грошового зобов`язання за 01.07.2025, 01.08.2025, 01.09.2025, 01.10.2025, 01.11.2025, зокрема базу нарахування відсотків у кожну з дат, відсоткову ставку, період.

Суд вважає за необхідне на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України залишити позовну заяву без руху, роз`яснивши позивачу про необхідність виконання вимог ст. 177 ЦПК України.

За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають розгляду справи, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків упродовж 7 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич