Провадження № 2-п/686/20/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Порозової І.Ю.,

за участю секретаря Кшановської Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

встановив:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в справі № 686/20571/13 від 22.11.2013 року. В обґрунтування своєї заяви заявник вказала, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.11.2013 року у справі № 686/20571/13 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа - Банк" - 51 059,71 долар США, заборгованості по договору кредиту № 490053099 від 05.12.2007 року, що в еквіваленті до національної грошової одиниці України становить 408 120,34 грн.; 392 876,84 грн. пені та 3 441 грн. понесених судових витрат, при виконанні рішення суду враховувано солідарну відповідальність ОСОБА_2 , який не був учасником справи.

Ухвалюючи заочне рішення Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області виходив з того, що Відповідач про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Про наявність цивільної справи №686/20571/13 відповідачу стало відомо при розгляді цивільної справи №686/9242/25 за позовом АТ «Сенс Банк», при розгляді якої з архіву було витребувано цивільну справу №686/20571/13. Копію заочного рішення суду у справі №686/20571/13 від 22.11.2013 року відповідачу надіслано не було, фактично отримано копію даного рішення суду 16.10.2026 року.

ОСОБА_1 не погоджується з заочним рішення від 22.11.2013 року, оскільки заперечує факт укладення та підписання договору поруки №490053099 від 05.12.2007 року, наполягає на тому, що договір підписаний невідомою особою, а тому у неї відсутні обов`язки по його виконанню.

В судове засідання відповідач та її представник не з`явилися, від представника ОСОБА_1 - адвоката Гопки В.В. надійшла заява про слухання справи у його відсутності.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в справі № 686/20571/13 від 22.11.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа - Банк" - 51 059,71 долар США, заборгованості по договору кредиту № 490053099 від 05.12.2007 року, що в еквіваленті до національної грошової одиниці України становить 408 120,34 грн.; 392 876,84 грн. пені та 3 441 грн. понесених судових витрат, при виконанні рішення суду враховувано солідарну відповідальність ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відповідач заперечує факт її повідомлення про час та місце слухання справи, в справі відсутні відомості на підтвердження належного та своєчасного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, відсутні докази отримання відповідачем рішення суду, а доводи, на які ОСОБА_1 посилається в своїй заяві, мають істотне значення по даній справі, суд приходить до висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справу слід призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.274,284, 287-288 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в справі №686/20571/13 від 22.11.2013 року за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.311) на 19 березня 2026 року 14 годину 40 хвилин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст.ст.178,191 ЦПК України і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання та подати відповідне письмове клопотання, яке повинно відповідати ст.ст.84, 183 ЦПК України.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, після чого надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня отримання відзиву на позов, але до закриття підготовчого провадження. В свою чергу відповідач у запереченні має право викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів, мотиви їх визнання чи відхилення.

Відповідач також має право пред`явити зустрічний позов відповідно до ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву, який повинен відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що останні зобов`язані відповідно до ст. ст. 43, 83 ЦПК України подати усі наявні у них докази та не приховувати такі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: