Справа №317/3920/25
Провадження № 2-во/317/11/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м.Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Луц А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі №317/3920/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, посилаючись на те, що судом у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі невірно зазначено ІПН боржника « НОМЕР_1 », а також просить вказати дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 269 ч. 2 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ст. 432 ч. 3 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, прийшов до висновку, що заява про виправлення описки підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

24.11.2025 Запорізьким районним судом Запорізької області ухвалено рішення, згідно з яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено, стягнуто з відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 150/7572661-СК від 13.01.2020 в розмірі 22435 (двадцять дві тисячі чотириста тридцять п`ять) грн. 87 коп. та судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

22.01.2026 Запорізький районний суд Запорізької області видав Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» виконавчий лист №317/3920/25 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 150/7572661-СК від 13.01.2020 в розмірі 22435 (двадцять дві тисячі чотириста тридцять п`ять) грн. 87 коп. та судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в зазначеному рішенні допущена описка, а саме невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість вірного « НОМЕР_1 ».

Відповідно, у виконавчому листі №317/3920/25 також невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість вірного « НОМЕР_1 ».

Оскільки в рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 24.11.2025 та у виконавчому листі №317/3920/25 від 22.01.2026 невірно зазначений реєстраційний номер картки платника податків відповідача ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку про необхідність виправлення зазначених описок.

Щодо вимоги виправити описку шляхом зазначення дати народження відповідача в судовому рішенні суд відзначає наступне.

Частинами 2-5, 7 ст. 265 ЦПК України визначено зміст рішення суду, яке складається із вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин.

Зокрема, у резолютивній частині рішення зазначаються: висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог; розподіл судових витрат; строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України .

Отже, із вищезазначеної норми вбачається, що дата народження відповідача не є однією із вище перелічених відомостей, які зазначаються у рішенні суду, а тому при винесенні Запорізьким районним судом Запорізької області рішення від 24.11.2025 у справі №317/3920/25 дата народження відповідача ОСОБА_1 не вказувалась, а тому описка у його резолютивній частині відсутня.

Таким чином, вимоги заяви щодо виправлення описки в рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 24.11.2025 шляхом зазначення дати народження відповідача задоволенню не підлягають.

Щодо вимог заяви про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 22.01.2026, шляхом зазначення дати народження відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Частиною 3 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у заяві про примусове виконання рішення стягувач має право зазначити відомості, що ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення (рахунок/електронний гаманець боржника, місце роботи чи отримання ним інших доходів, конкретне майно боржника та його місцезнаходження тощо), рахунки в банках, небанківських надавачах платіжних послуг для отримання ним коштів, стягнутих з боржника, а також зазначає суму, яка частково сплачена боржником за виконавчим документом, за наявності часткової сплати.

Таким чином, вимога виправити помилку у виконавчому листі та заначити дату народження боржника задоволенню не підлягає, оскільки не зазначення цих відомостей не є опискою. При цьому стягувач не позбавлений права повідомити необхідні відомості щодо боржника у заяві про примусове виконання рішення.

Виходячи з наведеного вище, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 260-261, 269, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі №317/3920/25 - задовольнити частково.

Виправити допущену описку в першому абзаці резолютивної частини рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 24.11.2025 у цивільній справі №317/3920/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість не вірної « НОМЕР_2 ».

Виправити допущену описку у виконавчому листі Запорізького районного суду Запорізької області від 22.01.2026 у цивільній справі №317/3920/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість не вірної « НОМЕР_2 ».

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.В. Мінгазов