У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

Справа №348/221/26

Провадження № 2-н/348/7/26

12 лютого 2026 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Бурдун Т.А., розглянувши заяву Івано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільної мережі України» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за послугу з розподілу природного газу з ОСОБА_1 , -

встановив:

Івано-Франківська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільної мережі України», інтереси якої представляє Горейко М.Б. звернулася до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу у сумі 3 253,22 грн, яка утворилася за період з 01.08.2025 року по 21.01.2026 року та стягнути судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав:

Статтею 163 ЦПК України встановлено форму та зміст заяви про видачу судового наказу. Відповідно до п. 2 ч. 2 вказаної статті, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено дані, які ідентифікують боржника.

Судом відповідно до ч.5 ст. 165 ЦПК України було здійснено запит до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області.

Відповідно до відповіді Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області, яка надійшла до суду 11.02.2026, вбачається, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проте, вказана адреса не співпадає з адресою, зазначеною у заяві про видачу судового наказу, а саме: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Вказані обставини не дають можливості суду встановити достовірну фактичну адресу, за якою надається послуга з розподілу природного газу боржнику.

Враховуючи вищевказані обставини, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу у зв`язку із тим, що заява про видачу вказаного судового наказу подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи те, що судом відмовлено у видачі судового наказу, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 164 ЦПК України внесена сума судового збору стягувачу Івано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільної мережі України» не повертається.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст. 165 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з вказаної підстави, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Керуючись ч.9 ст.165, ч. 1 ст.166, 260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Івано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільної мережі України» про стягнення суми заборгованості за послугу з розподілу природного газу з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не позбавляє права звернення з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення суддею.

Суддя: Т.А.Бурдун