Справа № 703/5066/25
УХВАЛА

про виправлення описки

13 лютого 2026 року м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Овсієнка І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Батаргіної Т.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед» про виправлення описки у судовому наказі, виданому 14.08.2025 у справі №703/5066/25, провадження 2-н/703/1088/25 за заявою ТОВ «Холд Лімітед» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

у с т а н о в и в :

14.08.2025 суддею Смілянського міськрайонного суду Овсієнком І.В. виданий судовий наказ, яким стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед», місцезнаходження юридичної особи: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, 26, заборгованість за спожитий природний газ за період із січня 2019 року до травня 2022 року в сумі 30518,79 грн, 3% річних в сумі 1447,34 грн, інфляційні втрати в сумі 5865,68 грн, 302,80 грн судового збору, всього 38134 (двадцять вісім тисяч триста сімдесят чотири) грн 61 коп.

Посилаючись на те, що при видачі судового наказу допущено описку при зазначенні прописом розміру загальної суми стягнення з боржника 14.01.2026 подано заяву про виправлення помилки у судовому наказі.

В судове засідання сторони не з`явились. Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка боржника і стягувача не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При дослідженні змісту судового наказу та матеріалів справи, розглянутої в наказному провадженні, встановлено, що ухвалою суду від 14.11.2025 року виправлено описки, зокрема, вірно зазначено суму інфляційних втрат «5865,60 грн» замість зазначеної помилково «5865,68 грн» в судовому наказі від 14.08.2025.

Судом встановлено, що в судовому наказі від 14.08.2025 невірно зазначена загальна сума стягнення з боржника - 38134 (двадцять вісім тисяч триста сімдесят чотири) грн 61 коп, замість вірної - 38134 (тридцять вісім тисяч сто тридцять чотири) грн 53 коп.

Відтак при видачі судового наказу допущені описки в розмірі загальної суми стягнення з боржника та її зазначенні прописом, що мають бути виправлені.

На підставі наведеного, керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі, що виданий Смілянським міськрайонним судом 14.08.2025 у справі №703/5066/25, провадження 2-н/703/1088/25 за заявою ТОВ «Холд Лімітед» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, вірно зазначивши загальну суму стягнення з боржника «38134 (тридцять вісім тисяч сто тридцять чотири) грн 53 коп» замість зазначеної помилково «38134 (двадцять вісім тисяч триста сімдесят чотири) грн 61 коп».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя І.В.Овсієнко