Справа № 152/1458/25
УХВАЛА

щодо призначення додаткової судової експертизи та зупинення провадження у справі

20 лютого 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника адвоката Кришини Альони Миколаївни про призначення посмертної молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за заявою адвоката Кришини Альони Миколаївни, що подана в інтересах ОСОБА_1 (заінтересовані особи Міністерство оборони України, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,) про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 27 листопада 2025 року за клопотанням представника заявника адвоката Кришини Альони Миколаївни у справі призначено посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

30 грудня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання зразків біологічного матеріалу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з обов`язковим вказанням типу зразка (суха кров на марлі, кісткова тканина тощо); надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей; надання інформації про матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 13 січня 2026 року клопотання судового експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України С.В. Федорова задоволено та зобов`язано уповноважених осіб архіву відділення судово-медичної імунології Державної спеціалізованої установи «Вінницьке обласне бюро судово-медичної експертизи» передати/доставити зразки біологічного матеріалу, а саме ключицю (тип зразка: кісткова тканина), від трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в населеному пункті Георгіївка Донецької області, експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової експертизи в цій справі; надано експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України дозвіл, у разі необхідності, на повне або часткове знищення об`єкту експертизи біологічного матеріалу, а саме ключиці, від трупа ОСОБА_4 ; надано судовому експерту відомості, що матір`ю малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_6 , яка рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 травня 2025 року позбавлена батьківських прав. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

19 лютого 2026 року на адресу суду від судового експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України Федорова С.В. надійшло повідомлення за №СЕ-19/102-25/27819-БД від 6 лютого 2026 року про неможливість проведення судової експертизи, оскільки станом на 5 лютого 2026 року з відділення судово-медичної імунології Державної спеціалізованої установи «Вінницьке обласне бюро судово-медичної експертизи» зразки біологічного матеріалу ОСОБА_4 до Вінницького НДЕКЦ не надходили.

У зв`язку із повідомленням експерта про неможливість проведення експертизи призначено судове засідання для вирішення питання про призначення експертизи у справі на 20 лютого 2026 року

З метою економії процесуального часу учасники справи в судове засідання не викликалися.

Вирішуючи питання щодо призначення експертизи, суд виходить із такого.

Частиною третьою статті 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до частини другої статті 103 ЦПК України, у разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Не зважаючи на неможливість проведення експертизи, у заявниці не відпала потреба у проведенні вказаної експертизи, доцільність проведення якої визначена в ухвалі суду, що набрала законної сили.

Відтак, суд вбачає підстави для призначення судової молекулярної експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доведення цих обставин із боку заявника можливе на підставі доказів, перелічених у статті 76 ЦПК України. До таких доказів належить і висновок експертизи.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 252 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі за заявою адвоката Кришини Альони Миколаївни, що подана в інтересах ОСОБА_1 (заінтересовані особи Міністерство оборони України, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,) про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. Порика, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 КК України - за відмову від дачі експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертизи поставити таке запитання:

- Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка вірогідність батьківства?

Зобов`язати уповноважених осіб архіву відділення судово-медичної імунології Державної спеціалізованої установи «Вінницьке обласне бюро судово-медичної експертизи» передати/доставити зразки біологічного матеріалу, а саме ключицю (тип зразка: кісткова тканина), від трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в населеному пункті Георгіївка Донецької області, експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової експертизи в цій справі.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявницю ОСОБА_1 .

Роз`яснити експертам, що відповідно до частини 8 статті 102 ЦПК України, якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА