Провадження № 2/686/1905/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

при секретарі Кучерук Н.В.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У жовтні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі ТОВ «БІЗПОЗИКА») звернулося до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 28 вересня 2023 року між ТОВ «Бізнес позика» (далі ТОВ «БІЗПОЗИКА») та ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту № 360375-КС-001, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 6 000,00 грн. на умовах сплати процентів за користування кредитом у розмірі 1,15013387 % за кожен день користування кредитом та комісії за надання кредиту.

Взяті на себе зобов`язання ТОВ «БІЗПОЗИКА» виконало та перерахувало 6 000,00 гривень на зазначений відповідачем картковий рахунок. Відповідач належним чином не виконала умови укладеного договору, у визначений договором строк кредит у повному обсязі не повернула та не сплатила відсотки за його користування, а також інші платежі, обумовлені договором. Станом на дату подання позову заборгованість відповідача перед позивачем за Договором про надання кредиту № 360375-КС-001 від 28.09.2023 року становить 26 058,22 грн., з яких: 6 000,00 гривень заборгованість за тілом кредиту, 19 158,22 грн. заборгованість по нарахованим і несплаченим відсоткам, 900,00 грн. прострочена комісія.

Із урахуванням викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь: заборгованість за договором про надання кредиту № 360375-КС-001 від 28.09.2023 року в розмірі 26 058,22 гривень.

Відзив на позов відповідачем не поданий.

В судове засіданні представник позивача не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. Позов підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Зазначив, що дійсно 28.09.2023 року він уклав із ТОВ «Бізнес Позика» кредитний договір на підставі якого отримав у кредит 6 000,00 гривень. Через фінансові складнощі, які сталися внаслідок того, що він був звільнений з роботи, він не мав можливості погасити кредит. Розрахунок заборгованості, який представлений позивач, визнав та його не оспорював.

Фактичні обставини встановлені судом.

Встановлено, що 28 вересня 2023 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту № 360375-КС-001.

Відповідно до умов Договору позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 6 000,00 грн. строком на 24 тижня - до 14.03.2024 року на умовах сплати процентів за користування кредитом у розмірі 2,0 % - стандартна процентна ставка та 1,15013387% в день (знижена процентна ставка) та комісії у розмірі 900,00 гривень, а Позичальник зобов`язався повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених зазначеним Договором про надання кредиту.

Вказаний договір був укладений дистанційно та підписаний відповідачем електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора UA-3158.

ТОВ «Бізнес Позика» своєчасно та в повному обсязі виконало зобов`язання за договором № 360375-КС-001від 28.09.2023 року, перерахувавши 28.09.2023 року на зазначений ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_1 грошові кошти в розмірі 6 000,00 грн., що підтверджується випискою ТОВ «ПрофітГід» про підтвердженням щодо здійснення переказу грошових коштів, а також банківською випискою по рахунку, який відкритий в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_1 .

Згідно з наданим позивачем розрахунком станом на 06 жовтня 2025 рік заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № 360375-КС-001від 28.09.2023 року становить 26 058,22 грн., з яких: 6 000,00 гривень заборгованість за тілом кредиту, 19 158,22 грн. заборгованість по нарахованим і несплаченим відсоткам, 900,00 грн. прострочена комісія.

Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд.

а) щодо правовідносин сторін

Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Із положень частини першої статті 638 ЦК України слідує, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої статті 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною першою статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як передбачено частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів.

За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів.

Кредитний договір має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами, в тому числі із застосуванням електронного підпису.

Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору.

Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором.

Зобов`язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства.

Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам.

Зібрані докази вказують на те, що 28.09.2023 року ОСОБА_1 уклав з ТОВ «БІЗПОЗИКА» в письмовій формі кредитний договір, за умовами якого останній отримав, шляхом перерахування від позивача на свою банківську картку, кредитні кошти та зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в порядку, визначеному договором.

Після закінчення строку кредитування ОСОБА_1 не повернув грошові кошти та не сплатив проценти за користування ними у повному обсязі.

б) щодо розміру заборгованості за кредитним договором

Як встановлено із матеріалів справи відповідач належним чином умови укладеного із позивачем кредитного договору не виконав, у визначений договором строк не повернув отриманий кредит у повному обсязі, не сплатив у повному обсязі відсотки за користування кредитними коштами та визначену договором комісію.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 360375-КС-001від 28.09.2023 року становить 26 058,22 грн., з яких: 6 000,00 гривень заборгованість за тілом кредиту, 19 158,22 грн. заборгованість по нарахованим і несплаченим відсоткам, 900,00 грн. прострочена комісія.

Вказаний розрахунок відповідає умовам укладеного між сторонами договору, підтверджується матеріалами справи. Вказаний розрахунок був визнаний відповідачем в судовому засіданні та ним не оспорювався.

За таких обставин із відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором кредиту № 360375-КС-001від 28.09.2023 року у розмірі 26 058,22 гривень.

Щодо судового збору.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позов ТОВ «Бізнес Позика» заявлено з ціною 26 058,22 гривень і задоволено у повному обсязі.

Тому з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» слід присудити стягнення судового збору за подання позову у розмірі 2 422,40 гривень.

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 207, 526, 546, 626, 628, 634, 638, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за кредитним договором № 360375-КС-001від 28.09.2023 року у розмірі 26 058,22 гривень, а також судовий збір у розмірі 2422,40 гривень, а всього 28480,62 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ТОВ «Бізнес Позика», , місце знаходження: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд.26, офіс 411.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Дата складання повного тексту рішення суду 13.02.2026 року.

Суддя: