ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/406/26 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 лютого 2026 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Гірський Б. О., Костів О. З.,

ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел. Ен. Груп», інтереси якого представляє адвокат Магдич Ольга Олександрівна, на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 грудня 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел. Ен. Груп» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел. Ен. Груп», інтереси якого представляє адвокат Магдич Ольга Олександрівна, засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 грудня 2025 року.

В апеляційній скарзі, представник скаржника порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Мотивує тим, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано в електронному кабінеті 24 січня 2026 року .

В силу положенням ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що з оскаржуваним судовим рішенням, представник скаржника ознайомився 24 січня 2026 року.

З огляду на викладене, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження судового рішення з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел. Ен. Груп», інтереси якого представляє адвокат Магдич Ольга Олександрівна про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел. Ен. Груп», пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 грудня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел. Ен. Груп», інтереси якого представляє адвокат Магдич Ольга Олександрівна, на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 грудня 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел. Ен. Груп» про заміну стягувача у виконавчому провадженні

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.

Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду матеріали цивільної справи №607/15065/25.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча Н.М. Храпак

Судді: Б.О. Гірський

О.З. Костів