Справа № 367/484/26
Провадження №2/367/3884/2026
УХВАЛА

Іменем України

23 лютого 2026 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Гончарука О.М. про витребування оригіналу електронного доказу у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

В лютому 2026 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В січні 2026 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 16 лютого 2026 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) сторін.

20 лютого 2026 року через систему "Електронний суд" представник відповідача надав клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати у:

Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕК ЦЕНТР": оригінал договору № 10-01/2023 перо відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги від 10 січня 2023 року з усіма додатками (включаючи додаток № 1 (реєстр боржників),додаток № 2 (акт прийому - передачі реєстру боржників), додаток № 3 (реєстр боржників), додаток №4 (акт прийому - передачі), додаток № 5 (акт прийому - передачі документації) та підтвердження здійснення оплати за договором; оригінал акту зустрічних однорідних вимог від 28 лютого 2023 року з додатками (договори) на підтвердження існування непогашених вимог - зазначені в пункті 1акту;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інкасо фінанс": оригінал договору факторингу № 229 від 23 грудня 2021 року з усіма додатками (включаючи реєстр боржників), акт прийому - передачі реєстру боржників та підтвердження здійснення оплати за договором; оригінал взаємозаліку від 23 грудня 2021 року з додатками на підтвердження існування непогашених вимог; оригінал договору факторингу № 23/12-2021/229 від 23 грудня 2021 року з усіма додатками (включаючи реєстр боржників), акт прийому - передачі реєстру боржників та підтвердження здійснення оплати за договором;

Акціонерного товариства "УкрСиббанк": оригінал договору -анкети про відкриття та комплексне розрахункове - касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 0 від 28травня 2021 року; оригінал паспорту споживчого кредиту - інформаційний лист з відміткою (підтвердженням) ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про ознайомлення; оригінал анкети - заяви на надання споживчого кредиту від 28 травня 2021 року, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; оригінал Правил та публічної пропозиції АТ "УкрСиббанк" чинна на 28 травня 2021 року з відміткою (підтвердженням) ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про прийняття та ознайомлення.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що інформація яку просить витребувати позивач містить банківську таємницю, та він не має можливості самостійно отримати необхідну інформацію та докази, а тому виникає об`єктивна потреба у витребуванні відповідних доказів.

За приписами статті 83 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Витребуваний доказ відсутній у заявника, самостійно отримати його неможливо, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (стаття 84 ЦПК України).

Беручи до уваги, що заявник позбавлений можливості отримати вказані у своєму клопотанні докази, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованими та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 69, 83, 84, 91, 258-261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у:

Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕК ЦЕНТР" (01133,м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3 офіс 306, ): оригінал договору № 10-01/2023 перо відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги від 10 січня 2023 року з усіма додатками (включаючи додаток № 1 (реєстр боржників),додаток № 2 (акт прийому - передачі реєстру боржників), додаток № 3 (реєстр боржників), додаток №4 (акт прийому - передачі), додаток № 5 (акт прийому - передачі документації) та підтвердження здійснення оплати за договором; оригінал акту зустрічних однорідних вимог від 28 лютого 2023 року з додатками (договори) на підтвердження існування непогашених вимог - зазначені в пункті 1акту;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інкасо фінанс" (03035 м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3 корпус 8 Б, ): оригінал договору факторингу № 229 від 23 грудня 2021 року з усіма додатками ( включаючи реєстр боржників), акт прийому - передачі реєстру боржників та підтвердження здійснення оплати за договором; оригінал взаємозаліку від 23 грудня 2021 року з додатками на підтвердження існування непогашених вимог; оригінал договору факторингу № 23/12-2021/229 від 23 грудня 2021 року з усіма додатками ( включаючи реєстр боржників), акт прийому - передачі реєстру боржників та підтвердження здійснення оплати за договором;

Акціонерного товариства "УкрСиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, ): оригінал договору -анкети про відкриття та комплексне розрахункове - касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування ( з Правилами) № 0 від 28травня 2021 року; оригінал паспорту споживчого кредиту - інформаційний лист з відміткою ( підтвердженням) ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про ознайомлення; оригінал анкети - заяви на надання споживчого кредиту від 28 травня 2021 року, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; оригінал Правил та публічної пропозиції АТ " УкрСиббанк" чинна на 28 травня 2021 року з відміткою ( підтвердженням) ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про прийняття та ознайомлення.

Зобов`язати керуючих осіб ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР", ТОВ "Інкасо фінанс", АТ "УкрСиббанк" надати витребувану судом інформацію протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити керуючих осіб ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР", ТОВ "Інкасо фінанс", АТ "УкрСиббанк" про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР", ТОВ "Інкасо фінанс", АТ "УкрСиббанк" , для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.П. Одарюк