Справа № 524/1149/25
Провадження № 2-во/524/5/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2026 м.Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

судді - Алексашина Н.С.,

за участю: секретаря Сінельнік В.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі.

Заява обґрунтована тим, що у рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.08.2025 року та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, неправильно зазначено найменування позивача (стягувача), а саме, помилково зазначено ТОВ «КОЛЕКТ ЦЕНТР» замість правильного найменування позивача (стягувача) ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».

Сторони в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.ч.1, 4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.2 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд доходить висновку, що у тексті рішення суду від 06.08.2025 року допущено описку при написанні найменування позивача, а саме, помилково зазначено «КОЛЕКТ ЦЕНТР» замість правильного найменування позивача «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».

Крім того, у виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду, допущено аналогічну помилку при зазначенні найменування стягувача.

Враховуючи, що виправлення описки не змінює резолютивної частини рішення суду, виявлені описка у рішенні та помилка у виконавчому листі підлягають виправленню.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі, задовольнити.

Виправити описку у рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.08.2025 року у справі №524/1149/22 та помилку у виконавчому листі виданому 18 грудня 2025 року, а саме, зазначити у тексті рішення суду та у виконавчому листі правильне найменування позивача (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» замість помилкового Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЕКТ ЦЕНТР».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.С.Алексашина