Справа № 522/7633/25
Провадження № 2/522/3589/26
УХВАЛА

02 лютого 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чорнухи Ю.В.,

при секретарі судового засідання Юрченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Одеської міської ради, Комунальне некомерційне підприємство «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали позовної заяви Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Одеської міської ради, Комунальне некомерційне підприємство «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви передані на розгляд судді Чорнусі Ю.В.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.04.2025, клопотання позивача задоволено, позивач звільнений від сплати судового збору, відкрите провадження у справі та призначений розгляд справи у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 11.06.2025.

У підготовче засідання 11.06.2025 учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, при причини неявки суд не повідомили. Від представника позивача ОСОБА_5 до суду надійшла заява про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неможливістю особистою участі у підготовчому засіданні представника Приморської районної адміністрації Одеської міської ради та необхідністю повторного сповіщення відповідачів про дату, час та місце розгляду справи. Підготовче засідання відкладене на 20.08.2025.

У підготовче засідання 20.08.2025 та 22.10.2025 учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. 02.10.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача, в якій, зокрема, заявник не заперечував проти закриття підготовчого провадження у справі.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22.10.2025 закрите підготовче провадження у справі, справа призначена до розгляду по суті на 20.01.2026.

У судове засідання 20.01.2026 учасники справи не з`явились, причини неявки суду не повідомили, заяви та клопотання не подавали, до суду не повернулись повідомлення про сповіщення відповідачів про дату, час і місце розгляду справи відповідачів, позивач і треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в підготовче засідання усіх часників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі ч. 1 ст. 244 ЦПК України суд відклав ухвалення та проголошення ухвали до 02.02.2026.

Суд встановив, що матеріали позовної заяви помилково буди прийняті до провадження Приморського районного суду м. Одеси.

Так, у позовній заяві Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, у цій справі № 522/7633/25 заявлено три позовні вимоги:

-позбавити батьківських прав ОСОБА_6 та ОСОБА_4 відносно малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

-стягнути аліменти з ОСОБА_3 на користь малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у розмірі 1/3 частки з усіх видів доходів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття;

-стягнути аліменти з ОСОБА_4 на користь малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у розмірі 1/3 частки з усіх видів доходів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В той же час, рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19.02.2024 справі № 522/17175/23 ухвалено рішення, яким:

стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь установи чи фізичної особи опікуна (піклувальника) на утриманні кого будуть знаходитися діти, у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту звернення до суду, тобто, з 01 вересня 2023 року до моменту досягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 повноліття, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_6 , або до повернення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батькам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання малолітніх дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь установи чи фізичної особи опікуна (піклувальника) на утриманні кого буде знаходитися дитина у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.11.2039 року та до досягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 повноліття, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_9 або до повернення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батькам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення набрало законної сили 04.04.2024.

Таким чином, у частині позовних вимог про стягнення аліментів з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є таке, що набрало законної сили рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.02.2026 після встановлення наявності такого, що набрало законної сили рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав в частині позовних вимог про стягнення аліментів з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - закрите провадження у цивільній справі за позовною заявою Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Одеської міської ради, Комунальне некомерційне підприємство «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів у частині позовних вимог про стягнення аліментів з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Оскільки на момент звернення до суду з позовною заявою Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклуванняв інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у справі № 522/7633/25, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19.02.2024 у справі № 522/17175/23 набрало законної сили, позивач помилково звернувся до Приморського районного суду м. Одеси, посилаючись на право звернення за правилами альтернативної підсудності згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до ч. 15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру на запит щодо визначення зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_3 , зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру на запит щодо визначення зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_4 , зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідкової інформації, наданої листом Мінсоцполітики ОСОБА_4 перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб. Фактично проживає: АДРЕСА_3 з 08.02.2025.

Таким чином, справа територіально не підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ст. 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у справі "Сокуренко і Стригун проти України" (Заяви N 29458/04 та N 29465/04), зазначив: «Суд повторює, що, як було раніше визначено, фраза "встановленого законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі "Занд проти Австрії", що згадувалось раніше, Комісія висловила думку, що термін "судом, встановленим законом" у пункті 1 статті 6 передбачає "усю організаційну структуру судів, включно з (...)питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (...)".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 ЦПК України).

Враховуючи викладене, справа за позовною заявою Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Одеської міської ради, Комунальне некомерційне підприємство «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області за зареєстрованим місцем проживання одного з відповідачів, та підлягає переданню до відповідного суду.

Керуючись ст. 2, 4, 5, 27, 31, 32, 187, 258-261, 352-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Одеської міської ради, Комунальне некомерційне підприємство «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав - передати за підсудністю (територіальною юрисдикцією) до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Юлія ЧОРНУХА