Справа № 438/1012/25
Номер провадження 2-сз/438/3/26
У Х В А Л А

10 лютого 2026 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Радановича Г.М.

за участю секретаря судового засідання Терлецької Ю.М.,

розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Марії Ткаченко про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

встановив:

06.02.2026 представник ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Марія Ткаченко через систему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про повернення судового збору.

Заява обґрунтована тим, що ухвалою судді Бориславського міського суду Львівської області від 05.08.2025 по справі №438/1012/25 повернуто позивачу позовну заяву ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором. За подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн згідно з платіжною інструкцією № від 16.12.2024. На даний час ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» не зверталося до суду із позовною заявою у справі про стягнення заборгованості, тому просить повернути судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Судове засідання призначене у спрощеному порядку без виклику сторін.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Розглянувши матеріали заяви про повернення судового збору та матеріали цивільної справи №438/1012/25, провадження №2/438/439/25, суд дійшов висновку про відмову в задоволені заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Законом України «Про судовий збір» передбачено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору, зокрема відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Судом встановлено із матеріалів справи №438/1012/25, провадження №2/438/439/25, що позивач ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» 03.07.2025 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

За подання до суду позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3819,42 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № від 01.07.2025.

Згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що судовий збір в розмірі 3819,74 грн (сплачений позивачем згідно платіжної інструкції № від 01.07.2025) зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України 02.07.2025.

Ухвалою про повернення позовної заяви від 05.08.2025 у справі №438/1012/25 позовну заяву ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором повернуто позивачу.

Як вбачається із заяви про повернення судового збору, заявник ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» стверджує, що ним був сплачений судовий збір у розмірі у розмірі 2422,40 грн згідно з платіжною інструкцією № від 16 грудня 2024, що суперечить матеріалам справи №438/1012/25 за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, поданого до суду 03 липня 2025 року, в якому ціна позову зазначена 318311,42 грн та сплачено судовий збір у розмірі 3819,74 грн.

З врахуванням наведеного, у задоволенні заяви про повернення судового збору необхідно відмовити, оскільки платіжної інструкції № від 16.12.2024 про сплату позивачем судового збору у розмірі 2422,40 грн матеріали справи №438/1012/25 не містять.

Керуючись статями 133, 260 ЦПК України, статями 7, 9 Закону України «Про судовий збір», суд -

постановив:

Відмовити в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Марії Ткаченко про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Григорій РАДАНОВИЧ