Справа № 395/2395/25 Провадження № 2/395/133/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

19 лютого 2026 року Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючого: судді Орендовського В.А.,

Секретаря судового засідання Піддубної Н.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 22 грудня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено судове засідання.

У ході розгляду вказаної справи судом було встановлено, що ОСОБА_1 помер.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до пункту 1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області, за актовим записом № 109, ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 4 ст.25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 помер до відкриття провадження, а тому проведення розгляду справи щодо померлої особи є незаконним, при цьому правонаступництво при таких обставинах є недопустимим, оскільки може відбуватися тільки у разі якщо сторона померла після відкриття провадження по справі.

Чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинено, а тому провадження підлягає закриттю з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Виходячи з того, що відповідач ОСОБА_1 померл до пред`явлення до нього позову, підстави для застосування ст. 55 ЦПК України та залучення його спадкоємців, які прийняли спадщину, як правонаступники, у суду відсутні.

Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20, закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що відповідач у справі помер до пред`явлення позову, а тому провадження у справі слід закрити, у зв`язку з смертю відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 255-256, 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлений 19 лютого 2026 року.

Суддя В.А.Орендовський