Справа № 355/111/25
Провадження № 2/355/43/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого: судді Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у місті Київ, про визначення місця проживання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивач ОСОБА_2 з позовною заявою у якій просить визначити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_2 ..

Під час судового засідання до суду від відповідача ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком. У якій просить відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 визначити місце проживання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом з батьком.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, однак повідомив про можливість розгляду справи за його відсутністю.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечила проти прийняття зустрічної позовної заяви до провадження суду, оскільки стадія розгляду позовної заяви знаходиться не в підготовчому судовому засідання, а розглядається по суті. Стороні відповідача надавався значний строк для підготовки відзиву стосовно заявлених позовних вимог під час підготовчого судового засідання. За клопотанням представника відповідача строк підготовчого провадження продовжувався, однак у той час сторона відповідача не скористалась можливістю подати зустрічний позов який подається у строк для подання відзиву визначений судом.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у місті Київ до судового засідання не з`явився, однак було повідомлено про можливість розгляду справи за його відсутністю.

Суд вислухав пояснення представника позивача приходить до висновку про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви з боку відповідача, з таких підстав:

За змістом ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається у строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України слід, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.1 ст.191 ЦПК України слід, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що провадження відкрито 24 січня 2025 року вирішено справу розглядати за правилами загального провадження, встановлений строк для подання відповідачу відзиву на позовні вимоги протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. (том-1 а.с.69)

19 лютого 2025 року клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про продовження строку для подання відзиву(зустрічного позову) було продовжено до 3-х місяців у зв`язку з виїздом за кордон та збором доказів на території Польщі.(том-1 а.с.99-100)

За ч.3. ст.194 ЦПК України слід, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Отже, зустрічний позов по справі був поданий суду з пропуском встановленого строку, вже після закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового засідання по суті.

Підстави у задоволенні прийняття зустрічного позову до провадження та його об`єднання з позовними вимогами позивача ОСОБА_2 відсутні.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.43,182,222,192,193,194 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком відповідачу ОСОБА_3 .

Повернути зустрічну позовну заяву з додатками про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком, відповідачу ОСОБА_3 .

Копія зустрічної позовної заяви з додатками до неї долучити до матеріалів справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Київського апеляційного суду.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов