Справа № 952/978/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження

28.01.2026 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., перевіривши позовну заяву ТОВ « Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ТОВ « Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Перевіривши вищевказаний позов, вважаю, що його пред`явлено з дотриманням правил підсудності та вимог передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.4 та ч.6 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Вказана справа не відноситься до категорії справ зазначених у ч.4 ст. 274 ЦПК України, тому, враховуючи ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суспільний інтерес розгляду справи, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (без виклику).

Крім того, позивачем заявлене клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Тому наявні підстави для задоволення клопотання позивача про витребування доказів, оскільки останній позбавлений можливості отримати інформацію, що становить банківську таємницю.

Керуючись ст.ст. 84, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі № 952/978/25 за позовом ТОВ « Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи призначити на 16 лютого 2026 року о 09:15 год. з повідомленням сторін (без виклику).

Витребувати в Банка - емітента АТ КБ «ПРИВАТБАНК » (, місце знаходження : м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30), інформацію чи емітувалась на ім.»я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжка картка НОМЕР_2;

- про факт зарахування коштів:

- зарахування на платіжну картку ( маска карти) НОМЕР_2 ; за період від 21.08.2024 до 26.08.2024 в сумі 10 009,00 грн., емітент карти- АТ КБ « ПРИВАТБАНК»;

- зарахування на платіжну картку ( маска карти) НОМЕР_2 ; за період від 29.08.2024 до 03.09.2024 в сумі 5 258,00 грн., емітент карти- АТ КБ « ПРИВАТБАНК» ;

- зарахування на платіжну картку ( маска карти) НОМЕР_2 ; за період від 30.08.2024 до 04.09.2024 в сумі 2 416,00 грн., емітент карти- АТ КБ « ПРИВАТБАНК» ;

- зарахування на платіжну картку ( маска карти) НОМЕР_2 ; за період від 01.09.2024 до 06.09.2024 в сумі 3 317,00 грн., емітент карти- АТ КБ « ПРИВАТБАНК» ;

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком- маска картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 :

- на платіжну картку - маска карти НОМЕР_2 , за період з 21.08.2024 по 26.08.2024 у сумі 10 009,00 грн.,

- на платіжну картку ( маска карти) НОМЕР_2 ; за період від 29.08.2024 до 03.09.2024 в сумі 5 258,00 грн.,

- на платіжну картку ( маска карти) НОМЕР_2 ; за період від 30.08.2024 до 04.09.2024 в сумі 2 416,00 грн.,

- на платіжну картку ( маска карти) НОМЕР_2 ; за період від 01.09.2024 до 06.09.2024 в сумі 3 317,00 грн.,

Надати інформацію у вигляді:

- первинних документів бухгалтерського обліку ( банківські виписки/ платіжні інструкції / доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезазначені первинні документи, надати інші, прирівняні до них ( довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти - позичальника;

- повного номера рахунку маски Карти НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за платіжною карткою маска Карки НОМЕР_2 , витребувати номери телефонів що знаходяться/ знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ( Клієнта банку) за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_2;

- у випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 не належить позичальнику, надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 .

Зобов`язати виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Відповідачка в п`ятиденний строк із дня вручення даної ухвали має право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачка має право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити відповідачці, що у разі ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Яценко