ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/1725/26 Номер провадження 22-ц-вп/814/4/26 Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

13 лютого 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пилипчук Л.І., вирішуючи питання щодо визначення підсудності справи за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2026 року до Шевченківського районного суду м.Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Розпорядженням в.о. голови Шевченківського районного суду м.Полтави Бугрія В.М. від 09 лютого 2026 року справу №554/1725/26 у порядку статті 31 ЦПК України передано до Полтавського апеляційного суду для визначення підсудності з огляду на те, що відповідачем у справі є суддя Шевченківського районного суду м.Полтави Гольник Лариса Владленівна.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 12 лютого 2026 року для розгляду вказаного питання визначено суддю Пилипчук Л.І.

За змістом частини першої статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до частини шостої статті 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Враховуючи те, що відповідачем у справі №554/1725/26 є суддя суду першої інстанції, до підсудності якого віднесено розгляд справи, наявні підстави для зміни загальної підсудності розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , що відповідатиме принципу безсторонності та сприятиме уникненню можливих сумнівів в упередженості під час розгляду справи.

Вирішуючи питання визначення підсудності даної справи, апеляційний суд виходить з наступного.

Нормами ЦПК України не врегульовано порядок визначення суду судом вищої інстанції, до підсудності якого необхідно віднести справу, в якій однією зі сторін є суд або суддя суду.

Положення частини першої статті26 ЦПК України містять лише вказівку про те, що підсудність визначається ухвалою суду вищої інстанції, яка постановляється без повідомлення сторін.

При визначенні суду, до підсудності якого необхідно віднести вказану справу, апеляційний суд вважає за необхідне застосувати аналогію процесуального права, а саме частину четверту статті 31 ЦПК України, яка визначає, що передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої наведеної норми, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Враховуючи, що стороною у справі є суддя Шевченківського районного суду м.Полтави Гольник Лариса Владленівна апеляційний суд приходить до висновку про необхідність визначити підсудність даної справи Подільському районному суду м.Полтави, що відповідатиме критерію наближеності.

Керуючись ч.1 ст.26, ч.6 ст.31 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Визначити підсудність справи №554/1725/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, передавши її на розгляд Подільському районному суду м.Полтави.

Матеріали цивільної справи №554/1725/26 передати до Подільського районного суду м.Полтави.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Л.І. Пилипчук