справа № 691/162/26
провадження № 2/691/669/26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

за участі секретаря судового засідання Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Городищенський районний суд Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що з 01 червня 2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2 . Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Київ за актовим записом № 520. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сумісне життя не склалось. За час перебування у шлюбі між ними як подружжям виникали непорозуміння та сварки через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Подальше спільне життя і збереження шлюбу вважають неможливим, а тому зберігати шлюб стало недоцільно. Вжиття заходів щодо примирення є безпідставним, виходячи з того, що шлюб існує лише юридично, що і стало підставою звернутися до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.

У судове засідання, будучи належним чином повідомленими, сторони не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 надіслала до суду заяву від 24 лютого 2026 року про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задоволити у повному обсязі, просила змінити прізвище на дошлюбне.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим, до судового засідання не з`явився, зареєстровано 27 лютого 2026 року письмову заяву про визнання позову та судовий розгляд без його участі.

За таких обставин, враховуючи належне повідомлення сторін, зміст заяви відповідача про визнання позовних вимог, суд, приймає рішення про можливість слухання у їх відсутність, остільки у справі достатньо доказів для об`єктивного розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи та з врахуванням умов роботи Городищенського районного суду Черкаської області згідно до графіку відключень від енергопостачання, розміщеного в засобах масової інформації від АТ «Черкасиобленерго».

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, враховуючи належне повідомлення сторін, вивчивши зміст заяв про розгляд без їх участі, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Частинами 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ст.ст.104,105,110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного із подружжя.

У відповідності до ч.ч.3,4 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

Відповідно до положень ст.ст.111-112 СК України, суд, з`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність малолітньої дитини, - постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні із змісту досліджених доказів, сторони у справі, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України Серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 (а.с. 5-10) та відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України Серії НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_1 (а.с.11-13), перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_4 від 01 червня 2013 року, шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Київ за актовим записом №520 (а.с.14). Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 29 жовтня 2013 року Серії НОМЕР_5 (а.с.15).

Подальше збереження сім`ї позивачем і відповідачем не можливе, оскільки сторони подружні стосунки не підтримують, відновлювати спільне життя не вбачають потреби, причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, склад характеру, що унеможливлює існування шлюбу. Вжиття заходів щодо примирення подружжя є безпідставним, виходячи із тих обставин у справі, що шлюб між сторонами існує лише юридично, спільно не проживають, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків та не бажанням сторін щодо надання такого строку. Судом встановлено, згідно до змісту поданих заяв, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач не заперечує, а отже, подальше збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін. В силу вищенаведеного, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і приходить до висновку про наявність підстав для його розірвання. Спір про поділ майна на день розгляду цивільної справи в суді, відсутній.

У відповідності до ст. 109 СК України при розірванні шлюбу, суд у справі, яка розглядається, не визначає місце проживання неповнолітньої дитини, з огляду на відсутність позовної вимоги позивача у змісті позовної заяви.

Суд вбачає правові підстави згідно до клопотання позивача про зміну прізвища, в силу вимог ст. 130 СК України, після розірвання шлюбу зміни позивачу прізвище ОСОБА_4 на дошлюбне ОСОБА_5 .

Позивачем, згідно квитанції до платіжної інструкції № 4460-5280-8648-0880 від 03 лютого 2026 року сплачено судовий збір в розмірі 1331,20 грн. за розгляд цивільної справи судом з позовною вимогою про розірвання шлюбу.

Понесені позивачем судові витрати, слід залишити за нею, оскільки клопотань про їх відшкодування до суду не заявлено.

Позов підтверджується: копією свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_4 від 01 червня 2013 року; свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_5 ; копією паспорта Серії НОМЕР_1 ; копією картки платника податків НОМЕР_2 ; копією витягу з реєстру територіальної громади номер 2026/001629884; копія паспорта Серії НОМЕР_3 ; копією витягу з реєстру територіальної громади номер 2026/001630006; квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 4460-5280-8648-0880 від 03 лютого 2026 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 24, 34, 55,104, 105, 109, 110, 111, 112,113 Сімейного Кодексу України, ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 247, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) та ОСОБА_2 зареєстрований 01 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Київ за актовим записом №520.

Після розірвання шлюбу змінити позивачу ОСОБА_1 прізвище набуте у шлюбі на дошлюбне прізвище ОСОБА_5 .

Копію рішення суду направити сторонам у справі, для відому.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd. ck. court. gov. ua.

Відомості про сторін:

Позивач: особа 1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України Серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: особа 2 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України Серії НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя О. М. Савенко