Справа №573/2336/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Черкашина М. С.
Номер провадження 22-ц/816/1646/26 Суддя-доповідач - Петен Я. Л.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 лютого 2026 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Петен Я.Л. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І., Черних О. М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Білопільського районного суду Сумської області від 05 січня 2026 року про відмову у відкритті провадження

за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Білопільського районного суду Сумської області від 24 січня 2020 року

у цивільній справі за позовом Білопільської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради Сумської області про визнання неправомірними вимог та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Звертаючись з апеляційною скаргою скаржник, окрім іншого, просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на дату отримання копії судового рішення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи слідує, що Білопільський районний суд Сумської області 05 січня 2026 року постановив оскаржувану ухвалу (а.с. 25-26).

Копію оскаржуваної ухвали суду в електронному вигляді було доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 06 січня 2026 року (а.с.27).

Також 06 січня 2026 року судом першої інстанції було направлено ОСОБА_1 копію оскаржуваної ухвали суду у паперовому вигляді. Супровідний лист з додатком (копія ухвали) був доставлений до електронного кабінету ОСОБА_1 08 січня 2026 року (а.с. 28-29).

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 22 січня 2026 року через систему «Електронний суд» з пропуском строку на апеляційне оскарження (а.с.30-31).

Ураховуючи, що ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу 22 січня 2026 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копії ухвали суду, колегія суддів вважає, що вона має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідно до вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Білопільського районного суду Сумської області від 05 січня 2026 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Білопільського районного суду Сумської області від 05 січня 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білопільського районного суду Сумської області від 05 січня 2026 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 (адреса зазначена в апеляційній скарзі).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Я. Л. Петен

Судді: В. І. Криворотенко

О. М. Черних