Справа № 449/1627/25
"13" лютого 2026 р. м. Перемишляни
Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
у складі головуючого судді: Гуняк О.Я.,
секретаря судового засідання: Подусівської Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Перемишляни заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" Гедзь О.В. про ухвалення додаткового рішення по справі № 449/1627/25, -
представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНПРОМ МАРКЕТ", звернулася до Перемишлянського районного суду Львівської області із заявою, в якій просить: ухвалити додаткове рішення у справі № 449/1627/25, яким вирішити питання щодо компенсації сплаченого Позивачем судового збору в розмірі 2 422,40 грн за рахунок держави. Заяву мотивує тим, що 13.01.2026 р. Перемишлянський районний суд Львівської області ухвалив рішення, яким стягнув з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики №8341976 від 05.06.2025 року на суму 8 074 (вісім тисяч сімдесят чотири) грн 00 коп. та відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4500 грн. Зазначає, що під час ухвалення судового рішення питання щодо судових витрат в частині витрат на сплату судового збору не вирішувалось. Стверджує, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 гривень. Звертає увагу, що в силу п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" відповідач звільнений від сплати судового збору як особа з інвалідністю. Наголошує, що з урахуванням положень п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, сплачений Позивачем при поданні позову, підлягає компенсації за рахунок держави, оскільки Відповідач звільнений від його сплати.
В призначене судове засідання, представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" не з`явилася, однак в поданій заяві просить проводити розгляд заяви без участі представника позивача.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча така була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.
Згідно ч.4 ст.270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд ознайомившись із матеріалами цивльної справи та поданою заявою, приходить до наступного висновку.
Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 13.01.2026 р. позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», заборгованість за Договором кредиту №8341976 від 05.06.2025 р., в розмірі 8 074 (вісім тисяч сімдесят чотири) грн 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4500 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно доп. 3 ч.1, ч.ч.2-4 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судомне вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Уразі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справив судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

За змістом п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Частинами 1, 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову-на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 2 ст. 141 ЦПК України).

Згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №579941241.1 від 31.10.2025 р., ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», сплачено судовий збір за подання позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн, 40 коп.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп.

Як вбачається із долученого відповідачкою копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено пенсію по інвалідності 1гр. підгр.Б, загального захворювання.

Частиною 6 ст. 141 ЦПК України передбачено, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Компенсація судового збору здійснюється відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року № 845 (абзац другий пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України "Про граничні розміри компенсації витрат, пов`язаних з розглядом цивільних, адміністративних та господарських справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави" від 27 квітня 2006 року № 590).

Компенсація судового збору відповідно до підпункту 1-1 пункту 16 вказаного Порядку здійснюється органами Казначейства на підставі виконавчих документів з відповідного рахунка спеціального фонду державного бюджету, на який такий судовий збір зарахований (абзац шостий пункту 18 Порядку).

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнена на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд приходить до висновку про те, що понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн, 40 коп. необхідно компенсувати ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись статтями 133, 270 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України, в порядку компенсації, за рахунок держави сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн, 40 коп., за подання позовної заяви до суду, а саме на користь - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ».

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" , , місце знаходження - 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд.31/33.

Відповідач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О. Я. Гуняк