АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 березня 2026 року

м. Чернівці

справа № 716/1396/24

провадження № 22-ц/822/532/25

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Одинак О. О., Височанської Н. К., Кулянди М. І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 13 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , про визнання нерухомого майна спільним сумісним майном, визнання права на частку в праві спільної сумісної власності та припинення правового режиму спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 13 листопада 2025 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 задоволено.

Визнано об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 житловий будинок, загальною площею 297,90 кв. м., житловою площею 133 кв. м., який розташований на АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 житлового будинку, загальною площею 297,90 кв. м., житловою площею 133 кв. м., який розташований на АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 житлового будинку, загальною площею 297,90 кв. м., житловою площею 133 кв. м., який розташований на АДРЕСА_1 .

Припинено право спільної сумісної власності сторін на вказане нерухоме майно.

Не погодившись із вказаним рішенням ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , 09 лютого 2026 року подала до Чернівецького апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 16 лютого 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 13 листопада 2025 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала суду мотивована тим, що відповідна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

23 лютого 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Рендюк Н. В., через підсистему «Електронний суд» подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 13 листопада 2025 року

Заява мотивована тим, що повне рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 13 листопада 2025 року доставлено до електронного кабінету представника Рендюк Н. В. в підсистемі «Електронний суд»10 січня 2026 року.

Апеляційна скарга подана 09 лютого 2026 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Перевіривши зазначені у заяві ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається із відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень у судовому засіданні, призначеному на 13 листопада 2025 року, проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного судового рішення.

В оприлюдненому у Єдиному державному реєстрі судових рішень повному рішенні Заставнівського районного суду Чернівецької області від 13 листопада 2025 року наявна вказівка про його складення 24 листопада 2025 року, а також містяться відомості про надсилання його до реєстру 09 січня 2026 року та забезпечення надання загального доступу 12 січня 2026 року.

Відповідно до частини першої другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів електронної справи вбачається, що повне рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 13 листопада 2025 року доставлено до електронного кабінету представника ОСОБА_2 10 січня 2026 року о 06 годин 22 хвилини.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 09 лютого 2026 року, тобто з дотриманням тридцятиденного строку з дня вручення апелянту (її представнику) повного рішення суду.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 13 листопада 2025 року підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 127, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 13 листопада 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді Чернівецького

апеляційного суду: Олександр ОДИНАК

Наталія ВИСОЧАНСЬКА

Мирослава КУЛЯНДА