Справа № 671/100/26
Провадження № 2/671/100/2026
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі

відеоконференції

02 березня 2026 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Никифоров Є. О. розглянувши клопотання представника відповідача ПАТ «СК «ВУСО» - адвоката Шиліна Володимира Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Підготовче судове засідання щодо розгляду вищевказаної цивільної справи в порядку загального позовного провадження призначено на 18 березня 2026 року на 10 год. 30 хв.

26.02.2026 від представника відповідача ПАТ «СК «ВУСО» - адвоката Шиліна Володимира Анатолійовича надійшло клопотання про участь в підготовчому судовому засіданні, яке призначене на 18.03.2026 року на 10 год. 30 хв. та в усіх наступних судових засіданнях у вищевказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно аб. 1 ч. 2 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Таким чином, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 212, 260-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ПАТ «СК «ВУСО» - адвоката Шиліна Володимира Анатолійовича задовольнити.

Надати можливість представнику відповідача ПАТ «СК «ВУСО» - адвокату Шиліну Володимиру Анатолійовичу взяти участь у підготовчому судовому засіданні 18 березня 2026 року о 10 год. 30 хв. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою «Онлайн сервісу відеозв`язку - ВКЗ», за вебпосиланням https://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити представнику відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали направити представнику відповідача для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. О. Никифоров