Провадження №: 2-о/336/71/2026
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Савеленко О.А.,

за участі секретаря судового засідання Прохорової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Зайцева Анна Сергіївна, Малотокмачанська сільська рада Оріхівського району Запорізької області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 через свого представника адвоката Молоткову В.В. звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та його троюрідним дядьком ОСОБА_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер троюрідний дядько заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у виді земельної ділянки площею 7,8217 га, кадастровий номер: :04:002:0007, розташованої на території Малотокмачанської сільської ради Оріхівського району Запорізької області. Заявник являється троюрідним племінником спадкодавця, а відтак є спадкоємцем п`ятої черги за законом. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 ні за законом, ні за заповітом немає. 01.04.2025 заявник звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Зайцевої А.С. із заявою про видачу свідоцтва про право спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .. У зв`язку з відсутністю у заявника свідоцтва про народження прадіда ОСОБА_3 , неможливо підтвердити родинний зв`язок прадіда ОСОБА_3 з його рідним братом ОСОБА_4 . У зв`язку з вищевикладеним заявник позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2025 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання в порядку окремого провадження, залучено заінтересовану особу, а саме Малотокмачанську сільську раду Оріхівського району Запорізької області. Витребувано докази у справі, а саме у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріальної округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Зайцевої А.С. належним чином завірену копію спадкової справи №64 за 2025 рік після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ..

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Молоткова В.В. в судове засідання не з`явились, адвокат Молоткова В.В. вимоги, викладені в заяві просила задовольнити, справу розглянути без її участі, про що до суду подала письмову заяву.

Заінтересована особа, приватний нотаріус Зайцева А.С. в судове засідання не з`явилась, просила справу розглядати без її участі, про що до суду подала письмову заяву.

Представник заінтересованої особи, Малотокмачанської сільської ради Оріхівського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв та клопотань не подав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6 зв. сторона).

Як вбачається з запису про народження НОМЕР_2 від 03.02.1927, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками є ОСОБА_3 , ОСОБА_8 (а.с.10).

Згідно з метричною книгою на 1904 рік частина перша про народжених ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась дитина ОСОБА_9 , батьки: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (мовою оригіналу) (а.с.12).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 030573 ОСОБА_2 за життя на праві власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,8217 на території Малотокмачанської сільської ради Оріхівського району Запорізької області (а.с.8 зв.сторона-9).

01.04.2025 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Зайцевою Анною Сергіївною на підставі заяви ОСОБА_1 заведено спадкову справу № 64/2025 після померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.29-52), яка зареєстрована в Спадковому реєстрі за № 73877784 (а.с.31 зв.сторона).

У поданій нотаріусу заяві ОСОБА_1 вказано, що померлий ОСОБА_2 є троюрідним дядьком ОСОБА_1 , інші спадкоємці відсутні (а.с.29 зв. сторона).

До заяви ОСОБА_1 додано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , довідки про причину смерті № 188 (а.с.30), копію паспорта, РНОКПП, свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.33 зв.сторона-34,35).

На момент відкриття спадкової справи, інші справи, заповіти, спадкові договори відсутні, про що свідчать Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (а.с.31,32).

Згідно з свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 27.12.2003 уклав шлюб з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.36).

Згідно з свідоцтвом про смерть, Повним Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с.43зв.сторона-44). ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.33).

Як вбачається з довідки, наданої нотаріусу Зайцевій А.С., Малотокмачанською сільською військовою адміністрацією, ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 2002 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті ОСОБА_2 за даною адресою був зареєстрований один (а.с.37).

Згідно з Повними Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, інформація щодо актового запису про народження за пошуком щодо ОСОБА_2 відсутня (а.с.39), інформація про розірвання шлюбу, про смерть за пошуком ОСОБА_13 відсутня (а.с.39 зв.сторона-40).

Судом досліджено Повний Витяг про народження ОСОБА_2 (а.с.40 зв.сторона-41), про смерть ОСОБА_2 (а.с.37 зв.сторона-38), про шлюб ОСОБА_2 (а.с.42-43).

Згідно з Повним Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, ІНФОРМАЦІЯ_9 народився ОСОБА_14 , батьками якого є ОСОБА_15 , 1927 року народження, ОСОБА_16 , 1928 року народження (а.с.45-46).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , про що свідчить Повний Витяг про смерть (а.с.46 зв.сторона-47).

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 , його батьками є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що підтверджується Повним Витягом про народження (а.с.48-49).

ОСОБА_17 народилась ІНФОРМАЦІЯ_12 , її батьками є ОСОБА_18 , ОСОБА_19 (а.с.50).

Згідно з Повним витягом про смерть ОСОБА_17 померла ІНФОРМАЦІЯ_13 (а.с.51).

Постановою приватного нотаріуса Зайцевої А.С. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що спадкоємцем не надано документів, які підтверджують родинні відносини, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.52).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , пояснила, що вона була знайома з ОСОБА_2 , який проживав зі своєю матір`ю, він був єдиним сином. Після смерті матері ОСОБА_2 проживав з жінкою, ОСОБА_21 , яка потім померла. Дітей вони не мали. Після смерті дружини ОСОБА_2 проживав один по АДРЕСА_1 , їй відомо, що у померлого був племінник на ім`я ОСОБА_22 , який є батьком заявника, який вже є померлим. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були в близьких стосунках. Братів і сестер у заявника немає. Саме ОСОБА_1 займався похованням ОСОБА_2 ..

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , пояснила, що ОСОБА_2 був її однокласником, вони товаришували, вона часто бувала вдома у нього. ОСОБА_2 проживав з дружиною, дітей вони не мали. Заявник ОСОБА_1 є троюрідним племінником. Їй відомо, що матір ОСОБА_24 звали ОСОБА_25 , а його діда ОСОБА_26 .

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а також показами свідків підтверджено факт того, що заявник є троюрідним племінником померлого ОСОБА_2 .

Між тим, заявник не має підтверджуючих документів, що підтверджують родинні зв`язки та позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації його цивільних прав, у тому числі спадкових, однак заявник позбавлений можливості у здійсненні своїх прав, у зв`язку з відсутністю відповідного документу, що підтверджує факт родинних відносин з померлим.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, який просить встановити заявник, обставини, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Зайцева Анна Сергіївна, Малотокмачанська сільська рада Оріхівського району Запорізької області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є троюрідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_16 .

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Інформація про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Зайцева Анна Сергіївна, РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Миру, буд. 14, прим.2.

Заінтересована особа: Малотокмачанська сільська рада Оріхівського району Запорізької області, , адреса: Запорізька область, Пологівський район, с. Мала Токмачка, вул. Миру, буд.297, фактична адреса: м. Запоріжжя, вул. Парамонова, буд. 15.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.А. Савеленко

02.03.26