Справа 480/884/19
Провадження № 22ц/812/538/25
У Х В А Л А

30 січня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Ямкової О. О.,

суддів Крамаренко Т. В., Локтіонової О. В.,

розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 5 березня 2025 року по справі за його скаргою на бездіяльність начальника Новоодеського Відділу Державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси) (далі Новоодеського ВДВС), -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 5 березня 2025 року скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погодившись з таким судовим рішенням ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 12 січня 2026 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 16 січня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху, витребувано справу з місцевого суду, запропоновано апелянту звернутись з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначення поважних причин його пропуску, а також надати текст апеляційної скарги із зазначенням усіх учасників справи.

20 січня 2026 року надійшла справа.

26 січня 2026 року від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Миколаївського районного суд Миколаївської області від 5 березня 2025 року, ка не містить клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Дослідивши, матеріали справи, текст апеляційної скарги колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Зі змісту вищевказаного положення процесуального закону виходить, що питання про відкриття або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи на те саме процесуальне рішення вирішується лише один раз.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи, 28 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 5 березня 2025 року (т. 2 а.с. 119).

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 25 листопада 2025 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 відмовлено.

З огляду на наведене та на положення пункту 3 частини 1 статті 358 ЦПК України за наявності ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на судове рішення від тієї самої особи, наслідком є відмова у відкритті апеляційного провадження.

Отже, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 5 березня 2025 року по справі за його скаргою на бездіяльність начальника Новоодеського Відділу Державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку, у передбачених ст. 389 ЦПК України випадках до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуюча О. О. Ямкова

Судді Т. В. Крамаренко

О. В. Локтіонова