Справа № 128/209/26
УХВАЛА

Іменем України

28 січня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» «про перерахунок заборгованості за кредитним договором», -

ВСТАНОВИЛА:

22.01.2026 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до АТ «Універсал Банк» «про перерахунок заборгованості за кредитним договором», справа №128/209/26, в якій позивач просить суд зобов`язати АТ «Універсал Банк» здійснити перерахунок усіх складових заборгованості нарахованих по договору споживчого кредитування за програмою «Розстрочка на карту» №20.30. від 05.12.2024 та зменшити її на суму 45 600 гривень, а також стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Оглянувши позов та наявні до нього документи суд приходить до такого висновку.

Стаття 5 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» декларує, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства.

Відповідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Зі змісту позовних вимог судом убачається, що позивач посилається на Закон України «Про захист прав споживачів», який регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Тобто, за своїм змістом позовна заява містить ознаки позову про захист прав споживачів.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Так, позивач ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області, зазначивши у позовній заяві своє фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином на його розсуд обравши альтернативну підсудність за місцем свого проживання ( ч. 5 ст. 28 ЦПК України).

Водночас, згідно відповіді №2277748 від 27.01.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру на запит суду, сформованого засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», судом установлено, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться за адресою : квартира АДРЕСА_2 , тобто за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Вінницького районного суду Вінницької області.

Згідно постанови Верховного Суду від 24 червня 2024 року у справі № 554/7669/21, в нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення.

Використання для встановлення конкретного суду за визначеною територіальною підсудністю фактичної адреси проживання матиме наслідком невизначеність при вчиненні окремих процесуальних дій, адже фактичне місце проживання може змінюватись чи не щодня. Крім того, особа може мати більше ніж одне фактичне місце проживання, але зареєстроване може бути лише одне місце проживання. (постанова Верховного Суду від 24 червня 2024 року у справі № 554/7669/21)

Також, з позовної заяви судом вбачається, що місце знаходження відповідача Акціонерного товариства «Універсал Банк», позивачем зазначено як: вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, тобто також за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Вінницького районного суду Вінницької області.

Отже судом встановлено, що зареєстроване місце проживання позивача та місце знаходження відповідача знаходиться за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Вінницького районного суду Вінницької області; будь-яких правових підстав для визначення підсудності даної справи саме Вінницькому районному суду Вінницької області судом не встановлено.

З положень ч. 9 ст. 187 ЦПК України, вбачається, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищезазначені обставини та беручи до уваги, що позивач обрав підсудність даної справи за місцем свого проживання, водночас зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача є територія Бориспільського району Київської області, тобто за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Вінницького районного суду Вінницької області, тому вищевказана позовна заява підлягає передачі на розгляд за підсудністю разом з доданими до неї документами до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 30-32, 187, 261, 354 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» «про перерахунок заборгованості за кредитним договором », передати за підсудністю на розгляд до Бориспільського міськрайонного суду Київської області (вул. Героїв Небесної Сотні, 8, м. Бориспіль, Київської області, 08301).

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Олена САЄНКО