Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/119/26
Єдиний унікальний №733/2500/25
У Х В А Л А

Іменем України

09 лютого 2026 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді: Карапиш Т.В.,

за участю секретаря: Чигрин Л.М.,

представника позивача Романяка В.О.,

представника відповідачки Матвійчук А.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ічня в режимі відеоконференції клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Романяка Владислава Олександровича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів сплачених як орендна плата за договорами оренди землі на користь нового кредитора у зобов`язанні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів сплачених як орендна плата за договорами оренди землі на користь нового кредитора у зобов`язанні.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 26 грудня 2025 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

05 лютого 2026 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Романяка В.О. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати у Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Княжа, 28, Чернігів, Чернігівська область, 14000): інформацію про розмір доходів та сплачених податків ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , за період з 01.01.2022 р. по 31.07.2024 р. Подане клопотання мотивоване тим, що так як відповідач категорично заперечує факт здійснення позивачем платежів з орендної плати за земельні ділянки за 2024 рік у її інтересах, для встановлення об`єктивного факту реальної можливості відповідачки самостійно сплатити орендну плату за 2024 рік, необхідно витребувати з Головного управління ДПС у Чернігівській області вищевказану інформацію. Зазначені відомості становлять податкову таємницю, тому позивач не має можливості отримати їх самостійно.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Романяк В.О. в підготовчому судовому засіданні подане ним клопотання про витребування доказів від 05.02.2026 року підтримав та просив його задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Матвійчук А.С. в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти клопотання представника позивача та зазначила, що дане клопотання подано представником позивача передчасно, так як в судовому засіданні ще не розглядалося питання щодо предмету спору.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Романяка В.О. про витребування доказів, заслухавши представників позивача та відповідачки, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно з п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд враховує, що запитувана представником позивача інформація стосується відомостей про доходи, сплату податків та майновий стан фізичної особи, які відповідно до положень статті 32 Конституції України належать до конфіденційної інформації про особу, втручання у сферу приватного життя якої не допускається інакше як у випадках, передбачених законом, та лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до вимог статей 11, 17 Закону України «Про інформацію» та статті 286 Цивільного кодексу України, відомості про доходи, майновий стан та податкові зобов`язання фізичної особи є інформацією з обмеженим доступом і підлягають особливому правовому захисту. Їх отримання та використання у судовому процесі можливе виключно за умови доведення їх безпосереднього значення для встановлення обставин, що входять до предмета доказування у конкретній справі.

Підпунктом 2.1 пункту 2 розділу VII Порядку обробки персональних даних у базі персональних даних Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 лютого 2015 року № 210, зазначено, що без згоди фізичної особи - платника податків її персональні дані можуть бути надані за рішенням суду.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Романяка В.О. про витребування доказів, оскільки інформація, яку останній просить витребувати, може підтвердити або спростувати обставини, зазначені у позовній заяві, так як представник позивача самостійно отримати вказані докази не має можливості, а тому для об`єктивного та повного розгляду справи, у відповідності до ст. 84 ЦПК України є необхідність у витребуванні вищевказаної інформації.

Керуючись ст.ст. 84, 247, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Романяка Владислава Олександровича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів сплачених як орендна плата за договорами оренди землі на користь нового кредитора у зобов`язанні, задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Чернігівській області (м. Чернігів, вул. Княжа, 28, Чернігівська область, 14000):

- інформацію про розмір доходів та сплачених податків ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , за період з 01.01.2022 р. по 31.07.2024 р.

Витребувані документи (інформацію) надати на адресу суду до 03 березня 2026 року.

Згідно з ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Карапиш