Головуючий у суді першої інстанції: Єросова І.Ю.
У Х В А Л А

03 березня 2026 року місто Київ

справа № 759/1444/25

провадження №22-ц/824/8067/2026

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендмарк Девелопмент» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендмарк Девелопмент» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Сетра» приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Олег Васильович про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2025 року закрито провадження у справі за позовом ТОВ «Лендмарк Девелопмент» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , ТОВ «Сетра», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко О.В. про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 10 лютого 2026 року через підсистему «Електронний суд» представник ТОВ « Лендмарк Девелопмент - адвокат Басараб Н.В. подала апеляційну скаргу, текст якої містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вказує про те, шо повний текст ухвали суду від 06 жовтня 2025 року з мотивами закриття провадження у справі було надано представнику позивача в день виготовлення, 30 січня 2026 року, у зв`язку з чим строк на апеляційне оскарження позивачем було пропущено з поважних причин, а тому просить поновити строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали доставлено до електронного кабінету ТОВ «Лендмарк Девелопмент» 08 лютого 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. (а.с.39в) Апеляційна скарга подана 08 лютого 2026 року.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2026 року пропущений заявником з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендмарк Девелопмент» - адвоката Басараб Наталії Володимирівни про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2025 року - задовольнити, строк поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендмарк Девелопмент» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендмарк Девелопмент» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Сетра» приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Олег Васильович про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна