Справа № 404/565/25
УХВАЛА

05 лютого 2026 року м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого - судді Драного В.В.

при секретарі Скляренко І.В.

розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Фортечний відділ ДВС у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зміну розміру аліментних зобов`язань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа Фортечний відділ ДВС у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зміну розміру аліментних зобов`язань.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.02.2025 року цивільну справу передано за підсудністю до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.04.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

26.01.2026 року відповідач подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить зобов`язати позивача надати до суду відомості про розмір його грошового забезпечення за останні 3 місяці та витребувати з Жашківського відділу ДРАЦС в Уманському районі Черкаської області Центрального МУМЮ (м. Київ) витяг про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є матір`ю позивача. Вказала, що їй відомо, що мати позивача померла.

Представник позивача адвокат Турта А.В. 24.12.2025 року подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України, причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Представник третьої особи 22.12.2025 року подала до суду клопотання. В якому просить розгляд справи провести без її участі.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану. Інформація про персональні дані фізичної особи, що містяться в актовому записі цивільного стану, є конфіденційною і не підлягає розголошенню.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що позивач не має можливості самостійно надати вказані докази для об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, які просить витребувати, а також ті обставини, які можуть підтвердити ці докази (сімейний та майновий стан позивача), суд вважає за необхідне витребувати зазначені у клопотанні докази, у зв`язку з чим клопотання представника позивача про витребування у Жашківського відділу ДРАЦС в Уманському районі Черкаської області Центрального МУМЮ (м. Київ) витяг про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є матір`ю позивача доказів підлягає задоволенню.

У той же час, згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відтак, суд не уповноважений зобов`язувати учасника справи надавати певні докази, крім випадку, якщо в інший спосіб їх неможливо отримати, а тому, оскільки відомості про дохід позивача можна отримати в інший спосіб, у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів частині зобов`язання позивача надати до суду відомості про розмір його грошового забезпечення за останні 3 місяці слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 189, 222, 223, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Жашківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (19200, Черкаська область, Уманський район, м. Жашків, вул. Соборна, 49, ) копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені докази необхідно надати на адресу суду: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40.

У задоволенні решти вимог клопотання про витребування доказів відмовити.

Роз`яснити положення ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неподання доказів витребуваних судом, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України, зокрема, штраф, тимчасове вилучення доказів для дослідження їх судом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала про витребування доказів є виконавчим документом. Строк пред`явлення до виконання ухвали 1 (один) рік.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького В.В. Драний