Справа № 308/1815/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області, Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Ужгородський відділ державної виконавчої служби в Ужгородському районі Ужгородському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про звільнення майна з під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до ГУ ДФС у Закарпатській області, Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Ужгородський відділ державної виконавчої служби в Ужгородському районі Ужгородському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про звільнення майна з під арешту.

Ухвалою суду від 06 лютого 2026 року вищевказана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 175 та ч. 1 ст. 177 ЦПК України, із зазначенням недоліків, які слід усунути, для чого був встановлений п`ятиденний термін та роз`яснені наслідки невиконання ухвали судді. А саме позивачу необхідно було залучити до участі у розгляді справи належного відповідача(ів), вказати код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та вірну адресу; зазначити зміст позовних вимог до відповідача та спосіб захисту своїх прав; доплатити судовий збір у розмірі 1 064,96 (одну тисячу шістдесят чотири грн. дев`яносто шість коп.) грн. На підтвердження оплати судового збору необхідно надати квитанцію про оплату.

Вказана ухвала про залишення позовної заяви без руху була доставлена 11.02.2026 року до електронного кабінету представника позивача Гладченко І.С., про що свідчать відомості з системи документообігу суду Д3.

17.02.2026 року через канцелярію Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що заява про відкликання позовної заяви подана до відкриття провадження у справі, суд вважає за можливе повернути позивачу позовну заяву.

Керуючись ст. 185, 353-354 ЦПК Україні, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області, Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Ужгородський відділ державної виконавчої служби в Ужгородському районі Ужгородському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про звільнення майна з під арешту вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Р. Деметрадзе