РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/590/26

провадження у справі № 2-о/0285/67/26

17 лютого 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б., за участі секретаря судового засідання Кородчук О.О. та осіб, які беруть участь у справі:

представника заявниці: Фрегера Г.Й.,

заінтересовані особи: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Стриївська сільська рада Звягельського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заяви

30.01.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, у якій просить встановити юридичний факт, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 під час захисту України у війні з російською федерацією загинув син заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З метою прийняття спадщини після смерті сина, заявниця звернулася до приватного нотаріуса, однак отримала письмові роз`яснення про те, що на підставі поданих заявницею документів, а саме копій свідоцтва про народження та свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , а також копії паспорта заявниці, встановлено розбіжності у написанні прізвищ спадкодавця « ОСОБА_3 » та спадкоємиці « ОСОБА_4 ». У зв`язку з викладеним нотаріус повідомив про необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між заявницею та спадкодавцем ОСОБА_2 . Таким чином, у документах, що підтверджують родинні відносини, наявні розбіжності у написанні прізвищ. Із змісту свідоцтва про народження сина заявниці, складеного українською мовою, вбачається, що він записаний як « ОСОБА_2 »; його батьками зазначені: батько « ОСОБА_5 », мати « ОСОБА_6 ». Однак у свідоцтві про укладення шлюбу, складеному російською мовою, зазначено, що « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 » 12.07.1975 уклали шлюб, після чого чоловікові присвоєно прізвище « ОСОБА_4 », а дружині « ОСОБА_4 ». Надалі під час оформлення паспорта громадянина України прізвище заявниці було перекладено як « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим вона зазначена як « ОСОБА_1 ». Разом із тим син заявниці був записаний відповідно до свідоцтва про народження як « ОСОБА_2 ». Зазначені розбіжності у написанні прізвищ заявниці та її сина унеможливлюють оформлення заявницею спадкових прав у встановленому законом порядку.

Доводи сторін у справі

Представник заявниці просив проводити розгляд справи без його участі та заявниці, заяву підтримали та просили задовольнити з підстав, викладених у ній.

Представник заінтересованої особи Стриївської сільської ради Звягельського району Житомирської області в судове засідання не прибув, подав заяву в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви, з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 9).

Згідно сповіщення № 290 від 03.12.2025 про загибель військовослужбовця, ОСОБА_1 повідомлено як члена сім`ї загиблого. (а.с. 11).

Відповідно до довідки Стриївської сільської ради Звягельського району Житомирскої обласіт ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований за адресою реєстрації заявниці, а саме: АДРЕСА_1 та похований на кладовищі с. Киянка Звягельського району Житомирської області. (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 батьками зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про шлюб, складеного на російській мові, у заявниці зазначено прізвище ОСОБА_4 (а.с. 8).

Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Плюйка В.П. на усне звернення ОСОБА_1 у зв`язку із розбіжностями в прізвищах рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин (а.с. 13).

Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю померлого ОСОБА_2 .

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Висновки за результатами розгляду позовної заяви

Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю померлого ОСОБА_2 .

Оскільки встановлення факту родинних відносин не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженець с. Киянка Новоград-Волинського (Звягельського) району Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки с. Киянка Новоград-Волинського (Звягельського) Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено17.02.2026.

Суддя Т.Б. Сташків