печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі Романенко Д.С.

за участю:

представника позивача - адвоката Ласкового Є.М.

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сенченко А.С.

представник третьої особи ОСОБА_2 - адвоката Косяк Н.В.

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Києві у цивільній справі 757/48439/24-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ляшенка Віталія Володимировича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Біловар Ірини Олександрівни, ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2024 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку передано судді 21.10.2024, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Так, судом 23.10.2024 ухвалою суду було залишено позовну заяву без руху.

25.10.2024 позивачем було виправлено недоліки.

28.10.2024 ухвалою суду було відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання.

28.10. 2024 ухвалою суду було забезпечено позов.

04.12.2024 представником позивача було подано відповідь на відзив ОСОБА_1

09.12.2024 представником ОСОБА_4 було подано відзив на позовну заяву.

12.12.2024 представником ОСОБА_1 було подано відзив на позовну заяву.

09.12.2024 ухвалою суду було забезпечено докази.

11.12.2024 представником позивача було подано відповідь на відзив ОСОБА_4

17.01.2025 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Біловар І.О. були надані документи, на виконання ухвали суду від 09.12.2024.

05.06.2025 протокольною ухвалою суду було залишено без розгляду клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про залучення третьої особи.

10.06.2025 ухвалою суду було відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сенченко А.С. про зупинення провадження у справі.

09.09.2025 представником ОСОБА_2 були подані письмові пояснення.

07.10.2025 ухвалою суду було витребувано докази у сторони відповідачів.

07.10.2025 ухвалою суду було відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сенченко А.С. про зупинення провадження у справі.

07.10.2025 від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ляшенка В.В. надійшли матеріали на виконання ухвали суду від 09.12.2024.

09.02.2026 судом було розглянуто заяву представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Ласкавого Євгенія Миколайовича про застосування заходів процесуального примусу в рамках цивільної справи №757/48439/24-ц та ухвалою суду від 16.02.2026 відмовлено у її задоволенні.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо закритя підготовчого судового засідання та переходу до розгляду справи по суті.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Сенченко А.С. судовому засіданні не заперечувала щодо закритя підготовчого судового засідання та переходу до розгляду справи по суті.

Представник третьої особи ОСОБА_2 - адвокат Косяк Н.В. судовому засіданні не заперечувала щодо закритя підготовчого судового засідання та переходу до розгляду справи по суті.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгялду справи повідомлялись належним чином.

Таким чином, з врахуванням думки учасників процесу, суд прийшов до висновку, про перехід розгляду справи по суті, оскільки судом було надано достатньо часу для надання всіх документів та клопотань по справі.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до пункту 15 частини 2 статті 197 та пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 24.03.2026 о 14-30 год.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА