Провадження 2-о/337/23/2026
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

з участю секретаря Коваленко В.С.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в особі їх законного представника ОСОБА_7 , Міністерство оборони України, про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2025 до суду надійшла вказана заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діяв адвокат Рогозін О.В., яку мотивує тим, що з 2019 року ОСОБА_1 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 поблизу населеного пункту Покровськ Донецької області під час виконання обов`язків військової служби (захисту Батьківщини). Заявниця та ОСОБА_8 перебуваючи у фактичних сімейних відносинах, з 2019 року постійно проживали за адресою: АДРЕСА_1 , а з 2022 року за адресою: АДРЕСА_2 . Протягом усього періоду спільного проживання вони користувались одним житловим приміщенням, вели спільне господарство, мали спільний побут, взаємні права та обов`язки, притаманні подружжю, спільно планували витрати та приймали участь у фінансовому забезпеченні їх сім`ї, спільно несли витрати на утриманням житла та побутові потреби, у т.ч. ОСОБА_8 систематично здійснював оплату комунальних послуг за адресою їх спільного проживання та перераховував грошові кошти на особистий рахунок ОСОБА_1 для забезпечення потреб їх сім`ї. Між ними були міцні сімейні стосунки, засновані на взаємній любові, моральній та матеріальній підтримці. Такі обставини свідчать про фактичне проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без державної реєстрації шлюбу. Також зазначає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_8 планували одружитись одразу після повернення останнього з військової служби, однак ОСОБА_8 загинув, захищаючи Батьківщину від збройної агресії РФ. Встановлення факту, про який просить заявниця, необхідно для можливості отримання нею одноразової грошової допомоги після смерті ОСОБА_8 , який загинув під час виконання ним військового обов`язку із захисту Батьківщини.

Просить встановити факт її проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2019 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 25.11.2025 за вказаною заявою у цивільній справі відкрито окреме провадження, призначено судове засідання.

10.02.2026 від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України надійшли письмові пояснення по справі, в яких зазначено, що згідно зі ст.16, 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги разі загибелі (смерті) військовослужбовців, мають, зокрема, жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили. Особа, яка вважає себе членом сім`ї військовослужбовця, повинна довести: а) факт проживання з загиблим; б) наявність у такої особи і загиблого спільного побуту та взаємних прав і обов`язків. Суттєвою умовою для визнання чоловіка та жінки такими, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Просить прийняти дані пояснення та врахувати при прийнятті рішення по справі.

21.01.2026 від ОСОБА_7 , яка є законним представником неповнолітніх заінтересованих осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надійшли письмові пояснення, в яких вона повідомила, що ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав з ОСОБА_1 з 2019 року за останньою відомою їй адресою: АДРЕСА_2 , як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. Обставини, викладені у заяві про встановлення факту проживання однією сім`єю підтверджує, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Єлісеєв С.С. заяву підтримали з підстав, які в ній викладені, просили задовольнити. Додатково ОСОБА_1 пояснила, що вона з ОСОБА_10 з 2019 року проживали як чоловік та дружина у квартирі його рідного брата на АДРЕСА_3 , а перед початком повномасштабного вторгнення РФ в України в лютому 2022 року стали орендувати квартиру на АДРЕСА_4 . У них був спільний побут та бюджет, вони мали взаємні права та обов`язки, притаманні подружжю, разом працювали, спільно витрачали зароблені кошти на продукти, відпочинок, придбання техніки, меблів тощо. В липні 2023 року вона звільнилась з роботи, забезпечення сім`ї взяв на себе ОСОБА_9 . Він сплачував комунальні послуги, перерахував їй гроші для придбання продуктів та інших побутових товарів, а також допомагав своїм дітям від попереднього шлюбу. В липні 2025 року його мобілізували. Проте вони не припинили спілкування, мали намір одружитись офіційно, обирали для цього каблучки, але ОСОБА_11 загинув.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 та пояснила, що вона є матір`ю ОСОБА_8 , який у липні 2025 року був мобілізований, а ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув під час несення військової служби. Її син та заявниця ОСОБА_1 знайомі з 2017 року, а з 2019 року вони стали проживати разом як чоловік та дружина, але без реєстрації шлюбу. Спочатку вони проживали в квартирі, яка розташована в будинку АДРЕСА_3 , потім за адресою: АДРЕСА_2 . У них були дуже теплі та добрі відносини, притаманні подружжю. Вони мали спільний побут та бюджет, разом відпочивали, спільно витрачали кошти, зокрема, оплачували комунальні послуги, купували продукти харчування, побутову техніку тощо. Син мав статус фізичної особи-підприємця, утримував себе та заявницю, допомагав своїм дітям від першого шлюбу.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 та пояснив, що він є батьком ОСОБА_8 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 під час несення військової служби. Дійсно його син та заявниця ОСОБА_1 знайомі з 2017 року, жили разом як чоловік та дружина, але без реєстрації шлюбу. У них були гарні, добрі відносини, притаманні подружжю, вони мали спільний бюджет, разом відпочивали та витрачали кошти. Після загибелі сина ОСОБА_1 приймала участь у його похованні. Син має двох неповнолітніх дітей від першого шлюбу. Вони спілкувались із першою дружиною сина, яка повідомила, що не проти встановлення факту, про який просить ОСОБА_1 .

Після оголошення перерви в судовому засіданні заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в наступне судове засідання не прибули, хоча достовірно були обізнані про час та місце його проведення, тому суд вважав можливим продовжити судовий розгляд у їх відсутність.

Законний представник неповнолітніх заінтересованих осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 в судове засідання не прибула, у поданих письмових поясненнях просила розгляд справи проводити у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не прибув, у проданих письмових поясненнях просить судові засідання провести без участі представника Міноборони.

Суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність заінтересованих осіб, які не прибули в судове засідання.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Заявниця ОСОБА_1 з 28.08.2004 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_12 , який розірвано рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.07.2017 у справі ЄУН 337/2233/17, яке набрало законної сили 25.07.2017.

ОСОБА_8 з 07.08.2004 перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 , який розірвано рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2017 у справі №337/3222/17, яке набрало законної сили 03.10.2017.

Від вказаного шлюбу ОСОБА_8 та ОСОБА_7 мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які у даній справі є заінтересованими особами.

Батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які у даній справі є заінтересованими особами.

24.10.2025 тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 та начальником групи цивільного військового співробітництва ІНФОРМАЦІЯ_5 скеровано ОСОБА_3 сповіщення про те, що її син, водій-електрик-моторист 2 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів 2 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів 1 роти ударних безпілотних авіаційних комплексів батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_6 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 поблизу населеного пункту Покровськ Донецької області під час виконання обов`язків військової служби (загибель пов`язана із виконання обов`язків військової служби (захистом Батьківщини)).

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті Покровськ Донецької області.

Відповідно до акту про фактичне проживання, який складений 07.11.2025 головою правління ОСББ «Новгородська-3» Тетяною Чабан за свідченням сусідів: ОСОБА_13 (кв. АДРЕСА_5 ), за адресою: АДРЕСА_1 на протязі з 2019 р. по 2022 р. фактично проживали дві особи: ОСОБА_8 , 1980 р.н., та ОСОБА_1 , 1978 р.н.

Відповідно до акту про фактичне проживання, який складений 03.11.2025 за №02/11/2025 головою правління ОСББ «Ювілейний 35» Воропай Т.І., за свідченням сусідів: ОСОБА_14 (кв. АДРЕСА_6 ), ОСОБА_15 (кв. АДРЕСА_7 ), за адресою: АДРЕСА_2 з лютого 2022 року по 19.07.2025 фактично проживали і вели спільне господарство ОСОБА_8 , 1980 р.н., та його цивільна дружина ОСОБА_1 , 1978 р.н.

Відповідно до виписок з банківської картки ОСОБА_8 за період з 01.01.2022 по 31.10.2025 вбачається, що ним систематично здійснювалась оплата комунальних послуг, зокрема, на користь ОСББ «Ювілений 35», неодноразово здійснювались грошові перекази на особисті рахунки ОСОБА_1 .

Також в ході судового розгляду судом були досліджені надані заявницею фотографії, на яких вона разом ОСОБА_8 у різні пори року, у різних місцях та у різні періоди часу починаючи з 2019 року, а також чисельна переписка з ОСОБА_8 в месенжерах, зокрема, Телеграм, у т.ч. в червні 2025 року з приводу обрання обручальних кілець.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснив, що він є рідним братом ОСОБА_8 . Знає заявницю ОСОБА_1 з 2017 року. Заявниця та його рідний брат жили разом як сім`я, спочатку в його квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а з 2022 року вони орендували квартиру на АДРЕСА_2 . Він бачився з ними доволі часто, зі своїми сім`ями вони відвідували батьків, разом святкували Новий Рік, Великдень. Брат відносився до ОСОБА_1 як до дружини, вони мали спільний побут, опікувались один одним, вели спільне господарство, разом робили ремонт в квартирі, де проживали, разом відпочивали, у т.ч. на морі. Брат часто дарував ОСОБА_1 подарунки, квіти, вони вели розмову про одруження і він бачив, як вони обіймались, цілувались як чоловік та дружина. У липні 2025 року брата мобілізували, а у жовтні 2025 року він загинув.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснила, що вона дружить з ОСОБА_1 з 2016 року. Їй відомо, що ОСОБА_18 до 2017 року перебувала у зареєстрованому шлюбі, потім розлучалась та стала зустрічатись з ОСОБА_19 . З 2019 року вони почали проживати разом як чоловік та дружина, спочатку у квартирі брата ОСОБА_11 , а з лютого 2022 року - орендувати квартиру на АДРЕСА_4 . Вони дружили сім`ями, часто ходили один до одного в гості, зустрічались кожного місяця, разом відмічали свята, відпочивали на морі у Туреччині, тому їй достовірно відомі взаємовідносини ОСОБА_20 та ОСОБА_11 , в саме що вони мали взаємні почуття любові та поваги один до одного, мали спільний побут та вели спільне господарство, опікувались один одним, жили як подружжя. Коли ОСОБА_20 звільнилась з роботи, ОСОБА_11 взяв на себе обов`язок самостійно утримувати їх сім`ю. Він часто дарував їй подарунки та квіти, вони любили один одного. Батьки ОСОБА_11 теж дуже гарно відносились до ОСОБА_20 , як до дружини свого сина. Після мобілізації ОСОБА_11 , вони продовжували підтримувати зв`язки та стосунки.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснила, що вона з 2010 року проживає у квартирі АДРЕСА_8 , є заступником голови правління ОСББ «Ювілейний 35», у зв`язку з цим їй відомо, що перед війною у лютому 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_8 заселились у квартиру АДРЕСА_9 цього ж будинку. Вона спілкувалась з ОСОБА_8 з приводу боргів по вказаній квартирі і останній її запевнив, що вони з ОСОБА_20 ці борги будуть виплачувати. ОСОБА_11 вона бачила майже кожного дні, оскільки він товаришував з її чоловіком. Про ОСОБА_20 він казав завжди як про дружину і вона думала, що вони у зареєстрованому шлюбі. Вона особисто бачила їх часто поруч один з одним, вони поводились як подружжя, разом робили покупки, ОСОБА_11 дарував дружині квіти. Влітку 2025 року ОСОБА_11 мобілізували, а у жовтні 2025 року вона дізналась, що він загинув.

Відповідно до ст.15, 16 ЦК України, ст.4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст.293, 315 ЦПК України в порядку окремого провадження суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення, зокрема, факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Право особи на сім`ю гарантовано ст.4 СК України.

Відповідно до ч.9, 10 ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року N 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Відповідно до п.1 ст.16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 09.12.2023 № 3515-ІХ, одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

Одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі , зокрема, загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби (п.п.1 п.2 ст.16 Закону)

Відповідно до п.1 ст.16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 09.12.2023 № 3515-ІХ у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, зазначені у пункті 4 цієї статті.

Відповідно до п.4 ст.16-1 вказаного Закону, до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать: діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; вдова (вдівець); батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті); внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли); жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; інші утриманці загиблої (померлої) особи, які мають право на пенсію в разі втрати годувальника відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Відповідно до ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв`язку, суд вважає доведеним факт проживання заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_8 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 2019 року до дня смерті ОСОБА_8 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В даному випадку суд виходить з того, що за змістом ст. 3 СК України, сім`я створюється не тільки на підставі шлюбу, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Проживання жінки та чоловіка однією сім`єю без укладання шлюбу не суперечить моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї є не тільки факт їх спільного проживання, а також і ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги тощо, реальність та усталеність таких відносини.

В цій справі суд вважає встановленим та доведеним факт, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_8 з 2019 року мешкали однією сім`єю, спочатку у квартирі АДРЕСА_10 , а з лютого 2022 року в квартирі АДРЕСА_11 , де вели спільне господарство, спільно утримували житло, мали спільний організований побут та спільний бюджет. Вони поводили себе як подружжя, кохали один одного, піклувалися та дбали один про одного. Ці відносини мали тривалий та усталений характер. В будь-якому іншому шлюбіне перебували. Сукупність вказаних обставин, на думку суду, свідчить про те, що між ними мали місце відносини, які притаманні подружжю.

Вказані обставини підтверджуються наданими заявницею і безпосередньо дослідженими судом такими доказами: актами про фактичне спільне їх проживання за однією адресою; виписками з особистого рахунку ОСОБА_8 про сплату комунальних послуг, перерахування грошових коштів на рахунок, який належить ОСОБА_1 ; спільними фотокартками та перепискою з месенжера Телеграм, з яких вбачається, як ОСОБА_1 та ОСОБА_8 проводили час разом, як вони відносяться один до одного, у т.ч. серед рідні та друзів, на відпочинку, у різні пори року, у різних місцях та у різні періоди часу.

Крім того, з пояснень в судовому засіданні заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є батьками ОСОБА_8 , також вбачається, що заявниця ОСОБА_1 з 2019 року проживала разом з ОСОБА_8 як дружина та чоловік, вони кохали один одного, піклувались один про одного, мали спільний побут та бюджет, несли спільні витрати.

З письмових пояснень ОСОБА_7 , яка є законним представником спільних з ОСОБА_8 неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , також випливає, що ОСОБА_1 з 2019 року проживала разом з ОСОБА_8 як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу.

Вказані обставини також підтвердили в судовому засіданні свідки: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_14 , показання яких суд бере до уваги при ухваленні цього рішення, оскільки вони є логічними, послідовними, узгоджуються між собою та з іншими доказами. При цьому, свідок ОСОБА_16 є рідним братом ОСОБА_8 , свідок ОСОБА_14 сусідкою заявниці та ОСОБА_8 , а свідок ОСОБА_17 подругою як ОСОБА_1 , так і ОСОБА_8 . Вони тривалий час знали їх сім`ю, спілкувались з ними. Підстав недовіряти показанням зазначених свідків у суду немає. Жодних обставин, які б свідчили про недостовірність цих показань, судом в ході судового розгляду не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що стосункам ОСОБА_1 та ОСОБА_8 були притаманні ознаки усталених та тривалих сімейних стосунків, оскільки, як вже зазначалось вище, вони спільно проживали, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, несли спільні витрати, мали взаємні права та обов`язки, як властиві подружжю.

Усі досліджені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, тому суд приймає їх за основу при ухваленні даного рішення.

Доказів, які б спростовували факт, про встановлення якого просить заявниця, суду не надано, жодних заперечень з цього приводу заінтересованими особами не висловлено.

При цьому, факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення права на отримання грошової допомоги, яка призначається у разі загибелі військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби. Встановити цей факт в позасудовому порядку вона не має можливості. Спір про право в даному випадку суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, вказану заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.2,4,5,76-82,89,259,263-265,293,315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з 2019 року до дня смерті ОСОБА_8 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В. Сидорова