Справа № 148/1413/25
Провадження № 22-ц/801/725/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції Штифурко Л. А.
Доповідач :Сало Т. Б.
УХВАЛА

12 лютого 2026 рокуСправа № 148/1413/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 16 вересня 2025 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 16 вересня 2025 року відмовлено у задоволенні позову у даній справі.

06 лютого 2026 року АТ «Універсал Банк» через електронний суд подало апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою статті 354 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Оскаржуване рішення суду ухвалено 16 вересня 2025 року, а 23 вересня 2025 року складено його повний текст, а відтак визначений ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на подання апеляційної скарги до 23 жовтня 2025 року.

Апеляційну скаргу АТ «Універсал Банк» подано 06 лютого 2026 року, тобто з пропуском визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку.

В апеляційній скарзі АТ «Універсал Банк» просить поновити йому строк на апеляційне оскарження. Як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження банк посилається на те, що ухвалою апеляційного суду від 05 січня 2026 року його апеляційну скаргу було повернуто, а відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Повторне звернення із апеляційною скаргою відбулось впродовж розумного строку після отримання копії відповідної ухвали суду про повернення первісної скарги, без невиправданих затримок і зайвих зволікань.

Вирішуючи вказане клопотання апеляційний суд виходить з того, що АТ «Універсал Банк» не навів хронологію подій з моменту постановлення оскаржуваного рішення суду і до постановлення 05 січня 2026 року ухвали про повернення його попередньої апеляційної скарги.

Повторно апеляційну скаргу банком подано на тридцять другий день з моменту повернення апеляційної скарги та на сто сорок третій день з моменту ухвалення оскаржуваного рішення суду.

Поважних причин, які б унеможливили своєчасне подання апеляційної скарги, скаржником не зазначено, натомість лише формально зазначено про факт повернення попередньої скарги банку, без аналізу дій банку щодо вчасного оскарження рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційний суд вважає, що вказані АТ «Універсал Банк» причини пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, адже не обґрунтовані, а відтак йому слід вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, у п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України зазначено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Оскільки апеляційну скаргу подано в електронній формі, разом з апеляційною скаргою мають бути подані докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів відповідачу з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, однак позивачем таких доказів не надано.

Крім того, у п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України зазначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

При зверненні до суду юридичною особою у 2025 році, враховуючи ціну позову, підлягав до сплати судовий збір в розмірі 3 028 грн.

Таким чином, АТ «Універсал Банк» слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3 633,60 грн (4 542 грн (3 028 грн*150%) * 0,8) за реквізитами: отримувач ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок №UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, то відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме для: подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку; надання доказів надсилання відповідачу копії апеляційної скарги з доданими документами; надання документу, що підтверджує сплату судового збору на належний рахунок у розмірі 3 633,60 грн.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 16 вересня 2025 року - залишити без руху.

Надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог цієї ухвали щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, або якщо вказані у заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін інших недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Витребувати з Тульчинського районного суду Вінницької області цивільну справу №148/1413/25, прошу направити на адресу Вінницького апеляційного суду вказану справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало