Дата документу 03.03.2026
Справа № 334/1539/26
Провадження № 2/334/1906/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

3 березня 2026 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши позовну заяву Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановив:

представник позивача Казубек Л.Ю. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість з централізованого опалення та гарячого водопостачання (особовий рахунок, договір № 93000509) за період з 01.08.2021 по 31.01.2025 в сумі 34 543,58 гривні.

Дослідивши позовну заяву з додатками, суд дійшов висновку, що її належить залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до чинного законодавства позовна заява є процесуальним документом. Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог процесуального законодавства, що забезпечує прийняття суддею заяви та порушення ним провадження у справі.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

Згідно з частиною першою статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

В позовній заяві, поданій в електронній формі, місцем проживання відповідачки ОСОБА_1 зазначено адресу: АДРЕСА_1 . До позовної заяви додані докази надсилання позовної заяви та доданих до неї документів відповідачці за вказаною адресою.

Однак згідно з листом Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради від 27.02.2026 № 06.4-02/06/6497 «Про надання інформації» місце проживання відповідачки ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 з 13.07.2006 по теперішній час.

З наданого позивачем опису вкладення вбачається, що копії поданих до суду документів надіслані відповідачці за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки позовна заява подана в електронній формі, доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачці копій поданих до суду документів за зареєстрованим у встановленому законом порядку її місцем проживання до позовної заяви не додані.

Таким чином позивачу необхідно надати суду докази надсилання копій поданих до суду документів відповідачці в електронній формі до її електронного кабінету або у паперовій формі листом з описом вкладення за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з вимогами частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 187, 260, 268 ЦПК України, суд

постановив:

позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» строк п`ять днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачці копій поданих до суду документів за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали суду у визначений строк позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фетісов