Справа № 396/1034/25
Провадження № 2/396/32/26
УХВАЛА

про витребування доказів

16.01.2026 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Цесельської О.С., за участю секретаря судового засідання: Трохимчук Я.О., представника позивача адвоката Руденко Г.В.

розглянувши в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/1034/25 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Руденко Ганна Валентинівна до ОСОБА_2 , третя особа - Рівнянська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 02.06.2025 р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.07.2025 р. залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради, витребувано висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3

08.09.2025 р. від Служби у справах дітей Новоукраїнської міської ради до суду надійшов висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 16.09.2025 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач та його представник - адвокат Руденко Г.В. просили витребувати від Служби у справах дітей Новоукраїнської міської ради Кіровоградської бласті оновлений висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , а в судовому засідання просять оголосити перерву, оскільки попередній висновок недостатньо повний та не відповідає фактичним обставинам справи,

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась, шляхом направлення повістки про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання, однак на адресу суду повернувся конверт із відміткою поштового відправлення віж 26.12.2025 р. "адресат відсутній за вказаною адресою".

Представник служби у справах дітей Рівнянської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не подавав.

Від начальника Служби у справах дітей Новоукраїнської міської ради Л.Кучеренко 16.01.2026 р. через канцелярію суду надійшла заява, в якій остання не заперечує проти винесення рішення на розсуд суду, а розгляд справи просить провести без участі представника.

Суд проаналізувавши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Так, відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати доказ, сторона вправі подати клопотання про витребування доказу судом.

Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.02.2017 року під час вирішення судом позову про доцільність позбавлення батьківських прав складає та надає суду висновок орган опіки та піклування за місцем проживання (виявлення) дитини.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи клопотання позивача та його представника слід задовольнити та витребувати у Служби у справах дітей Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області оновлений висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки розгляд справ про позбавлення батьківських прав вимагає наявності свіжого висновку (як доказу) згідно із законом, щоб суд міг ухвалити законне рішення на основі обставин, які існують на час розгляду справи.

У зв`язку необхідністю витребування доказів судове засідання слід відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 222 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача та його представника - адвоката Руденко Ганни Валентинівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Служби у справах дітей Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на січень 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до положення ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали надіслати Службі у справах дітей Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Цесельська