Справа № 939/2061/25
УХВАЛА

28 січня 2026 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участі секретаря Слухай А.А.,

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в селищі Бородянка, підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через представника - адвоката Халілову Н.К., звернулась до суду з вказаним позовом, просила визнати за нею ( ОСОБА_1 ) право власності за набувальною давністю на 1/6 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , яка відповідно до ухвали Бородянського районного суду Київської області від 07 лютого 1996 року у справі №2-2 перебувала у власності ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 07 серпня 2025 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

28 січня 2026 року до суду від представника позивача - адвоката Халалової Н.К. надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого остання просила витребувати з Державної міграційної служби України відомості щодо місця реєстрації або місця проживання ОСОБА_2 , та витребувати з Бородянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відомості щодо ОСОБА_2 про народження дітей, реєстрації і розірвання шлюбу, зміну імені (прізвища), смерті.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 і її представник адвокат Халілова Н.К. не з`явились, відповідно до заяви представник позивача просила розглянути клопотання про витребування доказів за її відсутності.

Відповідач Немішаївська селищна рада Бучанського району Київської області свого представника в підготовче засідання не направила, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, оскільки вказані документи можуть містити дані, що мають значення для вирішення справи, клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 76, 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державної міграційної служби України відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 .

Витребувати з Бородянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію стосовно ОСОБА_2 , а саме відомості про наявність або відсутність:

-актового запису про смерть, дату та місце смерті;

-актових записів про реєстрацію шлюбу та/або розірвання шлюбу;

-актових записів про зміну імені (прізвища);

-актових записів про народження дітей,

та завірені належним чином копії відповідних документів (витягів) у разі їх наявності.

Роз`яснити, що зазначені документи повинні бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 148 ЦПК України.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО