УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Баланович М.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди,

встановив:

ОСОБА_3 до звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди.

Ухвалою суду від 13.10.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження.

19.01.2026 відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У судовому засіданні представника відповідача ОСОБА_1 підтримала клопотання та просила його задовольнити, поновити строк на подання зустрічного позову, прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, 17.02.2026 подав до суду заяву про розгляд справи без участі позмвача та представника, заперечив щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним.

Суд, заслухавши сторін та вивчивши клопотання, з`ясувавши обставини справи, робить наступні висновки.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Беручи до уваги, що вимоги за первісним і зустрічним позовами виникають з одних правовідносин, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма та зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст.194 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 127, 193, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Призначити підготовче засідання у справі в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області на 05.03.2026 року о 15 год. 00 хв.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня вручення їй ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом та копії зустрічної позовної заяви з додатками, надіслати суду - відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення їй відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.О.Гордійчук