Провадження № 2-п/344/5/26
У Х В А Л А

04 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

з участю секретаря судового засідання Бурянна Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

в заяві про перегляд заочного рішення вказано «…наявність певних поважних причин і об`єктивних обставин не дозволила мені своєчасно надати обґрунтовані пояснення та спростувати вимоги позивача, а також добросовісно виконати у строк всі взяті на себе зобов`язання у зв`язку з тим, що через один місяць після укладення угоди, а саме з 23.08.2023 мене було мобілізовано на військову службу до Збройних Сил України, про що свідчать відповідні записи у військовому квитку, серія НОМЕР_1 (копії сторінок додаються). Окрім того, я брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, що підтверджується посвідченням серія НОМЕР_2 від 04.12.2024. У зв`язку з викладеним звертаю увагу суду на те, що до спірних правовідносин підлягають застосуванню положення п. 15ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців а членів їх сімей», про що я одразу і неодноразово інформував представників ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», додатково надсилаючи з передової фото свого військового квитка зі свого персонального засобу зв`язку, який згодом втратив. Я є діючим військовослужбовцем, який був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період брав участь у заходах, перелік яких наведено у п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Отже, за період з 23.08.2023 по даний час мені як відповідачу не можуть бути нараховані відсотки за користування кредитом. Як слідує з матеріалів справи, мені повідомлення суду не надходили і про судові засідання я не був проінформований, так як був призваний по мобілізації на службу до Збройних Сил України на особливий період…».

Відповідач просив провести судове засідання без його участі, заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача подав до суду письмові заперечення. В обґрунтування зазначив, що сторона відповідача не зазначила жодних обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та неповідомлення їх суду; не зазначила причин неподання відзиву, не зазначила жодних належних заперечень щодо позовних вимог, не додав доказ сплати судового збору.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частинами 2,3 даної статті заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення,має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Представник відповідача ознайомився з матеріалами справи 18.11.2025 про що міститься відмітка в матеріалах справи.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

В ч. 1 ст. 288 ЦПК України вказано, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що відповідачем не отримано повідомлень про судовий розгляд, оскільки відповідач проходив та проходить по даний час військову службу у складі Збройних Сил України, згідно заяви про перегляд заочного рішення у відповідача є заперечення проти заявлених позовних вимог, засобів доказування на підставі яких винесено заочне рішення, відповідачем доведено правові підстави в обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення.

Враховуючи предмет та підстави позову, відповідно до вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:

заяву задовольнити;

скасувати заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.10.2025 в справі № 344/20565/24, призначити справу в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бородовський С.О.