Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5269/25
Провадження №: 2-о/332/25/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Завіновської А.П.,

при секретарі судового засідання - Літвіновій Т.А.,

за участю: представника заявниці адвоката Куцигіна І.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, який дії в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника заінтересованої особи Міністерства оборони України - Зінченка С.О.,

розглянувши в режимі відеоконференції заяву подану адвокатом Куцигіним Іллею Вікторовичем, який діє в інтересах ОСОБА_5 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

встановив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою адвоката Куцигіна Іллі Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_5 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, по якій було призначено чергове судове засідання на 11 год. 30 хв. 22.01.2026 року.

Заявниця ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала повноваження на представництво її інтересів в суді адвокату Куцигіну І.В.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим здійснювати дане судове засідання у відсутність заявниці.

14.01.2026 року представником заявниці подано уточнену заяву, яку останній просив прийняти до судового розгляду.

Учасники справи не заперечували з приводу прийняття уточненої заяви.

Ознайомившись з уточненою заявою, суд дійшов наступних висновків.

Оскільки представником заявниці в поданій заяві помилково був зазначений невірний період спільного проживання заявниці з загиблим ОСОБА_6 , суд вважає необхідними прийняти уточнену заяву до розгляду та направити усім учасникам справи копію даної ухвали із уточненою заявою.

Крім того, представником заявниці подано заяву про виклик та допит свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , посилаючись на те, що покази вказаних осіб, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Учасники справи не заперечували з приводу виклику та допиту свідків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

За приписами ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що заяву представника заявниці про виклик свідків слід задовольнити та викликати зазначених вище осіб до суду для їх допиту у вказаній справі.

Також представником Органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Заводському району в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану відомостей про наявність актових записів про шлюб, про розірвання шлюбу, народження дітей щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 1, 2 статті 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З урахуванням наведеного, клопотання представника заінтересованої особи про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 69, 76, 84, 91, 95, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Уточнену заяву подану адвокатом Куцигіним Іллею Вікторовичем, який діє в інтересах ОСОБА_5 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу (в редакції від 14.01.2026 р.), прийняти до судового розгляду.

У подальшому розгляд справи здійснювати з урахуванням уточнених вимог заяви.

Заяву представника заявниці про виклик свідків, задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити свідкам, що відповідно до ч. 2 ст. 69 ЦПК України, свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У випадку не з`явлення належно викликаного свідка без поважних причин в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, до свідка можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. ст. 147, 148 ЦПК України.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиве показання (введення в оману суду) та за ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст. 63 Конституції України та ч. 2 ст. 385 КК України особа не підлягає кримінальній відповідальності за відмову давати показання в суді щодо себе, а також членів своєї сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Клопотання представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Заводському району, - задовольнити.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса):

- актові записи про шлюб, про розірвання шлюбу, про народження дітей, якщо такі є, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Запоріжжя.

Копію ухвали для виконання направити до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса: 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 48), одночасно роз`яснивши, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення (отримання) ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання по даній справі відкласти на 10 годину 00 хвилин 16 лютого 2026 року.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням http://zv.zp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: А.П. Завіновська