Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5557/25
Номер провадження 2/711/129/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Демчика Р.В., секретаря судового засідання Кобилки Є.О., за участі за участі представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , представника третьої особи Зубалій Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з матір`ю, третя особа: Виконавчий комітет Черкаської міської ради в особі Органу опіки та піклування м. Черкаси, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини з батьком, третя особа: Виконавчий комітет Черкаської міської ради в особі Органу опіки та піклування м. Черкаси,-

встановив:

ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з матір`ю, третя особа: Виконавчий комітет Черкаської міської ради в особі Органу опіки та піклування м. Черкаси.

Просить суд визначити місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.06.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите загальне позовне провадження у справі.

22.09.2025 ОСОБА_2 , діючи в особі свого представника адвоката Дубинського В.М. звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини разом із батьком, в якому просить визначити місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_2 та припинити стягувати з нього аліменти на користь ОСОБА_4 .

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.10.2025 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини з батьком, третя особа: Виконавчий комітет Черкаської міської ради в особі Органу опіки та піклування м. Черкаси прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з матір`ю, третя особа: Виконавчий комітет Черкаської міської ради в особі Органу опіки та піклування м. Черкаси та об`єднано їх в одне провадження.

В судовому засіданні головуючий поставив на обговорення сторін питання залучення в якості третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони та їх представники не заперечували проти залучення до справи ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частина 3 ст. 53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Відповідно до ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Зі змісту зустрічного позову вбачається, що задоволення позову може породжувати виникнення прав та обов`язків визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу». Так, відповідно до ст.23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» ( в редакції , що діє на теперішній час) не підлягають призову на військову службу під час мобілізації : жінка та чоловіки, яка самостійно виховують дітей ( дитину) віком до 18 років.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дане рішення може вплинути на права та обов`язки інших осіб, а том вважає за доцільне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ІНФОРМАЦІЯ_3 , (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Вище указані обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.53, 12, 196, 189, 258-260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відкласти судове засідання та викликати учасників справи у судове засідання на 03.03.2026 р. о 14-30 год.

У справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з матір`ю, третя особа: Виконавчий комітет Черкаської міської ради в особі Органу опіки та піклування м. Черкаси, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини з батьком, третя особа: Виконавчий комітет Черкаської міської ради в особі Органу опіки та піклування м. Черкаси залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3 , (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, ухвалене за результатами розгляду справи.

Головуючий: Р. В. Демчик