Справа №748/2223/25
Провадження №2/751/1891/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Курач В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення арифметичної помилки в рішенні Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18.12.2025 року по справі №748/2223/25 (провадження №2/751/1891/25) за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебувала цивільна справа №748/2223/25 за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

18.12.2025 року по даній справі було винесено рішення в тексті якого були допущені арифметичні помилки, які підлягають виправленню, а саме: у 1, 4, 26 абзацах мотивувальної та другому абзаці резолютивної частини рішення, сума заборгованості за процентами за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №901 від 11.10.2018 року, станом на 03.03.2025 (включно), зазначено «28 434,15 грн», замість вірної «38 434,15 грн».

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку, а оскільки у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки, суд вважає за можливе розглянути вказане питання у їх відсутність.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що Новозаводським районним судом міста Чернігова розглядалась справа за позовом АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За результатами її розгляду судом, 18.12.2025 року було винесено рішення суду, в тексті якого допущена арифметична помилка, а саме: у 1, 4, 26 абзацах мотивувальної та другому абзаці резолютивної частини рішення, сума заборгованості за процентами за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №901 від 11.10.2018 року, станом на 03.03.2025 (включно), зазначено «28 434,15 грн», замість вірної «38 434,15 грн».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, суд дійшов висновку, що при винесенні рішення від 18.12.2025 року дійсно мало місце арифметичної помилки і оскільки вона не змінюють змісту судового рішення, то суд вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку у рішенні Новозаводського районну суду міста Чернігова від 18.12.2025 року по справі № 7548/2223/25 (провадження № 2/751/1891/25), а саме: у абзацах 1, 4, 26 мотивувальної та другому абзаці резолютивної частини рішення, суму заборгованості за процентами за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №901 від 11.10.2018 року, станом на 03.03.2025 (включно), вказати вірно «38 434,15 грн», замість «28 434,15 грн».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О. Г. Деркач