Провадження №6/523/27/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2026 року м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді: Кремер І.О.,

з участю секретаря судових засідань: Павлова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 24 у м. Одеса подання головного державного виконавця Пересипськоо відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дудки Алли Сергіївни про оголошення розшуку боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Пересипського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дудка А.С. звернулася до суду із поданням про оголошення розшуку боржника.

Обґрунтовуючи вимоги поданого подання вказує на те, що на виконанні у Пересипському ВДВС у м. Одесі Південного МУМЮ (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 76802958 з примусового виконання виконавчого листа № 523/12987/24, виданого Суворовським районним судом м. Одеси від 12.12.2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.08.2024 та до досягнення дитиною повноліття.

18.12.2024 гол. державним виконавцем Дудкою А.С. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 76802958 та направлена сторонам у встановленому законом порядку.

18.12.2024 та 07.04.2025 боржнику надсилалися виклики щодо явки до державного виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду. Однак, ОСОБА_1 на виклики державного виконавця не з`явився, причини невиконання рішення суду невідомі.

07.05.2025 та 03.05.2025 державним виконавцем було здійснено виходи за зареєстрованим місцем проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1 , однак, боржник був відсутнім на місцем свого проживання, про що було складено акт державного виконавця.

Станом на 01.11.2025 заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів становить 56805,50 грн.

У зв`язку з вищевикладеним, просить суд задовольнити подання та постановити ухвалу, якою оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 .

Представник Пересипського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), стягувач ОСОБА_2 та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, із будь якими клопотаннями до суду не зверталися. А тому, суд проводить розгляд даного подання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі встановлено, що на виконанні у Пересипському ВДВС у м. Одесі Південного МУМЮ (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 76802958 з примусового виконання виконавчого листа № 523/12987/24, виданого Суворовським районним судом м. Одеси від 12.12.2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.08.2024 та до досягнення дитиною повноліття.

18.12.2024 гол. державним виконавцем Дудкою А.С. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 76802958 та направлена сторонам у встановленому законом порядку.

18.12.2024 та 07.04.2025 боржнику надсилалися виклики щодо явки до державного виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду. Однак, ОСОБА_1 на виклики державного виконавця не з`явився, причини невиконання рішення суду невідомі.

07.05.2025 та 03.05.2025 державним виконавцем було здійснено виходи за зареєстрованим місцем проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1 , однак, боржник був відсутнім на місцем свого проживання, про що було складено акт державного виконавця.

Станом на 01.11.2025 заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів становить 56805,50 грн.

За наявних відомостей, встановлених судом під час розгляду даної справи, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значився зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 . 25.06.2024 знятий з реєстрації про місцю проживання за вказаною адресою.

Даний факт підтверджується наявною у матеріалах справи Відповіддю № 2115537 від 11.12.2025, отриманою судом з Єдиного державного демографічного реєстру.

В силу ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» - місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; - місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Згідно приписів ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи.

Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місце реєстрації - якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Як встановлено судом, звернення державного виконавця до суду із поданням про розшук боржника підтверджене відповідними документами, що обґрунтовують наявність невиконаного виконавчого провадження з вини боржника та безрезультатність виконавчих дій по виявленню місця знаходження боржника.

З огляду на те, що на даний час вищевказаний виконавчий лист не виконаний через відсутність встановленого місцезнаходження боржника, суд вважає подання обґрунтованим та постановляє ухвалу про його задоволення.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 438 ЦПК України, ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Пересипськоо відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дудки Алли Сергіївни про оголошення розшуку боржника задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали покласти на Відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. На ухвалу протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду складено 20 лютого 2026 року.

Суддя Пересипського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер