Справа № 128/1533/25
Провадження № 2/127/3027/25
У Х В А Л А

23 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Гондарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.01.2026 було витребувано від Акціонерного товариства «ОТП БАНК»: докази щодо електронної взаємодії при укладенні кредитного договору (заяви-анкети про надання банківських послуг АТ "ОТП Банк" №0001/980/2376010/24 від 29.05.2024), а саме належним чином завірену копію договору про дистанційне обслуговування та електронну взаємодію, укладеного між АТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 ; докази, які підтверджують підписання удосконаленим ЕП Легойди Л.М. та представника АТ «ОТП Банк» заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №0001/980/2376010/24 від 29.05.2024; докази щодо дати та суми встановленого кредитного ліміту згідно із заявою-анкетою про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №0001/980/2376010/24 від 29.05.2024; роздруковані та належним чином завірені: договір (публічний) про видачу та обслуговування платіжних карток та Тарифи банку в редакції станом на 29.05.2024.

Вказані докази станом на 23.02.2026 на адресу суду не надійшли, що свідчить про невиконання ухвали суду від 26.01.2026.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного і всебічного розгляду даної справи, на підставі ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне повторно витребувати необхідні докази від АТ"ОТП БАНК".

Суд звертає увагу, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати ПОВТОРНО від Акціонерного товариства «ОТП БАНК»:

- докази щодо електронної взаємодії при укладенні кредитного договору (заяви-анкети про надання банківських послуг АТ "ОТП Банк" №0001/980/2376010/24 від 29.05.2024), а саме належним чином завірену копію договору про дистанційне обслуговування та електронну взаємодію, укладеного між АТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 ;

- докази, які підтверджують підписання удосконаленим ЕП Легойди Л.М. та представника АТ «ОТП Банк» заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №0001/980/2376010/24 від 29.05.2024;

- докази щодо дати та суми встановленого кредитного ліміту згідно із заявою-анкетою про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №0001/980/2376010/24 від 29.05.2024;

- роздруковані та належним чином завірені: договір (публічний) про видачу та обслуговування платіжних карток та Тарифи банку в редакції станом на 29.05.2024.

Вказані докази надати суду до 27.03.2026.

Роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі, якщо особа, відповідальна за виконання даної ухвали суду, не має можливості надати вказані документи, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: