Справа № 559/5157/25
Провадження № 2/559/561/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Макеєва С.В.

секретаря судового засідання Франчук А.О.

з участю представника позивача адвоката Булат Н.О.

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Юрчишиної Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , представник позивача - адвокат Булат Неля Олегівна, до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Сторонами: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подано до суду підписану мирову угоду, а також спільну заяву про затвердження мирової угоди, в якій зазначають наступне.

Згідно з умовами мирової угоди, ОСОБА_1 зобов`язується відшкодувати ОСОБА_2 майнову шкоду, яка складається з вартості відновлювального ремонту автомобіля, що визначена згідно висновку експерта №22864 від 03.11.2025, та становить 3 096 312,60 грн. Щодо позовних вимог до ТДВ «СК «Гардіан», зазначають, що на виконання зобов`язань за полісом № ЕР-, ТДВ «СК «Гардіан» здійснив виплату страхового відшкодування позивачу в межах ліміту відповідальності у розмірі 160 000,00 грн, тому до нього позиач претензій більше не має.

Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. 255 та ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

Просять затвердити подану мирову угоду, закрити провадження у справі № 559/4394/25 та повернути ОСОБА_2 з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, а саме - 6 056,00 грн.

У судовому засіданні сторони підтримали зазначену заяву.

Представник ТДВ «СК «Гардіан», згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без їх участі.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. 207, ст. 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи.

Вимоги закону щодо мирової угоди та її виконання (ст.ст. 207, 208 ЦПК України), а також наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 12 112,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 27MA-8E72-4A4A-57BE від 25.11.2025, отже поверненню підлягає сума в розмірі 6 056,00 грн.

Керуючись ст.ст. 142, 158, 207, 208, 256, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до мирової угоди, ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) (надалі - Позивач), та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) (надалі - Відповідач 1), що є сторонами у цивільній справі №559/5157/25, яка перебуває у провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Гардіан про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, керуючись ст.ст. 207-208 ЦПК України, домовилися про укладення цієї Мирової угоди на таких умовах:

1. Сторони домовилися припинити спір на підставі взаємних поступок щодо відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, що сталася 28 вересня 2025 року з вини ОСОБА_1 .

2. Сторони погоджуються, що загальний розмір майнової шкоди, що підлягає відшкодуванню позивачу, визначається виключно на підставі висновку експерта №22864 від 03.11.2025 р. Згідно з висновком, вартість відновлювального ремонту автомобіля BMW 740D (реєстраційний номер НОМЕР_3 ) становить 3 236 312,60 грн (три мільйони двісті тридцять шість тисяч триста дванадцять гривень 60 копійок).

Витрати на послуги евакуатора та оплата за проведення експертизи відповідачем 1 не сплачуються.

Сторони погоджуються, що ця сума є остаточним розміром майнової шкоди, що підлягає відшкодуванню.

3. Сторони констатують, що Відповідач 2 (Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан») на виконання своїх зобов`язань за полісом № ЕР-223795619 здійснив виплату страхового відшкодування позивачу ( ОСОБА_2 ) у розмірі 160 000,00 грн (сто шістдесят тисяч гривень 00 копійок), що відповідає ліміту відповідальності страховика.

4. Відповідач 1 ( ОСОБА_1 ) зобов`язується відшкодувати позивачу залишок майнової шкоди в сумі 3 076 312,60 грн (три мільйони сімдесят шість тисяч триста дванадцять гривень 60 копійок) у такому порядку:

4.1. Протягом семи календарних днів з моменту затвердження судом цієї мирової угоди здійснити розрахунок у розмірі 1 076 312,60 грн (один мільйон сімдесят шість тисяч триста дванадцять гривень 60 копійок).

4.2. Залишок суми у розмірі 2 000 000, 00 грн (два мільйони гривень 00 копійок) Відповідач 1 зобов`язується сплачувати щомісячно частинами у розмірі 50% від суми свого місячного доходу до повного погашення заборгованості.

5. Розмір доходу Відповідача 1 підтверджується шляхом надання відповідних довідок з місця роботи щодо розміру заробітної плати чи інших підтверджуючих документів за першою вимогою Позивача до Відповідача 1.

Відповідач 1 зобов`язаний надати такі документи на вимогу Позивача протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання відповідної вимоги.

6. Виплата коштів здійснюється у безготівковій формі на банківський рахунок ОСОБА_2 за такими реквізитами: НОМЕР_4 в AT «УНІВЕРСАЛ БАНК», РНОКПП НОМЕР_1 .

7. Позивач заявляє, що за умови належного виконання Відповідачем 1 умов цієї Мирової угоди він не матиме жодних майнових або інших претензій (включаючи претензії щодо відшкодування моральної шкоди) до Відповідача 1 щодо збитків, завданих у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді від 28.09.2025 р.

Разом з тим, у разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем 1 взятих на себе зобов`язань, Позивач залишає за собою право на пред`явлення ухвали суду про затвердження даної мирової угоди до примусового виконання у порядку, встановленому законодавством для виконання судових рішень.

8. Позивач та Відповідач 1 заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

10. Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. 255 та ст. 256 ЩІК України, сторонам зрозумілі.

11. Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом згідно зі ст. 208 ЦПК України та ст. З Закону України «Про виконавче провадження».

12. Дана Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках (по одному для кожної сторони та один для суду), що мають однакову юридичну силу.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача - адвокат Булат Неля Олегівна, до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - закрити.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, а саме - 6 056,00 (шість тисяч п`ятдесят шість гривень) 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: С.В. Макеєв