ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Бондар Я.М., Остапенко В.О.

заслухавши доповідь судді-доповідача Зубакової В.П. про надходження апеляційної скарги позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Луценко Євген Петрович, на ухвалу Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 29 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Луценко Євген Петрович, на ухвалу Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 29 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме майно.

Не погодившись з ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу, 12 січня 2026 року, позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Луценко Євген Петрович,звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду 20 січня 2026 року відкрито провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Луценко Євген Петрович, на ухвалу Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 29 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме майно.

Розпочато підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Витребувано із Покровського районного суду міста Кривого Рогу цивільну справу № 212/14794/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме майно.

06 лютого 2026 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла цивільна справа № 212/14794/25, 2-з/212/61/25 на 11 арк. в одному прим., цивільна справа № 212/14794/25, 2/212/1831/26 на 67 арк. в одному прим.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України п.п.15.10 та 15.11 у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;

Подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, оскільки, звернення з апеляційною скаргою на ухвалу Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 29 грудня 2025 рокупро відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову не перешкоджає продовженню розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку, про повернення до суду першої інстанції цивільної справи № 212/14794/25, 2/212/1831/26 на 67 арк. в одному прим. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме майно та залишення у провадженні апеляційного суду матеріалів цивільної справаи № 212/14794/25, 2-з/212/61/25 на 11 арк. в одному прим.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, п.п.15.10 та 15.11 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на рухоме майноповернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: