Провадження № 2-во/202/17/26
УХВАЛА

Іменем України

04 лютого 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Карасьової Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника ТОВ «Бізнес Позика» - Козачок М.О. про виправлення описки, допущеної в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 30 січня 2026 року, ухваленому по цивільній справі № 199/14797/25 (провадження № 2/202/1717/2026 ) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 199/14797/25 (провадження № 2/202/1717/2026) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за результатом розгляду якої, 30 січня 2026 року Індустріальним районним судом міста Дніпра ухвалено рішення.

02.02.2026 року представник позивача - Козачок М.О. подала до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду. В обґрунтування заяви зазначила, що по тексту рішення допущено помилку: невірно зазначено суму судового збору, який повинен бути стягнутий з відповідача 2422,40 грн, замість вірного 2511,26 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що допущені описки в рішенні суду підлягають виправленню.

Судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду міста Дніпра від 30 січня 2026 року, ухваленому по цивільній справі № 199/14797/25 (провадження № 2/202/1717/2026), задоволено позовні вимоги, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», , місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 411, заборгованість за Договором №468302-КС-007 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 25 травня 2024 року, станом на 22.10.2025 року в розмірі 209271,92 гривень, з яких: 58000,00 гривень заборгованість по тілу кредиту; 142571,92гривень заборгованість по відсотках за користування кредитом; 8700,00 гривень заборгованість за комісією.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», , місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 411, витрати зі сплати судового збору в розмірі 2511,26 гривень.

Разом з тим, по всьому тексту рішення суду невірно зазначено суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 2422,60 грн. замість вірного 2511,26 грн. Вказаний розмір відповідає сумі, сплаченій при зверненні позивача до суду та підтверджується Платіжною інструкцією № 16310 від 20.10.2025 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що по тексту рішення суду допущено описку, суд приходить до висновку про необхідність їх виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заяву представника ТОВ «Бізнес Позика» - Козачок М.О. про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 30 січня 2026 року, ухваленому по цивільній справі № 199/14797/25 (провадження № 2/202/1717/2026) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

По всьому тексту рішення суду зазначити вірно суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 2511,26 грн, замість помилково зазначеного 2422,60 грн..

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 30 січня 2026 року, ухваленому по цивільній справі № 199/14797/25 (провадження № 2/202/1717/2026).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський