Справа № 219/496/2014-ц
У Х В А Л А

26 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., за участю секретаря судового засідання Яненко О.Ю., розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі сторін, які беруть участь у справі, та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу з питання відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №219/496/2014-ц, заявою Акціонерного товариства «Універсал банк» про видачу дублікату виконавчого документу у справі, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заявою про видачу дублікату виконавчого листа виданого на підставі рішення Артемівського міськрайсуду Донецької області від 31 березня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 13 листопда 2025 року ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за №219/496/2014-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині Судового рішення.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку.

На підставі ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За правилами ст. 488 Цивільного процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 490 Цивільного процесуального кодексу України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

При розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка зберігалася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи; копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження (ст.493 Цивільного процесуального кодексу України).

За даними Покровського районного суду міста Кривого Рогу справа№219/496/2014-ц з Артемівського міськрайонного суду Донецької області до Покровського районного суду міста Кривого Рогу не передавалась.

Отже встановлено, що судове провадження у вказаній цивільній справі є втраченим.

За допомогою повного доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень судом надруковано судове рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31березня 2014 року № 219/496/2014-ц, 2/219/933/2014 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.494 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Керуючись ст.ст.488, 490, 494 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 219/496/2014-ц, 2/219/933/2014 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині удового рішення наступного змісту:

Справа № 219/496/2014-ц

2/219/933/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2014 року

Артемівський міськрайсуд Донецької області у складі:

головуючого судді - Тверського С.М.,

при секретарі - Зубенко Т.А.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м. Артемівська справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що 30.09.2008 року між Відкритим (тепер - Публічним) акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 128-2008-2838-Р/1, яким останній зобов`язався відповідати перед позивачем за невиконання ОСОБА_2 усіх її зобов`язань, що виникли з кредитного договору № 128-2008-2838 від 30.09.2008 року.

Кредитний договір № 128-2008-2838 був укладений між ОСОБА_2 та позивачем 30.09.2008 року, а ОСОБА_1 зобов`язався відповідати перед позивачем за невиконання як існуючих на теперішній час так і тих, що можуть виникнути у майбутньому зобов`язань за кредитним договором № 128-2008-2838.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, позивач свої зобов`язання перед ОСОБА_2 виконав, надавши їй кредит у сумі 45 000 доларів США 00 центів. У порушення умов договору ОСОБА_2 свої зобов`язання за вказаним договором не виконала, внаслідок чого має прострочену заборгованість за кредитним договором.

06.03.2009 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору поруки № 128-2008-2838-Р/1 від 30.09.2008 року, де сторони, враховуючи внесені зміни до основного договору, на підставі додаткової угоди від 06.03.2009 року до кредитного договору № 128-2008-2838 від 30.09.2008 року, погодили внести відповідні зміни до вищевказаного договору поруки: згідно п. 1.2.2. додаткової угоди до договору поруки, термін повного виконання зобов`язань боржників - не пізніше 10 вересня 2023 року. Згідно п. 1.2.3.1 додаткової угоди у період з 06.03.2009 року по 09.02.2010 року боржник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом у наступному обсязі: 8,13% річних - розмір процентної ставки за користування кредитом без порушення умов термінів сплати платежів; 16,13% - розмір процентної ставки за користування кредитом понад встановлені строки сплати платежів. Згідно п. 1.2.3.2 додаткової угоди у період з 10.02.2010 року по 09.02.2015 року боржник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом у наступному обсязі: 15,11% річних - розмір процентної ставки за користування кредитом без порушення умов термінів сплати платежів; 23,11% - розмір процентної ставки за користування кредитом понад встановлені строки сплати платежів. Згідно п. 1.2.3.3 додаткової угоди у період з 10.02.2015 року боржник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом у наступному обсязі: 13,95% річних - розмір процентної ставки за користування кредитом без порушення умов термінів сплати платежів; 21,95% - розмір процентної ставки за користування кредитом понад встановлені строки сплати платежів. Згідно п.1.2.3.4 додаткової угоди у випадку виникнення у боржника простроченої заборгованості за договором в період з 06.03.2009 року по 09.02.2010 року та відсутності її погашення протягом трьох календарних днів, боржник, починаючи з четвертого дня виникнення прострочення, сплачує кредитору проценти за користування кредитом у наступних розмірах: 13,95% річних - розмір процентної ставки за користування кредитом без порушення умов термінів сплати платежів; 21,95% - розмір процентної ставки за користування кредитом понад встановлені строки сплати платежів.

Позивач неодноразово звертався до ОСОБА_2 з проханнями, вимогами та претензіями про сплату існуючої заборгованості, проте, вони були проігноровані, тож банк вимушений був звернутися до суду за захистом своїх законних прав та інтересів.

У порушення ст.ст.526,527,530,625,629 ЦК України та умов кредитного Договору, ОСОБА_2 зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Таким чином, зобов`язання за кредитним договором № 128-2008-2838 було забезпечено договором поруки № 128-2008-2838-Р/1, укладеного 30.09.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1.1 договору поруки, ОСОБА_1 зобов`язався відповідати перед банком за невиконання ОСОБА_2 усіх її зобов`язань перед Банком, що виникли з кредитного договору № 128-2008-2838 від 30.09.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Універсал Банк», в повному обсязі як існуючих на теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Пунктом 1.2 договору поруки ОСОБА_1 засвідчив, що йому добре відомі умови кредитного договору та договору поруки.

Пунктом 1.3 договору поруки узгоджено, що ОСОБА_1 відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник ( ОСОБА_2 ), за всіма зобов`язаннями боржника за кредитним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Кредитного договору.

Згідно п. 1.4 Договору поруки, відповідальність боржника та поручителя є солідарною.

Відповідно до п. 1.5 договору поруки, невиконання боржником своїх зобов`язань за кредитним договором ніяким чином не можуть впливати на виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань за договором поруки № 128-2008-2838-Р/1 від 30.09.2008 року.

Відповідно до п. 2.2 договору поруки № 128-2008-2838-Р/1, у випадку невиконання боржником своїх зобов`язань за кредитним договором, банк має право пред`явити свої вимоги безпосередньо до ОСОБА_1 , які є обов`язковими до виконання ОСОБА_1 на десятий робочий день з дати відправлення йому такої вимоги.

Згідно п.2.5. Договору поруки, у випадку невиконання ОСОБА_1 вимог банку, що пред`явлені відповідно до п. 2.2 Договору поруки, Банк має право вимагати від ОСОБА_1 сплати пені із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення ОСОБА_1 виконання своїх зобов`язань за договором поруки за кожен день прострочення.

Так, станом на 16.12.2013 року загальна заборгованість за кредитним договором № 128- 2008-2838 від 30.09.2008 року складає 72 375 доларів США 13 центів, що, за офіційним курсом НБУ, станом на 16.12.2013 року становить 578 494 грн. 41 коп., в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту - 5151, 84 доларів США, що, за офіційним курсом НБУ, станом на 16.12.2013 року становить 41178,66 грн.; сума дострокового стягнення кредиту - 39124, 35 доларів США що, за офіційним курсом НБУ, станом на 16.12.2013 року становить 312 720,93 грн.; відсотки - 26 064,36 доларів США, що, за офіційним курсом НБУ, станом на 16.12.2013 року становить 208 332, 43 грн.; підвищені відсотки - 2 034, 58 доларів США, що, за офіційним курсом НБУ, станом на 16.12.2013 року становить 16 262, 40 грн.

Позивач неодноразово звертався до ОСОБА_1 з приводу добровільного виконання зобов`язань за договором поруки № 128-2008-2838-Р/1 від 30.09.2008 року, шляхом направлення вимог на адресу ОСОБА_1 , однак, останній ніяким чином не відреагував на такі вимоги, заборгованість не погасив, грошове зобов`язання виконане не було.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість в сумі 72 375 доларів США 13 центів, що, за офіційним курсом НБУ, станом на 16.12.2013 року становить 578 494 грн. 41 коп. та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з,явився, був належним чином повідомлен про час розгляду справи, відповідно до ст. ст.74, 76 ЦПК України, в позовній заяві вказав, що наполягає на позовних вимогах, не заперечує проти заочного розгляду справу, просить розглянути справу у свою відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з*явився, був належним чином повідомлен про час розгляду справи, відповідно до ст. ст.74, 76 ЦПК України, приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, враховуючи, що суд не встановив поважних причин відкладення розгляду справи, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи, у відсутність відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.09.2008р. укладено кредитний договір № 128-2008-2838 між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 , відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 45000,00 доларів США, зі сплатою процентів на користування кредитом у розмірі 13,95 % річних, строком до 10.09.2023р. (а.с.8-15).

Відповідно до п.1.1.1 кредитного договору за користування коштами понад встановлений строк (або термін погашення) нараховується процентна ставка в розмірі 41,85 % річних.

Відповідно до додаткової угоди від 06.03.2009р. б/н до кредитного договору № 128-2008-2838 від 30.098.2008р., між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду, відповідно до п.п.1.1, 1.1.1, 1.1.2,1.1.3,1.1.4 якої кредитор зобов,язується надати позичальнику на умовах цього договору грошові кошти в сумі 45000,00 доларів США, а позичальник зобов,язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в наступному порядку: з 06.03.2009 року по 09.02.2010 року боржник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом у наступному обсязі: 8,13% річних - розмір процентної ставки за користування кредитом без порушення умов термінів сплати платежів; 16,13% - розмір процентної ставки за користування кредитом понад встановлені строки сплати платежів; з 10.02.2010 року по 09.02.2015 року боржник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом у наступному обсязі: 15,11% річних - розмір процентної ставки за користування кредитом без порушення умов термінів сплати платежів; 23,11% - розмір процентної ставки за користування кредитом понад встановлені строки сплати платежів; з 10.02.2015 року боржник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом у наступному обсязі: 13,95% річних - розмір процентної ставки за користування кредитом без порушення умов термінів сплати платежів; 21,95% - розмір процентної ставки за користування кредитом понад встановлені строки сплати платежів. У разі виникнення у позичальника простроченої заборгованості за цим договором протягом періоду з З 06.03.2009 року по 09.02.2010 року включно та відсутності її погашення протягом трьох календарних днів, боржник, починаючи з четвертого дня виникнення прострочення, сплачує кредитору проценти за користування кредитом у наступних розмірах: 13,95% річних - розмір процентної ставки за користування кредитом без порушення умов термінів сплати платежів; 21,95% - розмір процентної ставки за користування кредитом понад встановлені строки сплати платежів (а.с.18-26).

Згідно до договору поруки № 128-2008-2838-Р/1 від 30.09.2008р., ОСОБА_1 зобов`язався відповідати перед банком за невиконання ОСОБА_2 усіх її зобов`язань перед банком, що виникли з кредитного договору № 128-2008-2838 від 30.09.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Універсал Банк», в повному обсязі як існуючих на теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. (а.с.29-31).

Пунктом 1.2 договору поруки ОСОБА_1 засвідчив, що йому добре відомі умови кредитного договору та договору поруки.

Пунктом 1.3 договору поруки узгоджено, що ОСОБА_1 відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник ( ОСОБА_2 ), за всіма зобов`язаннями боржника за кредитним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Кредитного договору.

Згідно п. 1.4 договору поруки, відповідальність боржника та поручителя є солідарною.

Відповідно до п. 1.5 договору поруки, невиконання боржником своїх зобов`язань за кредитним договором ніяким чином не можуть впливати на виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань за договором поруки № 128-2008-2838-Р/1 від 30.09.2008 року.

Відповідно до п. 2.2 договору поруки № 128-2008-2838-Р/1, у випадку невиконання боржником своїх зобов`язань за кредитним договором, банк має право пред`явити свої вимоги безпосередньо до ОСОБА_1 , які є обов`язковими до виконання ОСОБА_1 на десятий робочий день з дати відправлення йому такої вимоги.

Згідно п.2.5. договору поруки, у випадку невиконання ОСОБА_1 вимог банку, що пред`явлені відповідно до п. 2.2 договору поруки, банк має право вимагати від ОСОБА_1 сплати пені із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення ОСОБА_1 виконання своїх зобов`язань за договором поруки за кожен день прострочення.

Відповідно до додаткової угоди від 06.03.2009р., до договору поруки № 128-2008-2838-Р/1 від 30.09.2008р., кредитор зобов,язується надати позичальнику на умовах цього договору грошові кошти в сумі 45000,00 доларів США, а позичальник зобов,язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в наступному порядку: з 06.03.2009 року по 09.02.2010 року боржник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом у наступному обсязі: 8,13% річних - розмір процентної ставки за користування кредитом без порушення умов термінів сплати платежів; 16,13% - розмір процентної ставки за користування кредитом понад встановлені строки сплати платежів; з 10.02.2010 року по 09.02.2015 року боржник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом у наступному обсязі: 15,11% річних - розмір процентної ставки за користування кредитом без порушення умов термінів сплати платежів; 23,11% - розмір процентної ставки за користування кредитом понад встановлені строки сплати платежів; з 10.02.2015 року боржник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом у наступному обсязі: 13,95% річних - розмір процентної ставки за користування кредитом без порушення умов термінів сплати платежів; 21,95% - розмір процентної ставки за користування кредитом понад встановлені строки сплати платежів. У разі виникнення у позичальника простроченої заборгованості за цим договором протягом періоду з 06.03.2009 року по 09.02.2010 року включно та відсутності її погашення протягом трьох календарних днів, боржник, починаючи з четвертого дня виникнення прострочення, сплачує кредитору проценти за користування кредитом у наступних розмірах: 13,95% річних - розмір процентної ставки за користування кредитом без порушення умов термінів сплати платежів; 21,95% - розмір процентної ставки за користування кредитом понад встановлені строки сплати платежів (а.с.32-34).

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов,язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України боржник зобов,язаний повернути кредитору кредит (грошові кошти у той самій кількості) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов,язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст.. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов,язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов,язання боржником.

Відповідно до ст..554 ЦК України у разі порушення боржником зобов,язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору, з яким погоджується суд, загальний розмір невиконаних зобов*язань ОСОБА_1 перед банком становить 72 375 доларів США 13 центів, що, за офіційним курсом НБУ, станом на 16.12.2013 року становить 578 494 грн. 41 коп., а саме: прострочена заборгованість по кредиту - 5151, 84 доларів США, що, за офіційним курсом НБУ, станом на 16.12.2013 року становить 41178,66 грн.; сума дострокового стягнення кредиту - 39124, 35 доларів США що, за офіційним курсом НБУ, станом на 16.12.2013 року становить 312 720,93 грн.; відсотки - 26 064,36 доларів США, що, за офіційним курсом НБУ, станом на 16.12.2013 року становить 208 332, 43 грн.; підвищені відсотки - 2 034, 58 доларів США, що, за офіційним курсом НБУ, станом на 16.12.2013 року становить 16 262, 40 грн. (а.с.6-7), тому, у зв,язку з порушенням відповідачем істотних умов кредитного договору, договору поруки вказана заборгованість підлягає стягненню з останнього, відповідно до ст.ст.526,536, 610-612,624, 651, 1049,1054 ЦК України.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.5,6,10,88,107,208,215,224,225 ЦПК України, ст.ст.526,546,549,550,551,553,554,610,612,625,629,1048-1050,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» за договором поруки № 128-2008-2838-Р/1 від 30.09.2008р. заборгованість в сумі 72 375 доларів США 13 центів, що, за офіційним курсом НБУ, станом на 16.12.2013 року становить 578 494 грн. 41 коп., а саме: прострочена заборгованість по кредиту - 5151, 84 доларів США, що, за офіційним курсом НБУ, станом на 16.12.2013 року становить 41178,66 грн.; сума дострокового стягнення кредиту - 39124, 35 доларів США що, за офіційним курсом НБУ, станом на 16.12.2013 року становить 312 720,93 грн.; відсотки - 26 064,36 доларів США, що, за офіційним курсом НБУ, станом на 16.12.2013 року становить 208 332, 43 грн.; підвищені відсотки - 2 034, 58 доларів США, що, за офіційним курсом НБУ, станом на 16.12.2013 року становить 16 262, 40 грн., а також, судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення позивачем може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.

Головуючий суддя С.М. Тверський

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Ухвала суду складена та підписана 26.01.2026 року.

Суддя Н. М. Ваврушак