Справа № 953/9381/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2026 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді- Кіндера В.А.,

за участю секретаря судових засідань - Сергієнко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові позовну заяву акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Таскомбанк» звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення на його користь заборгованості за кредитним договором № від 20.08.2021 на загальну суму 51059,33 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2025 справу розподілено в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Глос М.Л.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Глос М.Л. від 15.09.2025 відкрито спрощене провадження у справ з повідомленням (викликом) сторін.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2025, у зв`язку рішенням Вищої ради правосуддя від 16.12.2025 №2669/0/15-25 про звільнення судді ОСОБА_2 з посади судді Київського районного суду м. Харкова, справу перерозподілено в провадження судді Кіндера В.А.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вона підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу

Відповідно до положень ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним незалежним і неупередженим.

Згідно Відповіді №2282581 від 28.01.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання/перебування відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: АДРЕСА_1 , що не відноситься за підсудністю до Київського районного суду м.Харкова.

Суд також враховує, що в матеріалах справи міститься кредитний договір № від 20.08.2021 укладений між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 , згідно якого в розділі «Реквізити та підписи сторін» зазначено, що адресою проживання позичальника ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 (а.с.11).

Матеріали справи не містять доказів того, що на території Київського району міста Харкова знаходиться майно відповідача чи останнє відоме зареєстроване місцем проживання або перебування чи постійного його заняття, роботи, а тому вказана справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ст.378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Тобто, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є безумовною підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи, що провадження в справі було відкрито з порушенням правил підсудності, і судовий розгляд по ній не розпочато, вважаю за необхідне направити її на розгляд за територіальною підсудністю за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, вважаю, що справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова та її слід передати за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 31 ,32, 258, 260,268 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити за підсудністю Харківського районного суду Харківської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя- В.А. Кіндер