"16" лютого 2026 р. Справа № 363/5368/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

судді Олійник С.В.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук Є.Д.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Вишгород цивільну справу за заявою про перегляд заочного рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

встановив:

22 грудня 2025 року надійшла заява про перегляд заочного рішення, в якій відповідач просить скасувати заочне рішення суду, посилаючись на необґрунтованість заявлених позовних вимог, та просить розгляд справи проводити за його відсутності.

29 грудня 2025 року ухвалою суду заяву про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду і призначено судове засідання на 20 січня 2026 року.

12 січня 2026 року представник позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» подав заперечення, у яких просить залишити заяву без задоволення, а рішення без змін.

20 січня 2026 року та 30 січня 2026 року учасники справи у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

24 листопада 2025 року заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області задоволено частково позов ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами № 7300924 від 25.09.2021, № 4563197 від 25.08.2021, № 77721482 від 20.09.2021 у загальному розмірі 47 736,01 гривень та судові витрати: сплату судового збору у розмірі 815,62 гривень та витрат на правову допомогу у розмірі 8 417,50 гривень.

Так, 24 листопада 2025 року судом у зв`язку з повторною неявкою у судове засідання відповідача ОСОБА_1 ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено частково.Із матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 про дату, час і місце судового засідання повідомлений згідно зі ст.ст. 128, 130, 131 ЦПК України, причин неприбуття не повідомив, не заявив про розгляд справи за його відсутності, не подав ні відзив на позовну заяву, ні докази на підтвердження чи спростування позиції позивача, яка викладена у позовній заяві. Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судових засідань ОСОБА_1 повідомлявся шляхом направлення судових повісток за його зареєстрованою адресою проживання.

Зокрема, 10 жовтня 2025 року відповідач особисто ознайомився з матеріалами справи та просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Як встановлено судом за результатами перевірки, поштові відправлення з копією ухвали суду від 26.09.2025 року, а також судові повістки на 13.10.2025 року та 24.11.2025 року не було вручено ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем його проживання, вони повернуті до суду у зв`язку з відсутністю адресата та закінченням терміну зберігання.

Станом на момент ухвалення судового рішення від відповідача ані поштою, ані на офіційну електронну адресу суду, ані іншим способом не надходило жодних заяв, клопотань, у тому числі відзиву на позовну заяву.

Тобто судом вжито вичерпних заходів для належного повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання з метою реалізації ним наданих законом прав.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що скасування заочного рішення можливе за наявності сукупності умов, однією з яких є поважність причини неявки у судове засідання, про яку відповідач мав повідомити завчасно.

Поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до суду, які повинні бути підтверджені документально, тобто додаватися до заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідач має також подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки. Однак відповідач таких доказів не надав, як не повідомив про поважність не подання відзиву на позовну заяву.

Ще однією підставою скасування заочного рішення згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України є наявність у відповідача істотних доказів на підтримку заперечень проти вимог позивача, тобто доказів, які можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному рішенню повністю або частково, або до його зміни.

У заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача обґрунтовує свої доводи тим, що позивач не надав належних і допустимих доказів факту переходу права вимоги, неправомірно нарахував проценти поза межами строку кредитування, неправомірність стягнення витрат на правничу допомогу.

Однак наведені аргументи є фактично незгодою відповідача із ухваленим рішенням по суті. До заяви не надано жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

Зважаючи на відсутність зазначених обставин у сукупності та зважаючи на принцип правової визначеності, суд не має підстав для скасування заочного рішення.

За цих обставин заочне рішення скасуванню не підлягає, тому заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області області від 24 листопада 2025 року у справі №363/5368/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - залишити без задоволення

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олійник С.В.