Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/941/26
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М..,

за участю секретаря Мелещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Придніпровського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Придніпровського районного суд м. Черкаси від 11.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження.

Між тим, встановлено, що у вказаній ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження було допущено описку у написанні найменування позивача, а саме: замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» помилково вказано «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС».

У судове учасники справи не викликались. Відповідно ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 711/941/26 суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 2,3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд зауважує, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Враховуючи викладене, враховуючи матеріали позовної заяви з додатками, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі про відкриття провадження у справі № 711/941/26, указавши правильно найменування позивача, а саме «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», замість неправильного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС».

Керуючись ст. 269, 353, 354,432, ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити допущену описку в ухвалі Придніпровського районного суду від 11 лютого 2026 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі за позовом «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, указавши правильно найменування позивача, а саме «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», замість помилково зазначеного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС»».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Н. М. Кондрацька