У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2025 до суду надійшла вказана позовна заява з клопотанням позивача про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою суду 25.12.2025 в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено, позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме, подання суду копії позовної заяви з додатками для вручення відповідачу та платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1211,20грн.

Копія вказаної ухвали направлена позивачу на зазначену ним адресу електронної пошти і доставлена до електронної скриньки 26.12.2025.

31.12.2025 на адресу електронної пошти суду від позивача ОСОБА_1 надійшов електронний лист, до якого додано скановану копію клопотання про усунення недоліків позовної заяви та витребування доказів з додатками (повідомлення відповідачки про отримання копії позову з додатками, довідкові відомості Державної податкової служби, відповідь Центру зайнятості).

Ухвалою суду від 06.01.2026 вказаний електронний лист повернуто заявнику без розгляду та продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до двадцяти днів.

Копія вказаної ухвали направлена позивачу на зазначену ним адресу електронної пошти і доставлена до електронної скриньки 06.01.2026.

27.01.2026 до суду засобами поштового зв`язку від позивача ОСОБА_1 повторно надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви та витребування доказів з додатками (повідомлення відповідачки про отримання копії позову з додатками, довідкові відомості Державної податкової служби, відповідь Центру зайнятості).

Ухвалою суду від 28.01.2026 в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовлено, продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до тридцяти днів.

Копія вказаної ухвали направлена позивачу на зазначену ним адресу електронної пошти і доставлена до електронної скриньки 28.01.2026.

Крім того, копії усіх ухвал направлялись позивачу на зазначену адресу місця його проживання поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням про вручення, однак повернулись до суду без вручення адресату.

24.02.2026 на адресу електронної пошти суду від позивача ОСОБА_1 надійшов електронний лист, до якого додано скановану копію клопотання про виконання ухвали суду та витребування доказів з додатками (копії звернень до ДПС та до ПФУ від 06.02.2026, підтвердження направлення зазначених звернень).

Ознайомившись з вказаними документами, суддя приходить до такого.

Згідно з ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст.183 ЦПК України, зокрема, вони підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Крім того, згідно з ч.5,6,8 ст.43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ст.5,6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» електронна ідентифікація - процес використання ідентифікаційних даних особи в електронній формі, які однозначно визначають фізичну, юридичну особу або уповноваженого представника юридичної особи; електронний підпис - електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис; кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, що створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису.

При цьому, чинне процесуальне законодавство не містить заборони на звернення до суду шляхом подання процесуальних документів на офіційну електронну адресу суду, з обов`язковим їх скріпленням власним електронним цифровим підписом учасника справи (постанова Верховного Суду від 30 березня 2021 року у справі № 530/544/16-ц).

Отже, подані в електронній формі через ЄСІТС чи на офіційну електронну адресу суду процесуальні заяви вважаються належним чином підписаними у разі їх скріпленням електронним цифровим підписом заявника.

В даному випадку 24.02.2026 на офіційну адресу електронної пошти суду від ОСОБА_1 надійшов електронний лист з клопотанням про виконання ухвали суду та витребування доказів з додатками, який не підписаний електронним підписом заявника, що, в свою чергу, унеможливлює ідентифікацію автора, та є порушенням вищевикладених вимог законодавства щодо порядку подання до суду процесуальних документів.

На підставі викладеного, вказані документи підлягають поверненню заявнику без розгляду по суті.

Крім того, згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Так, в межах визначеного судом строку позивач ОСОБА_1 не усунув усіх недоліків позовної заяви, які зазначені в ухвалі від 25.12.2025, а саме не надав платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1211,20грн., враховуючи, що в задоволенні його клопотання про звільнення від сплати судового збору було відмовлено і з метою забезпечення реалізації позивачем своїх процесуальних прав та виконання обов`язків судом двічі продовжувався строк усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.2,4,12,13,43,175,177,183,185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Електронний лист ОСОБА_1 від 24.02.2026 з клопотанням про виконання ухвали суду та витребування доказів з додатками повернути заявнику без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.А.Мурашова

03.03.2026