н/п 2/490/5339/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

27 січня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Шведюк Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ФІНАНС ТРАСТ ГРУП", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Центр надання адміністративних послуг Миколаївької міської ради, про усунення перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні належним майном,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2025 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов зазначений позов, у якому позивач просить ухвалити рішення, яким: усунути перешкоду ОСОБА_1 у праві володіння, користування та розпорядження нерухомим майном: квартирою АДРЕСА_1 , шляхом скасування запису про вчинення обтяження у виді Іпотеки на нерухоме майно, яке міститься в Єдиному реєстрі Іпотек (спеціальний розділ номер запису 6515425) та зареєстроване приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А. 24.04.2009 року за зареєстраційним номером обтяження 8668113 та перереєстровано 31.07.2014 року за індексним номером 14816268; виключити з Єдиного реєстру Іпотек нерухомого майна запис про обтяження у вигляді Іпотеки на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 , за зареєстраційним номером обтяження 8668113 та перереєстровано 31.07.2014 року за індексним номером 14816268.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.12.2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у поряду загального позовного провадження.

У підготовче засідання сторони не з`явилися, з невідомих суду причин.

Від позивача надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Миколаївіського міського ноатірального округу Літвінчук А.А.документів на підставі яких 07.08.2008 року посвдічено договір купвлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та зареєстровано у реєстрі за № 5243.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи характер спірних правовідносин, з метою повного з`ясування обставин справи, які мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського округу Літвінчук А.А. правовстановлюючі документи (свідоцтво на право власності та довідку про відсутність заборони відчуження або арешту майна) на підставі яких 07.08.2008 року було посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , та зареєстровано у реєстрі за №5243.

У зв`язку з великим навантаженням підготовче судове засідання відкладено на 11.02.2026 року на 12 год. 00 хв.

Керуючись статтями 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у у приватного нотаріуса Миколаївського міського округу Літвінчук А.А. правовстановлюючі документи (свідоцтво на право власності, довідку про відсутність заборони відчуження або арешту майна) на підставі яких 07.08.2008 року було посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , та зареєстровано у реєстрі за №5243.

Згідно з приписами ст. 84 ЦПК України роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неподання таких доказів, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбаченим ЦПК України. У разі неподання учасником справи з не поважних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, може визнати обставину, для з`ясування якої випробовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Копію ухвали для виконання надіслати до приватного нотаріуса Миколаївського міського округу Літвінчук А.А. (54008, м. Миколаїв, пр. Центральний, 9/3).

Підготовче судове засідання відкласти на 11.02.2026 року на 12 год. 00 хв.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох