Справа № 209/6369/25
Провадження № 2-п/209/12/26
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

12 лютого 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Кам`янського Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 209/6369/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області від 07 січня 2026 року по цивільній справі № 209/6369/25 позов ТОВ «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості був задоволений та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 1988016 від 16.02.2020 року у розмірі 18480,00 гривень; витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 гривень; витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000,00 гривень.

30 січня 2026 року до суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення, в якому просять суд скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Кам`янського від 07.01.2026 року у справі № 209/6369/25.

В обґрунтування заяви зазначено, що вона була позбавлена можливості надати відзив по справі, оскільки надавала клопотання про відкладення слухання справи для ознайомлення з матеріалами справи, проте справа була розглянута за її відсутності у зв`язку із відповідач була позбавлена можливості заявляти клопотання по справі та подавати докази. Вважає, що стягнуті з неї витрати на правничу допомогу в розмірі 8000,00 гривень становить майже 43% від ціни позову. Такий розмір витрат є неспівмірним зі складністю справи та не відповідає вимогам ч. 4 ст. 137 ЦПК України. Вона була позбавлена можливості подати клопотання про зменшення цих витрат через неотримання позову та розгляд справи за її відсутності. Наведені обставини свідчать про те, що за її участі у розгляді справи та дослідженні вказаних доказів судове рішення було б іншим.

Заяву про перегляд заочного рішення було призначено до розгляду в судове засідання 12 лютого 2026 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, додані до неї документи, матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про скасування заочного рішення, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно наданих суду документів та матеріалів цивільної справи, вбачається що докази на які посилається відповідач при їх врахуванні можуть вплинути на результат розгляду даної справи та рішення суду може бути іншим.

Керуючись статтями 287, 288 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 209/6369/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення від 07 січня 2026 року по цивільній справі №209/6369/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження в судове засідання на 10.30 годин 13 березня 2026 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Кам`янського Є.Д. Багбая