УХВАЛА

попереднього судового засідання та призначення справи до судового розгляду

"17" лютого 2026 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Лисиченко С.М.,

за участю: секретаря судових засідань Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу №953/11647/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», про визнання недійсним правочину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м.Харкова із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», відповідно до якої просить визнати недійсним правочин з назвою Договір про споживчий кредит №4754430 від 19.06.2021 між юридичною особою Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», та ОСОБА_1 , стягнути з юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 12000,00 гривень.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2025 справу передано для розгляду головуючій судді Лисиченко С.М.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 12.11.2025 прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за зазначеною позовною заявою, призначено підготовче засідання. Цією ж ухвалою задоволено клопотання позивачки про витребування доказів, витребувано у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « МІЛОАН» (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, б. 17-21) докази: 1) оригінал правочину Договір про споживчий кредит № 4754430 від 19.06.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та гр. ОСОБА_1 у письмовій формі, відповідно до частини 1 статті 1055 Цивільного кодексу України, як юридично значимий документ. 2) оригінал первинного бухгалтерського документу ТОВ «МІЛОАН», оформленого відповідно до норм Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», яким зафіксовано господарсько-фінансову операцію по перерахуванню ТОВ «МІЛОАН» суми кредиту на поточний банківський рахунок, відкритий в банківській установі за стандартом ІBAN на персональні дані відповідача ОСОБА_1 , згідно до п. 1.1. Договору про споживчий кредит № 4754430 від 19.06.2021, як юридично значимий документ.

26.11.2025 електронним шляхом до суду надійшла заява представника ТОВ «МІЛОАН» Вініченка О.В. про виконання ухвали суду від 12.11.2025.

28.11.2025 до суду надійшов відзив представника ТОВ «Мілоан» Вініченка О.В. на позовну заяву.

11.12.2025 до суду надійшла відповідь позивачки ОСОБА_1 на відзив на позовну заяву.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 12.01.2026 залучено до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» про визнання недійсним правочину, у якості третьої особи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», , адреса місцезнаходження: м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, 1, кор.28.

В підготовче засідання, призначене на 17.02.2026, позивачка не з`явилася, про час, день та місце підготовчого засідання повідомлена у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі.

В підготовче засідання, призначене на 17.02.2026, представник відповідача не з`явився, про час, день та місце підготовчого засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі. Представник відповідача у поданому до суду відзиві на позовну заяву прохав розгляд справи здійснювати без участі представника відповідача.

В підготовче засідання, призначене на 17.02.2026, представник третьої особи не з`явився, про час, день та місце підготовчого засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі.

Враховуючи зазначене, керуючись статтею 198 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутністю не з`явившихся сторін.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У ході підготовчого провадження судом проведено наступні підготовчі дії: направлено учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, отримано відзив на позову заяву, відповідь на відзив, розглянуто клопотання позивачки про витребування доказів, отримано письмові докази, витребувані за клопотанням позивачки, долучено до матеріалів справи письмові докази, надані сторонами, залучено до участі у справі третю особу.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», про визнання недійсним правочину закрити.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні о 12-30 годині 17.03.2026, у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - С.М. Лисиченко