Провадження № 6/537/5/2026
Справа № 537/353/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2026 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді Маханькова О.В.,

при секретарі судового засідання Туль О.В.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчука представника заявника адвоката Ніколаєвої Юлії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , боржник Полтавське обласне комунальне підприємство «Полтавафарм», заінтересована особа: Полтавський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Сумського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

в с т а н о в и в:

Адвокат Ніколаєва Ю.В. подала до суду заяву, в якій просить суд замінити стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у виконавчому провадженні № 65643273 з примусового виконання виконавчого листа № 537/353/21, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області, щодо стягнення з Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм», на користь ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованість за невиплачену заробітну плату 24944,17 грн. середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні (за період з січня по червень 2020 року) у розмірі 54085,52 грн. на правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви вказує, що 08.04.2021 року Крюківським районним судом м. Кременчука постановлено рішення по справі №537/353/21 за позовом ОСОБА_2 до Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм» про стягнення заборгованості із виплати заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні, яке набрало чинності 12.05.2021 року, згідно якого позов ОСОБА_2 до Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм» про стягнення заборгованості із виплати заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено та стягнуто з Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм» на користь ОСОБА_2 заборгованість за невиплачену заробітну плату 24944,17 грн. середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні (за період з січня по червень 2020 року) у розмірі 54085,52 грн. Проте, мати заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис №800 та підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_3 від 10.04.2025 року, виданим Департаментом «Центр надання адміністративних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.24.11.2025 року приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Вариводою Вікторією Вікторівною видано свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в сумі - 24944,17 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні (за період з січня по червень 2020 року) у сумі 54085,52 грн., всього 79029,69 грн., які не виплачені на користь ОСОБА_2 Полтавським обласним комунальним підприємством «Полтавафарм» () в межах виконавчого провадження № 65643273 з примусового виконання виконавчого листа № 537/353/21, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області, що підтверджується Листом Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 30010 від 14.11.2025року.

12.02.2026 року у судове засідання сторони не з`явилися.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи, які були належним чином повідомлені, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у відповідності до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення заявлених вимог за таких підстав.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.01.2026 року прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання.

Судом встановлено, що мати заявниці ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис №800 та підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_3 від 10.04.2025 року, виданим Департаментом «Центр надання адміністративних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Із матеріалів справи вбачається, що 24.11.2025 року приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Вариводою Вікторією Вікторівною видано свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в сумі - 24944,17 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні (за період з січня по червень 2020 року) у сумі 54085,52 грн., всього 79029,69 грн., які не виплачені на користь ОСОБА_2 Полтавським обласним комунальним підприємством «Полтавафарм» () в межах виконавчого провадження № 65643273 з примусового виконання виконавчого листа № 537/353/21, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області.

Питання процесуального правонаступництва регламентовані частиною першою статті 55 ЦПК України, згідно з якою, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим, для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Процесуальне правонаступництво, передбачене ст.55 Цивільного процесуального кодексу України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 10.08.2020 у справі № 917/1339/16.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки, ОСОБА_1 є спадкоємцем (правонаступником) першої черги померлої ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження. Таким чином, заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 353, 354, 442 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника заявника адвоката Ніколаєвої Юлії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , боржник Полтавське обласне комунальне підприємство «Полтавафарм», заінтересована особа: Полтавський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Сумського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у виконавчому провадженні № 65643273 з примусового виконання виконавчого листа № 537/353/21, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області, щодо стягнення з Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм», на користь ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованість за невиплачену заробітну плату 24944,17 грн. середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні (за період з січня по червень 2020 року) у розмірі 54085,52 грн. на правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до Полтавського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя: Маханьков О.В.