Справа 688/272/26
№ 2/688/722/26
Ухвала

про відкриття загального провадження

26 січня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Березюк Н.П., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності,

встановив:

23.01.2026 позивачка, інтереси якої представляє адвокат Кармаліта Т.В. звернулася до суду з даним позовом, у якому також просила витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях (вул. Західно-Окружна,11/1 м. Хмельницький) повну інформацію про придбання та відчуження ОСОБА_2 транспортних засобів у період з 2019 року по грудень 2025 року та витребувати правовстановлюючі документи на вказані транспортні засоби. Дане клопотання обґрунтовує тим, що під час перебування у зареєстрованому шлюбі із відповідачем вони придбали п`ять автомобілів, правовстановлюючі документи на чотири з яких були оформлені на відповідача. Згідно відповіді РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів єдиної інформаційної системи МВС відсутня інформація про наявність зареєстрованого на відповідача транспортного засобу марки «Mercedes BenzActors 2544», 2006 року випуску, хоча вказаний автомобіль вони придбали за спільні кошти під час шлюбу, що дає підстави вважати, що вказаний транспортний засіб був відчужений відповідачем без згоди дружини. Крім того, для визначення дійсної вартості автомобілів необхідні свідоцтва про реєстрацію даних транспортних засобів, які б описували більш детальну інформацію про їх технічні характеристики. На адвокатський запит її представника сервісний центр відмовив у наданні запитуваної інформації, у зв`язку з тим, що інформація є конфіденційною.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, обов`язок доведення наявності обставин, які наведені в позові, покладений на позивача; обов`язок доведення наявності обставин, які наведені у відзиві на позов на відповідача.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотання повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Клопотання позивача підлягає задоволенню, з огляду на те, що вищевказані відомості є конфіденційною інформацією, вони мають значення для вирішення справи судом.

Справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Справу слід призначити до судового розгляду за правилами загального позовного провадження, з метою реалізації права позивачки на уточнення позовних вимог (спосіб захисту порушених прав та інтересів), роз`яснення сторонам, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані та вирішення питання про можливе призначення експертиз для визначення вартості майна, що підлягає поділу.

Керуючись ст.ст.19, 175, 177, 187, 260, 261 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити в справі підготовче засідання на 23.02.2026 о 12 год 30 хв. в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30; факс (03840) 4-02-62; е-mail:).

Клопотання сторони позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Регіонального сервісного центру Головного сервісного центр МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях (вул. Західно-Окружна, 11/1, м. Хмельницький) інформацію пропридбання та відчуження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортних засобів у період з 2019 року по грудень 2025 року та копії правовстановлюючих документів на транспортні засоби марки «Volkswagen CC1984» 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_1 , «Mercedes BenzSprinter 213CDI», 2003 року випуску, реєстраційний номер невідомий, який зареєстрований на ОСОБА_2 , «ОpelMovano», 2012 року випуску, реєстраційний номер невідомий, який зареєстрований на ОСОБА_2 , «RenaultMaster», 2016 року випуску, реєстраційний номер невідомий, який зареєстрований на ОСОБА_2 , «Mercedes-BenzActors 2544», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_2 .

Надати відповідачу 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов (заперечення проти позову згідно зі ст. 178 ЦПК України) та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Відповідач має право пред`явити зустрічну позовну заяву у строк для подання відзиву, яка має відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Роз`яснити позивачу його право подати до суду відповідь на відзив (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення відповідно до ст. 179 ЦПК України) протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу його право подати до суду заперечення (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення відповідно до ст. 180 ЦПК України) протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Учасники процесу відповідно до положень ст. 39 ЦПК України мають право заявити відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://sh.km.court.gov.ua/sud2220/.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи, відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК