Справа № 333/1829/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Наумової І.Й., за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В., представника позивача - адвоката: Демиденко Д.А., розглянув у відкритому судовому засіданні, у залі суду, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФОЛІЯ ПАК», третя особа: Комунарський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває дана цивільна справа. По справі закрито підготовче провадження.

Під час стадії розгляду справи по суті, 06.01.2026 р. позивачем подана уточнена позовна заява, в якій по суті, змінено предмет позову, а саме, заявлено про визнання права власності на спірний транспортний засіб та вимога про виключення майна з розшуку, з посиланням на те, що про перебування транспортного засобу з приводу якого заявлені позовні вимоги у розшуку, а не в арешті, позивач дізнався після закриття підготовчого провадження.

В судовому засіданні представниця позивача наполягала на прийняті до розгляду вищевказаного позову зі зміненим предметом позову, та просила поновити строк для подання заяви про зміну предмету позову.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлені.

Вислухав пояснення представниці позивача учасників справи, дослідивши матеріали справи, враховуючи процесуальні права позивача передбачені ст.ст. 43, 49, ЦПК України, пропущення строку подання позивачем заяви про зміну предмету позову з поважних причин, положення ст. 127 ЦПК України щодо можливості поновлення процесуального строку, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду позовної заяви в новій редакції зі зміненим предметом позову та більшеними позовними вимогами.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 127, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк для подання заяви про зміну предмету позову.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФОЛІЯ ПАК», третя особа: Комунарський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання права власності на рухоме майно та усунення перешкод у користуванні власністю, та здійснювати розгляд справи на підстави даного позову зі зміненим предметом позову.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву зі зміненим предметом позову. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право подати суду пояснення щодо позову зі зміненим предметом позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Й. Наумова