Справа № 632/1647/25
провадження № 2/632/108/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 рокум. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін у справі цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2025 року позивач в особі свого представника за довіреністю адвоката Альховської Ірини Богданівни засобами електронного суду звернувся до суду із заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № від 02.09.2021 року строком на 36 місяців, укладеним між відповідачем та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», який був отриманий позивачем у порядку відступлення права вимоги 02.09.2021 року на підставі реєстру прав вимоги щодо відповідача по договору відступлення прав вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року, на суму 34085,31 грн. станом на 12.05.2025 року, з яких 16131,46 грн. - сума заборгованості за основним боргом, 4121,07 грн. - сума заборгованості за річними відсотками та 13832,78 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками, а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді сплаченого при зверненні до суду судового збору у розмірі 2422,40 грн.

В обгрунтування позову було зазначено, що відповідач, отримавши кошти у товаристві з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», вимога за якими була згодом придбана позивачем, належним чином свої зобов`язання не виконує, що є підставою для стягнення з нього отриманих кредитних коштів з відповідними процентами, що відповідає вимогам укладеного первинного кредитного договору та є відповідним способом захисту прав кредитора.

Ухвалою судді від 22.09.2025 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін, наданий сторонам час для подання усіх заяв по суті позову (а.с.66).

24.11.2025 року позивач в особі свого представника надав суду заяву про долучення доказів, до якої долучив докази оплати позивачем первинному кредитору ціни фінансування за договором факторингу від 2020-2021 роки (а.с.75-122).

Позивач та його представниця вказану ухвалу отримали засобами електронного суду у порядку ч.5 ст.272 ЦПК України (а.с.68-69), а відповідач засобами поштового зв`язку у порядку п.6 ч.5 ст.272 ЦПК України (а.с.71).

Інші заяви, клопотання у справі відсутні та інші процесуальні дії у справі не застосовувалися. Відзив від відповідача до суду не надходив.

Розгляд справи проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. Можливість ухвалення заочного рішення в такому випадку не передбачена.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

02.09.2021 року між відповідачем та первинним кредитором - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансовою компанією «Центр фінансових рішень» - був укладений кредитний договір №, за умовами якого відповідач отримав кредитні кошти від позивача у сумі 19778,00 грн. строком на 30 місяців до 23.02.2024 року зі сплатою 2,69% щомісячних процентів та 11,99 річних процентів на суму кредиту відповідно до погодженого графіку повернення (а.с.10).

Кошти відповідачем були отримані, що підтверджується первинним бухгалтерським документом - випискою по рахункам по кредитному договору № НОМЕР_1 з 02.09.2021 року до 12.05.2025 року (а.с.24, зворотній бік - 51). Відповідач здійснював платежі на користь позивача до 24.02.2022 року, після чого жодних платежів на користь позивача чи первинного кредитора не здійснив.

Позивач набув право вимоги до відповідача на підставі договору відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року між ним та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (а.с.16, зворотній бік - 22), про що відповідач був повідомлений під підпис 02.09.2021 року (а.с.12, зворотній бік), а позивач набув права вимоги за реєстром права вимоги від 03.09.2021 року відповідно до номера 44 у відповідному реєстрі. Позивач сплатив первинному кредитора ціну фінансування переходу права вимоги за вимогами щодо відповідача (а.с.97).

Відповідач домовленостей як з первинним кредитором, так і з позивачем не дотримав, зокрема допустив неналежне виконання погоджених умов договору, що спричинило виникнення простроченої заборгованості по щомісячним та річним процентам, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 12.05.2025 року у період, коли право вимоги за кредитом перейшло до позивача по справі (а.с.52 - 54).

Відповідно до ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом положень статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 ЦК України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд погоджується з визначеним позивачем розміром отриманого кредиту та нарахованих відсотків у період дії договору між сторонами, який припинився 23.02.2024 року, оскільки таке нарахування відповідає умовам укладеного між первинним кредитором та відповідачем договору, які відповідач належним чином не сплачував. Обмежень щодо передання права вимоги іншим особам кредитним договір між первинним позивачем та відповідачем не містить.

Враховуючи, що суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати за розгляд справи у суді у розмірі сплаченого судового збору у сумі 2422,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 274, 351-352, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 628, 638, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги акціонерного товариства «Таскомбанк» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № від 02.09.2021 року, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 , враховуючи припинення дії договору між сторонами 23.02.2024 року, у розмірі 34085,31 грн. (тридцять чотири тисячі вісімдесят п`ять грн. 31 коп.) станом на 12.05.2025 року, з яких 16131,46 грн. - сума заборгованості за основним боргом, 4121,07 грн. - сума заборгованості за річними відсотками та 13832,78 грн. - заборгованості за щомісячними процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» судові витрати у справі у розмірі сплаченого при зверненні до суду судового збору у розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.).

Копію ухвали направити позивача та представнику відповідача засобами електронного суду, а відповідачу засобами поштового зв`язку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 16 лютого 2026 року.

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК», код ЄДРПОУ - 09806443, юридична адреса: вул. С. Петлюри, 30, м. Київ, 01032, електронна пошта: .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Первомайським РВ УМВС України у Харківській області 09.02.2000 року, РНОКПП - НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя - Олег КОЧНЄВ