Справа № 948/858/25
Номер провадження 2-во/948/3/26
У Х В А Л А

про виправлення описки

18.02.2026 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі,

у с т а н о в и в :

у лютому 2026 року представник АТ «Акцент-Банк» звернувся до суду із заявою, у якій просить винести ухвалу про виправлення описки у виконавчому листі по справі №948/858/25, оскілки у ньому було допущено помилку, а саме невірно вказано дату народження боржника (а.с.96).

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.103,104), їх неявка відповідно до ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Так, згідно з заочним рішенням Машівського районного суду від 01.12.2025 позов АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, де в дев`ятому абзаці його резолютивної частини дата народження відповідачки вказана « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 84-86).

у подальшому, за заявою стягувача було видано та направлено виконавчий лист (а.с.93,94).

Як убачається з копії виконавчого листа виданого на виконання вищевказаного рішення суду, де у рядку написання даних про боржника ОСОБА_1 також вказана дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як убачається з копії паспорта відповідача (боржника) ОСОБА_1 народилася саме ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.43), а не 14.11.1076.

Отже, оскільки у рішенні суду було допущено описку, зокрема у дев`ятому абзаці резолютивної його частини, а саме: замість правильного: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також при оформленні виконавчого листа було допущено аналогічну описку, а тому суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити дану описку у рішенні суду, а також задовольнити заяву стягувача та виправити описку у виконавчому листі, виданому на підставі цього рішення, в яких дату народження відповідачки (боржника) правильно писати « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі.

Виправити описку у заочному рішенні Машівського районного суду Полтавської області від 01.12.2025 у цивільній справі № 948/858/25 (провадження № 2/948/527/25) за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У дев`ятому абзаці резолютивної частини рішення замість дати народження відповідачки ІНФОРМАЦІЯ_1 правильним вважати її дату народження ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дев`ятий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 19.10.1999, РНОКПП НОМЕР_2 ».

Виправити описку у виконавчому листі виданому Машівським районним судом Полтавської області по цивільній справі № 948/858/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У рядку виконавчого листа для написання даних про боржника ОСОБА_1 замість дати народження ІНФОРМАЦІЯ_1 правильним вважати її дату народження ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рядок виконавчого листа щодо написання ПІБ та дати народження боржника викласти в такій редакції:

« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Косик