1Справа № 335/699/26 6/335/25/2026
УХВАЛА

іменем України

16 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Геєць Ю.В., за участю секретаря судового засідання Кузьмич Ю.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», боржник - ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Ідея Банк», приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони стягувача, у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 17334, вчиненого 28.09.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 15 837,02 грн. на користь АТ «Ідея Банк».

Законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175, 177 ЦПК України.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху з наступних підставам.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 2 ч. 3, 5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В заяві директор ТОВ «Факторинг Партнерс» зазначає, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової М.В. перебуває виконавче провадження № 62911751, відкрите на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. за № 17334 від 28.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 15 837,02 грн. на користь АТ «Ідея Банк».

Проте, згідно до наданої до заяви заявником інформації про виконавче провадження, та постанови про відкриття провадження від 21.10.2020, в провадженні приватного виконавця Хохлова К.С. перебуває виконавче провадження № 6336600, відкрите на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. за № 17334 від 28.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 15 837,02 грн. на користь АТ «Ідея Банк».

Таким чином, відомості викладені в заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, не відповідають доданим до заяви письмовим доказам.

Тому, заявнику необхідно визначитися, в провадженні якого приватного виконавця перебуває виконавче провадження, яке відкрито на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. за № 17334 від 28.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 15 837,02 грн. на користь АТ «Ідея Банк».

При таких обставинах, заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вищевказаних недоліків з роз`ясненням того, що у разі їх не усунення у встановлений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 175, 177, 185, Перехідними положеннями ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», боржник - ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Ідея Банк», приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - залишити без руху.

Надати заявнику п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Геєць