УХВАЛА

02 березня 2026 року с-ще Тиврів 145/1500/20

2/145/17/2026

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванця В. Д. ,

за участю секретаря Урсуляк Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 надіслала на електронну пошту суду клопотання у якому просить призначити у справі автотоварознавчу, будівельно-технічну, будівельно-оціночну та товарознавчу експертизи, проведення яких просить доручити Вінницькому відділенню КНДІСЕ.

На рішення експертів поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість транспортного засобу "MAN TGX 18.440", 2011 року випуску, реєстраційний район номер НОМЕР_1 , транспортного засобу "FRUEHAUF TX 34CS" 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , транспортного засобу "VOLKSWAGEN TRANSPORTER", 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , сівалки зернової 8-ми рядної "Planter", плуга 3-ох корпусного, культиватора для міжрядного обробітку, соняшникової жатки "John Greaves ЖНС-9.1", обприскувача причіпного "ОПК-2000-18 "ОДІСЕЙ"?

- який ступінь будівельної готовності незавершеного будівництвом об`єкта - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ?

- яка ринкова вартість об`єкту незавершеного будівництва - житлового будинку з будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ?

- яка ринкова вартість майна, що знаходиться в домоволодінні по АДРЕСА_1 , а саме: 2 морозильні камери, холодильник, шафа-купе, гарнітур кухонний (виготовлений на замовлення, а саме: кухонна стінка шість метрів, стіл і чотири стільці), газова плита фірми "Gorenje", електро духовка фірми "Gorenje", 2 розкладних столи, дванадцять стільців, пральна машина автомат фірми "Samsung", ванна, унітаз, бойлер, електрокотел, котел на твердому паливі, спальний гарнітур (шафа, ліжко двоспальне з матрацом), телевізор "Samsung", ліжко двоспальне з матрацом, стіл комп`ютерний, розкладний диван світлого кольору, кутовий диван коричневий ,стінка?

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання про призначення експертизи підтримала, просить його задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечує щодо задоволення клопотання.

Заслухавши позицію учасників справи, дослідивши клопотання про призначення експертизи, суд дійшов висновку, що клопотання слід повернути заявнику, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ч. 1 - 2 ст. 6 зазначеного Закону).

Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі, з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги" (ч. 1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг").

Накладання електронного цифрового підпису (підписування) - це операція, яка здійснюється відправником (підписувачем) документу із використанням його таємного ключа. При виконанні цієї операції на вхід відповідної програми подаються дані, які треба підписати, та таємний ключ підписувача. Програма створює із даних за допомогою таємного ключа унікальний блок даних фіксованого розміру (власне ЕЦП), який може бути справжнім тільки для цього таємного ключа та саме для цих вхідних даних. Тобто, ЕЦП - це своєрідний «цифровий відбиток таємного ключа і документа».

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 30.03.2021 у справі № 530/544/16, чинне процесуальне законодавство не забороняє учаснику справи звернутися з процесуальними документами до суду шляхом направлення їх на офіційну електронну адресу суду з обов`язковим скріпленням їх власним електронним цифровим підписом учасника справи.

З урахуванням наведеного, можна дійти висновку, що альтернативою звернення учасників справи до суду із клопотаннями та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи та подання такого документу шляхом направлення на офіційну електронну адресу відповідного суду.

Крім того, у постанові від 03.05.2022 у справі № 205/5252/19 Верховний Суд в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що подані в електронній формі процесуальні заяви вважаються належним чином підписані, у разі їх скріплення електронним цифровим підписом.

При цьому, відповідно до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Разом з тим, клопотання про призначення експертизи подано ОСОБА_1 22.01.2026 в електронній формі шляхом направлення документу типу "Документ Word" на електронну адресу Тиврівського районного суду Вінницької області без накладення електронного цифрового підпису на документ, який би дозволяв ідентифікувати відправника.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 183 ЦПК України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки клопотання про призначення судової експертизи подане в електронній формі, але не підписане електронним підписом, у зв`язку із чим не може бути прийняте до розгляду судом та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 43, 183 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи - повернути без розгляду.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Іванець В.Д.