Справа № 523/1359/26
Провадження №2/523/2920/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2026 р.

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НОВОБУДОВА-2008» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ

До Пересипського районного суду міста Одеси 19.01.2026р. надійшла позовна заява ОСББ «НОВОБУДОВА-2008», в інтересах якого діє адвокат Бороган Валентин Володимирович, з до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза житлово-комунальні послуги в розмірі 32519,08 грн. за період з 01..12017р. по 31.12.2025р. з яких: по оплаті внесків на витрати на управління багатоківартирного будинку та утримання прибудинкової території в розмірі 26371,98 грн., інфляційне збільшення - 4805,878 грн, 3% річних -1341,23 грн. оскільки відповідач як власник нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 не сплачує заборгованість за вказані житлово-комунальні послуги.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Як передбачено ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ухвалою судді Пересипського районного суду міста Одеси від 20.01.2026р. вказаний позов було залишено без руху через відсутність доказів сплати судового збору, оскільки до позовної заяви на підтвердження сплати судового збору в розмірі 302,80грн грн. було додано платіжну інструкцію №1468 від 13.02.2025р, яка була приєднана до справи №523/18867/25, що перебувала у провадженні судді Пересипського районного суду міста Одеси Кисельова В.К., та по якій ухвалено судовий наказ від 16.10.2025р., щодо стягнення заборгованості з іншої особи.

Згідно довідки, сформованої в програмі «Д-3», представником позивача адвокатом Бороганом В.В. 27.01.2026р. на електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_1 та 28.01.2026р. в його електронний кабінет отримано копію ухвали, також 28.01.2026р. ОСББ «НОВОБУДОВА» отримало копію ухвали в його електронний кабінет.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175 і 177цьогоКодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки в наданий судом строк вимоги ухвали не виконані, недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (стаття 1 ЦПК України).

Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки (частина третя статті 27 ЦПК України).

Крім того, у рішенні ЄСПЛ у справі «Тойшлер проти Германії» від 04 жовтня 2001 року наголошено, що обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів.

Так, у кожному випадку заявник при зверненні до суду повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Враховуючи те, що позивачем не приведено у відповідність до норм ЦПК України позовну заяву, приходжу до висновку, що позивачем не було усунуто недоліки.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ч.3 ст.185,260,261,353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НОВОБУДОВА-2008» (, місцезнаходження: вул.Ак.Сахарова, буд.20, м.Одеса) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: не вказане, місце надання послуг: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено та підписано 11.02.2026р.

Суддя: В.К.Кисельов