Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4598/25
Провадження № 2-п/723/1135/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2026 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

за участю секретаря судового засіданя Чікал І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

встановив:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого Сторожинецьким районним судом Чернівецької області 22.12.2025 року у справі № 723/4598/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», представник позивача Романенко Михайло Едуардович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, яким позовні вимоги задоволено та з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість становить 24 092, 2 грн., а також судовий збір в розмірі 2422, 40 грн.

Посилається на те, що судові засідання були проведені без його участі, судові виклики він не отримував, тому був позбавлений можливості подати відзив на позов і заперечення щодо позовних вимог, а також докази, які підтверджують стан заборгованості на день розгляду справи. Тобто з дати подання позовної заяви та до дати винесення рішення не видається можливим зробити про стан розрахунків за кредитним договором.

Просить скасувати заочне рішення суду від 22.12.2025 року у справі № 723/4598/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», представник позивача Романенко Михайло Едуардович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та призначити справу до нового розгляду в спрощеному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 надіслав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі, просив скасувати заочне рішення.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлені належно.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

22.12.2025 року Сторожинецьким районним судом ухвалено заочне рішення у справі № 723/4598/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», представник позивача Романенко Михайло Едуардович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 8983822 від 26.08.2023 р. в розмірі 24 092, 2 грн. (двадцять чотири тисячі дев`яносто дві) гривні 2 коп., що складається із: заборгованості по тілу кредиту в розмірі 6 510, 00 грн., заборгованості за відсотками - 17 582, 2 грн.,

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач не з`являвся в судові засідання та не подав відзиву на позов, оскільки не отримував судових викликів, які повернулися до суду без вручення. Крім того докази, на які посилається відповідач, на думку суду, мають істотне значення для правильного вирішення справи. За наведених обставин заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 284, 288 ЦПК України, суд

постановив:

Скасувати заочне рішення від 22.12.2025 року у справі № 723/4598/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», представник позивача Романенко Михайло Едуардович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 10-30 год. 20 березня 2026 року.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов в порядку ст. 178 ЦПК України, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами учасникам справи з наданням суду доказів такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василь БУЖОРА