Справа номер 145/69/26
Провадження номер 2/145/390/2026
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

28.01.26 селище Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Патраманський І. І. , розглянувши матеріали позовної заяви першого заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області Чухіля Сергія Сергійовича, який діє в інтересах держави в особі позивача Тиврівської селищної ради до ОСОБА_1 про відновлення становища, яке існувало до порушення, та припинення володіння гідротехнічною спорудою,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2026 перший заступник керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області Чухіль Сергій Сергійович, в інтересах держави в особі позивача Тиврівської селищної ради через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС подав до ОСОБА_1 про відновлення становища, яке існувало до порушення, та припинення володіння гідротехнічною спорудою.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній цивільній справі, звертаю увагу на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, позовна заява та документи, що додаються до неї, подано до суду в електронній формі через електронний кабінет.

До позовної заяви долучено докази направлення позову відповідачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ст. 187 ЦПК України судом здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації ОСОБА_1 . Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 27.01.2026 № 2277740 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, копію позовної заяви та доданих до неї документів позивачем направлено на іншу адресу, відмінну від адреси, за якою відповідач зареєстрований, що не може вважатись належним виконанням приписів ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Отже, всупереч ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивачем до заяви не долучено доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів за місцем реєстрації відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, встановлені ст. 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За наведених обставин дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 176, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву першого заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області Чухіля Сергія Сергійовича, який діє в інтересах держави в особі позивача Тиврівської селищної ради до ОСОБА_1 про відновлення становища, яке існувало до порушення, та припинення володіння гідротехнічною спорудою,залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, зокрема:

- додати до позовної заяви доказ надсилання відповідачу на його зареєстровану адресу проживання: АДРЕСА_2 , копій поданих до суду документів.

У разі неусунення вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Патраманський І. І.