Справа № 626/2621/14-ц
провадження № 2/624/160/26
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

29 січня 2026 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області Богачова Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Торгівельна марка «Крупец», третя особа: Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України про визнання договору комісії недійсним, скасування перереєстрації легкового автомобіля та витребування майна із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

28.01.2026 до Кегичівського районного суду Харківської області з Зачепилівського районного суду Харківської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Торгівельна марка «Крупец», третя особа: Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України про визнання договору комісії недійсним, скасування перереєстрації легкового автомобіля та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Справа надійшла до цього суду на підставі розпорядження в.о. голови Зачепилівського районного суду Харківської області від 22.01.2026, після задоволення самовідводу головуючого у справі судді та неможливості утворення нового складу суду.

Згідно з ч. 11 ст. 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 41 ЦПК України, у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 37 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, справа за розпорядженням голови суду передається до іншого суду, визначеного в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 26 листопада 2014 року у цій справі було відкрито провадження, призначено судовий розгляд.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 06.07.2015 провадження у цій справі було зупинено до вирішення іншої справи, а саме кримінального провадження № 0000720 від 30.12.2014.

До цього часу провадження у справі не поновлено.

За відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень та сайту Судової влади України щодо стану розгляду справ, кримінальне провадження № 0000720 від 30.12.2014 на цей час перебуває на розгляді у Берестинському районному суді Харківської області, судовий розгляд не завершено.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що обставини, які викликали зупинення провадження на цей час не усунені, кримінальне провадження № 626/1662/17 не розглянуто, а тому суддя вважає за необхідне прийняти до свого провадження цивільну справу, без поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 33, 254, 260 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Торгівельна марка «Крупец», третя особа: Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України про визнання договору комісії недійсним, скасування перереєстрації легкового автомобіля та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Копію ухвали учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Богачова