УХВАЛА

про відкриття провадження №2/751/1226/26 у справі № 751/820/26

11 лютого 2026 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.

перевіривши виконання вимог статей 175-177, 185-187 ЦПК України позовної заяви

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

до Чернігівської міської ради (місцезнаходження: вул. Магістратська, буд.7 м. Чернігів 14000),

треті особи:

ОСОБА_2 (остання відома адреса: АДРЕСА_2 ),

ОСОБА_3 (остання відома адреса: АДРЕСА_2 ),

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив Чернігівського бюро технічної інвентаризації» (місцезнаходження: просп. Перемоги, буд. 33 м. Чернігів, 14017)

про зміну типу нерухоме майно та зобов`язання внесення змін типу нерухомого майна-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Чернігівської міської ради про зміну типу об`єкту нерухомого майна - житлового будинку загальною площею 233,4 кв.м, житловою площею 108,3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з «квартира» на «будинок»; зобов`язання відповідача внести до Державного реєстру речових правна нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно зміни до відомостей про тип об`єкту вищевказаного нерухомого майна з «квартира» на «будинок».

Ухвалою суду від 30.01.2026 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що містила недоліки, які усунуто у встановлений строк.

Справа підсудна Новозаводському районному суду міста Чернігова.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому згідно зі ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вивчивши позовну заяву з доданими документами, суд дійшов висновку, що до участі у розгляді цієї справи доцільно залучити як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «Сенс Банк», що є правонаступником АТ «Альфа-Банк», оскільки саме воно є іпотекодержателем квартири АДРЕСА_4 , а тому рішення суду може істотно вплинути на їх права чи обов`язки.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 260, 274, 277, 278, 353-355 ЦПК України,

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив Чернігівського бюро технічної інвентаризації» про зміну типу нерухоме майно та зобов`язання внесення змін типу нерухомого майна прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Залучити до участі у справі, як третю особу, , що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерне товариство «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, Україна).

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 24 березня 2026 року на 10 год 00 хв у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

У судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу направити копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів відповідачу, третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Н.В. Маслюк