Справа № 563/189/26
УХВАЛА

02 березня 2026 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корець, заяву адвоката Столярчук Т.П. про зміну предмету позову у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в :

03 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів, зокрема, архівних довідок № 536/01-12, № 537/01-12 від 27.11.2025 року, виданих Архівним відділом Корецької міської ради.

Ухвалою суду від 03 лютого 2026 року провадження у справі було відкрито та визначено справу розглядати в порядку окремого провадження.

26 лютого 2026 року, представниця заявника, адвокат Столярчук Т.П. звернулась до суду з заявою про зміну предмету позову та встановлення факту належності ОСОБА_1 архівної довідки № 3/01-12 від 04.02.2026 року, виданої Архівним відділом Корецької міської ради. Оскільки, саме зазначеною довідкою підтверджується необхідний період роботи її довірителя в Корецькому цукровому заводі.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились.

З врахуванням ч. 1 ст. 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити вищевказану заяву без участі сторін, а також без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в обсязі, необхідному для правильного вирішення заяви про зміну предмету заяви, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 1 ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Заява сторони заявника про зміну предмету заяви подано у строк, визначений ч. 3 ст. 49 ЦПК України.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Отже, зміна предмету позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з Цивільного процесуального кодексу України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог. Зокрема, такий правовий висновок надано Верховним Судом у рішенні від 13 березня 2018 року в справі №916/1764/17.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову та подальший розгляд справи проводити з урахуванням цієї заяви.

Керуючись ст. 12, 43, 49, 223, 247, 260, 261, 293, 294 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду заяву представника заявника, адвоката Столярчук Тетяни Петрівни про зміну предмету заяви та в подальшому розглядати цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, з урахуванням заяви зі зміною предмету заявлених вимог.

Судове засідання у справі відкласти на 16 березня 2026 року о 12:45 год.

Копію ухвали направити сторонам.

Запропонувати заінтересованій особі подати суду до 16 березня 2026 року письмові пояснення до заяви з урахуванням зміни предмету заяви в порядку окремого провадження, а саме свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти поданої заяви.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://kr.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

C у д д я: