Справа № 615/18/26
Провадження № 2-о/615/2/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

присяжних Губської Т.В., Дажука О.В.,

секретар судового засідання Клименко Н.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області матеріалів цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Валківська міська рада Богодухівського району Харківської області, про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна,

за участі представника заявника ОСОБА_2 ,

адвоката особи Кіслової О.О.,

встановив:

08.01.2026 заявник в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити його опікуном.

Після усунення недоліків заяви ухвалою від 21.01.2026 відкрито провадження у справі та призначено в судове засідання в порядку окремого провадження.

29.01.2026 представник заявника ОСОБА_2 подала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану особи щодо здатності усвідомлення значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні представник заявника підтримала клопотання, наполягала на його задоволенні, оскільки визначити психічний стан ОСОБА_3 іншим шляхом неможливо. Разом з тим, мед документація свідчить про те, що він хворіє та потребує сторонньої допомоги. У разі необхідності явка особи буде забезпечена за результатами експертизи. Зауважила, що перебування за межами дому буде для нього великим стресом.

Заявник надав клопотання про попередній розгляд справи за його відсутності.

Адвокат особи, щодо якої розглядається справа, ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання про призначення експертизи, посилаючись на те, що не мала можливості поспілкуватися з ним, що він дійсно не дієздатний. Вважає, що явка особи в даному випадку обов`язкова в судове засідання. З мед документації не видно, коли він останній раз звертався за допомогою до психіатра.

Представник заінтересованої особи Чуприна Н.М. надала клопотання про розгляд справи за відсутності представника установи, просить прийняти рішення згідно закону на підставі наявних у справі доказів.

З урахуванням ч.1 ст.223 ЦПК України, розгляд клопотання про призначення експертизи в судовому засіданні проведено за відсутності заявника, особи щодо якої розглядається справа та представника заінтересованої особи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, пов`язаних з вимогами заявника необхідні спеціальні знання.

Із матеріалів справи, зокрема, довідки до акту огляду МСЕК №168897 від 24.09.2012, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи з дитинства безстроково, що підтверджується мед документацією.

За ч.1 ст.289 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи вимоги п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з п.4 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» №3 від 28.03.72, в ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає необхідним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.105,259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Валківська міська рада Богодухівського району Харківської області, про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2) Чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

3) Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Академіка Павлова, 46, м. Харків, 61068).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.384,385 КК України.

Направити експертам матеріали цивільної справи.

Зобов`язати заявника забезпечити явку ОСОБА_3 до експертів та надати оригінали медичної документації.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя А.П. Токмакова

Присяжні Т.В. Губська

О.В. Дажук