УХВАЛА

29 січня 2026 року м. Кропивницький

справа № 387/666/25

провадження № 22-ц/4809/686/26

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Карпенка О. Л., Чельник О. І.,

дослідивши матеріали апеляційних скарг адвоката Калінки-Бондар Олександри Богданівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 09 грудня 2025 року, адвоката Пузира Владислава Олександровича, який представляє інтереси ОСОБА_2 , та адвоката Калінки-Бондар Олександри Богданівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , на додаткове рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 09 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні позивача Управління з питань захисту дітей Кропивницької міської ради, служби у справах дітей Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Калінка-Бондар О. Б., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 09 грудня 2025 року.

Крім того, адвокат Пузир В. О., який представляє інтереси ОСОБА_2 , та адвокат Калінка-Бондар О. Б., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , подали апеляційні скарги на додаткове рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 09 грудня 2025 року.

Апеляційні скарги подані у передбачений законом строк.

Судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 09 грудня 2025 року сплачено у повному обсязі на належний рахунок.

Судовий збір за подання апеляційної скарги додаткове рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 09 грудня 2025 року не справляється.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката Калінки-Бондар Олександри Богданівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 09 грудня 2025 року, адвоката Пузира Владислава Олександровича, який представляє інтереси ОСОБА_2 , та адвоката Калінки-Бондар Олександри Богданівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , на додаткове рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 09 грудня 2025 року.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі та копії апеляційних скарг.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзиви на апеляційні скарги в письмовій формі з доказами надсилання (надання) копії цих відзивів, та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 09 лютого 2026 року, але не пізніше десяти днів з моменту вручення копії ухвали та копії апеляційної скарги.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України повідомити учасників справи про наявність у Кропивницькому апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді О. Л. Карпенко

О. І. Чельник