Провадження № 4-с/679/3/2026
Справа № 679/142/17
У Х В А Л А

про залишення скарги без розгляду

20 лютого 2026 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Гавриленко О.М.,

секретар судового засідання Дмітрієва О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин матеріали скарги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Захарова А.О. 11 лютого 2026 року звернулася до суду із скаргою на постанову державного виконавця від 06 березня 2025 року про закінчення виконавчого провадження № 67631824 щодо примусового виконання виконавчого листа №2/679/8/2021, виданого 22 жовтня 2021 року Нетішинським міським судом Хмельницької області у справі № 679/142/17, в якій просить визнати постанову заступника начальника Нетішинського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (після переіменування - Нетішинський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції) Пеліха М.О. від 06 березня 2025 року у виконавчому провадженні № 67631824 про закінчення виконавчого провадження незаконною та її скасувати, а також направити виконавчий лист № 2/679/8/2021 (справа № 679/142/17) про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором №НМN0G100003124 від 09.08.2007 у розмірі 23899,58 доларів США до Нетішинського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції для подальшого стягнення боргу.

Розгляд скарги призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 лютого 2026 року о 14 годині 00 хвилин з повідомленням боржника та державного виконавця.

17 лютого 2026 року до суду від представника заявника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Захарової А.О., до початку розгляду справи по суті надійшла заява, в якій представник заявника просить залишити без розгляду її скаргу.

17 лютого 2026 року заступник начальника Нетішинського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пеліх М.О. надіслав до суду пояснення в яких вказав, що постанова державного виконавця від 06 березня 2025 року про закінчення виконавчого провадження № 67631824 щодо примусового виконання виконавчого листа №2/679/8/2021, виданого 22 жовтня 2021 року Нетішинським міським судом Хмельницької області у справі № 679/142/17 ним скасована, а тому підстави для задоволення даної скарги відсутні.

В судове засідання учасники справи будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання не з`явились.

Суд вивчивши заяву представника скаржника про залишення скарги без розгляду дійшов такого висновку.

Відповідно ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Праву сторони виконавчого провадження звернутися до суду із скаргою кореспондується право на відмову від скарги в будь-який час судового розгляду скарги. Обмежень щодо реалізації цього права та права звернутися із заявою про залишення скарги без розгляду, розділ VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» не містить, а тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника заявника та залишити без розгляду скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження.

Керуючись ст. 447 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Гавриленко