Справа №275/1290/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року селище Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л.І., розглянувши позовну заяву керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_1 , приватного підприємства "Привороття-Агро" про визнання незаконними та скасування рішень сесії, визнання недійсною додаткову угоду, визнання недійсним договору суборенди, зобов`язання повернути земельну дялянку,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з позовом до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_1 , приватного підприємства "Привороття-Агро" про визнання незаконними та скасування рішень сесії, визнання недійсною додаткову угоду, визнання недійсним договору суборенди, зобов`язання повернути земельну дялянку.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Справа підсудна Брусилівському районному суду Житомирської області.

Відсутні підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України, суддя -

Керуючись ст.187 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі №275/1290/25 за позовом керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з позовом до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_1 , приватного підприємства "Привороття-Агро" про визнання незаконними та скасування рішень сесії, визнання недійсною додаткову угоду, визнання недійсним договору суборенди, зобов`язання повернути земельну дялянку.

В справі призначити підготовче судове засідання 03 березня 2026 року 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, Житомирський район, селище Брусилів, вул. Захисників України, 41/6).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до початку розгляду справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bs.zt.court.gov.ua/sud0605/.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України на ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга з мотивів недотримання правил підсудності безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л. І. Лівочка