Номер провадження 2/725/2027/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2026

Чернівецький районний суд м іста Чернівців у складі:

Головуючого судді: - Галичанського О.І.,

при секретарі: - Соболевській А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання : АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання : АДРЕСА_1 ) про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним позовом та уточнюючи позовні вимоги посилалася на те , що 22 вересня 1991 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 32.

30 липня 2024 року рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області шлюб між сторонами було розірвано.

Вказує, що за час шлюбу, подружжям було набуто наступне майно:

1.Квартира АДРЕСА_3 , свідоцтво про право власності НОМЕР_1 від 23.09.2009 р. зареєстрована на ОСОБА_2 . Вартість вказаної квартири згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості складає 3488860.15 грн. та згідно звіту №24-2024 про незалежну оцінку майна складає 4443595 грн

2.Будівля склад за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована на ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу ВКА 611375 від 21.11.2007 р. Вартість вказаного складу згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості складає 10710115.58 грн. та згідно звіту №25-2024 про незалежну оцінку майна складає 3663043 грн

3.3. Будівля току за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстрована на ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу ВРЕ 839824 ВРЕ839825 від 08.02.2011 р. Вартість вказаних будівель згідно звіту №26-2024 про незалежну оцінку майна складає 1151031 грн.

4.Транспортні засоби.

Посилаючись на набуття вказаного майна у період перебування у шлюбі з відповідачем , просить суд :

-визнати об`єктами спільної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_3 ; будівлі складу за адресою: АДРЕСА_2 ; будівлі току за адресою: АДРЕСА_4 .; транспортний засіб NISSAN JUKE (хетчбек-легковий) НОМЕР_2 2013 р.в.;, транспортний засіб MAN 8.145 (вантажний фургон-В) НОМЕР_4 , 2003 р.в., транспортний засіб TOYOTA SOLARA (легковий купе), НОМЕР_5 , 2005 р.в. , транспортний засіб SKODA FABIA (легковий комбі-В) НОМЕР_6 2007р.в.

-Виділити із спільного майна подружжя та визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 )1/2 частину квартири АДРЕСА_3

-Виділити із спільного майна подружжя та визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_8 ) частину квартири АДРЕСА_3 .

-Виділити із спільного майна подружжя та визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 ) право приватної особистої власності на транспортний засіб NISSAN JUKE (хетчбек-легковий) НОМЕР_2 2013 р.в.

-Виділити із спільного майна подружжя та визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 ) право приватної особистої власності на транспортний засіб SKODA FABIA (легковий комбі-В) НОМЕР_6 2007р.в.

-Виділити із спільного майна подружжя та визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 ) 1/2 частину будівлі складу за адресою: АДРЕСА_2

-Виділити із спільного майна подружжя та визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_8 ) 1/2 частину будівлі складу за адресою: АДРЕСА_2

-Виділити із спільного майна подружжя та визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_8 ) право приватної особистої власності на будівлі току за адресою: АДРЕСА_4 .

-Припинити право спільної сумісної власності на будівлі току за адресою: АДРЕСА_4 ., транспортний засіб MAN 8.145 (вантажний фургон-В) НОМЕР_4 , 2003р.в. , транспортний засіб TOYOTA SOLARA (легковий купе), НОМЕР_5 , 2005р.в.

-Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати пов`язані з розглядом справи.

Від ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява, у якій він посилається , що окрім майна , про яке вказує ОСОБА_3 у своїй позовній заяві , у неї також наявний ще транспорний засіб марки SKODA , д.н.з. НОМЕР_9 , 2007 р.в., вартістю 158 000 грн .; гривневий поточний рахунок № НОМЕР_10 відкритий в АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» у Кіцманському відділенні №933 та депозит на суму 750 000 грн. в АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» у Кіцманському відділенні №933.

Крім того додає, що у спільній квартирі знаходиться наступне рухоме майно:

1.Кухонний меблевий набір вартістю 155 000 грн.

2.Плита газова вартістю 24 000 грн.

3.Холодильник вартістю 60 000 грн.

4.Пральна машина вартістю 28 000 грн.

5.Душовий бокс кабіна вартістю 55 000 грн.

6.Спальний гарнітур вартістю - 90 000 грн.

7.Гарнітур умивальник з дзеркалом вартістю 24 000 грн.

8.Картина вартістю 45 000 грн.

9.Газовий котел вартістю 45 000 грн.

10.Люстри 3 шт. вартістю 9 000 грн.

11.Софа, диван, 2 крісла вартістю 90 000 грн.

12.Санвузол вартістю 6 000 грн.

13.Мікрохвильова піч вартістю 6 000 грн. Всього на суму: 637 000 грн.

Додатково вказує, що вважає правильним здійснити поділ майна наступним чином: 1.Залишити за ним прав власності на 1/2 частину квартири в АДРЕСА_5 вартістю 1 556 000 грн.; будівлю склад за адресою : АДРЕСА_2 , вартістю 1 520 000 грн., транспортні засоби марки:

-NISSAN JUKE (хетчбек В легковий). НОМЕР_2 , 2013 р.в., вартістю - 291 200 грн.;

-MAN 8.145 (вантажний фургон-В), НОМЕР_4 , 2003 р.в., вартістю 291200 грн.;

-TOYOTA SOLARA (легковий купе), НОМЕР_5 , 2005 р.в., вартістю 187 200 грн.

Всього на загальну суму: 3 845 600 гривень.

2. Залишити за відповідачем, ОСОБА_1 :

- 1/2 частину квартири в АДРЕСА_5 ;

- автомобіль марки SKODA FABIA (легковий комбі-В), НОМЕР_6 , 2007 р.в.;

-будівлі току за адресою : АДРЕСА_4 -гривневого поточного рахунку № НОМЕР_11 ,який відкритий в АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» у Кіцманському відділенні №933

-депозитні кошти з початку 2000 років на суму 800 000 грн. в АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» у Кіцманському відділенні №933.

-все рухоме майно на суму 637 000 грн., а саме :

-Кухонний меблевий набір вартістю 155 000 грн.

-Плита газова вартістю 24 000 грн.

-Холодильник вартістю 60 000 грн.

-Пральна машина вартістю 28 000 грн.

-Душовий бокс кабіна вартістю 55 000 грн.

-Спальний гарнітур вартістю - 90 000 грн.

-Гарнітур умивальник з дзеркалом вартістю 24 000 грн.

-Картина вартістю 45 000 грн.

-Газовий котел вартістю 45 000 грн.

-Люстри 3 шт. вартістю 9 000 грн.

-Софа, диван, 2 крісла вартістю 90 000 грн.

-Санвузол вартістю 6 000 грн.

-Мікрохвильова піч вартістю 6 000 грн.

У попередніх судових засіданнях представник позивачки за первісним позовом та відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвокат Борденюк О. вказала, що зустрічні позовні вимоги не визнає , просить задовільнити первісний уточнений позов ОСОБА_1 та врахувати вартість майна , визначеної відповідно до наданих висновків експерта. Заперечувала проти визначеної ОСОБА_2 вартості спірного майна , оскільки така оцінка , на її думку , є заниженою та не відповідає дійсності.

У попередніх судових засіданнях представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвокат Тимуш Л.Ф. заперечував проти задоволення первісних позовних вимог , вважаючи їх необгрунтованими. Просив задовільнити зустрічний позов ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши письмові докази по справі, заслухавши позицію представників сторін у попередніх судових засіданнях , приходить до наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів)

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною другою статті 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Згідно ч. 1 ст. 36 СК України, шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

За правилом ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку.

Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими ст. ст. 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи; вирішуючи спори між подружжям, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 СК України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Суб`єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання.

Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням.

Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, за загальним правилом, що випливає з наведених правових норм, вбачається, що будь-яке майно набуте за час шлюбу належить до об`єктів права спільної сумісної власності подружжя, якщо одним із них не доведене набуття ним особистої приватної власності на майно в період перебування в шлюбі.

Суд зазначає, якщо майно придбано під час шлюбу, то реєстрація прав на нього лише на ім`я одного із подружжя не спростовує презумпцію належності його до спільної сумісної власності подружжя.

Аналогічна правова позиція була викладена Верховним Судом у постанові від 22 січня 2020 року по справі № 711/2302/18.

За загальними правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку.

Для визначення спірного майна спільною сумісною власність подружжя , сторонами подано докази щодо його придбання та вартості, а саме : копії договорів купівлі-продажу будівель , квартири та доказів на визначення їх вартості.

Проте, суду не надано доказу про перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі чи рішення суду , яким шлюб між ними розірвано.

Окрім посилання на такі обставини , сторонами не надано доказів такого .

Крім того, суд вважає, що сторонами по справі не обгрунтовано та не доведено належнимим доказами можливості поділу вказаного майна з дотриманням балансу інтересів сторін.

Щодо рухомого майна , про яке ідеться у зустрічній позовній заяві, суду не надано жодного доказу його наявності у спірній квартирі чи доказів на придбання такого товару.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ :

У задоволенні первісного позову- відмовити

У задоволенні зустрічного позову- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення, учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Галичанський О. І.