ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 372/4303/25
Провадження № 2-п/362/9/26
У Х В А Л А

02.03.2026 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєва К.В. розглянув заяву про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

встановив:

Васильківським міськрайонним судом Київської області 12.01.2026 ухвалено заочне рішення у справі №372/4303/25.

До Васильківського міськрайонного суду Київської області 25.02.2026 надійшла заява про перегляд згаданого заочного рішення.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 285 ЦПК України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.

В позовній заяві не зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача (заявника).

Вказані відомості про наявність або відсутність електронного кабінету мають значення для подальшого перебігу судового розгляду.

Отже, відповідач (заявник) має виправити цей недолік заяви про перегляд заочного рішення шляхом подання до суду вказаної заяви в новій редакції, в якій зазначити відповідні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Натомість в заяві відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Отже, відповідач (заявник) має виправити цей недолік заяви про перегляд заочного рішення шляхом подання до суду вказаної заяви в новій редакції, в якій зазначити (назвати) відповідні докази, якими відповідач (заявник) обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно з ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Оскільки заява про перегляд заочного рішення подана не через електронний кабінет, то заявниця має додати до неї копії заяви за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Натомість до заяви про перегляд заочного рішення не додано її копії разом зі всіма матеріалами відповідно до кількості учасників справи, що підтверджується актом від 25.02.2025.

Отже, відповідач (заявник) має виправити цей недолік заяви про перегляд заочного рішення шляхом подання до суду копії заяви за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України д о неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з ч. 1 до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях цього Кодексу зобов`язаний постановити ухвалу про залишення заяви без руху.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у справі неможливо, суддя вважає за необхідне заяву залишити без руху та надати відповідача строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що заяву необхідно залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185, 285 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву про перегляд заочного рішення залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків терміном у 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде вважатись неподаною та повертається відповідачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Медведєв