Справа № 396/2462/25
Провадження № 2/396/246/26
УХВАЛА

про повернення до стадії підготовчого провадження

16.02.2026 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Цесельської О.С.,

за участю секретаря судового засідання: Трохимчук Я.О.,

розглянувши в м. Новоукраїнка в залі суду цивільну справу №396/2462/25 за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача: Новоукраїнська державна нотаріальна контора Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

У провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 13.01.2026 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, заявив клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження. Необхідність повернення до підготовчого провадження обґрунтовує тим, що Новоукрїнська міська рада є неналежним відповідачем у даній справі, оскільки їм відомо, що спадкоємцями спадкодавця ОСОБА_2 є його доньки ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на викладене, беручи до уваги, що неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню заявленого процесуального питання, а також зважаючи на вимоги статті 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності позивача та представника відповідача.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Суд дійшов висновку про необхідність повернення до стадії підготовчого провадження через те, що заявлене представником відповідача клопотання стосується заміни неналежного відповідача, а вирішення питання щодо складу учасників справи відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства належить до завдань підготовчого провадження.

Відповідно до частин першої, другої статті 51 ЦПК України, у разі якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд за клопотанням учасника справи має право замінити первісного відповідача належним відповідачем. Реалізація такого процесуального повноваження суду після закриття підготовчого провадження без повернення до відповідної стадії суперечила б завданням цивільного судочинства та порушувала б встановлену законом послідовність стадій процесу.

З урахуванням доводів клопотання, наведених представником відповідача, а також з огляду на те, що спірні правовідносини не належать до повноважень Високопільської селищної військової адміністрації, суд вважає такі обставини вагомими та такими, що потребують вчинення процесуальних дій, можливих виключно на стадії підготовчого провадження.

За таких обставин, керуючись принципами змагальності сторін, забезпечення реалізації процесуальних прав учасників справи та дотриманням розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення до стадії підготовчого провадження з метою вирішення питання про заміну неналежного відповідача на належного та подальшого розгляду справи відповідно до вимог ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 189 ЦПК України суд

постановив:

Клопотання позивача про повернення до стадії підготовчого провадження - задовольнити.

Повернутися до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача: Новоукраїнська державна нотаріальна контора Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити підготовче засідання на 24.02.2026 року на 09:15 год.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Цесельська