справа № 759/1011/25
головуючий у суді І інстанції Бабич Н.Д.
провадження № 22-ц/824/1074/2026
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
У Х В А Л А

11 лютого 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Лазоренко Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Саліхова Богдана Михайловича про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 25 березня 2025 року

у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2024 року КП «Київтеплоенерго» звернувся до Святошинського районного суду міста Києва з позовом, у якому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 25 березня 2025 року задоволено позов КП «Київтеплоенерго».

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 на користь КП «Київтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення до 01 травня 2018 року у розмірі 37 281 грн 21 коп., інфляційну складову боргу у розмірі 2 870 грн 65 коп., три відсотки річних 839 грн 59 коп., заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року до 31 жовтні 2021 року послуги централізованого постачання гарячої води у сумі 80 349 грн 11 коп., інфляційну складову боргу у розмірі 6 186 грн 88 коп., три відсотки річних 1 809 грн 51 коп., заборгованість за спожиті з 01 листопада 2021 року послуги з постачання теплової енергії у розмірі 15 596 грн 46 коп., інфляційну складову боргу у розмірі 1 175 грн 51 коп., три відсотки річних 337 грн 08 коп., та пеню у розмірі 284 грн 70 коп., заборгованість за спожиті з 01 листопада 2021 року послуги з постачання гарячої води у розмірі 75 032 грн 24 коп., інфляційну складову боргу у розмірі 5 184 грн 07 коп., три відсотки річних 1 453 грн 89 коп., пеню у розмірі 1 246 грн 96 коп., заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 1 158 грн 12 коп., заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмір 594 грн 55 коп., заборгованість з обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення у розмірі 130 грн 40 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, у якій просять скасувати рішення Святошинського районного суду міста Києва від 25 березня 2025 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в частині стягнення 115 623 грн 11 коп. суми нарахування вартості послуг на осіб, які не проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

10 лютого 2026 року від представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Саліхова Б.М. надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_4 . До указаного клопотання додана копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , відповідно до якого ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

На підставі викладеного, враховуючи, що правовідносини, які виникли між сторонами, допускають правонаступництво, апеляційний суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника (-ів) відповідача ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупиняється у випадках, на підставі пункту 1 частини 1 статті 251 цього Кодексу до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника (пункт 1 частини 1 статті 253 ЦПК України).

Разом з цим, колегія апеляційного суду вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до статті 254 ЦПК провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

У зв`язку з цим, учасникам справи необхідно повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення у цій справі.

Керуючись статтями 55, 251, 253, 258-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Саліхова Богдана Михайловича про зупинення апеляційного провадження - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 759/1011/25 до залучення у справі правонаступника (-ів) ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасникам справи повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська