У Х В А Л А

10 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю секретаря судового засідання Хімченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представниці ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖИТЛОКОМЦЕНТР» про виправлення описки у виконавчих листах та у рішенні суду, ухваленому у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖИТЛОКОМЦЕНТР» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги,-

встановив :

В цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖИТЛОКОМЦЕНТР» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги24.12.2025 року ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі.

Представниця позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖИТЛОКОМЦЕНТР» звернулася до суду із заявою про виправлення описки в виконавчих листах та у рішенні суду, а саме: просила зазначити правильним суму заборгованості у розмірі 21 380.39 гривень , яка складається: послуг управління та утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 17 789.18 грн, суму індексу інфляції 2 664.90 грн, 3% річних 926.31 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, законодавець урегулював питання виправлення допущених у рішенні чи ухвалі описок чи арифметичних помилок, і це питання вирішується у встановленому процесуальним законом порядку.

Частиною 1 статті 432 ЦПК України визначено: суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що при видачі виконавчого листа дійсно було помилково зазначено місцезнаходження стягувача, тому суд вважає необхідним виправити описку.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, рішення суду, з якого вбачається, що була допущена описка, тому суд приходить до висновку, що описка є очевидною, оскільки позов задоволено в повному обсязі та вважає необхідним її виправити.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву представниці позивача представниці ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖИТЛОКОМЦЕНТР» про виправлення описки у виконавчих листах та у рішенні суду, ухваленому у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖИТЛОКОМЦЕНТР» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги задовольнити.

Викласти другий абзац резолютивної частини заочного рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 24.12.2025 року в наступній редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖИТЛОКОМЦЕНТР», заборгованість з управління та утримання будинків і споруд та прибуткових територій за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 21 380.39 гривень , яка складається: послуг управління та утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 17 789.18 грн, суму індексу інфляції 2 664.90 грн, 3% річних 926.31 грн»

Виправити описку допущену в виконавчому листі № 212/11117/25;2/212/5915/25, виданого 28.01.2026 року Покровським районним судом міста Кривого Рогу, зазначивши «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖИТЛОКОМЦЕНТР», заборгованість з управління та утримання будинків і споруд та прибуткових територій за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 21 380.39 гривень , яка складається: послуг управління та утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 17 789.18 грн, суму індексу інфляції 2 664.90 грн, 3% річних 926.31 грн».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала складена та підписана без проголошення 10.02.2026 року.

Суддя І. Б. Чайкін