Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 755/7394/23
Провадження №: 6/332/5/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді - Сінєльніка Р.В., при секретарі - Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ТОВ «СВЕА ФІНАНС», заінтересовані особи: ТОВ «Будинок комфорту», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

За матеріалами справи боржник ОСОБА_1 на теперішній час призваний за мобілізацією 28.02.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією його військового квитка.

Однак, відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Порядок проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України та вирішення питань, пов`язаних з проходженням такої служби під час виконання громадянами військового обов`язку в запасі, врегульовано Положенням.

Відповідно до пункту 12 Положення встановлення, зміна або припинення правових відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом та за призовом осіб офіцерського складу (зокрема, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, переміщення по службі, звільнення з військової служби, залишення на військовій службі понад граничний вік перебування на військовій службі, направлення за кордон, укладення та припинення (розірвання) контракту, продовження його строку, призупинення контракту та військової служби тощо) оформлюється письмовими наказами по особовому складу на підставі відповідних документів, перелік та форма яких встановлюються Міністерством оборони України.

Результат аналізу пункту 12 Положення дає підстави зробити висновок про те, що встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом, оформлюється письмовими наказами по особовому складу.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 листопада 2022 року у справі № 753/19628/17, провадження № 61-9218св22, від 29 березня 2023 року, у справі № 756/3462/20, провадження № 61-7918св22.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частинами першою та другою статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Матеріали справи наразі не містять достовірних доказів на підтвердження того, що відповідач наразі перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, оскільки суду не надано наказ по особовому складу.

Така ж позиція, щодо необхідності надання наказу по особовому складу при вирішенні подібних питань, висловлена в постанові ВС по справі № 466/8799/22 від 14.02.2024р.

Ухвалою суду від 08.12.25р. суд витребував у Міністерства оборони України інформацію щодо місця служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак вказана інформація суду не надана.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що з метою всебічного та повного розгляду справи необхідно повторно витребувати у Міністерства оборони України інформацію щодо місця служби відповідача станом на сьогоднішній день.

На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у Міністерства оборони України інформацію щодо місця служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , номер його військової частини, та інформацію про всі види його грошового забезпечення та доходу, з яких утримуються суми боргу за грошовими стягненнями.

Зобов`язати відповідальних осіб надати суду завірені копії зазначених документів в строк до 20.03.2026 року.

Звернути увагу відповідальних осіб на необхідність недопущення в подальшому випадків необґрунтованої відмови у наданні інформації на запити суду.

Наступне судове засідання по справі призначити на 24.03.2026р. на 09-30 год.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду по ст.382 КК України.

Копію ухвали направити до Міністерства оброни України для виконання, та сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Сінєльнік