Провадження №2/504/822/26
Доброславський районний суд Одеської області
УХВАЛА

02.02.2026с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді -Барвенко В.К.,

секретаря- Ориник М.В., -

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду № 5, в режимі відеоконференції, матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Курісівської сільської ради Березівського району Одеської області про позбавлення батьківських прав, зміну форми стягнення аліментів та стягнення пені, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Доброславському районному суді Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

В підготовчому засіданні представник позивача просив суд роз`єднати позовні вимоги, виділивши вимоги позову в частині зміни форми стягнення аліментів та стягнення пені за прострочення оплати аліментів в окреме провадження.

Представник відповідача просив суд зупинити провадження у справі в частині позбавлення батьківських прав, мотивуючи свою заяву тим, що ОСОБА_2 в теперішній час мобілізований до лав ЗСУ.

Водночас представник відповідача не заперечував проти виділення матеріалів в частині аліментів та пені.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку:

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (пункт 2 частини першої статті 251 ЦПК України).

Водночас, суд звертає увагу, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (пункт 1 статті 3 Конвенції ООН про права дитини).

Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору (частина друга статті 19 Закону України «Про міжнародні договори України»).

Вирішуючи питання про зупинення на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України провадження у справі щодо аліментів на утримання дитини через перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, переведених на воєнний стан, суд враховує, що у справі є належні докази того, що військова частина, в якій проходить службу відповідач, переведена на воєнний стан, унаслідок чого не може брати участь у судових засіданнях ні особисто, ні у режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Водночас відповідач користується правничою допомогою під час судового провадження, та має можливість за допомогою представника висловитися щодо позовних вимог.

Таким чином, законодавче положення про обов`язкове зупинення провадження у справі щодо аліментів на утримання дитини, зокрема про зміну форми стягнення та пені, хоч і відповідатиме певним інтересам того відповідача, який перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, але може шкодити захищеним інтересам дитини у передбаченому законом утриманні з боку такого відповідача.

Суд також бере до уваги те, що у цій справі, яка стосується аліментів на утримання дитини, суд і сторони справи повинні забезпечити реалізацію найкращих інтересів дитини.

Незважаючи на те, що позивачем у такій справі є один із батьків, а відповідачем - інший, інтереси дитини, яка не є стороною справи, мають домінувати над інтересами кожного з її батьків.

Суд приймає до уваги, що обидві сторони діють в якнайкращих інтересах дитини.

Тому суд вважає, що зупинення провадження в частині аліментів та пені не відповідатиме інтересах дитини, і тому вважає, що провадження в частині позбавлення батьківських прав може бути зупинено.

Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Таким чином, вимоги позову слід роз`єднати, оскільки позовні вимоги в частині аліментів та в частині позбавлення батьківських прав можуть слухатись окремо одна від одної, і їх окремий розгляд сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Окрім того, виділені матеріали слід передати для проведення реєстрації справи до апарату Доброславського районного суду Одеської області.

Окрім того, слід оголосити перерву у підготовчому засіданні для надання можливості стороні відповідача ознайомитись через систему "ЕСІТС" зі всіма матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись ч.6 ст.188, п.2 ч.1 ст. 251, ст. 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виділити в окреме провадження вимоги позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Курісівської сільської ради Березівського району Одеської області про зміну форми стягнення аліментів та стягнення пені.

Виділені матеріали слід передати для проведення реєстрації справи до апарату Доброславського районного суду Одеської області тому самому судді.

Зупинити провадження у справі в частині вимог позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Курісівської сільської ради Березівського району Одеської області про позбавлення батьківських прав до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні для надання можливості стороні відповідача ознайомитись через систему "ЕСІТС" зі всіма матеріалами справи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів від дня її проголошення.

В частині виділенні матеріалів в окреме провадження ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. К. Барвенко