ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 лютого 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/14231/25

Провадження № 22-ц/820/662/26

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

розглянувши заяву представника Державного підприємства «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» Андрущенко Аліни Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

в с т а н о в и в:

В провадженні Хмельницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ДП «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» про зобов`язання виплатити компенсацію за невикористану додаткову соціальну відпустку.

Судове засідання у справі призначено на 09 год 00 хв. 18 березня 2026 року.

10 лютого 2026 року представник ДП «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» Андрущенко А.А. подала через підсистему «Електронний суд» заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів. Заява мотивована дією воєнного стану в Україні, продовженого Указом Президента України від 12 січня 2026 року № 40/2026, рекомендаціями Ради суддів України від 02 березня 2022 року щодо організації роботи судів в умовах воєнного стану, якими передбачено можливість розгляду справ у режимі відеоконференції, а також діяльністю підприємства.

З огляду на викладене представник просить забезпечити її участь у судовому засіданні у справі № 686/14231/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

З метою забезпечення належної участі представника ДП «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» Андрущенко А.А. у розгляді справи, судове засідання, призначене на 09 год 00 хв. 18 березня 2026 року, слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Державного підприємства «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» Андрущенко Аліни Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Розгляд цивільної справи № 686/14231/25 проводити в режимі відеоконференції.

Судове засідання, призначене на 09 год 00 хв. 18 березня 2026 року, провести за участю представника Державного підприємства «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» Андрущенко Аліни Анатоліївни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів.

Копію ухвали надіслати Державному підприємству «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» та його представнику Андрущенко Аліні Анатоліївні в Електронний кабінет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай