РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.,

за участі секретаря Сивкович О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Херсонська міська територіальна громада в особі Херсонської міської ради про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник у вересні 2025 року звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю заявника. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину заявник звернувся до нотаріуса, проте, отримав відмову у вчинені нотаріальної дії оскільки в наданих заявником документах, що підтверджують факт родинних відносин з померлою, містяться розбіжності у прізвищах заявника та його матері, нотаріус рекомендував звернутися до суду для їх усунення. З огляду на зазначене, з метою подальшого оформлення спадкових прав заявник звернувся до суду з даною заявою.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.09.2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.11.2025 року витребувано докази по справі.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Представник Херсонської міської територіальної громади в особі Херсонської міської ради в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 заявник має повне прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.08.1980 року, « ОСОБА_3 » народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками зазначено: « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 ». Прізвища, імена та по батькові зазначено російською мовою.

Крім того, факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується: ??

записом про народження ОСОБА_2 № 871, зробленим 07.08.1938 року міським бюро ЗАГС м. Ярцево Смоленської області (повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 10.06.1991 року), відповідно до якого вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

??записом про зміну прізвища, імені, по батькові №19, зробленим 14.08.1980 року Суворовським відділом ЗАГС м. Херсона (свідоцтво про зміну прізвища, ім?я, по батькові серії НОМЕР_4 , видане Суворовським відділом ЗАГС м. Херсона), відповідно до якого заявник змінив прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 »;

????актовим записом про шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 294, зробленим 01.09.1972 року Суворовським районним бюро ЗАГС м. Херсона (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_5 , видане 01.09.1972 року Суворовським райбюро ЗАГС м. Херсона), відповідно до якого прізвище дружини після реєстрації одруження - ОСОБА_9 ;

??свідоцтвом про право на спадщину за законом від 09.11.1993 року, посвідченого Другою Херсонською державною нотаріальною конторою, відповідно до якого спадкоємцем майна ОСОБА_8 є його дружина ОСОБА_2 ; ??

трудовою книжкою, виданою 20.05.1958 року на ім?я ОСОБА_2 , 1938 року народження, з якої вбачається, що прізвище матері неодноразово змінювалося на « ОСОБА_6 », « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_7 »; ??

відомостями про осіб, місце проживання яких було зареєстровано, наданими 04.06.2025 року відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради, з яких вбачається, що заявник проживав разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ;

військовим квитком на ім?я ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданим 11.07.07.163 року, з якого вбачається, що мати заявника мала прізвища « ОСОБА_6 », « ОСОБА_12 », « ОСОБА_7 ».

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий запис №985 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 .

Листом приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Волкодав В.Г. від 11.08.2025 року №411/02-14 ОСОБА_1 роз`яснено, що родинні зв?язки ОСОБА_2 з ОСОБА_1 можна підтвердити свідоцтвом про шлюб спадкодавця або свідоцтвом про зміну нею прізвища, оскільки в його свідоцтві про народження мати записана як « ОСОБА_11 », в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян знайдений нотаріусом актовий запис про шлюб від 01 вересня 1972 року ОСОБА_13 (після шлюбу прізвище - ОСОБА_7 ) з ОСОБА_8 . Актового запису про зміну прізвища ОСОБА_11 на «Ортинська» не знайдено. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз?яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. В зв`язку з вищевикладеним, запропоновано заявнику звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з його матір?ю - ОСОБА_2 .. За його заявою заведена спадкова справа № 142/2025. Зазначено, що окрім заявника, інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не звертались. Згідно відомостей зі Спадкового реєстру заповіт від імені ОСОБА_2 відсутній.

Згідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як передбачено ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

За загальним принципом доказування та подання доказів, відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази, які заявник повинен подати в рахунок обґрунтування всіх тих обставин, на які він посилається, як на підставу для задоволення його вимог, і на підставі яких суд в подальшому встановить наявність або відсутність підстав для задоволення заяви чи відмови у її задоволенні,- повинні бути виключно належними та допустимими.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно зі ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Таким чином, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених належними та допустимими доказами, дослідженими судом, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищезазначене, а також те, що від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, даний факт необхідно встановити з метою подальшого оформлення спадкових прав заявника, а встановити його іншим шляхом неможливо, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 5-10, 12, 13, 76-78, 81, 91,141 ,247, 259, 263-265, 315-316,354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Херсонська міська територіальна громада в особі Херсонської міської ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Херсонська міська територіальна громада в особі Херсонської міської ради, м. Херсон, просп. Незалежності, 37, .

Повний текст судового рішення складено 12.01.2026 року.

СуддяЯ. В. Шестакова