Справа № 308/5357/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Дегтяренко К.С.

при секретарі судового засідання Сапронова А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації,-

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.07.2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

09.02.2026 року від представника позивачів адвоката Попової Г.М. надійшла заява про уточнення предмету позову. У вказаній заяві з врахуванням вимог ч. 13 ст. 79-1 Земельного кодексу України з метою запобігання виникнення утруднень при виконанні судового рішення (у випадку задоволення позовних вимог), просить викласти предмет позову у наступній редакції:

- витребувати з чужого незаконного володіння земельні ділянки з кадастровим номером :10:017:0032 площею 1,3896 га, з кадастровим номером :10:017:0030 площею 1,1032 га ОСОБА_3 ;

скасувати державну реєстрацію права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та державну реєстрацію земельних ділянок у Державному земельному кадастрі , а саме: земельних ділянок з кадастровим номером :10:017:0032 площею 1,3896 га. та з кадастровим номером :10:017:0030 площею 1,1032 га.

В судове засідання призначене на 16 лютого 2026 року:

- представник позивача та позивачі не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомленні у встановленому порядку, від представника позивача надійшла заява про про проведення підготовчого засідання без їх участі

- відповідач не з`явився, належним про день, час та місце розгляду справи повідомленні у встановленому порядку, будь яких заяв на адресу суду не подавали.

Вивчивши заяву про уточнення предмету позову та матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації.

Заява про уточнення предмету, фактично зводиться до уточнення формулювання вимог позову у відповідності до вимог ч. 13 ст. 79-1 Земельного кодексу України, з метою подальшого безперешкодного виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог.

Вказане формулювання не змінює ні предмету позову, ні його підстав.

Статтею 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд, вважає за необхідне заяву про уточнення предмету позову в частині формулювання позовних вимог, прийняти та здійснювати подальший розгляд справи з врахуванням уточненого предмету позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 13, 49, 84, 197, 223, 260, 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника позивачів адвоката Попової Г.М. задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву про уточнення предмету позову та здійснювати подальший розгляд справ з врахуванням уточненого формулювання предмету позову , а саме:

- витребувати з чужого незаконного володіння земельні ділянки з кадастровим номером :10:017:0032 площею 1,3896 га, з кадастровим номером :10:017:0030 площею 1,1032 га ОСОБА_3 ;

скасувати державну реєстрацію права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та державну реєстрацію земельних ділянок у Державному земельному кадастрі , а саме: земельних ділянок з кадастровим номером :10:017:0032 площею 1,3896 га. та з кадастровим номером :10:017:0030 площею 1,1032 га.

Направити учасникам справи копію ухвали суду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Дегтяренко К.С.