Справа № 462/1421/26
провадження 2/462/1469/26
У Х В А Л А

02 березня 2026 року, суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., отримавши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», за участі третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, зобов`язання надати інформацію,-

ВСТАНОВИВ:

в провадження Залізничного районного суду м. Львова надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», за участі третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, зобов`язання надати інформацію.

Відповідачем у вказаній справі залучено Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал», місцезнаходженням якого є м. Львів, вул. Зелена, 64.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

В той же час, як вбачається з прохальної частини позову, позивач просить суд визнати протиправними дії ЛКП «Львівводоканал», які полягають у не наданні відповіді на запит по суті, щодо суспільно значимою інформації.

Відтак, судом встановлено, що спірні правовідносини не пов`язані із придбанням, замовленням чи використанням товарів або послуг для особистих потреб позивача, а також не стосуються якості, обсягу чи умов надання відповідної послуги. Зміст позову свідчить про оскарження дій суб`єкта господарювання щодо ненадання відповіді на інформаційний запит, що за своєю правовою природою є аспектом реалізації права на інформацію, а не спором, який виник із договірних відносин між споживачем і виконавцем послуг.

Відсутність в прохальній частині позову вимог, спрямованих на захист прав ОСОБА_1 , як споживача, виключає можливість віднесення даної справи до категорії спорів про захист прав споживачів, а відтак і застосування відповідних правил альтернативної підсудності.

Відтак з огляду на те, що місцем знаходження відповідача є АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Личаківського районного суду м. Львова, суд приходить до переконання про необхідність передачі вказаного позову за підсудністю.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо така належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 30, 31 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», за участі третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, зобов`язання надати інформацію, передати на розгляд Личаківського районному суду міста Львова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути направлена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня постановлення або отримання її копії.

Суддя: А.І. Ліуш