Справа № 145/51/26
Провадження №4-с/145/1/2026
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

06.02.2026 с-ще Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванця В. Д. ,

за участю секретаря Урсуляк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Тиврівського районного суду Вінницької області скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, через неналежне виконання обов`язків під час здійснення контролю за виконанням постанови № 145/1284/24 від 14.08.2024 про оплатне вилучення транспортного засобу "BMV 535", д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 та оскарження постанов виконавчого провадження № 76172964, заінтересована особа - державний виконавець Тиврівського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Фролова Людмила Миколаївна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.01.2026 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця, через неналежне виконання обов`язків під час здійснення контролю за виконанням постанови № 145/1284/24 від 14.08.2024 про оплатне вилучення транспортного засобу, який належить ОСОБА_1 та оскарження постанов виконавчого провадження № 76172964.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 14.01.2026 відкрито провадження за скаргою ОСОБА_1 .

04.02.2026 скаржник ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення його скарги без розгляду.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задоволити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про залишення даної скарги без розгляду підлягає до задоволення, оскільки особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд і це є її безумовним правом, при цьому, заява подана у межах строків визначених ЦПК України, тобто до початку розгляду справи по суті, отож правових підстав для неприйняття заяви про залишення скарги без розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву скаржника про залишення скарги без розгляду - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, через неналежне виконання обов`язків під час здійснення контролю за виконанням постанови № 145/1284/24 від 14.08.2024 про оплатне вилучення транспортного засобу "BMV 535", д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 та оскарження постанов виконавчого провадження № 76172964, заінтересована особа - державний виконавець Тиврівського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Фролова Людмила Миколаївна - залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Іванець В. Д.