Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2026 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Матвійчук Л. В., розглянувши без повідомлення учасників справи клопотання представника відповідача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Мельник Вікторії Миколаївни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про захист прав споживача, стягнення грошових коштів набутих без достатньої правової підстави, відшкодування моральної шкоди за апеляційними скаргами відповідача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2025 року та додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 січня 2026 року

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Волинського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк (далі - АТ КБ) «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про захист прав споживача, стягнення грошових коштів набутих без достатньої правової підстави, відшкодування моральної шкоди за апеляційними скаргами відповідача АТ КБ «Приватбанк» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2025 року та додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 січня 2026 року.

На адресу апеляційного суду 15 лютого 2026 року від представника відповідача АТ КБ «Приватбанк» Мельник В. М. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою сервісу https://vkz.court.gov.ua/ в даній цивільній справі.

Електронна пошта, яка використана користувачем для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1

Суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Право учасника справи та порядок призначення судового засідання у режимі відеоконференції визначено ст. 212 ЦПК України.

Частинами 1 та 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Клопотання представника відповідача АТ КБ «Приватбанк» Мельник В. М. подано у передбачені законом строки та відповідає вимогам, які встановлені ст. 212 ЦПК України та Положенню про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21. Мельник В. М. попередньо зареєструвалася з використанням власного електронного підпису в підсистемі «Електронний кабінет» ЄСІКС, про що зазначила у поданому клопотанні.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання у суді апеляційної інстанції, призначене у цій справі на 10 год. 00 хв. 19 лютого 2026 року, в режимі відеоконференції з участю представника відповідача АТ КБ «Приватбанк» Мельник В. М. з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтею 212, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про проведення в режимі відеоконференції судового засідання поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Провести судове засідання у цій справі, призначене на 10 год. 00 хв. 19 лютого 2026 року, у суді апеляційної інстанції з участю представника відповідача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Мельник Вікторії Миколаївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку https://vkz.court.gov.ua/.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Мельник Вікторії Миколаївні (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя