Справа № 758/9005/17
Провадження № 2/758/1226/26
У Х В А Л А

10 лютого 2026 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Оболонській Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Консоль Плюс» до Публічного акціонерного товариства «Банк Альянс», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія ФС», Товариство з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС» про визнання іпотечного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2017 р. позивач ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом, в якому уточнивши позовні вимоги, просить визнати недійсним іпотечний договір від 26.12.2007 р., укладений між позивачем та відповідачем та зареєстрований ПН КМНО Оліферовським О.І. за реєстром № 3702, предметом якого є квартира, розташована у АДРЕСА_1 .

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 26.07.2017 року відкрито провадження у вказаній справі.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 08.11.2017 р. задоволено клопотання представника позивача про залучення третьої особи, залучено до участі в справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Консоль Плюс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія ФС».

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 01.12.2017 р. заяву ТОВ «СХІД ФІНАНС» про залучення до участі в справі як третьої особи задоволено, залучено до участі в справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС».

Відповідно п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.) застосуванню при розгляді даної справи підлягають норми чинного з 15.12.2017 р. ЦПК України (2017 р.). В зв`язку з чим розгляд справи проведений за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні 27.08.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою від 01.12.2025 р. провадження у справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Через канцелярію суду на виконання ухвали надійшов лист від П`ятнадцятої ДНК відповідно до кола осіб, які звернулися із заявами про прийняття спадщини, щодо майна померлого ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно якого спадкоємцем померлого є - дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 15.01.2026 р. поновлено провадження у даній цивільній справі.

До суду, через підсистему « Електронний суд» надійшло клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Гороховської А.О. про залучення до участі у справі правонаступника після смерті позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки до суду надійшов лист від П`ятнадцятої ДНК відповідно до кола осіб, клопотання про залучення правонаступника, суд вирішив розглянути питання про залучення правонаступника без участі сторін.

Вивчивши надані матеріали, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з листа від 18.12.2025 року за вих. 5156/01-16 П`ятнадцятої ДНК було відкрито спадкову справу №141/2024 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , спадкоємцем померлого за законом є - дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 55 ч. 1 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно виключити зі складу учасників процесу, ОСОБА_2 , яка є правонаступником після смерті ОСОБА_1 - залучити до участі у справі.

Оскільки до участі в справі підлягає залученню новий учасник, якій необхідно ознайомитися з позовними вимогами та доданими до них документами, підготуватися до пояснень, то розгляд справи необхідно відкласти.

Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, суд роз`яснює залученим третім особам, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 258-260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у даній справі в якості правонаступника після померлого ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , його дочку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Консоль Плюс» до Публічного акціонерного товариства «Банк Альянс», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія ФС», Товариство з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС» про визнання іпотечного договору недійсним - відкласти на 17 березня 2026 р. о 14:00 год.

Копію ухвали та копію позовної заяви з додатками надіслати належному позивачу.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова