Справа № 738/149/26
№ провадження 2-о/738/11/2026
У Х В А Л А

24 лютого 2026 року місто Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:

судді - Волошиної Н.В.,

присяжних Тимошенка І.А., Чичкан С.М.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Менська міська рада Корюківського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною

за участі:

секpетаpя судового засідання - Шугалій А.С.

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 Корнієнко Т.М.

В С Т А Н О В И В:

В січні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Клопотання мотивоване тим, що рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 11 квітня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку, його опікуном призначено ОСОБА_1 .. Строк дії вказаного судового рішення про визнання особи недієздатною - 2 роки з моменту набрання рішенням суду законної сили. ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи по загальному захворюванню безстроково, постійно проживає із заявником, протягом останніх двох років його стан здоров`я не змінився, останній продовжує хворіти, не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду.

Заявник просить продовжити строк дії рішення Менського районного суду Чернігівської області від 11 квітня 2024 року у справі №738/1694/23 (провадження 2-о/738/2/2024) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Менська міська рада Чернігівської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним, строком на 2 роки.

В судовому засіданні судом ініційовано питання про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 з метою визначення його психічного стану.

Заявник ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 не заперечували проти призначення експертизи.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Представник заінтересованої особи Менська міська рада Корюківського району Чернігівської області, як орган опіки та піклування, в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку заявника, представника заінтересованої особи ОСОБА_3 , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи те, що матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю другої групи безстроково, потребує постійного стороннього догляду, ту обставину, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_1 , проведення якої доручити експертам Чернігівської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Оскільки проведення експертизи потребує значного проміжку часу, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103, 104, 252, 253, 260, 261, 298, 352 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Менська міська рада Корюківського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Івана Мазепи, 3 м. Чернігів).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо страждає, то яким саме, чи є таке захворювання стійким та хронічним?

2.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я особисто брати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи №738/149/26 (провадження №2-о/738/11/2026).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Попередити сторони, що відповідно до статті 109 Цивільного процесуального Кодексу України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов`язати ОСОБА_4 надати у розпорядження експерта медичні документи стосовно ОСОБА_2 .

Витрати щодо доставки ОСОБА_2 на експертизу покласти на заявника ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Попередити заявника ОСОБА_1 , що відповідно до статті 109 Цивільного процесуального Кодексу України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Волошина

Присяжні: І.А. Тимошенко

С.М. Чичкан