Справа № 642/417/26
Провадження № 2-сз/642/10/26
УХВАЛА

Іменем України

23 лютого 2026 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харків Бородіна О.В., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - Ткаченко Марії Миколаївни про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

до суду через електронний суд надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 43 344,00 грн, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 4 800 грн., та заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 38 544 грн.

До відкриття провадження на електронний запит суду отримано відповідь №12292474 від 30.01.2026 щодо реєстрації особи ОСОБА_1 в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків, з якої встановлено, що за результатами запиту особу ідентифіковано , але на момент надходження запиту РНОКПП закрито/серія (за наявності) та номер паспорта знято з обліку, у зв`язку з наявністю повідомлення від ВРАЦС про громадян, які померли.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 30 січня 2026 було відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн., згідно квитанції № від 23.01.2026.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Так сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) Крім цього, в п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справи від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК України). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом України «Про судовий збір»); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідним заяву задовольнити, повернути позивачу судовий збір, сплачений при поданні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, , повернути з Державного бюджету України позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» () сплачений судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн.. 40 коп., згідно квитанції про сплату № від 23.01.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бородіна