Єдиний унікальний номер 728/1637/22
Номер провадження 2-о/728/12/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

за участю присяжних: Якубовського О.О., Божко Л.П.,

при секретарі Коваленко В.В.

за участю: представника ОСОБА_1 - адвоката Шелудька Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуном над недієздатною особою, заінтересована особа - Бахмацька міська рада Ніжинського району Чернігівської області,

В С Т А Н О В И В:

22.01.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, в якому просив призначити судово-психіатричну експертизу для підтвердження психічного стану ОСОБА_1 та продовжити строк дії рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22.12.2022 року про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказуючи на те, що Головне управління ПФУ в Чернігівській області листами від 22.11.2025 року та 13.01.2026 року повідомило заявника про необхідність продовження строку дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_1 .

Вказує, що психічний розлад у ОСОБА_1 є стійким, внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; посилається на положння ст. 300 ЦПК України, якою врегульовано питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26.01.2026 року прийнято клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до розгляду та призначено судове засідання на 18.02.2026 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився. У наданій заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності; клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Бахмацької міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, у наданій заяві просили розглядати справу за відсутності їх представника.

Адвокат Шелудько Є.В. - представник особи, визнаної недієздатною, - ОСОБА_1 , у судовому засіданні зазначив, що у вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_1 , розгляд справи проводився без його участі.

Вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 28.11.2008 року задоволено заяву ОСОБА_2 : визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним; встановлено над ним опіку та призначено його опікуном матір- ОСОБА_2 .

Рішення набрало законної сили 09.12.2008 року і було ухвалено за нормами ЦПК України, діючого до 15.12.2017 року (а.с.4).

Після визнання ОСОБА_1 недієздатним, рішення з приводу поновлення його дієздатності з часу прийняття судового рішення у 2008 році не приймалось.

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22.12.2022 року, яке набрало законної сили 22.01.2023 року, призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , яку за життя рішенням суду від 28.11.2008 року було призначено опікуном (а.с.15-16, 21-22).

Листами від 22.11.2025 року та від 13.01.2026 року Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області повідомило заявника ОСОБА_1 , який перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області, як одержувач пенсії ОСОБА_1 , про необхідність надання актуальних документів щодо визнання ОСОБА_1 недієздатним та призначення опікуна, оскільки термін дії рішення суду від 22.12.2022 року №728/1637/22, яке набрало законної сили 22.06.2023 року та яким його призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , закінчився, а також роз`яснило право звернення до суду відповідно до чинного законодавства щодо оскарження дій рішення Головного управління (а.с.23, 24).

Предметом судового розгляду є продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та продовження строку дії рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22.12.2022 року про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого визнано недієздатним за рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 28.11.2008 року.

Рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 28.11.2008 року про визнання ОСОБА_1 недієздатним було ухвалено за нормами ЦПК України, чинного до 15 грудня 2017 року, статтею 241 якого на час його ухвалення не передбачалось обмеження дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною в часі. Поновлення цивільної дієздатності особи за вказаною нормою здійснювалося за рішенням суду на підставі заяви самої фізичної особи, її членів сім`ї або органу опіки і піклування.

Після змін, внесених до ЦПК України з 15 грудня 2017 року, встановлено, що строк визначеного судом дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років (частина шоста статті 300 ЦПК України). Порядок продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлено частинами сьомою-дев`ятою статті 300 ЦПК України.

Разом з тим, такий порядок має застосовуватися лише до рішень суду, ухвалених за правилами ЦПК України, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. У ч. 1 ст. 58 Конституції України закріплений один із загальновизнаних принципів сучасного права закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

З огляду на викладене, станом на день звернення заявника із вказаним клопотанням наявне рішення суду від 28.11.2008 року про визнання ОСОБА_1 недієздатним, і дія такого рішення не обмежена в часі.

За таких обставин, підстав для вирішення питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною суд не вбачає, у зв`язку з чим відсутня потреба у призначенні судово-психіатричної експертизи для підтвердження психічного стану ОСОБА_1 .

Клопотання в частині продовження строку дії рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22.12.2022 року про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не підлягає задоволенню, оскільки нормами нині діючого ЦПК України не передбачено продовження строку дії рішення про призначення опікуна.

Керуючись ст. ст. 259-261, 263-264, 293-300 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 18.02.2026 року.

Суддя О.І. Глушко

Присяжні О.О.Якубовський

Л.П.Божко