Справа № 157/1857/25 Головуючий у 1 інстанції: Ходачинський Р. О.
Провадження № 22-ц/802/286/26 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 січня 2026 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Федонюк С. Ю.,

суддів - Матвійчук Л. В., Осіпука В. В.,

перевіривши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 01 грудня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2026 року до Волинського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 09 січня 2026 року дану апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме: надання суду доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів позивачу з урахуванням положень статті 43 ЦПК України; долучення зазначених у додатку до апеляційної скарги документів, а саме: копії рішення суду та інших наявних доказів та надання документу на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

20 січня 2026 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» було подано заяву про усунення недоліків, в якій вказував, що ним вживаються заходи для усунення недоліків апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги та доданих матеріалів буде направлена позивачу поштовим відправленням, докази надсилання будуть подані додатково. Судовий збір буде сплачено, підтверджуючі документи будуть подані додатково.

27 січня 2026 року ОСОБА_1 на виконання ухвал апеляційного суду надіслав заяву про усунення недоліків, в якій одночасно просить відстрочити йому сплату судового збору за подання ним апеляційної скарги, яке вмотивовано скрутним матеріальним становищем.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно із частиною першою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За змістом п. 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд за клопотанням сторони може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, чи зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Дана дія є правом суду і застосовується у виключних випадках за наявності лише вагомих для цього підстав.

Обов`язок доведення підстави для звільнення від сплати судового збору (відстрочення або розстрочення сплати судового збору) відповідно до вимог статей 12, 81 ЦПК України покладається на особу, яка звертається до суду з відповідним клопотанням.

Оцінюючи фінансовий стан особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового стану (рішення ЄСПЛ у справах «Княт проти Польщі», «Єдамскі та Єдамска проти Польщі»).

Таким чином, для відстрочки сплати судового збору заявник повинен подати до суду докази про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище.

ОСОБА_1 не приєднав жодного належного та допустимого доказу, щодо свого майнового стану (дані про доходи), який і може бути вирішальним при розгляді клопотання про відстрочку сплати судового збору. Долучені ним документи не є тим підтвердженням скуртного майнового стану.

За таких обставин, враховуючи відсутність встановлених законом підстав для відстрочки сплати судового збору, в задоволені клопотання необхідно відмовити.

Складне матеріальне становище, яке унеможливлює сплату судового збору за подання апеляційної скарги, повинен доводити заявник.

Отже, у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги відмовити.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки заявником не усунуто недоліки апеляційної скарги в повному обсязі, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги на п"ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали, зокрема сплатити судовий збір, або належні докази, що підтверджують майновий стан апелянта.

Керуючись статтями 127, 136 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п"яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді