Справа № 570/1636/25
Номер провадження № 2/570/133/2026
У Х В А Л А

04 лютого 2026 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

представників сторін - адвокатів Спічек Г.В., Цуняка В.Й.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області від 17.07.1998 р. № 32, визнання недійсним Державного акта про право власності на землю РВ№031528, визнання недійсним договору від 30.01.2002 року в частині дарування земельної ділянки площею 0,25 га, скасування реєстрації права власності на нерухоме майно за ОСОБА_2 від 27.11.2025 року, визнання недійсним поділу земельної ділянки площею 0,25 га на дві земельні ділянки, скасування в Державному земельному кадастрі реєстрацію земельної ділянки площею 0,1124 га за ОСОБА_2 та скасування реєстрації права власності на цю земельну ділянку, скасування в Державному земельному кадастрі реєстрацію земельної ділянки площею 0,1376 га за ОСОБА_2 та скасування реєстрації права власності на цю земельну ділянку, припинити право власності за ОСОБА_5 щодо земельних ділянок площею 0,1124 га та 0,1376 га, визнання недійсним договору іпотеки від 12.04.2019 року, визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 18.10.2023 року, скасування речових прав ОСОБА_4 щодо земельної ділянки площею 0,1376 га, припинення права власності ОСОБА_4 щодо земельної ділянки площею 0,1376 га, визначення права користування в рівних частинах та визначити порядок користування земельною ділянкою площею 0,25 га між позивачем та ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

У підготовчому засіданні представник позивача подала клопотання про витребування доказів, серед іншого просить витребувати від суду матеріали цивільної справи №570/416/2019 для огляду в судовому засіданні.

Представник відповідачів не заперечує проти задоволення позову.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Тому заявлене клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

У той же час суд зауважує, що представником позивача була допущена помилка у номері справи, яку слід витребувати.

Правильним номером є №570/461/19, а не №570/416/2019, як про це зазначено у клопотанні.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання про витребування доказів задоволити.

Витребувати з архіву Рівненського районного суду Рівненської області матеріали цивільної справи № 570/461/19, для огляду в судовому засіданні при розгляді справи № 570/1636/25.

Встановити строк для виконання ухвали до 12.02.2026 року.

Копію ухвали передати до канцелярії Рівненського районного суду Рівненської області для виконання, роз`яснивши обов`язок повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість надати даний доказ у встановлений законом строк.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 13 лютого 2026 року до 11 години.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Красовський О.О.