Справа №516/443/25
Провадження №2/516/33/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суду Одеської області у складі:

головуючої судді - Ширінської О.Х.,

за участю секретаря Мосейчук М.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Теплодар Одеської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

УСТАНОВИЛА:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», через свого представника Сімутіну А.А., звернулося із вище зазначеним позовом до ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог представник ОСОБА_2 зазначила, що 14 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 101597513.

В подальшому, ТОВ «Мілоан», на підставі Договору факторингу №16072024 від 16.07.2024, відступило ТОВ «Фінансовій компанії «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, зокрема, за Договором №101597513 від 14.04.2021.

На підставі наведеного, представник позивача Сімутіна А.А. просить суд стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором №101597513, укладеним 14.04.2021 між ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан», у розмірі 64 312 грн. 50 коп., яка утворилася внаслідок порушення зобов`язань з боку відповідача, та понесені судові витрати по справі.

Представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому, зазначено, що відповідач у відзиві на позовну заяву заперечує факт отримання ним грошових коштів і укладання кредитного договору та посилається на відсутність первинних документів, що підтверджують факт перерахування (отримання) грошових коштів.

Відповідно до платіжного доручення № 26749043, кредитні кошти за кредитним договором було перераховано на банківську карту № НОМЕР_1 .

Згідно даних, отриманих за допомогою сервісу визначення банку за номером картки: № 516936*78, а саме за першими шістьома цифрами номера банківської картки (BIN), було встановлено, що кредитні кошти за кредитним договором були перераховані ОСОБА_1 на карту № НОМЕР_1 , яка відкрита у Акціонерному товаристві КБ «Приватбанк». Інформацію про перерахування коштів за кредитним договором згідно законодавства може отримати відповідач, як власник картки, та суд, на підставі ухвали суду про витребування доказів.

Щодо надання виписок по рахунку позичальника з відображенням всіх операцій по такому рахунку, то позивач об`єктивно позбавлений можливості їх надати, оскільки не є Кредитодавцем, та не може володіти оригіналами первинних документів (касовими та меморіальними) на отримання та повернення Відповідачем кредитних (позичкових) коштів за укладеним договором, щодо яких виник спір.

Таку виписку по рахунку позичальника може сформувати та надати банк, що обслуговує картковий рахунок відповідача, який був вказаний ним на отримання кредитних коштів і на який були перераховані кошти за Договором позики.

У зв`язку із наведеним, представник позивача звернувся із даним клопотанням, а саме: витребувати у Акціонерне товариство КБ «ПРИВАТБАНК» код за , Адреса: 49094, Україна, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 30, наступні документи:

-інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) платіжну картку № НОМЕР_1 ;

-виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) за період: з 14.04.2021 по 18.04.2021 з відображенням часу зарахування коштів, призначення платежу та відправника коштів;

-інформацію щодо номеру телефону, на який відправлялася інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період: з 14.04.2021 по 18.04.2021.

В судовому засіданні представник позивача участі не приймала, просила повести судове засідання у відсутність представника Товариства.

Відповідач ОСОБА_1 заперечень щодо задоволення клопотання представника позивача не висловив.

Дослідивши вказане клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб містить банківську таємницю, розголошення якої третіми сторонами заборонено, розкривається банками за рішенням суду.

Представник позивача обґрунтувала неможливість подання зазначених доказів тим, що вони не є первісними кредитодавцями та не можуть володіти оригіналами первинних документів (касовими та меморіальними) на отримання та повернення Відповідачем кредитних (позичкових) коштів.

Крім того, вказана інформація містить банківську таємницю, тому таку виписку по рахунку позичальника може сформувати та надати банк, що обслуговує картковий рахунок відповідача.

На підставі викладеного, беручи до уваги відсутність можливості у заявника самостійно подати відповідні докази та враховуючи їхню необхідність для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача щодо витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача щодо витребування доказів .

Витребувати у Акціонерного товариство КБ «ПРИВАТБАНК», код за , Адреса: 49094, Україна, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 30, наступні документи:

-інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) платіжну картку № НОМЕР_1 ;

-виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) за період: з 14.04.2021 по 18.04.2021 з відображенням часу зарахування коштів, призначення платежу та відправника коштів;

-інформацію щодо номеру телефону, на який відправлялася інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період: з 14.04.2021 по 18.04.2021.

Витребувані докази надати до Теплодарського міського суду Одеської області (Одеська область, м. Теплодар, вул. Комунальна, 3) у строк до 26.02.2026 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.Х. Ширінська