Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1663/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2026 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Васільєва С.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

встановив:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти зОСОБА_2 на його користь у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, з дня звернення з позовом до суду і до закінчення навчання.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач є його батьком.

Позивач навчається в Національному університеті «Львівська політехніка» на 1 курсі денної форми навчання, термін навчання до червня 2028 року. Позивач не працює, не отримує стипендію, у зв`язку з навчанням працевлаштуватись та отримувати особистий дохід не може, тому його матеріально забезпечує мама.

Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку на його утримання не надає.

Мати самотужки не може належно утримувати його, забезпечувати одягом, взуттям, продуктами харчування, оплачувати послуги Інтернет для повноцінного навчання; мама не має фінансової можливості повноцінно задовольнити усі матеріальні потреби.

Мати офіційно не працює у зв`язку з тим, що доглядає його сестру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом із захворюванням «цукровий діабет тип 1, інсулінозалежність», не отримує доходів, окрім допомоги на доньку-інваліда, однак самотужки утримувати двох дітей та себе вона не має змоги.

Позивач вказує, що відповідач працює в ТОВ «МЕГАТЕКС», де отримує регулярно щомісячний дохід. Стан здоров`я відповідача є добрим, хронічних захворювань та інвалідності він не має, у його власності знаходиться рухоме майно - автомобіль марки «ПЕЖО», також відповідач має у приватній власності житловий будинок, в якому проживає, та земельну ділянку; інших утриманців не має.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 11.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та доданими документами направлялась на адресу реєстрації відповідача, однак до суду повернувся конверт із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Враховуючи норми п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд справи.

Крім того, секретарем судового засідання здійснювались дзвінки на номер телефону відповідача, вказаний у позовній заяві, з метою повідомлення про розгляд справи, однак відповідач не відповідав на дзвінки/дзвінок переадресовано на автовідповідач.

Інші засоби зв`язку з відповідачем у матеріалах справи відсутні.

Таким чином, судом було вжито усіх доступних заходів для повідомлення відповідача про розгляд справи.

Відзиву на позов, заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 21 грудня 2020 року у справі №567/1209/20 шлюб між батьками позивача був розірваний, рішення суду набрало законної сили 21 січня 2021 року.

Постановою головного державного виконавця Красилівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 18.11.2022 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №567/713/22 виданий 11.10.2022 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 2500 грн. на кожну дитину, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.06.2022 і до досягнення дітьми повноліття.

Після ІНФОРМАЦІЯ_3 позивач досяг повноліття.

Позивач згідно договору №118-9 від 06.08.2024 навчається за денною формою навчання в Національному університеті «Львівська політехніка». Фінансування навчання здійснюється за рахунок видатків державного бюджету.

Законним представником у договорі вказана ОСОБА_4 .

Згідно довідки від 08.07.2025 Національного університету «Львівська політехніка» ОСОБА_1 дійсно проживає і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на час навчання з 23.09.2024 до 30.06.2028 в НУ «Львівська політехніка».

Відповідно до довідки від 08.07.2025 №534 ОСОБА_1 дійсно є студентом І курсу денної форми навчання Національного університету «Львівська політехніка». Закінчує навчання у червні 2028 року.

Згідно квитанцій від 26.08.2024 та 27.01.2025 сплачено за позивача по 4000 грн. за гуртожиток. Згідно квитанцій від 22.01.2025, 10.01.2025 та 02.06.2025 здійснено оплату за послуги інтернету в університеті (720, 105 та 120 грн.).

Також позивачем надано фіскальні чеки щодо придбання продуктів, одягу, канцелярії, квитків на потяг.

Згідно довідки про доходи Національного університету «Львівська політехніка» від 08.07.2025 щодо позивача, за період з вересня 2024 по червень 2025 року нарахування відсутні.

Відповідач, згідно звіту про здійснення відрахування та виплати за період з 01.01.2025 по 31.03.2025, працює у ТОВ Мегатекс та отримує заробітну плату (нарахована зарплата, інші доходи склали: 35399 грн. у січні 2025 року, 24387 грн. у лютому 2025 року, 33401,95 грн. у березні 2025 року).

Згідно довідки ГУПФУ в Рівненській області від 13.08.2025, ОСОБА_4 перебуває на обліку як отримувач державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.07.2025 по 03.01.2028.

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Згідно з вимогами статті 199 СК України, якщо повнолітні донька чи син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Наведені норми СК України вказують на те, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В той же час, при встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Судом встановлено, що позивач досяг 18 років, є студентом, навчається на денній формі, у зв`язку з чим самостійного заробітку не має.

Отже, встановлені судом обставини справи свідчать про те, що позивач потребує матеріальної допомоги для оплати пов`язаних з навчанням витрат.

Відповідач повинен докладати всіх зусиль для надання повноцінного утримання своєї дитини, яка продовжує навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків.

Обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати повнолітнього сина, який навчається, не може бути перекладено винятково на одного з батьків дитини. Хоча суд не виключає таку обставину за об`єктивної неможливості в силу певних обставин іншого з батьків надавати таку матеріальну допомогу (важка хвороба, каліцтво, інші життєві обставини).

Обставин, які б свідчили про відсутність можливості відповідачем надавати матеріальну допомогу сину на час його навчання, суд не встановив.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач, як син відповідача, який продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, так як навчається у вказаному вище навчальному закладі на денній формі навчання, та у зв`язку з цим, безумовно, має майнові витрати, пов`язані із навчанням, забезпеченням вирішення всіх побутових питань, у т. ч. з придбання одягу, взуття, продуктів харчування.

Конструкція «необхідний і достатній розмір аліментів» охоплює не лише фізичне утримання, а й забезпечення соціального та інтелектуального розвитку дитини, виходячи з рівня життя, який вона мала б за спільного проживання батьків

При визначенні розміру аліментів, суд виходить із засад розумності та справедливості та бере до уваги матеріальне становище платника аліментів, а також те, що утримання дитини на належному рівні законодавцем покладається у рівному обсязі на батьків, а також те, що дитина, яка продовжує навчання, безсумнівно потребує витрат на власне утримання.

Позивачем заявлено частку від заробітку (доходу) платника аліментів, отже, обрано спосіб стягнення аліментів, що відповідно до вимог СК України визначає саме отримувач.

Судом також враховано, що з відповідача проводяться відрахування у розмірі 2500 грн. на доньку ОСОБА_3 . Водночас, мати позивача перебуває на обліку як отримувач державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача.

Такий розмір не ставить відповідача в скрутне матеріальне становище, не перевищує встановленої законом межі відрахувань із заробітної плати у зв`язку із стягненням аліментів.

В іншому випадку менший розмір аліментів не буде відповідати потребам позивача у справі, не забезпечить ефективного захисту його права на здобуття освіти відповідного рівня, буде суперечити змісту принципів справедливості та розумності регулювання сімейних відносин.

Водночас, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (частина перша статті 192 СК України)

Разом з тим, ч. 1, 2 ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 04.09.2025 (дня пред`явлення позову) до закінчення навчання, але не довше досягнення ним двадцяти трьох років (позовні вимоги не враховують наявність законодавчого обмеження тривалості стягнення аліментів у спірному випадку - не довше досягнення двадцяти трьох років).

Розподіл судових витрат

Згідно зі статтею 141 ЦПК України, оскільки позивач при зверненні до суду з даним позовом був звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», та з урахуванням задоволення позову, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 76-81,89, 133, 141, 263-265,430 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи з 04.09.2025 та до закінчення навчання ОСОБА_1 , але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Повний текст судового рішення складено 05.02.2026.

Суддя С. В. Васільєв