Справа № 450/43/26 Провадження № 2/450/9/26
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

02 березня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

з участю представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою від 05.01.2026 року позовну заяву залишено без руху, стороні позивача надано десятиденний строк для усунення недоліків, описаних у такій.

07.01.2026 року представником позивача ОСОБА_5 подано заяву, якою усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою від 09.01.2026 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

20.01.2026 року представником позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, у якому просив витребувати в Державної інспекції архітектури та містобудування України, місцезнаходження м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, оригінал Декларації про готовність до експлуатації об?єкта від 15.04.2024 року за рестраційним номером НОМЕР_1 щодо об?єкта будівництва «Нове будівництво садибного будинку в КМ «Дубовий Гай», с. Липники, Пустомитівського району, Львівської області, по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 », кадастровий номер :05:000:0191, клас наслідків ССІ, замовник будівництва ОСОБА_3 .

Мотивував клопотання необхідністю вказаних документів для проведення судової почеркознавчої експертизи.

В підготовчому судовому засіданні 02.03.2026 року представник позивачаОСОБА_1 , думку якого підтримав ОСОБА_3 , надав пояснення аналогічні викладеним письмово, заявлене клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні вимоги клопотання заперечив та вказав, що вказані документи не мають юридичного значення для правильного вирішення між сторонами спору по суті.

Заслухавши пояснення та думку присутніх сторін, дослідивши подане клопотання і матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦК України збирання доказів не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках передбачених цим кодексом.

З огляду на викладене, суд приходить висновку, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, слід витребувати в Державної інспекції архітектури та містобудування України, місцезнаходження м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, оригінал Декларації про готовність до експлуатації об?єкта від 15.04.2024 року за рестраційним номером IУ437 щодо об?єкта будівництва «Нове будівництво садибного будинку в КМ «Дубовий Гай», с. Липники, Пустомитівського району, Львівської області, по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 », кадастровий номер :05:000:0191, клас наслідків ССІ, замовник будівництва ОСОБА_3 .

За ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

На отримання вказаних доказів уповноважити позивача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_1 , які після їх отримання слід надати суду, а копії таких скерувати відповідачу.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 84, 197, 198, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Витребувати у Державної інспекції архітектури та містобудування України, місцезнаходження м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, оригінал Декларації про готовність до експлуатації об?єкта від 15.04.2024 року за рестраційним номером НОМЕР_1 щодо об?єкта будівництва «Нове будівництво садибного будинку в КМ «Дубовий Гай», с. Липники, Пустомитівського району, Львівської області, по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 », кадастровий номер :05:000:0191, клас наслідків ССІ, замовник будівництва ОСОБА_3 .

Уповноважити позивача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_1 на отримання витребуваних доказів, які слід надати суду, а копії таких скерувати відповідачу, докази чого надати суду.

В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Суддя Мусієвський В.Є.