Провадження №2/523/2316/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Бокова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Шаріпова Ю.М.,

представника позивача Торчинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача по справі за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_1 до Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Пересипського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_1 до Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Представник позивача, в підготовчому судовому засіданні просила задовольнити наявне в матеріалах справи клопотання про заміну неналежного відповідача по справі Пересипську районну адміністрацію Одеської міської ради (, місцезнаходження: м.Одеса, вул.Князя Володимира Великого, буд.106) на належного - Одеську міську раду (, місцезнаходження: м.Одеса, пл.Біржова, буд.1), оскільки Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради є виконавчим органом Одеської міської ради, підзвітна та підконтрольна Одеській міській раді, а тому не повноважна представляти в судах інтереси судових спорах, пов`язаних зі спадкуванням об`єктів нерухомого майна, визнання такого майна відумерлою спадщиною та інше.

Представник відповідача в засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала відзив на позовну заяву, відповідно до якого зазначила, що Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради не є належним відповідачем по справі, так як підпорядкована Одеській міській раді, а тому належним відповідачем по справі є саме Одеська міська рада.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 Про судову практику у справах про спадкування, відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З огляду на викладене, виходячи зі змісту позовних вимог та спірних правовідносин, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та замінити первісного відповідача на належного - Одеську міську раду.

У зв`язку із заміною неналежного відповідача, з метою реалізації таким учасником справи прав, передбачених ст.179, 191 ЦПК України, суд вважає за необхідне судове засідання у цій справі відкласти.

Керуючись ст.ст. 51, 258, 260, 353 ЦПК України суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача, яким є Пересипська районна адміністраціяя Одеської міської ради (, місцезнаходження: м.Одеса, вул.Князя Володимира Великого, буд.106) на належного Одеська міська рада (, місцезнаходження: м.Одеса, пл.Біржова, буд.1).

Копію ухвали, а також копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали подати до Пересипського районного суду м.Одеси відзив на позов та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням позивачу копії відзиву та доданих документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення, протягом 5 днів з дня отримання позивачем відзиву, а відповідачами відповіді на відзив, але до дня судового засідання.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Наступне судове засідання призначити на 18.03.2026 року на 14:40 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя О.М.Боков