Справа № 642/1139/26
Провадження № 2-во/642/14/26
УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2026 року м. Харків

Холодногірський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Вікторова В.В.,

за участю секретаря Гриценко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Харкові заяву представника ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» Бублій Н.С. про виправлення описки в судовому наказі Холодногірського районного суду м. Харкова від 18.02.2026 року, -

в с т а н о в и в:

Судовим наказом Холодногірського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2026 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, п/р НОМЕР_2 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код в ) заборгованість за надання послуг з розподілу природного газу за період з 01.08.2023 по 31.01.2026 у розмірі 592 (п`ятсот дев`яносто дві) грн. 15коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, п/р НОМЕР_2 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код в ) судовий збір у розмірі 332 (триста тридцять дві) грн. 80 коп.

20.02.2026 року до суду від представника ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» Бублій Н.С. до суду надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі, а саме щодо зазначення стягнення з боржника заборгованості за послугу з технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем газопостачання у розмірі 170,21 грн., яке не було стягнуто судом за вимогою у заяві.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно роз`яснень, наданих в п. 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», відповідно до положень ст.ст.219-221 ЦПК, суд має право, не змінюючи суті виданого судового наказу, вирішити питання про виправлення описок та арифметичних помилок, видати додатковий судовий наказ чи роз`яснити його.

Оскільки, описка, про яку йдеться у заяві представника ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» Бублій Н.С., не є неточностями (описками, помилками тощо) у розумінні ст. 269 ЦПК України, що впливають на можливість реалізації судового наказу, виданого 18.02.2026 року Холодногірським районним судом м. Харкова, чи його правосудність, а фактично змінює зміст (суть) даного наказу суду, суд вважає, що у задоволенні заяви про виправлення описки у судовому наказі, необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 219, 293, 294 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви представника представника «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» Бублій Н.С. про виправлення описки в судовому наказі № 642/1139/26 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов