Провадження № 6/752/159/26
У Х В А Л А

20 січня 2026 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Плахотнюк К.Г. перевіривши товариства з обмеженою відповідальністю «Захист та оборона» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересована особа: Державна бібліотека України для юнацтва, -

встановив:

ТОВ «Захист та оборона» звернулося до Голосіївського районного суду міста Києва з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересована особа: Державна бібліотека України для юнацтва.

В обгрунтування заяви зазначило, що рішенням Господарського суду міста Києва від 17.07.2025 року у справі № 910/5671/25 за позовом ТОВ «Захист та оборона» до Державної бібліотеки України для юнацтва стягнуто на користь позивача заборгованості у сумі 49 995, 00 грн. , 105,50 грн. інфляційних втрат та 3028 грн. судового збору.

На виконання зазначеного рішення 23.07.2025 року судом видано наказ.

ТОВ «ЗАХИСТ ТА ОБОРОНА» звернувшись до Державної казначейської служби України у Голосіївському районі м. Києва для примусового виконання зазначеного вище наказу останній було повернуто без виконання з посиланням на те, що відповідно до розпорядчого документа Міністерства культури та інформаційної політики України Державна бібліотека України для юнацтва реорганізується шляхом приєднання до Національної бібліотеки України для дітей, яка є правонаступником усіх прав та обов`язків реорганізованої установи; рахунки Державної бібліотеки України для юнацтва закриті, залишок кошторисних призначень відсутній

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

02.07.2025 року Господарським судом міста Києва ухвалено рішення за результатами розгляду позову товариства з обмеженою відповідальністю «Захист та оборона» до Державної бібліотеки України для юнацтва про стягнення грошових коштів.

На виконання зазначеного вище рішення суду 23.07.2025 року Господарським судом міста Києва видано наказ про стягнення з Державної бібліотеки України для юнацтва на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Захист та оборона» грошових коштів у сумі 49 995 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом , який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

З огляду на те, що заявник ТОВ «Захист та оборона» просить замінити боржника у виконавчому листі по справі № 910/5671/25 виданого на примусове виконання рішення суду про стягнення з Державної бібліотеки України для юнацтва на користь ТОВ «Захист та оборона» заборгованості у сумі 49 995, 00 грн. , 105,50 грн. інфляційних втрат та 3028 грн. судового збору, ухваленого 02.07.2025 року Господарським судом міста Києва, відповідно зазначена заява не підлягає розгляду Голосіївським районним судом міста Києва.

За правилами п. 1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186, 442, 442 ЦПК України, суд,-

Постановив:

у відкритті провадження за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Захист та оборона» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересована особа: Державна бібліотека України для юнацтва, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею (частина 2 статті 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду (частина 1 статті 353, стаття 355 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (стаття 354 ЦПК України).

Суддя: К.Г. Плахотнюк