г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5647/25
Номер провадження 2/213/296/26
У Х В А Л А

про виправлення описки

03 березня 2026 року місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., розглянув за ініціативою суду питання про виправлення описки у судовому рішенні від 22 січня 2026 року у справі № 213/5647/25,

В С Т А Н О В И Л А:

22 січня 2026 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення у справі №213/5647/25, провадження №2/213/296/26, яким задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №18.09.2023-100002749 від 18 вересня 2023 року в розмірі 11 733,16 грн. Також вирішено питання про стягнення з відповідачки понесених позивачем витрат з оплати судового збору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що в мотивувальний частині рішення суду зазначено, що з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. Проте, в третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково вказано числове значення суми судового збору 24220,40 грн, словами зазначено (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Як видно із платіжної інструкції №СЦ00052439 від 11.09.2025, ТОВ «Споживчий центр» при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Відповідно до висновку, зазначеного в постанові ВС №521/1074/17 від 21.07.2020, описка- це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оскільки допущена у рішенні суду описка може перешкоджати виконанню рішення суду, вона підлягає виправленню шляхом постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст.247, 260, 269 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 січня 2026 року у цивільній справі №213/5647/25, провадження №2/213/296/26, а саме: вважати правильним, що з ОСОБА_1 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана суддею 03 березня 2026 року.

Суддя С.М. Хмельова