Справа № 559/262/26
Провадження № 2/559/843/2026
У Х В А Л А

02 березня 2026 року м.Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Томілін О.М., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовною заявою керівника Дубенської окружної прокуратури Рівненської області Лисюка Олега Федоровича, який діє в інтересах держави, до Дубенської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору, повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

28.01.2026 до суду надійшла позовна заява керівника Дубенської окружної прокуратури Рівненської області Лисюка О.Ф., який діє в інтересах держави, до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 26.06.2020, укладеного між Дубенською міською радою та ОСОБА_1 , а також зобов`язати ОСОБА_1 повернути територіальній громаді м.Дубно в особі Дубенської міської ради земельну ділянку площею 0,1478га, кадастровий номер - :02:001:3902, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Того ж дня, 28.01.2026 від позивача - керівника Дубенської окружної прокуратури Рівненської області Лисюка О.Ф. надійшла уточнююча позовна заява, згідно якої у шаблон позовної заяви в попередній редакції, до складу учасників спору додано співвідповідача у справі - Дубенську міську раду, в решті позовні вимоги залишилися без змін.

Ухвалою суду від 30 січня 2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначено підготовче засідання, роз`яснено право на подачу відзиву на позов та відповіді на відзив.

13.02.2026 від представника відповідача ОСОБА_1 Пархомчук В.В. надійшло клопотання про залишення позову без руху з наступних підстав.

Так, позивач невірно вказав ціну позову та, відповідно, неправильно сплатив судовий збір. Оскільки, відповідно до звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 09.02.2026 ринкова вартість спірної земельної ділянки площею 0,1478га, кадастровий номер - :02:001:3902, становить 3 126 802 грн., тому прокурором недоплачено судовий збір на суму 14381,56 грн.

Крім того, прокурором у позові вказано спосіб захисту інтересів держави, який суперечить Закону, оскільки у вказаній категорії спорів належним способом захисту є позов про витребування майна.

Крім того, прокурором не додано до позову документів, які підтверджують внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі вартості спірного майна.

Крім того, позивач у позові не зазначив підстави звернення до суду в інтересах Держави, коли підстава та предмет позову стосується комунального майна. Так, прокурор не долучив доказів попереднього звернення до відповідного суб`єкта владних повноважень (Дубенської міської ради) в порушення вимог ч.5 ст.175 ЦПК України та ч.4 ст.23 ЗУ «Про прокуратуру».

Ухвалою суду від 25.02.2026 позовну заяву згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України залишено без руху, надано строк для усунення виявлених недоліків, а саме доплатити судовий збір згідно з визначеною судом ціною позову, підтвердити (обґрунтувати) наявність підстав для представництва у даному випадку відповідно до вимог ч.5 ст.175 ЦПК України та ч.4 ст.23 ЗУ «Про прокуратуру» тощо.

02.03.2026 від позивача надійшли заява про усунення недоліків з дорученням квитанції про сплату судового збору, відповідь на відзив, письмові заперечення на клопотання про закриття провадження у справі.

Дослідивши подану заяву з долученими документами, суд вважає, що вимоги ухвали виконані.

Згідно з ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Таким чином, слід продовжити розгляд даної цивільної справи, при цьому звернувши уваги її учасників, що вони не позбавлені права на заявлення інших клопотань, які будуть розглянуті згідно з вимогами ЦПК у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом керівника Дубенської окружної прокуратури Рівненської області Лисюка Олега Федоровича, який діє в інтересах держави, до Дубенської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору, повернення земельної ділянки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Томілін