г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1494/23
Номер провадження 2-во/213/10/26
У Х В А Л А

про виправлення описки у рішенні суду

13 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву адвоката Мірошниченко Марини Володимирівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про усунення описки в рішенні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.09.2025, ухваленого в цивільній справі №213/1494/23 за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошових коштів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 вересня 2025 року первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошових коштів задоволено частково. В порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію частини вартості автомобіля Chery Tiggo 2, 2021 року випуску, реалізованого ОСОБА_1 , в розмірі 158289 гривень 00 копійок. В іншій частині позовних вимог за первісним позовом - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у сумі 1582 грн 89 коп. Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено частково. В порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнано за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб легковий автомобіль FIAT DOBLO, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію частини вартості автомобіля FIAT DOBLO, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в розмірі 81650 гривень 00 копійок. В іншій частині позовних вимог за зустрічним позовом відмовлено. Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 816 грн 50 коп.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 09.12.2025 року рішення суду від 02.09.2025 року залишено без змін.

09.02.2026 до суду через підсистему "Електронний суд" надійшла заява адвоката Мірошниченко М.В., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про усунення описки в рішенні суду. В обгрунтування заяви зазначено, що в резолютивній частині рішення не було зазначено ідентифікаційний номер (VIN) вищезазначеного автомобіля ZFA6816, що є обов`язковою складовою ідентифікації транспортного засобу, і є необхідною підставою для перереєстрації транспортного засобу органами МВС України. Тому просить виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 02.09.2025, ухваленого в цивільній справі №213/1494/23, вказавши відповідний ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , що належить транспортному засіб легковий автомобіль FIAT DOBLO, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ознайомившись з заявою та матеріалами цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки дана описка унеможливлює виконання рішення.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в резолютивній частині рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 вересня 2025 року у справі №213/1494/23 за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошових коштів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя і викласти 6 абзац резолютивної частини в редакції наступного змісту:

"В порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб легковий автомобіль FIAT DOBLO, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 ."

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Дата складення та підписання ухвали суддею 13 лютого 2026 року.

Суддя В.В.Попов.