Справа № 275/1060/25 Головуючий у 1-й інст. Данилюк О. С.
Категорія 41 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

28 січня 2026 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого: Галацевич О.М.,

суддів: Григорусь Н.Й., Панкеєвої В.А.,

вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Брусилівського районного суду Житомирської області від 26 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 26 грудня 2025 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до АТ КБ "ПриватБанк" про зобов`язання вчинити дії - повернуто заявнику.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 08 січня 2026 року подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції та підлягає поверненню, з огляду наступне.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Згідно частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно частини 2 статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до частини 3 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

При цьому, апеляційна скарга має бути підписана власноручно. Використання в такому випадку факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису ЦПК України не допускається.

Зазначені положення засвідчують обов`язковість та безумовність вимоги цивільного процесуального закону стосовно підписання апеляційної скарги власноручним підписом апелянта як підтвердження справжньої його волі на настання відповідних правових наслідків станом на час звернення до суду із скаргою, отже дотримання принципу диспозитивності цивільного судочинства.

У постанові Верховного Суду від 08 липня 2021 року у справі № 916/3209/10 зазначено, що «процесуальним законодавством за загальним правилом передбачено особисте звернення позивача до суду та власноручне підписання ним заяв по суті справи».

В ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2024 року у справі №930/191/23 зроблено висновок про те, що належним виконанням вимог процесуального закону щодо підписання письмового документа є здійснення особою підпису після основного тексту цього документа чи відомостей про його додатки (у разі їх наявності), що свідчитиме про дійсне схвалення автором документа його тексту та унеможливить спотворення його змісту. Такий підхід запобігатиме зловживанню заявником своїми процесуальними правами в частині оспорення юридичної сили документа (його підписання чи непідписання), а також усуватиме сумніви в інших учасників відповідних правовідносин щодо правових наслідків подання такого документа.

Як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї копій відповідно до кількості учасників справи останні не містять рукописного підпису скаржника ОСОБА_1 . Натомість його підпис відтворено механічним способом копіювання.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З урахуванням того, що подана скарга не містить рукописного підпису скаржника ОСОБА_1 , апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 43,356,357 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Брусилівського районного суду Житомирської області від 26 грудня 2025 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з доданими до апеляційної скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Копію апеляційної скарги, відповідно до вимог ч.8 ст.357 ЦПК України залишити в Житомирському апеляційному суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий:

Судді: