Справа № 443/1194/25 Головуючий у 1 інстанції: Сливка С.І.
Провадження № 22-ц/811/3986/25 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 лютого 2026 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Шандри М.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткову ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 03 листопада 2025 року у справі за позовом адвоката Білик Романни Олегівни подану в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Служба у справах дітей Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_3 , про надання дозволу на зняття з реєстрації та/або дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька, в частині вирішення питання про стягнення витрат на правову допомогу,

ВСТАНОВИЛА:

Додатковою ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 03 листопада 2025 року стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) 7000 (сім тисяч) гривень витрат на правову допомогу.

Апеляційну скаргу на додаткову ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 03 листопада 2025 року через систему «Електронний суд» подав ОСОБА_1 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 02 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткову ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 03 листопада 2025 року залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків, а саме, для долучення належним чином оформленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та доказів надсилання до електронного кабінету всім учасникам справи, або листом з описом вкладення копії апеляційної скарги, якщо відсутні відомості про їх реєстрацію у системі «Електронний суд».

Як убачається із довідки про доставку електронного документу, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 02 грудня 2025 року доставлена в електронний кабінет ОСОБА_1 03 грудня 2025 року о 23 год. 00 хв.

Однак, станом на 18 лютого 2026 року скаржник не вчинив жодних дій на виконання вимог ухвали та не усунув недоліки апеляційної скарги, із заявою про продовження строку виконання ухвали суду не звертався, що є підставою для її повернення.

Варто зазначити, що ухвала Львівського апеляційного суду від 02 грудня 2025 року внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень та перебуває у вільному доступі.

Також згідно інформації із автоматизованої системи документообігу Львівського апеляційного суду, будь-яких заяв чи клопотань на усунення недоліків апеляційної скарги від скаржника не надходило, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження і є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною і повернення її скаржнику.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

У зв`язку з вищенаведеним, оскільки скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без рухуу встановлений судом строк не виконані, недоліки скарги не усунуті, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткову ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 03 листопада 2025 рокуслід вважати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткову ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 03 листопада 2025 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Ухвала складена і підписана 18 лютого 2026 року.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Шандра М.М.