ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 лютого 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 672/500/25

Провадження № 22-ц/820/124/26

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Талалай О.І., Ярмолюка О.І.,

розглянувши питання про внесення виправлень в постанову Хмельницького апеляційного суду від 13 січня 2026 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2025 року (суддя Рибачук О.Г.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в:

До Хмельницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2025 року у вказаній вище справі.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 13 січня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2025 року змінено в частині розміру заборгованості за кредитними договорами та змінено розподіл судових витрат.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Колект Центр» заборгованість за кредитними договорами в сумі 21087,89 грн., з яких:

- заборгованість за договором позики №75343328, яка складається з заборгованості за тілом кредиту 8500 грн.; заборгованості за відсотками - 1776,08 грн.; 3% річних - 1,39 грн., а всього 10277,47 грн.;

- заборгованість за договором №5000965, яка складається з заборгованості за тілом кредиту -1578,00 грн., заборгованості за відсотками - 9232,42 грн., а всього на загальну суму - 10810,42 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Колект Центр» витрати на правову допомогу в розмірі 6914,00 грн.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 381,77 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що у резолютивній частині постанови Хмельницького апеляційного суду від 13 січня 2026 року допущена описка, зокрема, назва позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» помилково зазначено «товариство з обмеженою відповідальністю «Колект Центр», замість правильного «товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр».

В п`ятому абзаці резолютивної частини постанови Хмельницького апеляційного суду допущено описку, а саме зазначено «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 381,77 грн.» замість вірного «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 381,77 грн.».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущену судом апеляційної інстанції описку слід виправити.

Керуючись ст.ст. 269, 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові Хмельницького апеляційного суду від 13 січня 2026 року.

У резолютивній частині постанови Хмельницького апеляційного суду від 13 січня 2026 року найменування позивача слід читати як товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр».

Описку, допущену в п`ятому абзаці резолютивної частини постанови Хмельницького апеляційного суду від 13 січня 2026 року, де замість «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 381,77 грн.», правильно читати «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 381,77 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді Т.О. Янчук

О.І. Талалай

О.І. Ярмолюк