ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 682/2135/25

Провадження № 22-ц/820/532/26

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Грох Л.М. (суддя доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2025 року в складі судді Матвєєвої Н.В.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, суд, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2025 року ОСОБА_1 , звертаючись в суд з цим позовом до відповідача, вказувала, що 18.10.2008 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Славутського району, актовий запис №266. Сторони мають двох дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона з відповідачем спільно не проживала, діти перебували на її утриманні, а відповідач не надавав допомоги на їх утримання.

Рішенням Славутського міськрайонного суду від 04.09.2014 року стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі, в розмірі 800 грн. на обох дітей щомісяця, починаючи з 07.07.2014 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Славутського міськрайонного суду від 30.03.2015 року у справі шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Славутського міськрайонного суду від 24.10.2017 року змінено розмір аліментів, що стягувалися за рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.09.2014 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки і стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1500 грн. на обох дітей щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

На виконання рішення суду 14.11.2017 року видано виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні у Славутському відділі ДВС.

10.11.2021 року позивачка уклала шлюб із ОСОБА_1 , який зареєстрований виконавчим комітетом Улашанівської сільської ради Славутського району Хмельницької області, актовий запис №8, її прізвище зараз - ОСОБА_4 .

На даний час вона не працює, має періодичний непостійний заробіток, чого не вистачає для належного утримання дітей, які з нею проживають. Внаслідок посилення економічної кризи в державі її матеріальне становище погіршилося, аліментів, які стягуються з відповідача за рішенням суду, не вистачає на утримання дітей. Витрати на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту, харчування дітей внаслідок росту цін постійно збільшується. На неї лягає тягар утримання дітей, присуджений до стягнення з відповідача розмір аліментів (1500 грн. на обох дітей) недостатній для належного утримання дітей та забезпечення їх усім необхідним. Вказаний розмір аліментів суперечить положенням Сімейного кодексу, оскільки мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитини не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в зв`язку з чим є необхідність у стягненні аліментів на утримання дитини у частці від доходу відповідача.

Тому позивачка просила змінити спосіб стягнення аліментів, визначених рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.10.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з твердої грошової суми на стягнення аліментів у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення ними повноліття.

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2025 року позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Горщар Богдан Анатолійович, до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, задоволено частково.

Змінено спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.10.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліментів на утримання дітей, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) на обох дітей, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211, 20 грн.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в сумі 5000 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та стягнути аліменти на утримання дітей у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили та до досягнення дітьми повноліття. Вказує, що не може сплачувати аліменти на утримання дітей у розміри 1/3 частини заробітку. На сьогодні він не працює, так як доглядає за своєю матір`ю-пенсіонеркою, яка за станом здоров`я не може пересуватися та самообслуговуватися. У неї невелика пенсія, тому він своїми коштами допомагає їй в придбанні ліків, продуктів харчування, оплаті комунальних послуг. 24.11.2023 року він уклав шлюб з ОСОБА_5 , вона хворіє, періодично проходить лікування, через стан свого здоров`я не може працювати, тому за рахунок його коштів вони проживають, оплачують комунальні послуги. У його дружини є син ОСОБА_6 , який через отриману травму переніс кілька операцій, у зв`язку з чим не може працювати, тому ОСОБА_2 допомагає йому в лікуванні. В нього немає у власності нерухомого майна. Позивачка не довела, що покращився його матеріальний стан і що він взмозі платити аліменти в такому розмірі.

Апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Так, встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.03.2015 року №682/359/15-ц шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано.

ОСОБА_7 10.11.2021 року уклала шлюб із ОСОБА_1 і змінила прізвище на ОСОБА_4 .

Відповідно до рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.10.2017 року №682/2669/17 на підставі виконавчого листа, виданого Славутським міськрайонним судом Хмельницької області від 24.10.2017 року №682/2669/17 з відповідача стягуються аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. на обох дітей щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Згідно довідки Славутського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 сплачував аліменти на користь ОСОБА_1 по 3200 грн. з липня по вересень 2025 року.

Згідно акту №3 про встановлення факту здійснення особою постійного догляду від 23.01.25 року відповідач ОСОБА_2 здійснює постійний догляд за ОСОБА_8 , якій згідно висновку №3 Славутської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини, рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

24.11.2023 року ОСОБА_2 уклав шлюб із ОСОБА_5 .

Згідно з медичною довідкою №34 від 24.09.2025 року ОСОБА_5 знаходиться на лікуванні у лікаря невропатолога/психіатра. Потребує постійного медикаментозного лікування.

Згідно довідки Улашанівської сільської ради від 21.10.2025 року ОСОБА_5 , дружина відповідача, зареєстрована та проживає разом із сином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що на даний час у позивачки збільшилися витрати на утримання дітей, розмір сплачуваних відповідачем аліментів є меншим мінімально гарантованого розміру аліментів на дітей, тому наявні підстави для зміни способу їх стягнення, зважаючи на волю одержувачки аліментів. Розмір аліментів 1/3 частини доходів відповідача відповідає вимогам законодавства, є необхідним та достатнім для гармонійного розвитку дітей.

Доводи апеляційної скарги щодо відсутності підстав для зміни способу стягнення аліментів та визначення їх розміру в 1/3 частці заробітку є необґрунтованими.

Так, згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

За змістом наведеної норми суд визначає аліменти у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором за заявою одержувача аліментів, і водночас змінює спосіб стягнення аліментів за позовом одержувача аліментів.

При цьому закон не визначає необхідних умов чи підстав для визначення чи зміни способу стягнення аліментів, - визначення способу стягнення аліментів є виключно правом одержувача аліментів.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у раз

зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце як внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів, так і внаслідок бажання стягувача змінити спосіб стягнення аліментів в силу інших обставин.

Водночас, правомірність такого способу захисту встановлюється судом з урахуванням фактичних обставин справи та залежить від наявності відповідних підстав, передбачених положеннями статей 182-184, 192 СК України.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин 1-2 статті 27 вказаної Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд першої інстанції правильно констатував, що встановлений розмір аліментів (1500 грн на двох дітей), зважаючи на збільшення витрат на утримання дітей 2010, 2011 року народження, зростання цін на всі групи товарів для дітей, є недостатнім і не забезпечує право дітей на належний рівень життя, необхідний для його фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. При цьому позивачка як одержувачка аліментів має право змінити спосіб їх стягнення, визначивши його у частці від доходу відповідача.

Як встановлено судом, відповідач з липня по вересень почав сплачував аліменти на утримання дітей в сумі 3200 грн. щомісячно, фактично погодившись з тим, що встановлений попереднім рішенням суду розмір аліментів на утримання дітей 1500 грн. аліментів є на сьогодні недостатнім для належного утримання ним двох дітей.

Твердження апелянта про те, що на його утриманні знаходиться непрацездатна матір та непрацююча дружина, а також про матеріальну допомогу сину дружини, з очевидністю свідчить про наявність у нього достатнього доходу та матеріальну спроможність нести витрати на утримання дітей у визначеному судом розмірі.

Апелянт посилається на те, що він офіційно не працює, отримує нерегулярний та мінливий дохід, проте не надав жодних достатніх та допустимих доказів щодо свого середньомісячного доходу та джерел цього доходу, а відтак не довів неспроможність сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

В свою чергу визначення судом аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на двох дітей, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку цілком відповідає встановленій судовій практиці щодо розміру аліментів на двох дітей.

Отже, з урахуванням всіх обставин справи, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що зміна способу стягнення аліментів і визначення їх у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку цілком відповідає найкращим інтересам дітей.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Рішення суду ґрунтується на повно, всебічно досліджених матеріалах справи, постановлено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права і підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2025 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 02 березня 2026 року.

Судді Л.М. Грох

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк