Справа № 587/3350/25
Номер провадження 22-ц/816/1595/26
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 лютого 2026 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Сізова Д.В.,

суддів Собини О.І., Сидоренко А.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТ БАНК»

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 12 грудня 2025 року у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТ БАНК» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 12 грудня 2025 року стягнуто з АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 29496 грн 25 коп. Зобов`язано АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» відновити залишок кредитних коштів на рахунку ОСОБА_1 , номер рахунку НОМЕР_1 до стану, який був перед проведенням несанкціонованих операції 22 лютого 2025 року. Вирішено питання розподілу судових витрат.

14 січня 2026 року АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» через систему «Електронний суд» подано апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 21 січня 2026 року апеляційна скарга залишена без руху з підстав не надання доказів направлення копії апеляційної скарги стороні позивача. Надано строк для виконання вимог цієї ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня її вручення. Роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

22 січня 2026 року копію вказаної ухвали доставлено до електронного кабінету АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» у системі «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

Однак в наданий судом десятиденний строк, закінчення якого припадає на 02 лютого 2026 року (понеділок), вимоги ухвали не виконані - не надано доказів направлення копії апеляційної скарги стороні позивача.

Із заявою про продовження строку на усунення недоліків або про відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору заявник не звертався.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно із частиною 7 статті 357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Оскільки з моменту одержання ухвали апеляційного суду пройшло достатньо часу з урахуванням наданого десятиденного строку та звичайного обігу поштової кореспонденції в межах України, проте недоліки апеляційної скарги заявником не усунуті і будь-яких заяв та клопотань не надходило, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 260, 357 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТ БАНК» на рішення Сумського районного суду Сумської області від 12 грудня 2025 року у вказаній цивільній справі вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Д.В. Сізов

Судді О.І. Собина

А.П. Сидоренко