ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 542/1248/25 Номер провадження 22-ц/814/1756/26Головуючий у 1-й інстанції Кашуба М. І. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

10 лютого 2026 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія» на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11 грудня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11 грудня 2025 року позов ОСОБА_1 до Спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Спільне підприємство «Полтавська газонафтова компанія» подало апеляційну скаргу, яка безпосередньо надійшла до Полтавського апеляційного суду через систему «Електронний суд».

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Статтею 356 ЦПК України детально регламентовано вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Апеляційна скарга обов`язково повинна містити всі передбачені статтею 356 ЦПК України реквізити.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по-батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб).

В апеляційній скарзі Спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія» не вказано позивача у справі - ОСОБА_1 та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , а також їх місце проживання.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу - така апеляційна скарга залишається без руху із наданням особі, яка її подала, строку для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені у частині 4 статті 356 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія» на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11 грудня 2025 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків (вказати інших учасників справи, їх місце проживання).

В разі невиконання вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Триголов