Справа № 331/2929/25
Провадження №: 6/336/48/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Савеленко О.А., за участю секретаря судового засідання Прохорової А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» Наваренко В.Г. звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із заявою, у якій просить виправити описку в рішенні суду та у виконавчих листах у справі № 331/2929/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2025 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. При підготовці тексту рішення суду були допущені описки, а саме у вступній частині рішення суду помилково зазначено по батькові відповідача ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_3 . Крім того, в резолютивній частині рішення в абзаці третьому помилково зазначено ПІБ відповідача ОСОБА_4 замість вірного ОСОБА_1 . Крім того аналогічні описки допущені у виконавчих листах, виданих на виконання рішення суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Представник ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» просив заяву про виправлення описки розглядати без його участі, про що зазначив у поданій заяві.

В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1,3,4 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Судом встановлено, що 19.06.2025 в провадження судді Савеленко О.А., згідно ухвали судді Олександрівського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

До позовної заяви долучено копію паспорта відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням суду від 17.11.2025 позовну заяву задоволено. На виконання рішення суду видано два виконавчі листа.

Між тим, під час виготовлення тексту рішення суду та виконавчих листів було допущено описки, а саме у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення суду помилково зазначено по батькові відповідача ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_3 , в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду помилково зазначено стягнути судовий збір з ОСОБА_5 замість вірного ОСОБА_1 . Крім того, допущено описки у виконавчих листах, а саме на другій сторінці виконавчого листа, виданого на стягнення суми боргу за кредитним договором, невірно зазначено по-батькові боржника ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_3 ; на першій сторінці виконавчого листа, виданого на стягнення суми судового збору та витрат на правову допомогу, помилково зазначеного ПІБ боржника - ОСОБА_5 замість вірного ОСОБА_1 . На другій сторінці виконавчого листа, виданого на стягнення суми судового збору та витрат на правову допомогу, невірно зазначено по-батькові боржника ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що судом дійсно були допущені описки в рішенні суду та у виконавчих листах, виданих на виконання рішення суду, враховуючи, вимоги ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд задовольняє заяву про виправлення описки, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 258-261, 269, 353,432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про виправлення описки задовольнити.

Виправити наступні описки:

- у вступній та описовій частинах рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у справі № 331/2929/25 зазначити вірно по-батькові відповідача ОСОБА_3 ;

- абзац третій резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у справі № 331/2929/25 викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень та витрати на правову допомогу в сумі 9200 (дев`ять тисяч двісті) гривень»;

-на другій сторінці виконавчого листа про стягнення суми боргу за кредитним договором зазначити вірно по-батькові боржника - ОСОБА_3 ;

-на першій сторінці виконавчого листа про стягнення судового збору та витрат на правову допомогу зазначити вірно прізвище ім`я та по-батькові боржника ОСОБА_1 ;

- на другій сторінці виконавчого листа про стягнення суми судового збору та витрат на правову допомогу зазначити вірно по-батькові боржника ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Савеленко