Справа № 138/77/24
Провадження № 22-ц/801/386/2026
Провадження № 22-ц/801/387/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції Холодова Т. Ю.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

18 лютого 2026 рокуСправа № 138/77/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя - доповідач),

суддів Рибчинського В.П., Оніщука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Ю.О.,

розглянув справу № 138/77/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.11.2025 та додаткове рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 5.12.2025,

в с т а н о в и в :

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.11.2025 позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 251968 грн 75 коп, з яких 200000 грн сума безпідставно набутих коштів, 35135 грн 87 коп сума інфляційних втрат, 16832 грн 88 коп сума трьох процентів річних. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору у розмірі 2015 грн 75 коп.

Додатковим рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 5.12.2025 заяву представника позивача адвоката Варцаби С.А. про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень 00 коп.

23.12.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх № 14493/25-вх), яка подана засобами поштового зв`язку 18.12.2025, ОСОБА_2 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.11.2025 та додаткове рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 5.12.2025.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24.12.2025 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.11.2025 та додаткове рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 5.12.2025.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 7.01.2026 призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду в залі судових засідань № 2 за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6 на 18.02.2026 об 11:00 год, з повідомленням учасників справи.

18.02.2026 в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив у судовому засіданні клопотання про витребування копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , 1946 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача Яблокова Л.О. при вирішенні клопотання представника позивача поклався на розсуд суду.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, ознайомившись із матеріалами справи, клопотанням представника позивача про витребування копії спадкової справи та продовження строку розгляду апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Щодо витребування копії спадкової справи.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з частиною другою статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Жук проти України" (Заява № 45783/05) від 21.10.2010 (пункт 25) Суд нагадує, що принцип процесуальної рівності сторін, один із елементів більш широкої концепції справедливого судового розгляду, вимагає, щоб кожній стороні надавалась розумна можливість представляти свою позицію за таких обставин, які не ставлять цю сторону в суттєво невигідне становище по відношенню до протилежної сторони.

Ураховуючи заявлене представником позивача клопотання про витребування копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , 1946 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає, що у даній справі необхідно витребувати зазначену копію спадкової справи від приватного нотаріуса Могилів-Подільської районного нотаріального округу Анцут Л.М. копію спадкової справи; та від Томашпільської державної нотаріальної контори (24200, смт. Томашпіль, пл. Тараса Шевченка, буд. 2, Email : ).

Щодо продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до частини першої, другої статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Ураховуючи, що провадження у справі відкрито 24.12.2025, а завершити розгляд справи у строк встановлений частиною першою статті 371 ЦПК України неможливо через поважні причини (необхідність витребування копії спадкової справи), тому апеляційний суд вважає такі обставини винятковими та таким, що дають підстави для продовження строку розгляду справи на п`ятнадцять днів та відкладення розгляду справи на

Керуючись статтями 371, 389 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання Варцаби Сергія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування копії спадкової справи та продовження строку розгляду апеляційної скарги задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Могилів-Подільської районного нотаріального округу Анцут Людмили Миколаївни (24000, м. Могилів-Подільський, вул. Стависька, буд. 12/1, Email: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , 1946 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від Томашпільської державної нотаріальної контори (24200, смт. Томашпіль, пл. Тараса Шевченка, буд. 2, Email : ) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , 1946 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребуванні документи слід направити на адресу Вінницького апеляційного суду до 2.03.2026, а також на електронну пошту суду (E-mail: ).

У разі не виконання ухвали судом будуть застосовані заходи процесуального примусу.

Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Відкласти розгляд справи на 4.03.2026 на 10:20 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: В. В. Оніщук

В. П. Рибчинський