Справа №295/2108/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Єригіної І.М.,

секретаря судового засідання Барашивець Т.С.,

за участю:

представника заявника адвоката Березенської Ю.О.,

розглянувши заяву представника заявника адвоката Березенської Юлії Олександрівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Березенська Ю.О., що діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту батьківства, а саме: встановити факт батьківства ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 ) відносно сина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), в графі батько вказавши ОСОБА_2 та змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 2008 року до 2023 року проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без рєстрації шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народився син - ОСОБА_3 , якого заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виховували, утримували та ростили разом. ОСОБА_2 виконував усі обов`язки батька дитини передбачені сімейним законодавством. Актовий запис про народження дитини ОСОБА_3 у Книзі реєстрації народжень виконувався на підставі ст. 135 Сімейного кодексу Укпаїни, тобто за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записано за її вказівкою, оскільки заявниця ОСОБА_1 не перебувала у зареєстрованому шлюбі з батьком дитини, так як ОСОБА_2 юридично перебував у зареєстрованому шлюбі з гр. ОСОБА_5 , який згодом було розірвано рішенням Богунського районного суду м. Житомир від 01.02.2018 (справа №295/9611/17).

ОСОБА_2 був мобілізований для служби в лавах Збройних Сил України та ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 , виконуючи бойове завдання поблизу с. Стельмахівка Сватівського району Луганської області, під час ракетного обстрілу, загинув (сповіщення сім`ї №1027 від 14.10.2024). Як вбачається з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (номер кримінального провадження: 0002860, 10.11.2023 до СПД №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області з бойової позиції з с. Стельмахівка Світівського району Луганської області було доставлено трупні рештки невідомого військовослужбовця, які зі слів керівництва в/ч НОМЕР_1 можуть належати ОСОБА_2 . Трупні рештки доставлено до Барвінківського відділення ХОБСМЕю. Для ідентифікації невідомого військовослужбовця відбиралися зразки ДНК-матеріалу. Лише восени 2024 року вдалося ідентифікувати загиблого, для чого відбиралися зразки ДНК в його батька ОСОБА_6 . Син заявниці - ОСОБА_3 - має право на пільги передбачені ст. 18 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», на отримання пенсії по втраті годувальника, однак правами не може скористатися, оскільки відсутні документи, які підтверджують, що він є сином загиблого ОСОБА_2 . За вказаних вище обставин заявниця змушена звертатися до суду із відповідною заявою та просити суд встановити факт батьківства із внесенням до актового запису про народження змін щодо відомостей про батька дитини.

17.04.2025 року представник заявника адвокат Березенська Ю.О., що діє в інтересах ОСОБА_1 подала клопотання про зміну прохальної частини заяви про встановлення факту, а саме: встановити факт батьківства ОСОБА_2 - громадянина України ІНФОРМАЦІЯ_7 (який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 ) відносно сина громадянина України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 та зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису цивільного стану №2182 від 27 серпня 2010 року про народження ОСОБА_3 - громадянина України ІНФОРМАЦІЯ_8 , в графі батько вказавши - ОСОБА_2 - громадянина України ІНФОРМАЦІЯ_7 , та змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Ухвалою судді від 03.04.2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

05.05.2025 ухвалою суду від 10.09.2025 року задоволено клопотання заявника про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи та призначено експертизу і зупинено провадження у справі на час її проведення.

25.06.2025 року до суду надійшло повідомлення з Житомирського НДЕКЦ про неможливисть проведення експертизи у зв`язку відсутності медодики проведення ДНК дослідження.

Ухвалою суду від 10.09.2025 року задоволено клопотання заявника про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи та призначено експертизу і зупинено провадження у справі на час її проведення.

На виконання вимог ухвали суду від 10.09.2025 до суду з медико-генетичного центру ТОВ "Мама Папа" надійшов висновок №50517 від 17.11.2025, опломбований пломбою-наклейкою АА-0002496, яким підтверджено, що ймовірність того, що ОСОБА_6 є біологічним батьком батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,97%.

Ухвалою суду від 26.11.2025 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

У судове засіданні заявник ОСОБА_1 не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату та час розгляду справи.

Представник заявника ОСОБА_7 подала до суду заяву про розгляд справи без участі заявника та її представника, просили задовольнити заяву.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, подали до суду заяву, в якій зазначили, що підтримують подану заяву і просять її задовольнити, не заперечують проти встановлення факту батьківства.

З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заяви про встановлення факту батьківства (материнства) суд розглядає у разі смерті особи, яку заявник визнає батьком (матір`ю) дитини, і вирішує їх з огляду на обставини, передбачені статтями 125, 130 СК України.

Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, або оголошення її померлою.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 народився ОСОБА_3 , місце народження м. Житомир, про що 27.08.2010 складено відповідний актовий запис №2182. Батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 27.08.2010 року.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №4 від 14.01.2025 року вбачається, що відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 СК України.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 28.10.2024 виданого Відділом ДРАЦС у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як роз`яснено в п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Статтею 121 СК України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Частиною першою статті 135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно з ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Верховний Суд у постанові від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц зазначив, що СК України не визначає будь-яких особливостей предмету доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Верховний Суд у постановах від 23 жовтня 2019 року у справі № 382/2559/15-ц та від 19 вересня 2018 року у справі № 761/10732/16-ц дійшов висновку про те, що тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,999999%). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ.

На виконання вимог ухвали суду від 10.09.2025 до суду з медико-генетичного центру ТОВ "Мама Папа" надійшов висновок №50517 від 17.11.2025, опломбований пломбою-наклейкою АА-0002496, яким підтверджено, що ймовірність того, що ОСОБА_6 є біологічним батьком батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,97%.

Враховуючи вищевикладене оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає доведеним факт того, що батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року №96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п.2.16.4. Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статті 126 СК України або рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження.

Зважаючи на те, що суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підлягають й задоволенню вимоги заяви щодо внесення до актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 121, 125, 130, 134, 135 СК України, ст. ст. 259, 263-268, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву представника заявника адвоката Березенської Юлії Олександрівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Житомира.

Внести зміни в актовий запис № 2182 від 27.08.2010 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий 27.08.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, а саме:

- батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 записати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 »;

-ім`я, по батькові, місце та дату народження залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса реєстрації - АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, , адреса: м. Житомир, майд. Соборний, 1

Суддя І.М. Єригіна