Справа № 643/1480/26
Провадження № 2/643/3689/26
УХВАЛА

18.02.2026 суддя Салтівського районного суду міста Харкова Довготько Т.М. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання відповідача ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом про стягнення заборгованості (документ сформований в системі «Електронний суд» 28.01.2026).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2026, справа розподілена судді Довготько Т.М.

Ухвалою від 02.02.2026 справа була прийнята до провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання, в якому просить суд продовжити йому процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву у справі №643/1480/26 на 15 (п`ятнадцять) днів з моменту фактичного надання судом доступу до електронних матеріалів справи в системі «Електронний суд», з тих підстав, що станом на 14 лютого 2026 року доступ до електронних матеріалів справи у його особистому кабінеті системи «Електронний суд» судом не надано, а заява перебуває в статусі «Приєднано до справи». Відсутність можливості ознайомитися з повним текстом позовної заяви та доданими до неї документами унеможливлює підготовку якісного та аргументованого відзиву у встановлений судом 15-денний строк (документ сформований в системі «Електронний суд» 14.02.2026).

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ч. 3 ст. 83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

За приписами ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого Законом або судом.

Документи подані після закінчення процесуальних строків залишаються без розгляду, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1-6 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Так, у суду відсутні документи на підтвердження отримання відповідачем ОСОБА_1 копії ухвали про відкриття провадження у справі, а тому неможливо встановити чи попущено строк для подання відзиву та доказів.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що подане відповідачем клопотання є передчасним, та відсутні підстави передбачені ст. 127 ЦПК України для продовження встановленого судом процесуального строку для подання відзиву на позов та доказів.

За таких обставин у задоволенні даного клопотання представника відповідача необхідно відмовити.

Крім того, суд звертає увагу відповідача на те, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та документи, що додаються до неї, подано до суду в електронній формі через електронний кабінет в системі «Електронний суд». РНОКПП відповідача ОСОБА_1 було внесено до додаткових відомостей про учасника справи під час автоматизованого розподілу судової справи між суддями 29.01.2026 працівником канцелярії та мається відмітка про те, що користувач зареєстрований в ЕС. Таким чином, судом було надано доступ до матеріали електронної справи №643/1480/26.

Керуючись ст. ст.127, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2027.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Довготько Т.М.