Справа № 132/2901/25
Провадження № 2-о/132/46/26
РІШЕННЯ

Іменем України

"20" січня 2026 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Павленко І.В.,

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Калинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький) про встановлення факту належності документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця зазначає, що вона, ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З 30.12.2003 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

У шлюбі у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Її чоловік, ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

У наявних документах, що стосуються чоловіка та їх сім`ї, існують розбіжності у написанні його імені: у свідоцтві про шлюб ім`я « ОСОБА_4 », у свідоцтві про народження нашої доньки ОСОБА_3 - по батькові зазначено « ОСОБА_5 », у свідоцтві про смерть - ім`я « ОСОБА_4 ».

Через це виникла розбіжність у написанні імені (« ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 »), що унеможливлює належне оформлення її прав як вдови, а також прав її дочки ОСОБА_3 , яка є спадкоємицею та має право на соціальні гарантії у зв`язку зі смертю батька.

У результаті виявлених недоліків наразі виникла об`єктивна складність у підтвердженні родинного зв`язку. За вказаних обставин вимушена звернутися до суду із вказаною заявою.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 08.09.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження на 15.10.2025 року.

Відповідно до ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 01.12.2025 року задоволено клопотання ОСОБА_1 та залучено в якості заінтересованої особи Калинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький).

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - уповноважений представник Калинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явився при цьому від начальника відділу ДРАЦС Л.П. Гавронської надійшов лист про розгляд справи №132/2901/25 про про встановлення факту належності документу у зв`язку зі службовою зайнятістю без присутності представника відділу ДРАЦС.

У зв`язку із неявкою учасників справи в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Як визначено в статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, (ч. 1 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією паспорту громадянки України НОМЕР_3 , виданого Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області, 28.06.2004 року.

З 30.12.2003 року заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 .

У шлюбі у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області 06.08.2004 року.

Чоловік заявниці, ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Калинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) 12.08.2025 року.

У наявних документах, що стосуються чоловіка заявниці та їх сім`ї, існують розбіжності у написанні його імені: у свідоцтві про шлюб ім`я « ОСОБА_4 », у свідоцтві про народження доньки ОСОБА_3 - по батькові зазначено « ОСОБА_5 », у свідоцтві про смерть - ім`я « ОСОБА_4 ».

Через це виникла розбіжність у написанні імені (« ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 »), що унеможливлює належне оформлення прав заявниці як вдови, а також прав її дочки ОСОБА_3 , яка є спадкоємицею та має право на соціальні гарантії у зв`язку зі смертю батька.

Той факт, що ім`я « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 », зазначені у свідоцтві про шлюб, свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть, належать одній і тій же особі чоловікові заявниці та батькові дитини, - ОСОБА_2 , підтверджується, матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 виданого Калинівським ЗАГС 29.08.1989 року, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера від 14.02.2001 року, виданої на ім`я ОСОБА_2 .

Також суд вважає за можливе визнати, що по батькові « ОСОБА_5 », зазначене у свідоцтві про народження дочки ОСОБА_3 , відповідає імені її батька - ОСОБА_2 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вказаної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 293, 315, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ім`я « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 », зазначені у свідоцтві про шлюб, свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть, належать одній і тій же особі чоловікові заявниці та батькові дитини, - ОСОБА_2 .

Визнати, що по батькові « ОСОБА_5 », зазначене у свідоцтві про народження дочки ОСОБА_3 , відповідає імені її батька.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Суддя: