БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 6/361/216/25
УХВАЛА

17 лютого 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Петришин Н.М.

за участю секретаря Гриценко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

У жовтні 2025 року ТОВ «Фінанс Проперті Групп» звернулося до суду з заявою про заміну сторони боржника з ПАТ «КБ «Надра» на правонаступника ТОВ «Фінанс Проперті Групп» у цивільній справі № 361/12006/13-ц.

В обґрунтування заявлених вимог ТОВ «Фінанс Проперті Групп» посилається на те, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 19.06.2014 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» стягнуто заборгованість за договором «Автопакет» № 192/АП/32/2008-840 від 29.08.2008 у розмірі 36815 доларів США 05 центів, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 09 грудня 2013 року складає 294262 грн. 71 коп., стягнуто судовий збір у розмірі 3441 грн.

Відповідно до інформації розміщеної на офіційному веб-сайті «Прозорро.Продажі», 22.05.2020 проведено аукціон з продажу лоту № GL48N718070, ID: UA-EA-2020 05-12-000017-b. Згідно протоколу електронного аукціону № UA-EA-2020-05-12-000017-b, переможцем відповідного аукціону є ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».04.08.2020 між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» за результатами відкритих торгів (аукціону), укладено зокрема договір про відступлення права вимоги №GL48N718070_А_2, відповідно до якого ПАТ «КБ «НАДРА» відступає, а ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп»набуває права вимоги до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами згідно реєстру у Додатку № 1. Згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № GL48N718070_А_2 від 04.08.2020, ПАТ «КБ «НАДРА» відступило, а ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп»набуло права вимоги до боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за кредитним договором № 192/ АП/32/2008-840 від 29.08.2008.

18.06.2020 між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп»та ТОВ «Фінанс Проперті Групп», укладено попередній договір купівлі-продажу прав вимоги № 1806, згідно п.п. 1, 2 якого Продавець зобов`язується передати Покупцю за плату право вимоги, а Покупець зобов`язується прийняти право вимоги та сплатити Продавцю грошові кошти у визначеному порядку і розмірі. Продаж прав вимоги передбачає передачу всіх без виключення прав, що буде належати Продавцю внаслідок здійснення заходів з придбання активу ПАТ «КБ «НАДРА» за правилами проведення відкритого аукціону (торгів), а саме по лоту № GL48N718070. 23.07.2020 між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп»та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» укладено додаткову угоду № 1 до попереднього договору купівлі-продажу прав вимоги № 1806 від 18.06.2020. 20.08.2020 між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп»та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» укладено основний договір договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102. Згідно додатку № 1 до вищевказаного договору про відступлення прав вимоги від 20.08.2020, ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп»відступило, а ТОВ «Фінанс Проперті Групп» набуло права вимоги до боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за кредитним договором № 192/АП/32/2008-840 від 29.08.2008.

Посилаючись на вищевикладене, ТОВ «Фінанс Проперті Групп» просило замінити стягувача його правонаступником.

У судове засідання заявник ТОВ «Фінанс Проперті Групп» представника не направило, заявник про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заінтересовані особи - ПАТ «КБ «Надра», ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала справа № 361/12006/13-ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2014 року з ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на користь ПАТ «КБ «Надра» стягнуто заборгованість за договором «Автопакет» № 192/АП/32/2008-840 від 29.08.2008 у розмірі 36815 доларів США 05 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 09 грудня 2013 року складає 294 262 грн. 71 коп., у межах вартості майна, одержаного у спадщину після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог, ТОВ «Фінанс Проперті Групп» посилалося на те, що 04.08.2020 між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», за результатами відкритих торгів (аукціону), укладено зокрема договір про відступлення права вимоги №GL48N718070_А_2, відповідно до якого ПАТ «КБ «НАДРА» відступає, а ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп»набуває права вимоги до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами згідно реєстру у Додатку № 1. Також заявник вказує, що згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № GL48N718070_А_2 від 04.08.2020, ПАТ «КБ «НАДРА» відступило, а ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп»набуло права вимоги до боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за кредитним договором № 192/ АП/32/2008-840 від 29.08.2008.

Крім того, заявник мотивує заяву про заміну сторони стягувача її правонаступником тим, що 20.08.2020 між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп»та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102 й згідно додатку № 1 до вищевказаного договору про відступлення прав вимоги від 20.08.2020, ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп»відступило, а ТОВ «Фінанс Проперті Групп» набуло права вимоги до боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за кредитним договором № 192/АП/32/2008-840 від 29.08.2008.

Частиною першою статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

У ч. 1 ст. 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 6 ст. 80 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом з цим, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає заявлені вимоги ТОВ «Фінанс Проперті Групп» недоведеними, оскільки заявником не надано належних та достатніх доказів того, що на його користь відступлено право вимоги до боржників за кредитним договором № 192/ АП/32/2008-840 від 29.08.2008, зокрема, право вимоги до відповідача у справі ОСОБА_4 , в інтересах якої діяла ОСОБА_2 , чи навіть право вимоги до первісного боржника ОСОБА_1 .

Надані заявником Додатки № 1 до договорів відступлення прав вимог №GL48N718070_А_2 від 04.08.2020 та № GL48N718070_A102 від 20.08.2020 Реєстри договорів, права вимоги за якими відступаються, не містять даних щодо відступлення прав вимог до боржників за вищевказаним кредитним договором від 29.08.2008 № 192/ АП/32/2008-840.

Відтак суд вважає, що заява ТОВ «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони стягувача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Наталія ПЕТРИШИН