Провадження № 2-о/344/91/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., ознайомившись з матеріалами справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та родинних зв`язків,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та родинних зв`язків, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 наступних документів:

- Свідоцтво про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- Свідоцтво/рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- Паспорт ОСОБА_2 ;

- Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно;

- Витяг з Державного реєстру правочинів;

Також Заявник просить Суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , як сина та матері.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.11.2025 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та родинних зв`язків,- залишено без руху, надано заявнику строк 7 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Як було зазначено у даній ухвалі від 04.11.2025 року заява подана без додержання вимог, викладених у ст. ст.175, 177 ЦПК України.

20.01.2026 року представником заявника адвокатом Мулою Х.О. подано клопотання на виконання вимог ухвали від 04.11.2025 року із долученням до матеріалів справи виправлену заяву та квитанцію про сплату судового збору за 2-гу вимогу. У прохальній частині виправленої заяви представник просила встановити факт належності ОСОБА_2 наступних документів:

- Паспорт ОСОБА_2 ;

- Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно;

- Витяг з Державного реєстру правочинів;

- Договір купівлі продажу;

- Свідоцтво про смерть.

Також Заявник просить Суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , як сина та матері.

Відповідно до ч. 1 ст. 291 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту:

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За змістом частини 3 статті 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Відповідно до статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Натомість, у поданій виправленій заяві представником заявника адвокатом Мулою Х.О. не усунуто недоліків заяви, яку залишено без руху, оскільки повторно пред`явлено вимогу про встановлення факту належності відповідній особі паспорта, свідоцтва про смерть, що суперечить вимогам ч.3 ст. 315 ЦПК України.

Крім того, не приведено заявлені вимоги у відповідність до вимог ст. ст. 315, 318 ЦПК України із зазначенням конкретних реквізитів правовстановлюючих документів, факт належності яких відповідній особі він просить встановити.

В свою чергу, як передбачено положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважаються неподаною і повертається заявникові.

За вищенаведених обставин, суддя дійшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та родинних зв`язків,- слід повернути заявнику, роз`яснивши при цьому право останнього на повторне звернення із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 44, 185, 259-261,353, 354 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та родинних зв`язків,- вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Домбровська Г.В.