УХВАЛА

про витребування доказів

11.02.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі судового засідання Конончук Ю.О.

за участю представника позивача адвоката Сичова Д.В.

представниці відповідача адвоката Денисенко М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі в порядку загального позовного провадження клопотання представниці ОСОБА_1 адвоката Денисенко Вікторії Миколаївни про витребування доказів по цивільній справі № 295/10126/25, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться дана цивільна справа за первісною позовною заявою представника ОСОБА_2 адвоката Сичова Дениса Володимировича до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічною позовною заявою представниці ОСОБА_1 адвоката Денисенко Вікторії Миколаївни до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В підготовчому судовому засіданні представниця ОСОБА_1 адвоката Денисенко В.М. просить витребувати: у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Черпак Галини Антонівни копію нотаріальної справи по посвідченню 18.01.2007 договору купівлі продажу-квартири АДРЕСА_1 ; в Головному управлінні ДПС у Житомирській області інформацію щодо нарахованих доходів та сплачених податків в період з 2007 по 2011 рік (включно) ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Представник позивача не заперечував щод витребування доказів.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як роз`яснено у п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 84, 183, 259-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представниці ОСОБА_1 адвоката Денисенко Вікторії Миколаївни про витребування доказів по цивільній справі № 295/10126/25, задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Черпак Галини Антонівни копію нотаріальної справи по посвідченню 18.01.2007 договору купівлі продажу-квартири АДРЕСА_1 .

Витребувати від Головному управлінні ДПС у Житомирській області інформацію щодо нарахованих доходів та сплачених податків в період з 2007 по 2011 рік (включно) ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Витребувані докази надати до суду в строк до 18.03.2026.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка