У Х В А Л А

іменем України

12 лютого 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів",

представники позивача - Кресна О. М., Москаленко М. С.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши за відсутності учасників справи заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення помилок у виконавчому листі Зміївського районного суду Харківської області від 23.12.2025 по цивільній справі № 621/2942/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

04.02.2026 представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просила виправити помилки у електронному виконавчому листі № 621/2942/25 від 23.01.2026, а саме: вказати вірно прізвище та ім`я боржника: ОСОБА_1 та вірну дату видачі виконавчого листа: 23.01.2026.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 05.02.2026 призначено судовий розгляд заяви представника позивача ОСОБА_2 про виправлення помилок у виконавчому листі на 12.02.2026.

12.02.2026 належним чином повідомленні учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_2 у заяві просила проводити судовий розгляд за її відсутності.

Відсутність учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

Зважаючи на те, що судовий розгляд заяви проведено за відсутністю учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Так, заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 23 грудня 2025 року по цивільній справі № 621/2942/25 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 12.02.2026 внесено у заочне рішення Зміївського районного суду Харківської області від 23 грудня 2025 року у справі № 621/2942/25, провадження № 2/621/1538/25, виправлення: замість помилково зазначеного відповідача " ОСОБА_3 ", визначено, що в усіх випадках правильним належить вважати відповідача " ОСОБА_1 ".

Як видно зі змісту виконавчого листа № 621/2942/25 від 23 грудня 2025 року, виданого в електронному вигляді, зазначено боржника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відрізняється від відомостей паспорта громадянина України НОМЕР_1 , та підлягає виправленню.

Крім того, представник позивача (стягувача) зазначила про необхідність уточнення дати видачі виконавчого листа в електронному вигляді.

За таких обставин, з метою забезпечення належного виконання судового рішення, належить задовольнити заяву стягувача та постановити ухвалу про внесення виправлення у виконавчі листи.

Керуючись ст. ст. 13, ч. 2 ст. 247, 259-261, 431, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення помилок у виконавчому листі Зміївського районного суду Харківської області від 23.12.2025 по цивільній справі № 621/2942/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення суми - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчому листі № 621/2942/25 від 23.12.2025, виданому Зміївським районним судом Харківської області в електронному вигляді 23.01.2026 на виконання рішення у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення суми, та замість помилково зазначеного боржника у виконавчому листі: " ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ", правильним вважати: " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а також вважати датою видачі виконавчого листа - 23 січня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 12.02.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко