Справа № 2-1982/10
Провадження №6/307/37/25
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

25 лютого 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Сас Л.Р., секретар судового засідання Семко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» - адвокат Кухаренко В.В. 19 червня 2025 року звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1982/10, виданого 27 січня 2011 року на підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 листопада 2010 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/4044/73/37702 від 18.01.2008, в розмірі 90 410,23 грн.

Представник заявника адвокат Кухаренко В.В. подала заяву про залишення позову без розгляду та про розгляд заяви за її відсутності.

Боржник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про судове засідання, що вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки, однак його неявка не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведеного суд постановив судовий розгляд справи здійснювати за відсутності всіх учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заяву представника заявника та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Нормами цивільно процесуального законодавства не встановлені вимоги щодо форми та змісту ухвали про залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи наведене заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про видачу дубліката виконавчого листа, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 10, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залишити без розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про видачу дубліката виконавчого листа.

Роз`яснити представнику заявника право повторного звернення до суду з цією заявою після усунення умов, що були підставою для залишення заяви про видачу дубліката виклнавчого листа без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено 02 березня 2026 року.

Суддя Л.Р.Сас