Пулинський районний суд Житомирської області
Справа № 290/1295/25
Номер провадження 2/292/177/26
У Х В А Л А

16 лютого 2026 року селище Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Пилипчука Юрія Геннадійовича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство оброни України про встановлення факту перебування на утриманні,-

В С Т А Н О В И В :

10.02.2026 до суду від представника позивачки - адвоката Пилипчука Ю.Г. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 24.02.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через власні технічні засоби в системі ВКЗ ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Розглянувши клопотання представника позивачки, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Для забезпечення швидкого та ефективного розгляду справи, а також недопущення порушення розумних строків її розгляду, враховуючи віддаленість суду від місцезнаходження представника позивачки - адвоката Пилипчука Ю.Г., суд вважає за необхідне надати можливість останньому приймати участь у підготовчому засіданні, призначеному на 10 год. 30 хв. 24 лютого 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Пилипчука Юрія Геннадійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

Провести підготовче засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 24 лютого 2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС, за посиланням https://vkz.court.gov.ua., з участю представника позивачки - адвоката Пилипчука Юрія Геннадійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС є представник позивачки - адвокат Пилипчук Ю.Г.

Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати технічні засоби з доступом в мережу Інтеренет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС, за посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати адвокату Пилипчуку Ю.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ф. Лотуга