У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Логойда І.В., за участю секретаря судового засідання Лутнянського І.Р., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Дубровської Олени Миколаївни, про виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 січня 2026 року у цивільній справі №308/16873/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник- адвокат Дубровська Олена Миколаївна, до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.01.2026 року по справі 308/16873/25 позовну заяву задоволено повністю. Ухвалено збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.11.2012 по справі №712/19481/2012 у розмірі 800 (вісімсот) грн. щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття на 1/4 частину всіх доходів відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

28.01.2026 представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, згідно з якої просить виправити описку в рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 22.01.2026 зазначивши в резолютивній частині рішення:«відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Розглянувши вказану заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення у резолютивній частині рішення невірно зазначено дату народження відповідача ОСОБА_2 , а саме: невірно зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 269, ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.01.2026 по цивільній справі №308/16873/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Дубровська Олена Миколаївна, до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів.

Вважати вірною у резолютивній частині рішення суду дату народження відповідача ОСОБА_2 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість невірної « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів в порядку, визначеному ст. 354-356 ЦПК України.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда