ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4247/14-ц
провадження № 6/753/85/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Сирбул О. Ф.,

за участю секретаря судового засідання Парубець А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП", заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Укрсиббанк", ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Доступні фінанси", приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Бережний Ярослав В ікторович,про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП" через свого уповноваженого представника Сердюк Л. Ю. звернулось до Дарницького районного суду міста Києва з заявою про заміну стягувача Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа Дарницького районного суду міста Києва від 12.05.2015 року по справі № 753/4247/14 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП".

Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 20.01.2015 у справі № 753/4247/14 позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке набрало законної сили 08.04.2015 року, задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 15.12.2004 р.) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (, адреса: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60, р/р № НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ) заборгованість по кредитному договору № 0 від 05.11.2007 р. в сумі 230 168,45 доларів США, що в еквіваленті становить 1 839 736,42 (один мільйон вісімсот тридцять дев`ять тисяч сімсот тридцять шість) гривень 42 копійки; стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 15.12.2004 р.) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (, адреса: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60, р/р № НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ) судовий збір в розмірі 3 654,00 (три тисячі шістосот п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок. На підставі цього рішення було видано виконавчий лист № 753/4247/14, який перебуває на виконанні приваного виконавця Бережного Я .В.

У подальшому від первісного кредитора право вимоги було передано ТОВ «Доступні фінанси», яке передало ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП".

Таким чином, заявник просить суд задовольнити заяву, замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа Дарницького районного суду міста Києва від 12.05.2015 року по справі № 753/4247/14. Номер виконавчого провадження 73557982.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Представник заявника належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Заінтересовані особи Акціонерне товариство "Укрсиббанк", ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Доступні фінанси", приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Бережний Ярослав Вікторович належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились.

Суддя, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників справи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення вказаної заяви з таких підстав.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 20.01.2015 у справі № 753/4247/14 позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 15.12.2004 р.) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (, адреса: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60, р/р № НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ) заборгованість по кредитному договору № 0 від 05.11.2007 р. в сумі 230 168,45 доларів США, що в еквіваленті становить 1 839 736,42 (один мільйон вісімсот тридцять дев`ять тисяч сімсот тридцять шість) гривень 42 копійки; стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 15.12.2004 р.) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (, адреса: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60, р/р № НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ) судовий збір в розмірі 3 654,00 (три тисячі шістосот п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Рішення набрало законної сили 08.04.2015 року.

На підставі вищезазначеного рішення Дарницьким районним судом міста Києва був виданий виконавчий лист № 753/4247/14 від 12.05.2015.

Судом встановлено, що вказаний виконавчий лист перебуває на виконанні приваного виконавця Бережного Я .В. за № 73557982, дата відкриття 08.12.2023.

За договором факторингу № 20/08/2025 від 20.08.2025, укладеним між ТОВ "Доступні фінанси" та АТ «Укрсиббанк», право вимоги за кредитним договором № від 05.11.2007, який укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Доступні фінанси».

За договором факторингу № 20/08/2025 від 20.08.2025, укладеним між ТОВ "Доступні фінанси" та АТ «Укрсиббанк», право вимоги за кредитним договором № від 05.11.2007, який укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Доступні фінанси».

За договором факторингу № б/н від 20.08.2025, укладеним між ТОВ "Доступні фінанси" та ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП", право вимоги за кредитним договором № від 05.11.2007, який укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 перейшло до заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України).

Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник зобов`язаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з положеннями ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор-прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на те, що згідно положень ст. 1077 ЦК України до заявника передано право вимоги до боржника ОСОБА_1 за виконавчим листом, виданим 12.05.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва у справі № 753/4247/14, суд вважає за можливе замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП", а тому заява про заміну стягувача є обґрунтованою та підлягає задоволенню, слід замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" у виконавчому провадженні № 73557982 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 753/4247/14 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП".

Враховуючи вимоги Закону України «Про виконавче провадження», ст. 1077 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП", заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Укрсиббанк", ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Доступні фінанси", приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Бережний Ярослав В ікторович,про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" (), на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП" (), увиконавчому провадженні № 73557982 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 753/4247/14 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Суддя: