Справа № 466/269/26
Провадження № 2/461/1821/26
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.02.2026 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі головуючого судді Стрельбицького В.В., отримавши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в особі представника Соломко Анастасії Геннадіївни (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407; ), до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

I. Фактичні обставини справи, суть клопотання та дані про особу, яка його заявила, суть питання, яке вирішується судом

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в особі представника Соломко Анастасії Геннадіївни, звернулось до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з підстав наведених у позовній заяві.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 15.01.2026 року справу №466/269/26 передано за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2026 обрано головуючого-суддю Стрельбицького Віталія Вікторовича.

18.02.2026 року шляхом формування документ через систему «Електронний суд» представником позивача Коваленко Я.О. подано заяву про відкликання позовної заяви з покликанням на п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

II. Мотиви та висновки суду, а також положення закону,

яким керувався суд, постановляючи ухвалу

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

У цивільному судочинстві діє принцип диспозитивності, за яким суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

У ході розгляду заяви встановлено, що позивач самостійно ініціював питання залишення позовної заяви без розгляду.

Право на пред`явлення позову, як і право на звернення до суду з заявою про відкликання позовної заяви, належить до дискреційних повноважень позивача.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви, а тому позов слід повернути позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. У наведеній заяві представник позивача клопоче про повернення судового збору.

Отже, з огляду на те, що провадження у справі відкрито не було, представник позивача до відкриття провадження у справі подав до суду заяву про відкликання позовної заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позивачу сплаченої при зверненні до суду суми судового збору.

Керуючись ст.19, 185, 274-279 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в особі представника Соломко Анастасії Геннадіївни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , МФО 320478, сплачений судовий збір у сумі 2662 грн 40 коп., сплаченого згідно платіжної інструкції №1341 від 08.01.2026 (код платника 38548598, рахунок платника: UA5031508).

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 19 лютого 2026 року.

Головуючий суддя В.В. Стрельбицький