________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/140/26
УХВАЛА

про відмову від позову та закриття провадження у справі

09.02.2026 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі Тіщенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гриник Олесі Анатоліївни про відмову від позову та закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Компанії «MSC Shipmanagement Limited» про відшкодування шкоди, завданої смертю, суд -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Гриник О.А. звернулась до суду з позовною заявою до Компанії «MSC Shipmanagement Limited», в якій просить стягнути з Компанії «MSC Shipmanagement Limited» на користь ОСОБА_1 компенсацію за шкоду, завдану смертю сина у розмірі 109632 долара США, що за курсом НБУ на 05.06.2024 року складає 4417073 грн.28 коп.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2024 року вказану справу розподілено судді Гниличенко М.В.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 28.06.2024 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Компанії «MSC Shipmanagement Limited» про відшкодування шкоди, завданої смертю. Розгляд цивільної справи призначено у порядку загального позовного провадження.

25.12.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гриник О.А. надійшла заява про відмову від позову по справі № 947/18457/24 на підставі п.1. ч.2 ст.49 ЦПК України та закриття провадження у справі. У заяві зазначено, що позивачем отримано відшкодування від відповідача на узгоджених умовах, тому відпала підстава для вирішення цього спору в судовому провадженні.

Сторони до судового засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, від представника позивача адвоката Гриник О.А. через канцелярію суду надійшла заява, якою вона просить розгляд заяви про відмову від позову по справі № 947/18457/24 провести за відсутності позивача та її представника.

Представник Компанії «MSC Shipmanagement Limited» Волков А.С. до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд зазначає, що відповідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вправіч.ч.1,3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч.1 ст.255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову відповідно ч.2 ст.256 ЦПК України позивачу відомі та зрозумілі, підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, тому у відповідності до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

Прийняття судом відмови від позову не порушує права та інтереси сторін.

Керуючись ст.ст.13, 49, 206, 255, 256, 260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гриник Олесі Анатоліївни про відмову від позову та закриття провадження по справі - задовольнити.

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 по цивільній справі № 947/18457/24 за позовом ОСОБА_1 до Компанії «MSC Shipmanagement Limited» про відшкодування шкоди, завданої смертю .

Провадження по цивільній справі №947/18457/24 за позовом ОСОБА_1 до Компанії «MSC Shipmanagement Limited» про відшкодування шкоди, завданої смертю закрити.

Роз`яснити позивачу, що у зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.02.2026 року.

Суддя Гниличенко М. В.