У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної в місті ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання членом сім`ї квартиронаймача, надання дозволу на зміну договору найму житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Виконавчого комітету Саксаганської районної в місті ради та просить суд визнати його членом сім`ї наймача квартири по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , надавши йому дозвіл на зміну договору найму вказаного житлового приміщення, посилаючись на відмову відповідача на його заяву.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено по справі підготовче судове засідання. Вирішено клопотання про витребування доказів та допит свідків.

Ухвалою суду від 12 листопада 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Встановлено загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені в порядку, встановленому положеннями ст. 128 ЦПК України: до суду надійшло клопотання представника позивача Дербіна Д.О. про розгляд справи за його та позивача відсутності, на вимогах наполягає та клопотання представника відповідача Сириці Ю.В. про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Ураховуючи задоволене ухвалою суду клопотання представника позивача адвоката Дербіна Д.О. про виклик та допит свідків та відсутність заяви сторони позивача про відмову від заявленого клопотання в цій частині, з огляду предмет та суть спору, враховуючи засади змагальності сторін та рівність прав учасників процесу щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 43, 128, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної в місті ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання членом сім`ї квартиронаймача, надання дозволу на зміну договору найму житлового приміщення до 10-30 години 03 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко