ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/457/26 Провадження№ 2/636/2175/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гніздилов Ю. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності на спадкове майно, а саме по 1/8 частці жилого будинку АДРЕСА_1 за кожним (мовою оригіналу),

встановив:

У провадження судді Чугуївського міського суду Гніздилова Ю.М. перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання права власності (єдиний унікальний номер 636/457/26, номер провадження 2/636/2175/26).

11 лютого 2026 року до канцелярії суду надійшла позовна заява (як зазначено в назві документу) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності на спадкове майно, а саме по 1/8 частці жилого будинку АДРЕСА_1 за кожним (мовою оригіналу), яка на підставі реєстраційної картки вхідного документу приєднана цивільної справи - єдиний унікальний номер 636/457/26, номер провадження 2/636/2175/26.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачі у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання права власності в іншій справі - єдиний унікальний номер 636/457/26, номер провадження 2/636/2175/26), не входячи до складу учасників цієї справи, відповідно до положень ст.42 ЦПК України. Окрім того, порушуючи питання про залучення їх до участі у справі, не визначають свій процесуальний статус.

Пунктом 2.2.4 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, визначено, що кожній судовій справі надається єдиний унікальний номер, який формується автоматизованою системою автоматично в суді першої інстанції, а в разі надходження заяви про визначення підсудності, поданої до пред`явлення позову, - в суді, до якого надійшла така заява. Єдиний унікальний номер залишається незмінним незалежно від проходження судової справи в інстанціях чи надходження судової справи за підсудністю з іншого суду будь-якої юрисдикції, в тому числі в разі повторного надходження судової справи після її належного оформлення, та який повинен обов`язково вказуватися судами всіх інстанцій в судовому рішенні.

Таким чином, вважаю за необхідне повернути вищевказану позовну заяву до канцелярії Чугуївського міського суду Харківської області для виконання вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України та норм цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 259- 261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності на спадкове майно, а саме по 1/8 частці жилого будинку АДРЕСА_1 за кожним повернути до канцелярії Чугуївського міського суду Харківської області для виконання вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України та норм цивільного процесуального кодексу в частині здійснення автоматизованого розподілу справи, передбаченого ст. 33 ЦПК України та коректного внесення даних до КП «Д-3».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гніздилов Ю.М.