Справа №: 343/2306/25
Провадження №: 2/343/223/26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2026 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючого судді Керніцького І. І.,
секретаря Луцик Т. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Долина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Витвицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про розірвання шлюбу,-
Представник позивача адвокат Креховецька Н.М., що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить суд ухвалити рішення, яким розірвати та визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю.
І. Рух провадження та процесуальні рішення.
20 листопада 2025 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі.
ІІ. Стислий виклад позиції сторін.
Позивач зазначає, що 29.01.2022 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане 29.01.2022 року Калуським відділом ДРАЦС в Калуському районі Івано-Франківської області. За час спільного проживання в шлюбі з відповідачем в них народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 08.06.2022 року Долинським відділом ДРАЦС у Калуському районі Івано-Франківської області, актовий запис № 195. Малолітня дочка з часу свого народження і по даний час проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру Витвицької територіальної громади. Батько дитини фактично проживає окремо. Певний період після реєстрації шлюбу їхнє спільне подружнє життя складалося добре, в них народилася дочка, між ними було взаєморозуміння. Однак з часом між ними все частіше й частіше почали виникати суперечки, вони перестали розуміти один одного, все це завдає їй моральних страждань. Відтак, спільне їхнє з відповідачем подружнє життя стало неможливим, оскільки вони з березня 2025 року проживають окремо. Відповідач проживає в с. Тяпче з іншою жінкою, а вона з дочкою в с. Станківці. Крім того, у них різні погляди на вирішення тих чи інших питань, які постають у їхньому спільному житті. Фактично їхні шлюбні відносини між ними припинені вже з березня 2025 року, спільне господарство не ведеться, шлюб існує тільки формально. Розлади в сім`ї носять стійкий та тривалий характер, вони проживають окремо, спільного побуту не ведуть та не вважають себе подружжям. Відповідно примирення між ними є неможливим.
Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокатка Креховецька Н.М. в судове засідання не прибули, звернулися до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності сторони.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.
ІІІ. Докази, досліджені судом.
-Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане 29.01.2022 року Калуським відділом ДРАЦС в Калуському районі Івано-Франківської області.
-Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 08.06.2022 року Долинським відділом ДРАЦС у Калуському районі Івано-Франківської області.
-Копією довідки про реєстрацію місця проживання особи.
-Квитанцією про сплату судового збору та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 гривень.
ІV. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони по справі тривалий час проживають окремо, спільного господарства та побуту не ведуть. Позивач не бажає зберегти сім`ю та наполягає на розірванні шлюбу.
V. Висновки суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Оскільки сторони разом не проживають, спільного господарства чи побуту не ведуть, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
VI. Щодо судового збору та витрат на правову допомогу.
Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то сплата судового збору в цій справі покладається на Відповідача в повному обсязі. Також позивачем сплачено витрати на правову допомогу в розмірі 6000 гривень, які також слід віднести за рахунок відповідача.
На підставі викладеного, відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 49, 76, 81, 89, 141, 206, 259, 263, 265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Витвицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про розірвання шлюбу задовільнити.
Шлюб, що був зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 29.01.2022 року в Долинському відділі ДРАЦС у Калуському районі Івано-Франківської області свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 , яке видане 08.06.2022 року Долинським відділом ДРАЦС у Калуському районі Івано-Франківської області, актовий запис № 195 розірвати.
Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 .
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивач ОСОБА_1 1211, 20 гривень судового збору та 6000 (шість) тисяч гривень витрат за надання професійної правничої допомоги адвокатом.
Копію рішення надіслати виконавчому комітету Витвицької ТГ.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом цих строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне заочне рішення складене 17 лютого 2026 року.
Сторони у справі:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 адреса: АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_4 .
Суддя Долинського районного суду І.І. Керніцький