ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/475/26
номер провадження 2-н/695/30/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Апанасенко К.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ із ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ із ОСОБА_1 .

Перевіривши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з таких підстав.

Згідно положень ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути вказано повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Заявник просить суд видати наказ про стягнення заборгованості за спожитий природний газ із боржника ОСОБА_1 за адресою об`єкта споживання: АДРЕСА_1 .

У заяві про видачу судового наказу стягувач вказує, що боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Із відповіді відділу ЦНАП виконавчого комітету Золотніської міської ради № 235 від 16.02.2026, наданої на запит суду, встановлено, що ОСОБА_1 на території громади не зареєстрована.

Згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру № 2348518 від 17.02.2026 місце реєстрації боржника не знайдено.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи наведене вище, у видачі судового наказу належить відмовити.

Крім цього, представник заявника адвокат Василенко А.М. подала до суду заяву про повернення надміру сплаченого судового збору в даній цивільній справі.

При поданні заяви в електронній формі від імені ТОВ «Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ із ОСОБА_1 . Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "ЕВЕРЛІГАЛ" сплатило судовий збір у розмірі 332,8 грн (платіжна інструкція № 880 від 04.02.2026).

Згідно з ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з пп. 4-1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подачу до суду заяви про видачу судового наказу сплачується судовий збір у розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що з 01.01.2026 становить 332,8 грн.

Водночас відповідно до ч. 3 ст. 4 вказаного Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 266,24 грн (332,8 грн*0,8).

Значить, надміру було сплачено судовий збір у сумі 66,56 грн (332,8 грн - 266,24 грн).

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі внесення судового збору у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин заяву представника заявника про повернення судового збору, сплаченого у більшому розмірі, ніж встановлено законом, слід задовольнити.

Керуючись ст. 163, 165, 259 - 261, 353, 354 ЦПК України, ст. 4, 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ із ОСОБА_1 .

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "ЕВЕРЛІГАЛ" () з державного бюджету надміру сплачений судовий збір у розмірі 66,56 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя К.І. Апанасенко