Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1609/25
Провадження № 2-во/723/5/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2026 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Дедик Н.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

встановив:

05.02.2026 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду від 15.08.2025 року по цивільній справі № 723/1609/25 за позовом ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнаня парва вланості на спадкове майно за заповітом.

Зазначав, що вищевказаним рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області було повністю задоволено його позовні вимоги, встановлено факт, що він прийняв спадщину за законом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок смерті ОСОБА_2 та визнано за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває на праві колективної власності акціонерного товариства «Буковина» розміром 2,53 га, яке належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0150102, який виданий Сторожинецькою РДА 26.06.1997 року, однак в описовій та резолютивній частинах рішення було допущено описку в написанні дати видачі сертифікату на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0150102, яка зазначена як «1999 року» замість вірної «1997 року».

Просив виправити вищевказану описку.

Розгляд заяви про виправлення описки проведено без повідомлення учасників справи, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 269 ЦПК України, в порядку, встановленому ч. 13 ст. 7 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З рішення Сторожинецького районного суду від 15.08.2025 року вбачається, що було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , встановлено факт, що ОСОБА_3 прийняв спадщину за законом, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок смерті ОСОБА_2 та визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває на праві колективної власності акціонерного товариства «Буковина» розміром 2,53 га, яке належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0150102, який виданий Сторожинецькою районною державною адміністрацією 26 червня 1999 року.

З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 1050102 вбачається, що він виданий ОСОБА_2 . Сторожинецькою районною державною адміністрацією 26.06.1997 року.

Наведене свідчить, що при виготовленні тексту рішення дати видачі сертифікату на земельну частку (пай) 1999 року є опискою, яка підлягає виправленню.

Таким чином, заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив :

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку у рішенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 15.08.2025 року по цивільній справі № 723/1609/25, а саме: у сьомому абзаці описової його частини та у третьому абзаці резолютивної його частини дату видачі сертифікату на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0150102 зазначити як «1997 року» замість «1999 року».

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя