Справа № 317/468/26
Провадження №2/317/635/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Анніної К.К. та заяву представника відповідача - ТОВ «Агрофірма «Нива» - адвоката Сердюка Р.В. про участь в судових засіданнях в режимі відеконференції з використанням власних технічних засобів по цивільній справі №317/468/26,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» про стягнення заборгованості по орендній платі, збитків у виді заощадженої орендної плати та інфляційних втрат.

27.02.2026 р. представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Анніною К.К. за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду надіслано відзив на позовну заяву, згідно якого просила у задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» про стягнення заборгованості по орендній платі, збитків у виді заощадженої орендної плати та інфляційних втрат - відмовити повному обсязі.

02.03.2026 р. представником відповідача - ТОВ «Агрофірма «Нива» - адвокатом Сердюком Р.В. за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду надіслано відзив на позовну заяву, згідно якого просив у задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» про стягнення заборгованості по орендній платі, збитків у виді заощадженої орендної плати та інфляційних втрат - відмовити повному обсязі.

02.03.2026 р. представником відповідача - ТОВ «Агрофірма «Нива» - адвокатом Сердюком Р.В. за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду надіслано заяву про проведення судових засідань у цивільній справі №317/468/26 у режимі відеоконференції, у зв`язку зі знаходженням на значній віддаленості від суду, а також веденням на всій території України воєнного стану за безпекові ризики.

Крім того, 03.03.2026 р. представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Анніною К.К. за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду також надіслано заяву про проведення судового засідання призначеного на 09.03.2026 р. та усіх наступних судових засідань у цивільній справі №317/468/26 у режимі відеоконференції, у зв`язку зі знаходженням на значній віддаленості від суду, а також веденням на всій території України воєнного стану за безпекові ризики.

Дослідивши вказані заяви, подані представниками відповідачів та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 1-5 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з абзацом 1 п. 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі - Положення), підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд, вважає за можливе дозволити представнику відповідача ОСОБА_3 - адвокату Анніній К.К. брати участь у судових засіданнях у цивільній справі №317/468/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу ВКЗ (системи EasyCon) з використанням ним власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за зазначеним ним профілем: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. № НОМЕР_1 та дозволити представнику відповідача - ТОВ «Агрофірма «Нива» - адвокату Сердюку Р.В. брати участь у судових засіданнях у цивільній справі №317/468/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу ВКЗ (системи EasyCon) з використанням ним власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за зазначеним ним профілем: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. № НОМЕР_2 .

Разом з тим, суд звертає увагу представників на те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 4 ст. 212 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Анніної К.К. та заяву представника відповідача - ТОВ «Агрофірма «Нива» - адвоката Сердюка Р.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції по цивільній справі №317/468/26 - задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі ЄУН №317/468/26 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» про стягнення заборгованості по орендній платі, збитків у виді заощадженої орендної плати та інфляційних втрат, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon з представником відповідача ОСОБА_3 - адвокатом Анніною К.К. з використанням нею власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за зазначеним ним профілем: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. № НОМЕР_1 та з представником відповідача - ТОВ «Агрофірма «Нива» - адвокатом Сердюком Р.В. з використанням ним власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за зазначеним ним профілем: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. № НОМЕР_2 .

Роз`яснити представникам: адвокату Анніній К.К. та адвокату Сердюку Р.В. що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Каряка