Провадження № 2-зз/727/2/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Літвінової О.Г.

при секретарі Юрчишин І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість Закон та Порядок» про скасування заходів забезпечення позову, -

встановив:

Адвокат Правник Н.П., що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість Закон та Порядок» звернулася до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову встановлених ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці № 727/13509/23 від 21 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекш», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість-Закон та Порядок», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна про визнання недійсним договором купівлі-продажу та витребування нерухомого майна.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, просила провести розгляд клопотання у її відсутність.

Від представника позивачів адвоката Ілащука М.І. надійшли письмові пояснення відповідно до яких просив відмовити у задоволенні заяви.

Заслухавши доводи учасників, дослідивши матеріали справи суд встановив такі обставини.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 грудня 2023 року заяву позивачів про забезпечення позову задоволено: заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Нерухомість-Закон і порядок» (самостійно або із залученням третіх осіб), державним реєстраторам та іншим особам, уповноваженим здійснювати реєстраційні дії, вчинення дій, пов`язаних з відчуженням, передання в заставу (іпотеку) нерухомого майна - квартири номер АДРЕСА_1 , загальною площею 32,80 кв.м., яка складається з однієї житлової кімнати, житловою площею 20,40 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 червня 2024 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу номер 2752 укладений 29.10.2021 року приватним нотаріусом Киїівськго міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В., за яким ТОВ "Нерухомість-закон та Порядок" набуло право власності на 1/1 квартири номер АДРЕСА_2 загальною площею 32,8 кв.м.

Витребувати у ТОВ "Нерухомість-закон та Порядок" на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 32,8 кв.м.

Стягнути солідарно Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн", Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерухомість-Закон та Порядок" на корись позивачів судовий збір в сумі 1382,30 грн.

Скасувати заборону на вчинення дій, пов"язаних з відчуженням, передання в заставу ( іпотеку) накладену ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21.12.2023 року на квартиру АДРЕСА_2 .

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 21 жовтня 2024 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», в інтересах якого діє адвокат Кеню Денис Васильович, задоволено частково:

- рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 червня 2024 року змінено в мотивувальній частині щодо витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість-Закон та Порядок» на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 квартири номер два в будинку номер сім по АДРЕСА_1 , загальною площею 32,80 кв.м;

- рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 червня 2024 року в частині визнання недійсним договору між Товариством з обмеженою відповідальністю «Нерухомість-Закон та Порядок» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» купівлі-продажу квартири квартири АДРЕСА_2 загальною площею 32,80 кв.м, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Дар`єю Володимирівною 29 жовтня 2021 року реєстровий номер 2752 скасовано;

- в решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалами Верховного Суду від 07 квітня 2025 року та 22 липня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» і приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни відповідно на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 05 червня 2024 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 21 жовтня 2024 року в цій справі.

Відповідно до статті 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи (частина 1).

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду (частина 2).

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (частина 4).

Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову (частина 6).

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи (частина 7).

Враховуючи наведене, у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити, оскільки рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.06.2024 скасовано заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.12.2023, а саме: «Скасувати заборону на вчинення дій, пов"язаних з відчуженням, передання в заставу ( іпотеку) накладену ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21.12.2023 року на квартиру АДРЕСА_2 ». А тому питання про скасування заходів забезпечення позову вже вирішене Шевченківським районним судом м. Чернівці, а тому в задоволенні поданої заяви належить відмовити.

Відмова у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову

На підставі викладеного та керуючись ст.158 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість Закон та Порядок» про скасування заходів забезпечення позову.

Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: О.Г.Літвінова