Провадження № 2/337/303/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

за участю секретаря Коваленко В.С.,

представника позивача Нікітіної Т.Г.,

представника третьої особи Шустер О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2025 ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Нікітіна Т.Г., звернулася до суду позовом до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, в якому просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Разом з позовною заявою позивачка ОСОБА_1 подала клопотання, в якому просила зобов`язати орган опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Дніпровському районну надати висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав та зобов`язати орган опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Хортицькому районну скласти акт обстеження житлово-побутових умов проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 27.11.2025 у справі за вказаним позовом відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 22.12.2025 зобов`язано: орган опіки та піклування в особі районної адміністрації ЗМР по Дніпровському району скласти та надати суду письмовий висновок по даній справі в частині розв`язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; орган опіки та піклування в особі районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району скласти та надати суду акт обстеження житлово-побутових умов проживання малолітньої доньки сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.01.2026 на виконання ухвали суду від 22.12.2025 зрайонної адміністрації ЗМР по Дніпровському району надійшов лист за №17.01/01-27/10 від 07.01.2026 про неможливість складання висновку в частині розв`язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 оскільки останній за вказаною у позовній заяві адресою не проживає, зазначений у позовній заяві його номер телефону не обслуговується, йому було залишено запрошення прийти до відділу служби та надати пояснення для вирішення справи, але він станом на 06.01.2026 до відділу не прийшов, його сусід по під`їзду повідомив, що ОСОБА_2 він не бачив понад рік.

15.01.2025 на виконання ухвали суду від 22.12.2025 зрайонної адміністрації ЗМР по Хортицькому району надійшла заява про долучення до матеріалів справи акту обстеження умов проживання дитини від 08.01.2026, лист Запорізького міського центру соціальних служб від 12.01.2026 та висновок оцінки потреб сім`ї від 08.01.2026.

Ухвалою суду від 21.01.2026 до органу опіки та піклування в особі районної адміністрації ЗМР по Дніпровському району застосовані заходи примусу у вигляді попередження за невиконання ухвали суду від 22.12.2025 та повторно зобов`язано надати суду письмовий висновок по даній справі.

В підготовчому судовому засіданні представник третьої особи органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району Шустер О.В. заявила клопотання про зобов`язання іншого органу опіки та піклування, який бере участь у даній справі, а саме орган опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району скласти такий висновок, оскільки позивачка ОСОБА_1 разом з дитиною проживають у Хортицькому районі м. Запоріжжя, а відповідач ОСОБА_2 за вказаною у позові адресою не проживає, на запрошення до відділу служби не приходить, сусіди його не бачили, місцезнаходження його невідомо та відповідно до матеріалів справи він був мобілізований, але наразі самовільно залишив місце служби, що унеможливлює з`ясування його думки та складання висновку..

Представник позивача ОСОБА_4 просила вирішити таке клопотання на розсуд суду.

Представник третьої особи органу опіки та піклування в особі районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району Куркова К.В. в підготовче судове засідання не прибула, просила провести судове засідання без участі представника вказаного органу опік та піклування.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся відповідно до вимог діючого законодаства.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо дитини, які визначені у ч. 4 ст.19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Для вирішення спору між сторонами орган опіки та піклування зобов`язаний подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Враховуючи, що орган опіки та піклування в особі районної адміністрації ЗМР по Дніпровському району не надав суду висновок щодо розв`язання даного спору з огляду на відсутність відповідача за місцем проживання, а подання органом опіки та піклування висновку щодо розв`язання спору щодо позбавлення батьківських прав є обов`язковим, з метою забезпечення виконання завдань цивільного судочинства, суд вважає необхідним зобов`язати орган опіки та піклування в особі районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району скласти та надати суду такий висновок щодо вирішення спору про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 .

У зв`язку з цим підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст.2,18,84,143,198 ЦПК України, ст.19 СК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 12 березня 2026 року 14.00 год.

Зобов`язати орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району скласти та надати суду висновок щодо вирішення спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) щодо малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що вказаний висновок повинен бути наданий безпосередньо до суду у строк до 12.03.2026.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сидорова