Справа № 569/409/26
УХВАЛА

23 лютого 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

секретар судового засідання Литвиненко В.М.,

прокурора Ковальчук Л.П.,

представника позивача Рівненської міської ради Сидорчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів.

02 лютого 2026 року від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки він добровільно здійснив оплату коштів на рахунок Рівненської міської ради в розмірі 35839,38 гривень

В судовому засіданні прокурор Ковальчук Л.П. та представник позивача Рівненської міської ради Сидорчук К.В. не заперечували щодо закриття провадження у справі. Також прокурок Ковальчук Л.П. просила повернути сплачений Рівненською окружною прокуратурою судовий збір.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що на день розгляду справи у суді відсутній предмет спору, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно платіжної інструкції № 2691 від 19 грудня 2025 року Рівненською обласною прокуратурою було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Враховуючи, що при подачі позовної заяви до суду Рівненською обласною прокуратурою було сплачено судовий збір в загальному розмірі 2422,40 грн., провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, тому сплачений судовий збір підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись ст. 255, 260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів- закрити, в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Рівненській обласній прокуратурі (вул. 16 Липня, 52, м. Рівне, 33028, ) судовий збір в розмірі 2422 гривні 40 копійок, який сплачений на р/р НОМЕР_1 , код отримувача 38012494 на підставі платіжної інструкції № 2691 від 19 грудня 2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Рівненський апеляційний суд.

Суддя Харечко С.П.