Справа № 939/35/26
РІШЕННЯ

Іменем України

02 березня 2026 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді - Герасименко М.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 є батьком їхньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До 11 грудня 2025 року відповідач сплачував аліменти на утримання дочки, згідно рішення Бородянського районного суду Київської області від 25 січня 2018 року в справі № 360/1969/17. ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка досягла повноліття, тому виплата аліментів припинилася, однак, вона навчається на третьому курсі в Бородянському професійному аграрному ліцеї та здобуває спеціальність кухар, офіціант. Навчання проходить на денному відділенні з 01 вересня 2023 року по 30 червня 2026 року. Оскільки після досягнення повноліття вона продовжила навчання, тому не має можливості повною мірою утримувати себе та забезпечувати свої базові потреби, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач немає інших осіб на утриманні, офіційно працевлаштований, а тому має можливість надавати допомогу дитині на час її навчання. З огляду на вказані обставини, просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі частини з усіх видів його заробітку на час навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

08 січня 2026 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз`яснено право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання; відповідач відзив на позов суду не направив.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7).

ОСОБА_3 навчається в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Бородянський професійний аграрний ліцей» на ІІІ курсі по спеціальності кухар, офіціант з 01 вересня 2023 року по 30 червня 2026 року включно, на денному відділенні, що підтверджується довідкою навчального закладу (а.с. 9).

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких заперечень відповідача щодо позову, суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 29 грудня 2025 року на час навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не довше ніж до досягнення нею 23-х років, за умови, що вона продовжуватиме навчання.

Згідно зі ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід бюджету необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1 211 гривень 20 копійок.

Керуючись ст. 182, 199, 200 СК України, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 29 грудня 2025 року на час навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не довше ніж до досягнення нею 23-х років, за умови, що вона продовжуватиме навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід бюджету судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 02 березня 2026 року.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО