ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 735/1430/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/717/26

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів Шитченко Н.В., Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 01 грудня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 01 грудня 2025 року позовом ТОВ «Споживчий центр» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 24 800 грн Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, 09 січня 2026 року (згідно з відбитком штампу поштового відділення) ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, в якій заявила клопотання про звільнення її від сплати судового збору.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 26 січня 2026 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено, а апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржниці протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали сплатити судовий збір у визначеному законодавством розмірі 4 542 грн та привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримала 30 січня 2026 року (а.с. 56), отже останнім днем визначеного судом строку для усунення недоліків було 04 лютого 2026 року.

У встановлений судом строк позивачка вимоги ухвали Чернігівського апеляційного суду від 26 січня 2026 року не виконала.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Пунктом 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України до обов`язків учасників справи віднесено виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

За змістом ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням або не вчиненням процесуальних дій.

Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (Karakutsya v. Ukraine, № 18986/06, ЄСПЛ, від 16 лютого 2017 року).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 2, 6 ст. 357 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 01 грудня 2025 року належить визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 01 грудня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути заявниці.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити учасникам справи, а скаржниці копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: Н.В. Шитченко

Судді: Н.В. Висоцька

О.Є. Мамонова