РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1312/25

2/609/196/2026

19 лютого 2026 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі: секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

до

відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія»

вимоги позивачів: про визнання права власності на майно

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 29 грудня 2025 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (далі позивачі) звернулися до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» (далі відповідач) про визнання права власності на майно.

2. Позов обґрунтований тим, що позивачі являються пайовиками ТзОВ «Мрія» та працювали в даній організації довгий час.

В березні 2014 року позивачі звернулися із заявами до зборів уповноважених осіб ТзОВ «Мрія» про продаж їм нежитлових приміщень, будинок побуту за адресою АДРЕСА_1 .

09 березня 2014 року між позивачами та в особі директора Буги З.Х., що діяла на підставі статуту було укладено договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, будинок побуту 2, загальною площею 322,21 кв.м, згідно договору відповідач продав, а позивачі купили наступне майно: нежитлові приміщення, які розташовані у АДРЕСА_1 , загальною площею 12,0 кв.м., 58,67 кв.м., 21,71 кв.м., 30,83 кв.м., 157,40 кв.м., 21,0 кв.м., 20,61 кв.м.

Даний договір позивачі та відповідач визначили, що підлягає нотаріальному посвідченню. Однак даний договір не посвідчили, оскільки відповідач ухиляється прийти до нотаріальної контори для посвідчення договору.

Позивачі звернулися до Шумської міської ради Тернопільської області про присвоєння адрес на нежитлове приміщення, що знаходиться у АДРЕСА_1 .

27.06.2025 їм присвоїли адреси, які утворились в результаті поділу користувачами.

Незважаючи на повну сплату пайового внеску, право власності на зазначене нерухоме майно за ними так і не зареєстровано з причин відмову державній реєстрації.

На підставі викладеного, позивачі просять позов задоволити.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 29 грудня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 19 лютого 2026 року на 09 год. 00 хв.

4. У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі з повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 19025945 від 30.05.2008 слідує, що нежиле приміщення, будинок побуту, яке знаходиться у АДРЕСА_2 зареєстровано за ТзОВ «Мрія» на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 згідно рішення виконавчого комітету Шумської міської ради № 361 від 23.11.2007.

7. Відповідно до виписки з протоколу № 1 зборів учасників ТзОВ «Мрія від 09 березня 2014 року ухвалили продати нежитлові приміщення ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 . Внести зміни в статутний фонд на суму вибуття майна.

8. 10 квітня 2014 року був укладений Договір купівлі-продажу між ТзОВ «Мрія», в особі директора Буги З.Х., що діє на підставі статуту, зареєстрованого Шумською районною радою 23.04.1996 за № 2 зі змінами та доповненнями від 11.02.2003 № 28, протоколу зборів від 09.03.2014№ 1 та ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , згідно якого відповідач продав, а позивачі купили наступне майно: нежитлові приміщення, які розташовані у АДРЕСА_1 , загальною площею 12,0 кв.м., 58,67 кв.м., 21,71 кв.м., 30,83 кв.м., 157,40 кв.м., 21,0 кв.м., 20,61 кв.м.

9. Згідно акту передачі купленого майна від 10.04.2014, відповідач передав, а позивачі прийняли майно, що було предметом вищезгаданого договору.

10. Відповідно до протоколу № 1 загальних зборів учасників ТзОВ «Мрія» від 22 жовтня 2020 року процедуру ліквідації товариства продовжити на строк необхідний для досягнення повного результату процедури ліквідації; призначити головою ліквідаційної комісії (ліквідатором) Шевчук Н.В.

11. Згідно акту розподілу нежитлового приміщення будинку побуту ТзОВ «Мрія» від 14.03.2024 слідує, що покупці зобов`язуються сплатити Шумському ТОВ «Мрія» вартість виділених їм нежитлових часток приміщення в повному обсязі. Переоформлення документів на дані частки та оплата за їх оформлення покладається на покупців цих часток в повній вартості даних витрат. Голова ліквідаційної комісії Шевчук Н.В. контролює поступлення коштів від покупців та забезпечує їх збереження та розподілу між усіма учасниками товариства згідно їх долі (після задоволення всіх вимог кредиторів та сплати необхідних податків).

12. Відповідно до протоколу № 2 зборів учасників ТзОВ «Мрія» від 13 грудня 2025 року ОСОБА_8 виконує обов`язки директора ТзОВ «Мрія» з правом підпису згідно статуту підприємства.

13. Рішенням виконавчого комітету Шумської міської ради Тернопільської області № 1414 від 27.06.2025 «Про присвоєння адреси на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: вулиця Українська, місто Шумськ, Кременецького району Тернопільської області» вирішив присвоїти адресу на нежитлове приміщення, яке утворилось в результаті поділу користувачем якого є ОСОБА_1 в місті Шумськ, а саме: вулиця Українська, будинок 12-А, нежитлове приміщення 2-6, місто Шумськ, Шумська міська територіальна громада, Кременецький район Тернопільська область.

14. Позивачем ОСОБА_1 виготовлено технічний паспорт на нежитлове приміщення, яке знаходиться у АДРЕСА_3 .

15. Згідно довідки комунального підприємства «Шумське бюро технічної інвентаризації» № 273 від 22.08.2025 вбачається, що нежитлове приміщення, яке знаходиться у АДРЕСА_3 у КП «Шумське БТІ» не зареєстроване.

16. Рішенням про відмову в проведенні реєстраційних дій № 80403793 від 15.08.2025 державний реєстратор прав на нерухоме майно вирішив відмовити у проведенні реєстраційних дій за заявою у зв`язку із тим що подані документи не відповідають вимогам,встановленим п. 1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

17. Рішенням виконавчого комітету Шумської міської ради Тернопільської області № 1417 від 27.06.2025 «Про присвоєння адреси на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: вулиця Українська, місто Шумськ, Кременецького району Тернопільської області» вирішив присвоїти адресу на нежитлове приміщення, яке утворилось в результаті поділу користувачем якого є ОСОБА_5 в місті Шумськ, а саме: АДРЕСА_4 , нежитлове приміщення 2-2, місто Шумськ, Шумська міська територіальна громада, Кременецький район Тернопільська область.

18. Позивачем ОСОБА_5 виготовлено технічний паспорт на нежитлове приміщення, яке знаходиться у АДРЕСА_3 .

19. Згідно довідки комунального підприємства «Шумське бюро технічної інвентаризації» № 271 від 22.08.2025 вбачається, що нежитлове приміщення, яке знаходиться у АДРЕСА_5 у КП «Шумське БТІ» не зареєстроване.

20. Рішенням про відмову в проведенні реєстраційних дій № 80405173 від 15.08.2025 державний реєстратор прав на нерухоме майно вирішив відмовити у проведенні реєстраційних дій за заявою у зв`язку із тим що подані документи не відповідають вимогам,встановленим п. 1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

21. Рішенням виконавчого комітету Шумської міської ради Тернопільської області № 1418 від 27.06.2025 «Про присвоєння адреси на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: вулиця Українська, місто Шумськ, Кременецького району Тернопільської області» вирішив присвоїти адресу на нежитлове приміщення, яке утворилось в результаті поділу користувачем якого є ОСОБА_4 в місті Шумськ, а саме: АДРЕСА_4 , нежитлове приміщення 2-1, місто Шумськ, Шумська міська територіальна громада, Кременецький район Тернопільська область.

22. Позивачем ОСОБА_4 виготовлено технічний паспорт на нежитлове приміщення, яке знаходиться у АДРЕСА_6 .

23. Згідно довідки комунального підприємства «Шумське бюро технічної інвентаризації» № 272 від 22.08.2025 вбачається, що нежитлове приміщення, яке знаходиться у АДРЕСА_6 у КП «Шумське БТІ» не зареєстроване.

24. Рішенням про відмову в проведенні реєстраційних дій № 80404179 від 15.08.2025 державний реєстратор прав на нерухоме майно вирішив відмовити у проведенні реєстраційних дій за заявою у зв`язку із тим що наявні суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяжень.

25. Рішенням виконавчого комітету Шумської міської ради Тернопільської області № 1413 від 27.06.2025 «Про присвоєння адреси на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: вулиця Українська, місто Шумськ, Кременецького району Тернопільської області» вирішив присвоїти адресу на нежитлове приміщення, яке утворилось в результаті поділу користувачем якого є ОСОБА_3 в місті Шумськ, а саме: АДРЕСА_4 , нежитлове приміщення 2-5, місто Шумськ, Шумська міська територіальна громада, Кременецький район Тернопільська область.

26. Позивачем ОСОБА_3 виготовлено технічний паспорт на нежитлове приміщення, яке знаходиться у АДРЕСА_7 .

27. Згідно довідки комунального підприємства «Шумське бюро технічної інвентаризації» № 277 від 22.08.2025 вбачається, що нежитлове приміщення, яке знаходиться у АДРЕСА_7 у КП «Шумське БТІ» не зареєстроване.

28. Рішенням про відмову в проведенні реєстраційних дій № 80405013 від 15.08.2025 державний реєстратор прав на нерухоме майно вирішив відмовити у проведенні реєстраційних дій за заявою у зв`язку із тим що подані документи не відповідають вимогам, встановленим п. 1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

29. Рішенням виконавчого комітету Шумської міської ради Тернопільської області № 1416 від 27.06.2025 «Про присвоєння адреси на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: вулиця Українська, місто Шумськ, Кременецького району Тернопільської області» вирішив присвоїти адресу на нежитлове приміщення, яке утворилось в результаті поділу користувачем якого є ОСОБА_2 в місті Шумськ, а саме: АДРЕСА_4 , нежитлове приміщення 2-3, місто Шумськ, Шумська міська територіальна громада, Кременецький район Тернопільська область.

30. Позивачем ОСОБА_2 виготовлено технічний паспорт на нежитлове приміщення, яке знаходиться у АДРЕСА_8 .

31. Згідно довідки комунального підприємства «Шумське бюро технічної інвентаризації» № 275 від 22.08.2025 вбачається, що нежитлове приміщення, яке знаходиться у АДРЕСА_8 у КП «Шумське БТІ» не зареєстроване.

32. Рішенням про відмову в проведенні реєстраційних дій № 80404688 від 15.08.2025 державний реєстратор прав на нерухоме майно вирішив відмовити у проведенні реєстраційних дій за заявою у зв`язку із тим що подані документи не відповідають вимогам, встановленим п. 1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

33. Рішенням виконавчого комітету Шумської міської ради Тернопільської області № 1426 від 27.06.2025 «Про присвоєння адреси на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: вулиця Українська, місто Шумськ, Кременецького району Тернопільської області» вирішив присвоїти адресу на нежитлове приміщення, яке утворилось в результаті поділу користувачем якого є ОСОБА_6 в місті Шумськ, а саме: АДРЕСА_4 , нежитлове приміщення 2-7, місто Шумськ, Шумська міська територіальна громада, Кременецький район Тернопільська область.

34. Позивачем ОСОБА_6 виготовлено технічний паспорт на нежитлове приміщення, яке знаходиться у АДРЕСА_9 .

35. Згідно довідки комунального підприємства «Шумське бюро технічної інвентаризації» № 274 від 22.08.2025 вбачається, що нежитлове приміщення, яке знаходиться у АДРЕСА_9 у КП «Шумське БТІ» не зареєстроване.

36. Рішенням про відмову в проведенні реєстраційних дій № 80404853 від 15.08.2025 державний реєстратор прав на нерухоме майно вирішив відмовити у проведенні реєстраційних дій за заявою у зв`язку із тим що подані документи не відповідають вимогам, встановленим п. 1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

37. Рішенням виконавчого комітету Шумської міської ради Тернопільської області № 1415 від 27.06.2025 «Про присвоєння адреси на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: вулиця Українська, місто Шумськ, Кременецького району Тернопільської області» вирішив присвоїти адресу на нежитлове приміщення, яке утворилось в результаті поділу користувачем якого є ОСОБА_7 в місті Шумськ, а саме: вулиця Українська, будинок 12-А, нежитлове приміщення 2-4, місто Шумськ, Шумська міська територіальна громада, Кременецький район Тернопільська область.

38. Позивачем ОСОБА_7 виготовлено технічний паспорт на нежитлове приміщення, яке знаходиться у АДРЕСА_10 .

39. Згідно довідки комунального підприємства «Шумське бюро технічної інвентаризації» № 276 від 22.08.2025 вбачається, що нежитлове приміщення, яке знаходиться у АДРЕСА_10 у КП «Шумське БТІ» не зареєстроване.

40. Рішенням про відмову в проведенні реєстраційних дій № 80402938 від 15.08.2025 державний реєстратор прав на нерухоме майно вирішив відмовити у проведенні реєстраційних дій за заявою у зв`язку із тим що подані документи не відповідають вимогам, встановленим п. 1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

ІV. Оцінка Суду.

41. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

42. Вимогами ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

43. Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

44. Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

45. Вимогами ст.10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

46. Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

47. Згідно із ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

48. За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною другою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

49. Відповідно до п.1 та п. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

50. Майновими правами визнаються будь-які права, пов`язані з майном, відмінні від права власності, у тому числі права, які є складовими частинами права власності (права володіння, розпорядження, користування), а також інші специфічні права (права на провадження діяльності, використання природних ресурсів тощо) та права вимоги (абзац третій частини другої статті 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність».

Майнове право - це обмежене речове право, за яким власник цього права наділений деякими, але не всіма правами власника майна, і яке свідчить про правомочність його власника отримати право власності на нерухоме майно або інше речове право на певне майно в майбутньому.

Вказане свідчить про те, що громадяни мають бути впевненими у своїх законних очікуваннях, а також у тому, що набуте ними на законних підставах право, його зміст та обсяг буде ними реалізовано.

51. Частиною першою статті 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

52. Згідно ст.655 ЦК України за договором купівлі продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно у власність другій стороні, а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

53. Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

54. У відповідності до ст. 658 ЦК України право продажу товару, крім випадків примусового продажу та інших випадків, належить власнику товару. Якщо продавець не є власником, покупець набуває права власності лише у випадку, якщо власник не має права вимагати його повернення.

55. У відповідності до ст. 638 ЦК України Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

56. Згідно статті 182 ЦК України передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

57. Статтею 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що державна реєстрація прав на нерухоме майно - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, проводиться на підставі: рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно (пункт 9 частини першої статті 27 цього Закону).

Реєстрація права власності на нерухоме майно є лише офіційним визнанням права власності з боку держави.

Аналогічні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 березня 2019 року у справі № 911/3594/17 (провадження № 12-234 гс 18).

58. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

59. Згідно із ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

60. Згідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

61. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

62. Відповідно до ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

63. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачами права на нежитлові приміщення не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги позивачів підлягають до задоволення у повному обсязі.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

64. Позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 при подачі позову було сплачено по 1211 грн. 20 коп. судового збору. Позивачем ОСОБА_5 при подачі позову було сплачено 1886 грн. 12 коп. судового збору.

З цих підстав,

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 638, 650, 655, 658, 220 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_11 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_12 , паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_11 , паспорт серії НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_9 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_13 , паспорт серії НОМЕР_10 , РНОКПП НОМЕР_11 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_14 , паспорт серії НОМЕР_12 , РНОКПП НОМЕР_13 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька АДРЕСА_11 , паспорт серії НОМЕР_14 , РНОКПП НОМЕР_15 ) до Товариства з обмеженою відповідальності «Мрія» (місце знаходження: м.Шумськ Українська, 42, ) про визнання права власності на майно - задоволити повністю.

2. Визнати укладений договір купівлі - продажу від 10.04.2014 між ТзОВ «Мрія», в особі директора Буги З.Х., що діяла на підставі статуту (продавець за договором) та ОСОБА_1 (покупець за договором), про продаж майна на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , загальною площею 12,0 кв.м., дійсним.

3. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_11 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , загальною площею 12,0 кв.м.

4. Визнати укладений договір купівлі - продажу від 10.04.2014 між ТзОВ «Мрія», в особі директора Буги З.Х., що діяла на підставі статуту (продавець за договором) та ОСОБА_2 (покупець за договором), про продаж майна на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_8 , загальною площею 58,67 кв.м., дійсним.

5. Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_12 , паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_8 , загальною площею 58,67 кв.м.

6. Визнати укладений договір купівлі - продажу від 10.04.2014 між ТзОВ «Мрія», в особі директора Буги З.Х., що діяла на підставі статуту (продавець за договором) та ОСОБА_3 (покупець за договором), про продаж майна на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_7 , загальною площею 21,71 кв.м., дійсним.

7. Визнати за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ) право власності на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_7 , загальною площею 21,71 кв.м.

8. Визнати укладений договір купівлі - продажу від 10.04.2014 між ТзОВ «Мрія», в особі директора Буги З.Х., що діяла на підставі статуту (продавець за договором) та ОСОБА_4 (покупець за договором), про продаж майна на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_6 , загальною площею 30,83 кв.м., дійсним.

9. Визнати за ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_11 , паспорт серії НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_9 ) право власності на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_6 , загальною площею 30,83 кв.м.

10. Визнати укладений договір купівлі - продажу від 10.04.2014 між ТзОВ «Мрія», в особі директора Буги З.Х., що діяла на підставі статуту (продавець за договором) та ОСОБА_5 (покупець за договором), про продаж майна на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 , загальною площею 157,40 кв.м., дійсним.

11. Визнати за ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_13 , паспорт серії НОМЕР_10 , РНОКПП НОМЕР_11 ) право власності на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 , загальною площею 157,40 кв.м.

12. Визнати укладений договір купівлі - продажу від 10.04.2014 між ТзОВ «Мрія», в особі директора Буги З.Х., що діяла на підставі статуту (продавець за договором) та ОСОБА_6 (покупець за договором), про продаж майна на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_9 , загальною площею 21,0 кв.м., дійсним.

13. Визнати за ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_14 , паспорт серії НОМЕР_12 , РНОКПП НОМЕР_13 ) право власності на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_9 , загальною площею 21,0 кв.м.

14. Визнати укладений договір купівлі - продажу від 10.04.2014 між ТзОВ «Мрія», в особі директора Буги З.Х., що діяла на підставі статуту (продавець за договором) та ОСОБА_7 (покупець за договором), про продаж майна на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_10 , загальною площею 20,61 кв.м., дійсним.

15. Визнати за ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька АДРЕСА_11 , паспорт серії НОМЕР_14 , РНОКПП НОМЕР_15 ) право власності на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_10 , загальною площею 20,61 кв.м.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 19 лютого 2026 року.

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ