ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2561/25
Провадження №2/477/573/26
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04 лютого 2026 року місто Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Воскресенської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області та ОСОБА_2 , третя особа- Миколаївська універсальна товарно-сировинна біржа, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним,

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2025 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна №2314-Л від 11 вересня 1998 року, а саме: житлового будинку з усіма господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований на Миколаївській універсальній товарно-сировинній біржі, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

25 листопада 2025 року, відповідно до частини 6 статті 187 ЦПК України, в порядку досудової підготовки був надісланий запит до Воскресенської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області щодо реєстрації місця проживання відповідачки ОСОБА_2 .

З інформації, отриманої 09 січня 2026 року, вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , знята з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю (актовий запис №38 від 19 червня 2008 року).

Згідно зі статтею 25 ЦК України правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України, шляхом залучення правонаступника, лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ОСОБА_2 померла ще до звернення позивача до суду з цим позовом, то суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження в справі в частині вимоги до ОСОБА_2 .

В іншій частині вимог позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених статтями 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Вітовського районного суду Миколаївської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Перевіривши? ? виконання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, суд вважає, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, розгляд якої здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог, передбачених частиною 1 статті 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись статтями 19, 175-177, 187 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

? ? ? ? ?Позовну заяву ОСОБА_1 до Воскресенської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, третя особа Миколаївська універсальна товарно-сировинна біржа, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У відкритті провадження позовної заяви ОСОБА_1 в частині вимог до відповідачки ОСОБА_2 відмовити у зв`язку з її смертю.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у справі в порядку загального позовного провадження, що відбудеться в приміщенні Вітовського районного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77, у відкритому судовому засіданні на 06 квітня 2026 року о 10:00.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати? ? іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів (крім позивача), надіслати учасникам судового розгляду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається gt.mk.court.gov.ua/sud1411/pro_sud/info_sud/365574.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Р.В. Козаченко