Номер провадження: 22-ц/813/4502/26
Головуючий у першій інстанції Середа І. В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.02.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Одесагаз», в інтересах якого діє адвокат Веселов Олександр Вікторович на ухвалу Пересипського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про захист прав споживачів, визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної шкоди,-

встановив:

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ «Одесагаз» про захист прав споживачів, визнання протиправним та скасування рішень комісії № 2719аб/1 від 27 квітня 2023 року та № 4065аб від 24 червня 2024 року, визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної шкоди у розмірі 50144 грн.

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2025 року направлено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали вказаної цивільної справи для проведення комплексної технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 06 лютого 2025 року, разом із лічильником газу Elster BK-G6T заводський номер 32401991.

Зобов`язано АТ «Одесагаз» надати експерту офіційну технічну документацію заводу-виробника на лічильники газу типу BK-G6T, зав. № 32401991; еталонний зразок пломби з відтисками плашок пломбувального пристрою в якості зразка (зразків) для порівняння та еталонний зразок лічильника газу типу Elster ВК- G6T заводу-виробника в якості зразка для порівняння того ж року виробництва, що і досліджуваний прилад обліку газу.

Не погодившись з ухвалою суду АТ «Одесагаз» звернулося безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просило скасувати ухвалу суду в частині зобов`язання АТ «Одесагаз» надати експерту офіційну технічну документацію заводу-виробника на лічильники газу типу BK-G6T, зав. № 32401991; еталонний зразок пломби з відтисками плашок пломбувального пристрою в якості зразка (зразків) для порівняння.

Також, апелянт ставить питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано ним 23 грудня 2025 року.

Згідно матеріалів справи, у судовому засіданні 17 грудня 2025 року представник відповідача був присутній в режимі відеоконференції, повний текст ухвали суду було надіслано до електронного кабінету ЄСІТС адвоката Веселова О.В. 23 грудня 2025 року, що підтверджуються карткою руху документу, з апеляційною скаргою апелянт звернувся до суду 03 січня 2026 року, тому вказане дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства «Одесагаз», в інтересах якого діє адвокат Веселов Олександр Вікторовичпро поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Пересипського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2025 року - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Одесагаз», в інтересах якого діє адвокат Веселов Олександр Вікторович процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Пересипського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Одесагаз», в інтересах якого діє адвокат Веселов Олександр Вікторович на ухвалу Пересипського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про захист прав споживачів, визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної шкоди.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ________________О.С. Комлева

Судді ________________ Р.Д. Громік

________________ М.М. Драгомерецький