Справа № 752/2833/26
Провадження № 2/752/7324/26
У Х В А Л А

23 лютого 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., розглянувши клопотання представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишна оселя 17/31А» - адвоката Крикунова Олександра Володимировича про витребування доказів по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишна оселя 17/31А» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Мазарчук Наталія Володимирівна про визнання недійсними договорів дарування, скасування державної реєстрації права власності та витребування майна, -

встановив:

в провадження Голосіївського районного суду надійшла вищезазначена цивільна справа.

Разом із позовною представником позивача подано клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Мазарчук Н.В., копії договорів дарування від 14.01.2026 року, що вчинені ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , а саме:

- копію договору дарування приміщення НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер: 66, від 14.01.2026 року, що виданий та зареєстроване право приватної власності приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазарчук Н. В.;

- копію договору дарування приміщення НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер: 67, від 14.01.2026 року, що виданий та зареєстроване право приватної власності приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазарчук Н. В.;

- копію договору дарування приміщення НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер: 68, від 14.01.2026 року, що виданий та зареєстроване право приватної власності приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазарчук Н. В.

В обґрунтування клопотання зазначає, що позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовною заявою, у якій заявлено вимогу, зокрема, про визнання недійсним договору дарування серія та номер: 66, приміщення НОМЕР_2, за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 14.01.2026 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазарчук Н. В.; визнання недійсним договору дарування серія та номер: 67, приміщення НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 14.01.2026 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазарчук Н. В.; визнання недійсним договору дарування серія та номер: 68,приміщення НОМЕР_3, за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 14.01.2026 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазарчук Н. В.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вказані договори дарування посвідчені та зареєстровані - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазарчук Н. В. та копії вказаних договорів повинні зберігатись у нотаріальних справах приватного нотаріуса.

Перевіривши позовну заяву та клопотання представника позивача про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як зазначено у ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, оскільки докази мають значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76,77, 84 ЦПК України, -

постановив:

клопотання представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишна оселя 17/31А» - адвоката Крикунова Олександра Володимировича про витребування доказів по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишна оселя 17/31А» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Мазарчук Наталія Володимирівна про визнання недійсними договорів дарування, скасування державної реєстрації права власності та витребування майна - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Мазарчук Наталії Володимирівни ( АДРЕСА_2 ), копії договорів дарування від 14.01.2026 року, що вчинені ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , а саме:

- копію договору дарування приміщення НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер: 66, від 14.01.2026 року, що виданий та зареєстроване право приватної власності приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазарчук Н. В.;

- копію договору дарування приміщення НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер: 67, від 14.01.2026 року, що виданий та зареєстроване право приватної власності приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазарчук Н. В.;

- копію договору дарування приміщення НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер: 68, від 14.01.2026 року, що виданий та зареєстроване право приватної власності приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазарчук Н. В.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначення причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко