РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Мушкета О.О.

за участю секретаря судового засідання - Тивонюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданніцивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа- Устилузька міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2026 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа- Устилузька міська рада, звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

В обґрунтування вказаної заяви зазначив, що у період з 1993 року до 2005 року двоюрідний брат заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , був зареєстрований і проживав однією сім`єю із ОСОБА_4 , як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу в АДРЕСА_1 , в житловому будинку, який належав на праві приватної власності ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 також була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Вказує, що ОСОБА_3 , проживаючи однією сім`єю із ОСОБА_4 , як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, за вказаною вище адресою, спільно вели сімейний бюджет, спільно харчувалися, спільно несли витрати по утриманню будинковолодіння, проводили ремонт в житловому будинку, і у всьому допомагали один одному.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, заповіту на належне їй майно вона не залишила, а тому після її смерті відкрилась спадщина за законом на земельну ділянку (пай), яка належала останній на підставі сертифіката серії ВЛ № 0186102, зареєстрованого 30.06.1997 року за № 182.

Після смерті ОСОБА_4 , відповідно до ст. ст.1264,1268 ЦК України, спадщину останньої за законом прийняв, але не оформив на себе ОСОБА_3 , який проживав зі спадкодавицею однією сім`єю не менш як п`ять років, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, до моменту смерті спадкодавиці, за однією адресою, до часу відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер двоюрідний брат заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , заповіту на належне йому майно і на те майно, яке він прийняв, але не оформив на себе у встановленому законом порядку після смерті ОСОБА_4 , він не залишив, а тому після його смерті відкрилась спадщина за законом, на успадкування якої ОСОБА_1 має право.

Зазначає, що відповідно до ст.1265 ЦК України, ОСОБА_1 належить до 5 черги спадкоємців за законом і має право на успадкування майна яке залишилось після смерті його двоюрідного брата ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті свого двоюрідного брата ОСОБА_3 і на деяке майно належне останньому вже оформив на себе, в порядку спадкування за законом.

Вказує, що на даний час у ОСОБА_1 виникла необхідність дооформити спадщину свого двоюрідного брата ОСОБА_3 , а саме право на земельну частку (пай), який ОСОБА_3 прийняв в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , але не оформив його на себе у встановленому законом порядку, однак листом державного нотаріуса Володимирської державної нотаріальної контори Волинської області Хоми Ю.М., ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану вище земельну частку (пай), у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме їх спільного проживання однією сім`єю, без реєстрації шлюбу, не менше п`яти років та відсутністю правовстановлювальних документів на вказану ділянку.

Тому просить встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу у період з 1993 року по 2005 рік.

Ухвалою суду від 22.01.2026 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Закревський І.В. у судове засідання не з`явились, представник заявника ОСОБА_2 надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Устилузької міської ради - Поліщук В.Р., документи про підтвердження повноважень якого, містяться в матеріалах справи, у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, за наявними матеріалами у справі.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2 ст.247ЦПКУкраїни у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

За змістом позиції Верховного Суду, сформованої у справі від 01.10.2020 №361/8331/18, якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 9 від 12.02.2026 року, виданого Володимирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального Міністерства юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки відділу № 1 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин ГУ Держгеокадастру у Волинській області від 08.07.2025 року, згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку (пай), ОСОБА_4 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) по колишній СС «Промінь», Володимирського району, серії ВЛ № 0186102, зареєстрований 30.06.1997 року за № 182.

Як стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 21.12.2020 року виконавчим комітетом Устилузької міської ради Володимир - Волинського району Волинської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 .

Рішенням Володимир -Волинського міського суду Волинської області від 18.10.2021 року (справа № 154/3443/21), встановлений факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є двоюрідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 09.02.2022 року, приватним нотаріусом Володимир -Волинського районного нотаріального округу Волинської області, Велимчаницею А.І., спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_3 , 1947 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є його двоюрідний брат, ОСОБА_1 . Спадщина на яку видано це свідоцтво, складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки № 165/05-04 від 05.06.2025 року, виданої старостою Микитичівського старостинського округу Устилузької міської ради Володимирського району Волинської області, ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4 , яка проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою також проживав ОСОБА_3 з 1993 року по 2005 рік, вони мали спільний бюджет, спільно харчувалися та утримували домогосподарство.

Листом нотаріуса Володимирської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Хоми Ю.М. від 01.12.2025 року, заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на право на земельну ділянку (пай), у землі, яка перебувала у колективній власності СС «Промінь» с. Микитичі Володимирського району Волинської області, розміром 5,23 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, належного ОСОБА_4 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0186102, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 30.06.1997 року за № 182, у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні зв`язки між вказаними вище особами, а також відсутність правовстановлювальних документів на вказане вище майно.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписна, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

В силу ч. 2 та ч. 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки - складають сім`ю.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Згідно із частинами 1 та 2 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частини 1 статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарством є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.

Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_5 , долучених до справи, вона вказала, що з 1969 року вона проживала по сусідству з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , яких вона вважала сім`єю, оскільки вони з 1993 року по 2005 ріквели спільне господарство та турбувались один про одного.

Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_6 , долучених до справи, вона вказала, що з 1972 року вона проживала по сусідству з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які з 1993 року по 2005 рік, на час проживання однією сім`єю вели спільне господарство, мали спільний бюджет, займалися благоустроєм будинку, робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту.

Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_7 , долучених до справи, він вказав, що з 1976 року проживав по сусідству з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які проживали однією сім`єю з 1993 року по 2005 рік, вели спільне господарство.

Вищевказані наявні в матеріалах справи докази, які досліджені в судовому засіданні та описані судом вище, які нічим не спростовані, в їх сукупності та взаємозв`язку, дають суду можливість дійти висновку, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу у період з 1993 року по 2005 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Метою встановлення факту спільного проживання ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу є необхідність реалізації права заявника ОСОБА_1 для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його двоюрідного брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , відтак такий факт породжує юридичні наслідки, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання.

Отже, заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу в період з з 1993 року по 2005 рік, підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 3, 12, 258, 259, 265, 273, 294, 315, 317, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа- Устилузька міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , 1947 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , 1938 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу у період з 1993 року по 2005 рік.

На рішення може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Олександр МУШКЕТ