Справа № 522/1168/25
Провадження № 2/522/3547/26
УХВАЛА

02 березня 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 14.01.2026 про прийняття до провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, Служби у справах дітей Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані на розгляд судді Донцову Д.Ю.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14.02.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання у справі.

Ухвалою суду від 14.05.2025 задоволено частково клопотання позивача від 13.05.2025 про залучення співвідповідача та третьої особи та залучено до участі у справі в якості співвідповідача - Службу у справах дітей Одеської міської ради.

Ухвалою суду від 19.08.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

На підставі розпорядження № 1851/25 від 03.12.2025 «Щодо здійснення повторного автоматизованого розподілу справи» на виконання рішення Вищої ради правосуддя від 25.11.2025 щодо тимчасового відсторонення судді Приморського районного суду м. Одеси Донцова Д.Ю. від здійснення правосуддя, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 522/1168/25 провадження № 2/522/3561/25.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 522/1168/25 провадження № 2/522/3547/26 передана на розгляд судді Чорнусі Ю.В.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14.01.2026 справа прийнята до провадження та призначена до розгляду по суті. Крім того, зазначеною ухвалою суду від 14.01.2026 залучено до участі у справі Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд встановив, що при виготовленні тексту ухвали суду про прийняття до провадження від 14.01.2026 у цивільній справі № 522/1168/25 допущено описку, зокрема у вступній, першому та четвертому абзацах резолютивної частини ухвали суду не зазначено співвідповідача у справі - Службу у справах дітей Одеської міської ради, залученого ухвалою суду від 14.05.2025.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з постановою Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 26.07.2023 у справі № 201/5907/22 описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оскільки допущена описка не змінює зміст судового рішення, однак має істотне значення, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену у тексті ухвали суду про прийняття до провадження від 14.01.2026, зокрема у вступній, першому та четвертому абзацах резолютивної частини ухвали суду від 14.01.2026 зазначити співвідповідачем - Службу у справах дітей Одеської міської ради.

Суд також зазначає, що Відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), () 31.12.2025 змінив найменування на Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Старицького, буд. 10 А.

Таким чином, зазначення у вступній, першому та четвертому абзацах резолютивної частини ухвали суду від 14.01.2026 Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не є опискою, та виникло в результаті зміни найменування Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса).

Керуючись ст. 258-261, 269, 352-355 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній, першому та четвертому абзацах резолютивної частини ухвали суду від 14.01.2026 про прийняття до провадження у справі № 522/1168/25 (провадження № 2/522/3547/26) за позовною заявою ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, Служби у справах дітей Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства, зазначивши співвідповідача - Службу у справах дітей Одеської міської ради.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Юлія ЧОРНУХА