Справа № 454/3370/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

11.02.2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третя особа: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Манзілевська Т.С. про визнання заповіту недійсним

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 15.09.2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

В порядку підготовки справи надійшов відзив на позовну заяву.

Позивачі в підготовче засідання не прибули, їхній представник адвокат Огорілко Ю.В. надав заяву про розгляд справи у їхній відсутності та заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Ковальчук І.Т. копію заповіту ОСОБА_5 .

Відповідач в судове засідання не прибула, причини неявки суду невідомі.

Представник третьої особи в підготовче засідання не прибув, суду надано витребувані документи спадкової справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалося.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Також суд дійшов висновку про доцільність витребування у приватного нотаріуса Ковальчук І.Т. копію заповіту ОСОБА_5 та документи, що були долучені при оформленні заповіту.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України,

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третя особа: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Манзілевська Т.С. про визнання заповіту недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15.04.2026 року о 12.00год. у приміщенні Сокальського районного суду Львівської області (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19 Львівської області).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Шептицького районного нотаріального округу Львівської області Ковальчука І.Т. належно завірено копію заповіту посвідченого від імені ОСОБА_5 20.11.2023 року, витяги із відповідних журналів обліку та ведення нотаріальних книг де зафіксована вказана нотаріальна дія а також копії усіх документів, які були долучені при оформленні заповіту.

За неповідомлення суду про неможливість подати суду докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л. Ю. Фарина