Дата документу 17.02.2026Справа № 554/9904/25
Провадження № 2/554/2403/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2026 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Тімошенко Н.В. розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Процай Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дубова Тетяна Володимирівна про визнання недійсним договору іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2025 року до Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій заявлено вимоги немайнового характеру про визнання недійсним договору іпотеки та скасування запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 12.08.2025 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 передані за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 03.12.2025 року ухвалу Шевченківського районного суду міста Полтави від 12.08.2025 рокупро направлення даної справи до Київського районного суду м. Полтави скасовано.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 18.12.2025 матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , передані на розгляд до Шевченківського районного суду міста Полтави за підсудністю.

10.02.2026 року справа повернулась до Шевченківського районного суду міста Полтави.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 3 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, що подається фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу з 01 січня 2025 року складає 3028 гривень 00 копійок.

Як вбачається з позовної заяви, позивач заявила дві самостійні позовні вимоги немайнового характеру.

Однак, до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору лише за одну позовну вимогу. Судовий збір за другу позовну не сплачено.

За таких обставин, позивачу слід додатково сплатити судовий збір за другу позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 968,96 грн., або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог чинного законодавства.

Судовий збір необхідно оплатити за реквізитами, визначеними на офіційному веб-сайті Шевченківського районного суду міста Полтави, з якими можливо ознайомитись за посиланням https://ok.pl.court.gov.ua.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 1 частини першої Постанови Пленуму Верховного Суду України від 17 січня 2008 року № 2 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", якщо позовна заява містить кілька позовних вимог, судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позову, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

У разі не усунення недоліків позову у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву адвоката Процай Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дубова Тетяна Володимирівна про визнання недійсним договору іпотеки - залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.В. Тімошенко