Провадження 2/681/385/2026
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" лютого 2026 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

АТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з вказаною позовною заявою через систему «Електронний суд».

Однак дана позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, зокрема, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 6-7 ст. 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів)

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.

З позовної заяви вбачається, що електронний кабінет у відповідачки відсутній.

В матеріалах, доданих до позовної заяви наявні дані про надіслання позовної заяви з доданими документами відповідачці на електронну адресу, вказану в позовній заяві, що не відповідає вимогам ст. 43 ЦПК України.

Судом на виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України з метою визначення підсудності надано запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до даних відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру за № 2323949 від 10.02.2026 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене позивачу на виконання вимог ч.7 ст.43 та ч. 1 ст.177 ЦПК України слід надіслати ОСОБА_1 копію позовної заяви з доданими до неї документами у паперовій формі листом з описом вкладення за зареєстрованою адресою її місця проживання по АДРЕСА_1 та надати суду до поданої позовної заяви доказ надсилання таких документів.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене позовна заява ТОВ «Акцент-Банк» підлягає залишенню без руху.

Керуючись наведеним та ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути зазначені недоліки шляхом надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами у паперовій формі листом з описом вкладення за зареєстрованою адресою місця проживання відповідачки ( АДРЕСА_2 ) та надання суду докази надсилання таких документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Анатолій ГОРЩАР