Провадження № 2/553/588/2026
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.02.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді - Москаленко В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» звернулося до Шевченківського районного суду міста Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 10.11.2024 між ТОВ «ФК «Процент» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №22951, підписаний електронним підписом відповідачки, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора (електронного підпису) 037127, який був надісланий їй кредитодавцем на мобільний номер телефону НОМЕР_1 .

Відповідно до кредитного договору №22951 від 10.11.2024 року ТОВ «ФК «Процент» надало відповідачці ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в сумі 9000,00 грн. на погоджений умовами договору строк - 365 днів, шляхом їх перерахування на банківську картку № НОМЕР_2 емітовану у АТ «ПУМБ», а ОСОБА_1 зобов`язалась повернути ТОВ «ФК «Процент» суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом.

Проте відповідачка в порушення умов кредитного договору не виконує взятих на себе зобов`язань та не сплачує кредитну заборгованість, тому станом на 24.10.2025 у відповідачки виникла заборгованість за кредитним договором №22951 від 10.11.2024року в сумі 29700,00грн.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованості за кредитним договором №7838 від 10.11.2024 в сумі 29700,00 грн., штраф у сумі 4500,00 грн (за наявності), судовий збір в сумі 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 10000,00 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 13.11.2025 справу передано за підсудністю до Подільського районного суду міста Полтави.

Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 15.12.2025 відкрито спрощене провадження у справі з викликом сторін.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» у судове засідання не з`явився, у позовній заяві прохав суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідачка ОСОБА_1 п`ять разів у судові засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином у відповідності до вимог ст.128 ЦПК України, будь-яких заяв, заперечень, клопотань до суду не надала, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши позовну заяву, письмові докази, суд приходить до наступного.

Частинами 1, 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.205 ЦК України правочин може вчинитися усно або в письмовій (електронній)

формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

Відповідно до положень ч. 1, ч.2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1, ч.2 ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч.8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова Установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1056-1 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.

10.11.2024 року між ТОВ «ФК «Процент» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №22951 шляхом підписання відповідачкою кредитного договору електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора 037127, надісланим їй ТОВ «ФК «Процент» 10.11.2024року на мобільний номер телефону НОМЕР_1 .

Згідно з пунктами 1.1., 1.6 Договору ТОВ «ФК «Процент» на умовах строковості, зворотності, платності, надало ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 9000,00 грн. шляхом їх перерахування на банківську картку ОСОБА_1 № НОМЕР_2 , а ОСОБА_1 зобов`язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строки, визначені цим договором.

Відсоткова ставка за користування кредитом становить 1,0% від суми кредиту за кожний день (річна процентна ставка становить 365,00%) користування кредитом. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та застосовується у межах строку визначеного в п. 1.3 Договору.

Строк надання кредиту та строк дії Договору становить 365 днів. Повернення кредиту можливе в кінці строку користування згідно з Додатком №1 до цього Договору. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) погашення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та у графіку платежів (п.1.3).

Кредитний договір №22951 підписаний позичальником ОСОБА_1 10.11.2024 електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора 037127.

Вказане також стверджується Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача, графіку платежів та реальної річної процентної ставки за Кредитним договором №22951 від 10.11.2024, яка містить електронний підпис ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором 037127, Інформаційним повідомленням про надання згоди ОСОБА_1 на залучення нових кредиторів до врегулювання простроченої заборгованості за Договором, яке містить електронний підпис ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором 037127, повідомленням ОСОБА_1 власних контактних даних, яке містить електронний підпис ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором 037127.

Кредитний договір був укладений відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» в електронній формі .

З виписки наданої АТ «ПУМБ» на ухвалу суду підтверджується зарахування 24.11.2024 на належну відповідачці картку грошової суми у розмірі 9000,00 грн.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З Детального розрахунку заборгованості (щоденні нарахування і погашення) за Кредитним договором №22951 від 10.11.2024, який наданий позивачем, станом на 06.10.2025 року загальний розмір заборгованості відповідачки становить 43200,00 грн., з яких: 9000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 29700,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками, 4500,00 грн заборгованості за штрафами.

Отже, відповідачка ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконала.

Розмір заборгованості відповідачка не оспорює, але в добровільному порядку її не погасила.

Позивач у прохальній частині не просить про стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 9000,00 грн., тому суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідачки в користь позивача заборгованості з несплачених процентів за кредитним договором в сумі 29700,00 грн. є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Водночас, щодо позовних вимог про стягнення штрафу суд зазначає, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено і станом на час розгляду даної справи він триває.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктами 18 і 19.

Так, відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього

Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Слід зазначити, що нарахування штрафу, проведено позивачем в період дії в Україні воєнного стану.

Відтак, з огляду на положення п.18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України відсутні підстави для стягнення з відповідача штрафу у розмірі 4500,00 гривень, оскільки відповідач звільняється від сплати указаного виду відповідальності згідно п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Аналізуючи встановлені обставини у справі та правові норми, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог на суму 29700,00 гривень, що складається з нарахованих процентів за користування кредитом.

Також позивач просить стягнути з відповідача витрат по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

На підтвердження понесення позивачем витрат на правничу допомогу суду подано: копію договору про надання правової (правничої) допомоги, укладеного між ТОВ «ФК «ПРОЦЕНТ» №03/06/2024 від 03.06.2024; копію свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю Руденко Костянтина Васильовича, копія довіреності з терміном дії до 31.12.2025; акт приймання-передачі наданих послуг №73 від 30.09.2025 до договору №03/06/2024 від 03.06.2024; витяг з реєстру №1 до акт приймання-передачі наданих послуг №73 від 30.09.2025, згідно якого вартість виконаних робіт складає 10000,00 гривень, всього оформлено 10 позовних заяв на загальну вартість 100000,00 гривень; платіжна інструкція про перерахування на рахунок коштів в сумі 100000,00 гривень, як оплата за надання юридичних послуг по Договору №03/06/2024 від 03.06.2024 згідно акт прийому-передачі наданих послуг №73 від 30.09.2025.

Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задовольняється судом на 86,11 відсотків, відповідно до приписів статті 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог витрати зі сплати судового збору в сумі 2085,92 гривні та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8611,00 гривень.

Керуючись ст.ст.264-265,279, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент», заборгованість за кредитним договором №22951 від 10.11.2024 в сумі 29700 (двадцять дев`ять тисяч сімсот) грн 00 коп., яка складається із заборгованості за нарахованими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» судовий збір в сумі 2085 (дві тисячі вісімдесят п`ять) грн 92 коп. та витрати на правничу допомогу в сумі 8611 (вісім тисяч шістсот одинадцять) грн 00 копійок.

В задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Подільського районного суду міста Полтави протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформація про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент», місцезнаходження: 03124, місто Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд.4, .

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Подільського районного суду міста Полтави В. В. Москаленко