УХВАЛА

Справа № 684/43/26

Провадження № 2-о/684/8/2026

19 лютого 2026 року селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

присяжних: Шуляк І.С., Сопрука А.А.,

за участі секретаря с/з Кушнір Я.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої розглядається справа про продовження строку дії рішення адвоката Куцоконя В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Старосинявської селищної ради Старосинявського району Хмельницької області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатної,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 .

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 08 травня 2024 року його бабу ОСОБА_2 було визнано недієздатною та його призначено опікуном, строк дії рішення встановлено 2 роки. Згідно висновку МСЕК від 09 червня 2015 року ОСОБА_2 визнана інвалідом 1 Б групи безтерміново, згідно рекомендації МСЕК потребує постійного стороннього догляду та допомоги. ОСОБА_2 продовжує хворіти на психічне захворювання та внаслідок хвороби вона не здатна до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, нести юридичну відповідальність за свої дії. Тому заявник ОСОБА_1 просить суд продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною на два роки.

Одночасно із заявою до суду подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , оскільки для з`ясування питання про те, чи може вона усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними потрібні спеціальні знання в області психіатрії.

Заявник в судовому засіданні підтримав попередньо подане клопотання про призначення експертизи та просив його задовольнити.

Представник особи, щодо якої розглядається справа про продовження строку дії рішення, адвокат Куцоконь В.В. вважав необхідним призначення у справі експертизи.

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

Суд, заслухавши учасників справи, проаналізувавши матеріалами цивільної справи вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Летичівського районного суду від 08 травня 2024 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлено на два роки з дня набрання ним законної сили.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №041978 від 09 червня 2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено 1 Б групу інвалідності з 04 червня 2015 року, безтерміново, потребує постійного регульованого стороннього догляду та допомоги.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під спостереженням у лікаря-психіатра в КНП «Старосинявська БЛ» з 19 червня 2015 року, що підтверджено довідкою №120 від 03 лютого 2026 року.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

В силу вимог ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до абз. 2, 3 ст.299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги те, що до клопотання не долучено висновку судово-психіатричної експертизи, який б підтверджував про продовження стійкого психічного розладу ОСОБА_2 та для встановлення психічного стану останнього потрібні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.103, 105, 252, 253, 298, 299, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (с. Скаржинці, Хмельницький район, Хмельницька область, 32120).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними ?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я особисто дати пояснення по суті справи?

Зобов`язати заявника забезпечити явку ОСОБА_2 до експертної установи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №684/43/26) та медичну документацію ОСОБА_2 (оригінал амбулаторної картки НОМЕР_1 ).

Копію ухвали надіслати до Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для виконання.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя Галиш І.Б.

Присяжні: Шуляк І.С.

Сопрук А.А.