Провадження № 2/761/2442/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Аббасової Н.В.

за участю секретаря Сухини А.С.,

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Паламарчук Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_2 про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління справами апарату Верховної Ради України, треті особи: Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація, Комунальний концерн "Центр комунального підприємства сервісу" виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) департамент житлово-комунальної інфраструктури, про визнання права, зобов`язання вчинити дії на виведення квартири з числа службових, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2025 матеріали позову передані судді Аббасовій Н.В.

Ухвалою суду від 26.05.2025 у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

02.02.2026 на адресу суду надійшло клопотання про залучення співвідповідача - Шевченківську районну в м. Києві державну адміністрацію, оскільки спірна квартира знаходить у Шевченківському районі м. Києва та перебуває на балансі Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації.

Окрім цього, в ході підготовчого судового засідання виникла необхідність у залучені до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме: Київську міську державну адміністрацію та Київську міську раду.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні просила залучити у якості співвідповідача Шевченківську районну в м. Києві державну адміністрацію.

Представник відповідача не заперечувала щодо заміни неналежного відповідача.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Звернення до суду з позовом є правом фізичної і юридичної особи, а також держави.

За змістом ст.ст. 51, 175 ЦПК України на позивача покладений обов`язок визначати відповідача у справі. При цьому суд при розгляді справи має виходити із складу осіб, зокрема відповідачів, які залучені до участі у справі позивачем.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

У відповідності до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

За умовами ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виключення Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації зі складу третіх осіб та залучення зазначеної юридичної особи особи у якості співвідповідача, а також про залучення Київської міської державної адміністрації та Київської міської ради до участі у справі в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 2, 51, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виключити Шевченківську районну в м. Києві державну адміністрацію з складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління справами Апарату Верховної Ради України, треті особи: Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація, Комунальний концерн "Центр комунального підприємства сервісу" виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) департамент житлово-комунальної інфраструктури, про визнання права, зобов`язання вчинити дії на виведення квартири з числа службових, залучивши Шевченківську районну в м. Києві державну адміністрацію (м.Київ, вул. Б. Хмельницького, 24) у якості співвідповідача у справі.

Залучити Київську міську державну адміністрацію (м.Київ, вул. Хрещатик, 36) та Київську міську раду (м.Київ, вул. Хрещатик, 36) до участі у справі в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору у вказаній цивільній справі.

Призначити підготовче судове засідання на 13:00 год 25 березня 2026 року в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, каб. № 601).

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачам їх право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали та відзиву у справі для подання пояснень щодо позову або відзиву, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою -шостою ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати представника позивача направити копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами відповідачу та третім особам.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Аббасова