Справа № 304/2923/25 Провадження № 2-о/304/31/2026
У х в а л а

про прийняття заяви до розгляду та

відкриття провадження у цивільній справі в

порядку окремого провадження

26 лютого 2026 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Перечинська міська рада Ужгородського району Закарпатської області (Закарпатська область, Ужгородський район м.Перечин, пл.Народна, буд.16) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

19.12.2025 ОСОБА_1 звернулася до Перечинського районного суду Закарпатської області із заявою, де заінтересованою особою є: Перечинська міська рада Ужгородського району Закарпатської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Та у поданій заяві ,викладеній в редакції від 19.12.2025 року, заявник ОСОБА_1 просила встановити факт належності ОСОБА_2 Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ФМ № 021920, виданого 11.02.2002 Перечинською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 грудня 2025 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, заявнику надано судом десятиденний строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, починаючи з дати отримання заявником копії ухвали суду.

21.01.2026 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про продовження строку для усунення недоліків поданої заяви у справі № 304/2923/25, посилаючись на ті обставини, що заявником подано 16.01.2026 року до Ужгородської РДА заяву про виправлення помилки у Державному акті на право приватної власності на землю, однак відповідь до теперішнього часу на їх адресу не надійшла, що позбавляє можливості усунути недоліки заяви у строк, встановлений судом ухвалою від 24.12.2025 року.

Ухвалою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 06.02.2026 року заяву ОСОБА_1 задоволено та продовжено заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 грудня 2025 року, на десять днів з дня отримання цієї ухвали.

16.02.2026 року на виконання ухвали суду від 24.12.2025 року, від представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 до суду надійшла заява про усунення недоліків у формі заяви про уточнення позовних вимог, та крім іншого, надано завірену копію довіреності, видану старостою Ворочівського старостинського округу 12.01.2026 щодо здійснення представництва інтересів заявника ОСОБА_1 в суді ОСОБА_3 , також відповідь Ужгородської районної державної адміністрації районної військової адміністрації за вих.№Г-3/04-12/11 від 03.02.2026 року на звернення ОСОБА_3 від 16.01.2026 року щодо виправлення орфографічної помилки у Державному акті на право приватної власності на землю, крім того, на виконання вимог п.1 ч.1 ст.318 ЦПК України, заявником ОСОБА_1 в уточненій заяві вказано мету звернення до суду. Заявник просить прийняти уточнену заяву та відкрити провадження у даній справі.

Оглянувши зміст поданої до суду представником заявника ОСОБА_3 уточненої заяви, викладеної в редакції від 16.02.2026 року та додані до заяви документи на її обґрунтування, вважаю, що заява відповідає вимогам ст.318 ЦПК України, належить до розгляду в порядку цивільного судочинства глави 2 розділу 4 «Окреме провадження», та подано заяву у відповідності до вимог, встановлених ч.3 ст.293, ст.294 ЦПК України, тому вважаю, що відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та дана справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Крім того, на підставі п.7 ч.1 ст.84 ЦПК України, та враховуючи категорії справи про спадкування, також під час вирішення питання про відкриття провадження у справі вважаю за необхідне, з метою всебічного та повного розгляду даної справи, витребувати від приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Резванової І.Д.. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.59, 316, 318, 293, 294 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 304/2923/25 (провадження № 2-о/304/31/2026) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перечинська міська рада Ужгородського району Закарпатської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання по розгляду даної цивільної справи на 11-00 годин 20 березня 2026 у приміщенні Перечинського районного суду Закарпатської області за адресою: м.Перечин пл.Народна.15.

Направити заінтересованій особі копію заяви, яка є предметом судового розгляду, разом з копіями доданих до заяви документів та запропонувати заінтересованій особі подати у строк до 20 березня 2026 письмові пояснення, заперечення щодо заяви ОСОБА_1 .

Витребувати від приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Резванової Інни Дмитрівни завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані документи (докази) направити приватним нотаріусом на адресу Перечинського районного суду Закарпатської області у десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що згідно ч.7 ст.84 ЦПК України, у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити особам, які беруть у справі участь.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на веб-сайті: http://pr.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Перечинського районного суду Ю.В. СИДОРЕНКО

Закарпатської області