overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 729/1944/25
У Х В А Л А

10 лютого 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі судді Кузюри В.О. , за участі секретаря судового засідання Ященко Л.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Бобровиця клопотання представника позивача про витребування доказів в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області відкрито провадження у справі.

Одночасно з позовною заявою від представника позивача надійшло клопотання в якому просить витребувати з АТ КБ "Приват Банк" інформацію щодо надходження на банківську картку відповідача кредитних коштів в розмірі 2100 грн. відповідно до кредитного договору.

Сторони у судове засідання не з`явилися, надійшла письмова заява про розгляд в відсутність представника позивача, відповідач повідомлений належним чином , про що свідчить поштова розписка , яка повернулася до суду, отже є особою належним чином повідомленою. За вказаних обставин суд вважає можливим клопотання розглянути у відсутність сторін..

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від АТ «Ощадбанк» інформацію щодо надходження на банківську картку № НОМЕР_1 кредитних коштів в розмірі 2100,00 грн. відповідно до кредитного договору № 7089847.

Відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

На підставі наведеного, керуючись ст. 81 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати від АТ «Ощадбанк» інформацію щодо надходження на банківську картку ( кредитний рахунок) № НОМЕР_1 кредитних коштів в розмірі 2100,00 грн. 07.02.2023 року, відповідно до кредитного договору № 7089847.

Витребувані документи направити до Бобровицького районного суду Чернігівської області (м. Бобровиця, Ніжинський район, Чернігівська область, вул. Незалежності, буд. 47) не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кузюра
Справа № 750/1543/26
Провадження № 2/750/1630/26
У Х В А Л А

10 лютого 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України при подачі позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» (місцезнаходження юридичної особи: вул. Оленівська, 23, м. Київ) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 187, 258-261, 274, 277, 278 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 24.04.2026 на 09 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою: проспект Перемоги, 141, м. Чернігів, зал судових засідань № 206.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відзив на позов має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

Повідомити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Згідно з пунктом 2 частини 5 статті 178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України, у разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду не оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя І.П. Рахманкулова
Справа № 750/1541/26
Провадження № 2/750/1628/26
У Х В А Л А

10 лютого 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України при подачі позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: вул. Лісова, 2, м. Бровари, Київська область) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 187, 258-261, 274, 277, 278 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09.03.2026 на 10 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою: проспект Перемоги, 141, м. Чернігів, зал судових засідань № 206.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини четвертої статті 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відзив на позов має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

Повідомити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Згідно з пунктом 2 частини п`ятої статті 178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України, у разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду не оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя І.П. Рахманкулова
Справа № 944/187/26
Провадження №2-о/944/174/26
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

20.01.2026 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Білецька М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Новояворівської міської ради Львівської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

15.01.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , недієздатною та призначення опікуна.

Вивчивши матеріали заяви на предмет відповідності їх нормам Цивільного процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми заяви, приходжу висновку про залишення заяви без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Нормами статей 175 та 177 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з акту секретаря судового засідання Яворівського районного суду Львівської області від 15.01.2026 Ірини Ружицької, при відкритті конверта із заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, було виявлено відсутність акта обстеження, який вказаний у додатку заяви.

Всупереч вказаним вимогам, заявник до позовної заяви не долучив 3 примірника акта обстеження, які вказані у додатку №12 заяви про визнання особи недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Новояворівської міської ради Львівської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення виявлених судом недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає чинності з моменту її складення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Білецька
Провадження № 2/686/3080/26
УХВАЛА

про прийняття до провадження

10 лютого 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., ознайомившись з матеріалами справи № 686/33655/25 за позовом ТОВ «Споживчий Центр», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановила:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 25.11.2025 року відкрито провадження у справі №686/33655/25 за позовом ТОВ «Споживчий Центр», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У зв`язку зі смертю судді ОСОБА_2 на підставі розпорядження №333 від 06.02.2026 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2026 року, вказана справа надійшла до провадження судді Хараджі Н.В.

Також встановлено, що позивач подав клопотання в якому просить: витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (, адреса: місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 54/19) інформацію

1)чи емітувалась банківська картка № НОМЕР_1 . На ім`я ОСОБА_3 ( НОМЕР_2 )

2)інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 10.02.2025.

В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що оскільки необхідна для отримання інформація містить банківську таємницю та за своїм правовим режимом відноситься до таємної формації з обмеженим доступом та суворо оберігається законодавством України, вважають, що існують вагомі причини неможливості самостійного отримання інформації.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що: справа належить до категорії малозначних справ; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.ст. 33, 274 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Прийняти до провадження цивільну справу № 686/33655/25 за позовом ТОВ «Споживчий Центр», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.405, пов.4) на 24 березня 2026 року 10 годину 00 хвилин з повідомленням сторін.

Клопотання про витребування доказів задоволити.

витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (, адреса: місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 54/19) інформацію:

1) чи емітувалась банківська картка № НОМЕР_1 . На ім`я ОСОБА_3 ( НОМЕР_2 )

2) інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 10.02.2025

Вказану інформацію слід направити на адресу суду в строк до 23.03.2026 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа
Справа №591/4315/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Северинова А. С.
Номер провадження 22-ц/816/100/26 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

11 лютого 2026 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І., Сидоренко А. П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Гриценком Борисом Миколайовичем, на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 03 лютого 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, Виконавчий комітет Сумської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інеко», про визнання договору недійсним, визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування державної реєстрації права власності та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України, тому відсутні підстави для вирішення клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Судовий збір сплачено, до апеляційної скарги долучені докази направлення її копії з додатками іншим учасникам справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Гриценком Борисом Миколайовичем, на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 03 лютого 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , адвокату Гриценку Борису Миколайовичу, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, Виконавчому комітету Сумської міської ради, Товариству з обмеженою відповідальністю «Інеко» (а.с. 40).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту івимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

А. П. Сидоренко
У Х В А Л А

11 лютого 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Крупина Ю. А., розглянувши у судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

У заяві заявниця просить встановити той факт, що померлий ОСОБА_3 є її батьком; при цьому вказує, що запис про її народження було вчинено зі слів матері, внесено в графі «Батько» відомості про ОСОБА_4 .

Заінтересованою особою у своїй заяві заявниця зазначає свою матір ОСОБА_2 . Одночасно заявляє мету встановлення факту - оподаткування при прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_3 на підставі заповіту.

У судовому засіданні встановлено, що у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо запису про народження від 18.09.2025 відсутні відомості про те, що запис про народження ОСОБА_5 здійснено зі слів матері.

Відтак, у суду виникає необхідність встановити підстави внесення запису по народження заявниці, що передбачає залучення до участі у справі Оболонського районного у м.Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Також вбачається, що після смерті ОСОБА_3 відкрито спадкову справу. При цьому, заявниця не зазначає, нотаріуса/нотаріальну контору, яка завела спадкову справу щодо майна померлого, заінтересованою особою по справі, тоді як без витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_3 неможливо виключити вірогідність спору про право у правовідносинах щодо спадкування.

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків відповідно до ст.318 ЦПК України.

З наведених вище підстав, заявниці необхідно

-правильно визначити коло осіб, які повинні брати участь у справі в якості заінтересованих осіб, зазначити їх місцезнаходження, засоби зв`язку, поштову адресу, адресу електронної пошти та відомості про наявність електронного кабінету;

- надати докази про те, що запис про її народження здійснювався зі слів матері (в разі неможливості подачі таких доказів, подати клопотання про їх витребування судом);

- надати відомості про спадкову справу щодо майна ОСОБА_3 , яка б давала можливість витребувати копію спадкової справи судом.

Неусунення недоліків заяви має наслідком залишення заяви без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст.175,177, 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, - залишити без руху та надати заявниці п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити заявнику, що якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Войтенко