Номер провадження № 2/521/2350/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Громіка Д.Д.,

при секретарі Котигорох Н.С.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготочому засіданні, в залі №204, в м. Одеса, клопотання представника позивача ОСОБА_1 витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.

Від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, яке він в судовому засіданні підтримав, та відповідно до якого просить суд витребувати у уповноваженої особи (голови правління) Обслуговуючий кооператив «Гаражно-будівельний Юпітер» Ільянкова Сергія Анатолійовича (65076, м. Одеса, вул. Радісна, 35, Код , 65007, м. Одеса, вул. Уманська, 46 А): відомості щодо користувача гаражу №14 розташованого на території ОК «Гаражно-будівельний Юпітер» станом на 19.02.2025 р. із зазначенням прізвища, ім`я, по-батькові, дата народження, РНОКПП, місце реєстрації: копії паспорту коду члена Обслуговуючий кооператив «Гаражно-будівельний Юпітер» ОСОБА_5 .

Ознайомившись із зазначеним клопотанням, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинні бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Так, метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, що підтверджується обов`язком особи, яка заявляє клопотання про витребування доказів, долучити до нього відомості про неможливість отримання таких доказів особисто.

Представником позивача не надано доказів звернення із заявою до уповноваженої особи (голови правління) Обслуговуючий кооператив «Гаражно-будівельний Юпітер» Ільянкова Сергія Анатолійовича про самостійне отримання доказів та відмови в наданні запитуваної інформації та письмових доказів, тобто не виконано вимоги п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України, отже заява про витребування доказів передчасна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 193, 194, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 05.02.2026 року.

Суддя Хаджибейського

районного суду м. Одеси Д.Д. Громік