Справа № 215/818/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Камбул М.О. ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства «Ідея Банк» (місцезнаходження за адресою: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

29.01.2026 АТ «Ідея Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просило стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором №Р25.00408.009390238 від 31.01.2022 в розмірі 149088,64 грн., понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2662,40 грн.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 29.01.2026 цивільну справу №215/818/26 було розподілено для розгляду судді Камбул М.О.

Позивач АТ «Ідея Банк» в позовній заяві зазначає, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

За правилами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до ч. 6 ст.187 ЦПК України, у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в справі № 554/7669/21 (провадження № 61-5805сво23) від 24.06.2024 вказав, що реєстрація (декларування) місця проживання/перебування у встановленому порядку має значення для реалізації окремих прав особи, зокрема, під час вибору суду, якому підсудна справа. Отже в нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення. З огляду на викладене, використання для встановлення конкретного суду за визначеною територіальною підсудністю фактичної адреси проживання матиме наслідком невизначеність при вчиненні окремих процесуальних дій, адже фактичне місце проживання може змінюватись чи не щодня. Крім того, особа може мати більше ніж одне фактичне місце проживання, але зареєстроване може бути лише одне місце проживання.

З метою визначення підсудності та встановлення місця реєстрації відповідача у справі відповідно до ч. 6, 7, 8 ст. 187 ЦПК України, 29.01.2026 було зроблено запит до відповідного державного органу.

Як вбачається з отриманої відповіді з Центру адміністративних послуг "ВІЗА" Виконкому Криворізької міської ради від 05.02.2026, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 13.04.2010 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , вказана адреса територіально відноситься до Інгулецького району міста , тому суддя приходить до висновку про необхідність направлення справи за позовом АТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, для розгляду за територіальною підсудністю до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 27,187, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу №215/818/26 за позовною заявою Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати для розгляду за територіальною підсудністю до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (50026, м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-А).

Копію ухвали направити позивачу до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвалу складено та підписано суддею 05 лютого 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: