Справа № 667/4220/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Скрипнік Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Бажанової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсон цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» , заінтересовані особи : Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», ОСОБА_1 , Корабельний відділ ДВС у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» , заінтересовані особи : Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», ОСОБА_1 , Корабельний відділ ДВС у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про заміну стягувача у виконавчому провадженні, № 64023695 від 05.01.2021, відкритого на підставі виконавчого листа № 667/4220/14-ц Комсомольського районного суду м. Херсона. Заява обґрунтована тим, що 03.10.2014 Комсомольським районним судом м. Херсона ухвалено заочне рішення у справі № 667/4220/14-ц за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про стягнення заборгованості за кредитним. На виконання зазначеного рішенням Комсомольським районним судом м. Херсона видано виконавчий лист № 667/4220/14-ц. У Корабельному відділі державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) перебуває виконавче провадження № 64023695 від 05.01.2021 щодо виконання виконавчого листа № 667/4220/14-ц. 11.04.2024 між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» було укладено договір відступлення права вимоги (цесії) № 1, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» набуло права вимоги за Кредитним договором № РУТА-12 від 31.10.2008, укладеним між банком та ОСОБА_1 . Тому, заявник вважає, що є правонаступником стягувача у виконавчому провадження № 64023695 від 05.01.2021. За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Херсонського міського суду Херсонської області . Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.04.2025 прийнято до розгляду заяву. Витребувано у Корабельного відділу ДВС у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) належним чином завірені матеріали виконавчого провадження №64023695 від 05 січня 2021 року. 23.01.2026 до суду від Корабельного відділу ДВС у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надійшли належним чином завірені матеріали виконавчого провадження №64023695 від 05 січня 2021 року. Враховуючи, що судом були вжиті всі можливі заходи для повідомлення учасників справи про судовий розгляд, а також для з`ясування обставин у справ, учасники справи у судові засідання не з`являються, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності учасників справи. У зв`язку з неявкою у судові засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи та надавши оцінки всім аргументам учасників справи, суд дійшов наступних висновків. Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Статтею 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно вимог ч. ч. 1, 2 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1ст. 5 ЦПК України). Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження»(надалі по тексту Закону № 1404-VIII) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Згідно постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15.01.2025 (справа№ 592/5020/24провадження №61-13199св24) вбачається, що одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах, який передбачає, зокрема, можливість здійснення певних процесуальних дій у виконавчому провадженні лише з дозволу суду, а також обов`язок суду розглянути скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби й позови, що виникають з відносин щодо примусового виконання судових рішень. Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Згідно ч. 1 ст. 15 Закону № 1404-VIII сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 15 Закону № 1404-VIII). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 512 Цивільного кодексу України (надалі по тексту - ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. У постанові від 31.08.2021у справі№ 367/3748/15-ц Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду зазначив, що відповідно до статті 512 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи зі змісту наведених норм права, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи універсального правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття первісного кредитора з одночасною заміною його новим кредитором. Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення суду, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах При вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні потрібно встановити факт вибуття сторони виконавчого провадження та переходу до особи матеріальних прав і обов`язків вибулої сторони. Тож процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям у матеріально-правових відносинах. Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, що мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами. Суд встановив, що заочним рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 03.10.2014 у справі № 667/4220/14-ц позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» , заборгованість за кредитним договором №РУТА-12 від 31.10.2008 року в розмірі 222709 (двісті двадцять дві тисячі сімсот дев`ять) грн. 12 коп., з яких заборгованість за сумою кредиту 116 805,51 грн., за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом 85 162,18 грн., заборгованість за непогашеною комісією 20 741,43 грн., судові витрати в сумі 2 227 (дві тисячі двісті двадцять сім) грн. 09 коп. 05.01.2021 головним державним виконавцем Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Муценком Д.О. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 64023695 з примусового виконання виконавчого листа № 667/4220/14-ц, виданого 03.10.2014 Комсомольський районним судом м. Херсона про стягення з ОСОБА_1 коштів у сумі 224936,21 гривен, стягувач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк». Станом на момент розгляду заяви у матеріалах справи відсутні відомості про завершення виконавчого провадження № 64023695. 11.04.2024 між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» (цедент або первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (цесіонарій або новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги (цесії) № 1, відповідно до умов якого цедент зобов`язується передати (відступити) цесіонарію в повному обсязі права вимоги за кредитними угодами, зазначеними у підписаному (-їх) сторонами реєстрі (-ах) боржників, а цесіонарій зобов`язується прийняти та оплатили права вимоги за вказаними кредитними угодами в порядку та розмірі, передбаченому договором. Відповідно до п. 2.2. зазначеного договору права вимоги переходять цесіонарію у власність в повному обсязі відповідно до п. 4.1. договору. Права вимоги переходять цесіонарію в обсязі, визначеному цим договором та додатком № 2 до нього, безвідклично та без можливості зворотного відступлення на користь цедента (без регресу). Цедент не приймає на себе і не несе зобов`язань зі зворотного набуття/викупу у цесіонарія прав вимоги, не задоволених боржником. Пунктом 4.1. договору визначено, що права вимоги за реєстром боржників вважаються відступленими у день надходження оплати прав вимоги в повному обсязі на рахунок цедента, вказаний у п. 3.2. договору, за ціною, визначеною п. 3.1. договору. Цедент після надходження на його рахунок коштів в сумі, зазначеній в п. 3.1. договору, передає цесіонарію реєстр боржників. Згідно копії реєстру боржників № 1 до договору відступлення прав вимоги (цесії) № 1 від 11.04.2024 Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс» право вимоги заборгованості до боржника ОСОБА_1 , заборгованість за кредитним договором №РУТА-12 від 31.10.2008 року в розмірі 222709 грн. 12 коп. Первісний стягувач та інші учасники справи проти задоволення заяви не заперечували, у матеріалах справи відсутні відомості про визнання недійсним договору відступлення права вимоги, укладеного між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», матеріалами заяви підтверджується перехід матеріальних прав і обов`язків за основним зобов`язанням ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» - до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс». За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» задовольнити. Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 258-261, 352-355, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» , заінтересовані особи : Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», ОСОБА_1 , Корабельний відділ ДВС у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про заміну стягувача у виконавчому провадженні,- задовольнити. Замінити стягувача Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) у виконавчому провадженні №64023695 від 05.01.2021, відкритому на підставі виконавчого листа №667/4220/14-ц, виданого 08.12.2014 Комсомольським районним судом м. Херсон, про стягнення з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» , заборгованість за кредитним договором №РУТА-12 від 31.10.2008 року в розмірі 222709 (двісті двадцять дві тисячі сімсот дев`ять) грн. 12 коп., з яких заборгованість за сумою кредиту 116 805,51 грн., за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом 85 162,18 грн., заборгованість за непогашеною комісією 20 741,43 грн. та судові витрати в сумі 2 227 (дві тисячі двісті двадцять сім) грн. 09 коп. Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Повний текст ухвали складений 30.01.2026.

СуддяЛ. А. Скрипнік