Справа № 165/1539/25 Провадження №22-ц/802/410/26 Головуючий у 1 інстанції: Гайворонський О. В.
Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 лютого 2026 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О. І., вивчивши апеляційну скаргу заступника керівника Волинської обласної прокуратури на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 19 січня 2026 року в цивільній справі за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів: Волинської обласної державної адміністрації, Управління молоді та спорту Волинської обласної державної адміністрації, Управління культури, з питань релігій та національностей Волинської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Волинської обласної прокуратури Бас В. В. через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 19 січня 2026 року, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Статтею 356 ЦПК України визначено форму і зміст апеляційної скарги.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Вимоги зазначеного пункту апелянтом не виконано.

В апеляційній скарзі не зазначено іншого учасника справи, а саме позивача Управління молоді та спорту Волинської обласної державної адміністрації, а двічі зазначено одного і того ж позивача Управління культури, з питань релігій та національностей Волинської обласної державної адміністрації.

Ураховуючи наведене, відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України має бути подано правильно оформлену апеляційну скаргу.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Після виправлення апеляційної скарги зазначена вимога закону також має бути виконана.

За наведених обставин до апеляційної скарги необхідно застосувати вимоги ст. 357 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185 ч. ч. 1, 2, 357 ч. 2 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу заступника керівника Волинської обласної прокуратури на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 19 січня 2026 року в цивільній справі за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів: Волинської обласної державної адміністрації, Управління молоді та спорту Волинської обласної державної адміністрації, Управління культури, з питань релігій та національностей Волинської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу залишити без руху, надавши апелянту строк 2 дні з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду О. І. Здрилюк