Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/3438/25
Номер провадження2/173/647/2026
УХВАЛА

16 лютого 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

за участі:

секретаря Салтикової С.І..,

представника позивача Точилін М.В.,

представника відповідача Сербіна Б.О.,

під час підготовчого судового засідання в залі суду в режимі відеоконференції цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Точилін Микита Валерійович, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання відсутнім права оренди та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Точилін Микита Валерійович, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання відсутнім права оренди та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

09.12.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Точиліна М.В. про призначення судової почеркознавчої експертизи.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав надане ним завчасно клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у договорі оренди землі від 10 грудня 2019 року, укладеного між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_2 , тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився.

Вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд доходить наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 2 цієї статті зазначає, що ці дані встановлюються зокрема висновками експертів.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України визначено, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, зокрема, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Частиною 1 статті 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в які зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Згідно ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

За таких обставин, враховуючи обґрунтованість доводів представника позивача по справі, суд вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, тому клопотання представника позивача адвоката Точиліна М.В. про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначено право суду зупинити провадження по справі у випадку призначення експертизи.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103,104, 105,107, 252, 253, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Точиліна Микити Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у договорі оренди землі від 10 грудня 2019 року, укладеного між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_2 , тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково - дослідного інститут судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф.801, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Направити експертам цивільну справу за єдиним унікальним номером 173/3438/25, номер провадження 2/173/647/2025.

Всі витрати щодо проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Після проведення експертизи, висновок експертизи з доданими матеріалами направити до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Є.В. Челюбєєв