КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 лютого 2026 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 754/9019/24

провадження номер № 22-ц/824/5968/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Тарасенка Ігоря Вікторовича на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 21 травня 2025 року у складі судді Буша Н.Д., у справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 21 травня 2025 року позов Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України на відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 58 967 грн 60 коп. та судовий збір в розмірі 3 028 грн коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 18 грудня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Тарасенко І.В. подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її через електронний кабінет, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 грудня 2025 року матеріали справи витребувано із суду першої інстанції.

03 лютого 2026 року до Київського апеляційного суду від суду першої інстанції надійшли матеріали справи.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 травня 2025 року Деснянським районним судом міста Києва ухвалено рішення у спрощеному провадженні без виклику сторін (а.с.43-46).

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження адвокат Тарасенко І.В. вказує, що про існування рішення суду від 21 травня 2025 року відповідач дізнався лише 20 листопада 2025 року після отримання постанови приватного виконавця з приводу виконання вказаного рішення суду.

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1. чи його представник отримали копію рішення Деснянського районного суду міста Києва від 21 травня 2025 року раніше ніж 20 листопада 2025 року.

Апеляційну скаргу адвокат Тарасенко І.В. подав 18 грудня 2025 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення Деснянського районного суду міста Києва від 21 травня 2025 року.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що представник ОСОБА_1 - адвокат Тарасенко І.В. пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвоката Тарасенка Ігоря Вікторовича строкна апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 21 травня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Тарасенка Ігоря Вікторовича на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 21 травня 2025 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: