Провадження № 2/758/1075/26
У Х В А Л А

18 лютого 2026 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Оболонській Ю.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Ромаренка І.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення правонаступників та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , правонаступником якої є ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , правонаступником якої є ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , про визначення порядку користування земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , правонаступником якої є ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2016 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , правонаступником якої є ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , правонаступниками якого є ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в якій просить визначити порядок користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , правонаступником якої є ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 12.09.2016 р. провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду.

22.11.2016 р. прийнято зустрічну позовну заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 30.03.2018 р. провадження у справі було зупинено на підставі ст.251 ч. 1 п.1 ЦПК України в зв`язку зі смертю відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву про відновлення провадження у справі у зв`язку з прийняттям спадщини після смерті ОСОБА_5 - ОСОБА_3 , після смерті ОСОБА_9 спадщину жодна особа не прийняла.

Ухвалою суду від 28.03.2019 р. поновлено провадження у даній цивільній справі.

Ухвалою суду від 25.03.2021 р. провадження у справі було зупинено на підставі ст.251 ч. 1 п.1 ЦПК України до залучення до участі в справі спадкоємців відповідача-1 ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 29.11.2021 р. поновлено провадження у даній цивільній справі.

30.01.2023 року відповідачем-5 ОСОБА_8 подано до суду копію свідоцтва про смерть відповідача-4 ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 28.03.2023 р. провадження у справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступників відповідача-4 ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Через канцелярію суду на виконання ухвали надійшов лист від Чотирнадцятої ДНК щодо до кола осіб, які звернулися із заявами про прийняття спадщини, щодо майна померлої ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно якого спадкоємцем померлої за законом є - син ОСОБА_8 .

Крім того, від приватного нотаріуса КМНО Синьовид І.О. надійшов лист щодо до кола осіб, які є спадкоємцями в заповіті майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно якого спадкоємцями померлої за заповітом є: її син - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочка - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою суду від 27.11.2025 р. поновлено провадження у даній цивільній справі.

Ухвалою від 14.01.2026 р. залучено до участі у даній справі в якості правонаступника після померлої ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , її сина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позивач та представник позивача за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом в судовому засідання не заперечували щодо залучення правонаступників ОСОБА_4 , а саме: ОСОБА_10 та ОСОБА_2 у справу.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 в судовому засідання не заперечувала щодо залучення правонаступників після померлої ОСОБА_4 у справі.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 в судовому засідання не заперечувала щодо залучення правонаступників після померлої ОСОБА_4 у справі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши учасників справи, вивчивши надані матеріали, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з листа від 07.11.2025 року за вих. 200/02-14 приватного нотаріуса КМНО Синьовид І.О. вказано кола осіб, які є спадкоємцями в заповіті майна ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно якого спадкоємцями померлої за заповітом є: її син - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дочка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Статтею 55 ч. 1 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин ОСОБА_4 необхідно виключити зі складу учасників процесу, а ОСОБА_10 та ОСОБА_2 , які є правонаступниками після смерті ОСОБА_4 - залучити до участі у справі.

Оскільки до участі в справі підлягають залученню нові учасники, яким необхідно ознайомитися з позовними вимогами та доданими до них документами, підготуватися до пояснень, то розгляд справи необхідно оголосити перерву.

Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, суд роз`яснює залученим правонаступникам, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 258-260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у даній справі в якості правонаступника після померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , її сина - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), та дочку - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

В судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , правонаступниками якої є ОСОБА_10 та ОСОБА_2 , до ОСОБА_5 , правонаступником якої є ОСОБА_3 , до ОСОБА_6 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , до ОСОБА_7 , правонаступником якої є ОСОБА_8 , до ОСОБА_8 про визначення порядку користування земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_4 , правонаступниками якої є ОСОБА_10 та ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , правонаступником якої є ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії, - оголосити перерву на 10 березня 2026 р. о 15:00 год.

Копію ухвали надіслати учасникам справи - для відома.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://pd.ki.court.gov.ua.

Ухвалу в частині залучення правонаступників може бути оскаржено до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду в частині залучення правонаступників набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова