КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2026 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/4647/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Євграфової Є. П. (суддя-доповідач), Левенця Б. Б., Саліхова В. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Раїси Окіпної 10»,

на рішення Дніпровського районного суду міста Києва

від 16 жовтня 2025 року

у цивільній справі № 755/21589/24 Дніпровського районного суду міста Києва

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Раїси Окіпної 10»,

треті особи: ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі», Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал»

про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2025 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Раїси Окіпної 10», 14.11.2025 безпосередньо до Київського апеляційного суду через засоби поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, яка зареєстрована 18.11.2025.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 січня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1 090 грн 08 коп.

На виконання вимог ухвали суду, апелянтом 22.01.2026 надано доказидоплати судового збору в розмірі визначеного ухвалою суду.

Разом із апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Раїси Окіпної 10», на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2025 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України, але не пізніше 13 лютого 2026 року.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду заперечення щодо клопотання апелянта протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 13 лютого 2026 року.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/PoshukSprav

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Є. П. Євграфова

Б. Б. Левенець

В. В. Саліхов