Номер провадження: 22-ц/813/2165/26
Справа №: 496/2665/23
Головуючий у першій інстанції Мазун І.А.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

23.01.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Комлевої О.С., Сегеди С.М.,

без участі сторін, інших учасників справи, представників учасників справи, розглянувши заяву представника ОСОБА_1 в інтересах акціонерного товариства "Ідея Банк" про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні у цивільній справі №496/2665/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на транспортний засіб за набувальною давністю за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Ідея Банк" на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2023 року у складі судді Мазун І.А., -

в с т а н о в и в :

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2023 року оскаржено в апеляційному порядку АТ "Ідея Банк".

13 січня 2026 року представником АТ "Ідея Банк" Гаталяк Н.І. надіслано поштою заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.1 ст.212 ЦПК України).

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч.ч.2,7 ст.212 ЦПК України).

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.8 ст.212 ЦПК України).

Учасником справи представником АТ "Ідея Банк" Гаталяк Н.І. надіслано поштою заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Заява мотивована, значною територіальною віддаленістю скаржника від місця розгляду справи, заява підлягає задоволенню.

Суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, зазначено.

Керуючись ст. ст. 43, 212, 368 ч.2 ст.381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника акціонерного товариства "Ідея Банк" Гаталяк Надії Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь представника акціонерного товариства "Ідея Банк" Гаталяк Надії Іванівни у судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на транспортний засіб за набувальною давністю в режимі відеоконференції.

Визначити проведення відеоконференції 05 лютого 2026 року о 15.30 годині через Львівський апеляційний суд (79008, м. Львів, пл. Соборна, 7).

Копію ухвали направити Львівському апеляційному суду (79008, м. Львів, пл. Соборна, 7; E-mail: ) - для виконання, учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М. Вадовська

Судді О.С. Комлева

С.М. Сегеда