Провадження № 2/752/478/26
У Х В А Л А

09 лютого 2026 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Лісненка А.А.

вирішивши у підготовчому засіданні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Дяченка В`ячеслава Васильовича про витребування доказів у справі №752/13241/24 за позовом ОСОБА_1 до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори про встановлення факту проживання однією сім`єю та про визнання права власності на спадкове майно, третя особа ОСОБА_2 ,

встановив:

19.06.2024 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Дяченко В.В., звернулася до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю та про визнання права власності на спадкове майно, яким позивається до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори.

Провадження у справі було відкрито 24 червня 2024 року. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

04.11.2024 року до участі у справі залучено третю особу ОСОБА_2

10.06.2025 року до участі у справі залучено другого відповідача Київську міську раду, третю особу ОСОБА_3

09.02.2026 року представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Дяченко В.В. заявив клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформацію про те коли ОСОБА_2 останній раз перетинав державний кордон України (залишив межі території України) і коли в останній раз перетинав державний кордон України (прибув на територію України).

Заявлене клопотання представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Дяченко В.В. просив розглянути за його відсутності, задовольнити.

В обгрунування порушення строків для звернення до суду з клопотанням про витребування доказів, заявник клопотання послався на те, що тільки після ознайомлення з матеріалами спадкової справи відкритої по факту смерті ОСОБА_4 , що надійшла до суду 24.11.2025 року він встановив, що заява ОСОБА_2 про прийняття спадщини була підписана ним особисто та подана засобами поштового зв`язку. У той же час ОСОБА_2 наприкінці 2021 року залишив територію України і не повертався. Отриманням витребовуваної інформації можна буде перевірити чи написана ця заява особисто ОСОБА_2 .

Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Крім того, правилами ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а статтею 77 цього ж Кодексу встановлено, що належними є/ докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Наразі, інформація яку просить витребувати заявник від Державної прикордонної служби України є такою, що стосується заявленого предмета спору, а відтак за її наявності суд зможе з`ясувати питання щодо кола спадкоємців прав та законних інтересів яких може стосуватися спір.

У той же час надати зазначену інформацію суду самостійно позивачка позбавлена можливості.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 83,84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

у межах розгляду цивільної справи №752/13241/24 за позовом ОСОБА_1 до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори про встановлення факту проживання однією сім`єю та про визнання права власності на спадкове майно, третя особа ОСОБА_2 , витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01001, місто Київ, вулиця Володимирська, 26) інформацію про дати перетину державного кордону України на в`їзд та виїзд громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Роз`яснити сторонам та особі у якої знаходиться витребовувана інформація, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази , витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин , визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Обов`язок забезпечення виконання ухвали суду про витребування від Державної прикордонної служби України доказів покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк