Справа № 696/1566/25
Провадження № 2/696/99/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Степановій Н.В.,

за участі

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» ( пр. Леоніда Каденюка, б. 23 м. Київ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

встановив:

АТ «Таскомбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 11 січня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було підписано Кредитний договір № . Відповідно до умов Паспорту кредиту № 5174485 та Кредитного договору № від 11 січня 2021 року відповідачу надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 53782,72 грн.; строк користування - 48 місяців; річні проценти - 11,99 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 2,19 % від суми кредиту.

Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Паспорті кредиту, отже кредитодавець свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. Разом із тим, умови Кредитного договору відповідачем не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Як наслідок, станом на 01 травня 2025 року заборгованість відповідача становить 83312 грн. 84 коп.

Крім того, відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року позивач є новим кредитором ОСОБА_1 за Кредитним договором № від 11 січня 2021 року з усіма наступними додатками та змінами. Неодноразовими телефонними повідомленнями Банку позичальника було сповіщено про наявність заборгованості, однак зазначені порушення не були усунені, а заборгованість так і не була погашена. Саме з вказаних обставин позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 03 листопада 2025 року відкрито провадження по справі та надано відповідачу термін на подання відзиву до суду.

У судове засідання представник позивача не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. В позовній заяві представник позивача Попов Є.В. просив провести розгляд даної справи без участі представника позивача.

Відповідач у судове засідання з`явилась, позовні вимоги визнала.Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову . Вислухавши присутніх сторін по справі, дослідивши письмові докази, давши їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Згідно до ст.ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Статтею13 ЦПК України визначено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 11 січня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», як кредитодавцем, та ОСОБА_1 , як позичальником, укладено Кредитний договір № (надалі Кредитний договір).

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору кредит надається позичальнику на наступних умовах: тип кредиту кредит; сума кредиту 53782,72; строк, на який надається кредит 48 місяців.

Згідно з п. 1.3. Кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту № 5174485, який є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п. 1.4. Кредитного договору підписавши цей Договір позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити, за рахунок отриманого кредиту, такі суми грошових коштів за наступними реквізитами, що зазначені в кредитному договорі: 6 000,00 грн. переказ на поточний рахунок ОСОБА_1 ; 36728 грн.-переказ на погашення кредитної заборгованості за договором № CL-186818 від 18.04.2019 року; 600 грн.- на оплату страхового платежу за договором страхування № -ТС від 12.01.2021 року; 10254,72 грн.- на оплату страхового платежу за договором страхування № -С від 11.01.2021 року 200,00 грн.- на оплату за електронний ключ доступу до додатку «SUPPORT. UA»

Згідно з п. 2.1. Кредитного договору всі інші умови кредитного договору викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», редакція від 04 травня 2020 року, які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» та з якими позичальник ознайомився до укладення цього договору та до яких позичальник приєднується підписавши цей договір.

Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору цей Договір, паспорт кредиту № 5174485 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», редакція від 04 травня 2020 року, складають єдиний кредитний договір.

Відповідно до умов Паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5174485 основні умови кредитування з урахуванням побажань позичальника: сума кредиту 53782,72 грн.; строк, на який надається кредит - 48 місяців; щомісячні проценти - 2,19 % від суми кредиту; річні проценти - 11,99 % від суми боргу за договором. Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 банківських днів від дня укладення договору.

07 жовтня 2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР», як клієнтом, та позивачем, укладено Договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, згідно якого в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, первісний кредитор передає новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу на дату відступлення прав вимоги та інші дані зазначаються в реєстрі прав вимог, який формується згідно Додатками до договору, та є невід`ємною частиною цього Договору та підписується одночасно з ним (п. 2.2).

Відповідно до умов даного договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до цього договору AT «Таскомбанк» стало новим кредитором боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором № від 11 січня 2021 року.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № від 11 січня 2021 року та виписки по особовому рахунку заборгованість відповідача станом на 01 травня 2025 року становить 83312 грн. 84 коп., а саме: заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) 50209 грн. 51 коп.; заборгованість по річним процентам (в тому числі прострочені) - 7838 грн. 34 коп.; заборгованість по щомісячним процентам (в тому числі прострочені) 25264 грн. 99 коп.

09 червня 2025 року відповідачу було направлено повідомлення з вимогою достроково повернути кредит.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 Цивільного Кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно дост. 514 Цивільного Кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1ст.516 Цивільного Кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно дост.530 Цивільного Кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.2ст. 1050 Цивільного Кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст.526,610 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання визнаються його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1ст. 638 Цивільного Кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно до частин 1,2ст.1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Проте відповідач умови договору № від 11 січня 2021 року своєчасно і в повному обсязі не виконувала, кредит не сплачувала. Таким чином відповідачем були порушені вимоги ст.ст.526,527,530 ЦК України, умови Договору і виникла заборгованість, загальна сума якої станом на 01.05.2025 складає 83312 грн.84 коп..

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволеню повністю та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № від 11 січня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні, в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі позову.

Відповідно до платіжної інструкції банку № від 12 серпня 2025 року, позивачем при подачі даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 2422 грн.40 коп..

Враховуючи, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнала позовні вимоги, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову, а саме 1211 грн.20 коп., а інші 50 відсотків судового збору стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючисьст.ст.512, 516, 526, 527, 530, 549, 610, 611, 628, 629, 638, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст.19, 76, 77, 81, 131, 141,142, 206 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Цивільний позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» ( пр. Леоніда Каденюка, б. 23 м. Київ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 02.09.2008, РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» ( пр. Леоніда Каденюка, б. 23 м. Київ) заборгованість за кредитним договором № від 11.01.2021 року у розмірі 83312 (вісімдесят три тисячі триста дванадцять) грн.84 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 02.09.2008, РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» ( пр. Леоніда Каденюка, б. 23 м. Київ) 50 відсотків судового збору, що становить 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп..

Повернути з державного бюджету Акціонерному товариству «Таскомбанк» ( пр. Леоніда Каденюка, б. 23 м. Київ), 50 відсотків судового збору, що становить 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп., сплаченого при подачі позову, відповідно до платіжної інструкції банку № від 12 серпня 2025 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В.В.Шкреба