ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 лютого 2026 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Василенко Л.І.

Сіренка Ю.В.

розглянувши апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 - адвоката Ярмолюк Людмили Володимирівни на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 02 грудня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

18 серпня 2025 року ТОВ «Юніт Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 02 грудня 2025 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Ярмолюк Л.В. оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 26 січня 2026 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу, яка ухвалою Черкаського апеляційного суду від 09 лютого 2026 року залишена без руху для доплати судового збору у розмірі 908,40 грн.

На виконання зазначеної ухвали суду, представник ОСОБА_1 адвокат Ярмолюк Л.В. 17 лютого 2026 року направила до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 908,40 грн.

Станом на 19 лютого 2026 рокунедоліки, зазначені в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 09 лютого 2026 року, усунуто.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Ярмолюк Л.В. заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 02 грудня 2025 року обґрунтовуючи тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення відповідач отримав 30 грудня 2025 року.

Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно частини другої, третьої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні заявника про причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 02 грудня 2025 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявника про поважність причин його пропуску.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначен

Керуючись ст.ст. 354, 356, 360, 361 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ярмолюк Людмили Володимирівни про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 02 грудня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ярмолюк Людмили Володимирівни на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 02 грудня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18600) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді Ю.В. Сіренко

Л.І. Василенко