Номер провадження 2-н/243/317/2026
Номер справи 243/1385/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з надання послуг по газопостачанню, -

Встановив:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з надання послуг по газопостачанню за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом був надісланий запит до відповідного органу реєстрації щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржників.

Як вбачається із листа Відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб № 20-16/2-659 від 17.02.2026, у Реєстрі Слов`янської територіальної громади відсутні відомості щодо гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2362877 від 19.02.2026, відомості щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

Відповідно до договору купівлі - продажу квартири від 15 грудня 2004 року, посвідченого державним нотаріусом Другої слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області, ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Як встановлено з заяви про видачу судового наказу, заявник просить суд стягнути з боржника заборгованість за послугу розподілу природного газу, наданих за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження права власності та користування боржником ОСОБА_1 наданими послугами за вказаною у заяві адресою.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Враховуючи вищевказане, суд доходить висновку про необхідність відмовити у видачі обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» у видачі судового наказу на підставі п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Одночасно суд роз`яснює заявнику, що відповідно до ст. 166 ЦПК України у випадку відмови у видачі судового наказу заявник має право звернутися з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків, або звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Відповідно до ст. 164 ч. 2 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.164, 165, 166 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з надання послуг по газопостачанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Ухвалу суду постановляються в нарадчій кімнаті.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін