Справа № 317/5644/25
Провадження № 2/317/262/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді - Ачкасова О.М.

при секретарі - Фененко М.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Запоріжжя у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як органу опіки та піклування, третя особа: Служба у справах дітей Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про поновлення батьківських прав та припинення стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як органу опіки та піклування, про поновлення батьківських прав та припинення стягнення аліментів.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 25.11.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в загальному позовному провадженні.

22.01.2026 року до Запорізького районного суду Запорізької області від представника позивачки надійшло клопотання про заміну неналежної сторони, а саме неналежного відповідача - Біленьківську сільську раду Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування на належного відповідача- Виконавчий комітет Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування (70441, Запорізька область, Запорізький район, с.Біленьке, вул.Центральна, буд.20, ).

Розглянувши клопотання представника позивачки та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача Біленьківську сільську раду Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування на належного відповідача- Виконавчий комітет Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування (70441, Запорізька область, Запорізький район, с.Біленьке, вул.Центральна, буд.20, ).

Керуючись ст.ст. 50-51, 197,182, 259-261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як органу опіки та піклування, третя особа: Служба у справах дітей Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про поновлення батьківських прав та припинення стягнення аліментів, замінити первісного відповідача Біленьківську сільську раду Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування на належного відповідача- Виконавчий комітет Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування (70441, Запорізька область, Запорізький район, с.Біленьке, вул.Центральна, буд.20, ).

Відкласти підготовче засідання на 23 лютого 2026 року на 10 годину 00 хвилин.

Відповідач може в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали у справі надіслати на адресу суду відзив на позовну заяву і всі докази, що обґрунтовують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.ч. 4-8 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) ними одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву, який відповідач подасть до суду, слід додати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач заперечення щодо відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив із додержанням вимог щодо надіслання (надання) копій відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копії ухвали, позовної заяви та доданих документів надіслати належним відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Ачкасов