Справа № 191/6549/25
Провадження № 2-о/191/167/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого: судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря: Яришевої Н.В.,

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Раївської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2025 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ), на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом №1723 від 20.11.1995 року, належить 1/2 житлового будинку жилою площею 25 кв.м., розташованого на території АДРЕСА_1 . При видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом №1723 від 20.11.1995 року, була допущена помилка, яка перешкоджає заявнику повноцінно володіти, користуватися та розпоряджатися належним майном на свій розсуд. Так, в свідоцтві про право на спадщину за заповітом №1723 від 20.11.1995 року, її ім`я записано як « ОСОБА_3 », що не відповідає зазначеному запису ОСОБА_1 в паспорті громадянина України № НОМЕР_1 , виданому 28 лютого 2019 року, органом 1257, де ім`я заявниці зазначене, як « ОСОБА_3 ».

З приводу виправлення даної помилки та з метою проведення державної реєстрації права власності на 1/2 житлового будинку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 звернулася до відділу державної реєстрації виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, де під час консультації було роз`яснено, що вона повинна звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Вважає, що причина неправильного написання імені в одну літеру виникла у зв`язку із неправильним перекладом імені ОСОБА_4 з російської на українську мови.

У зв`язку із викладеними обставинами, заявник просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , Свідоцтва про право на спадщину за заповітом №1723 від 20.11.1995 року, виданого Першою Синельниківською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області на 1/2 житлового будинку, жилою площею 25 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 до початку проведення судового засідання надала суду заяву про підтримання заяви та розгляд справи без її участі

Представник заінтересованої особи не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази та оцінивши їх в сукупності, дійшов до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 20 листопада 1995 року Першою Синельниківською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом №1723, в тому числі на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 житлового будинку, жилою площею 25 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5-6).

На підставі Рішення Синельниківської міської ради від 05.12.2023 №632-29/VIIІ, змінено назву АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після реєстрації шлюбу 29 січня 2019 року, змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.10).

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 28.02.2019 року органом 1257, строком до 28.02.2029 року, ім`я заявниці ОСОБА_6 , українською мовою вказано « ОСОБА_3 ».

Таким чином, судом встановлено, що при видачі Свідоцтво про право на спадщину за заповітом №1723 від 20.11.1995 року помилково зазначено ім`я ОСОБА_6 , як ОСОБА_3 , замість правильного « ОСОБА_3 ».

З`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягають задоволенню, як законно обґрунтовані та підтверджені документально.

На підставі викладеного, керуючись 4, 81-83, 89, 229, 247, 258-259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Раївської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Синельникове Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2 , правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право на спадщину за заповітом №1723 від 20.11.1995 року, виданого Першою Синельниківською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області на 1/2 житлового будинку, жилою площею 25 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга подається на рішення суду до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. В. Твердохліб