Справа № 671/1846/25
Провадження № 2-о/671/6/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2026 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Никифорова Є. О.,

секретаря судового засідання Козак Г. А.

присяжних: Губай Г. А.,

Грех Л. Й.,

за участю:

представника заявника Шевчука В. В.

адвоката особи, стосовно якої

розглядається справа ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа виконавчий комітет Волочиської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. Вищевказані вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 страждала на психічне захворювання. Вперше її психічний стан змінився після смерті чоловіка. В подальшому її стан періодично погіршувався, вона проходила лікування у денному стаціонарі. Після лікування, протягом короткого проміжку часу стан ОСОБА_3 погіршився, що спричинило повторну госпіталізацію і лікування. Додатково зазначає, що ОСОБА_4 , який є сином ОСОБА_3 внаслідок інвалідності потребує постійного стороннього догляду згідно висновків МСЕК та ЛКК, а тому, враховуючи її фізичний та психічний стан, а також те, що ОСОБА_3 не може самостійно подбати про себе, виникла необхідність встановлення опіки щодо неї. Враховуючи зазначене таку опіку може здійснювати тільки заявник.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Стаття 105 ЦПК України передбачає, що призначення експертизи судом є обов`язковим якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд заслухавши учасників справи, та враховуючи, що з матеріалів, що додані до заяви, вбачається, що ОСОБА_3 встановлено діагноз хронічна недостатність мозкового кровообігу переважно ВББ, стійкий цефалгічний, вестибуло-атактичний синдроми, виражені когнітивні розлади, що підтверджується консультаційними висновками спеціаліста невролога Комунального некомерційного підприємства «Волочиська багатопрофільна лікарня» «Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області» від 11.12.2024 та 30.04.2025.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у випадку призначення судом експертизи. Оскільки вирішення заяви про визнання особи недієздатною до отримання висновку експерта є неможливим провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 252, 298 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа виконавчий комітет Волочиської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яку психічну хворобу?

- чи є цей розлад стійким і хронічним?

- чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок свого стану усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницькій філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (32120, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, село Скаржинці, Розсошанська територіальна громада).

Зобов`язати заявника забезпечити доставку ОСОБА_3 до Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи.

Надати експертам матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Є. О. Никифоров

Присяжні Г. А. Губай

Л. Й. Грех