Справа №:755/3083/21
Провадження №: 2/755/2898/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"02" лютого 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва, у складі:

головуючого - судді Гаврилової О.В.,

за участю секретаря - Гречаної Ю.О.,

розглянувши в підготовчому засіданні, в залі суду, приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання правонаступника позивача ОСОБА_1 про призначення судової експертизи, подане представником - адвокатом Басараб Наталією Володимирівною в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , правонаступник позивача - ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Київська міська рада, ОСОБА_5 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись положеннями ст.259 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи складність справи, суд вважає за можливе оголосити скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, із складанням повної ухвали не більш як п`ять днів з дня проголошення скороченої (вступної та резолютивної частини) ухвали.

На підставі викладеного, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання правонаступника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої, судово-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити в даній справі комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу документу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи виконаний підпис на договорі дарування квартири АДРЕСА_1 , посвідченому 10 липня 2009 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Мегедь Л.К., зареєстрований в реєстрі за номером 311, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , ОСОБА_7 чи іншою особою?

-Чи виконані окремі реквізити бланку нотаріального документу серії ВМІ №284364, на якому викладений договір дарування квартири, посвідчений 10 липня 2009 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Мегедь Л.К., зареєстрований в реєстрі за номером 311, шляхом монтажу?

-Чи відповідає наданий на дослідження бланк нотаріального документу серії ВМІ №284364, на якому викладений договір дарування квартири АДРЕСА_1 , посвідчений 10 липня 2009 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Мегедь Л.К., зареєстрований в реєстрі за номером 311, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , аналогічним документам, які знаходились в офіційному обігу на час посвідчення зазначеного договору і які виготовлені на підприємстві/ підприємствах, що здійснюють їх виробництво?

Черговість проведення експертиз здійснювати згідно черговості поставлених запитань.

Проведення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документу доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

Попередити експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на правонаступника позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представник - адвокат Басараб Наталія, адреса: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

В розпорядження експертів надати: матеріали цивільної справи № 755/3083/21 в чотирьох томах; об`єкт дослідження - договір дарування квартири від 10 липня 2009 року виготовлений на бланку серії ВМІ №284364 та зразки підпису ОСОБА_7 , надані Центральним міжрегіональним управлінням державної міграційної служби у м. Києві та Київській області на 1 арк., Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві на 3 арк., Середньою загальноосвітньою школою №81 м. Києва (особова справа), Середньою загальноосвітньою школою №201 м. Києва (особова справа на 13 арк.).

Висновок необхідно направити до Дніпровського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Пластова, буд. 3, каб. 43).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя :