УХВАЛА

19 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 367/8072/19

провадження № 61-13601ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув заяву адвоката Васюка Миколи Миколайовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 08 грудня 2025 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» (далі - ТОВ «Аверс-Сіті») - адвоката

Васюка М. М. на рішення Ірпінського міського суду Київської області

від 12 лютого 2025 року та постанову Київського апеляційного суду

від 24 вересня 2025 року у справі за позовом ТОВ «Аверс-Сіті» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направив особі, яка подавала касаційну скаргу.

До касаційної скарги була додана платіжна інструкція від 24 листопада

2025 року № 425 про сплату судового збору на суму 17 736,72 грн.

За даною платіжною інструкцією платником судового збору є ТОВ «Аверс-Сіті».

19 січня 2026 року до суду касаційної інстанції через підсистему «Електронний суд» від адвоката Васюка М. М. в інтересах ТОВ «Аверс-Сіті» надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 17 736,72 грн. Також заявник просить надіслати ухвалу про повернення судового збору на адресу адвоката Васюка М. М.

19 січня 2026 року зазначена заява передана судді-доповідачеві Ситнік О. М. для вирішення питання про повернення судового збору у справі № 367/8072/19 (провадження № 61-13601ск25).

Верховний Суд ухвалою від 11 лютого 2026 року відвів суддю Ситнік О. М. за її заявою від участі у розгляді заяви про повернення судового збору у справі

№ 367/8072/19 (провадження № 61-13601ск25). Справу передав для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до розпорядження заступника керівника Апарату Верховного

Суду - керівника секретаріату Касаційного цивільного суду від 12 лютого

2026 року № 128/0/226-26 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 лютого 2026 року справу визначено судді-доповідачеві Фаловській І. М.

Дослідивши заяву, додатки до неї та матеріали касаційного провадження, Верховний Суд зробив висновок про наявність правових підстав для її задоволення.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі (пункт 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

На час постановлення даної ухвали за відомостями спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір, сплачений ТОВ «Аверс-Сіті», зарахований. Відомості про повернення сплаченого судового збору

ТОВ «Аверс-Сіті» згідно з платіжною інструкцією від 24 листопада 2025 року

№ 425у сумі 17 736,72 грн відсутні.

Ураховуючи викладене, сплачений ТОВ «Аверс-Сіті» судовий збір за платіжною інструкцією від 24 листопада 2025 року № 425 про сплату судового збору у сумі 17 736,72 грн підлягає поверненню. Тому заяву в частині повернення судового збору необхідно задовольнити.

Заява про повернення судового збору в частині направлення ухвали суду на адресу адвоката Васюка М. М. задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до частини одинадцятої статті 272 ЦПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Оскільки заява про повернення судового збору сформована в підсистемі «Електронний суд», ухвала про повернення судового збору буде надіслана заявнику в електронній формі відповідно до частини одинадцятої

статті 272 ЦПК України.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

статтею 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Васюка Миколи Миколайовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» про повернення судового збору задовольнити частково.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України

у місті Києві повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» сплачений судовий збір у розмірі 17 736 (сімнадцять тисяч сімсот тридцять шість) гривень 72 (сімдесят дві) копійки, що внесений згідно з платіжною інструкцією від 24 листопада 2025 року № 425 про сплату судового збору на рахунок (стандарт IBAN) - UA0026007, отримувач - ГУК у місті Києві/Печерський район/22030102, код отримувача - 37993783.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню

не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська