Справа № 671/825/25
Провадження № 2/686/103/26
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

16 лютого 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

з участю представника позивача-відповідача ОСОБА_1

представника відповідача-позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_6 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 02.06.20252 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

ОСОБА_4 звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 05.09.2025 зустрічний позов ОСОБА_4 про поділ майна подружжя об`єднано для спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про поділ майна подружжя.

Представник позивача-відповідача звернулась до суду із клопотанням про призначення судової оціночно-будівельної експертизи щодо визначення ринкової вартості квартири АДРЕСА_1 (житловий масив «Грузевиця-2») Хмельницького району.

В підготовчому засіданні представник позивача-відповідача клопотання про призначення судової експертизи підтримала.

Представник відповідача-позивача в підготовчому засіданні проти задоволення клопотання заперечує.

Суд, заслухавши пояснення представників, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, який в подальшому розірваний за рішенням суду.

Під час шлюбу сторони набули у власність квартиру АДРЕСА_1 (житловий масив «Грузевиця-2») Хмельницького району, транспортний засіб Volkswagen Golf, 2008 р.в., яке є спільною власністю подружжя і підлягає поділу між ними у зв`язку з чим сторони звернулись до суду.

У відповідності до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: коли для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надано відповідні висновки експертиз із цих самих питань або висновки експерта викликають сумнів щодо їх правильності.

Отже, діючим цивільним процесуальним законодавством передбачено, що експертиза у справі призначається судом у разі необхідності з`ясування фактичних обставин, що становлять предмет доказування.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Так Верховний суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 10.06.2022 справа № 544/856/20 сформував наступну правову позицію : «Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 22, 30 постанови від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Отже, вартість майна, що підлягає поділу, слід визначати виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Предметом спору є поділ майна подружжя, у зв`язку з чим є підстави для призначення судової оціночно-будівельної експертизи.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 106 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи, вищевикладене, проведення судової експертизи слід доручити судовому експерту Марченкову Г.Г. (м. Хмельницький, вул. Соборна, 47).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103,104,353 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої постановити наступне питання:

Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 (житловий масив «Грузевиця-2») Хмельницького району на час проведення експертизи?

Проведення судової оціночно-будівельної експертизи доручити судовому експерту Марченкову Григорію Григоровичу (м. Хмельницький, вул. Соборна, 47).

В розпорядження експерта надати матеріали справи № 671/825/25.

Попередити експерта про відмову від покладеного на нього обов`язку та дачу завідомо неправдивого висновку експертизи за ст.ст.384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Витрати по оплаті послуг експерта покласти на позивача ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Дата складення повного тексту ухвали 20.02.2026.

Суддя: