справа №732/2145/25
провадження № 2/732/180/26
Ухвала

про відкладення розгляду справи

18.02.2026 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Бойко А. О.,

у присутності секретаря судового засідання Пінчук С. М.,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на нерухоме майно,

треті особи: 1. Городнянська міська рада Чернігівської області, 2. Комунальне підприємство «Городнянське госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації»,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області із позовом до ОСОБА_2 , в якому просив припинити його право спільної часткової власності стосовно іншого співвласника (відповідача) на 5/25 часток житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Також позивач просив визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 25,5 кв. м, в тому числі житлової площі 13,8 кв. м, допоміжної площі, 6,7 кв. м та літніх неопалювальних приміщень 5,0 кв. м, що складається з: а3 -1 сіней площею 3,3 кв. м, кладової площею 1,4 кв. м, А-1 кухні площею 6,87 кв. м, кімнати площею 13,8 кв. м, як на самостійний об`єкт нерухомого майна (одиницю) за типом майна квартира у будинку квартирного типу.

Ухвалою судді від 30 грудня 2025 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у зазначеній справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 26 січня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлений належним чином.

20.01.2026 від позивача надійшла заява про проведення судових засідань за його відсутності у зв`язку з неможливістю бути присутнім, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач по справі ОСОБА_2 належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання, за адресою його реєстрації: АДРЕСА_3 . Поштове відправлення із судовою повісткою про виклик в судове засідання повернуте без вручення адресату ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю останнього за вказаною адресою.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відзиву на позов від відповідача не надійшло, заяв та клопотань також не надходило.

Представник третьої особи 1- Городнянської міської ради Чернігівської області про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

18.02.2026 через систему «Електронний суд» від заінтересованої особи 1 - Городнянської міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позовних вимог третя особа не заперечує.

Представник третьої особи 2 - КП «Городнянське госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації» про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

13.02.2026 від директора КП «Городнянське БТІ» надійшов лист, в якому останній просив розглянути справу, щодо задоволення позовних вимог не заперечують.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заяви позивача та третіх осіб судом задоволені.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки судове засідання проводилося за відсутності всіх учасників справи, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Під час огляду матеріалів інвентаризаційної справи на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , яка надійшла на запит суду, судом з`ясовано наявність іншого місця проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, а також дотримання реалізації права сторін на участь в судовому розгляді, подання заяв по суті справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, викликавши повторно відповідача ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням за адресою його реєстрації та адресою проживання.

Керуючись статтями 223, 240, 247, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на нерухоме майнона 20 березня 2026 року на 12 год 00 хв яке відбудеться у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати сторони.

Викликати відповідача ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням за адресою його реєстрації: АДРЕСА_3 та адресою проживання: АДРЕСА_5 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко