Справа № 490/9540/25
н/п 2/490/1147/2026
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

16 січня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розіравання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , у якому позивач просить розірвати укладений з відповідачем шлюб, зазначаючи при цьому що від цього шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина - ОСОБА_3 . З огляду на це, посилаючись на ч. 2 ст. 28 ЦПК України позивач вказує, що позов пред`являється за її місцем проживання.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.11.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків.

Також судом здійснено запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 .

Згідно з ч.1 ст. 27 ЦПК України позови, до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач звернувся з позовом про розірвання шлюбу до відповідача (фізичної особи) ОСОБА_2 , зазначаючи місце його проживання, як: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відомостей наданих Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, відповідач (фізична особа) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією Баштанського районного суду Миколаївської області.

Щодо визначення підсудності з огляду на ч. 2 ст. 28 ЦПК України, на яку посилається позивач, суд зазначає таке.

Частиною другою статті 28 ЦПК України встановлено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них. Матеріали позовної заяви не містять доказів того, що дитина ОСОБА_3 перебуває на утриманні матері.

Таким чином, оскільки місце реєстрації відповідача не зареєстровано в Центральному районі міста Миколаєва, дана справа згідно положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України, не підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Вважаю, що даний спір підсудний Баштанському районному суду Миколаївської області.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, матеріали позовної заяви слід передати на розгляд до Баштанського районного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 187 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розіравання шлюбу передати на розгляд до Баштанського районного суду Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Л.М.Шолох