ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/10058/25

Провадження № 22-ц/820/600/26

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

вирішуючи питання про прийняття відзиву адвоката Потапова Олександра Омеляновича, поданого в інтересах ОСОБА_1 , на апеляційну скаргу ОСОБА_2 , подану її представником адвокатом Тарадудою Вячеславом Віталійовичем, на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 10 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Кухарська Лілія Анатоліївна, про удаваність угоди і визнання її договором купівлі-продажу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його розподіл,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 26 січня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою її представником адвокатом Тарадудою В.В., на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 10 грудня 2025 року, витребувано матеріали справи з суду першої інстанції та встановлено учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Копію зазначеної ухвали ОСОБА_1 отримав 05 лютого 2026 року.

09 лютого 2026 року адвокат Потапов О.О. в інтересах ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Хмельницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу.

Колегія суддів дійшла висновку, що вказаний відзив підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до положень ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у статті 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У ч. 4 ст. 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Разом з тим, до поданого відзиву адвокатом Потаповим О.О. не додано документів, які б підтверджували його повноваження представляти інтереси ОСОБА_1 у Хмельницькому апеляційному суді.

Із матеріалів справи вбачається, що наявні документи підтверджують повноваження адвоката на представництво інтересів ОСОБА_1 лише в суді першої інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки відзив підписано особою, яка не має повноважень його підписувати, такий відзив підлягає поверненню особі, яка його подала.

Повернення відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає повторному зверненню до суду апеляційної інстанції з відповідним відзивом, у разі, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення з урахуванням вимог щодо строку подання відзиву.

Керуючись ст.ст. 183, 360 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Відзив адвоката Потапова Олександра Омеляновича, поданий в інтересах ОСОБА_1 , на апеляційну скаргу ОСОБА_2 , подану її представником адвокатом Тарадудою Вячеславом Віталійовичем, на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 10 грудня 2025 року повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай