Провадження № 2/752/7234/26
У Х В А Л А

про самовідвід

16 лютого 2026 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кирильчук І. А., розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді Голосіївського районного суду міста Києва Кирильчук І. А. у цивільній справі № 752/17956/25, провадження № 2/752/7234/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03 лютого 2026 року до провадження судді Голосіївського районного суду міста Києва Кирильчук І.А. надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя (справа № 752/17956/25, провадження № 2/752/7234/26).

Вказана цивільна справа була направлена Київським апеляційним судом для продовження розгляду до суду першої інстанції у зв`язку із задоволенням апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Самарцева Ярослава Юрійовича на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2025 року про закриття провадження у справі.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2025 року за результатом розгляду клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Сидоренко Наталії Олександрівни про закриття провадження у справі, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя постановлено: клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Сидоренко Наталії Олександрівни про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити; провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити.

Так, як зазначено вище, ухвала Голосіївського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2025 року скасована.

На виконання положень про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 № 39 (надалі- Положення), з урахуванням принципів розподілу спеціалізації між суддями в Голосіївському районному суді міста Києва діють засади використання автоматизованої системи документообігу у Голосіївському районному суді міста Києва затверджені рішенням загальних зборів суддів Голосіївського районного суду м. Києва від 31 березня 2025 року (надалі - Засади).

Відповідно до абзацу 2 розділу 1 Засад в частині, що не врегульована ними, автоматизована система документообігу Голосіївського районного суду міста Києва функціонує у відповідності до тих принципів, які визначені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженим рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 № 39.

Засади та Положення містять тотожні норми, щодо здійснення розподілу судових справ шляхом передачі судової справи раніше визначеному у судовій справі судді, а саме передача судової справи раніше визначеному судді, судді-доповідачу проводиться щодо судових справ, що надійшли із судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування судових рішень, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття, припинення провадження), а також судових рішень, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи (пункт 10.2. розділу Х Засад та пункт 2.3.39.2. розділу ІІ Положень).

Крім того норми цивільного процесуального законодавства також встановлюють принцип у частині першій ст. 37 ЦПК України, який вказує, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Ухвала Голосіївського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2025 року, постановлена у складі головуючого судді Кирильчук І.А., є ухвалою про закриття провадження у справі, а отже повторна участь судді Кирильчук І.А., відповідно до статті 37 ЦПК України, виключається.

Крім того, відповідно до пункту 8.7.1 Засад підставами автоматизованого розподілу справи на новий розгляд є: надходження справи на новий розгляд до суду першої інстанції, у зв`язку із скасуванням судом апеляційної або касаційної інстанції ухвали суду про закриття провадження у справі (ст. 255 ЦПК України), рішення суду.

Оскільки судом в складі головуючого судді Кирильчук І.А. провадження у справі №752/17956/25 було закрито, то участь цього ж судді у новому розгляді справи є неможливою, що свідчить про порушення порядку розподілу вказаної цивільної справи.

За таких обставин вважаю за необхідне заявити собі самовідвід у вказаній справі.

Керуючись ст.ст. 37 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву про самовідвід головуючого судді Голосіївського районного суду міста Києва Кирильчук І. А. у цивільній справі № 752/17956/25, провадження № 2/752/7234/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Передати матеріали цивільної справи № 752/17956/25, провадження № 2/752/7234/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - для вирішення питання визначення судді для розгляду справи в порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Кирильчук