Справа № 450/769/25 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І.І.
Провадження № 22-ц/811/374/26 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 лютого 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий-суддя Цяцяк Р.П.,

судді: Ванівський О.М. та Шеремета Н.О.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Задорожного Івана Богдановича, представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на додаткове рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник - адвокат Підбірний Микола Ярославович до Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Додатковим рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 грудня 2025 року заяву представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Підбірного Миколи Ярославовича про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 понесені витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 понесені витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнуто з Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області на користь ОСОБА_3 понесені витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржив представник ОСОБА_1. та ОСОБА_2 - адвокат Задорожний І.Б. з пропуском строку на апеляційне оскарження, який просить поновити.

Пропуск строку мотивує тим, що повний текст рішення отримав «30.12.2025 року на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 автоматичною розсилкою через підсистему Електронний суд ЄСІТС». Що підтверджується доданою до апеляційної скарги розсилкою процесуальних документів.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, є поважними, а тому з метою забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

У зв`язку з наведеним та керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Задорожного Івана Богдановича, представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 грудня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Задорожного Івана Богдановича, представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на додаткове рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник - адвокат Підбірний Микола Ярославович до Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження надіслати усім учасникам справи, запропонувавши їм протягом 15-ти днів подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Цяцяк Р. П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.