Провадження № 2-с/643/79/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Афанасьєв В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Салтівським районним судом міста Харкова 28.11.2025 у справі № 643/21053/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» заборгованості за вивезення побутових відходів у розмірі 1572,10 грн., -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2025 боржник ОСОБА_2 звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова із заявою скасування судового наказу, виданого Московським районним судом м. Харкова 20.10.2021 у справі № 643/18097/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» заборгованості за вивезення побутових відходів у розмірі 1572,10 грн, та судового збору в розмірі 227,00 грн.

В обґрунтування заявник зазначила, що заяву про видачу судового наказу вважає необґрунтованою.

Дослідивши доводи поданої заяви, матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява оформлена з дотриманням вимог, встановлених ст. 170 ЦПК України.

Матеріали справи не містять інформації про отримання боржником копії судового наказу.

Матеріали заяви містять клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, з огляду на те, що заявник копію вказаного судового наказу не отримувала, адже квартира по місцю реєстрації проживання знаходилась у аварійному стані, про що складено відповідні акти ( акт про фактичне місце проживання, акт обстеження від 18.01.2011, акт КСП «Харковгорлифт» від 25.10.2011, акт від 20.10.2017), проживала за іншою адресою, тому вона не мала можливості своєчасно звернутися з даною заявою.

Враховуючи те, що заявник не проживала по місцю реєстрації через аварійний стан житла, тому не була своєчасно обізнана про наявність судового наказу, суд вважає за можливе поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, імперативними положеннями ЦПК України передбачено обов`язок суду скасувати судовий наказ в разі подання належним чином оформленої заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 170-171, 258-261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Московським районним судом м. Харкова 20.10.2026 у справі № 643/18097/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» заборгованості за вивезення побутових відходів у розмірі 1572,10 грн. - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Московським районним судом м. Харкова 20.10.2021 у цивільній справі № 643/21053/21, провадження № 2-н/643/5324/21, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» заборгованості за вивезення побутових відходів у розмірі 1572,10 грн, та судового збору в розмірі 227,00 грн. скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Комплекс з вивозу побутових відходів» його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Афанасьєв