Провадження №: 2-во/336/13/26
УХВАЛА

Іменем України

05 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А. розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про розподіл спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про розподіл спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом, було задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобілі TOYOTA RAV4, 2015 рік випуску, д.н. НОМЕР_1 , колір червоний, об?єм двигуна 2231, дата першої реєстрації 04.02.2016; VOLKSWAGEN TIGUAN, 2018 рік випуску, д.н. НОМЕР_2 колір білий, об?єм двигуна 1968, дата першої реєстрації 23.01.2018, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в рівних частках право власності на автомобіль AUDI Q 7, 2021 рік випуску, НОМЕР_3 , колір білий, об?єм двигуна 2967, дата першої реєстрації 10.03.2021, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.02.2026 року представник позивача, адвокат Лупінос Є.А. через систему «Електронний суд» подала заяву про виправлення описки у судовому рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2025 року зазначивши, що в ньому зазначене призвіще позивача « ОСОБА_6 », замість вірного призвіща позивача « ОСОБА_7 ».

В судове засідання сторони не прибули, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглядається без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що дійсно при винесенні рішення суду від 27 листопада 2025 року у справі № 336/1817/25 була допущена описка.

В паспорті громадянина України № НОМЕР_4 , виданому 23.06.2022 року органом 2301, прізвище позивача зазначено ОСОБА_7 .

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить зокрема і перекручування даних.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, суд, вважає, що описки у судовому рішенні цивільної справи № 336/1817/25 необхідно виправити.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву представника позивача, адвоката Лупінос Є.А. про виправлення описки у судовому рішенні від 27.11.2025 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену у судовому рішенні № 336/1817/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про розподіл спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Вважати вірним в тексті рішення в усіх випадках та відмінках прізвище позивачки ОСОБА_7 .

Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Ю.А.Галущенко