Номер провадження 6/754/14/26
Справа № 754/9758/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2026 року Деснянськийрайонний суд м. Києва в складі:

судді Саламон О.Б.

з участю секретаря судового засідання Рябенко В.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», стягувасч: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ ««Дебт Форс» у справі № 754/9758/15-ц за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги обґрунтовувано, тим що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 06.10.2015 року у справі № 754/9758/15-ц позовні вимоги ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. 08.12.2020 ухвалою Деснянського районного суду м. Києва було замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «Альфа Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал». Заявник зазначив, що 02.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс фінанс» було укладено договір №02/02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило, а ТОВ «Кампсіс фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договром №500957968. Також, 08.05.2023 між ТОВ «Кампсіс фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір №08-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс» право вимоги за кредитним договором №500957968. 01.11.2023 рішенням Єдиного учасника ТОВ «Кампсіс фінанс» змінено назву на ТОВ «Кампсіс лігал». У зв`язку з зазначеним, заявни просить замінити сторону у виконавчому провадженні.

В судове засідання учасники справи не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані заявником, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 06.10.2015 року у справі № 754/9758/15-ц позовні вимоги ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором від 27.08.2014 №500957968 в розмірі 45 194,91 грн., судовий збір у розмірі 451,95 грн.

На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 08.12.2020 постановлено замінити стягувача у виконавчому листі №2-4246/15 (754/9758/15), виданому на підставі рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 06.10.2015, на правонаступника ТОВ «Вердик Капітал».

19.08.2021 ухвалою Деснянського районного суду м. Києва задоволено подання державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Пічкур Ю.А. про видачу дубліката виконавчого листа.

Судом встановлено, що 02.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс фінанс» було укладено договір №02-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило, а ТОВ «Кампсіс фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №500957968.

У відповідності до реєстру боржників до договору №02-02/23 про відступлення прав вимоги від 02.02.2023 року, ТОВ «Кампсіс фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №500957968 на загальну суму 133 189,06 грн., що складається з: сума заборгованості за тілом кредиту у розмірі 35 561,64 грн., сума заборгованості за відсотками у розмірі 87 427,42 грн., пеня у розмірі 10 200 грн.

Також, 08.05.2023 між ТОВ «Кампсіс фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір №08-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс» право вимоги за кредитним договором №500957968.

01.11.2023 рішенням єдиного учасника ТОВ «Кампсіс фінанс» змінено назву на ТОВ «Кампсіс лігал».

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковим та тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підправонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї з сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги), а згіднозі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, щоіснували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторонни їїправонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Постановю Великої Палати Верховного Суду від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17 виснувано, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 цього Кодексу (статтею 442 ЦПК України) з урахуванням підстав, визначених статтею 52 ГПК України (статтею 55 ЦПК України). У цьому випадку приписи статті 334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу (статті 55 ЦПК України).

Враховуючи те, що ТОВ «Дебт Форс» надано належні докази на підтвердження набуття права вимоги за кредитним договором № 500957968 від 06.10.2015, є правонаступником стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» та має право бути стороною виконавчого провадження, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну сторони на його правонаступника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», стягувасч: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому листі №2-4246/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», правонаступником якого виступає Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя