Справа № 173/3256/23
Провадження №2/173/16/2026
У Х В А Л А

про виправлення описки

29 січня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Кожевник О.А.

за участю секретаря судового засідання Голованьової К.С.

розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ справа надійшла в провадження судді ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 від 06.11.2023 прийнято заяву та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Розпорядженням керівника апарату суду № 230 від 14.06.2024 у зв`язку з тимчасовим відстороненням судді ОСОБА_2 від здійснення правосуддя на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 03 червня 2024 року призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2024 справу розподілено судді Петрюк Т.М.

Розпорядженням заступника керівника апарату суду № 435 від 17.06.2025 на підставі рішення ВРП від 05.06.2025 "Про звільнення судді ОСОБА_3 у відставку" призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2025 справу розподілено судді Кожевник О.А.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А. від 01.08.2025 справу прийнято до свого провадження зі стадії розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2025 року задоволено клопотання відповідача та зупинено провадження по цивільній справі № 173/3256/23 (провадження № 2/173/51/2025) за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії до закінчення апеляційного розгляду цивільної справи № 173/273/23, провадження № 22-ц/803/7497/25 за скаргою ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Войтенко Катерина Володимирівна до Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКРОМЕРЕЖІ» про захист прав споживачів.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2025 року провадження по справі поновлено.

При перевірці матеріалів справи встановлено, що в ухвалі про поновлення провадження по справі судом допущено описку. Так, в ухвалі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2025 року не правильно зазначено стадію судового процесу як «підготовче судове засідання» замість правильної форми судового розгляду «за правилами спрощеного позовного провадження».

Частинами 1 та 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухвали та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення ухвали Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2025 року у справі № 173/3256/23, суд зазначає наступне.

Як на тому наголошено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В даному випадку виправлення зазначеної вище описки, яка була допущена при виготовленні тексту ухвали, не зачіпає суті ухвали Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2025 року у справі № 173/3256/23.

Враховуючи зазначене, суддя вважає за необхідне винести у справі № 173/3256/23 ухвалу про виправлення описки.

Керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2025 року у справі № 173/3256/23.

В другому абзаці резолютивної частини ухвали Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2025 року у справі № 173/3256/23 вважати правильною форму судового розгляду «за правилами спрощеного позовного провадження» замість «в підготовчому судовому засіданні».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2025 року у справі №173/3256/23.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, та може бути оскаржена протягом 15 днів шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.А. Кожевник