Справа № 307/801/23
Провадження № 2/307/181/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення провадження у справі

06 лютого 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Бряник М.М., секретар судового засідання Скирчук В.Й. розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду в місті Тячів цивільну справу за позовом позовом АТ КБ «Приват Банк», в інтересах якого діє представник Мадяр Василя Михайловича до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «Приват Банк», в інтересах якого діє представник Данканич Євген Васильович, звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 05.04.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 05.06.2023 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 12.03.2024 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №307/5428/23 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

04.02.2026 року до суду від представника АТ КБ "Приват Банк" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №307/801/23, у зв`язку з тим, що 23 грудня 2025 року Тячівський районний суд Закарпатської області розглянув справу №307/5428/23 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства КБ "Приват Банк" де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України у зв`язку з розглядом питання про поновлення провадження у справі за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи набрання законної сили, рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області ухваленим 12.03.2024 у ивільній справу №307/5428/23 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства КБ "Приват Банк" де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 15 год. 30 хв. 25 лютого 2026 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Бряник М.М.