Справа № 598/50/26
провадження № 2/598/244/2026
РІШЕННЯ

іменем України

"19" лютого 2026 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Гудими І.В.

секретаря Чернецької Х.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Збаражі цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

До суду звернулося ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 16.12.2024 року між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №16.12.2024-100000262, згідно якого відповідачу надано кредитні кошти у сумі 6000 грн, строком на 155 днів, зі сплатою відсотків в розмірі 1% за день користування кредитом. Відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання та не здійснював щомісячні погашення по кредиту. Оскільки відповідач істотно порушує умови угоди та не виконує взяті на себе зобов`язання, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №16.12.2024-100000262 від 16.12.2024 року в розмірі 5500 грн та витрати по справі.

Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 20 січня 2026 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Також відповідачем не було подано відзиву на позов.

Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 19.02.2026 року вирішено проводити заочний розгляд даної цивільної справи.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті під час судового засідання докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

При цьому суд виходив із наступного.

Так, 16.12.2024 року між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №16.12.2024-100000262 за яким позивач надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 6000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 1% за день користування кредитом, строком на 155 днів. Дані обставини знайшли своє підтвердження пропозицією про укладення кредитного договору (кредитної лінії) (оферти) (а.с.10-11), заявкою кредитного договору №16.12.2024-100000262 (кредитної лінії) (а.с.11-12), відповіддю позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору №16.12.2024-100000262 (кредитної лінії) (а.с.12), інформаційним повідомленням позичальника (а.с.12-13).

Згідно п. 3.1. Договору кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, комісію.

Пунктом 3.2. встановлено, що кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Відповідно до п. 4.1 Договору кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності, шляхом перерахування коштів на рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача НОМЕР_1 .

Згідно п. 4.3. Договору днем надання кредиту вважається день списання відповідної суми коштів з рахунку кредитодавця, а днем погашення кредиту/сплати платежу - день надходження коштів у касу кредитодавця готівкою або зарахування на поточний рахунок кредитодавця, що підтверджується випискою з поточного рахунку кредитодавця.

Відповідачем 16.12.2024 року електронним цифровим підписом з одноразовим ідентифікатором Е499 підписано пропозицію про укладення кредитного договору (оферти), заявку на отримання кредиту, відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору №16.12.2024-100000262 (кредитної лінії), інформаційне повідомленням позичальника, чим підтверджено укладення кредитного договору та отримано на свій рахунок кошти у розмірі 6000,00 грн, а отже акцептовано умови договору.

ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» виконало умови кредитного договору та перерахувало на рахунок відповідача безготівковим шляхом кошти в розмірі 6000,00 грн. В свою чергу відповідач (позичальник) порушив виконання умов вищевказаного кредитного договору, у зв`язку з чим виникла заборгованість по тілу кредиту в розмірі 5500,00 грн. Дані обставини знайшла своє підтвердження: довідкою ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» сервісу «iPay.ua» №0-0901 від 09.01.2026 року (а.с.9), копією договору про надання послуг з переказу коштів №ФК-П-2024/01-2 (а.с.21-23), розрахунком про стан заборгованості за договором №16.12.2024-100000262 від 16.12.2004 року, станом на 02.01.2026 року (а.с.18-20).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов`язання щодо умов вищевказаного кредитного договору №16.12.2024-100000262 від 16.12.2004 року, а тому слід стягнути з нього в користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість по кредитному договору у розмірі 5500,00 грн.

Також, відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в користь позивача 2662,40 гривень сплаченого судового збору.При цьому суд приймає до уваги копію платіжної інструкції №НА00001989 від 13.01.2026 року про сплату судового збору (а.с.24).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11, 509, 525, 526, 530, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280, 281, 284, 352, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (місцезнаходження вул.Саксаганського, буд.133А, м.Київ, 01032, ЄРДПОУ 37356833) 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок заборгованості за кредитним договором №16.12.2024-100000262 від 16.12.2004 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (місцезнаходження вул.Саксаганського, буд.133А, м.Київ, 01032, ЄРДПОУ 37356833) 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 19 лютого 2026 року.

СУДДЯ Ігор ГУДИМА