Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/8956/25
Провадження № 2/552/624/26
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

17.02.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Гасанової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 552/8956/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Факторинг Партнерс» 31.10.2025 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Позовна заява сформована в системі «Електронний суд».

Позовна заява обґрунтована тим, що 23.10.2021 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Інкасо Фінанс" та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір № -138600, за умовами якого надано кредит в сумі 6000 грн.

20.09.2021 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЛОАН" та ОСОБА_1 укладено договір № 4434728. За цим договором сума кредиту становить 5200 грн.

14.10.2021 між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та ОСОБА_1 укладено договір 20, за умовами якого сума кредиту склала 4800 грн.

Позивач вказував, що 15.02.2022 було укладено договір № 15-02/22 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № -138600.

10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № - 138600.

28.08.2025 було укладено договір № 28-08/25 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № -138600.

Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до відповідача за договором № -138600.

13.01.2022 було укладено договір № 13-01/2022-79 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4434728.

10.03.2023 було укладено договір № 10-03/2023/01 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4434728.

28.08.2025 було укладено договір № 28-08/25 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4434728.

Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 4434728.

18.12.2023 було укладено договір № 18/12-2023 відповідно до якого ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 20.

Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 20.

Зазначав, що загальна заборгованість відповідача за договорами складає 79037,80 грн.

В поданій до суду позовній заяві просив з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за договорами у розмірі 79037,80 грн, а також понесені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн. та на правову допомогу у розмірі 25000,00 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 31.10.2025 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 27.11.2025 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позов вважає таким, що підлягає частковому задоволенню в межах заборгованості за тілом кредиту та відсотками, нарахованими в межах строку дії кредитних договорів. Просив суд прийняти від ОСОБА_1 заяву про часткове визнання позову ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" про стягнення заборгованості в розмірі 43780,00 грн., який складається з заборгованості: за кредитним договором №38600 від 23.10.2021 в розмірі 8340,00 грн., з яких: 6000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 2340,00 грн. заборгованість за процентами; за кредитним договором №4728 від 20.09.2021 в загальному розмірі 22750,00 грн., з яких: 5200,00 грн. заборгованість за тілом кредиту та 17550,00 грн. заборгованість за відсотками; за кредитним договором №20 від 14.10.2021 становить 12288,00 грн., який складається з: 4800,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 7488,00 грн. заборгованість за відсотками. В іншій частині позовних вимог просив відмовити. Також відповідач просив здійснити розподіл судових витрат пропорційно задоволених позовних вимог.

Позивач 02.12.2025 подав до суду відповідь на відзив, де не погодився з твердженнями позивача, просив позовні вимоги задовольнити повністю.

В судове засідання сторони не з`явилися, позивач звертався до суду з заявою про розгляд справи без участі представника.

16.02.2026 до суду надійшла заява від представника відповідача, в якій просила проводити розгляд справи без участі відповідача.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 23.10.2021 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Інкасо Фінанс" та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір № -138600, за умовами якого надано кредит в сумі 6000 грн.

20.09.2021 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЛОАН" та ОСОБА_1 укладено договір № 4434728. За цим договором сума кредиту становить 5200 грн.

14.10.2021 між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та ОСОБА_1 укладено договір 20, за умовами якого сума кредиту склала 4800 грн.

Отримання кредитних коштів не оспорюється відповідачем.

Договори укладені в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Судом встановлено, що кредитодавці умови договору виконали та надали відповідачу грошові кошти.

Відповідач всупереч умов договору кошти не повернув.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1084 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

15.02.2022 було укладено договір № 15-02/22 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № -138600.

10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № - 138600.

28.08.2025 було укладено договір № 28-08/25 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № -138600.

13.01.2022 було укладено договір № 13-01/2022-79 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4434728.

10.03.2023 було укладено договір № 10-03/2023/01 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4434728.

28.08.2025 було укладено договір № 28-08/25 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4434728.

18.12.2023 було укладено договір № 18/12-2023 відповідно до якого ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 20.

Отже, позивач набув права вимоги до відповідача за договорами.

При вирішенні питання про розмір заборгованості за договорами суд враховує таке.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором № -138600 від 23.10.2021 позивач рахує в сумі 32552 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 6000 грн., заборгованість за нарахованими процентами 26552 грн.

Разом з тим, згідно з умовами договору № -138600 від 23.10.2021 кредит надається строком на 20 днів по 12.11.2021, загальна вартість кредиту визначена в розмірі 8340 грн, з яких тіло кредиту 6000 грн, відсотки 2340 грн.

Враховуючи умови укладеного договору, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № -138600 від 23.10.2021 в загальному розмірі 8340 грн, з яких: тіло кредиту 6000 грн, відсотки 8340 грн. В решті позовні вимоги в частині даного договору позивачем заявлено безпідставно, оскільки нарахування відсотків поза межами строку кредитного договору є неправомірним.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №4434728 від 20.09.2021 позивач рахує в сумі 34190 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 5200 грн., за нарахованими процентами 28470 грн, за комісіями 520 грн.

Разом з тим, як встановлено судом, при укладенні договору №4434728 від 20.09.2021 його сторони узгодили, що сума кредиту складає 5200 грн, строком 30 днів, термін повернення 20.10.2021, визначили, що орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника, що складається з суми загального розміру кредиту та загальних витрат позичальника за кредитом складає 7670 гривень, з яких 5200 грн тіло кредиту, відсотки 2470 грн, узгоджена сторонами сума комісія, чітко визначена договором 520 грн. Тому суд приходить до висновку, що обґрунтованими є позовні вимоги в розмірі 8190 грн.

Загальний розмір заборгованості по договору №20 від 14.10.2021 позивач рахує в сумі 12295,80 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 4800 грн., за нарахованими процентами в розмірі 7495,80 грн.

При укладенні договору №20 від 14.10.2021 його сторони узгодили, що сума кредиту складає 4800 грн, строком 30 днів, визначили суму відсотків в межах строку дії договору 2209,20 грн. Загальну вартість кредиту сторони визначити в сумі 7009,20 грн. Нараховані позивачем відсотки поза межами строку договору є безпідставними, а вимоги про їх стягнення не підлягають задоволенню.

З цих підстав позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» підлягають частковому задоволенню.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн та на правову допомогу в розмірі 25000 грн, які підлягають стягненню з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 9284,82 грн (1839,27 грн та 7445,55 грн відповідно).

Відповідачем ОСОБА_1 понесені витрати на правову допомогу в розмірі 10000 грн, які документально підтверджені.

Тому відповідачу позивачем підлягає відшкодування сума понесених ним судових витрат пропорційно до розміру позовних вимог, в задоволенні яких відмовлено.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» суму заборгованості за кредитним договором № -138600 від 23.10.2021 в сумі 8340 грн, за договором №4434728 від 20.09.2021 в сумі 8190 грн, за договором №20 від 14.10.2021 в сумі 7009,20 грн, а всього стягнути 23539,20 грн.

В задоволенні решти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» понесені судові витрати в загальній сумі 9284,82 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в загальній сумі 7022 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», місцезнаходження 03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, 6, офіс 521, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 17.02.2026.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко