УХВАЛА

18 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 211/1547/22

провадження № 61-10972св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Фаловської І. М.,

суддів: Грушицького А. І., Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Сердюка В. В., Ситнік О. М.,

розглянув питання щодо поновлення провадження у справі

№ 211/1547/22 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпро Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Коваленко Уляни Юріївни, заінтересована особа - Акціонерне товариство «Українська залізниця», у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про збереження місця роботи та середнього заробітку, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 березня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 липня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпро Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Коваленко У. Ю. (далі - державний виконавець Коваленко У. Ю.), заінтересована особа - Акціонерне товариство «Українська залізниця» (далі - АТ «Укрзалізниця»).

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 березня 2024 року, яка залишена без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 02 липня 2024 року, відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 .

У липні 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направив до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 березня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 липня 2024 року, просить їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити скаргу.

У вересні 2024 року до Верховного Суду надійшов відзив АТ «Укрзалізниця», у якому боржник просить касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій - без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 23 серпня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали справи.

У вересні 2024 року справа надійшла до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 18 лютого 2025 року справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 26 лютого 2025 року зупинено провадження у справі № 211/1547/22 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпро Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Коваленко Уляни Юріївни, заінтересована особа - Акціонерне товариство «Українська залізниця», у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про збереження місця роботи та середнього заробітку, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 березня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 липня 2024 року до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 176/1715/23 (провадження № 61-13883сво24).

05 травня 2025 року Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду ухвалено постанову в справі № 176/1715/23 (провадження

№ 61-13883сво24), яка оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 20 травня 2025 року.

09 лютого 2026 року від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення провадження у цій справі з підстав ухвалення Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду постанови в справі № 176/1715/23 (провадження № 61-13883сво24).

Відповідно до частини першої статті 254 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, за яких провадження у справі було зупинено, відпали, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтею 294 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі задовольнити.

Поновити провадження у справі № 211/1547/22 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпро Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Коваленко Уляни Юріївни, заінтересована особа - Акціонерне товариство «Українська залізниця», у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про збереження місця роботи та середнього заробітку, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 березня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І. М. Фаловська

Судді: А. І. Грушицький

В. М. Ігнатенко

В. В. Сердюк

О. М. Ситнік