ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №754/1489/25 Головуючий у 1-й інст. Шалота К. В.
Категорія 39 Доповідач Панкеєва В. А.
УХВАЛА

28 січня 2026 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого: Панкеєвої В.А.,

суддів: Григорусь Н.Й.,

Галацевич О.М,

вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 10 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

встановив:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 10 грудня 2025 року позов ОСОБА_2 , задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 29 листопада 2024 року в розмірі 41 600 (сорок одна тисяча шістсот) гривень 00 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 211 (тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Не погодившись із вказаним рішенням, 12 січня 2026 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу у якій заявив клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження. Як підставу для поновлення строку вказує, що копію оскаржуваного судового отримав 09 січня 2026 року, що підтверджується матеріалами справи.

21 січня 2026 року із суду першої інстанції до Житомирського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №754/1489/25.

Розглянувши клопотання по суті, колегія доходить до висновку про його задоволення, оскільки обставини, на які посилається скаржник, свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи вбачається, що 10 грудня 2025 року Корольовським районним судом м. Житомира було ухвалено рішення у даній справі.

Згідно супровідного листа суду копія оскаржуваного рішення було направлена на адресу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак в матеріалах справи відсутні відомості про його отримання відповідачем.

При цьому, матеріалами справи підтверджується, що відповідач отримав копію оскаржуваного рішення 09 січня 2026 року безпосередньо в Корольовському районному суді м. Житомира.

Відповідачем подано до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу 12 січня 2026 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Враховуючи зазначені обставини, які підтверджуються матеріалами справи, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127,354ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 10 грудня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: