Справа № 368/1919/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2026 р. Кагарлицький районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шевченко І.І.

за участю секретаря Назаренко А.І.

у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Кагарлику Київської області цивільну справу спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає ст.. 175 ЦПК України, а саме:

?зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці з обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

?зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

?виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Тобто, позивачем зазначено ціну позову в сумі 8400 грн., а в прохальній частині повинен визначити суд у розмірі частини від загальної суми, яку визнає суд справедливою, що не відповідає нормам ст.. 175 ЦПК України, оскільки також не зрозуміло чому саме суд має визначити суму додаткових витрат та на який термін стягнення додаткових витрат.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з явилася, хоча явка її визнавалася судом обов`язковою, подавши до суду заяву, в якій вона просила проводити судовий розгляд у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, про що свідчить повідомлення з відміткою за зазначеною адресою не проживає. Заяв та клопотань не надходило.

У разі неявки всіх учасників справи у підготовче засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного висновку про необхідність залишити позовну заяву без руху.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без руху та надати позивачу строк для виправлення недоліків зазначених судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175-177, 185, 193, 339-341 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини залишити без руху і надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення недоліків заяви, які зазначені в мотивувальній частині ухвали та попередити позивача, якщо він не усуне недоліки позовної заяви в зазначений вище термін, то позовна заява буде визнана не поданою і буде йому повернута.

Судове засідання відкласти до 05.03.2026 р. до 09 год. 00 хв.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.02.2026 р.

Суддя І.І. Шевченко