Справа № 211/2084/26
Провадження № 2-о/211/129/26
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

03 березня 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ніколенко Д.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

заявник ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з вказаною заявою, де заінтересованими особами зазначив ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та просить суд виправити орфографічні помилки у Свідоцтві на право власності №947 від 09.11.1998 (10.11.1998 внесено до реєстрової книги Дружківського міського БТІ під №11206 кн. 54) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1. ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) на ОСОБА_6 ; 2. ОСОБА_7 на ОСОБА_8 ; 3. ОСОБА_9 на ОСОБА_10 .

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За вимогами ст. 185 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 вказаного Кодексу.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2) ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч вимог п. 2) ч. 3 ст. 175 ЦПК України у заяві відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін у справі. Що підлягає виправленню.

Також треба зауважити, що представник заявника ОСОБА_2 визначив себе як заінтересовану особу, що є неприпустимим.

Крім того, заявнику слід визначитися із колом заінтересованих осіб у цій справі, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як і заявник, на підставі Свідоцтва на право власності №947 від 09.11.1998 є співвласниками нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та вимоги, заявлені заявником стосуються не лише заявника, але й них. Тому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не можуть бути визначені, які заінтересовані особи у справі.

Таким чином, заявнику необхідно вірно визначити коло заінтересованих осіб, на права та обов`язки яких вплине прийняте судом рішення.

Також відповідно до вимоги пункту 9) частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Але в супереч вказаного пункту заява не містить попереднього розрахунку суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Зазначений недолік підлягає виправленню.

Згідно із ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Заяву подано через систему «Електронний суд», однак, до матеріалів заяви не долучено належних доказів надсилання копій поданих до суду документів листом з описом вкладення іншим учасникам справи або доказів надсилання до Електронного кабінету заінтересованих осіб поданих до суду документів. Що підлягає виправленню.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У супереч вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України заявником не долучено до заяви жодного доказу, тільки копії паспортів та РНОКПП учасників справи. Що підлягає виправленню.

Також слід зауважити, що заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, проте просить виправити орфографічні помилки у Свідоцтві на право власності №947 від 09.11.1998.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження заяви до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Без усунення зазначених в ухвалі недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Суд також вважає за необхідне попередити заявника, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, то заява у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 294, 353, 354 ЦПК України, суд-

постановив:

заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі не виконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатись неподаною та повернут а заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Ніколенко