Провадження № 2/537/527/2026
Справа № 537/8071/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2026 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Дьяченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

ТОВ «Коллект Центр», як правонаступник ТОВ «Мілоан», ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за: 1) кредитним договором №4468526 від 31 липня 2021 року, укладеним ТОВ «Мілоан» з ОСОБА_1 , у розмірі 39565,64 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 5240,00 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 34325,64 грн.; 2) кредитним договором №77777877 від 17 вересня 2021 року, укладеним ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» з ОСОБА_1 , у розмірі 12767,79 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 5725,00 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 6938,02 грн., інфляційні збитки у розмірі 91,60 грн., 3% річних у розмірі 13,17 грн., та судові витрати на судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16000,00 грн.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 26 грудня 2025 року позовна заява залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.175 ЦПК України.

06 січня 2026 року позивач ТОВ «Коллект Центр» усунули недоліки, вказані в ухвалі суду від 26 грудня 2025 року.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 06 січня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

30 січня 2026 року від представника позивача ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач ТОВ «Коллект Центр» в судове засідання свого представника не направило, просили розглянути справу у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, з заявою про відкладення судового засідання не звертався, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, приходить до наступного висновку.

В п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду і дана заява не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд залишає позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 352, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мурашова Н.В.