1Справа № 335/9139/20 6/335/47/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., за участі секретаря Барановської В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (первісний стягувач); ОСОБА_1 (боржник); Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2026 через систему «Електронний суд» ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», в особі представника - Янчука А.А., заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (первісний стягувач); ОСОБА_1 (боржник); Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернувся до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя із заявою про заміну стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа.

В обґрунтуванні заяви зазначено, що 18.01.2021 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя ухвалив рішення по справі ЄУН 335/9139/20 про часткове стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором від 21.01.2013, та у подальшому судом було видано виконавчий лист. На примусовому виконанні перебувало виконавче провадження №65438000 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа. 01.10.2021 постановою державного виконавця ВДВС, вказаний виконавчий лист було повернуто стягувачу. Станом на теперішній час, оригінал вищевказаного виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з боржника на підставі вищевказаного виконавчого листа немає.

22.08.2025 між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором відповідача ОСОБА_2 від 21.03.2013.

Отже, вказаний виконавчий лист повернуто державним виконавцем 01.10.2021, строк його пред`явлення до виконання закінчується 01.10.2024. При цьому , заявник зазначає, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, згідно постанови про повернення виконавчого документу не був пропущений станом на дату запровадження в Україні воєнного стану (24.02.2022). Воєнний стан, починаючи з моменту його запровадження скасований або припинений не був, станом на дату подачі цієї заяви воєнний стан не скасовано і не припинено, а отже і станом на дату подачі цієї заяви строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не є пропущеним.

У зв`язку з викладеним, посилаючись на те, що на даний час заявник у зв`язку з відсутністю виконавчого документу не може реалізувати свої права, як стягувача, що гарантовані законодавством України, просить замінити сторону (стягувача) у виконавчому листі № 335/9139/20 у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з АТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», та видати дублікат виконавчого листа № 335/9139/20 у цій справі, виданого на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2021.

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Матеріали заяви містять заяву представника заявника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» - Янчука А.А. про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2021 у справі ЄУН 335/9139/20, позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» суму заборгованості за тілом кредиту за кредитним договором № б/н від 21.01.2013 у розмірі 9229 (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) гривень 82 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1364 (одна тисяча триста шістдесят чотири) гривень 47 копійок, а всього: у розмірі 10 594 (десять тисяча п`ятсот дев`яносто чотири) гривень 29 копійок. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Згідно матеріалів цивільної справи, встановлено, що 24.03.2021 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано представнику АТ КБ «Приватбанк» виконавчий лист у цій справі.

Виконавчий лист перебував на примусовому виконанні (ВП № 65438000) та постановою державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 01.10.2021 виконавчий лист №335/9139/20 виданий 24.03.2021 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя повернуто стягувачу.

Відповідно до інформації з Єдиного реєстру боржників, станом на 08.01.2026, ОСОБА_1 значиться божником за виконавчим провадженням № 65438000.

22.08.2025 між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором від 21.03.2013 укладеним з ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з реєстру боргових зобов`язань №10 до Договору факторингу № 8-22-08/2025 від 18.09.2025.

Згідно ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні, може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч.5. ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони, як правонаступника стягувача за рішенням суду, відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження»,

Отже, суд вважає, що посилання заявника цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, а тому заява про заміну сторони (стягувача), - підлягає задоволенню.

Щодо вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 17.4 розділу ХIII «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналізуючи зміст даної норми, єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Згідно діючого законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Ураховуючи, що виконавчий лист на даний час на виконанні не перебуває, строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, враховуючи положення п. 4 ч. 10-2 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження», якою передбачено переривання строків та їх встановлення з дня припинення або скасування воєнного стану, який діє на теперішній час, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, а відсутність у стягувача виконавчого документу унеможливлює виконання рішення суду та порушує права стягувача.

Відтак, заяву ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа у справі ЄУН 335/9139/20, слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 247, 258-261, ст.442 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (первісний стягувач); ОСОБА_1 (боржник); Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого документа задовольнити повністю.

Замінити сторону (стягувача) за виконавчим листом № 335/9139/20 виданого 24.03.2021 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, на підставі рішення суду від 18.01.2021 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: з Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (, адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1д) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (, адреса: м. Київ, просп. Степана Бандери, буд. 28А).

Видати ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» () дублікат виконавчого листа № 335/9139/20 виданого 24.03.2021 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, на підставі рішення суду від 18.01.2021 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А. Крамаренко