Справа № 442/293/26
Провадження № 2/442/613/2026
УХВАЛА

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

"02" березня 2026 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Галишин А.В., до ОСОБА_2 , третя особа Дрогобицька міська рада як орган опіки та піклування про надання дозволу на зняття з реєстрації та/або дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без дозволу батька,-

встановив:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Галишин А.В. звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить надати ОСОБА_1 дозвіл на реєстрацію дитини- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , без письмової згоди батька - ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 .

Даний позов подано до суд через систему «Електронний суд».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Коваля Р.Г.

Оскільки відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, який не є суб`єктом підприємницької діяльності, то суддею, на виконання вимог частин 6, 7 ст. 187 ЦПК України, у визначений строк вжито заходів для звернення до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи відповідача.

19.02.2026 суддею отримано відповідь з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Західного міжрегіонального управління ДМС, з якої вбачається, що відповідач зареєстрований на території Дрогобицького району Львівської області.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Згідно із ч.7 статті 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

У поданій позовній заяві відсутні відомості про направлення копії позовної заяви іншим учасникам.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду доказ на підтвердження направлення позовної заяви з додатками відповідачу та третій особі.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У поданій позовній заяві адвокат просить звільнити позивача від оплати судового збору, на підставі пункту 14 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір», оскільки така діє в інтересах малолітньої дитини в питаннях про захисту прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Як вбачається зі змісту пункту 14 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання: заяви про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів у суді відповідно до закону або міжнародного договору, згоду на обов`язковість якого надано Верховною Радою України, здійснюють Міністерство юстиції України та/або органи опіки та піклування або служби у справах дітей.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 є матір`ю дитини ОСОБА_4 , жодних доказів, які б підтверджували право на звільнення від сплати судового збору на підставі пункту 14 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» суду не подано.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду фізичною особою із позовною заявою немайнового характеру сплачується судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; майнового характеру - сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас, відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Проте, позивачем не долучено до позовної заяви платіжний документ про сплату судового збору.

У роз`ясненнях, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Згідно з ч. 5 ст. ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У даній позовній заяві позивач просить суд надати їй дозвіл на реєстрацію неповнолітньої дитини без письмової згоди батька.

Законодавством України визначено, що батьки є законними представниками своїх дітей (ст.242 Цивільного кодексу України).

У відповідності до положень національного законодавства, для реєстрації місця проживання малолітньої дитини подається письмова згода другого з батьків.

При цьому, позивач не надає доказів того, що батько відмовляється надавати згоду на реєстрацію, відсутні також відомості звернення позивача до відповідних органів про реєстрацію дитини.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Наслідком недотримання умов визначених у ст.175, 177 ЦПК України є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо цей недолік не буде усунуто у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 185 ЦПК України).

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних вище недоліків, а саме: надати докази направлення копій позовної х додатками іншим учасникам, надати копію оплати судового збору, а також надати докази, що підтверджують відмову батька на надання згоди на реєстрацію дитину за іншою адресою, докази звернення до компетентних органів про реєстрацію дитини.

Керуючись ст.175-177 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Галишин А.В., до ОСОБА_2 , третя особа Дрогобицька міська рада як орган опіки та піклування про надання дозволу на зняття з реєстрації та/або дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без дозволу батька - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман КОВАЛЬ