Номер провадження: 22-з/813/153/26
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.02.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Сєвєрової Є.С., Погорєлової С.О.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про виправлення описки, допущеної в ухвалі Одеського апеляційного суду від 06 грудня 2026 року, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в межах розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , на рішення Київського районного суду міста Одеси від 04 грудня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , на рішення Київського районного суду міста Одеси від 04 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалами Одеського апеляційного суду 06 грудня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , від імені якого діє представник Пижик Володимир Васильович, на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 02 вересня 2025 року та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

11.02.2026 року, через засоби поштового зв`язку, представник ОСОБА_1 адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 06 грудня 2026 року у цій справі.

В обґрунтування вказаної заяви адвокат Зачепіло З.Я. зазначає, що в абзаці першому резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного суду від 06 грудня 2026 року допущено описку, що унеможливлює належне виконання ухвали суду.

Ознайомившись з вказаною заявою, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 06 грудня 2026 року, з наступних підстав.

Приписи ст. 269 ЦПК України встановлюють, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте, якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Описками вважаються помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Оскільки характер виправлень, які підлягають внесенню, не потребує виклику учасників справи, у зв`язку із чим, виходячи з наданих Законом повноважень, суд ухвалив питання про їх внесення вирішити без повідомлення учасників справи.

Аналіз матеріалів справи свідчить, що при виготовленні ухвали Одеського апеляційного суду від 06 грудня 2026 року була допущена описка, а саме: не правильно зазначено прізвище, ім`я, по батькові скаржниці та її представника, а також судове рішення, що оскаржується у цій справі.

Таким чином, з метою усунення вказаних розбіжностей, колегія суддів вважає необхідним внести виправлення до ухвали Одеського апеляційного суду від 06 грудня 2026 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про виправлення описки, допущеної в ухвалі Одеського апеляційного суду від 06 грудня 2026 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Одеського апеляційного суду від 06 грудня 2026 року, виклавши абзац перший резолютивної частини такої ухвали в наступній редакції:

«Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , на рішення Київського районного суду міста Одеси від 04 грудня 2025 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

Є.С. Сєвєрова

С.О. Погорєлова