Справа № 599/2087/25
УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2026 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

судді Снігурського В.В.,

при секретарі Куриляк О. Г.,

розглянувши в місті Зборові заяву адвоката Жеребецької Ірини Орестівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

представник відповідача ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Зборівського районного суду від 02 січня 2026 року у цивільній справі №599/2087/25, н.п.2/599/35/2026 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Вимоги мотивовані тим, що відповідач не був повідомлений про час і місце розгляду справи, не отримував судової повістки, тому був позбавлений надати свої заперечення та докази проти позову, копії рішення не отримував, так як перебував та в даний час перебуває на військовій службі, про що позивач не повідомила суд, а суд при прийнятті рішення не врахував цю обставину.

Представник позивача надала заяву, згідно якої заяву заперечує, зазначає, що перебування відповідача на військовій службі не впливає на рішення суду. Судове засідання просить проводити без її участі та без участі позивачки.

Встановлено, що заочним рішенням Зборівського районного суду від 02 січня 2026 року у цивільній справі №599/2087/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів позовні вимоги задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 аліменти на неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 25 грудня 2025 року, а також стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в сумі 1331 грн. 20 коп.

Згідно інформації з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаною адресою відповідач повідомлявся про час і місце розгляду справи.

У матеріалах справи наявні докази про направлення відповідачу судових повісток, однак відсутнє повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу, копії рішення відповідач не отримав.

Згідно копій документів наданих представником, відповідач перебував та перебуває на військові службі.

Однак, згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Представником відповідача до заяви про перегляд заочного рішення не долучено будь яких доказів, що могли б вплинути на вирішення справи і бути підставою для перегляду заочного рішення. Не зазначено таких доказів і у самій заяві.

Факт перебування відповідача на військовій службі не може слугувати достатньою для скасування заочного рішення, оскільки сімейне законодавство закріплює обов`язок батьків утримувати своїх дітей не залежно від місця їх перебування, роботи, служби.

Таким чином, передбачена законом сукупність підстав для скасування заочного рішення відсутня, а тому заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 259, 268, 284-288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 02 січня 2026 року у цивільній справі №599/2087/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зборівського

районного суду В.В. Снігурський