У Х В А Л А

"13" лютого 2026 р. Справа153/161/26

Провадження2/153/77/26-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2026 року до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшла вищевказана цивільна справа. Позивач ТОВ «Споживчий центр» просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» загальну суму заборгованості за Кредитним договором №28.01.2024-100002416 в сумі 5940 грн.

Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Судом, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, надіслано запит до Центру надання адміністративних послуг Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 .

За результатами отриманої судом інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, установлено, що ОСОБА_1 17 грудня 2025 року знятий з реєстрації місця проживання, у зв`язку із смертю.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 06 лютого 2026 року було витребувано з Ямпільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) - актовий запис про смерть відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований по АДРЕСА_1 .

13 лютого 2026 року за вх.№979 на адресу суду було направлено актовий запис про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований по АДРЕСА_1 , з якого вбачається, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 помер до звернення позивача до суду з даним позовом.

Законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду є мертвою.

Частиною четвертою статті 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи, тобто здатність мати цивільні права та обов`язки, припиняється у момент її смерті.

Згідно зі ст.55 ЦПК України процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, якщо позов пред`явлено до сторони - фізичної особи, за її життя, і уже після пред`явлення позову фізична особа померла, а правовідносини допускають правонаступництво.

У разі якщо фізична особа - відповідач у справі помер до пред`явлення позову, а права і обов`язки померлого переходять до його спадкоємців, позивач повинен пред`явити позов безпосередньо до його спадкоємців.

Тобто, застосування правил про процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливо лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження по справі.

Така позиція викладена в постанові Верховного Суду від 23.01.2018 у справі № 483/4232/16-ц.

Крім того, жодних відомостей про наявність у ОСОБА_1 правонаступників позивачем не надано.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 помер до відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим його процесуальна правоздатність припинилась, суд вважає, що у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Крім того, зважаючи на те, що позовна заява разом з доданими документами надійшла до суду через систему Електронний суд, то фізично такі матеріали на підставі ч.3 ст.186 ЦПК України позивачу не повертаються.

Керуючись статтями 186, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дзерин М.М.