Справа № 199/343/14-ц
УХВАЛА

іменем України

04.02.2026 Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Костючик В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу на виконання та про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2026 року через систему «Електронний суд» представник ТОВ «ВІН ФІНАНС» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, мотивуючи це тим, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 199/343/14-ц від 13.05.2014, яке набрало законної сили, позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», право вимоги за яким набуло ТОВ «ВІН ФІНАНС», задоволено в повному обсязі. Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №00 від 15 січня 2007 року, яка складається з наступного: 73 964,26 грн. - заборгованості за кредитом, 51 6555,00 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, а всього 125 619 (сто двадцять п`ять тисяч шістсот дев`ятнадцять) грн. 26 коп. Стягнуто з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір в сумі по 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 45 коп. з кожного.

Рішення суду не оскаржувалося та набуло чинності 26.05.2014.

На виконання отримано виконавчі листи.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 01.11.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконанні рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2014 року по цивільній справі №199/343/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 14.12.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено. Замінено стягувача у виконавчих листах №199/343/14 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс».

Виконавчі листи перебували на виконанні у Амур-нижньодніпровському ВДВС міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Постановою державного виконавця Амур-нижньодніпровського ВДВС міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Малюк І.В. виконавчі листи повернуто стягувачеві.

Проте, стягувач» не отримував оригінал виконавчого листа, а отже останній було втрачено.

У зв`язку з викладеним, заявник просив суд поновити строк пред`явлення виконавчих листів до виконання та видати дублікат виконавчого листа у справі № 199/343/14-ц.

У судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили. Представником заявника надано заяву щодо розгляду справи за їх відсутності, заяву просила задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

З огляду на те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено стягувачем з поважної причини, суд вважає можливим задовольнити заяву та поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа .

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, що набрав чинності 15.12.2017, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи те, що виконавчий лист про стягнення боргу на даний час на виконанні не перебуває, був втрачений, строк пред`явлення до виконання виконавчого листа поновлено, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа, задовольнивши при цьому заяву представника стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 431, 446, п. 17.4, ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу на виконання та про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів у справі №199/343/14-ц.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» (, адреса: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8) дублікати виконавчих листів у справі №199/343/14-ц, видані 10.06.2014 та 07.07.2014, за якими стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №00 від 15 січня 2007 року, яка складається з наступного: 73 964,26 грн. - заборгованості за кредитом, 51 6555,00 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, а всього 125 619 (сто двадцять п`ять тисяч шістсот дев`ятнадцять) грн. 26 коп., стягнуто з відповідачів ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір в сумі по 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 45 коп. з кожного.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Б.Подорець