Провадження № 2-п/591/3/26
У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

10 лютого 2026 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Митник Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 591/12009/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням від 09.01.2026 року позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.11.2021 року в сумі 47368 грн. 25 коп. та судові витрати в розмірі 2422 грн. 40 коп.

12.01.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення. Заяву мотивує тим, що в судове засідання не з`явилася з поважних причин, жодного повідомлення не отримувала, тому не мала змоги реалізувати своє процесуальне право щодо надання доказів та дачі пояснень в судовому засіданні.

У судове засідання заявник не з`явилася, в поданій заяві просить справу слухати без її участі.

Представник АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності із вимогами ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати його і призначити до розгляду в порядку загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що з наданих відповідачем пояснень в заяві про перегляд заочного рішення та доказів вбачається, що він заперечує проти позову, а обставини та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи неотримання відповідачем повідомлення про дату та місце розгляду справи, суд дійшов висновку, що він не мав можливості брати участь у судових засіданнях, надавати свої аргументи проти позовних вимог. Докази, на які відповідач посилається в обґрунтування своєї позиції, мають значення для правильного вирішення справи. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Заявником заявлено клопотання про витребування доказів від АТ КБ «ПриватБанк»:

- повного та деталізованого розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 29.11.2021 року із зазначенням дати кожного нарахування, суми основного боргу, суми нарахованих відсотків, суми штрафних санкції (за наявності) черговості та порядку зарахування здійснених нею платежу;

- виписки про рух коштів по кредитному рахунку за весь період дії кредитного договору із відображенням усіх здійснених нею платежів;

- обґрунтування правових підстав зарахування здійснених нею платежів виключно на погашення відсотків без відповідного зменшення тіла кредиту.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що розрахунок та виписка про рух коштів надані позивачем одночасно з позовною заявою, а обґрунтування правових підстав не є доказами в розумінні ст. 76 ЦПК України, вказане клопотання заявника не підлягає задоволенню.

Керуючись 287 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 09.01.2026 року у цивільній справі №591/12009/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 24 квітня 2026 року о 11-00 год. у приміщенні суду (м. Суми, вул. Академічна, 3, каб.304), викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко