Справа № 165/1163/23
Провадження № 2-о/165/39/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 лютого 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

присяжних Люшко О.О., Мельник І.М.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

захисника Бахаєва І.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Нововолинської міської ради Волинської області, як орган опіки і піклування, про продовження дії рішення про визнання особи недієздатною

встановив:

22 січня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах сина ОСОБА_2 , про продовження дії рішення про визнання особи недієздатною.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Нововолинського міського суду від 29 січня 2024 року її сина ОСОБА_2 визнано недієздатним внаслідок психічного захворювання та призначено її опікуном останнього. Син ОСОБА_2 продовжує страждати психічними розладами, є особою з інвалідністю першої групи, підгрупи А з дитинства, довічно. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 не орієнтується у часі та просторі, не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та не може представляти свої інтереси у суспільному житті, а тому потребує опіки. Зазначила, що вона здійснює фактичний догляд за сином і може представляти його інтереси в суспільному житті. В заяві просила суд призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, її представник - адвокат Свередюк Ю.А. подала до суду письмову заяву в якій просила розглядати справу у її відсутності та відсутності її довірителя ОСОБА_1 , також просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу (а.с.134).

Представник заінтересованої особи Дородних О. подала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, не заперечила щодо призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 (а.с.132).

Захисник ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив щодо призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Оскільки заявник посилається на обставини для з`ясування яких необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, і без висновку експерта неможливо встановити чи страждає ОСОБА_2 психічними розладами, а призначення експертизи судом у даному випадку є обов`язковим, з підстав передбачених ст.103, ст.105 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Керуючись ст.103, ст.104, ст.105, ст.108, ст.298 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити у цивільній справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити Волинській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

На вирішення експерта (ів) поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може ними керувати?

3.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану його здоров`я, бути присутнім у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

Попередити експерта (ів) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Підекспертний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон заявника ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Копію ухвали для виконання направити у Волинську філію судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

На час проведенння експертизи провадженння у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк

Присяжні підпис О.О. Люшко

підпис І.М. Мельник