САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/113/26
Провадження №2-н/726/78/26
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

03.02.2026 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А., розглянувши заяву Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії,

У С Т А Н О В И В:

13.01.2026 до суду надійшла заява Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії в сумі 8056 грн 27 коп, плати за абонентське обслуговування 550 грн 49 коп, втрат від інфляційних процесів 357 грн 55 коп, трьох відсотків річних 155 грн 90 коп та судового збору.

Так, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника (ч.5 ст.165 ЦПК України).

На виконання зазначених вимог, судом зроблено запит щодо отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

02.02.2026 на запит суду надійшла відповідь із відділу ДМС України в Чернівецькій області, згідно з якої вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані за іншою адресою, відмінною від адреси за якою виникла заборгованість, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 9 статті 165 ЦПК України передбачено, що у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи, що відповідно до отриманої судом інформації двоє із боржників ( ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ) не зареєстровані за адресою, вказаною у заяві про видачу судового наказу, а доказів про належність їм на праві власності майна куди надавалися послуги не надано, суд доходить висновку, що у видачі судового наказу потрібно відмовити.

Суд роз`яснює, що згідно з ч. 1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.27, 162, 165, 166 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. А. Асташев