справа №439/711/25
провадження №2/439/26/26
УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи

03 березня 2026 року місто Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Войтюк Т.Л.,

за участю секретаря судового засідання Полінчук С.-Е.А.,

у підготовчому засіданні приймали участь:

представника позивача адвоката Биць І.А.,

прокурор Лелеченко Р.Ю.

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Заболотцівської сільської ради, про визнання договору оренди землі поновленим, зобов`язання не чинити перешкод у користуванні землею,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Бродівського районного суду Львівської області через свого представника адвоката Биць І.А. до Заболотцівської сільської ради, про визнання договору оренди землі поновленим, зобов`язання не чинити перешкод у користуванні землею.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Биць І.А. надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

У клопотанні представник позивача просить залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Львівську національну галерею мистецтв імені Б.Г. Возницького.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у своєму листі від 21.11.2024р. №598/1.4-08/24, адресованому Золочівській окружній прокуратурі (у додатках до відзиву), Галерея мистецтв стверджує, що з 2020 року володіє на праві постійного користування трьома земельними ділянками у с.Підгірці Заболотцівської ТГ, загальною площею 17,4 га, з цільовим призначенням «для забезпечення охорони об`єктів культурної спадщини», та володіє на праві оперативного управління такими об`єктами на цих ділянках.З листа вбачається, що земельна ділянка позивача ОСОБА_1 кадастровий номер :03:001:0019 площею 0,01га, є суміжною із земельною ділянкою Галереї мистецтв, її формування та надання в оренду позивачу не погоджувалось із Галереєю мистецтв та іншими органами управління, і що знаходиться вона в межах охоронної зони пам`яток архітектури та природо-заповідного фонду.За таких обставин, у сторони позивача є підстави вважати, що Галерея мистецтв приховує важливу для справи інформацію, вона заінтересована у результатах розгляду справи, а рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Биць І.А. клопотання підтримав.

У підготовчому засіданні прокурор не заперечував щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Львівську національну галерею мистецтв імені Б.Г. Возницького.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, вислухавши позицію учасників справи, дійшов до такого.

Відповідано до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Предметом позову у даній справі є визнання поновленим укладений між Заболоцькою сільською радою Золочівського району Львівської області та ОСОБА_1 . Договору оренди землі від 01.03.2024 (речове право зареєстровано 25.03.2024р., номер запису: 54306346), щодо оренди земельної ділянки у с. Підгірці Золочівського району Львівської області, площею 0,01га, кадастровий номер: :03:001:0019 для встановлення та обслуговування будівель торгівлі, зобов`язати Заболотцівську сільську раду Золочівського району Львівської області не вини перешкод ОСОБА_1 у користуванні ним земельною ділянкою у с. Підгірці Золоцівського району Львівської області площеню 0,01 га кадастровий номер: :03:001:0019 для встановлення та обслуговування будівель торгівлі, до припинення Договору оренди землі від 01.03.2024р. (речове право зареєстровано 25.03.2024р., номер запису: 54306346).

Представник позивача покликається на те, що гр. ОСОБА_1 відмовлено в поновленні договору оренди землі, у зв`язку з вилученням земельної ділянки для надання її в постійне користування Львівській національній галереї мистецтв імені Б.Г.Возницького для відновлення історичного ареалу комплексу Підгорецького замку, впорядкування території і визначення необхідної площі земельної ділянки для іншого історико-культурного призначення.

Проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, а також доводи, наведені в заяві про залучення третьої особи, суд вважає,що рішення у даній справі може вплинути на права Львівській національній галереї мистецтв імені Б.Г. Возницького, оскільки стосується земельної ділянки, вилученої для надання її в постійне користування галереї.

З огляду на наведене клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

З метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42, 43 ЦПК України, та з метою дотримання принципів цивільного судочинства, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засіданні у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 53, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Биць Ігоря Анатолійовича про залучення Львівської національної галереї мистецтв імені Б.Г. Возницького яктретю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Львівську національну галерею мистецтв імені Б.Г. Возницького (79000, місто Львів, вулиця Стефаника, будинок 3, ).

Копію ухвали направити сторонам та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Львівській національній галереї мистецтв імені Б.Г. Возницького.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Львівській національній галереї мистецтв імені Б.Г. Возницького строк для подання пояснень щодо позову або відзиву в строк п`ятнадцять днів з дня отримання копії позову, відзиву. Копію пояснень щодо позову або відзиву направити сторонам, до суду подати докази направлення пояснення сторонам.

Зобов`язати позивача, прокурора направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Львівській національній галереї мистецтв імені Б.Г. Возницького заяви по суті справи та додані до них докази, докази направлення надати суду.

Підготовче судове засідання відкласти на 11:00 год 16 квітня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Л. Войтюк