ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 605/341/25Головуючий у 1-й інстанції Лелик О.М.
Провадження № 22-ц/817/334/26 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

11 лютого 2026 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Костів О. З., Хома М. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 08 жовтня 2025 року у справі №605/341/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Підгаєцького районного суду від 08 жоатня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №1361-7349 від 09.03.2024 року у розмірі 38 000, 00 гривень ( в тому числі заборгованість за наданим кредитом (тіло кредиту) 7 600,00 гривень, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 30 400,00 гривень).

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір, сплачений позивачем при звернення до суду в розмірі 2 422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.).

Ухвалою Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 18 грудня 2025 року, повний текст якої складено 23 грудня 2025 року, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі № 605/341/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовлено.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 23 січня 2026 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволено.

Звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Підгаєцького районного суду від 08 жовтня 2025 року в сумі 3633,60 грн.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 08 жовтня 2025 року у справі №605/341/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

10 лютого 2026 року ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" надіслала заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що оскаржуване нею рішення суду не набрало законної сили, однак приватним виконавцем Мелихом А.І. відкрито виконавче провадження №8019197, у якому зазначено суму до стягнення, яка перевищує розмір, визначений судовим рішенням, що є грубим порушенням закону.

На підставі викладеного просить апеляційний суд визнати дії приватного виконавця Мелиха Анатолія Івановича незаконними. Скасувати виконавче провадження № 80191971 та зобов`язати приватного виконавця зупинити всі виконавчі дії.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, колегія суддів приходить до висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, з таких підстав.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Виконавчий лист, це письмовий документ встановленої форми і змісту, який видається судом для примусового виконання прийнятих ним у справах судових рішень, як підстава для їх виконання.

Питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цій справі підлягає вирішенню судом першої інстанції відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України.

Компетенція та повноваження суду апеляційної інстанції, регламентовані нормами цивільного процесуального законодавства, їх обсяг та характер імперативно визначено законом.

У постанові Верховного Суду від 22 червня 2022 року у справі № 2-9/11 (провадження № 61-2573св21) вказано, що зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документу може застосовуватись судами лише як захід забезпечення позову при розгляді справ щодо оскарження виконавчих написів та про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені бо видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 432 ЦПК України).

З аналізу зазначених норм закону вбачається, що визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, за заявою сторони по справі здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції та видав виконавчий лист.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до суду апеляційної інстанції та просить апеляційний суд визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, який виданий судом першої інстанції на примусове виконання рішення суду.

Оскільки виконавчий лист у справі №605/341/25 виданий Підгаєцьким районним судом, тому заявниця з урахуванням вимог ч.1ст.432 ЦПК України має подати заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, саме до суду першої інстанції та вирішити питання щодо зупинення виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи те, що до повноважень Тернопільського апеляційного суду не належить вирішення питання про визнання виконавчого листа, виданого на виконання рішення Підгаєцького районного суду від 08 жовтня 2025 року, таким, що не підлягає виконанню, тому заяву ОСОБА_1 в частині визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню слід повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у даному випадку, вона, як відповідач у справі, після відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду, яке наразі нею оскаржується в апеляційному порядку, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 432 ЦПК України має право подати заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню до суду, який видав виконавчий документ.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в частині визнання виконавчого листа, виданого на виконання рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської

області від 08 жовтня 2025 року у справі №605/341/25 таким, що не підлягає виконанню повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча Н.М. Храпак

Судді : О.З. Костів

М.В. Хома