Справа № 161/2177/26
Провадження № 2-о/161/193/26
У Х В А Л А

23 лютого 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Мазура Д.Г.

присяжних Мулярчука Р.Я., Омельковець Н.О.,

секретаря судового засідання Дручок О.М.,

за участю заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника Усаченка О.В.,

особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним ОСОБА_2 ,

представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним - адвоката Любчича В.Ю.,

представника Департаменту соціальної політики Луцької міської ради Антонюк Л.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціальної політики Луцької міської ради, особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2026 ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

02 лютого 2026 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

23 лютого 2026 протокольною ухвалою суду змінено назву заінтересованої особи Управління охорони здоров`я Луцької міської ради на Департамент соціальної політики Луцької міської ради.

Разом із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікунапредставником заявника ОСОБА_1 адвокатом Усаченком Максимом Олеговичем подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для з`ясування психічного стану ОСОБА_2 .

Проведення експертизи просить доручити експертам Волинської філії судово-психіатричої експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України, що знаходиться за адресою: 45601, с. Липини, вул. Теремнівська, 98.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Усаченко О.В. підтримали клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, просили його задовольнити.

Особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним ОСОБА_2 щодо призначення судово-психіатричної експертизи не заперечував.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним - адвокат Любчич В.Ю. не заперечував щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи Департамент соціальної політики Луцької міської ради Антонюк А.Є. не заперечувала щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволенню.

Також судом поставлено на обговорення та уточнено питання, які пропонується поставити для вирішення експертів, а саме:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання?

- Чи є психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним і стійким?

- Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок наявного психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними?

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

З огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.2, 12, 13, 81, 103-107, 252, 253, 298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Усаченка М.О., про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціальної політики Луцької міської ради, особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, судову психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання?

- Чи є психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним і стійким?

- Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок наявного психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської філії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (місцезнаходження: 45601, Україна, Волинська обл., Луцький р-н, с. Липини, вул. Теремнівська, 98).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суд

Волинської області Д.Г. Мазур

Присяжні Р. Я. Мулярчук

Н.О. Омельковець