Справа № 438/1156/25
Номер провадження 2/438/45/2026
УХВАЛА

18 лютого 2026 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Дудар О.В.,

за участі секретаря Валькович Г.К.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах як законний представник неповнолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про усунення перешкод,

встановив:

У провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах як законний представник неповнолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про усунення перешкод.

Ухвалою суду від 8 січня 2026 року закрито підготовче провадження у вказаній цивільній справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 27 січня 2026 року.

У ході розгляду справи представником позивача - адвокатом Романів І.Б., заявлено клопотання про виклик судового експерта Дідовського Юрія Богдановича для надання роз`яснень висновку експертизи від 27 квітня 2023 року № 283 та надання відповідей на питання в суді.

Від представника позивачів адвоката Романів О.Ю. надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі позивачів та їх представника. Проти закриття підготовчого засідання не заперечує.

У судове засідання учасники, будучи належним чином повідомлені, не прибули.

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно із статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частинами 3, 4 статті 72 ЦПК України встановлено, що експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

Експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача, оскільки роз`яснення висновку експерта є необхідним для встановлення об`єктивних обставин справи сфері спеціальних знань, якими суд та учасники справи не володіють.

Частиною 5 статті 259 ЦПК України передбачено, що ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись статтями 259, 260, 353 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Романів І.Б. про виклик судового експерта задовольнити.

Викликати у судове засідання судового експерта Дідовського Юрія Богдановича для надання усних пояснень щодо висновку експерта від 27 квітня 2023 року № 2/3.

Ухвалу для виконання направити судовому експерту Дідовському Юрію Богдановичу на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 .

Відкласти розгляд справи на 12 березня 2026 року на 10:00.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Олена ДУДАР