30.01.2026 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., розглянувши у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" до ОСОБА_1 про здійснення страхового відшкодування,
І. Короткий зміст позовних вимог
Позивач звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» суму франшизи в розмірі 2600 грн, судові витрати.
Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 25.07.2022 між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» (надалі - ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ») та ОСОБА_2 був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту АСА-000844 (надалі - Договір страхування), предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом «Nissan Qashqai», д/н. НОМЕР_1 .
29.05.2023 у с. Петропавлівська Борщагівка, Київської області по вул. Соборна, 10А сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю транспортного засобу «Nissan Qashqai», д/н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 , та транспортного засобу «Mercedes Benz», д/н НОМЕР_2 , яким керував Відповідач.
10.07.2023 постановою Києво-Святошиського районного суду Київської області ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні порушення (порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів) та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Внаслідок вищевказаної ДТП транспортному засобу «Nissan Qashqai», д/н. НОМЕР_1 , завдано механічних пошкоджень, а власник зазнав матеріального збитку.
Саме дії Відповідача стали причиною скоєння ДТП, внаслідок якої було пошкоджено застрахований ТЗ.
Таким чином, ОСОБА_1 є винним у спричиненні пошкоджень транспортному засобу «Nissan Qashqai», д/н. НОМЕР_1 .
30.05.2023 до ТДВ "Страхова компанія "Віді-Страхування" із заявою про виплату страхового відшкодування звернувся ОСОБА_2 зв`язку з ДТП, яка є страховим випадком згідно з умовами Договору страхування.
Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР-6457277.
За даним Полісом ПрАТ "СК "Граве Україна" взяло на себе обов`язок здійснити відшкодування шкоди заподіяної третім особам внаслідок експлуатації транспортного засобу транспортного засобу «Mercedes Benz», д/н НОМЕР_2 .
Полісом передбачено франшизу у розмірі 2600,00 грн.
18.08.2023 ПрАТ "СК "Граве Україна" здійснило страхове відшкодування за даною дорожньо-транспортною пригодою з вирахуванням суми франшизи, тому відповідач має сплатити на користь позивача суму франшизи, передбачену Полісом.
Позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму франшизи в розмірі 2600,00 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
ІІ. Процедура та позиції сторін
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 18.06.2025 вищевказану справу передано за підсудністю до Радомишльського районного суду Житомирської області.
Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 28.08.2025 вищевказану справу передано за підсудністю до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2025 головуючим суддею у цій справі визначено суддю Большакову Т.Б.
Ухвалою суду від 25.09.2025 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.
За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Представник позивача належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавав.
Відповідач належним чином повідомлена про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін шляхом надсилання копії ухвали суду про відкриття провадження в порядку спрощеного позовного провадження за зареєстрованою адресою проживання.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами.
ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню.
Відповідно до ст.6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.
Статтею 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" передбачено, що у разі настання страхового випадку, страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди житію, здоров`ю, майну третьої особи.
Згідно до ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів", у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу страховиком відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Відповідно до ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" страховик, керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.
Відповідно до п.36.6 ст. 36 "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.
Статтею 979 ЦКУкраїни встановлено що, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Відповідно до ст. 988 ЦК України, страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. Страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору.
Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Аналогічні положення містяться в ст. 27 Закону України "Про страхування".
Згідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Відповідно до ч. 2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду
Судом встановлено, що 29.05.2023 у с. Петропавлівська Борщагівка, Київської області по вул. Соборна, 10А сталася ДТП за участю транспортного засобу «Nissan Qashqai», д/н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 , та транспортного засобу «Mercedes Benz», д/н НОМЕР_2 , яким керував Відповідач.
10.07.2023 постановою Києво-Святошиського районного суду м.Київської області ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Постанова набрала законної сили.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником транспортного засобу «Nissan Qashqai», д/н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_2 .

Відповідно до Договору добровільного страхування наземного транспорту АСА-000844 від 25.07.2022 , укладеного між ТОВ «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» та ОСОБА_2 , предметом якого є володіння, користування та/або розпорядження транспортним засобом «Nissan Qashqai», д/н. НОМЕР_1 , та відшкодування страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, яка виникла внаслідок настання ДТП із зазначенним у договорі забезпеченим т/з. Строк дії договору 1 рік.

30.05.2023 до ТДВ "Страхова компанія"Віді-Страхування" із заявою про виплату страхового відшкодування звернувся ОСОБА_2 зв`язку з ДТП, яка є страховим випадком згідно з умовами Договору страхування.

06.06.2023 ТДВ "Страхова компанія "Віді-Страхування" на підставі страхового акту № 15846 від 05.06.2023, заяви про виплату страхового відшкодування, рахунку № ІСзС-0009493 від 29.05.2023 здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 16527,13 грн., що підтверджуються платіжним дорученням № 4989 від 06.06.2023.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР-6457277, за яким ПрАТ "СК "Граве Україна" взяло на себе обов`язок здійснити відшкодування шкоди заподіяної третім особам внаслідок експлуатації транспортного засобу транспортного засобу «Mercedes Benz», д/н НОМЕР_2 . Полісом передбачено франшизу у розмірі 2600,00 грн.

18.08.2023 ПрАТ "СК "Граве Україна" здійснило страхове відшкодування за даною дорожньо-транспортною пригодою з вирахуванням суми франшизи, тому відповідач має сплатити на користь позивача суму франшизи, передбачену Полісом.

09.10.2023 ТДВ "Страхова компанія "Віді Страхування" направило за місцем проживання ОСОБА_1 письмову вимогу про відшкодування франшизи, передбаченої Полісом ОСЦПВВНТЗ, в якому просила протягом 7 днів з моменту отримання вимоги в добровільному порядку сплатити 2600 грн. Проте відповіді та відшкодування не отримала.

Враховуючи, що на підставі наявних в справі доказів судом установлено те, що ДТП в якій було пошкоджено застрахований ТДВ «СК «Віді-Страхування» транспортний засіб сталася з вини водія відповідача; ПрАТ «СК «Граве Україна» виплатило страхове відшкодування за вирахуванням франшизи, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позову та його задоволення.

V. Розподіл судових витрат

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 4,10, 12-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-284,288 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова Компанія "Віді-Страхування" суму франшизи в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень та сплачений судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні) 40 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова Компанія "Віді - Страхування", , місцезнаходження: Київська область Бучанський район с. Софіївська Борщагівка, вул. В.Кільцева, 60-А.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА