Справа № 337/1249/25
Провадження № 2-о/337/30/2026
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Завгороднього Є.В., за участю секретаря судового засідання Кожевник С.В., розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, встановлення факту перебування на утриманні загиблого військовослужбовця ОСОБА_5 .

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.03.2025 у справі відкрито провадження.

Розпорядженням керівника апарату Хортицького районного суду м. Запоріжжя № 8 від 19.05.2025 призначений повторний автоматичний розподіл судових справ.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2025 справа прийнята до провадження судді Завгороднього Є.В.

19.02.2026 від Міністерства оборони України надійшло клопотання про зупинення цього провадження у зв`язку з тим, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 23 квітня 2025 року, прийнято до розгляду справу № 308/17634/23 про встановлення факту перебування особи на утриманні. Правовідносини, які виникли у справі № 308/17634/23, яка перебуває на розгляді Великої Палати Верховного Суду є подібними з правовідносинами, що виникли у цій справі, яка розглядається судом, а тому наявні підстави для зупинення провадження у цій справі. Так, встановлення факту перебування на утриманні у загиблого військовослужбовця ОСОБА_5 та отримання статусу члена сім`ї загиблого Захисника України надає можливість заявниці ОСОБА_1 реалізувати право на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168, та може створювати передумови як для вирішення спору про право на призначення й отримання одноразової грошової допомоги, так і для вирішення спору про право такого утриманця на отримання пенсії у разі втрати годувальника та набуття такого права. Оскільки правовідносини у цій справіта правовідносини, що перебувають на розгляді Великої Палати Верховного Суду, є подібними, заінтересована сторона просить зупинити провадження у справі, що є предметом розгляду до

закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 308/17634/23 та формування Верховним Судом відповідного правового висновку, який в силу частини четвертої статті 263 ЦПК України є обов`язковим для врахування.

Від заявниці та її представника заперечень щодо зупинення провадження не надходило.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у цій справі, суд виходить з того, що розгляд в касаційному порядку справи № 308/17634/23 про встановлення факту перебування особи на утриманні може мати фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, а тому суд вбачає наявність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у цій справі до ухвалення Великою Палатою Верховного Суду остаточного рішення у згаданій справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 10, 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заінтересованої особи про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у цій справі до вирішення справи № 308/17634/23, призначеної до розгляду Великою Палатою Верховного Суду.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду особами, яких вона стосується, протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ