Справа № 639/1525/26
Провадження №4-с/639/9/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року

Суддя Новобаварського районного суду міста Харкова Рубіжний С.О., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Холодногрськощ- Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Захарової Тетяни Володимирівни, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2026 року до Новобаварського районного суду міста Харкова звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Холодногрськощ- Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Захарової Тетяни Володимирівни, в якій просить суд:

Визнати протиправними дії старшого державного виконавця ХолодногірськоНовобаварського ВДВС у м. Харкові Захарової Тетяни Володимирівни щодо примусового списання з його зарплатного рахунку коштів у сумі 969,16 грн у виконавчому провадженні № 80122465 при вже наявних утриманнях із заробітної плати за січень 2026 року та з порушенням принципу пропорційності заходів примусового виконання.

Визнати протиправною бездіяльність державного виконавця та керівника Холодногірсько-Новобаварського ВДВС щодо нерозгляду його скарги та не вжиття заходів для повернення надмірно стягнутих коштів.

Зобов`язати Холодногірсько-Новобаварський ВДВС у м. Харкові повернути йому суму 969,16 грн як надмірно та безпідставно стягнуті кошти (або зарахувати її в рахунок його майбутніх зобов`язань за відсутності можливості прямого повернення).

Поновити строк на звернення до суду зі скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця, якщо суд дійде висновку про його пропуск з поважних причин.

Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає її такою, що підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною 1 ст. 448 ЦПК передбачено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 3, 5 ч. 3 ст. 448 ЦПК України, скарга повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження. Пунктом 2 ч. 4 цієї статті визначено, що до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Також згідно з ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У порушення вищезазначених вимог, скаржником до скарги не додано докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, не зазначено ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження та стягувача, яким згідно виконавчого листа є Державна судова адміністрація України,.

Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

З огляду на викладене, скаргаОСОБА_1 на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Холодногрсько- Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Захарової Тетяни Володимирівни - підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 447,448 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Холодногрськощ- Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Захарової Тетяни Володимирівни - повернути скаржнику без розгляду.

Роз`яснити скаржнику його право на повторне звернення до суду з дотриманням передбачених процесуальним законом вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 02.03.2026.

Суддя С.О. Рубіжний