Номер провадження2/205/524/26
Провадження № 2/205/524/56
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Волошенко Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Щасливий» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з внеску на утримання будинку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває вищезазначена цивільна справа.

08.09.2025 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження по справі у зв`язку із погашенням нею заборгованості.

29.09.2025 року до суду від представника позивача Гурського В.С. надійшло клопотання про зменшення розміру позовних вимог у якому він зазначив, що після подання позовної заяви відповідачем було сплачено суму основного боргу, що підтверджується довідкою позивача від 16.09.2025 року. Враховуючи викладене, представник позивача просить суд зменшити розмір позовних вимог на суму основного боргу 14 062,69 грн. та стягнути із відповідача на користь позивача інфляційні витрати у розмірі 734,30 грн. та 3% річних у розмірі 193,70 грн.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши вказані клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Щодо клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження по справі суд зазначає, що вказане клопотання буде вирішуватись під час розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Положеннями п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про зменшення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 13,49, 247, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Гурського Віталія Степановича про зменшення позовних вимог задовольнити.

Прийняти клопотання представника позивача Гурського Віталія Степановича про зменшення позовних вимог по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Щасливий» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з внеску на утримання будинку.

Відкласти судове засідання на 19 лютого 2026 року на 12 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Федотова В.М.

.