Справа № 702/832/25
Провадження № 2/702/50/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2026 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Нейло І.М.,

за участю

секретаря судового засідання Прилуцької О.І.

представника позивача Мартим`янової Л.М.

представника відповідача Біллерис Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Монастирищенського районного суду Черкаської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2025 року позивач ТОВ «Юніт Капітал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредитної лінії № 178613822 від 13.02.2024 у сумі 26 975,02 грн. витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн та судові витрати у розмірі 2422 грн 42 коп.

В обґрунтуванні своїх вимог позивач зазначив, що 13.02.2024 між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 178613822 (далі - Кредитний договір) на суму 6 201,00 грн. Кредитний договір укладено у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Договір підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора GZDB. Позивач зазначає що, відповідач ініціював укладення кредитного договору, оформивши заявку на сайті первісного кредитора, підписавши кредитний договір з використанням одноразового ідентифікатора. Згідно умов кредитного договору, Первісний кредитор виконав свій обов`язок та перерахував відповідачу грошові кошти у розмірі: - 6 201,00 грн. на банківську карту № 4149-49XХ-XХХХ-4657, яку відповідач вказав у заявці при укладенні кредитного договору. 28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛОН ПЛЮС» укладено договір факторингу № 28/1118-01. У подальшому до договору факторингу укладалися додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії договору факторингу. 19.12.2024 між ТОВ «ТАЛОН ПЛЮС та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу № 19/1224-01. 04.06.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та позивачем укладено договір факторингу № 04/06/25-Ю відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за договором № 178613822 від 13.02.2024, згідно якого загальна сума заборгованості склала 26 975,02 грн., з якої заборгованість з тіла кредиту 6 201,00 грн., заборгованість за процентами 20 774,02 грн. Крім вимог про стягнення коштів за кредитним договором № 178613822 від 13.02.2024 просить стягнути 2422,40 грн судового збору та 7000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 02.10.2025 року відкрито провадження у справі та за клопотанням позивача, було витребувано від АТ КБ "ПриватБанк" інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки, інформацію про фінансовий номер відповідача, а також підтвердження факту зарахування коштів на рахунок відповідача.

29.10.2025 до суду, на виконання ухвали, надійшла інформація від АТ КБ "ПриватБанк", де банк повідомив, що на ім`я відповідача в банку емітовано картку на яку 13.02.2024 здійснено переказ коштів 6201 грн, а також банк підтвердив фінансовий номер телефону відповідача.

28.10.2025 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач не заперечує факт укладення кредитного договору та факт отримання коштів у позику в розмірі 6201 грн. від позивача. Разом з тим, відповідач не погоджується із розміром заборгованості з підстав того, що згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», який набрав чинності 24.12.2023, проценти мали бути нараховані позивачем у розмірі, що не перевищує 1 % в день. Водночас, позивач нарахував відсотки за денною процентною ставкою 2,50% в день, що суперечить вищенаведеним нормам чинного законодавства, та є нікчемним. Представник позивача вважає, що до спірних правовідносин підлягає застосуванню процентна ставка на рівні облікової ставки Національного банку України, яка становить 0,04 % із розрахунку 366 днів у 2024 році. Просить здійснити перерахунок за договором у відповідності до облікової ставки Національного Банку України та зменшити розмір судових витрат ТОВ «Юніт Капітал» до 2000 грн.

30.10.2025 від представника позивача надійшла відповідь на відзив відповідно до якої позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" заборгованість за Кредитним договором №178613822 від 13.02.2024 у розмірі 14324,31 грн. та судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 000,00 покласти на відповідача.

30.10.2025 від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Юніт Капітал» заборгованість по договору в загальній сумі 14324,31 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовільнити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засідання заперечував щодо позовних вимог, підтрима поданий ним відзив.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, суд встановив такі обставини.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що 13.02.2024 відповідач уклав з ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" Договір кредитної лінії № 178613822, який підписаний електронним підписом позичальника.

Відповідно до укладеного договору, Товариство взяло на себе обов`язок надати позичальникові в особі відповідача ОСОБА_1 кредит у розмірі кредитного ліміту в сумі 11 500 грн., перший транш становить 6201,00 грн. на строк п`яти років, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплачувати проценти Кредитодавцю відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах. Періодичність сплати процентів кожні 15 днів, зі сплатою відсотків за кожен день 2,50% базова процентна ставка, 2,44% індивідуальна процентна ставка

Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє протягом 5 (п`яти)років або до його дострокового розірвання, а в частині розрахунків до повного та належного їх виконання. У будь-якому разі зобов`язання, що виникли під час дії Договору, діють до повного їх виконання (а. с. 39-49).

Кожен окремий Транш за цим Договором може надаватися Позичальнику шляхом ініціювання кредитового переказу грошових коштів з рахунку Кредитодавця, на рахунок Позичальника, використовуючи реквізити Платіжної картки 4149-49XX-XXXХ-4657, що відбувається до 3 (трьох) банківських днів з моменту укладення Договору чи ініціювання отримання чергового Траншу за Договором.

Згідно паперової копії платіжного доручення № 744fe3d4-9e18-4d5a-9496-419bd382a4c5 від 13.02.2024 платник ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» здійснило переказ коштів згідно Договору №178613822 від 13.02.2024 ОСОБА_1 на кредитний рахунок №4149-49XX-XXXХ-4657 (а.с.10).

Відповідно до розрахунків заборгованості за договором №178613822 від 13.02.2024 ОСОБА_1 , не здійснював платежі на рахунок погашення заборгованості за кредитом (а. с. 57-58).

28.11.2018 між ТОВ «Таліон Плюс» (фактор) та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (клієнт) укладений договір факторингу № 28/1118-01, за умовами якого клієнт відступив факторові зазначені у відповідних реєстрах права вимог, а фактор зобов`язувався їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором до якого додані незаповнені форми Реєстру прав вимоги, повідомлення боржника за кредитним договором, Акту повернення права вимоги.

28.11.2019 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» укладена додаткова угода №19 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, за умовами якої сторони дійшли згоди викласти пункт 8.2 договору в такій редакції: «Строк дії цього договору починає перебіг у момент, визначений у пункті 8.1 цього договору та закінчується 31.12.2020, але в будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором».

31.12.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» укладена додаткова угода №26 від 31.12.2020 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, що продовжила строк договору до 31.12.2021. У цій додатковій угоді зміст Договору факторингу №28/118/-01 від 28.11.2018 року викладений у новій редакції, проте його дата укладення залишена як 28.11.2018, а номер - 28/1118/-01. До зазначеної угоди додані не заповнені форми Реєстру прав вимоги, Акту повернення права вимоги.

31.12.2021 сторони договору факторингу № 28/1118-01 уклали додаткову угоду № 27, яка продовжила строк дії договору до 31.12.2022. При цьому інші умови договору залишилися без змін, відповідно до договору факторингу в редакції від 31.12.2020.

31.12.2022 сторони договору факторингу № 28/1118-01 уклали додаткову угоду № 31, яка продовжила строк дії договору до 31.12.2023. При цьому інші умови договору залишилися без змін, відповідно до договору факторингу в редакції від 31.12.2020.

31.12.2023 сторони договору факторингу уклали додаткову угоду № 32, яка продовжила строк дії договору до 31.12.2024.

Згідно з витягу з реєстру прав вимоги №278 від 02.04.2024 право вимоги до ОСОБА_1 за Договором №178613822 від 13.02.2024 на суму боргу 21914,36 грн ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» передало ТОВ «Таліон Плюс».

19.12.2024 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладений Договір факторингу №23/0224-01, відповідно до умов якого клієнт відступив факторові зазначені у відповідних реєстрах права вимог, а фактор зобов`язувався їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

З витягу з реєстру прав вимоги № 2 від 19.12.2024 випливає, що право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за №178613822 від 13.02.2024 на суму боргу 26 975,02 грн ТОВ «Таліон Плюс» передало ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».

04.06.2025 ТОВ «Юніт Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» уклали договір факторингу №04/06/25-Ю, за умовами якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників.

Згідно з витягу з реєстру боржників Додаток №1 від 04.06.2025 до Договору факторингу №04/06/25-Ю право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до відповідача за кредитним №178613822 від 13.02.2024 на суму боргу 26 975,02 грн, з яких 6 201,00 грн. прострочене тіло; 20 774,02 грн. прострочені проценти, яке ТОВ «Таліон Плюс» передало ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» перейшло до ТОВ «Юніт Капітал».

Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №04/06/25-Ю від 04.06.2025 на виконання п.1.2. Договору факторингу № 04/06/25-Ю від 04.06.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» передав, а ТОВ «Юніт Капітал» прийняв реєстр боржників в кількості 13 254, після чого від клієнта до фактора перейшли права вимоги заборгованості від боржників.

Відповідно розрахунків позивача, відповідач має заборгованість в сумі 26 975,02 грн, з яких 6 201,00 грн. заборгованість по тілу кредиту; 19 922,16 грн. заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

22 листопада 2023 року прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-IX, який набрав чинності 24 грудня 2023 року. Цим законом доповнено ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», відповідно до якої максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до ч. 4 цієї статті, не може перевищувати 1%.

Частиною 2 розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» встановлено, що дія п. 5 розділу І цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

Договір про надання споживчого кредиту № 178613822 укладено 13.02.2024, тобто після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» (24 грудня 2023 року), отже, станом на дату укладення договору кредитодавець міг застосовувати максимальний розмір денної процентної ставки, встановлений ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», лише у розмірі 1%.

Виходячи з наведеного, встановлення у кредитному договорі умови щодо процентної ставки у розмірі більшому, ніж 1% в день, є нікчемним в силу положень Закону України «Про споживче кредитування».

Здійснюючи розрахунок заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту № 178613822 від 13.02.2024, суд виходить з такого.

13.02.2024 між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 178613822 від 13.02.2024, за яким відповідач отримав грошові кошти в розмірі 6201,00 грн, зі сплатою за кожен день відсотків за кожен день 2,50% - базова процентна ставка, 2,44% - індивідуальна процентна ставка.

У період з 13.02.2024 по 26.06.2024 розмір нарахованих процентів, які підлягали сплаті позичальником з урахуванням заборгованості за тілом кредиту у розмірі 6201 грн, становив 8123,31 грн (6201 х 1% х 131 = 8123,31), при цьому проценти фактично нараховувалися протягом 131 дня.

У зв`язку з невиконанням відповідачем свого зобов`язання, всупереч умовам зазначеного договору позики, у нього виникла заборгованість в сумі 14324,31 грн, з яких: 6201,00 грн- заборгованість за основною сумою боргу; 8123,31 грн - заборгованість за відсотками.

Розподіляючи витрати, понесені позивачем на професійну правничу допомогу, суд зазначає, що наявні в матеріалах справи документи, надані стороною позивача не є безумовною підставою для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн., адже цей розмір має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.

Отже з урахуванням критеріїв розумності, обґрунтованості та справедливості, суд вважає, що зазначена представником позивача сума гонорару є неспівмірною зі складністю справи. Так, ця справа є малозначною, розглядалась у спрощеному позовному провадженні, а позовна заява є типовою.

За таких обставин, суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» суму заборгованості за кредитним договором 14 324 грн 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» витрати на правову допомогу 2000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 2422 грн 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» місцезнаходження вул. Рогнідинська, 4 А, офіс 10 м. Київ, 01024, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя І.М. Нейло