Справа №676/8046/24 2-п/760/23/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі суду:

головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі Есер М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.11.2024 справу передано до Солом`янського районного суду м. Києва за підсудністю.

10.01.2025 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано до провадження головуючому судді Букіній О.М.

Ухвалою від 13.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою від 10.06.2025 здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 12.09.2025 позовні вимоги позивача були задоволені.

Вказане рішення було направлено за зареєстрованою адресою відповідача.

24.10.2025 відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд вищезазначеного рішення суду мотивуючи свої вимоги тим, що не міг надати суду свої пояснення та докази, які мають значення для вирішення справи з поважених причин.

Враховуючи вищевикладене, просив заяву задовольнити та скасувати заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києві від 12.09.2025.

08.12.2025 позивачем подано до суду заперечення на заяву відповідача про відмову у її задоволенні.

Сторони в судове засідання не з`явилися, проте про час та місце розгляду справи повідомлені.

В силу вимог ст. 287 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачем не надано доказів в обґрунтування неявки до суду призначеної на 02.09.2025 о 11.30 год. за наявності поважних причин.

Також, суд вважає, що доказів в підтвердження поданої заяви про перегляд заочного рішення, тобто доказів, які слугують на користь відповідача та мають істотне значення для правильного вирішення справи, та які не було подано на час розгляду справи по суті, зокрема на спростування висновків суду, заявником не надано.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду від 02.09.2025.

Керуючись ст.ст.280, 285, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: