Справа № 333/5442/24
Пр. № 2-зз/333/3/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву представника відповідача - адвоката Кузнецова Дмитра Олександровича про скасування заходів забезпечення позову, застосованих в межах цивільної справи № 333/5442/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Хамула Наталія Григорівна, про визнання спадкового договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

19.02.2026 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла вищевказана заява про скасування заходів забезпечення позову застосованих в межах даної цивільної справи, з посиланням на те, що даний позов залишений без розгляду за заявою позивачки, тому відпала необхідність у застосуванні цих заходів.

Заявник, сторони по справі у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду цієї заяви повідомлялись, їх неявка не перешкоджає розгляду цієї заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.06.2024 р., за заявою позивача ОСОБА_1 був забезпечений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Хамула Наталія Григорівна, про визнання спадкового договору недійсним, в межах цієї справи, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить відповідачці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060), до набрання рішення суду у цій справі законної сили.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.01.2026 року по цій справі, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Хамула Наталія Григорівна, про визнання спадкового договору недійсним, залишено без розгляду.

Дана ухвала суду набуло законної сили.

Враховуючи, що наразі позовна заява, яка забезпечувалась вказаними вище заходами, залишена без розгляду, необхідність у застосованих судом заходів забезпечення позову відпала, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.06.2024 р. у справі № 333/5442/24, у вигляді арешту, накладеного на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить відповідачці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060),.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Адреса проживання та інші анкетні дані стягувача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Адреса проживання та інші анкетні дані боржника: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк пред`явлення документу до виконання - до 24.02.2029 р.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Ірина Йосипівна Наумова