Справа № 558/861/25
номер провадження 2/558/116/26
УХВАЛА

10 лютого 2026 року селище Демидівка

Дубенського району

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово суддя Олексюк А. О.,

секретар судових засідань Хом`як О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

У провадженні Демидівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме відповідач просить витребувати у ТзОВ "ФК "ЄАПБ": копію позову, а також копію кредитного договору та всіх звернень кредитора до ОСОБА_1 , як боржника; у разі переходу права вимоги від первісного кредитора надати підтвердження переходу права вимоги; інформацію про загальну суму заборгованості та строк виконання зобов`язань (з зазначенням пункту умов договору) за кредитом станом на дату отримання запиту; довідку із зазначенням дати виникнення прострочки та її суми по кожному фінансовому зобов`язанню (кредит, відсотки, тощо); періоду та розмір прострочки, по кожному фінансовому зобов`язанню, в т. ч. у відсотковому співвідношенні до суми, яка підлягала погашенню; належний (розгорнутий) розрахунок заборгованості, з нормативно-правовим обгрунтуванням та посиланням на умови договору, по кожному кредиту із зазначенням усіх складових (суми кредиту, дати його отримання, тощо, дати сплати відсотків по кредиту, дати виникнення прострочки та її суми по кожному фінансовому зобов`язанню (кредит, відсотки, тощо), періоду та розміру прострочки, по кожному фінансовому зобов`язанню, в т. ч. у відсотковому співвідношенні до суми, яка підлягала погашенню; інформацію про дату здійснення останнього платежу та суми платежу із зазначенням кількості днів прострочення, дати виникнення прострочки по кожному фінансовому зобов`язанню, в тому числі у відсотковому співвідношенні до суми, яка підлягала погашенню та квитанції чи іншу належну інформацію про перерахування коштів, отриманих за кредитним договором на рахунок відповідача.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

2. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, під час розгляду заяви відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, встановлено наступне.

Відповідач ОСОБА_1 просить витребувати копію позову з документами, які є доказами по справі, та практично всі є додатками до позовної заяви та подані позивачем при зверненні з позовом до суду. Копію позовної заяви з відповідними додатками було направлено на адресу місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 , дана адреса ним зазначена і в заяві про витребування доказів. Однак, відповідач ОСОБА_1 не отримує даних документів, а саме копію позовної заяви з додатками, ухвали про відкриття провадження по справі та судові повістки, які повертаються на адресу суду без вручення. Згідно довідки про причини повернення поштового відправлення, наданого Укрпоштою, причиною повернення відправлення є запис, що "адресат відсутній за вказаною адресою". Інших заяв про причини неявки в судове засідання відповідача ОСОБА_1 на адресу суду не надходило.

Окрім іншого, у заяві про витребування доказів відповідач ОСОБА_1 просить надіслати квитанції чи іншу належну інформацію про перерахування коштів, отриманих за кредитним договором на його рахунок.

Разом з тим, відповідачем не подано доказів щодо вжиття заходів для самостійного отримання ним даних доказів, які він просить витребувати, а також не вказано причини неможливості їх отримання, з підтвердженням відповідними доказами про це, як зазначено у п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

На підставі вище викладеного, у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про витребування доказів по справі № 558/861/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Алла ОЛЕКСЮК