Справа № 351/161/26
Номер провадження №2-о/351/70/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 лютого 2026 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Мартинюк В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце знаходження: АДРЕСА_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), інша особа: Снятинська міська рада (місцезнаходження: площа Незалежності, буд. 1, м. Снятин, Коломийський р-н, Івано-Франківська обл.) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Зленко В.А., який діє в інтересах ОСОБА_2 , інша особа: Снятинська міська рада звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 баба заявниці. Після її смерті відкрилась спадщина на земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали спадкодавцю на підставі державних актів: серії IV-IФ №036699 від 12 квітня 2001 р., серії ЯЖ №551705 від 24 квітня 2009 р. та серії ЯЖ №551706 від 24 квітня 2009 року. Згідно заповіту все своє майно спадкодавець заповіла заявниці. Заповіт є чинним, не відмінявся і не скасовувався. Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 заведена. З метою оформлення спадкових прав, заявниця звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини та не надала нотаріусу доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши матеріали заяви, суддя дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу до суду заяви у справах окремого провадження, поданою фізичною особою, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак у додатках до заяви відсутня квитанція про сплату судового збору у розмірі 665,60 грн, а також відсутні документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Тому, суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , інша особа: Снятинська міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце знаходження: АДРЕСА_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), інша особа: Снятинська міська рада (місцезнаходження: площа Незалежності, буд. 1, м. Снятин, Коломийський р-н, Івано-Франківська обл.) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без руху з наданням заявнику строку для виправлення вказаних недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Протягом зазначеного строку заявнику необхідно подати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказану вимогу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Василь МАРТИНЮК