Справа № 347/503/25
Провадження № 2/347/73/26
У Х В А Л А

Іменем України

(про зупинення провадження у справі)

18 лютого 2026 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю. С.,

за участю:

секретаря с/з Сумарука І.П.,

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справаза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання у справі призначено на 18 лютого 2026 року.

09.10.2025 року від представника відповідача, адвоката Краснюка В.В. до суду поступило клопотання про зупинення провадження у справі у зв?язку із тим, що відповідач ОСОБА_1 є військовослужбовцем, який перебуває у полоні російської федерації. Із долученої до клопотання копії інформації від 20.06.2022 року за №1421 та копії повідомлення №2041 від 03.08.2022 року встановлено, що відповідача у справі ОСОБА_1 29.03.2022 року було направлено для проходження служби до військової частини НОМЕР_1 , а згідно копії сповіщення сім?ї за №3075 від 08.12.2022 року встановлено, що із опублікованого відео із полоненим військовослужбовцем ЗСУ було ідентифіковано солдата ОСОБА_1 .

Окрім того, у своєму клопотанні, представник відповідача покликається на наявність у суді ще однієї цивільної справи №347/2659/23, за участю відповідача ОСОБА_1 , у якій ухвалою від 18.10.2023 року провадження зупинено саме через статус останнього як військовополоненого, є чинною і на думку представника, має преюдиційне значення і до цієї справи.

Ухвалою суду від 21.01.2026 року з метою перевірки інформації зазначеної в клопотання адвоката, та актуаліазації даних зазначених в клопотання на час його вирішення, судом було витребувано у Національного інформаційного бюро при Мінреінтеграції актуальну інформацію чи дійсно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 перебуває як військовополонений на території Російської федерації, та/або засуджений на території Російської федерації.

На виконання вимог ухвали суду від 21.01.2026 року з ДП «Український національний центр розбудови миру», який виконує функції Національного інформаційного бюро надійшла інформація про те, що НІБ здійснює адміністрування реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора. За наявною інформацією в реєстрі містяться дані щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Перебування в полоні підтверджено державою-агресором через МКЧХ.

В судове засідання 18.02.2026 року представник позивача не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без участі представника позивача, Позов просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши доводи заяви, до дослідивши документи додані до заяви, прийшов до наступного висновку.

Як регламентує ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Військова служба призупиняється для військовослужбовців, які самовільно залишили військові частини або місця служби, дезертирували зі Збройних Сил України та інших військових формувань або добровільно здалися в полон, якщо інше не визначено законодавством. Під час дії воєнного стану військова служба для військовослужбовців, які самовільно залишили військові частини або місця служби чи дезертирували, не призупиняється (ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та службу).

Частина третя ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок та службу» передбачає, що закінченням проходження військової служби вважається день виключення військовослужбовця зі списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо) у порядку, встановленому положеннями про проходження військової служби громадянами України.

Відповідно до пункту 7 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008, військова служба закінчується в разі звільнення військовослужбовця з військової служби в запас або у відставку, загибелі (смерті), визнання судом безвісно відсутнім або оголошення померлим.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Європейський суд з прав людини зауважував, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Згідно п. 6 ст.9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» за військовослужбовцями, захопленими в полон або безвісно відсутніми, зберігаються виплати в розмірі посадового окладу за останнім місцем служби, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, інших щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, яке виплачується щомісячно сім`ям зазначених військовослужбовців.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , був призваний 02.03.2022 року на віськову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 , і відомостей про припинення ним зазначеної служби відповідно до чинного законодавства матеріали справи не містять, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Разом із тим, суд зауважує, що зупинення провадження у справі є тимчасовим заходом та у разі наявності доказів на підтвердження припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, учасники справи не позбавлені права ініціювати питання про поновлення провадження у справі шляхом подання до суду відповідних клопотань.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань.

Копію даної ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 18 лютого 2026 року.

Суддя Ю. С. Кіцула