Справа № 635/1492/26
Провадження № 2/635/4252/2026
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 лютого 2026 року с-ще Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Омельник М.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області про зняття арешту з майна,

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

представник позивача: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: невідомий, останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_2 ;

третя особа: Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, , місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, буд. 4,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Білецького Д.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, яким просить зняти арешт з нерухомого майна, а саме: нежитлової будівлі, магазину, реєстраційний номер майна: 10820638, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження: 3711884; зареєстровано: 11.09.2006 за № 3711884 реєстратором Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області (колишня Перша ДНК Харківського району Харківської області); підстава обтяження: повідомлення, 27.03.1998, Суд Харківського району Харківської області; об`єкт обтяження: інше, магазин, адреса: АДРЕСА_3 ; власник: ТОВ «Марія», Причина відсутності коду: архівний запис; заявник: Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області.

Позовна заява, подана до суду 13 лютого 2026 року, відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Підстав для повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які передбачені ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, а також враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст. 274 ЦПК України, судом не встановлено. Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.184-187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області про зняття арешту з майна, за правилами загального позовного провадження.

Призначити дату проведення підготовчого судового засідання в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 17 березня 2026 року о 14 годині 15 хвилин з викликом сторін.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також на адресу позивача - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскаржена не підлягає.

Заперечення на ухвалу, може бути, включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею 17 лютого 2026 року.

Суддя М.М.Омельник