Провадження № 2/161/1927/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 січня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гриня О.М.

з участю секретаря судового засідання Жежерун Д.А.

представника позивача Андріяш Н.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , який поданий в її інтересах адвокатом Андріяш Наталією Валеріївною до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 , який поданий в її інтересах адвокатом Андріяш Н.В. до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна подружжя.

В судовому засіданні представник позивача подала клопотання про витребування даних мобільного оператора.

Клопотання обгрунтоване тим, що в період з 24.10.2017 до часу офіційної реєстрації шлюбу, відповідач ОСОБА_1 користується послугами мобільного оператора ПрАТ «Київстар», номер мобільного телефону НОМЕР_1 , а позивач ОСОБА_2 користується послугами мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», номер мобільного телефону НОМЕР_2 . Отримати доступ до даних мобільного оператора надасть можливість стороні позивача підтвердити, що сторони в період, який підлягає дослідженню тривалий час перебували та проживали за однією адресою спільно. Самостійно отримати такі дані сторона позивача позбавлена можливості, оскільки запитувана інформація не може бути отримана самостійно, а лише за рішенням суду і захищена відповідно до Закону України «Про інформацію».

В судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідач не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення предстаника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд установив таке.

Із заявленого клопотання випливає, що з метою підтвердження, що сторони в період, який підлягає дослідженню тривалий час перебували та проживали за однією адресою спільно, необхідно отримати доступ до даних мобільних операторів якими користувалися сторони.

Частиною першою, п`ятою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представник позивача позбавлена можливості самостійно отримати зазначену вище інформацію та надати такі докази суду.

Враховуючи наведене, для об`єктивного вирішення цієї справи, слід витребувати дані мобільного оператора ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна».

Керуючись ст.ст. 81, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати в оператора Приватного акціонерного товариства «Київстар» копію інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку за період з 24 жовтня 2017 року до моменту офіційної реєстрації шлюбу - 15 листопада 2019 року за абонентським номером: НОМЕР_1 , а саме інформацію наступного змісту:

- адреса розташування базової станції;

- всі факти з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) в тому числі із нульовою тривалістю;

-дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI );

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Витребувати в оператора Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» копію інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку за період з 24 жовтня 2017 року до моменту офіційної реєстрації шлюбу - 15 листопада 2019 року за абонентським номером: НОМЕР_2 , а саме інформацію наступного змісту:

- адреса розташування базової станції;

- всі факти з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) в тому числі із нульовою тривалістю;

-дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI );

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Витребувані документи надати суду протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 22 січня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О.М. Гринь