Справа №601/43/26
Провадження № 2/601/322/2026
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2026 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

за участі секретаря судового засідання Польової Ж.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу № 601/43/26 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кременецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

У суд звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з позовом, в якому просять визнати за ними право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. В своїх позовних вимогах позивачі посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній батько ОСОБА_3 . Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та земельні ділянки у вказаних розмірах: всього га - 0,85, для обслуговування будівель - 0,25, для ведення господарства - 0,60. Вищевказаний будинок ОСОБА_3 прийняв у спадок після смерті своєї матері ОСОБА_4 (баби позивачок) та свого батька ОСОБА_3 (діда позивачок), однак не оформив своїх спадкових прав. Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями його стали його дві дочки ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за заповітом, а дружина ОСОБА_5 , яка мала право на обов`язкову частку у спадщині, відмовилась від неї на користь дітей.

08.08.2024 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_3 приийняв спадщину, але не звернувся до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

12.10.2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки 0,25 га, 0,6 га за адресою: село Бонівка, Кременецького раийону Тернопільськоії області, оскільки не подано правовстановлюючий документ на спадкове майно.

16.12.2025 року ОСОБА_2 також відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_3 прийняв спадщину, але не звернувся до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

16.12.2025 року ОСОБА_2 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки 0,25 га, 0,6 га за адресою: село Бонівка, Кременецького району Тернопільської області, оскільки не подано правовстановлюючий документ на спадкове майно.

В судове засідання представник позивачів подала заяву в якій просить справу слухати без участі позивачів та представника позивачів. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач Кременецька міська рада в судове засідання подав заяву, у якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, немає.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

12 січня 2026 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, та надано термін для усунення недоліків.

13 січня 2026 року в суд надійшла заява представника позивачів про усунення недоліків.

15 січня 2026 року ухвалою суду відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 21 липня 1987 року №200, в цілому жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 належить колгоспному дворові, головою якого є ОСОБА_4 . Згідно довідки Кременецької міської ради від 02.08.2024 р. № 62/01-08/07, станом на 15 квітня 1991 року членами колгоспного двору за адресою АДРЕСА_1 , були слідуючі особи: ОСОБА_4 голова домогосподарства, ОСОБА_6 чоловік.

Згідно технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 09.06.1987 реєстровий номер 78, власником житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , є ОСОБА_4 .

Згідно архівного витягу із протоколу четвертої сесії двадцять другого скликання Чугалівської сільської ради від 25 серпня 1995 року, наданого Архівним відділом Кременецької РВА від 11.09.2024 №03-01/1315 та від 11.09.2024 №03-01/1316 ОСОБА_4 надано в приватну власність для обслуговування житлових і надвірних будівель, для ведення особистого підсобного господарства земельну ділянку в розмірах: всього га - 0,85, для обслуговування будівель - 0,25, для ведення господарства - 0,60.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 19 липня 1997 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 13 березня 2008 року слідує, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після смерті батьків ОСОБА_3 прийняв спадщину на все майно у повному обсязі на підставі ст. 1268 ЦК України.

07 вересня 2005 року ОСОБА_3 було складено заповіт, зареєстрований Чугалівською сільською радою у реєстрі за № 41, на користь своїх дочок ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 27 вересня 2007 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08 серпня 2024 року постановою державного нотаріуса Кременецького нотаріального округу Остапчуком В. П. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_3 приийняв спадщину, але не звернувся до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

12.10.2024 року постановою державного нотаріуса Кременецького нотаріального округу Остапчуком В. П. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки 0,25 га, 0,6 га за адресою: село Бонівка, Кременецького раийону Тернопільськоії області, оскільки не подано правовстановлюючий документ на спадкове майно.

16.12.2025 року постановою державного нотаріуса Кременецького нотаріального округу Остапчуком В. П. також відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_3 прийняв спадщину, але не звернувся до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

16.12.2025 року постановою державного нотаріуса Кременецького нотаріального округу Остапчуком В. П. також відмовлено ОСОБА_2 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки 0,25 га, 0,6 га за адресою: село Бонівка, Кременецького району Тернопільської області, оскільки не подано правовстановлюючий документ на спадкове маийно.

Відповідно до довідки Кременецької державної нотаріальної контори від 16.12.2025 р. № 266/01-16 після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 44/2008. Спадкоємцями на спадкове майно є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин.

У відповідності до статей 1217, 1218 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1261 Цивільного Кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що єдиним спадкоємцем майна померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_6 був їх син ОСОБА_3 , а після смерті останнього єдиним спадкоємцем майна є сторони по справі. Однак, відповідач не заперечує проти спадкування вищезазначеного майна позивачами, а тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.ч.1, 2 ст. 141 ЦПК).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 19, 42, 133, 141, 206, 211, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1223, 1269 ЦК України суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кременецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності за заповітом на 1/2 частки житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності за заповітом на 1/2 частки житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом, право на завершення приватизації та реєстрацію права власності на 1/2 частки земельної ділянки для обслуговування будівель площею 0,25 га за адресою: село Бонівка Кременецького району Тернопільської області.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом, право на завершення приватизації та реєстрацію права власності на 1/2 частки земельної ділянки для обслуговування будівель площею 0,25 га за адресою: село Бонівка Кременецького району Тернопільської області.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом

право на завершення приватизації та реєстрацію права власності на 1/2 частки земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,60 га за адресою: село Бонівка Кременецького району Тернопільської області.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом право на завершення приватизації та реєстрацію права власності на 1/2 частки земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,60 га за адресою: село Бонівка Кременецького району Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Позивач 2: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач: Кременецька міська рада, місцезнаходження: вул. Шевченка, 67 м. Кременець Тернопільської області, .

Головуючий: