Справа № 226/900/24
Провадження № 2/932/2842/24
Справа № 226/900/24
Провадження № 2/932/2842/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний міста Дніпра у складі головуючого - судді Потоцької С.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Павлова О.О. в інтересах ОСОБА_1 звернулася Димитровського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що він є рідним дідусем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками дитини є ОСОБА_4 (донька позивача) та ОСОБА_2 . Дитина від народження має статус дитини інваліда віком до 18 років. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Рішенням Димитровського міського суду Донецької області ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_3 . Розпорядженням Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області № 1272 малолітній ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Того ж дня, 28.06.2024 Розпорядженням Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області № 1273 встановлено опіку над дитиною та призначено позивача ОСОБА_1 опікуном малолітньої дитини. У зв`язку із зазначеним позивач звернувся до суду із вище зазначеною позовною заявою.

Ухвалою від 31.07.2024 у справі відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ткож даною ухвалою було встановлено відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачу право подати до суду заперечення на відповідь протягом днів, що залишились з моменту отримання відповіді на відзив до початку розгляду справи по суті.

У зв`язку із зміною підсудності Димитровського міського суду Донецької області на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 29.08.2024 № 2584/0/15-24 судові справи Димитровського міського суду Донецької області передані на розгляд Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська та на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою суддею у цій справі визначена суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Потоцька С.С.

Ухвалою від 21.03.2025 справа прийнята до провадження судді Потоцької С.С.

Відзив на позов відповідачем суду не надано.

Відповідно до ч.8 ст.178 та ч.5 ст. 279 ЦПК України справа розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позові вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 1204, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві 03.06.2015 (а.с. 17).

ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб 30.05.2009, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Димитрівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 116, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 . Після укладання шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с. 20).

ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис № 424, (а.с. 19).

Отже ОСОБА_1 є дідусем ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що вказано у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 , актовий запис № 87 від 20.02.2024 (а.с.21).

Судовим наказом Димитровського міського суду Донецької області від 13.01.2024 справа № 226/170/24 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуті аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.01.2024 до досягнення дитиною повноліття (а.с. 24-25).

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 22.05.2024 справа № 226/679/24 ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11-14).

Розпорядженням Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області від 28.06.2024 № 1272р малолітній ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 15).

Розпорядженням Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області 28.06.2024 № 1273р встановлено опіку над дитиною, позбавленою батьківського піклування та призначено позивача ОСОБА_1 опікуном дитини ОСОБА_3 (а.с. 16).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має статус дитини-інваліда до 18 років, що підтверджується медичним висновком № 386/366 від 11.09.2023 та довідкою «Комунального некомерційного підприємства Мирноградський центр первинної медико-санітарної допомоги» «Амбулаторія загальної практики-сімейної медицини «Центральна» (а.с. 26-27).

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстровані як внутрішньо переміщені особи за адресою АДРЕСА_1 (довідки від 25.07.2024 про взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи).

Згідно зі статтею 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.89 р., батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною 1ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 Сімейного кодексу України).

Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини (ч.2 ст. 166 СК України).

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному Кодексі України.

Відповідно до роз`яснень п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього кодексу), або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачується щомісячно.

За приписами ч. 1ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги обставини, що мають значення, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних правна результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Також з урахуванням вимог ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, необхідно зазначити, що розмір аліментів повинен бути не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень ст. ст. 183,184 Сімейного кодексу України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, а якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення - у твердій грошовій сумі.

Виходячи з принципів змагальності, всебічності та повноти з`ясування обставин справи, розумності та справедливості, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частки його доходу, на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття, на користь позивача, що буде відповідати інтересам дитини та відповідача.

На підставі ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти з відповідача підлягають стягненню з моменту пред`явлення позову до суду, тобто з 24.07.2024 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 1 ч.1ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Розподіл судових витрат

Згідно із ч. 1ст. 141 ЦПК України, яка передбачає розподіл судових витрат між сторонами, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Відповідно до п/п 1 пункту 1 частини 2ст. 4 Закону України від 08.07.2011 N 3674-VI "Про судовий збір" (з відповідними змінами) за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01 січня 2024 року складає 3 028,00 грн.

Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про стягнення аліментів, а позивач є звільненим від сплати судового збору при зверненні до суду із даним позовом, тому з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 1211, 20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 12, 13, 81, 137, 141, 263-265, 278-279,430 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 аліменти на утримання дитини- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.07.2024 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 в дохід держави судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211, 20 грн.

Допустити до негайного виконання рішення про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Представник позивача: ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_4 .

Суддя С.С. Потоцька