Справа № 750/9449/25
Провадження № 2-во/750/6/26
У Х В А Л А

13 лютого 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

суддіСупруна О.П.,
секретар Щибря Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача, адвоката Ушакевич Марини Петрівни, про виправлення помилки у виконавчому листі в цивільній у справі № 750/9449/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

10.07.2025 ТОВ «Мілоан» звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова через систему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит від 10.08.2024 № 102653232 у розмірі 28 375,20 грн, суми сплаченого при подачі позовної заяви судового збору в розмірі 2 422,40 грн, а також судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7 100,00 грн.

Деснянський районний суд м. Чернігова своїм рішенням від 12.11.2025 частково задовольнив позов.

На підставі згаданого рішення суду ТОВ «Мілоан» 30.12.2025 було видано три виконавчі листи.

У тексті рішення суду було допущено описку, а в тексті виконавчого листа помилку, а саме в частині зазначення суми заборгованості прописом, де замість «двадцять чотири тисячі сімсот сорок п`ять гривень 00 копійок» помилково зазначено «дванадцять чотири тисячі сімсот сорок п`ять гривень 00 копійок».

15.01.2026 представник позивача, адвокат Ушакевич М.П., через систему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про виправлення допущеної помилки у виконавчому листі, а саме в частині зазначення суми заборгованості прописом, замінивши слова «дванадцять чотири тисячі сімсот сорок п`ять гривень 00 копійок» на правильне «двадцять чотири тисячі сімсот сорок п`ять гривень 00 копійок».

Деснянський районний суд м. Чернігова своєю ухвалою від 21.01.2026 задовольнив заяву представника позивача, адвоката Ушакевич М.П., про виправлення описки в рішенні суду та виправив описку в резолютивній частині рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.11.2025 у справі № 750/9449/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, указавши в абзаці другому тексту резолютивної частини рішення «двадцять чотири тисячі сімсот сорок п`ять гривень 00 копійок» замість «дванадцять чотири тисячі сімсот сорок п`ять гривень 00 копійок».

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду заяви оповіщалися в установленому законом порядку.

Згідно вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи вимоги заяви ОСОБА_2 , суд виходить з наступного.

Відповідно до частин першої та третьої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки допущення помилок у виконавчих листах підтверджується матеріалами справи, вони підлягають виправленню.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 258-261, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити заяву представника позивача, адвоката Ушакевич Марини Петрівни, про виправлення помилки у виконавчому листі.

Виправити помилку у виконавчому листі № 750/9449/25, виданому 30.12.2025 Деснянським районним судом м. Чернігова в цивільній справі № 750/9449/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, указавши «двадцять чотири тисячі сімсот сорок п`ять гривень 00 копійок» замість «дванадцять чотири тисячі сімсот сорок п`ять гривень 00 копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її складення.

Суддя