Справа № 677/1807/25
Провадження № 2-487/26
У Х В А Л А

03 березня 2026 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Рабчун Р.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Киричука С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей.

30 січня 2026 року через систему "Електронний суд" представником позивача подано суду заяву про участь у судовому засіданні, яке призначено на 06.03.2026 року на 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Клопотання представника обґрунтовано тим, що в зв`язку з значною територіальною віддаленістю Обухівського районного суду Київської області від м. Красилова Хмельницької області, просить забезпечити можливість присутності представника позивача та позивача в режимі відеоконференції з Красилівським районним судом Хмельницької області.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до змісту частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, враховуючи територіальну віддаленість представника позивача та позивача (Хмельницька область), від місця проведення судового засідання (м. Обухів, Київської області), суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача та позивачу у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Красилівським районним судом Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 212 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника задовольнити.

Судове засідання у справі № 677/1807/25 за позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей, призначене на 06.03.2026 року о 12:00 год., провести в режимі відеоконференції з Красилівським районним судом Хмельницької області за допомогою онлайн сервісу на офіційному вебпорталі судової влади «URL - адреса: vkz.court.gov.ua».

Доручити Красилівському районному суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_3 та позивача ОСОБА_1 .

Обухівський районний суд Київської області доручає службовій особі Красилівського районного суду Хмельницької області перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Рабчун