Справа№751/9536/25
Провадження №2-н/751/201/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О. Г.,

розглянувши заяву комунального підприємства «ТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, абонентське обслуговування, втрати від інфляційних процесів та 3% річних з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Комунальне підприємство «ТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» Чернігівської міської ради звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.10.2023 року по 01.10.2025 року в сумі 17 416,91 грн, заборгованості зі сплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання теплової енергії період з 01.10.2023 року по 30.09.2025 року в сумі 855,47 грн, за отриману послугу з постачання гарячої води за період з 01.10.2023 по 30.09.2025 в сумі 21 589,36 грн, заборгованості зі сплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання гарячої води період з 01.10.2023 року по 30.09.2025 року в сумі 582,95 грн, втрати від інфляційних процесів у сумі 3 206,99 грн та 3% річних у сумі 1 024,05 грн та витрат по оплаті судового збору в розмірі 302,80 грн.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, приходжу до висновку, що у видачі судового наказу необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області та Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, наданих в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, вбачається: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованими/знятими з реєстрації не значаться.

Відповідно до інформації Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього кодексу.

Питання відмови у видачі судового наказу регулюється статтею 165 ЦПК України, відповідно до пункту першого частини першої якої, якщо заява подана з порушенням вимог ст.163 цього Кодексу, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно п.2 ч.2 ст.163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Наявні розбіжності у прізвищах боржників, зазначених в заяві про видачу судового наказу та даних з Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, не дає належним чином чітко ідентифікувати боржників, що порушує вимоги до його оформлення та в подальшому унеможливлює виконання судового наказу.

З огляду на вищенаведене, суддя доходить висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.163, 165, 166, 353 ЦПК України, -

Ухвалив:

Комунальному підприємству «ТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» Чернігівської міської ради у видачі судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, абонентське обслуговування, втрати від інфляційних процесів та 3% річних з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відмовити.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 22.01.2026 року.

Суддя О. Г. Деркач