Справа № 314/1403/25
Провадження № 2-п/314/3/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2026 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

секретар судового засідання Рясна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.05.2025 по цивільній справі № 314/1403/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2025 Вільнянським районним судом Запорізької області ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 314/1403/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

18.09.2025 від представника відповідача надійшла заява про перегляд заочного рішення, обґрунтована тим, що відповідач ОСОБА_1 не брав участі у розгляді справи, із зазначеним рішенням відповідач через свого представника ознайомився лише 12.09.2025. Представник відповідача зазначив, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про дату проведення судового засідання, а тому не знав про нього, повісток не отримував. Матеріали справи не містять доказів отримання відповідачем грошових коштів, не надано доказів на підтвердження наявності заборгованості за відсотками. Відповідач звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 ЦК України, а також від сплати неустойки (пені, штрафу), нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання умов кредитного договору в умовах воєнного стану. Строк дії договору, заборгованість за якими позивач просить стягнути, закінчився 18.04.2018, позивач звернувся до суду із позовом лише 24.03.2025, тобто з пропуском строку позовної давності ( до введення карантину 1 рік 11 місяців та після закінчення карантину 1 рік 8 місяців). Заява позивача щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомог у сумі 7500,00 грн є неспівмірними щодо витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт, не відповідають ринковій ціні адвокатських послуг та такою, що підлягають частковому задоволенню в розмірі 2500,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв, клопотань до суду не надав.

Представник відповідача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити заяву про перегляд заочного рішення.

Суд, вислухав представника відповідача, вивчив надані докази, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не (або) повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що 20.05.2025 Вільнянським районним судом Запорізької області ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 314/1403/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Під час розгляду справи у суду була наявна інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яка є тимчасово окупованою територією, тому його виклик здійснювався шляхом публікації оголошення про виклик на сайті Судової Влади, тобто відповідач не був повідомлений про розгляд справи, через що не зміг скористатися своїм правом та надати свої докази, заперечення, пояснення, заявляти клопотання.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному чи спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи зазначені обставини, з метою забезпечення права заявника на справедливий суд, вважаю за необхідне заяву про перегляд заочного рішення задовольнити та призначити справу до розгляду і порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. , 284, 287 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.05.2025 по цивільній справі № 314/1403/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 24 березня 2026 року о 10 годині 00 хвилин в залі судового засідання приміщення Вільнянського районного суду Запорізької області (вул.Бочарова, 4, м.Вільнянськ Запорізької області), про що повідомити учасників справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Визначити відповідачу десятиденний строк з дня постановлення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу .

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі Судової влади України за веб-адресою: https://vl.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

13.01.2026