Провадження № 2/161/508/26
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 січня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Смоковича М.В.

при секретарі судового засідання Хилько О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за оплату житлово - комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2025 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовною заявою до відповідача, ОСОБА_2 , про стягнення коштів за оплату житлово - комунальних послуг.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.10.2025 року у зазначеній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

01.12.2025 року відповідач ОСОБА_2 , через свого представника - адвоката Тимофєєвої І.В., подала клопотання про зупинення провадження у даній справі до винесення рішення по суті позовних вимог у справі 161/20026/25.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначила, що одночасно зі справою 161/21944/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за оплату житлово - комунальних послуг, в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться справа № 161/20026/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна. Вкахує, що оскільки у другій справі вирішується питання про право власності об`єкту незавершеного будівництва, позивач у даній справі, заявляючи вимоги про стягнення половини вартості комунальних послуг, включив до загальної суми заявлених до стягнення витрат платежі, що стосуються утримання та обслуговування об`єкта незавершеного будівництва, правовий режим якого є предметом судового розгляду в іншому провадженні - у справі про поділ майна подружжя, розмір, склад та обґрунтованість заявлених вимог безпосередньо залежать від встановлення судом у справі про поділ майна характеру права на вказаний об`єкт, а саме чи є він об`єктом спільної сумісної власності подружжя, чи належить виключно позивачеві на праві особистої приватної власності. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.09.2025 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою (справа № 161/20026/25).

З огляду на те, що рішення, яке буде винесено Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі № 161/20026/25 об`єктивно буде прямо впливати на можливе прийняте рішення Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі 161/21944/25, просила зупинити провадження у даній справі до винесення Луцьким міськрайонним судом Волинської області рішення по суті позовних вимог у справі № 161/20026/25.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі; суд не вправі посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини(факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа № 161/21944/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за оплату житлово - комунальних послуг. Предметом позову у вказаній цивільній справі є стягнення коштів за оплату житлово - комунальних послуг, які надані за адресою: АДРЕСА_1 .

Предметом позову в цивільній справі № 161/20026/25 є поділ спільного майна, а саме: житлового будинку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 8) загальною площею 226,5 кв. м., житлова площа 88,7 кв.м. та об`єкту незавершеного будівництва індивідуального житлового будинку та господарської будівлі, побудований на земельній ділянці кадастровий номер: 0:03:001:0265, житлова площа 27,94 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , де, в тому числі відповідачем ОСОБА_1 (позивачем у справі № № 161/21944/25) заперечується той факт, що об`єкт незавершеного будівництва є спільною сумісною власністю подружжя.

Правовий аналіз п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України дає підстави для висновку, що обов`язок суду зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі виникає лише у випадку об`єктивної неможливості її розгляду.

Враховуючи те, що у цивільній справі № 161/21944/25 позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 кошти за оплату житлово - комунальних послуг, які надані за адресою: АДРЕСА_1 , тоді як за даною адресою знаходяться два об`єкти нерухомості, а саме: житловий будинок (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 8) загальною площею 226,5 кв. м., житлова площа 88,7 кв.м. та об`єкт незавершеного будівництва індивідуального житлового будинку та господарської будівлі, побудований на земельній ділянці кадастровий номер: 0:03:001:0265, житлова площа 27,94 кв.м. (право спільної сумісної власності на який оспорюється ОСОБА_1 у справі № 161/20026/25), суд доходить до висновку про неможливість розгляду цивільної справи № 161/21944/25 до вирішення цивільної справи 161/20026/25, яка перебуває в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області, а саме до набрання законної сили судовим рішенням у вказаній справі, так як прийняте рішення суду в цивільній справі № 161/20026/25 повністю або частково виключає можливість задоволення позовних вимог в межах цивільної справи № 161/21944/25.

Таким чином, наявні обставини, прямо передбачені п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Отже, враховуючи обставини справи, з метою об`єктивного розгляду даної справи, а також у зв`язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення іншої справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 251 ч.1 п.6 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 , яке подане через її представником - адвокатом Тимофєєвою Іриною Валеріївною про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 161/21944/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за оплату житлово - комунальних послуг до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 161/20026/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна,

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 26 січня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області М.В. Смокович