Провадження № 2/344/1640/26
У Х В А Л А

про виправлення описки

03 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

секретаря Волощук Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки з ініціативи суду в заочному рішенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 січня 2026 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 січня 2026 року позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 в користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк», місцезнаходження якого: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. № 11, , заборгованість за кредитним договором № AN3ІCT80 від 20.06.2025 року, у розмірі 14 237 грн. 53 коп., яка складається з: 10 997 грн. 30 коп. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 3036 грн. 75 коп. - загальний залишок заборгованості за процентами, 203 грн. 48 коп. загальний залишок заборгованості за пенею та 2422.40 гривень витрат по оплаті судового збору.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду питання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідачем було надано суду копію посвідчення про наявність ІІ групи інвалідності.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Отже, немає підстав для стягнення з відповідача судового збору в сумі 2422,40 грн. на користь позивача.

Оскільки відповідач звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», позивачу слід компенсувати сплату судового збору за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Частиною 6 ст. 141 ЦПК України передбачено, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач є інвалідом ІІ групи, а отже звільнений від сплати судового збору, то судовий збір у розмірі 2422,4 грн. компенсується позивачу за рахунок держави.

Оскільки, в даному випадку мала місце описка, а тому її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

Враховуючи те, що допущена в рішенні суду описка щодо зазначення суми судового збору, яка стягується з відповідача на користь позивача, в то час як останній є інвалідом ІІ групи та звільнений від сплати судового збору згідно п.9 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір», яку згідно ч.6 ст.141 ЦПК України слід компенсувати за рахунок держави, є технічною та її виправлення на зміст рішення не впливає, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в тексті заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 січня 2026 року, у цивільній справі № 344/19422/25 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З мотивувальної частини рішення виключити текст: ,,Тому з відповідача слід стягнути 2422,40 гривен судового збору на користь позивача.

З абзацу другого резолютивної частини рішення виключити частину тексту в кінці абзацу: ,,та 2422.40 гривень витрат по оплаті судового збору.

Після другого абзацу резолютивної частини рішення додати ще один абзац з текстом в наступній редакції: ,,Зобов`язати Головне управління казначейської служби України в Івано-Франківській області повернути Акціонерному товариству «Акцент-Банк», місцезнаходження якого: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. № 11, , сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн., згідно платіжного доручення №222 від 27 жовтня 2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Бабій О.М.