Справа № 296/8675/25
Провадження № 2/674/369/26
УХВАЛА

іменем України

04 лютого 2026 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Посунько Г.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та договорами позики,

в с т а н о в и в :

07 серпня 2025 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла позовна заява ТОВ "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та договорами позики.

10 жовтня 2025 року ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира цивільну справу передано на розгляд до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

20 листопада 2025 року ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу передано на розгляд до Чемеровецького районного суду Хмельницької області.

11 грудня 2025 року ухвалою Чемеровецького районного суду Хмельницької області цивільну справу передано на розгляд до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

16 січня 2026 року цивільна справа надійшла до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

Позивач ТОВ "Коллект Центр" подав позовну заяву та документи, що додані до неї, в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (через електронний кабінет).

Позовна заява була подана з порушенням вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 16 січня 2026 року позовну заяву залишено без руху, позивачеві надано десятиденний строк для усунення недоліків (необхідно надати документ, що підтверджує доплату судового збору в сумі 7267,20 грн.).

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху доставлено позивачу до його електронного кабінету 17 січня 2026 року.

Отже, позивач мав усунути недоліки позовної заяви в строк до 27 січня 2026 року (включно).

Станом на 04 лютого 2026 року позивач ТОВ "Коллект Центр" не усунув недоліки позовної заяви та не надав суду документ, що підтверджує доплату судового збору в сумі 7267,20 грн.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного вважаю необхідним позовну заяву повернути позивачеві, оскільки він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не є порушенням права на доступ до суду, оскільки таке повернення зумовлене недотриманням позивачем положень Цивільного процесуального кодексу України в частині вимог до пред`явлення позовної заяви та не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та договорами позики - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" положення ч.7 ст.185 ЦПК України: повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали суду надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Посунько Г.А.