Справа № 369/6832/20
Провадження № 2/369/362/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Лапченко О.М.,

за участю секретаря Дубицької М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування власністю, поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування власністю, поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.06.2025 року у зазначеній цивільній справі було призначено судову оціночно-будівельну експертизу, зупинене провадження, справу було направлено до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення оціночно-будівельної експертизи.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.11.2025 року цивільну справу № 369/6832/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування власністю, поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, було прийнято до розгляду, відновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Експертом Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на виконання ухвали суду щодо проведення експертизи було надане клопотання про необхідність проведення натурного огляду об`єкта дослідження та надання додаткових матеріалів, інформації для проведення судової оціночно-будівельної експертизи, а саме: зазначити повну дату на яку потрібно визначити ринкову вартість квартири АДРЕСА_1 (далі - об`єкт дослідження № 1), зазначити повну дату на яку потрібно визначити ринкову вартість нежитлового приміщення АДРЕСА_2 (далі - об`єкт дослідження № 2), надати правовстановлюючий документа на об`єкт дослідження № 2, чинного станом на дату, яка буде зазначена, технічного паспорту на об`єкт дослідження № 2, чинного станом на дату, яка буде зазначена, інформації щодо технічного стану об`єкта дослідження № 1 та об`єкта дослідження № 2, чинної станом на дату, яка буде зазначена.

20.01.2026 року від представника позивача за зустрічним позовом - адвоката Строєва О.В. надійшло клопотання про надання додаткової інформації для проведення оціночно-будівельної експертизи у цивільній справі.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При цьому відповідно до ч. 2 ст. 102 Кодексу предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Згідно п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Відтак, на виконання клопотання експерта суд надає необхідні дані та документи для подальшого проведення призначеної ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.06.2025 року судової оціночно-будівельної експертизи та зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 103, 104, 247, 252, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

надати експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України додаткову інформацію для проведення призначеної ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.06.2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування власністю, поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, судової оціночно-будівельної експертизи, а саме:

на питання № 1 щодо зазначення повної дати, на яку потрібно визначити ринкову вартість квартири АДРЕСА_1 (далі - об`єкт дослідження № 1) - станом на дату призначення експертизи, тобто на 12 червня 2025 року;

на питання № 2 щодо зазначення повної дати, на яку потрібно визначити ринкову вартість нежитлового приміщення № 95 в будинку АДРЕСА_3 (далі - об`єкт дослідження № 2) - станом на дату призначення експертизи, тобто на 12 червня 2025 року;

на питання № 3 щодо надання правовстановлюючого документа на об`єкт дослідження № 2 надається копія правовстановлюючого документу на нежитлове приміщення № 95 в будинку АДРЕСА_3 а саме - сканкопія договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 19 листопада 2014 року, зареєстрованого в реєстрі за номером 2147, сканкопія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за номером 29702383 від 19.11.2024 року;

на питання № 4 щодо надання технічного паспорту на об`єкт дослідження № 2 надається сканкопія технічного паспорту на приміщення громадського призначення, вбудовані в житловий будинок нежитлового приміщення АДРЕСА_2 ;

на питання № 5 щодо інформації про технічний стан на об`єкт дослідження № 2 надаються фотографії об`єкта дослідження № 1 та № 2.

Матеріали цивільної справи та копію ухвали направити для виконання до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Джонса Ґарета, 5).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя - О.М. Лапченко