Справа № 364/6/26
Провадження № 2/364/139/26
У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання та

призначення справи до судового розгляду

02.03.2026, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в селищі Володарка, цивільну справу за позовною заявою

Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (АТ "ПУМБ") ( , адреса: Україна, 04070, місто Київ, вул Андріївська, 4, ел. пошта: , № тел. 38(044)-231-70 00, 38(044)-231-71-00),

представниця позивача Анахоніна Ольга Олексіївна (РНОКПП не зазначено, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська 4; ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , № тел. НОМЕР_1 )

до

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , № тел.: НОМЕР_3 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

01.01.2026 в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» до суду надійшла зазначена позовна заява. Представниця позивача у позовній заяві, посилаючись на обставини виниклих правовідносин та ст. 4, п.1 ч.6 ст.19, ч.5 ст.28, ст.ст. 175-177, 211, п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України, просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у сумі 117440,08 гривень;

- стягнути з відповідачки на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,4 грн;

- розглянути справу в спрощеному позовному провадженні та за відсутності представника банку, проти винесення судом заочного рішення в справі не заперечує.

07.01.2026 судом відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводиться в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 06.02.2026 о 10 годині. Одночасно суд витребував від позивача письмові докази, які містяться у кредитній справі відповідачки (електронні докази, що відповідають вимогам чинного законодавства), а саме: оригінал договору про надання банківських послуг (кредитного договору), додаткові угоди до нього, документи щодо погодження на надання кредиту: кредитний висновок та додатки до нього; умови надання банківських послуг, правила користування платіжною карткою та тарифами банку, зі згодою відповідача про те, що ці документи становлять договір про надання банківських послуг; виписки по картковому рахунку про отримання саме відповідачем платіжної картки, що надає доступ до кредитних коштів, витяг основних умов надання кредиту; розпорядження про надання кредиту; матеріали щодо поточної роботи з клієнтом; фінансову бухгалтерську звітність позичальника; картку кредитної справи встановленого зразка в якій міститься загальна інформація про позичальника і т.п.; контрольні документи (інформація щодо моніторингу кредиту): картку контролю виконання позичальником умов кредитного договору; документація з бухгалтерського обліку кредиту та процентів: розпорядження на відкриття кредитного рахунку та рахунку нарахованих процентів, позабалансових рахунків для обліку кредитних зобов`язань, забезпечення, про зміни умов кредитного договору; виписки з кредитного рахунка; розрахунки заборгованості по кредиту, процентів, комісійних, штрафних санкцій; статистичну та бухгалтерську звітність; розшифровку дебіторської, кредиторської заборгованості; довідку про рух грошових коштів за рахунком; звіт про фінансові результати (первинні документи та виписки з особових рахунків клієнта банку, які підтверджують існування певних банківських операцій, нарахування позичальнику кредитних коштів, боргу по основній сумі кредиту та процентам) тощо.

Вказано позивачу на наслідки неподання до суду витребуваних доказів, які передбачені п. 9 ч.1 ст.257 ЦПК України.

06.02.2026 суд відклав підготовче судове засідання на 02.03.2026, у зв`язку з ненаданням позивачем витребуваних судом письмових доказів.

02.03.2026 позивач свого представника у підготовче судове засідання не направив, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомленні належним чином в електронному кабінеті (а.с. 57-63). Заяви про відкладення підготовчого судового засідання на адресу суду не направили.

Учасникам провадження роз`яснено, що згідно положень визначених ч. 7 ст. 14 ЦПК України, що перегукується з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

16.01.2026 відповідачка надіслала до суду відзив (а.с. 66-68), яким повідомила суд, що не всі платежі, які вона проводила протягом користування послугами ПУМБ були враховані у розрахунку боргу, або були зараховані переважно на відсотки, що не зменшувало основний борг. Розрахунок боргу банком не прозорий та не відповідає фактичним платежам. Споживчий кредит та кредитна картка - різні продукти, з різними умовами, а банк не довів законність їх об`єднання. Зазначила, що вона регулярно виконувала зобов`язання, а позовна сума не відображає реального стану боргу. Просить зменшити відсотки, пеню та штрафи як непропорційні. Просить зобов`язати Акціонерне товариство "ПУМБ" надати детальний, покроковий розрахунок боргу по кожному продукту. Провести перерахунок з урахуванням регулярних платежів 2022-2024 років. Розглянути справу без участі відповідача. Зменшити або скасувати відсотки, пеню та штрафи у межах справедливості. Одночасно наголосила, що станом на 01.02.2026 доходів не має, пенсія ще не призначена, тому сплата боргу можлива у розстрочку або за погодженим графіком.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Розглянувши клопотання відповідачки про витребування від позивача оновленого розрахунку заборгованості з урахуванням коштів, сплачених відповідачем як за договором від 31.05.2021 № 001, так і за договором від 03.02.2022 № 701, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Так, відповідно до ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. В той же час, відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Стаття 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначає порядок розкриття банками банківської таємниці. Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що інформація про яку просить відповідач має значення для вирішення справи по суті та є необхідною для встановлення обставин, на які посилається сторона позивача, що мають бути враховані судом по даній цивільній справі, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 69, 76, 84, 90-91, 197-200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачки про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (АТ "ПУМБ") оновлений розрахунок заборгованості з урахуванням сплачених відповідачем коштів: за договором від 31.05.2021 №001; за договором від 03.02.2022 №701.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зазначені вище докази необхідно подати не пізніше ніж за три дні до часу розгляду справи , тобто до 24.03.2026 року.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (АТ "ПУМБ") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та призначити до судового розгляду по суті на27.03.2026 о 10:20 .

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) подаються до суду засобами поштового зв`язку (в письмовій формі) та в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Згідно положень визначених ч. 7 ст. 14 ЦПК України, що перегукується з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Повідомити сторін про наявність технічної можливості проведення судових в режимі відеоконференції. Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя : Г. Л. Моргун