Справа №: 630/33/19 Провадження № 6/630/11/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сухорукова І.М.,

за участю секретаря Дубрової А.І.,

представника заявника Хлистун І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Хлистун Ірини Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Представник боржника ОСОБА_1 адвокат Хлистун І.М. звернулася до суду із даним клопотанням у якому просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист у цивільній справі №630/33/19 виданий Люботинським міським судом Харківської області 11 червня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.н. НОМЕР_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1000 гривень, щомісячно. На обґрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_2 рішенням суду була позбавлена батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3 , а тому втратила право на отримання аліментів на дитину.

Представник боржника ОСОБА_1 адвокат Хлистун І.М. у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі. Інші сторони у судове засідання не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши обґрунтованість заяви, всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1,4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі рішення Люботинського міського суду Харківської області області від 28.02.2019 р., 11.06.2019 р. було видано виконавчий лист №630/33/19 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.н. НОМЕР_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи з 21 січня 2019 року і до повноліття дитини.

Зазначений вище виконавчий лист був пред`явлений до примусового виконання до Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрайонного управління Міністерства юстиції, яким ведеться з цього приводу виконавче провадження №66443400.

У подальшому, заочним рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 17.11.2020 по справі №630/358/20, судом було позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 стосовно її дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Дане рішенням набрало законної сили 29.12.2020 року.

Таким чином, з 29.12.2020 у ОСОБА_1 припинився обов`язок зі сплати аліментів стягувачу ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом ст. 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій нормі процесуального права.

У цьому випадку саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до пункту 5 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

Таким чином, обставини на які посилається представник боржника, як на підставу для задоволення її заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, знайшли своє підтвердження під час розгляду заяви та ґрунтуються на заочному рішенні Люботинського міського суду Харківської області від 17.11.2020 у справі №630/358/20, внаслідок якого обов`язок ОСОБА_1 зі сплати аліментів на користь ОСОБА_2 за виконавчим листом № 630/33/19 припинився з 29.12.2020, а відтак заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.2,12,81,247,258-260,432, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Хлистун Ірини Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист у цивільній справі №630/33/19 виданий Люботинським міським судом Харківської області 11 червня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.н. НОМЕР_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи з 21 січня 2019 року і до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 02.03.2026.

Суддя І.М. Сухоруков