Справа № 206/6833/25
Провадження № 2/206/636/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17.02.2026 м.Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.,

за участю секретаря с/з Содоль М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

02.12.2025 року представник позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27.01.2024 року ОСОБА_1 уклав з АТ «А-Банк» кредитний договір ABH0CT45808631, щодо надання останній кредиту в розмірі 35000.00 грн. строком на 36 місяців зі сплатою процентів у розмірі 85.00% щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. Станом на 01.12.2025 року заборгованість відповідача за даним кредитним договором складала суму в розмірі 28840.35 грн., яка складається з: 22313.98 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом; 6151.08 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами, 375.37 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею. Кредитний договір підписано боржником за допомогою електронного підпису, використання якого погоджено сторонами в анкеті-заяві про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в А-Банку.

Разом із позовом до суду надійшло клопотання відповідно до якого, представник позивача просив розглянути дану справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, в разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду або проведення розгляду справи за його відсутності не надав, відзив не надав. Оголошення про виклик відповідача до судового засідання було розміщено на веб-сайті судової влади України.

На підставі письмової заяви позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 223, 247, 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Небажання відповідача надавати докази, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, а саме: копія кредитного договору ABH0CT45808631 з протоколом перевірки; копія графіку погашення; розрахунок заборгованості; меморіальний ордер на списання коштів з кредитного рахунку; меморіальний ордер на зарахування коштів на поточний рахунок; виписка по рахунку на підтвердження погашень; копія Анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у А-Банку; копія заяви про погодження використання УЕП; копія виписки з ЄДР; копія листа НБУ щодо банківської ліцензії; копія витягу з державного реєстру банків; витяг зі статуту АТ "А-БАНК".

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 27.01.2024 року ОСОБА_1 уклав з АТ «А-Банк» кредитний договір ABH0CT45808631, щодо надання останній кредиту в розмірі 35000.00 грн. строком на 36 місяців зі сплатою процентів у розмірі 85.00% щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. Станом на 01.12.2025 року заборгованість відповідача за даним кредитним договором складала суму в розмірі 28840.35 грн.

Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422.40 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-11, 81-82, 141, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1049,1054 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості -задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» () заборгованість за кредитним договором ABH0CT45808631 від 27.01.2024 у розмірі 28 840,35 грн., яка складається з наступного: 22313.98 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом; 6151.08 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами, 375.37 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» () сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя: О.В. Поштаренко