печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

судді Єрмічової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Косточки В. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна та визнання права власності правонаступника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

10.08.2017 ухвалою Печерського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження (а. с. 17 т.1).

08.12.2020 ухвалою Печерського районного суду м. Києва провадження у справі зупинено у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_3 до вступу у справу правонаступників померлого (а. с. 61 т. 3).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2025 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна та визнання права власності головуючим у справі визначено суддю Єрмічову В. В. (а. с. 2 т. 4).

08.05.2025 ухвалою Печерського районного суду м. Києва провадження у справі поновлено за клопотанням позивача ОСОБА_2 (а. с. 3 т. 4).

ОСОБА_1 подала до суду заяву про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна та визнання права власності правонаступника відповідача ОСОБА_3 , а саме її, ОСОБА_1 , обгрунтовуючи тим, що вона є донькою відповідача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно укладеного між спадкоємцями померлого договору про поділ спадщини, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербою Л. О. 02.10.2020 за реєстровим номером 631, квартира номер АДРЕСА_1 , переходить їй, ОСОБА_1 , у спадщину. Просить заяву задовольнити (а. с. 63 т. 3).

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення судового засідання не подавали, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши заяву, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Установлено, що заявник ОСОБА_1 є донькою відповідача ОСОБА_3 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження, видане Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 28.11.2017 (а.с. 65 т. 3).

Відповідач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис про смерть № 3201, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, видане Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Києва 23.02.2020 (а.с. 66 т. 3).

Відповідно до даних довідки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щерби Л. О., згідно укладеного між спадкоємцями ОСОБА_3 договору про поділ спадщини, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербою Л. О. 02.10.2020 за реєстровим номером 631, квартира номер АДРЕСА_1 , переходить у спадщину ОСОБА_1 (а.с. 67 т. 3).

Ураховуючи означене вище, а також те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, тому заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна та визнання права власності правонаступника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 .

Керуючись частинами 1, 2 ст. 55, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна та визнання права власності правонаступника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. В. Єрмічова