Справа № 455/2455/25
Провадження № 2/455/134/2026
УХВАЛА

23 лютого 2026 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Клімченка М.І.,

секретаря судового засідання Шайди Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, в залі судових засідань цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 12.01.2026 провадження у справі було відкрито, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, витребувано докази.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, надав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», проти заочного розгляду справи не заперечував, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

ВідповідачОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань до суду не надав.

19.01.2026 від представника позивачаТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до суду надійшло клопотання про витребування доказів (у новій редакції), в якій представник позивача просив витребувати у Монобанк, емітент АТ «Універсал Банк» інформацію, а саме: чи належить банківська картка з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; чи була успішною транзакція, здійснена 19.09.2022 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 1500 грн.; чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 ; чи проводилась верифікація особи власника банківської картки № НОМЕР_1 .

03.02.2026 від представникаАТ «Універсал Банк» надійшла відповідь на ухвалу судді про витребування доказів від 12.01.2026, згідно якої банк, після проведеної детальної перевірки, просив для надання запитуваної інформації, перевірити вказаний в ухвалі номер платіжної картки.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Статтею 81 ЦПК України встановлено обов`язок сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ці дані встановлюються, в тому числі, письмовими доказами.

Положеннями статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів (у новій редакції) та витребуватиу Монобанк, емітент АТ «Універсал Банк» інформацію, а саме: чи належить банківська картка з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; чи була успішною транзакція, здійснена 19.09.2022 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 1500 грн.; чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 ; чи проводилась верифікація особи власника банківської картки № НОМЕР_1 , для дослідження у судовому засіданні, оскільки на підставі вказаних доказів можуть бути встановлені важливі обставини, що будуть мати істотне значення для вирішення даного спору, неврахування яких може вплинути на законність судового рішення. Дослідження витребуваних доказів сприятиме повному, всебічному, неупередженому та об`єктивному розгляду цивільної справи по суті та винесенню законного й обґрунтованого рішення по справі.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до положень частин 6-9 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Монобанк, емітент АТ «Універсал Банк» (юридична адреса: вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, поштовий індекс 04082, ) інформацію, а саме:

- чи належить банківська картка з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;

- чи була успішною транзакція, здійснена 19.09.2022 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 1500 грн.;

- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 ;

- чи проводилась верифікація особи власника банківської картки № НОМЕР_1 .

Витребувані докази подати безпосередньо до Старосамбірського районного суду Львівської області у строк до 25.03.2026.

Копію даної ухвали надіслати до АТ «Універсал Банк» для виконання.

Судове засідання відкласти до 09:45 год. 30.03.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.І. Клімченко