Справа №639/899/26
Провадження №2/639/1046/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглядаючи позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до держави Російська Федерація в особі Міністерства іноземних справ про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє мати ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку звернулися до суду з позовною заявою до відповідача держави Російська Федерація в особі Міністерства іноземних справ про відшкодування моральної шкоди.

Розглянувши матеріали позову, суд приходить до висновку про необхідність направлення вищевказаної цивільної справи на розгляд за підсудністю з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Разом з тим, згідно з ч. 17 ст. 28 ЦПК України позови про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб (в тому числі про відшкодування шкоди, завданої внаслідок обмеження у здійсненні права власності на нерухоме майно або його знищення, пошкодження) у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру можуть пред`являтися також за місцем проживання чи перебування позивача.

Як зазначають у своєму позові позивачі, вони подають позовну заяву за місцем реєстрації у Новобаварському районі міста Харкова, тобто на підставі ч. 17 ст. 28 ЦПК України.

11.02.2026 року направлено відповідний запит з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб позивачів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з відповіддю Департаменту реєстрації ХМР від 11.02.2026 року позивачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , а позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою у місті Харкові не значиться.

Таким чином як за загальним правилом підсудності так і за підсудністю справ за вибором позивача розгляд даної справи не відноситься до територіальної підсудності Новобаварського районного суду міста Харкова.

Між тим, з відповідей від 11.02.2026 року за №2328544, №2328621, №2328558 з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери вбачається, що позивачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 12.04.2022 року зареєстровані як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 .

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Разом з тим, як вбачається з висновку Верховного Суду у Постанові від 14.08.2024 року у справі №607/5535/22 особи, які залишили або покинули своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації та стали на облік як внутрішньо переміщені особи можуть звертатися з позовами до судів за місцем фактичного проживання/перебування. Таким чином, якщо особа-переселенець зареєструвалася на новому місці як ВПО (внутрішньо переміщена особа), то маючи відповідну довідку про взяття на облік, переселенець може звертатись з позовом до суду у місці свого тимчасового перебування. Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру. Згідно з частиною 1 статті 5 Закону довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону. У постанові від 29 липня 2019 року у справі №409/2636/17 Верховний Суд вказав на те, що, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, необхідно також враховувати імперативні положення спеціального Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», згідно зі статтею 5 якого довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що позивачі звертаються до суду на підставі ч. 17 ст. 28 ЦПК України, тобто за своїм місцем проживання чи перебування, беручи до уваги, що на час звернення позивачів з вказаним позовом до суду останні вже були зареєстровані як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 , тобто саме ця адреса і є їх останнім зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання і перебування на даний час, суд приходить до висновку про те, що дана справа не підсудна Новобаварському районному суду міста Харкова і належить до територіальної підсудності Кіцманського районного суду Чернівецької області.

Відтак, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №639/899/26 (провадження №2/639/1046/26) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до держави Російська Федерація в особі Міністерства іноземних справ про відшкодування моральної шкоди передати на розгляд за підсудністю до Кіцманського районного суду Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13.02.2026 року.

Суддя Н.В. Баркова