Справа № 535/83/26
Провадження № 2-о/535/15/26
УХВАЛА

23 лютого 2026 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гуляєвої Г.М.,

секретаря судового засідання Васильченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), представник: заявника- адвокат Сідько Світлана Іванівна (адреса здійснення адвокатської діяльності: 38600, вул. Полтавський шлях б.239, сел. Котельва Полтавського району Полтавської області, РНОКПП: НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Мирноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (адреса для листування: 49006, вул. Степана Бандери буд 43 А, м.Дніпро, )про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення неправильності записів в актовому записі про народження);

в с т а н о в и в :

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана справа.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 02.02.2026 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та витребувано від Мирноградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (адреса для листування: 49006, вул. Степана Бандери буд 43 А, м.Дніпро, ) копії: актового запису про народження №3 від 02 січня 1975 року складеному Мирноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області виданого на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; актового запису про встановлення батьківства №2 від 02 січня 1975 року складеному Мирноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області виданого на ОСОБА_3 , після встановлення батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони у судове засідання не з`явились.

18.02.2026 від заінтересованої особи: Мирноградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, через підсистему Електронний суд, надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника, крім того повідомляють, що направити копію актового запису про встановлення батьківства № 2 від 02 січня 1975 року, складеного виконавчим комітетом Димитрівської міської ради депутатів трудящих Красноармійського району Донецької області на ОСОБА_3 , після встановлення батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не вбачається можливим, оскільки актовий запис перебуває на зберіганні у Покровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Вивчивши матеріали справи, а також врахувавши те, що є необхідність витребування вищевказаного доказу для доведення обставин справи, якими заявник обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначеного доказу.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що заявником було заявлено клопотання про витребування зазначеного доказу, суд вважає, що відповідний доказ повинен бути судом витребуваний.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (адреса для листування: ) копію актового запису про встановлення батьківства № 2 від 02 січня 1975 року, складеного виконавчим комітетом Димитрівської міської ради депутатів трудящих Красноармійського району Донецької області на ОСОБА_3 , після встановлення батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати виконавця ухвали надати витребувані докази безпосередньо до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Гуляєва