Справа № 452/191/26
Провадження №2-о/452/44/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення заяви

09 лютого 2026 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересовані особи - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2026 року заява надійшла до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_2 , посилаючись на те, що він є сином ОСОБА_2 , котрий є інвалідом 2 групи з 2000 року, не розуміє наслідків своєї поведінки та потребує постійного стороннього догляду, оскільки інвалідність встановлена безстроково. Одночасно заявник прохає призначити його опікуном ОСОБА_2 , посилаючись на те, що має повну цивільну дієздатність, належний стан здоров`я та фінансову спроможність для здійснення обов`язків опікуна.

Разом з тим, 26 січня 2026 року, тобто до вирішення питання про відкриття провадження у справі, до канцелярії суду надійшла письмова заява заявника ОСОБА_1 про повернення заяви про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, з доданими до неї документами, для доопрацювання.

Ознайомившись із вищезазначеною заявою та з матеріалами справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Випадки, коли позовна заява повертається позивачеві, передбачені статтею 185 ЦПК України, проте повернення позовної заяви для доопрацювання нормами ЦПК України не передбачено.

Разом з тим, п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України передбачено повернення позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, якщо від позивача надійшла заява, зокрема, про відкликання позовної заяви.

На час подання до суду вказаної заяви провадження у справі не відкрито, а тому суд вважає, що заявником ОСОБА_1 подано саме заяву про відкликання заяви про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, відповідно до вимог п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, а тому така

заява підлягає задоволенню, а подана заявапро визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, підлягає поверненню заявнику разом із доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись стст.185,294 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву заявника ОСОБА_1 про повернення заяви про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересовані особи - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 , - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М. Кущ