Справа № 317/5230/25
Провадження № 2/333/1362/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Березовської Д.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, матеріали цивільної справи № 317/5230/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа № 317/5230/25 за позовом ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи мається клопотання про розгляд справи без його участі.

Також, представник позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у АТ «А-БАНК»

-інформацію: чи емітувалася на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2; про факт зарахування коштів на карткових рахунок - маска картки НОМЕР_2 у період з 26.06.2024 року по 01.07.2024 року у сумі 4 600,00 грн.; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ); чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 );

-у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 , за період з 26.06.2024 року по 01.07.2024 року у сумі 4 500,00 грн., витребувати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника) - повного номера рахунка маска картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 );

-у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска картки НОМЕР_2, витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою маска картки НОМЕР_2 ;

-у випадку, якщо картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 не належить ОСОБА_1 , витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була своєчасно та належним чином повідомлена судом.

Розглядаючи заявлене представником позивача клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе, що є складнощі в їх отриманні, підстави, за яких заявник вважає, що докази знаходяться в іншої особи, належність доказів та допустимість засобів доказування.

З метою об`єктивного вирішення спору у контексті з правовими приписами ст. ст. 10, 213 ЦПК України, суддя приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки встановлено, що вищевказана інформація має значення для вирішення справи, а сторона позивача не має можливості надати докази по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2, ч. 9 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК»:

-інформацію: чи емітувалася на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2; про факт зарахування коштів на карткових рахунок - маска картки НОМЕР_2 у період з 26.06.2024 року по 01.07.2024 року у сумі 4 600,00 грн.; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ); чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 );

-у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 , за період з 26.06.2024 року по 01.07.2024 року у сумі 4 500,00 грн., витребувати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника) - повного номера рахунка маска картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 );

-у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска картки НОМЕР_2 , витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою маска картки НОМЕР_2 ;

-у випадку, якщо картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 не належить ОСОБА_1 , витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 .

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази - протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Розгляд справи відкласти до 12 год. 00 хв. 25 березня 2026 року.

Копію даної ухвали для виконання невідкладно направити АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «АКЦЕНТ-БАНК» (, адреса:49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, електронна адреса: ) - для відома та виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У судове засідання викликати учасників справи, направити їм копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик