Справа № 302/42/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2026 селище Міжгір?я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

присяжних: Сливки В. В., Маскаль М. М.,

з участю секретаря судового засідання Сита Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Гренджа Вікторія Юріївна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної рада Хустського району Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, у матеріалах якої міститься клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заявника подала заяву з проханням вирішити питання про призначення експертизи без її участі.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області явку свого представника у судове засідання не забезпечив.

Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною першою статті 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З урахуванням фактичних обставин справи, вимог чинного законодавства та з метою з`ясування наявності у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійкого психічного захворювання, а також вирішення питання про її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Призначення експертизи є підставою для зупинення провадження у справі на час її проведення відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103, 104, 252, 253, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , на психічне захворювання та чи є це захворювання хронічним і стійким?

2.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку, з`явитися в судове засідання, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, давати про них відповідні показання?

Проведення експертизи доручити експертам (спеціалістам)Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (юридична адреса: 90202, Закарпатська область, м. Берегове, вул. Мужайська, 41).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за відмову від дачі висновку і дачу завідомо неправдивого висновку.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 302/42/26.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Строк виконання експертизи встановити до 15.04.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Пухальський С. В.

Присяжні Сливка В. В.

Маскаль М. М.