У Х В А Л А

02 березня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Івашкович Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді клопотання представника відповідача про витребування доказів, заявлене в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Позивачка просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.08.2018 виконавчим комітетом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис № 93, а також стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у загальному розмірі 20 000,00 грн щомісячно, по 10 000,00 грн на кожну дитину, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Представником відповідача подано до суду клопотання про витребування доказів.

У зазначеному клопотанні представник відповідача просить витребувати від ТОВ «ЛІКАРНЯ ЕКСПЕРТ» та ТОВ «ЛІКАРНЯ ЕКСПЕРТ ЗАКАРПАТТЯ» інформацію щодо надання позивачці медичних послуг естетичного характеру, зокрема пластичної корекції молочних залоз, а також відомості про повну вартість таких послуг.

Клопотання мотивоване тим, що, на думку відповідача, зазначені обставини мають істотне значення для правильного вирішення спору в частині визначення розміру аліментів, а самостійно отримати відповідні докази він не може у зв`язку з вимогами законодавства щодо збереження лікарської таємниці та ненаданням відповіді на адвокатські запити.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 286 ЦК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, клопотання представника відповідача про витребування доказів, з додатками, суд приходить до наступного.

Відповідно до статей 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно зі статтями 83, 84 ЦПК України учасник справи має право звернутися до суду з клопотанням про витребування доказів у разі неможливості їх самостійного подання. Водночас витребуванню підлягають лише ті докази, які є належними, допустимими та мають значення для правильного вирішення спору.

Предметом доказування у справі в частині стягнення аліментів є обставини, що мають значення для визначення їх розміру.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність у платника аліментів майна та майнових прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником не доведено джерело походження коштів; а також інші обставини, що мають істотне значення.

Аналіз зазначеної норми свідчить, що законодавець пов`язує визначення розміру аліментів насамперед із матеріальним становищем та можливостями платника аліментів, а також із потребами дитини. Оцінці підлягають, зокрема, витрати саме платника аліментів, а не одержувача аліментів.

Обставини щодо можливого отримання позивачкою медичних послуг естетичного характеру та їх вартості не стосуються стану здоров`я чи матеріального становища відповідача як платника аліментів, не свідчать про його платоспроможність та не характеризують потреби дітей. Такі обставини не підпадають під перелік критеріїв, визначених пунктами 13-2 ч. 1 ст. 182 СК України.

Посилання представника відповідача на пункт 4 ч. 1 ст. 182 СК України як на «інші обставини, що мають істотне значення» суд вважає безпідставним, оскільки такі обставини повинні перебувати у безпосередньому зв`язку з визначенням можливості платника сплачувати аліменти або з потребами дитини. Самі по собі витрати іншого з батьків на особисті потреби не є юридичною підставою для зменшення обсягу утримання дітей.

Крім того, запитувана інформація стосується відомостей про стан здоров`я та медичні втручання, що становлять лікарську таємницю та належать до сфери приватного життя особи. Втручання у право на повагу до приватного життя допускається лише за умови його необхідності та пропорційності поставленій меті. З огляду на відсутність належного зв`язку між запитуваними відомостями та предметом доказування у даній справі, суд не вбачає правових підстав для такого втручання.

За таких обставин суд доходить висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки запитувані відомості не є належними доказами у розумінні статей 76, 77 ЦПК України та не мають істотного значення для правильного вирішення спору щодо визначення розміру аліментів.

Керуючись статтями 258, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів від ТОВ «ЛІКАРНЯ ЕКСПЕРТ» та ТОВ «ЛІКАРНЯ ЕКСПЕРТ ЗАКАРПАТТЯ» відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 02.03.2026 у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці та наданими днями відпочинку за раніше відпрацьований час у період з 24.02.2026 по 27.02.2026 включно.

Суддя Олена ГОЛЯНА