Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1317/25
Провадження №: 2/332/103/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Блажко У.В., розглянувши клопотання представника Національної соціальної сервісної служби України Висоцької Олени про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ведмедовська Ганна Олексіївна, до ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Кара Юлія Миколаївна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Національна соціальна сервісна служба України, Степногірська селищна військова адміністрація Василівського району Запорізької області як орган опіки та піклування, районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району як орган опіки та піклування, орган опіки та піклування виконавчого комітету Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опіки над малолітньою особою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Національна соціальна сервісна служба України, Степногірська селищна військова адміністрація Василівського району Запорізької області як орган опіки та піклування, районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району як орган опіки та піклування, орган опіки та піклування виконавчого комітету Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опіки над малолітньою особою.

27.02.2026 до суду надійшло клопотання представника Національної соціальної сервісної служби України Висоцької Олени про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням функціоналу підсистеми ЄСІТС.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення реалізації права представника третьої особи на участь у розгляді справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Національної соціальної сервісної служби України Висоцької Олени про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ведмедовська Ганна Олексіївна, до ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Кара Юлія Миколаївна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Національна соціальна сервісна служба України, Степногірська селищна військова адміністрація Василівського району Запорізької області як орган опіки та піклування, районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району як орган опіки та піклування, орган опіки та піклування виконавчого комітету Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опіки над малолітньою особою, задовольнити.

Судове засідання з розгляду даної справи, призначене на 12-00 год. 12.03.2026, провести в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://easycon.com.ua).

Електронна адреса, за якою зареєстрований Заводський районний суд м.Запоріжжя в системі «EasyCon»: ; телефон для зв`язку: НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя У. В. Блажко