ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1742/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2026 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Шепко А.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Роспотнюка В.О.,

представника третьої особи (за довіреністю) Вітер Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 як законного представника малолітньої ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства,

У С Т А Н О В И В:

У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства.

Ухвалою від 02.01.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, призначив справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 18.02.2026 о 14 год. 00 хв.; залучив до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації.

У підготовчому засіданні 18.02.2026 заявив клопотання про витребування доказів. Просив витребувати від Першої київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 560/25, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування клопотання зазначив таке.

Оскільки позов про встановлення факту батьківства безпосередньо стосується спадкових прав, враховуючи, що рішення суду у такій справі є правовою підставою для виникнення у дитини права на спадкування після смерті батька, а також зважаючи на встановлену законодавством України заборону на розголошення відомостей, що становлять нотаріальну таємницю, самостійне отримання позивачем документів зі спадкової справи є неможливим.

Представник відповідача - адвокат Новіцька І.Л. подала клопотання про розгляд справи без участі сторони позивача.

Представник третьої особи щодо клопотання поклалась на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За приписами ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1, 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат», передбачено, що нотаріальна таємниця це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.

Оскільки позов про встановлення факту батьківства безпосередньо стосується спадкових прав, рішення суду у такій справі є правовою підставою для виникнення у дитини права на спадкування після смерті батька, а також зважаючи на встановлену законодавством України заборону на розголошення відомостей, що становлять нотаріальну таємницю, самостійне отримання позивачем документів зі спадкової справи є неможливим,суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача - адвоката Роспотнюка В.О. про витребування доказів.

Керуючись нормами ст.76, 84 ,189, 197-200 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче засідання у справі на 14 год. 15 хв. 22.04.2026.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Першої київської державної нотаріальної контори (01135, м.Київ, просп. Берестейський, буд.11) копію спадкової справи№ 560/25, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 127, судді Маркєловій В.М., справа 753/25767/25 в термін до 22.04.2026.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Маркєлова