УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №642/46/26

Провадження № 2-сз/642/7/26

13 лютого 2026 року

м.Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Петрова Н.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Холодногірського районного суду м. Харкова перебувала позовна заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором № б/н від 21.09.2020 у розмірі 35 451,73 грн., що складається із: 28 606,29 грн. - заборгованість за тілом кредита, 6 845,44 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Ухвалою суду від 21.01.2026 у відкритті провадження за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

09.02.2026 від представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - МЕркулової В.В. до суду надійшла заява про повернення суми судового збору, сплаченого за подання вказаної вище позовної заяви, в сумі 2 662,40 грн.

Дослідивши заяву, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається ухвалою судді в разі повернення заяви.

Відповідно до п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2015 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, чи закривається провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Отже, у зв`язку із відмовою 2026 у відкритті провадження за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, останній підлягає поверненню позивачу сплачений судовий збір в розмірі 2 662,40 грн.

Згідно ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області повернути Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (, НОМЕР_1 , МФО 305299) судовий збір в сумі 2 662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн.,40 коп.) грн., сплачений відповідно до платіжної інструкції №ZZ425B2G7A від 25.12.2025.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Наталя ПЕТРОВА