У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03.03.2026 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Коліщук З.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору:Франківська районна адміністрація Львівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Франківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору:Франківська районна адміністрація Львівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до частини другої зазначеної статті неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦК України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).

Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

Так, із позовної заяви вбачається, що позивач пред`явив позов до відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в свою чергу не може особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді, оскільки на момент звернення позивача з позовом до суду не досяг повноліття, а тому не має цивільної процесуальної дієздатності, як це передбачено положеннями ст. 47 ЦПК України, у зв`язку з чим, права та інтереси неповнолітнього ОСОБА_2 можуть захищати в суді, а так само представляти її інтереси як неповнолітньої особи, мають право її законні представники, якими відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України є батьки, усиновлювачі, піклувальники та інші особи, визначені законом.

Позивачем не ставиться питання щодо участі у справі служби у справах дітей чи органу опіки та піклування відповідної ради, проте у даній категорії справ за участю неповнолітніх дітей вони є обов`язковими .

У зв`язку з чим, позивачу необхідно зазначити особу, яка на даний час представляє інтереси неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якої позивачем пред`явлено позов, враховуючи, що остання не може особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді, оскільки не набув повної цивільної процесуальної дієздатності.

Крім того, на виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

З відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 31.03.2009 р. по теперішній час.

Як вбачається з матеріалів справи позов пред`явлено до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та не надано суду відповідь Франківської районної адміністрації на підтвердження місця проживання такого за адресою АДРЕСА_2 .

Наявність розбіжностей у написанні імені відповідача та суперечливі дані про місце його реєстрації перешкоджають суду належним чином повідомити відповідача про розгляд справи та встановити юрисдикцію спору.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування сторін та їхні ідентифікаційні дані.

Позивачем подано позов від імені ОСОБА_1 , проте додане до позовної заяви Рішення виконавчого комітету ЛМР №299 від 18.04.2003, яке є підставою виникнення права найму, виписане на ім`я ОСОБА_4 .

До позовної заяви не додано жодних належних та допустимих доказів (свідоцтва про шлюб, свідоцтва про зміну імені або витягу з ДРАЦС), які б підтверджували, що особа, зазначена у рішенні виконкому, та позивач - це одна і та сама особа.

Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 3 ст. 185 цього Кодексу якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 185, 258 - 261 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору:Франківська районна адміністрація Львівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без руху, про що повідомити позивача та встановити позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя З.М. Коліщук