Провадження № 2/752/391/26
У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2026 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лісненка А.А.,

у місті Києві в приміщенні суду розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа головне управління Державної податкової служби у Херсонській області Автономній республіці Крим та місті Севастополі про визнання договору недійсним -

встановив:

16.12.2020 року адвокат Ломакіна М.І., діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом про визнання договору недійсним, застосування наслідків недійсності договору (правочину), а саме: визнати недійсними та скасувати податкові повідомлення - рішення № , , від 19.10.2016 року, № 000301305 від 03.03.2018 року та інші податкові повідомлення - рішення з приводу оподаткування отримання додаткового блага у вигляді суми боргу, анульованого відносно договору про внесення змін №5 до Договору кредиту №Ф060536П від 31 травня 2006 року між ПАТ «Укрсоцбанк» (правонаступник - АТ «Альфа-Банк») та ОСОБА_1 , яким позивалася до АТ «Альфа-Банк».

Посилаючись на те, що позивачка ОСОБА_1 не підписувала договір про внесення змін №5 до договору кредиту №Ф060536П від 31 травня 2006 року, відповідно не була обізнана з тим, що їй необхідно включити суму прощеного боргу до податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку за підсумками звітного періоду, у якому такий борг було прощено, а відтак податкові повідомлення рішення податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків Херсонського ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області просила визнати недійсними та скасувати податкові повідомлення - рішення № , , від 19.10.2016 року, № 000301305 від 03.03.2018 року та інші вимоги щодо сплати податкового зобов`язання.

Зазначені позовні вимоги заявлено позивачкою до розгляду у порядку цивільного судочинства, провадження у справі було відкрито 16.12.2020 року.

Відповідно до правил ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

За даними витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, залучена позивачкою до участі у справі третя особа є територіальним органом, утвореним на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, котра є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до правил статті 4 КАС України, адміністративна справа - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв`язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій. Суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або надання адміністративних послуг.

Отже, заявлений позивачкою спір у частині визнання недійсними та скасування податкових повідомлень - рішень № , , від 19.10.2016 року, № 000301305 від 03.03.2018 року не є цивільними, а засновані на адміністративному підпорядкуванні однієї сторони другій стороні.

Правилами ст. 19 КАС України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема 1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності.

Наразі, заявлені адвокатом Ломакіною М.І., від імені та в інтересах ОСОБА_1 вимоги щодо визнання недійсними та скасування податкових повідомлень - рішень № , , від 19.10.2016 року, № 000301305 від 03.03.2018 року не підлягають вирішенню у порядку цивільного судочинства, а пунктом 1 частини 1 статті255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Частиною 2 статті 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету, а правилами частини 1 статті 256 цього ж Кодексу передбачено, якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Сенс Банк» в частині позовних вимог про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень - рішень № , , від 19.10.2016 року, № 000301305 від 03.03.2018 року та інших вимог щодо сплати податкового зобов`язання закрити, оскільки ці позовні вимоги підлягають до вирішення судом адміністративної юрисдикції, а питання про повернення судового збору не підлягає вирішенню судом тому,як ухвалою суду від 16.12.2020 року позивачці було відстрочено сплату судового збору за звернення до суду з позовом до ухвалення рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4,19 КАС України, ст.ст. 19,255,256 ЦПК України, суд -

ухвалив:

провадження у справі №752/25234/20 у частині позовних вимог ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа головне управління Державної податкової служби у Херсонській області Автономній республіці Крим та місті Севастополі про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень - рішень № , , від 19.10.2016 року, № 000301305 від 03.03.2018 року та інших вимог щодо сплати податкового зобов`язання, закрити

Роз`яснити позивачці, що заявлені позовні вимоги про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень - рішень № , , від 19.10.2016 року, № 000301305 від 03.03.2018 року та інших вимог щодо сплати податкового зобов`язання, підлягають вирішенню у порядку адміністративного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею

(частина 2 статті 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду (частина 1 статті 353, стаття355 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. (Стаття 354 ЦПК України).

Суддя: К.Г.Плахотнюк