Дата документу 12.02.2026 Справа № 0825/3939/2012
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №0825/3939/2012 Головуючий у 1-й інстанції: Нещеретна Л.М.
Провадження №22-з/807/3/26 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

12 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Кочеткової І.В.,

Кухаря С.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Запорізького апеляційного суду від 08 серпня 2022 року у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 03 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2012 року Прокурор Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах ПАТ «Родовід Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором №34.2/АА-004.07.2 від 19 січня 2007 року в розмірі 8038,04 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 64084,88 грн.

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2012 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором № 34.2/АА-004.07.2. від 19 січня 2007 року у сумі 64 084 гривні 88 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 640 гривень 84 копійки.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2019 року замінено первісного стягувача ПАТ «Родовід Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2022 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням суду в частині стягнення пені, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 08 серпня 2022 року Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2012 року у цій справі змінити в частині розміру заборгованості за пенею та загальної суми заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заборгованість за пенею в розмірі 568 доларів США 74 центи, що в еквіваленті, встановленому за офіційним курсом Національного банку України станом на 08 серпня 2022 року становить 20 798 гривень 02 копійки.

Змінити загальний розмір заборгованості за кредитним договором № 34.2/АА-004.07.2 від 19 січня 2007 року, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», з 64 084 гривні 88 копійок на 69 822 гривень 79 копійок.

В іншій частині рішення суду не оскаржувалось та не переглядалось.

20 листопада 2025 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у цій справі, а саме постанови Запорізького апеляційного суду від 08 серпня 2022 року.

На виконання запиту суду апеляційної інстанції від 20 листопада 2025 року про витребування справи №0825/3939/2012 Хортицький районний суд м. Запоріжжя надіслав справу, яка надійшла до Запорізького апеляційного суду 27 листопада 2025 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02 грудня 2025 року заяву про роз`яснення судового рішення у справі №0825/3939/2012 залишено без руху для усунення недоліків, а саме: надати докази надсилання копії заяви про роз`яснення судового рішення з додатками іншим учасникам справи (позивачу Запорізька місцева прокуратура №3 в інтересах ПАТ «Родовід Банк», правонаступник позивача ТОВ «Вердикт Капітал»); оновлену редакцію заяви про роз`яснення рішення суду, в якій необхідно зазначити позивача як учасника справи, в резолютивній частині якої необхідно зазначити рішення суду яке просить заявник роз`яснити; та сплати судового збору у розмірі 605,60 грн на зазначений розрахунковий рахунок.

16 грудня 2025 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій останній просить апеляційний суд продовжити йому строк для усунення недоліків на тридцять днів. Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що він є інвалідом війни, учасником бойових дій, а тому вважає, що є особою, яка звільнена від сплати судового збору.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16 грудня 2025 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, відмовлено. Клопотання про продовження процесуального строку для виконання ухвали Запорізького апеляційного суду від 02 грудня 2025 року, задоволено частково. Продовжено останньому процесуальний строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі від 02.12.2025 року та 16.12.2025 року.

23 січня 2026 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, разом з оновленою редакцією заяви про роз`яснення судового рішення, квитанцією про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Суд вважає за необхідне викликати учасників справи в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 271, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Запорізького апеляційного суду від 08 серпня 2022 року у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 03 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину,

призначити до розгляду в залі засідань Запорізького апеляційного суду на «31» березня 2026 року на 12 год. 30 хв..

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання та викликати їх в судове засідання.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Подліянова Г.С.Суддя Кочеткова І.В.Суддя Кухар С.В.