Справа № 570/3905/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Інноваційний страховий капітал" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Інноваційний страховий капітал" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Просили стягнути з ОСОБА_1 на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ІННОВАЦІЙНИЙ СТРАХОВИЙ КАПІТАЛ" суму в розмірі 8 322,30 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та 3 028,00 грн. сплаченого судового збору.

Свої вимоги обґрунтовують наступними доводами.

28 грудня 2021 року о 15 годині 25 хвилин, в с.Великий Житин, по вул. Сонячна сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобілів марки Ford Fiesta, н.з. НОМЕР_1 , який належить ПрАТ «ФФ «Дарниця», під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки Peugeot 308, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 (далі - відповідач).

Внаслідок вказаної ДТП застрахованому у позивача транспортному засобу марки Ford Fiesta, н.з. НОМЕР_1 , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику завданий матеріальний збиток у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу.

29.12.2021р. Страхувальник звернувся до Страховика з заявою/повідомленням про настання дорожньо- транспортної пригоди, що може кваліфікуватися як страховий випадок.

Відповідно до Страхових актів № ТР/00/21428 від 30.05,2022 року ПрАТ «ІНСК» визнало дорожньо- транспортну пригоду страховим випадком та прийняло рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі - 62 399,00 грн.

Розмір страхового відшкодування, відповідно до умов Договору страхування, був визначений на підставі рахунків СТО № 330 від 26.05.2022 р.

На підставі Страхових актів № ТР/00/21428 від 26.05.2022 року, заяви повідомлення від 29.12.2021 року, рахунків СТО № 330 від 26.05.2022 p., виконуючи свої зобов`язання за Договором страхування, ПрАТ «ІНСК», керуючись умовами Договору, сплатило суму страхового відшкодування в розмірі - 62 399,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 291 від 07.06.2022 р.

ДТП, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль марки Ford Fiesta, н.з. НОМЕР_1 , сталася з вини ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з єдиного державного реєстру судових рішень Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 10 березня 2022 року по справі № 570/6208/21 та вини ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з єдиного державного реєстру судових рішень Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 18 лютого 2022 року по справі № 570/6207/21.

Цивільно-правова відповідальність відповідача, як особи яка на правомірних підставах керувала автомобілем марки Peugeot 308, н.з. НОМЕР_2 , була застрахована ПрАТ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП за полісом № 203555567 обов`язкового страхування цивільні)-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Листом вих. № 1-183 від 15.12.2022 року позивач звернулося до ПрАТ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" з заявою на виплату страхового відшкодування в розмірі 62 399,00 грн.

02.02.2023 року на рахунок ПрАТ «ІНСК» від ПрАТ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" надійшли кошти в розмірі 22 877,20 грн.

Розмір виплати страхової компанії Відповідача було зменшено на підставі того, що у ДТП встановлено вину обох водіїв, при цьому сторони не проводили експертизи для визначення ступеня вини, у зв`язку з цим розмір збитків повинен був скласти рівно половину 62 399,00 / 2 = 31 199,50 грн. Невідшкодованою залишилася сума в розмірі 8 322,30 грн. (31 199,50 грн. - 22 877,20 грн.), що складає фізичний знос деталей пошкодженого автомобіля.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у відповіді на відзив просили розглянути справу без участі представника позивача , задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Подав до суду відзив, у якому позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні. Заперечуючи позовні вимоги відповідач зазначив наступні доводи у відзиві та у запереченнях на відповідь на відзив.

Позивач не довів належними та допустимими доказами фактичний розмір шкоди, завданої Відповідачем внаслідок ДТП, та обсяг ремонтних робіт, необхідних саме для її усунення.

До позову додано рахунок СТО № 330 та платіжне доручення на 62 399,00 грн, однак не надано акт виконаних робіт (акт здачі-приймання) між СТО та ПрАТ "ФФ "Дарниця", жодної експертної оцінки чи розрахунку збитків за Методикою товарознавчої експертизи та оцінки КТЗ із застосуванням коефіцієнта фізичного зносу. До позову додано лише акт огляду пошкодженного автомобіля, який описує зовнішні пошкодження, проте акт не містить в собі експертизи визначення конкретної суми збитків, яка виникла в результаті пошкоджень через ДТП. Також відсутні документи, які би могли підтвердити зв`язок замінених запчастин, проведених робіт необхідних для усунення пошкоджень завданих через ДТП, та підтвердження що ремонтні роботи були виконані.

За відсутності таких документів, рахунок і платіжне доручення можуть підтверджувати лише факт витрат Позивача, але не доводять, що вся сума у розмірі 62 399,00 грн., є реальним збитком, спричиненим в наслідок ДТП, який може бути покладений на Відповідача. Страхова компанія Відповідача - ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» - визначила розмір матеріального збитку відповідно до Методики товарознавчої експертизи та оцінки КТЗ із застосуванням коефіцієнта фізичного зносу 0,42 (Додаток 2.1) та з урахуванням статті 29 Закону України № 1961-ІУ.

Розмір матеріального збитку з урахуванням зносу було визначено у сумі 45 754,40 грн, а з огляду на обопільну вину, належна до відшкодування частка Відповідача становила 22 877,20 грн, яку страховик Відповідача повністю сплатив Позивачу в межах ліміту (130 000,00 грн) відповідальності за полісом № ЕР-203555567.

Сума 8 322,30 грн, яку Позивач просить стягнути з Відповідача, фактично є різницею між вартістю ремонту без урахування фізичного зносу за рахунком СТО (62 399,00 грн), та розміром матеріального збитку з урахуванням зносу (45 754,40 грн), визначеним страховиком Відповідача за Методикою. Фізичний знос с нормативним розрахунковим показником, який відповідно до Методики та статті 29 Закону № 1961-ІУ обов`язково враховується при визначенні збитків і не є самостійним видом шкоди.

Тому різниця між ремонтом «без зносу» та ремонтом «зі зносом» є лише наслідком виконання норм закону, а не новою шкодою, спричиненою ДТП, і не може вважатися збитком, що піддягає додатковому відшкодуванню з Відповідача за статтею 1194 ЦК України. Відповідач не зобов`язаний відшкодовувати фізичний знос транспортного засобу, оскільки знос не є наслідком ДТП, а є об`єктивним станом автомобіля до події, який Закон прямо зобов`язує враховувати при визначенні розміру збитків (стаття 29 Закону № 1961-ГУ, п. 2.4 Методики).

З оглянутої відповіді на відзив, вбачається, що позивач не погоджується з доводами відповідача та просить задовольнити їх позов.

З оглянутих заперечень на відповідь на відзив вбачається, що відповідач не погоджується з доводами позивача.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвалою суду від 28.08.2025 року прийнято позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Інноваційний страховий капітал" до розгляду . Відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі, призначено розгляд справи з викликом сторін. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 28.05.2021 року між ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ІННОВАЦІЙНИЙ СТРАХОВИЙ КАПІТАЛп (далі - ПрАТ «ІНСК», Страховик) та Приватним акціонерним товариством «Фармацевтична фірма: «Дарниця» (надалі - ПрАТ «ФФ «Дарниця», Страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування автотранспорту № 21.030.00107 (надалі - Договір страхування), згідно якого ПрАТ «ІНСК» взяло на себе зобов`язання при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов, встановлених цим Договором.

Пунктом 1 Базових умов Договору страхування був встановлений строк його дії, а саме: з 01.06.2021 р. по 31.05.2022 р.

Згідно п. 2.1. Договору страхування предметом договору є майнові: інтереси Страхувальника (або Застрахованої особи), що не суперечать законодавству України, пов`язані з володінням користуванням та розпорядженням Транспортними Засобам (-ми), зазначеним (-ми) в Додатку № 1 до Договору; відшкодуванням Страхувальником (або Застрахованою особою) заподіяної ним шкоди особі або майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі (страхування відповідальності); життя, здоров`ям, працездатністю осіб, які знаходяться у застрахованому Транспортному Засобі на момент настання страхового випадку (страхування водія та пасажирів від нещасного випадку).

28 грудня 2021 року о 15 годині 25 хвилин, в с.Великий Житин, по вул. Сонячна сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобілів марки Ford Fiesta, н.з. НОМЕР_1 , який належить ПрАТ «ФФ «Дарниця», під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки Peugeot 308, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

Внаслідок вказаної ДТП застрахованому у позивача транспортному засобу марки Ford Fiesta, н.з. НОМЕР_1 , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику завданий матеріальний збиток у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу.

Встановлено, що 29.12.2021р. Страхувальник звернувся до Страховика з заявою/повідомленням про настання дорожньо- транспортної пригоди, що може кваліфікуватися як страховий випадок. ;

Відповідно до Страхових актів № ТР/00/21428 від 30.05,2022 року ПрАТ «ІНСК» визнало дорожньо- транспортну пригоду страховим випадком та прийняло рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі - 62 399,00 грн.

Розмір страхового відшкодування, відповідно до умов Договору страхування, був визначений на підставі рахунків СТО № 330 від 26.05.2022 р.

На підставі Страхових актів № ТР/00/21428 від 26.05.2022 року, заяви повідомлення від 29.12.2021 року, рахунків СТО № 330 від 26.05.2022 p., виконуючи свої зобов`язання за Договором страхування, ПрАТ «ІНСК», керуючись умовами Договору, сплатило суму страхового відшкодування в розмірі - 62 399,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 291 від 07.06.2022 р.

ДТП, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль марки Ford Fiesta, н.з. НОМЕР_1 , сталася з вини ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з єдиного державного реєстру судових рішень Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 10 березня 2022 року по справі № 570/6208/21 та вини ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з єдиного державного реєстру судових рішень Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 18 лютого 2022 року по справі № 570/6207/21.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 1 ч. 1. статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 108 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Цивільно-правова відповідальність відповідача, як особи яка на правомірних підставах керувала автомобілем марки Peugeot 308, н.з. НОМЕР_2 , була застрахована ПрАТ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП за полісом № 203555567 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відносини в сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються однойменним Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та виплата страхового відшкодування за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну, пов`язану з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу, здійснюється відповідно до положень вказаного Закону.

Згідно п. 22.1 ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо- транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Також встановлено, що листом вих. № 1-183 від 15.12.2022 року позивач звернулося до ПрАТ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" з заявою на виплату страхового відшкодування в розмірі 62 399,00 грн.

02.02.2023 року на рахунок ПрАТ «ІНСК» від ПрАТ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" надійшли кошти в розмірі 22 877,20 грн.

Розмір виплати страхової компанії Відповідача було зменшено на підставі того, що у ДТП встановлено вину обох водіїв, при цьому сторони не проводили експертизи для визначення ступеня вини, у зв`язку з цим розмір збитків повинен був скласти рівно половину 62 399,00 / 2 = 31 199,50 грн. Невідшкодованою залишилася сума в розмірі 8 322,30 грн. (31 199,50 грн. - 22 877,20 грн.), що складає фізичний знос деталей пошкодженого автомобіля.

Подібні висновки викладені постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 752/16797/14-ц від 27 березня 20І9 року.

За таких обставин до позивача у порядку суброгації перейшло право на отримання від відповідача різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), завданої внаслідок зазначеної вище ДТП.

Статтями 28,29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що шкода, заподіяна в результаті ДТП майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням: чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням: робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті ДТП; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця ДТП. При цьому у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням ЗНОСУ, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок ДТП, з евакуацією транспортного засобу з місця ДТП до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент ДТП, чи до місця здійснення ремонту на території України.

У постанові Верховного Суду України від 02 грудні 2015 року у справі № 6-691 цс 15 наведено правовий висновок про те, що правильним є стягнення з винного водія різниці між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові (без урахування коефіцієнта фізичного зносу) та страховим відшкодуванням, виплаченим страховиком у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу деталей, що підлягають заміні, оскільки в цьому випадку у страховика не виник обов`язок з відшкодування такої різниці незважаючи на те, що вказані збитки є меншими від страхового відшкодування (страхової виплати).

Вказана правова позиція також викладача в постановах Верховного Суду від 03.02.2021 року справа № 592/8115/1, від 15 жовтня 2020року справа № 755/7666/19.

Відшкодування збитків є однією із форм або заходів цивільно-правової відповідальності, яка вважається загальною або універсальною саме в силу правил статті 22 ЦК України, оскільки частиною першою визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Тобто порушення цивільного права, яке потягнуло за собою завдання особі майнових збитків, саме по собі є основною підставою для їх відшкодування.

Під збитками необхідно розуміти фактичні втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, витрати/вже зроблені потерпілим, або які мають бути ним зроблені, та упущену вигоду. При цьому такі витрати мають бути безпосередньо, а не опосередковано, пов`язані з відновленням свого порушеного права, тобто з наведеного випливає, що без здійснення таких витрат неможливим було б відновлення свого порушеного права особою.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо; володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільно-правову відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між Фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

За змістом ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до п. 4 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 4 шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки - незалежно від наявності вини.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що відповідач є особою, відповідальною за завдані збитки, а розмір страхової виплати, яку здійснив його страховик ПрАТ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП", є недостатнім для повного відшкодування завданої ним шкоди внаслідок ДТП, а відтак суд прийшов до висновку, що вимоги Приватного акціонерного товариства "Інноваційний страховий капітал" обгрунтовані, підтверджуються достовірними та належними доказами, а тому позов підлягає до задоволення та стягнення на їх користь з ОСОБА_1 шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 8 322,30 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3028,00 грн. підлягають до стягнення з відповідача на їх користь .

Відповідно до ч.1 ст.267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 267 ЦПК України, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду щодо стягнення шкоди заподіяної внаслідок ДТП в розмірі 8322,30 грн. та судових витрат по оплаті судового збору в сумі 3028,00 грн., встановивши наступний порядок виконання - щомісячне стягнення боргу з відповідача на користь позивача в рівних частинах терміном на 12 місяців, після набрання рішенням законної сили до повного виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Інноваційний страховий капітал" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Інноваційний страховий капітал" шкоду, заподіяну внаслідок ДТП у розмірі 8322 ( вісім тисяч триста двадцять дві ) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Інноваційний страховий капітал" понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3028 ( три тисячі двадцять вісім ) грн. 00 коп.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення суду щодо стягнення шкоди заподіяної внаслідок ДТП в розмірі 8322,30 грн. та судових витрат по оплаті судового збору в сумі 3028,00 грн., встановивши наступний порядок виконання - щомісячне стягнення боргу з відповідача на користь позивача в рівних частинах терміном на 12 місяців, після набрання рішенням законної сили до повного виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Позивач: Приватне акціонерне товариство "Інноваційний страховий капітал", місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 3 А, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 . Повний текст рішення виготовлено 09.02.2026.

Суддя О.В.Панас