ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/2229/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2026 р. селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., за участі секретаря судового засідання Єрмолаєваої О.В., без участі сторін, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Царичанський відділ ДРАЦС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Служба у справах дітей Петриківської селищної ради, про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В

25.12.2025 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Царичанський відділ ДРАЦС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Служба у справах дітей Петриківської селищної ради, про визнання батьківства відносно його доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в свідоцтво про її народження реєстрація здійснена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідачка

ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ) є біологічною матір`ю дитини.

25.12.2013 року шлюб між ним та ОСОБА_5 був зареєстрований. В період шлюбу народився син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 12.09.2024 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

17.06.2025 року рішенням Петриківського районного суду позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час він забезпечує утримання та виховання дітей належним чином, з допомогою його батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , так я проходить службу в Лавах Збройних сил України,

визнає себе батьком ОСОБА_3 , факт біологічного батьківства встановлено лабораторним шляхом, що підтверджується висновком про біологічне батьківство від 26.12.2024 № MGU14539 (ймовірність становить 99,9% ), тому враховуючи інтереси дитини та її згоду, просить визнати його батьком ОСОБА_3 , визначити дитині прізвище ОСОБА_9 , зобов`язати Царичанський ВДРАЦС у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести відповідні зміни до актового запису №42 про народження дитини ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 ), зазначивши батька дитини - ОСОБА_1 , змінивши прізвище ОСОБА_4 на прізвище ОСОБА_9 та видати нове свідоцтво про народження.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 06.01.2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с. 14-15).

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04.03.2026 року призначено судовий розгляд справи по суті.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 надав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, в телефонному режимі повідомила, що позов визнає частково, заперечує проти визначення дитині ОСОБА_3 подвійного прізвища « ОСОБА_9 », в частині визнання батьківства позивачем не заперечувала .(а.с. 27).

Третя особи - представник Царичанський відділ ДРАЦС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду не явився, був повідомлений про день і час слухання справи належним чином.

Представник третьої особи - Служба у справах дітей Петриківської селищної ради Бортенко О.А. у судове засідання надала клопотання, в якому проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визначення батьківства не заперечувала, зазначивши при цьому, що мати дитини ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав, у зв`язку з чим дитина ОСОБА_3 потребує належного правового визначення свого походження та забезпечення стабільного правового статусу.

Згідно з довідкою старости Лобойківського старостинського округу, ОСОБА_2 , протягом тривалого часу фактично проживає за постійним місцем проживання у місті Києві, що також підтверджує необхідність врегулювання питання батьківства в інтересах дитини.

З урахуванням викладеного, служба у справах дітей вважає, що встановлення батьківства відповідає найкращим інтересам дитини та не порушує її прав, тому просить розглянути справу без участі представника служби у справах дітей та ухвалити рішення з урахуванням найкращих інтересів дитини (а.с. 28).

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи, взявши до уваги позиції сторін викладені в письмовому клопотанні та письмовій заяві, приходить до наступного.

Із матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 народила доньку ОСОБА_3 , батьком записаний ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, актовий запис № 42 від 16.03.2012 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 6).Батько дитини в свідоцтві про народження дитини записаний зі слів матері, на підставі ст. 135 СК України.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб 25 грудня 2013 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , актовий запис № 142 від 25.12.2013 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, де прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_11 » (а.с. 8).

Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.

Згідно з ч. 1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Як вбачається з висновку провідного біолога медичного закладу про біологічне батьківство № MGU1453 від 26.12.2024 року ймовірність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 99, % (а.с. 7).

Крім цього, в матеріалах справи мається письмова згода ОСОБА_3 , написана нею власноруч 22.12.2025 року, в якій вона погоджується на зміну прізвища з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_9 », та зазначає, що мати ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав, місце проживання її невідоме (а.с. 10).

Відповідно до акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 від 22.12.2025 року, останній проживає в будинку, який належить ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 , та має такий склад сім`ї: ОСОБА_3 , 2012 р.н. донька; ОСОБА_6 , 2013 р.н. син; ОСОБА_7 , 1976 р.н. мати; ОСОБА_8 , 1972 р.н. батько. Діти належним чином забезпечені, в період проходження служби в ЗСУ ОСОБА_1 , вихованням дітей займаються бабуся та дідусь, мати позбавлена батьківських прав (а.с. 9).

17.06.2025 року заочним рішенням Петриківського райсуду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 була позбавлена батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народженняю

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено) (п. 9 постанови Пленуму).

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п. 20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п.2.13.1 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установленням неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.16.4 Розділу ІІ зазначених вище правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Приймаючи до уваги висновок провідного біолога медичного закладу про біологічне батьківство № MGU1453 від 26.12.2024 року про біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ймовірність якого становить 99, %, бажання позивача ОСОБА_1 довести факт батьківства відносно своєї доньки ОСОБА_3 , , висновком акту обстеження умов проживання від 22.12.2025 року, де вказано що ОСОБА_1 забезпечує належне утримання та виховання дітей ОСОБА_12 та ОСОБА_6 за місцем проживання позивача в АДРЕСА_1 , приймаючи до уваги що відповідачка позбавлена батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 на підставі судового рішення від 17.06.2025 року, суд приходить до висновку про доведеність факту батьківства позивачем ОСОБА_1 , а тому його вимоги про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини щодо даних про батька підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат вирішено у відповідності до ст. 141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 2422,40 грн сплачений ОСОБА_1 під час звернення з позовом до суду необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.12, 13, 19, 81, 133, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України ст.ст. 128, 134 СК України, суд

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Царичанський відділ ДРАЦС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Служба у справах дітей Петриківської селищної ради, про визнання батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 № 42 від 16.03.2012 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, де у відомості про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначити дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прізвище « ОСОБА_9 ».

Зобов`язати Царичанський відділ державної реєстрації актів цивільного .стану у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести відповідні зміни до актового запису №42 про народження дитини ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 ), зазначивши батька дитини - ОСОБА_1 , змінивши прізвище « ОСОБА_4 » на прізвище « ОСОБА_9 » та видати нове свідоцтво про народження.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої адресою: АДРЕСА_2 , фактично прож.: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), судовий збір в сумі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Іщенко І.М.