Справа № 953/8767/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2026 р.

Київський районний суд м. Харкова

у складі судді Вітюка Р.В.

за участю секретаря судового засідання Соломонової К.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Андросова А.О.

перевірив позовні заяви третіх осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поданих під час розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Сергієнко Наталія Вікторівна, про визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, в якій просить визнати за нею відповідно право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на 15/100 частин домоволодіння з надвірними спорудами розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2025 справу передано для розгляду судді Глос М.Л.

Київський районний суд м. Харкова ухвалою від 27.08.2025 відкрив загальне позовне провадження у справі, призначив справу до розгляду, встановив учасникам справи строки для реалізації процесуальних прав.

30.10.2025 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовними заявами про визнання права власності на спадкове майно, в яких просять визнати за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідно право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після сестри ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на 15/100 частин домоволодіння з надвірними спорудами розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 16.12.2025 № 2669/0/15-25 суддю ОСОБА_8 звільнено з посади судді Київського районного суду м. Харкова. Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, згідно з протоколом справу передано на розгляд судді Київського районного суду м. Харкова Вітюку Р.В.

Суд ухвалою від 25.12.2025 прийняв справу до свого провадження та призначив її до розгляду.

18.02.2026 від представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшла заява про вирішення питання щодо прийняття позовів третіх осіб.

Під час підготовчого провадження було встановлено, що питання прийняття позовів третіх осіб не було вирішено попереднім складом суду.

У судовому засіданні 20.02.2026 представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримав заяву про прийняття позовів третіх осіб до спільного розгляду з первісним позовом. Представник позивачки не заперечував проти прийняття вказаних позовів до спільного розгляду.

Відповідно до ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Статтею 195 ЦПК України передбачено, що положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Так, за приписами статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження за первісним позовом.

На відміну від зустрічного позову, який повинен бути лише взаємопов`язаним з первісним, позовна заява третьої особи, відповідно до положень ч. 1 ст. 52 ЦПК України має містити самостійні вимоги саме щодо предмету спору у справі. При цьому, під предметом спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем та відповідачем.

Дослідивши позов третіх осіб у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд встановив, що їх форма і зміст відповідають вимогам ст. 52, 175 177 ЦПК України. Пред`явлені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позови містять самостійні вимоги саме щодо предмету спору у цій справі (домоволодіння з надвірними спорудами розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ). Підстав для неприйняття таких до спільного розгляду з первісним позовом, суд не вбачає.

Водночас суд враховує, що з прийняттям до розгляду позову третіх осіб, у відповідача з`являється право на подання відзиву на такі позовні заяви, а у третіх осіб письмових пояснень.

Керуючись ст. 2, 12, 43, 49, 52, 193, 240, 258 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву третьої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Сергієнко Наталія Вікторівна про визнання права власності на спадкове майно та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Сергієнко Наталія Вікторівна, про визнання права власності на спадкове майно.

Прийняти до розгляду позовну заяву третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Сергієнко Наталія Вікторівна про визнання права власності на спадкове майно та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_5 , за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Сергієнко Наталія Вікторівна, про визнання права власності на спадкове майно.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно та позовами треті осіб з самостійними вимогам на предмет спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання відкласти на 19.03.2026 року об 14 годині 00 хвилин.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позови ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, 15 днів із дня їх отримання.

Сторонам направити копію ухвали. Відповідача також повідомити шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/sud2018/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 20.02.2026.

Суддя Роман ВІТЮК