Справа № 487/9059/25
Провадження № 2/487/759/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Цуркан Р.С.,

за участю секретаря судового засідання -Безкишкого В.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача Канівець Г.Р.,

представника відповідача Сімцис Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Канівець Г.Р. до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла вищевказана позовна заява представника ОСОБА_1 адвоката Канівець Г.Р., в якій просить суд:

- зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі судового наказу, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва 31.08.2021 року у справі №489/3555/21, на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно з дня набранням рішенням законної сили і до досягнення сином повноліття.

Стислий виклад позиції позивача.

З 12.04.2016 року по 06.01.2023 року позивач ОСОБА_1 перебував у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . У них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

31.08.2021 року Ленінським районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ (справа №489/3555/21) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 50% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07 червня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

На даний час матеріальне становище позивача ОСОБА_1 змінилось у зв`язку із погіршенням стану здоров`я. На його утриманні знаходиться син від першого шлюбу ОСОБА_4 , мати якого ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. Також на утриманні позивача ОСОБА_1 знаходиться його дружина ОСОБА_5 та її син від першого шлюбу ОСОБА_6 .

Стислий виклад заперечень відповідача.

Представник відповідача просить суд у задолені позовних вимог відмовити, посилаючись на необґрунтованість вимог позивача та відсутність підстав для зменшення розміру аліментів. Позивачем належними та допустимими доказами не підтверджено, що наявність захворювань позбавляє його можливості працювати та отримувати заробітну плату. Також матеріальне становище позивача не погіршилось, а навпаки поліпшилося.

10.12.2025 р. вказаний позов прийнято до розгляду, призначено судове засідання.

У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та просили задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, її представник у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову.

Заслухавши позивача та представників сторін ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 3) справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України справи, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи.

Враховуючи викладене, суд розглядає дану справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.01.2023 р. (справа №487/3615/22) шлюб зареєстрований 12.04.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвано.

Згідно свідоцтва про народження від 29.06.2016р. серії НОМЕР_1 сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовим наказом Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31.08.2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) боржника, але не менше ніж 50% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.06.2021 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно свідоцтва про народження від 08.02.2016р. серії НОМЕР_2 у позивача є син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У свідоцтві вказано, що батьком дитини є ОСОБА_1 , мати ОСОБА_9 .

Згідно свідоцтва про смерть від 04.04.2018р. серії НОМЕР_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 17.12.2025, номер інформаційної довідки: 456908349, право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано 14.09.2024, за ОСОБА_1 , розмір частки 41/100.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 17.12.2025, номер інформаційної довідки: 456908965, право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :04:013:0046, зареєстровано 14.09.2024, за ОСОБА_1 , розмір частки 41/100.

Згідно наданої суду медичної документації ОСОБА_1 має захворювання: пахова грижа, хронічний вірус гепатиту С (+), гіпертонічна хвороба ІІ ст.

Згідно довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївський області від 26.01.2026, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Миколаївській області як одержувач державної соціальної допомоги особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю згідно Закону України №1727-IV «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю» по втраті годувальника, на дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за померлу матір ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 168 ЦПК України у судовому наказі зазначається: 7) повідомлення про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до ч.7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

При цьому боржник не обмежений у часі для звернення до суду із позовом про зменшення розміру аліментів відповідно до ч.7 ст. 170 ЦПК України.

Таким чином, під час видачі судового наказу від 31.08.2021 у справі №489/3555/21 суд не розглядав обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті. Обставини передбачені ст.182 СК України, судом не враховувалися.

Визначаючи чи є підстави для зменшення розміру аліментів за даним позовом, суд виходить з обставин, які наявні на даний час.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має на утриманні двох неповнолітних дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 перебуває на утриманні лише батька ОСОБА_1 , у зв`язку зі смертю матері - ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що є неспростованим у ході розгляду даної справи. Також, згідно з медичними документами у ОСОБА_1 наявні захворювання (хронічний вірус гепатиту С (+), гіпертонічна хвороба ІІ ст.), що тягнуть за собою витрати на лікування.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 утримує сина ОСОБА_4 самостійно, має захворювання, суд приходить до висновку, що наявні підстави для зменшення розміру аліментів, що стягуються за судовим наказом Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31.08.2021 року у справі № 489/3555/21, а саме до 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,259,263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов представника ОСОБА_1 - адвоката Канівець Г.Р. до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються за судовим наказом Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31.08.2021 року у справі № 489/3555/21 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.06.2021 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше 50% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування судового збору 1211 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Повне рішення складено 12.02.2026 року.

Суддя: Р.С. Цуркан