Категорія 55 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

16 лютого 2026 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Борисюка Р.М.

суддів: Павицької Т.М., Шевчук А.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду міста Житомира від 14 листопада 2025 року,

по цивільній справі №296/11597/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 14 листопада 2025 року у відкритті провадження відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, 12 грудня 2025 року ОСОБА_1 з порушенням строку на апеляційне оскарження подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 05 січня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для звернення до Житомирського апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

На виконання вимог ухвали 14 січня 2026 року, ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яку мотивує тим, що оскаржувану ухвалу він отримав 08 грудня 2025 року.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Пунктом 2 частини 2 статті 354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що 14 листопада 2025 року Богунським районним судом міста Житомира була постановлена ухвала без учасників справи (а.с.24-27), дата виготовлення повного тексту ухвали відсутня.

Згідно супровідного листа суду копія оскаржуваної ухвали була направлена на адресу ОСОБА_1 26 листопада 2025 року (а.с. 45), але у матеріалах справи відсутні відомості про її отримання.

Разом з тим, встановлено, що копіюоскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримав 08 грудня 2025 року, що підтверджується копією трекінгу, яка долучена ним до заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с. 46).

Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати (стаття 122 ЦПК України).

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (стаття 123 ЦПК України).

Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги є 23 грудня 2025 року.

Апеляційна скарга подана до суду 12 грудня 2025 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. 127, 260, 354, 374 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду міста Житомира від 14 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді