Справа № 730/1340/25
Провадження № 2/710/211/26
УХВАЛА

04.02.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Щербак О.В.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник, адвокат Вертелецька Леся Анатоліївна, до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради, про поновлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить поновити його, ОСОБА_1 , в батьківських правах стосовно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08.10.2025 до Шполянського районного суду Черкаської області на підставі ухвали Борзнянського районного суду Чернігівської області від 10.09.2025 надійшла вказана цивільна справа за підсудністю.

Відповідно до ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 09.10.2025 у справі відкрито провадження та призначене підготовче судове засідання.

Відповідно до ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від15.01.2026 підготовче провадження у справі закрите, призначено справу до розгляду на 04.02.2026.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Представник позивача, адвокат Вертелецька Л.А. ( с.Колісники, Ніжинський район, Чернігівська область, 04.02.2026 подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з значною відстанню від місця знаходження суду та введенням воєнного стану в країні

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце була повідомлена належним чином.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради, у судове засідання не з`явилась.

Щодо клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Положеннями ч. 4 наведеної норми встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

З метою забезпечення оперативності судового провадження, ураховуючи місце знаходження адвоката, яке значно віддалене від місця знаходження суду, суд вважає можливим проводити судові засідання за участю представника позивача, Вертелецької Лесі Анатоліївни, в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку

Щодо інших процесуальних питань.

Згідно зі статтями 12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає судове засідання.

За приписами ч.4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо … позбавлення та поновлення батьківських прав… обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для повного та об`єктивного розгляду справи, зокрема надання пояснень щодо висновку органу опіки та піклування, суд уважає за необхідне визнати явку представника третьої особи, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради, в судове засідання обов`язковою.

Додатково суд звертає увагу представника органу опіки та піклування про належне подання до суду клопотань з процесуальних питань, що зокрема було роз`яснено в ухвалі суду від 18.12.2025.

Керуючись статтями 197,223, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відкласти на 10.00 годину 11 березня 2026 року.

Визнати обов`язковою явку представника третьої особи, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради, у судове засідання.

Клопотання представника позивача, Вертелецької Лесі Анатоліївни, задовольнити.

Судові засідання у справі проводити в режимі відеоконференції з представником позивача, Вертелецькою Лесею Анатоліївною ( електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_3 ), з використанням з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації у системі відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Доручити Вертелецькій Л.А. забезпечити проведення судового засідання зі Шполянським районним судом Черкаської області в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, системи відеоконференцзв`язку .

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щербак