Провадження № 2/554/561/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Єсліковської О.А.,

за участю учасників справи:

представник позивача: Титаренко В.Г.,

відповідач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. В поданій до суду позовній заяві посилався на те, що відповідачам надані послуги з теплопостачання в квартиру АДРЕСА_1 ; за період з 01.12.2021 року по 01.07.2025 року існує заборгованість в розмірі 10 797,54 грн. Крім того, вважає, що відповідно до ст.625 ЦК України відповідачі мають сплатити вказану суму боргу із врахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних. Просив суд стягнути з відповідачів заборгованість за отримані послуги з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в розмірі 12 629,11 грн.

Ухвалою суду від 02.12.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

02.02.2026 року від відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшла заява про зупинення провадження у справі. В обґрунтування заяви, відповідачі вказали, що у провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває справа №440/10672/25, предметом розгляду якої є визнання протиправними та нечинними рішень щодо встановлення тарифів, на підставі яких позивач здійснив розрахунок боргу у даній цивільній справі.

Розгляд даної цивільної справи є об`єктивно неможливим до вирішення адміністративної справи №440/10672/25, оскільки: предметом доказування у цивільній справі є наявність та розмір боргу; розмір боргу прямо залежить від чинності тарифів. Якщо адміністративний суд скасує тарифи, підстави для стягнення суми боргу, заявленої позивачем, відпадуть або суттєво зміняться. Таким чином, існує пряма преюдиційна залежність від результатів розгляду справи №440/10672/25.

У судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заяву про зупинення провадження підтримали, просили задовольнити

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала з приводу зупинення провадження. Зазначила, що рішення від 27.01.2026 року підлягає апеляційному оскарженню, законної сили воно не набрало. Матеріали справи містять всі належні докази, а факт оскарження нормативно-правового акту не пов`язано з вирішенням цієї справи. З 30.09.2025 року у них інший тариф.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає зупинити провадження у справі, оскільки дана справа не може бути розглянута до набрання законної сили рішенням Полтавського окружного адміністративного суду за наслідками розгляду адміністративної справи №440/10672/25.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У позовній заяві ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» просить стягнути із відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за послуги теплопостачання у сумі 12 629,11 грн. за період з 01.12.2021 року по 01.07.2025 року на підставі тарифів, які введені в дію 01.10.2024 року рішенням Полтавської обласної ради від 30.08.2024 року № 854 «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води, що надаються Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Полтаватеплоенерго».

Отже, предметом даного спору є стягнення заборгованості, розмір якої розрахований позивачем на підставі тарифів, встановлених рішенням Полтавської обласної ради від 30.08.2024 року № 854.

Полтавським окружним адміністративним судом 27.01.2026 року у справі №440/10672/25 ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_4 до Полтавської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство господарства "Полтаватеплоенерго" про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправним та нечинним рішення тридцять третьої сесії Полтавської обласної ради восьмого скликання від 30.08.2024 року № 854 "Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води, що надаються Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Полтаватеплоенерго".

З огляду на те, що обґрунтованість та правильність розрахункузаявленої до стягнення суми боргу (включаючи інфляційні нарахування та 3% річних) прямо залежить від чинності зазначеного нормативно-правового акту, розгляд даної цивільної справи є об`єктивно неможливимдо моменту набрання законної сили рішенням в адміністративній справі.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне заяву відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити та зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Полтавського окружного адміністративного суду за наслідками розгляду адміністративної справи №440/10672/25 за позовом ОСОБА_4 до Полтавської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго", про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 259, 251 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - до набрання законної сили рішенням Полтавського окружного адміністративного суду за наслідками розгляду адміністративної справи №440/10672/25 за позовом ОСОБА_4 до Полтавської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго", про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Учасників справи повідомити Шевченківський районний суд міста Полтави про набрання зазначеного рішення суду законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 17.02.2026 року.

Суддя А.М.Чуванова