Провадження № 2-о/761/101/2026
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Саадулаєва А.І.,

присяжних: Гаврилової О.В., Горинського В.Г.,

за участю секретаря: Лишняк А.О.,

від заявника: ОСОБА_1

від заінтересованої особи 1: представник Степанова Д.Р. ,

від заінтересованої особи 2: представник Сарнецька Н.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, ОСОБА_4 , про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва в порядку окремого провадження звернувся ОСОБА_1 із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Заявник зазначає, що ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи, безстроково. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25.09.2023 по цивільній справі № 761/10156/23, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. ОСОБА_1 призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_4 . На даний час ОСОБА_4 має поганий стан здоров`я, потребує постійного стороннього догляду. З огляду на вищевикладене, заявник просить продовжити строк дії рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25.09.2023 по цивільній справі № 761/10156/23.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.08.2025 клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківська районна в м. Києві, як орган опіки та піклування, ОСОБА_4 , про продовження опіки - залишено без руху.

Від заявника до суду надійшло клопотання, яким усунено недоліки заяви.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.08.2025 відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківська районна в м. Києві, як орган опіки та піклування, ОСОБА_4 , про продовження опіки. Призначено справу до розгляду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06.10.2025 клопотання представника заявника про витребування доказів задоволено. Витребувано від Комунального некомерційного підприємства КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103) медичну картку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Залучено до участі у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, ОСОБА_4 , про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, адвоката особи, стосовно якої розглядається справа ( ОСОБА_4 ) - Сарнецьку Надію Василівну .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.10.2025 клопотання заявника - задоволено. Призначено у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Провадження по справі зупинено.

08.01.2026 на адресу суду з Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшли матеріали справи після проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09.01.2026 провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, ОСОБА_4 , про продовження опіки - поновлено. Призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи 1 Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування - Степанова Д.Р. у судовому засіданні вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи 2 ОСОБА_4 - адвокат Сарнецька Н.В. у судовому засіданні вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_4 , через стан здоров`я в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи, у зв`язку зі стійким хронічним психічним розладом, безстроково, що підтверджується довідкою МСЕК серії АВ № 0664585 від 10.10.2017.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25.09.2023 по цивільній справі № 761/10156/23, провадження № 2-о/761/312/2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. ОСОБА_1 призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_4 .

Дане рішення не оскаржувалось та не змінювалось, набрало законної сили 26.10.2023.

Строк дії такого рішення установлено - два роки з дня набрання рішенням законної сили, тобто до 26.10.2025.

Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з положеннями ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Отже, відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності, передбачається періодичний судовий контроль за наявністю, продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

З матеріалів справи встановлено, що згідно з рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25.09.2023 по цивільній справі № 761/10156/23, заявника ОСОБА_1 призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , а тому він вправі подавати до суду клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною. З таким клопотанням заявник звернувся 30.07.2025, тобто в межах встановленого ч. 7 ст. 300 ЦК України строку.

З висновку судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 18.12.2025 № 1716 вбачається, що у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Деменції поєднаного (інтоксикаційно-судинного) ґенезу з епілептиформними нападами в анамнезі (F-02.8 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), через що він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Ураховуючи викладене, а також установлені судом обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_4 , унаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною - підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 139, 223, 235, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 299, 300, 352, 354, 355 ЦПК України; ст. 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрації як орган опіки та піклування (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 24), ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 вересня 2023р. (справа №761/10156/23) про визнання недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , встановлення опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 - строком на 2 (два) роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ДУ «ІСП МОЗ України» витрати за проведення експертизи в розмірі 11536 грн. (одинадцять тисяч п`ятсот тридцять шість грн.) 60 коп. /код отримувача - ; розрахунковий рахунок: UA1007077; банк отримувача: ДКС України, м. Київ; призначення платежу: «за експертизу ОСОБА_4 , по цивільній справі № 761/34070/25, експерт Мирошниченко»/.

Опікун та/або представник органу опіки та піклування мають право звернутись з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення строку дії вказаного рішення.

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 09.02.2026.

Суддя

Присяжні