У Х В А Л А

20 лютого 2026 року

м. Рівне

Справа № 569/5193/25

Провадження № 22-ц/4815/233/26

Рівненський апеляційний суд в складі судді Хилевича С.В, розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Скарб» адвоката Шипілова Олександра Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та електронного підпису, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скарб» про стягнення грошових коштів за простим векселем,

встановив:

Рівненським апеляційним судом призначено до розгляду на 12 год. 00 хв. 26 лютого 2026 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Хром`як У.В. на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 жовтня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Скарб» про стягнення грошових коштів за простим векселем.

У лютому 2026 року від представника ТОВ «Скарб» адвоката Шипілова О.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до глави 3 розділу ІІІ "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі ЄСІТС)" затвердженого 17 серпня 2021 року рішенням № 1845/0/15-21 Вищої ради правосуддя "Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи" Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує: 1) відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); 2) можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Нормативно-правовими актами ДСА України затверджується робота з технічними засобами фіксування судового засідання під час здійснення судового засідання.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Зважаючи на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву.

З огляду на наведене і керуючись ст. 212 ЦПК України,

ухвалив:

Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Скарб» адвоката Шипілова Олександра Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду.

Розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_2 адвоката Хром`як Уляни Вікторівни на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 жовтня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарб" про стягнення грошових коштів за простим векселем призначеного до розгляду на 12:00 год. 26 лютого 2026 рокута всіх наступних засідань здійснювати в судовому засіданні за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Скарб» адвоката Шипілова Олександра Вікторовича в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя Рівненського апеляційного суду Хилевич С. В.