РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

Головуючої судді Воробйової Т.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

без повідомлення сторін цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до закінчення навчання - до 30.06.2029, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_1 23 років.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ОСОБА_1 з 01.09.2025 є студентом Державного університету «Житомирська політехніка», навчається на першому курсі за денною формою здобуття освіти за освітньою програмою «Автомобільний транспорт» на контрактній основі, за навчальним планом дата закінчення якого 30.06.2029. Відповідач є батьком позивача. Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 11.06.2018 у справі №295/4113/18 відповідача ОСОБА_1 було позбавлено батьківських прав в зв`язку з ухиленням останнього від виконання своїх батьківських обов`язків. Позивач є повнолітньою особою, однак продовжує навчання та не отримує стипендію. У зв`язку з навчанням за денною формою здобуття освіти, позивач позбавлений можливості працювати та отримувати постійний дохід, щомісяця потребує коштів на витрати, пов`язані з харчуванням, придбанням навчальних матеріалів, одягу, транспортними витратами, медичними та іншими побутовими витратами, які є обов`язковими для нормального життя та навчання. Необхідність у щомісячних витратах є постійною та обґрунтованою, тому позивач потребує фінансової підтримки у виді аліментів від батька. Крім того, позивач має суттєві проблеми зі здоров`ям, що потребує постійних значних витрат на придбання ліків, консультації лікарів, лікування в закладах охорони здоров`я, тощо. Крім того, позивач мав статус дитини інваліда до 18 років і наразі очікує розгляду документів експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП «Звягельська багатопрофільна лікарня» Звягельської міської ради з метою встановлення статусу та групи інвалідності для дорослих. Також відповідач має велику заборгованість по сплаті аліментів на користь матері позивача ОСОБА_3 на утримання дитини до досягнення повноліття по виконавчому листу у справі №2-3148/07 від 25.10.2007, який знаходиться на примусовому виконанні у Богунському ВДВС у м.Житомирі за номером виконавчого провадження 5142770, та відносно відповідача в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №0006221 за ч.1 ст.164 КК України ухилення від сплати аліментів на утримання дітей. Однак за даними сайту «Судова влада України» та чат-боту в телеграм-каналі OpenDataUA у справі №295/17318/21 відповідач з 24.02.2022 призваний у Збройні Сили України по мобілізації. За останньою відомою інформацією, відповідач є військовослужбовцем, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та має можливість виконувати обов`язок щодо утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Отже, відповідач є особою працездатного віку, працевлаштований та має стабільний заробіток, однак матеріальної допомоги не надає.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 17.11.2025 відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Інших заяв по суті справи до суду не надійшло.

Сторони не скористались своїм правом та не подали до суду клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Згідно з ч. 5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Згідно з довідкою №204 від 19.09.2025 Державного університету «Житомирська політехніка», ОСОБА_1 є студентом 1 курсу факультету комп`ютерно-інтегрованих технологій, мехатроніки і робототехніки, денної форми навчання контрактної основи фінансування, термін навчання становить з 01.09.2025 по 30.06.2029 (а.с. 26).

15.08.2025 між Державним університетом «Житомирська політехніка» та ОСОБА_1 укладено договір про навчання у закладі вищої освіти від 15.08.2025 №20.01-0306/Д-024-2025 (а.с. 23).

21.08.2025 між Державним університетом «Житомирська політехніка» та ОСОБА_1 укладено договір про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців №20.01-S8.00.1К/Д-027-2025, відповідно до умов якого загальна вартість платної освітньої послуги становить 132000,00 грн (а.с. 24-25).

Згідно з наявною у справі медичною документацією, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має ряд захворювань, хворіє з народження, потребує лікування (а.с. 10-22).

ОСОБА_1 мав статус дитини з інвалідністю (а.с. 8), експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП «Звягельська багатопрофільна лікарня» Звягельської міської ради розглядаються його документи (а.с. 9).

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 11.06.2018 у справі №295/4113/18 позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 29).

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей).

Також відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Нормами ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і повнолітнім сином щодо надання йому утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

Статтями 81, 83 ЦПК України, передбачено кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

За нормами ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідач не скористався своїми процесуальними правами, відзиву на позов не подав та не надав до суду будь-яких доказів щодо обставин, визначних у ст. 182 СК України, які мають значення для визначення розміру аліментів.

Відповідач є батьком повнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зобов`язаний його утримувати, оскільки останній потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчанням у вищому навчальному закладі, навчання здійснюється на платній основі.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з розміру витрат, необхідних для забезпечення будь-якої людини повноцінним харчуванням, сезонним одягом, приладдям для розвитку та навчання, речами особистої гігієни, лікуванням, дозвіллям, тощо, що є загальновідомим. Також суд приймає до уваги стан здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має ряд захворювань, хворіє з народження, потребує лікування.

Тому суд доходить висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 09.10.2025, до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення 23-х річного віку.

Суд не вбачає підстав для стягнення аліментів у заявленому позивачем розмірі у сумі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, оскільки позивач не довів належними та допустимими доказами, що є його обов`язком, що потреби повнолітнього сина виправдовують стягнення аліментів у зазначеному розмірі.

Як відповідач, так і мати позивача, в рівних частках повинні утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, що разом із присудженим розміром аліментів забезпечить належне утримання ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави суму судового збору у розмірі 968,96 грн.

Керуючись ст. 199, 200, 201 СК України, ст. 5, 12, 13, 81, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 354, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 09.10.2025 до закінчення навчання до 30.06.2029, але не довше, ніж до досягнення двадцяти трьох річного віку (в разі продовження навчання).

В решті позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми стягнення за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 968,96грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Суддя Т.А. Воробйова