Справа № 754/1341/24
Провадження № 2/191/405/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 січня 2026 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Порошиної О.О.,
за участю секретаря Будакової Х.Б.,
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Синельникове, цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,
Представником позивача Капля А. при зверненні до суду із даним позовом просить суд розглянути справу без її участі.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, встановив наступне.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Зважаючи на викладене, суд, відповідно до положень статей 280, 281 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.
20.02.2021 р. о 15:20 год. на перехресті вул.. Саксаганського та вул. Шота Руставелі, в м. Київ, сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «SKODA FABIA», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не переконався в тому, що це буде безпечно та скоїв зіткнення з автомобілем «PORSCHE CAYENNE», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , в результаті обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3Б, 10.9 ПДР України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень.
Відповідно до постанови Печерського районного суду м. Києва від 15.04.2021 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
22.10.2020 р. між ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та ОСОБА_3 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 1066/20-Т/ЛВС «КАСКО 50/50».
Відповідно до п. 22.1 за умовами цього договору страховик бере на себе зобов`язання відшкодувати страхувальнику прямі збитки, які є наслідком настання певних подій (страхових ризиків), що наведені у п. 22.2 цього договору, які носять ознаки ймовірності та випадковості настання.
Відповідно до п. 22.2.2 «збитки внаслідок ДТП» - будь-яке пошкодження або знищення транспортного засобу, його окремих конструктивних елементів (складових частин) або додаткового обладнання внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
20.02.2021 ОСОБА_3 звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» із заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу.
На момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом «SKODA FABIA», д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована ТДВ СК «Альфа-Гарант».
Згідно з ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.
Як слідує з матеріалів справи, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» виплатило ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 38 922,41 грн.
Відповідачем обґрунтованості позову не спростовано.
Також згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору, понесені останнім при поданні позовної заяви до суду в розмірі 3 028, 00 грн.
Керуючись ст. 76-81, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд, -
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя О. О. Порошина