Дата документу 18.02.2026Справа № 554/9808/25
Провадження № 2/554/1462/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головучого судді Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Тоцької К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави клопотання представника відповідача адвоката Мирка Романа Олексійовича про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

у с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває вище вказана цивільна справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 07 серпня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 17.10.2025 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

17 лютого 2026 року до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Мирка Романа Олексійовича, надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому повідомляється, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є військовослужбовцем та перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 з 11.12.2025. На підтвердження цього до клопотання долучено довідку, видану Військовою частиною НОМЕР_1 від 06.01.2026 за № 289, а також фотокопію військового квитка відповідача серії НОМЕР_2 .

Представник відповідача також зазначив, що відповідач має намір брати участь у судових засіданнях особисто, без залучення представника, проте позбавлений такої можливості у зв`язку з проходженням військової служби. З урахуванням правової позиції Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2025 у справі № 754/947/22, просить суд зупинити провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з частиною 1 статті 253 ЦПК України у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до припинення обставин, які унеможливлюють подальший розгляд справи.

Зупинення провадження у справі є обов`язком суду у випадку, передбаченому пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, за наявності відповідних документальних підтверджень перебування відповідача у складі Збройних Сил України під час особливого періоду.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан строком на 30 діб з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Зазначений Указ затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні». Станом на сьогодні воєнний стан в Україні продовжує діяти.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, сил оборони і сил безпеки, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і час демобілізації після закінчення воєнних дій.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.11.2025 у справі № 754/947/22 роз`яснила, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування в цілому потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан» для цілей застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України. При цьому військовослужбовець не зобов`язаний доводити факт безпосередньої участі у бойових діях. Суду достатньо будь-якого доказу (військовий квиток, довідка командира військової частини тощо), що підтверджує перебування сторони на військовій службі. Норма пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України є спеціальною захисною гарантією для військовослужбовців, які через виконання конституційного обов`язку із захисту Вітчизни об`єктивно позбавлені можливості брати активну участь у судовому процесі.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України під час особливого періоду, а саме у військовій частині НОМЕР_1 з 11.12.2025, що підтверджується довідкою Військової частини НОМЕР_1 від 06.01.2026 № 289 та фотокопією військового квитка серії НОМЕР_2 .

При цьому, відповідач висловив намір особисто брати участь у судових засіданнях без залучення представника, однак об`єктивно позбавлений такої можливості у зв`язку з проходженням військової служби, що відповідає критеріям, визначеним Великою Палатою Верховного Суду у вищезазначеній постанові.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України.

Керуючись статтями 251, 253, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мирка Романа Олексійовича про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 554/9808/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до припинення обставин, які унеможливлюють подальший розгляд справи, а саме до звільнення відповідача ОСОБА_1 зі складу Збройних Сил України або до закінчення особливого періоду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко