Справа № 138/3564/25
Провадження №:2-сз/138/8/26
УХВАЛА

Іменем України

02 лютого 2026 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Марії Ткаченко про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулось до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 10.12.2025 позовну заяву разом з доданими до неї документами повернуто позивачу відповідно до положень п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

29.01.2026 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла заява представника позивача Марії Ткаченко про повернення сплаченого позивачем судового збору при зверненні до суду з вказаним вище позовом відповідно до платіжної інструкції № від 26.09.2025 у справі № 138/3564/25.

Дослідивши зміст заяви та матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Разом з тим, перевіркою через комп`ютерну програму документообігу суду «Д-3» суд встановив, що позивачем до позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами було додано платіжну інструкцію № від 26.09.2025 про сплату позивачем судового збору в сумі 3028,00 грн.

При цьому через комп`ютерну програму документообігу суду «Д-3» встановлено, що судовий збір в сумі 3028,00 грн, який сплачено відповідно до платіжної інструкції № від 26.09.2025 було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України в межах іншої цивільної справи № 138/2916/25, провадження №:2/138/1435/25, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалою суду від 23.10.2025 вказана справа передана на розгляд за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва .

Таким чином, в матеріалах справи відсутні будь-які дані, які б свідчили про те, що судовий збір, сплачений відповідно до платіжної інструкції № від 26.09.2025, сплачений позивачем саме за звернення з позовом до ОСОБА_1 у справі, якій було присвоєно єдиний унікальний номер 138/3564/25.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про повернення судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № від 26.09.2025, в межах даної цивільної справи.

При цьому, суд звертає увагу представника позивача, що, у випадку наявності законних підстав, він має право звернутись з заявою відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787.

Керуючись ст. 7 ч. 1 п. 2, ч. 5 Закону України «Про судовий збір», ст. 133 ч. 2, 260-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Марії Ткаченко про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Холодова