Єдиний унікальний номер 341/1703/25
Номер провадження 2/341/104/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Аннишина С.І.,

за участю секретаря судового засідання Рарик В.С.,

представника позивачки адвоката Шиманської Н.С.,

представника відповідача адвоката Калинюка Р.С.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні клопотання судового експерта щодо комплексної судової будівельно-технічної, оціночно - будівельної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 10.12.2025 задоволено клопотання представника відповідача адвоката Калинюка Р.С. про призначення комплексної судової будівельно-технічної, оціночно - будівельної експертизи. Призначено у справі комплексну судову будівельно-технічну, оціночно - будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Національної Гвардії, 14, м.Івано-Франківськ, 76000). На вирішення експерту (експертам) поставлено наступні питання: 1. Яка ринкова вартість майна, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площе 235,1 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212, на дату проведення судової експертизи?

2. Чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, поділити майно, що перебуває у спільній сумісній власності Позивача та Відповідача, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 235,1 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212, відповідно до часток співвласників (Позивач 1/2 частки, Відповідач 1/2 частки). Якщо така технічна можливість є, запропонувати варіанти поділу; 2.1. Якщо поділ у відповідності до часток в розмірі по 1/2 частини кожному неможливий, то надати варіант (варіанти) поділу, максимально наближені до зазначених часток; 2.2. Які будівельно-монтажні роботи потрібно провести та кому саме, для облаштування відокремлених житлових приміщень у відповідності до запропонованих варіантів поділу та яка їх вартість?

2.3. У разі відхилення від ідеальної частки співвласників (Позивач 1/2 частки, Відповідач 1/2 частки), який розмір грошової компенсації за таке відхилення, виходячи з ринкової вартості цього майна.

27.01.2026 на адресу суду надійшло клопотання експерта Івано-Франківського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Кубієвича Ю.А., у якому він повідомляє, що у зв`язку з відсутністю у експертній установі експерта за оціночно будівельним напрямом не може бути вирішено питання №1 та № 2.3., які відносяться до питань оціночно будівельної експертизи. Також не може бути вирішено питання №2.2 призначеної експертизи в частині запитання «яка їх вартість?» у зв`язку з відсутністю у експертній установі інженера кошторисника, оскільки для надання відповіді необхідно виконання кошторисної документації (зведеного кошторисного розрахунку, локального кошторису).

Крім того, судовий експерт просить суд погодити строки виконання експертизи понад 90 календарних днів через велике поточне навантаження на експерта будівельно- технічного напряму.

Ухвалою суду від 30.01.2026 поновлено провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 13.02.2026.

В судовому засіданні представник відповідач адвокат Калинюк Р.С. не заперечив проти проведення судової експертизи виключно за будівельно - технічним напрямом за запитаннями, які може вирішити судовий експерт, не заперечив також проти продовження строку проведення експертизи. Висловив готовність здійснити оплатиту за проведення експертизи.

В судовому засіданні представниця позивачки адвокат Шиманська Н.С підтримала позицію представника позивача з зазначених питань.

Розглянувши вищевказане клопотання, з урахуванням думки сторін, суд погоджує виконання експертизи експертом Івано-Франківського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на строк більше 90 днів. Крім того суд вважає за необхідне поставити перед судовим експертом на вирішення виключно питання, які відносяться до будівельно - технічної експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103, 104, 107-109, 211, 222, 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Погодити виконання судової експертизи у справі №341/1703/25, проведення якої доручено експерту Івано-Франківського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на строк більше 90 днів.

На вирішення судовому експерту поставити питання, визначені ухвалою Галицького районного суду від 10.12.2025, в частині будівельно - технічної експертизи:

1. Чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, поділити майно, що перебуває у спільній сумісній власності Позивача та Відповідача, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 235,1 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212, відповідно до часток співвласників (Позивач 1/2 частки, Відповідач 1/2 частки). Якщо така технічна можливість є, запропонувати варіанти поділу;

1.1. Якщо поділ у відповідності до часток в розмірі по 1/2 частини кожному неможливий, то надати варіант (варіанти) поділу, максимально наближені до зазначених часток;

1.2. Які будівельно-монтажні роботи потрібно провести та кому саме, для облаштування відокремлених житлових приміщень у відповідності до запропонованих варіантів поділу?

Ухвалу Галицького районного суду від 10.12.2025 щодо вирішення решти питань в частині проведення будівельно-оціночної експертизи - залишити без виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків.

Надати експертній установі для проведення судової експертизи матеріали цивільної справи № 341/1703/25.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Точну дату та час проведення огляду погодити з судовим експертом Кубієвичем Ю.А.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

Провадження по справі на період проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяСвятослав АННИШИН