Справа № 214/1571/26
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

26 лютого 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Комунального підприємства «Кривбасводоканал» звернувся до суду із вказаною заявою про видачу судового наказу, в якій просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 січня 2025 року по 30 листопада 2025 року у сумі 2085 грн. 90 коп. (без нарахування грудня 2025 року), з абонентської плати за період з 01 жовтня 2025 року по 30 листопада 2025 року в сумі 40 грн. 00 коп. (без нарахування грудня 2025 року), а також судовий збір у розмірі 332 грн. 80 коп.

Дослідивши заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 5 ст. 165 ЦПК України суддя звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

Так, згідно отриманої відповіді на запит суду, здійснений в порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК України, встановлено, що ОСОБА_1 з 20 серпня 2025 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому заборгованість за надані послуги заявник просить стягнути з боржника за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 січня 2025 року по 30 листопада 2025 року. Між тим, суд зазначає, що заявником не надано до суду доказів належності ОСОБА_1 на праві власності приміщення по утриманню якого утворилась заборгованість та, так само, не надано доказів реєстрації боржника за вищевказаною адресою у період, за який заявником нарахована заборгованість.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про відсутність у заявника права грошової вимоги до ОСОБА_1 , оскільки у матеріалах справи відсутні безспірні відомості про реєстрацію її місця проживання за адресою, за якою обраховується заборгованість та яку просить стягнути стягувач у період з 01 січня 2025 року по 30 листопада 2025 року. Окрім того, доказів належності їй на праві власності вказаного приміщення суду також не надано.

Відтак, суддя приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «Кривбасводоканал» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Попов