Справа № 308/1966/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09.02.2026 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись з позовною заявою АКМ GROUP-CZ, a.s., в інтересах якого діє представник адвокат Фокін Сергій Олександрович, до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації,

В С Т А Н О В И В:

АКМ GROUP-CZ, a.s., в інтересах якого діє представник адвокат Фокін Сергій Олександрович, через підсистему «Електронний суд» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у ч. 4 ст. 177 ЦПК України, якою визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем додано до позовної заяви документ про сплату судового збору в сумі 1331,20 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Оскільки позивач звертається з позовною заявою, яку подано через підсистему «Електронний суд», то відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, у даному випадку сума судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 1064,96 грн.

Разом з тим, у позовній заяві заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме:

зобов`язати ОСОБА_1 розмістити на сайті https://www.groza-news.info/ відповідний текст відповіді на поширену інформацію у статті: «Товариш екс-губернатора Закарпаття закупив для ЗСУ втридорога несертифіковані снайперські гвинтівки»;

зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити вільний доступ до відповіді на поширену інформацію, яка є предметом спору у цій справі, необмеженому колу осіб на сайті https://www.groza-news.info/ під заголовком: Відповідь компанії АКМ GROUP-CZ, a.s. на інформацію, поширену у статті «Товариш екс-губернатора Закарпаття закупив для ЗСУ втридорога несертифіковані снайперські гвинтівки» протягом 2 років з моменту розміщення такої відповіді із одночасним розміщенням поряд з оригінальним матеріалом повідомлення про те, що інформація з цієї публікації стала предметом реалізації права на відповідь та розміщенням відповідного посилання на відповідь.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У зв`язку з наведеним, оскільки в позовній заяві об`єднано дві вимоги немайнового характеру, то позивачу необхідно доплатити судовий збір за подання позовної заяви в сумі 798,72 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 185 ЦПК України та залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання до суду документу, що підтверджує доплату судового збору в сумі 798,72 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву АКМ GROUP-CZ, a.s., в інтересах якого діє представник адвокат Фокін Сергій Олександрович, до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, роз`яснивши при цьому, що в разі не усунення у визначений строк недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.М. Світлик