Провадження №2/523/452/26
У Х В А Л А

"04" лютого 2026 р. Пересипський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Одесі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання послуг,-

встановив:

16.07.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» звернулось до Пересипського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання послуг у розмірі 12 158,67 грн.

04.08.2025 року ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі.

03.02.2026 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» Солоненко Наталії Сергіївни про закриття провадження у справі, посилаючись на відсутність предмету спору, одночасно у своїй заяві представник просить повернути сплачений судовий збір, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (а.с.47-48).

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За нормами ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи предмет позову та обґрунтування заяви представника заявника з посиланням на відсутність предмету спору, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Щодо вимоги представника позивача про повернення судового збору, який був сплачений при зверненні до суду, суд виходить з такого.

Згідно з нормами п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з Платіжної інструкції № 46414 від 15.07.2025 року, позивачем, за подачу позову до суду, було сплачено судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп, який необхідно повернути на його користь.

Керуючись ст.ст.13, 206, 255, 256, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» Солоненко Наталії Сергіївни про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» (, місцезнаходження за адресою: вул. Рилеева, буд.10-А, м. Київ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за договором про надання послуг закрити.

Повернути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (, місцезнаходження за адресою: вул. Садова, буд. 1-А, м. Одеса), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» (, місцезнаходження за адресою: вул.Рилеева, буд.10-А, м. Київ) судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп, відповідно до Платіжної інструкції № 46414 від 15.07.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала підписана 04.02.2026 року.

Суддя: