Справа №613/728/25 Провадження № 2-о/613/4/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Герасимюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу № 613/728/25 пров. №2-о/613/4/26 за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області, представник - Захаров А.М., про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій просить: встановити як юридичний факт, що: 1. ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 2. Державний акт про право власності на земельну ділянку площею 0,1952 га, кадастровий номер: :01:000:0388, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серії ЯМ № 034023, виданий 17 жовтня 2012 року Богодухівською районною державною адміністрацією Харківської області, на ім`я « ОСОБА_3 » належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 3. Державний акт про право власності на земельну ділянку площею 0,0403 га, кадастровий номер: :02:000:0369, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серії ЯМ № 801539, виданий 17 жовтня 20012 року Богодухівською районною державною адміністрацією Харківської області, на ім`я « ОСОБА_3 » належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . 25 жовтня 2024 року Богодухівською ДНК заведено спадкову справу до майна ОСОБА_3 . Вона спадкує майно матері на підставі заповіту, а саме три земельні ділянки: площею 0,1952 га, кадастровий номер: :01:000:0388, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, правовстановлюючий документ: Державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 034023, виданий 17 жовтня 2012 року Богодухівською районною державною адміністрацією Харківської області; площею 0,0403 га, кадастровий номер: :02:000:0369, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, правовстановлюючий документ: Державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 801539, виданий 17 жовтня 2012 року Богодухівською районною державною адміністрацією Харківської області; площею 5,2991 га, кадастровий номер: :01:000:0199, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, правовстановлюючий документ: Державний акт про право власності на земельну ділянку серії І-ХР № 063919, виданий 20 березня 2002 року Івано-Шийчинською сільською радою Богодухівського району Харківської області. Родинний зв`язок її із спадкодавцею в заповіті не вказаний. Спадкоємець за законом відмовився від прийняття спадщини, визнав спадкування на користь заявниці за заповітом. Спір про право щодо спадкування майна ОСОБА_3 відсутній. Прізвище доньки та матері не збігаються в свідоцтвах про народження і смерті/ паспорті відповідно; в Державних актах на дві земельні ділянки прізвище матері не відповідає прізвищу в свідоцтві про смерть/паспорті: « ОСОБА_4 » - « ОСОБА_5 »; ці розбіжності в прізвищах виникли внаслідок різного перекладу (тлумачення) прізвища з російської на українську мови. Державний нотаріус Богодухівської держнотконтори з цих підстав повідомив заявниці про неможливість видати свідоцтва на вказане спадкове майно (дві земельні ділянки), в тому числі із оформленням спадщини за нульовою ставкою податку (застосується при спадкуванні за заповітом після родича), та рекомендував звернутися до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 11 квітня 2025 року дану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Колєснік І.А. судове засідання не з`явились, представник надав до суду заяву про розгляд справи за їх з заявником відсутності.

Представник заінтересованої особи: Богодухівської міської ради Харківської області Захаров А.М. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечив.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності в судовому засіданні сторін та їх представників.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Положеннями ст.ст. 80, 81 ЦПК України, визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 14 березня 1977 року Ів.Шийчанською сільською радою Богодухівського району Харківської області, « ОСОБА_6 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками записані « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_3 ».

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 23 травня 2023 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 888.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Богодухівським відділом державної актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 299.

Відповідно до копії заповіту, посвідченого в.о. сільського голови Ів.Шийчинської сільської ради Богодухівського району Харківської області Хуповець Л.М. 05 липня 2017 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на випадок своєї смерті, земельну ділянку площею 0,1952 га, розташовану на території Івано-Шийчинської сільської ради (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №034023 від 17 жовтня 2012 року), земельну ділянку площею 5,2991, розташовану на території Івано-Шийчинської сільської ради (державний акт на право власності на земельну ділянку серії I-ХР № 063919 від 20 березня 2002 року та земельну ділянку площею 0,0403 га, розташовану на території Івано-Шийчинської сільської ради (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 034023 від 17 жовтня 2012 року), заповіла ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З довідки старости Івано-Шийчинського старостинського округу Богодухівського району Харківської області № 121/22-01-12 від 19 липня 2020 року вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з останньою за цією адресою зареєстровані: син ОСОБА_11 , онук ОСОБА_12 , донька ОСОБА_1 , онука ОСОБА_13 , онук ОСОБА_14 .

З копії спадкової справи № 437/2024 вбачається, що в Богодухівській державній нотаріальній конторі Харківської області, за заявою ОСОБА_1 від 25 жовтня 2024 року, заведено спадкову справу, щодо спадщини, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , індекс справи 02-14.

Відповідно до змісту відповіді Богодухівської державної нотаріальної контори № 47/01-16 від 17 січня 2025 року, ОСОБА_1 відмовлено у оформленні спадщини за нульовою ставкою податку,оскільки, не можливо встановити, що остання є рідною донькою ОСОБА_3 для оформлення спадщини за нульовою ставкою податку.

Вищезазначене дає підстави для висновку, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Таким чином, суд вважає, що заява в цій частині вимог є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо вимог заяви в частині належності правовстановлюючих документів, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що прізвище матері ОСОБА_1 « ОСОБА_5 », що підтверджується копіями: свідоцтва про народження від 14 березня 1977 року, державного акту на право приватної власності на землю від 20 березня 2002 року, копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 18 червня 2024 року.

Згідно до змісту письмових пояснень ОСОБА_15 від 01 січня 2026 року, остання зазначила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_3 . Також підтвердила, що розбіжності в державних актах про власності на земельні ділянки є технічними помилками, допущеними при складанні цих документів.

Згідно з копією Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,0403 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серії ЯМ №801539, виданий 17 жовтня 2012 року Богодухівською районною державною адміністрацією Харківської області, видано « ОСОБА_3 ».

Згідно з копією Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,1952 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серії ЯМ №034023, виданий 17 жовтня 2012 року Богодухівською районною державною адміністрацією Харківської області, виданий на ім`я « ОСОБА_3 ».

Відповідно до змісту відповіді Богодухівської державної нотаріальної контори № 202/011-16 від 28 лютого 2025 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину,у зв`язку з розбіжностями в прізвищі його власника.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Встановлення даного факту, що має юридичне значення необхідне заявнику для підтвердження права власності на земельну ділянку.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

На підставі викладеного, суд вважає доведеним, що Державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 034023 від 17 жовтня 2012 року та Державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 801539 від 17 жовтня 2012 року, які видані на ім`я « ОСОБА_3 » належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76- 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315, 354, 355 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити як юридичний факт, що:

- ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Державний акт про право власності на земельну ділянку площею 0,1952 га, кадастровий номер: :01:000:0388, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серії ЯМ №034023, виданий 17 жовтня 2012 року Богодухівською районною державною адміністрацією Харківської області, на ім`я « ОСОБА_3 » належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Державний акт про право власності на земельну ділянку площею 0,0403 га, кадастровий номер: :02:000:0369, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серії ЯМ №801539, виданий 17 жовтня 2012 року Богодухівською районною державною адміністрацією Харківської області, на ім`я « ОСОБА_3 » належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення виготовлений 06 лютого 2026 року.

СУДДЯ