Справа № 522/3310/24-Е
Провадження № 2/522/2484/26
УХВАЛА

12 лютого 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Коновал Д. І.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання експертів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 4002/25-34/6422/25-34.3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест-Білдінг», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державного підприємства Агенція з державної реєстрації, про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання недійсним договору, скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 522/3310/24-Е за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест-Білдінг», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державного підприємства Агенція з державної реєстрації, про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання недійсним договору, скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11 березня 2025 року у справі призначено судову технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16 травня 2025 року у зв`язку із надходженням листа експерта про надання оригіналів досліджуваних документів поновлено провадження у даній справі, призначено судове засідання.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.05.2025 витребувано у ОСОБА_4 оригінали документів: «Договор займа от 05 декабря 2017г.», «Расписка о фактической передаче денежных средств от 5 декабря 2017 г.». Зобов`язано ОСОБА_4 не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали подати зазначені документи до Приморського районного суду м. Одеси. Направлено на виконання ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11 березня 2025 року про призначення експертизи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

20.08.2025 до суду разом з матеріалами справи надійшло клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 4002/25-34/6422/25-34.3, проєкт договору на проведення експертизи та рахунок на оплату.

07.08.2025 надійшов лист експерта про погодження строків проведення експертизи понад 90 календарних днів.

У клопотанні експерт просить надати: 1. Для встановлення часу нанесення друкованих текстів:

- порівняльні зразки документів оригінали достовірно датованих документів, на яких наявні друковані тексти, які друкувалися бажано на тому ж самому друкуючому пристрої, що і друковані тексти в досліджуваних документах, за період часу, починаючи з місяця датування досліджуваних документів (грудень 2017 року) та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, наприклад, датою фактичної появи досліджуваних документів (або їх копій) в суді (травень 2024 року); порівняльні зразки бажано надати у кількості 5-10 зразків з різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду.

2. Для встановлення часу нанесення записів і підписів:

- порівняльні зразки документів оригінали достовірно датованих документів, в яких містяться записи та підписи, виконані (не обов`язково фігурантами досліджуваних документів) барвними речовинами синьо-фіолетового та чорного кольорів (такими ж за типом, кольором і відтінком, як і в досліджуваних записах/підписах) за період часу, починаючи з місяця датування досліджуваних документів (грудень 2017 року) та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, наприклад, датою фактичної появи досліджуваних документів (або їх копій) в суді (травень 2024 року); зразки бажано надати у кількості не менше 20 (двадцяти) зразків з різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду для кожного виду барвника;

- дозвіл ініціатора на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих досліджуваних та порівняльних документах, оскільки вирішення питань ухвали від 11.03.2025, відповідно до п. 4.11 Інструкції, може потребувати вирізання достатньої кількості штрихів реквізитів (записів, підписів, друкованого тексту тощо), як у досліджуваних документах, так і в порівняльних зразках документів; вирізані фрагменти реквізитів будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові (в тому числі почеркознавчі) та повторні дослідження; вирізання фрагментів проводиться після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрофотографічних копіях, які додаються до висновку експертів;

- досліджувані документи та порівняльні зразки у відокремленому («розшитому») від матеріалів справи вигляді, з метою можливості використання всього обладнання, необхідного для проведення повного та всебічного дослідження, а також через те, що значна частина обладнання лабораторії не передбачає дослідження документів у зшивках (у тому числі вшитих в томі матеріалів справи).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25.08.2025 поновлено провадження у даній справі, призначено судове засідання.

Відповідно до положень ст. 72 ЦПК України, ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

06.11.2025 від ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Подоляко Н. П., через підсистему «Електронний суд» надійшла заява на виконання вимог клопотання експерта у справі № 522/3310/24-Е, до якої долучено платіжну інструкції № МВ215380332 від 30.10.2025 на суму 60 000,00 грн про оплату експертизи №4002/25-34/6422/25-34.3, договір № 1784/07-25 на проведення експертизи від 31.07.2025, підписаний Смирновою І. М. за допомогою ЕЦП.

14.01.2026 ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат Кириченко Н. О., через підсистему «Електронний суд» подано пояснення щодо клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, в якому також зазначено, що у наявності у ОСОБА_4 за період з грудня 2017 року по травень 2024 року є наступні оригінали друкованих документів, які містять підпис ОСОБА_4 : оригінал нотаріально посвідченої довіреності від 28.09.2018; примірник апеляційної скарги від 07.02.2020 року за підписом ОСОБА_4 та штампом Солом`янського районного суду м. Києва; примірник заяви про усунення недоліків від 06.03.2020 за підписом ОСОБА_4 та штампом Київського апеляційного суду; договір про надання спортивно-оздоровчих послуг від 02.06.2020 з підписом ОСОБА_4 ; договір найму (оренди) нерухомого майна від 14.09.2020; договір найму (оренди) нерухомого майна від 02.03.2021.

Також зазначив, що оригінали достовірно друкованих та датованих документів, на яких міститься його підпис за вищевказаний період містяться: у матеріалах цивільної справи № 760/19015/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя, яка перебуває зараз на розгляді в Касаційному цивільному суді; у матеріалах цивільної справи № 182/2141/21 за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, яка розглядається Солом`янським районним судом м. Києва.

Крім того вказав, що оригінали договору передачі (відступлення) майнових прав № 21/12/17-П/16.14 з квитанцією від 21.12.2017; договір від 28.08.2018 про внесення змін до договору передачі (відступлення) майнових прав № 21/12/17-П/16.14; довідка від 22.02.2019 про повну оплату майнових прав; договір від 08.07.2019 про внесення змін до договору передачі (відступлення) майнових прав № 21/12/17-П/16.14; довідка від 25.07.2019 про номер заброньованої квартири та повну оплату майнових прав, також знаходяться як у сторони відповідача, так і у ТОВ «Гефест-Білдінг».

Надання інших зразків, що відповідають вказаним у клопотанні вимогам, є неможливим через їх відсутність у нього, так як на даний час більшість документів, звернень, заяв та здійснення оплат проводяться в електронному вигляді.

Щодо клопотання експерта про надання дозволу на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу зазначив, що вважає, що надання дозволу на застосування хімічних методів дослідження, які можуть призвести до пошкодження документів, а саме розписки про повернення коштів, може призвести до неможливості використання вказаного документу в подальшому та можливого захисту його прав як позичальника, оскільки вказані документи складені в одному примірнику. Тому дозволу на пошкодження розписки не надає.

Також вказав, що не надає згоди на застосування хімічних методів дослідження, які можуть призвести до пошкодження договору передачі (відступлення) майнових прав № 21/12/17-П/16.14 з квитанцією від 21.12.2017; договору від 28.08.2018 про внесення змін до договору передачі (відступлення) майнових прав № 21/12/17-П/16.14; довідки від 22.02.2019 про повну оплату майнових прав; договору від 08.07.2019 про внесення змін до договору передачі (відступлення) майнових прав № 21/12/17-П/16.14; довідки від 25.07.2019 про номер заброньованої квартири та повну оплату майнових прав, оскільки вказані документи є єдиним доказом у даній справі щодо придбання відповідачами квартири, яка є предметом розгляду справи.

Указує, що знищення вищевказаних документів позбавить його, у разі необхідності, виконати вимоги ч. 6 ст. 95 ЦПК щодо подання до суду оригіналів доказів.

На підставі наведеного зазначив, що він не погоджується на вчинення експертом дій, які можуть призвести до пошкодження або знищення вказаних документів.

16.01.2026 на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшли пояснення ОСОБА_4 на клопотання експерта, аналогічні поясненням поданим до суду 14.01.2026 через підсистему «Електронний суд», до яких додано оригінали друкованих документів, на яких міститься підпис ОСОБА_4 , а саме:

- оригінал нотаріально посвідченої довіреності від 28.09.2018;

- примірник апеляційної скарги від 07.02.2020 за підписом ОСОБА_4 та штампом Солом`янського районного суду м. Києва;

- примірник заяви про усунення недоліків від 06.03.2020 за підписом ОСОБА_4 та штампом Київського апеляційного суду;

- оригінал договору № ЛУК 6872 про надання спортивно-оздоровчих послуг від 02.06.2020 за підписом ОСОБА_4 ;

- оригінал договору найму (оренди) нерухомого майна від 14.09.2020;

- оригінал акта прийому передачі нерухомого майна від 14.09.2020;

- оригінал додатку № 3 до договору найму (оренди) нерухомого майна від 14.09.2020;

- оригінал договору найму (оренди) нерухомого майна від 02.03.2021;

- оригінал акта прийому-передачі жилого приміщення від 02.03.2021;

- оригінал договору передачі (відступлення) майнових прав № 21/12/17-П/16.14 від 21.12.2017;

- оригінал додатку № 1 від 21.12.2017 до договору передачі (відступлення) майнових прав № 21/12/17-П/16.14 від 21.12.2017;

- оригінал договору від 28.08.2018 про внесення змін до договору передачі (відступлення) майнових прав № 21/12/17-П/16.14 від 21.12.2017;

- оригінал договору від 08.07.2019 про внесення змін до договору передачі (відступлення) майнових прав № 21/12/17-П/16.14 від 21.12.2017.

10.02.2026 ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Подоляко Н. П., через підсистему «Електронний суд» подано заяву на виконання вимог клопотання експерта, в якій зазначено, що на виконання клопотання експертів для проведення експертизи по справі № 522/3310/24-Е надає оригінали наступних документів, а саме: порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких містяться записи та підписи, виконані (фігурантами досліджуваних документів) барвними речовинами синьо-фіолетового та чорного кольорів за період часу, починаючи з місяця датування досліджуваних документів (грудень 2017 року) та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, (травень 2024 року); бажано у кількості не менше 20 (двадцяти) з різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду:

2017 рік - оригінал Договору про наміри від 16 листопада 2017 року (на якому міститься підпис виконаний фігурантом досліджуваних документів ОСОБА_4 );

2018 рік: виписка від лікаря іменована - "Осмотр педиатра (ребенка после 1 года)", датована 17.02.2018; заява про долучення доказів до матеріалів справи датована 20.04.2018, на якій міститься підписи та записи; Акт виконаних робіт, датований 20.10.2018, на якому містяться підписи та записи; лист від ДФС України, датований 22.03.2018, на якому містяться підписи та записи; клопотання, датоване 08.06.2018, на якому містяться підписи та записи.

2019 рік: документ іменований "Заява за місцем вимоги", датований 23.03.2019, на якому містяться підписи та записи; довідка про реєстрацію місця проживання особи, датована 20.07.2019р. на якій містяться підписи та записи; документ іменований "Контракт" датований 01.09.2019 на якому містяться підписи та записи; довідка про реєстрацію місця проживання особи, датована 06.11.2019 на якій містяться підписи та записи; характеристика на ОСОБА_6 , датована 29.11.2019 на якій містяться підписи та записи.

2020 рік: акт №7089, датований 01.02.2020, на якому містяться підписи та записи; документ іменований "Витяг з історії розвитку ОСОБА_6 ", датований 23.02.2020, на якому містяться підписи та записи; ухвала про відкриття провадження у справі, з супровідним листом та конвертом, датована 20.05.2020 на якій містяться підписи та записи; рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 09.12.2020, на якому містяться підписи та записи.

2021 рік - документ іменований "Характеристика на ОСОБА_6 ", датований 26.02.2021, на якому містяться підписи та записи.

2023 рік - ухвала про відкриття провадження у справі, з супровідним листом та судовою повісткою, датована 18.04.2023, на якій містяться підписи та записи.

2024 рік: судова повістка, датована 15.07.2024, на якій містяться підписи; ухвала про відкриття провадження у справі, датована 15.07.2024, на якій містяться підписи та записи; позовна заява від 09.05.2024 (на якому міститься підпис виконаний фігурантом досліджуваних документів ОСОБА_4 ); копія від 09.05.2024 договору оренди нерухомого майна, на якій містяться підписи та записи 5 сторінок (на якому міститься підпис виконаний фігурантом досліджуваних документів ОСОБА_4 ); копія від 09.05.2024 договору найму (оренди) нерухомого майна на якій містяться підписи та записи 7 сторінок (на якому міститься підпис виконаний фігурантом досліджуваних документів ОСОБА_4 ). Всього на 48 арк.

Крім того, у вказаній заяві позивач зазначила, що надає дозвіл на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих досліджуваних та порівняльних документах та на вчинення експертом дій, які можуть призвести до пошкодження чи знищення наданих документів.

Просить суд надані документи та порівняльні зразки не зшивати з матеріалами справи, а надати експерту у відокремленому ("розшитому") вигляді.

Зазначила, що надіслала оригінали перелічених вище документів разом із заявою від 05.02.2026 на адресу суду, засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» цінним листом з описом вкладення.

11.02.2026 до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Подоляко Н. П., на виконання вимог клопотання експерта, з аналогічними поясненням, поданими до суду 10.02.2026 через підсистему «Електронний суд», до яких додано оригінали та копії документів.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Частинами 1, 2 ст. 107 ЦПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи.

Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей:

1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою (ч. 4 ст. 108 ЦПК України).

Згідно з п. 18 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 17.07.2017 № 591, вибір певних методик, методів дослідження, технічних засобів та визначення послідовності їх застосування належать до компетенції судового експерта. При цьому спочатку судовий експерт повинен використати неруйнівні методи і тільки в разі, якщо в результаті їх застосування не досягнуто мети дослідження, застосовувати руйнівні методи відповідно до пункту 7 цього розділу.

Як слідує із письмових пояснень адвоката Кириченко Н. О., ОСОБА_4 вважає, що надання дозволу на застосування хімічних методів дослідження, які можуть призвести до пошкодження документів, а саме розписки про повернення коштів, може призвести до неможливості використання вказаного документу в подальшому та можливого захисту його прав як позичальника, оскільки вказані документи складені в одному примірнику. Тому дозволу на пошкодження розписки не надає.

Також не надає згоди на застосування хімічних методів дослідження, які можуть призвести до пошкодження договору передачі (відступлення) майнових прав № 21/12/17-П/16.14 з квитанцією від 21.12.2017; договору від 28.08.2018 про внесення змін до договору передачі (відступлення) майнових прав № 21/12/17-П/16.14; довідки від 22.02.2019 про повну оплату майнових прав; договору від 08.07.2019 про внесення змін до договору передачі (відступлення) майнових прав № 21/12/17-П/16.14; довідки від 25.07.2019 про номер заброньованої квартири та повну оплату майнових прав, оскільки вказані документи є єдиним доказом у даній справі щодо придбання відповідачами квартири, яка є предметом розгляду справи.

ОСОБА_4 не погоджується на вчинення експертом дій, які можуть призвести до пошкодження або знищення вказаних документів, тому ураховуючи доводи відповідача в цій частині, суд дійшов висновку про відмову в наданні експерту дозволу на проведення експертного дослідження, пов`язаного з повним або частковим знищенням вказаних документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Згідно з п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний час, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання експертів Олени Малєй та Анатолія Клименка про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 4002/25-34/6422/25-34.3 задовольнити частково.

На виконання клопотання експертів направити платіжну інструкцію № МВ215380332 від 30.10.2025 на суму 60 000,00 грн про оплату експертизи №4002/25-34/6422/25-34.3 та договір № 1784/07-25 на проведення експертизи від 31.07.2025, підписаний ОСОБА_3 за допомогою ЕЦП.

Надати експертам оригінали документів, наданих ОСОБА_4 :

-нотаріально посвідченої довіреності від 28.09.2018;

-примірник апеляційної скарги від 07.02.2020;

-примірник заяви про усунення недоліків від 06.03.2020;

-договір про надання спортивно-оздоровчих послуг від 02.06.2020;

-договір найму (оренди) нерухомого майна від 14.09.2020;

-договір найму (оренди) нерухомого майна від 02.03.2021;

- договір передачі (відступлення) майнових прав № 21/12/17-П/16.14 від 21.12.2017;

- довідка від 22.02.2019 про оплату майнових прав;

- договір від 28.08.2018 про внесення змін до договору передачі (відступлення) майнових прав № 21/12/17-П/16.14 від 21.12.2017;

- договір від 08.07.2019 про внесення змін до договору передачі (відступлення) майнових прав № 21/12/17-П/16.14 від 21.12.2017;

- довідка від 25.07.2019 про номер заброньованої квартири та повну оплату майнових прав.

Відмовити в наданні експертам дозволу на вирізання штрихів реквізитів та фрагментів паперу, а також на застосування хімічних методів дослідження, які можуть призвести до пошкодження документів, а саме розписки про повернення коштів, договору передачі (відступлення) майнових прав № 21/12/17-П/16.14 з квитанцією від 21.12.2017; договору від 28.08.2018 про внесення змін до договору передачі (відступлення) майнових прав № 21/12/17-П/16.14; довідки від 22.02.2019 про повну оплату майнових прав; договору від 08.07.2019 про внесення змін до договору передачі (відступлення) майнових прав № 21/12/17-П/16.14; довідки від 25.07.2019 про номер заброньованої квартири та повну оплату майнових прав.

Надати експертам оригінали документів, наданих ОСОБА_3 :

-2017 рік - оригінал Договору про наміри від 16 листопада 2017 року (на якому міститься підпис виконаний фігурантом досліджуваних документів ОСОБА_4 );

-2018 рік: виписка від лікаря іменована - "Осмотр педиатра (ребенка после 1 года)", датована 17.02.2018; заява про долучення доказів до матеріалів справи датована 20.04.2018, на якій міститься підписи та записи; Акт виконаних робіт, датований 20.10.2018, на якому містяться підписи та записи; лист від ДФС України, датований 22.03.2018, на якому містяться підписи та записи; клопотання, датоване 08.06.2018, на якому містяться підписи та записи.

-2019 рік: документ іменований "Заява за місцем вимоги" датований 23.03.2019, на якому містяться підписи та записи; довідка про реєстрацію місця проживання особи, датована 20.07.2019, на якій містяться підписи та записи; документ іменований "Контракт", датований 01.09.2019, на якому містяться підписи та записи; довідка про реєстрацію місця проживання особи, датована 06.11.2019, на якій містяться підписи та записи; характеристика на ОСОБА_6 , датована 29.11.2019, на якій містяться підписи та записи.

-2020 рік: акт №7089, датований 01.02.2020, на якому містяться підписи та записи; документ іменований "Витяг з історії розвитку ОСОБА_6 " датований 23.02.2020, на якому містяться підписи та записи; ухвала про відкриття провадження у справі, з супровідним листом та конвертом, датована 20.05.2020 на якій містяться підписи та записи; рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 09.12.2020, на якому містяться підписи та записи.

-2021 рік - документ іменований "Характеристика на ОСОБА_6 ", датований 26.02.2021, на якому містяться підписи та записи.

-2023 рік - ухвала про відкриття провадження у справі, з супровідним листом та судовою повісткою, датована 18.04.2023 на якій містяться підписи та записи.

-2024 рік: судова повістка, датована 15.07.2024, на якій містяться підписи; ухвала про відкриття провадження у справі, датована 15.07.2024, на якій містяться підписи та записи; позовна заява від 09.05.2024 (на якому міститься підпис виконаний фігурантом досліджуваних документів ОСОБА_4 );

-копія договору оренди нерухомого майна № 3 від 04.04.2024, на якій містяться підписи та записи 5 сторінок (на якому міститься підпис виконаний фігурантом досліджуваних документів ОСОБА_4 ); копія договору найму (оренди) нерухомого майна від 14.09.2020 на якій містяться підписи та записи 7 сторінок (на якому міститься підпис виконаний фігурантом досліджуваних документів ОСОБА_4 ); копія витягу з державного реєстру від 16.01.2024 (на якому міститься підпис виконаний фігурантом досліджуваних документів ОСОБА_4 )

Надати дозвіл на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у наданих ОСОБА_3 на виконання цього клопотання експертів документах та на вчинення експертом дій, які можуть призвести до пошкодження чи знищення цих наданих документів.

Надати експертам матеріали цивільної справи № 522/3310/24-Е.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА