Справа № 214/6990/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Нестеренко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.12.2025 року у цивільній справі №214/6990/25 за позовною заявою Товариства з обмежено відповідальністю представника «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2026 року (заява зареєстрована судом 23.01.2026 року) представник відповідача ОСОБА_1 ,- ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просить суд прийняти заяву про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.12.2025 року, ухваленого по цивільній справі №214/6990/25; скасувати заочне рішення від 16.12.2025 року по цивільній справі №214/6990/25 про задоволення позовних вимог Товариства з обмежено відповідальністю представника «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування вимог заяви зазначено, що заочним рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.12.2025 року у справі №214/6990/25 позовні вимоги Товариства з обмежено відповідальністю представника «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмежено відповідальністю представника «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 538989431 від 14.12.2021 року в розмірі 58 592,33 грн., з яких: 20 540,00 грн. - сума заборгованості по кредиту; 38 052,33 грн. - сума заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмежено відповідальністю представника «ЮНІТ КАПІТАЛ» судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн. Відповідач погоджується, що дійсно 14.12.2021 року між нею та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» укладено кредитний догові №538989431 на суму 20 549,00 грн. Зазначений договір укладено в електронній формі. Відповідач погоджується, що на його картковий рахунок дійсно 14.12.2021 року було перераховано кошти у розмірі 20 540,00 грн. , при цьому відповідач не погоджується із сумою заборгованості по несплаченим відсоткам у розмірі 38 052,33 грн. За таких підстав, вважає що заявлені вимоги є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. Таким чином, відповідач вважає, що наведені нею обставини є свідченням необхідності перегляду заочного рішення суду від 16.12.2025 року по справі №214/6990/25.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.01.2026 року справу передано судді Черновій Н.В.

Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.01.2026 року заяву про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.12.2025 року у справі 214/6990/25 за позовною заявою Товариства з обмежено відповідальністю представника «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду.

30.01.2026 року від представника позивача ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до суду надійшла заява, в якій остання просить, залишити без змін заочне рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.12.2025 року по справі №214/6990/25.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгулу справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За даних обставин суд вважає за можливе заяву розглянути за відсутності сторін, що не суперечитиме вимогам ч.1 ст.287 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вимоги заяви про перегляд заочного рішення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.12.2025 року, ухваленому при заочному розгляді цивільної справи 214/6990/25, позовні вимоги ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. - задоволені повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмежено відповідальністю представника «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 538989431 від 14.12.2021 року в розмірі 58 592,33 грн., з яких: 20 540,00 грн. - сума заборгованості по кредиту; 38 052,33 грн. - сума заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ КЕШ ТУ ГОУ» витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422 грн. 40 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.

Як визначено ч.ч.1, 2 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З аналізу ст.280 ЦПК України слідує, що для скасування заочного рішення необхідна одночасна наявність 4-х наведених умов, які в сукупності визначають матеріальний та процесуальний аспекти для скасування заочного рішення, що також визначено в п.30 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

Відповідач у своїй заяві наводить обґрунтовані доводи для перегляду заочного рішення, які повинні бути з`ясовані та всебічно досліджені судом у судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

Аналізуючи перелічені вище обставини, їх вагомість та суттєвість для правильного вирішення спору, виходячи із системного аналізу норм чинного законодавства, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви представника відповідача про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.12.2025 року, у зв`язку з чим її слід задовольнити відповідно до п.2 ч.3 ст.287, ст.288 ЦПК України, заочне рішення скасувати, а справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 261, 280-288, 351-353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.12.2025 року у цивільній справі №214/6990/25 - задовольнити.

Заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.12.2025 року у цивільній справі №214/6990/25 за позовною заявою Товариства з обмежено відповідальністю представника «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 13 годин 00 хвилин 31 березня 2026 в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Іллі Гайдука, 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №3, ІІ поверх.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву та пред`явлення зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Копію ухвали за результатами перегляду заочного рішення надіслати всім учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає

Суддя Н.В. Чернова