Провадження № 2-с/524/27/26
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

02.02.2026 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого 26.12.2025 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, -

УСТАНОВИВ:

26.12.2025 року за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» виданий судовий наказ про стягнення в солідарному порядку зОСОБА_1 ,ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за період з 01.11.2022 року по 31.03.2025 року у загальному розмірі 31827,07 грн., у тому числі: заборгованість за отримані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води в розмірі 31459,81 грн., плату за абонентське обслуговування в розмірі 367,26 грн., індекс інфляції в розмірі 4640, 05 грн., 3% річних в розмірі 1279,96 грн. та судового збору у розмірі 75,70 грн. з кожного.

13.01.2025 року представником ОСОБА_1 адвокатом Ніколаєвою Ю.В. в системі електронний суд сформовано заяву про скасування вищевказаного судового наказу. Не погоджується з розрахунком заборгованості та застосованими ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» тарифами. Просить скасувати судовий наказ, оскільки наявний спір щодо розміру заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2012 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вище викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Роз`яснити ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.12.2025 року по справі № 524/15453/25 виданий за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води- скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена Предоляк