ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2907/26
провадження № 2/753/6463/26
У Х В А Л А

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

"19" лютого 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін заяву представника позивача про закриття провадження по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зарічна 1-Б» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внесках на обслуговування будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зарічна 1-Б» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внесках на обслуговування будинку та прибудинкової території.

Представник позивача надав до суду заяву закриття провадження, просив повернути сплачений судовий збір.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження по справі підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову . У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, за заявою позивача. Крім того, відповідно до положень Закону України «Про судовий збір», у разі закриття провадження у справі з підстав, передбачених процесуальним законом, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору. Оскільки провадження у справі підлягає закриттю за заявою позивача, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позивачу 50 % сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.174, 206, 255, 256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зарічна 1-Б» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внесках на обслуговування будинку та прибудинкової території,

Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Зарічна 1-Б» 50% судового збору в розмірі 1664,00 грн. сплачений відповідно до квитанції про оплату №4071-2436-6821-4293 від 10.02.2026 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зарічна 1-Б» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внесках на обслуговування будинку та прибудинкової території.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підписана суддею 19.02.2026

Суддя Комаревцева Л.В.