Справа №639/65/26
Провадження №2/639/757/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

23 лютого 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова

в складі: головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Скороход Б.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Савчук Н.В. звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 і просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення нею 23-х років за умови продовження навчання.

Вказана позовна заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 06.01.2026 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Призначено судове засідання на 23.02.2026 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Новобаварського районного суду міста Харкова.

21.01.2026 року представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Марченко В.А. подано відзив на позов, а 05.02.2026 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Савчук Н.В. - відповідь на відзив, які прийняті судом до розгляду разом з поданими доказами.

18.02.2026 року представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Марченко В.А. подано клопотання про витребування доказів, в якому остання просить суд витребувати у позивача ОСОБА_1 , оригінали документів для огляду у судовому засіданні, а саме: Звіту Військової частини НОМЕР_1 від 25.09.2025 року №2993/ФЕС щодо боржника ОСОБА_2 за постановою №78108119 від 16.05.2025 р., виданою за судовим наказом №461/8362/24 від 07.05.2025 Галицьким районним судом м. Львова на користь ОСОБА_4 ( НОМЕР_2 ) за період з 01 січня 2025 року по 25 вересня 2025 року, копія Документ сформований в системі «Електронний суд» 17.02.2026 4 якого була подана разом з позовною заявою від 05.01.2026; Звіт про доходи відповідача, мова про який йде у відповіді на відзив від 04.02.2026, поданого представником позивача, адвокатом Савчук Наталією Володимирівною. Окрім того, представник відповідача просить витребувати від Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» (вул. Кирпичова, 2, м. Харків, 61002, код 02071180, тел. +38, e-mail: ) у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є здобувачкою вищої освіти другого курсу денної форми навчання, освітнього рівня «бакалавр» і яка навчається за спеціальністю 101 «Екологія» за освітньою програмою «Інженерна екологія» групи МІТ-124, Навчально-науковий інститут механічної інженерії і транспорту (МІТ) Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» інформацію: - у якому форматі проходить навчання ОСОБА_3 ? - чи отримує стипендію ОСОБА_3 під час проходження навчання? Якщо так, то вказати у якому розмірі. - чи здійснювались ОСОБА_3 на адресу Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» будь-які витрати на придбання навчальних посібників під час проходження навчання?

В судовому засіданні 23.02.2026 року представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Марченко В.А. підтримала подані клопотання про витребування доказів, просила їх задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Савчук Н.В. проти задоволення клопотання сторони відповідача про витребування доказів заперечувала, зазначивши, що форма навчання ОСОБА_3 є денною і змішаною, стипендії вона не отримує, підручників не купує, а долучені до заяв по суті справи і зазначені в клопотанні про витребування оригінали доказів знаходяться у виконавчому провадженні, а не у позивача, якою такі докази в електронному вигляді отримані з АСВП з дозволу сторони виконавчого провадження.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів, подане представником відповідача, відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, зокрема, зазначені в клопотанні докази, які представник відповідача просить витребувати з навчального закладу, стосуються обставин справи, а самостійно отримати докази стороною відповідача виявилось неможливим, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів в ці частині.

Між тим суд не знаходить підстав для витребування оригіналів письмових доказів у позивача, у зв`язку з відсутністю їх у останнього.

За таких обставин для витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст. 240 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 76, 83, 84, 240, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Марченко Вікторії Анатоліївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Витребувати з Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» (адреса 61002, м. Харків, вул. Кирпичова, буд. 2) письмову інформацію стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-у якому форматі (очна, заочна, дистанційна, змішана та/або інше) проходить навчання ОСОБА_3 ;

-чи отримує ОСОБА_3 стипендію під час проходження навчання і в якому розмірі;

-чи здійснювались ОСОБА_3 на адресу навчального закладу витрати на придбання навчальних посібників під час проходження навчання.

В іншій частині у задоволенні клопотання - відмовити.

Зобов`язати надати вищезазначені докази до 24.03.2026 року, надіславши їх до Новобаварського районного суду міста Харкова за адресою: 61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 45, каб. 8.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти розгляд справи до 11 годин 45 хвилин 24.03.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.02.2026 року.

Суддя Н.В. Баркова