Справа № 461/8310/25
Провадження № 2/461/358/26
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

17.02.2026 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кротової О.Б.,

секретар судового засідання Галун М.І.,

за участі:

представників позивача

за первісним позовом Жовтонецького В.М., Лубоцької Н.І.,

відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

представника відповідача

за первісним позовом Фінкевича В.Г. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання кредитного договору недійсним,-

в с т а н о в и в :

представник АТ «Ідея Банк» Жовтонецький В.М. 13.10.2025 звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №R01.00208.010683225 від 19.01.2024 в сумі 221601,38 грн та 3324,03 грн судових витрат.

Ухвалою судді від 16.10.2025 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

05.11.2025 відповідачем ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

13.11.2025 представником позивача АТ «Ідея Банк» подано відповідь на відзив, в якій просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

25.11.2025 представником відповідача адвокатом Фінкевичем В.Г. подано клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 26.11.2025 клопотання представника відповідача адвоката Фінкевича В.Г. про витребування доказів задоволено. Витребувано в АТ «Ідея Банк» оригінали кредитного договору №R01.00208.010683225 від 19.04.2024 та заяви-анкети від 19.01.2024.

02.12.2025 відповідачем ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Фінкевич В.Г., через систему Електронний Суд подано зустрічну позовну заяву, у якій просить визнати недійсним кредитний договір №R01.00208.010683225 від 19.01.2024, укладений між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , а також клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

03.12.2025 на виконання вимог ухвали суду від 26.11.2025 представником АТ «Ідея Банк» Лубоцькою Н.І. подано витребувані документи.

Ухвалою суду від 03.12.2025 поновлено строк та прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Ідея Банк» про визнання кредитного договору недійсним. Об`єднано цивільну справу за позовом АТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором із справою за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ «Ідея Банк» про визнання кредитного договору недійсним в одне провадження, змінено порядок здійснення провадження у справі та постановлено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

09.12.2025 представником позивача за первісним позовом АТ «Ідея Банк» Жовтонецьким В.М. подано відзив на зустрічну позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Також у поданому відзиві представником позивача за первісним позовом поставлено в порядку ст.93 ЦПК України запитання відповідачу за первісним позовом.

23.12.2025 представником відповідача за первісним позовом адвокатом Фінкевичем В.Г. подано відповідь на відзив, в якій просить задоволити зустрічний позов в повному обсязі.

09.01.2026 представником позивача за первісним позовом АТ «Ідея Банк» Жовтонецьким В.М. подано письмові заперечення на клопотання представника відповідача за первісним позовом про призначення у справі почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 28.01.2026 у задоволенні клопотання представника відповідача за первісним позовом адвоката Фінкевича В.Г. про призначення судової почеркознавчої експертизи відмовлено.

05.02.2026 відповідачем за первісним позовом ОСОБА_1 долучено до справи надані ним в порядку ст.93 ЦПК України письмові відповіді на запитання позивача за первісним позовом.

Представники позивача за первісним позовом АТ «Ідея Банк» Жовтонецький В.М. та Лубоцька Н.І. в підготовчому судовому засіданні просили призначити справу до судового розгляду.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 та його представник адвокат Фінкевича В.Г. (в режимі відеоконференції) щодо призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Заслухавши думку представників позивача за первісним позовом, відповідача за первісним позовом та його представника, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви судом не встановлено.

Згідно із п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.189, 196, 197, 198, 200, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду цивільну справу за первісним позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання кредитного договору недійсним на 13:30 год. 04.03.2026 у залі судового засідання у приміщенні Галицького районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Повідомити учасників судового процесу про час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 17.02.2026.

Суддя Ольга КРОТОВА