Провадження № 2/470/159/26
Справа № 470/75/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року с-ще Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф. розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кеш Ту Гоу" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2026 року позивач звернувся до суду з відповідною позовною заявою, через підсистему "Електронний суд ЄСІТС", який підписаний його представником- Пархомчуком С.В.

У позові зазначено, що 24 грудня 2021 року між ТОВ "Лінеура Україна" та відповідачкою укладено кредитний договір №02-24122001 відповідно до умов якого було надано кредит у розмірі 2900 грн, а відповідачка зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним в порядку та строки, визначені договором. Однак відповідачка належним чином не виконала умов договору, наслідок чого виникла заборгованість в загальному розмірі 7832 грн,

Відповідно до реєстру боржників від 24.12.2021 року до договору факторингу №02-24122001, ТОВ Фінансова компанія "Кеш Ту Гоу" набуло права грошової вимоги до відповідачки.

На підставі зазначеного просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в розмірі 7832 грн та понесені судові витрати.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Березнегуватським районним судом Миколаївської області та підлягає направленню за підсудністю з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з витягом з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідь № від 12 лютого 2026 року, відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до юрисдикції Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

За ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на зазначене вище, суд доходить висновку, що дана справа не підсудна Березнегуватському районному суду Миколаївської області та має бути передана на розгляд за підсудністю до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тобто за місцем реєстрації місця проживання відповідача.

Керуючись ст.ст. 27,31,32,187, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кеш Ту Гоу" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати на розгляд за підсудністю до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С. Ф. Орлова