Справа № 683/384/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лугового О.М.

секретаря Градомської Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/384/26 (2-о/683/43/2026) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миролюбненська сільська рада Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

09 лютого 2026 року адвокат Кравчук В.М. в інтересах ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був батьком ОСОБА_1 , відкрилась спадщина за законом, однак перешкодою в її переоформленні стало відсутність документального підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_3 , оскільки існує розбіжність, а саме в різних документах по різному написанні імені, прізвища та дати народження дитини та імені, по батькові батька дитини, у зв`язку з чим ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду із даною заявою.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 лютого 2026 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Представник заявника адвокат Кравчук В.М. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи була повідомлений своєчасно та належним чином, подав до суду заяву, якою просить розгляд справи здійснити без його участі та без участі заявника, заяву підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа, в судове засідання свого представника не направила, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, однак подала до суду заяву про слухання справи у відсутності представника сільської ради. Заявлені вимоги визнає.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Доводи заявника в заяві не суперечать іншим, наявним у справі, доказам. Зокрема, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Самченці, Хмельницької обл. народилася ОСОБА_4 , батьком якої записаний ОСОБА_2 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.08.1952 року.

27 травня 1971 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уклала шлюб із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 », про що 27.05.1971 року зроблено запис за №7, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 04.11.2003 року.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Самчинці, Старокостянтинівського р-н., Хмельницької області у віці 84 років, помер ОСОБА_2 , про що 03.09.2015 року складено відповідний актовий запис №7.

Згідно довідки №399 від 10.09.2015 року виданої Самчинецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, судом встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 (1931 року народження) на день своєї смерті був зареєстрований і проживав один по АДРЕСА_1 .

Після смертіОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом, спадкоємцями якої є діти покійного ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 своєю заявою від 10.09.2015 року прийняв спадщину після смерті батька та належним чином оформив право власності на частку спадкового майна, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про право на спадщину за законом.

ОСОБА_1 своєю заявою від 10.09.2015 року прийняла спадщину, однак не може належним чином її оформити у зв`язку із відмовою нотаріуса, обґрунтованою тим, що неможливо встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 був батьком ОСОБА_1 так як згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №2 від 23.01.2026 року, у відомостях про дитину прізвище та ім`я вказано « ОСОБА_4 », а дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_7 , а у відомостях про батька прізвище, ім`я та по батькові вказано: « ОСОБА_2 ». Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №1 від 23.01.2026 року, у відомостях про наречену « ОСОБА_8 », а дата її народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За приписами ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пункт 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності з п. 7 даної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом.

Оскільки, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, і встановлення даного факт родинних відносин для заявника необхідне для оформлення його спадкових прав та іншим способом це встановити не можливо, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджений належними та допустимими доказами, тому слід встановити даний факт родинних.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миролюбненська сільська рада Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 26 травня 2004 року, РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Миролюбненська сільська рада Хмельницької області, місце знаходження: 31160, вул.Володимира Яневича, 1, с.Миролюбне, Хмельницького р-н., Хмельницької обл., .

Суддя: