У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 172/345/26

Провадження № 6/172/12/26

"13" лютого 2026 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Кредитна спілка «Компаньйон» про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшла вищевказана заява. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що 27 серпня 2025 року перетинаючи кордон України у пункті пропуску «Рава-Руська» працівниками державної прикордонної служби України, а саме: начальником 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Тип Б) капітаном ОСОБА_2 було повідомлено, що відносно неї існує тимчасове обмеження у праві виїзду з України на підставі ухвали Попаснянського районного суду Луганської області від 02.06.2011 року, у зв`язку з чим було винесене рішення про відмову в перетинанні державного кордону України. У вересні заявниця звернулася до адвоката за правничою допомогою, з метою з`ясування усіх обставин справи. Адвокатом був сформований та направлений адвокатський запит до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції. У відповідь на адвокатський запит Дніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Києві повідомив наступне: «на виконанні у Відділі (ВП-спецпідрозділ) перебувало виконавче провадження №33880964 з примусового виконання виконавчого листа від 11.01.2011 №2-7533 Лисичанський міський суд Луганської області про стягнення боргу в сумі 6644,24 з ОСОБА_1 на користь КС «Компаньйон». 26.06.2013 року винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу. На виконанні у Відділі (ВП-спецпідрозділ) перебувало виконавче провадження №43149388 з примусового виконання виконавчого листа від 01.01.2023 №2-7533/2010 Лисичанський міський суд Луганської області про стягнення боргу в сумі 6644,24 грн з ОСОБА_1 на користь КС «Компаньйон». 26.06.2014 року винесена постанова повернення виконавчого документа стягувачу. На виконанні у Відділі (ВП-архів) перебувало виконавче провадження № 51860162 з примусового виконання виконавчого листа від 11.01.2011 №2-7533 Лисичанський міський суд Луганської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь КС «Компаньйон» заборгованість за кредитним договором у сумі 6644,24 грн. 26.12.2029 року винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу. Зазначені виконавчі провадження знищено за закінченням строків зберігання передбачених Наказом № 1829/5 від 07.06.2017 року виданого Міністерством юстиції України «Про затвердження Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями», тому надати копії матеріалів виконавчих проваджень не виявляється за можливе. Також, 29.10.2025 року адвокатом був сформований та направлений ще один адвокатський запит до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Києві з метою з`ясування обставин, щодо винесення постанови про тимчасове обмеження прав виїзду з України громадянки ОСОБА_1 . У відповідь на адвокатський запит Дніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Києві повідомив наступне: «У Відділі виконавчі провадження у межах яких виносились постанови про тимчасове обмеження права виїзду з України громадянки ОСОБА_1 відсутні та не обліковуються.» Отже, протягом 15 років органи державної виконавчої служби не вчиняють ніяких виконавчих дій щодо виконання судового рішення Попаснянського районного суду Луганської області у справі № 6-34/11/1222 від 02.06.2011 року. З часу винесення судом ухвали про задоволення подання Відділу державної виконавчої служби Попаснянського районного управління юстиції Луганської області про обмеження виїзду за кордон Боржника, минуло вже 15 років, а тому це не є тимчасовим заходом, а можна розглядати як порушення мого конституційного права на вільне пересування. Таким чином, вважає застосування обмеження у праві виїзду за межі України стосовно заявниці на даний момент є необґрунтованим та таким, що порушує її право на свободу пересування. Просить суд скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Заявниця надала суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала.

Заінтересована особа-1 про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Заінтересована особа-2 про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом (ст.ст. 15, 16 ЦК України).

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Судом встановлено, що на виконанні у Відділі (ВП-спецпідрозділ) перебувало виконавче провадження №33880964 з примусового виконання виконавчого листа від 11.01.2011 №2-7533 Лисичанський міський суд Луганської області про стягнення боргу в сумі 6644,24 з ОСОБА_1 на користь КС «Компаньйон».

26.06.2013 року винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу.

На виконанні у Відділі (ВП-спецпідрозділ) перебувало виконавче провадження №43149388 з примусового виконання виконавчого листа від 01.01.2023 №2-7533/2010 Лисичанський міський суд Луганської області про стягнення боргу в сумі 6644,24 грн з ОСОБА_1 на користь КС «Компаньйон».

26.06.2014 року винесена постанова повернення виконавчого документа стягувачу.

На виконанні у Відділі (ВП-архів) перебувало виконавче провадження № 51860162 з примусового виконання виконавчого листа від 11.01.2011 №2-7533 Лисичанський міський суд Луганської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь КС «Компаньйон» заборгованість за кредитним договором у сумі 6644,24 грн.

26.12.2029 року винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу.

Ухвалою Попаснянського районного суду Луганської області від 02.06.2011 року у справі № 6-34/11/1222 обмежено виїзд за кордон боржника ОСОБА_1 .

На підставі ухвали Попаснянського районного суду Луганської області від 02.06.2011 року у справі № 6-34/11/1222 обмежено виїзд за кордон ОСОБА_1 рішенням Державної прикордонної служби України від 27.08.2025 року відмовлено у перетині кордону України.

Частиною 5 статті 441 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Таким чином, встановлені судом обставини та факти свідчать про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. 441 ЦПК України,

У Х В А Л И В

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Кредитна спілка «Компаньйон» про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України задовольнити.

2. Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Попаснянським РВУ МВС України в Луганській області, РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що встановлене на підставі ухвали Попаснянського районного суду Луганської області від 02.06.2011 року у справі № 6-34/11/1222.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Битяк