Провадження № 2-о/742/61/26
Єдиний унікальний № 733/2606/25
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

03 березня 2026 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Давидчук Д.П., розглянувши матеріали адміністративного позову керівника КП «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради Чернігівської області до Головного управління Держпродспоживчслужби в Чернігівській області про визнання протиправними дій та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області звернувся представник КП «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради Чернігівської області Гавриш А.А. до Головного управління Держпродспоживчслужби в Чернігівській області про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 лютого 2026 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

02.03.2026 від представника відповідача Ткачинської О.В. через систему «Електронний суд» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Водночас, з метою сприяння сторонам в реалізації їхніх прав та виходячи із загальних засад адміністративного судочинства, зокрема верховенства права, рівності учасників процесу, забезпечення права на правову допомогу та змагальності сторін та з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи суд вважає за можливе дозволити представнику позивача брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції за допомогою власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.194, 195 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача Ткачинської О.В. про проведення судового засідання в адміністративній справі № 742/609/26, призначеного на 15.00 год 10.03.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Представнику відповідача Ткачинській О.В. надати можливість брати участь у судовому засіданні 10.03.2026 о 15.00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 195 КАС України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Використовувані учасником судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ДАВИДЧУК