Справа № 298/1315/25 Провадження № 2-о/304/34/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну заінтересованої особи

11 лютого 2026 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Сидоренко Ю.В.

при секретарі Кибза М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Перечин справу за заявою ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), орган опіки та піклування Великоберезнянської селищної ради Закарпатської області (Закарпатська область, с-ще Великий Березний вул.Шевченка буд.12), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

03.10.2025 року заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Дубровська О.М., звернувся до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт самостійного виховання та утримання ним неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 06.10.2025, оформленим у відповідності до вимог ч.1 ст.187 ЦПК України, Великоберезнянським районним судом Закарпатської області отримані відомості, в яких зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) зареєстрований з 16.09.2003 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19).

08.10.2025 року ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Великоберезнянської селищної ради Закарпатської області, про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини - передано за підсудністю до Перечинського районного суду Закарпатської області.

Дана ухвала від 08.10.2025 заявником, представником заявника не оскаржена та набрала законної сили.

31.10.2025 року з Великоберезнянського районного суду Закарпатської області до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали справи №298/1315/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Великоберезнянської селищної ради Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 05.11.2025 року відкрито провадження у цивільній справі № 298/1315/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , орган опіки та піклування Великоберезнянської селищної ради Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення. Призначено розгляд заяви ОСОБА_1 у залі судових засідань Перечинського районного суду Закарпатської області з викликом учасників судового розгляду.

12.01.2026 року до Перечинського районного суду Закарпатської області через систему «Електронний суд» надійшло клопотання начальника Служби у справах дітей Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області Шіпош І.І., в якому просить замінити у даній цивільній справі заінтересовану особу - орган опіки та піклування Великоберезнянської селищної ради на орган опіки та піклування Дубриницької сільської ради (), що знаходиться за адресою: Ужгородський район Закарпатської області село Дубриничі вул.Центральна, буд.44 «А», за підпорядкованістю.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Дубровська О.М. не з`явилися, про час та місце проведення судового розгляду заяви були повідомлені своєчасно та належним чином, проте представником заявника адвокатом Дубровською О.М. подано до суду 28.01.2026 письмову заяву, в якій представник просить розглянути без її участі та без участі заявника ОСОБА_1 клопотання третьої особи про заміну органу опіки та піклування. Проти задоволення клопотання Служби у справах дітей не заперечують.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилася, про час та місце проведення судового розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення була повідомлена судом своєчасно та належним чином, проте про причини неявки суду не повідомлено, будь-яких заяв, клопотань, заперечень на адресу суду не подано.

В судове засідання представник військової частини НОМЕР_1 не з`явився, про час та місце проведення судового засідання по розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення були повідомлені судом своєчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомлено, будь-яких заяв, клопотань, заперечень на адресу суду не подано.

В судове засідання представник органу опіки та піклування Великоберезнянської селищної ради не з`явився, про час та місце розгляду справи був судом повідомлений своєчасно та належним чином, проте на адресу суду надано письмове клопотання представника про заміну у даній справі заінтересованої особи органу опіки та піклування Великоберезнянської селищної ради на орган опіки та піклування Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 298/1315/25, року, ознайомившись із заявою представника заінтересованої особи та доданими до справи матеріалами, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно до положень ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у справі співвідповідача (частина 1). Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі (частина 2). Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (частина 4).

Згідно до положень ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу (частина 1). Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (частина 2).

Зважаючи на вищенаведене, вивчивши подане представником заінтересованої особи органу опіки та піклування Великоберезнянської селищної ради Шіпош І.І. клопотання, оглянувши матеріали справи №298/1315/25, приймаючи до уваги, що зареєстрованим місцем проживання заявника ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , яке належить за територіальністю до новоутвореного Ужгородського району Закарпатської області, а отже клопотання представника заінтересованої особи Служби у справах дітей Великоберезнянської селищної ради, як органу опіки та піклування, є обґрунтованим та суд приходить до висновку про необхідність заміни у даній справі заінтересованої особи органу опіки та піклування Великоберезнянської селищної ради на належну заінтересовану особу - орган опіки та піклування Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, за територіальною підпорядкованістю, а отже, клопотання представника заінтересованої особи підлягає задоволенню за вищенаведеними підставами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.55, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заінтересованої особи Служби у справах дітей Великоберезнянської селищної ради, про заміну заінтересованої особи органу опіки та піклування задовольнити.

Замінити у цивільній справі 298/1315/25 (провадження № 2-о/304/34/2026) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Великоберезнянської селищної ради Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення первісну заінтересовану особу орган опіки та піклування Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області на належну заінтересовану особу орган опіки та піклування Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (), що знаходиться за адресою: 89210, Ужгородський район Закарпатської області село Дубриничі вул. Центральна, буд.44 «А».

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвала складена 11.02.2026 року.

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю. В.