Провадження № 2/643/2629/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

26.01.2026

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Тимош О. М.,

за участю секретаря судового засідання Паньшиної О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» в особі свого представника звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №3656832 від 28.06.2021, кредитним договором №75192666 від 29.08.2021 у розмірі 135 403,83 грн.

31.12.2025 від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк», а саме: ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 20 000,00 гр. від 28.06.2021 та 8000,00 грн від 29.08.2021, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період з 28.06.2021 по 03.07.2021 та з 29.08.2021 по 03.09.2021; інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 28.06.2021 по 03.07.2021 та з 29.08.2021 по 03.09.2021; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Також просили поновити строк на подачу клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи вважає, що існує необхідність у витребуванні цієї інформації у емітента картки позичальника кредитних коштів. Позивач позбавлений можливості надати вказані докази, оскільки вони містять у собі банківську таємницю, розголошення якої третім сторонам заборонено, позивач не є банком в розумінні Закону України «Про банки і банківську діяльність», а є фінансовою установою і діє відповідно до Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії». В обґрунтування клопотання про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів зазначає, що з врахуванням позиції відповідача, яка заперечує проти позову, вважають за необхідне звернутися з клопотанням про витребування доказів, оскільки вони не мають виписок по рахунку відповідача, такі виписки може сформувати та надати банк

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, заяв про відкладення не надавав, в позові зазначили про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, заяв про відкладення не надавали.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. За приписами, п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Щодо клопотання про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів, суд вважає його обґрунтованим та задовольняє, оскільки таке клопотання було заявлено позивачем після подання відзиву відповідачем та враховуючи його заперечення проти позову.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів, а саме витребування інформації, чи належить банківська картка № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); чи були зараховані грошові кошти у сумі 20 000,00 грн на картку № НОМЕР_1 28.06.2021 та грошові кошти у сумі 8000,00 грн на картку № НОМЕР_1 29.08.2021. В іншій частині клопотання суд відмовляє.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з АТ КБ «Приватбанк» (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) інформацію: чи належить банківська картка № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); чи були зараховані грошові кошти у сумі 20 000,00 грн на картку № НОМЕР_1 28.06.2021 та грошові кошти у сумі 8000,00 грн на картку № НОМЕР_1 29.08.2021.

Встановити строк виконання ухвали до 18.02.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. М. Тимош