провадження №: 2/752/1545/26
У Х В А Л А

Іменем України

11.02.2026 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши в приміщені суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2025 року позивач Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», в особі уповноваженого представника Швиденко В.А., звернулось до Голосіївського районного суду м. Києва з позовомдо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову вказано, що з 01.05.2018 КП «Київтеплоенерго» здійснює надання послуг з централізованого опалення (ЦО) та централізованого постачання гарячої води (ЦПГВ). З 01.11.2021, у зв`язку зі зміною законодавства, позивач є виконавцем послуг з постачання теплової енергії та з постачання гарячої води (послуги з ТЕ/ПГВ). КП «Київтеплоенерго» було підготовлено та опубліковано договір про надання послуг централізованого опалення та постачання гарячої води в газеті «Хрещатик» від 28.03.2018 № 34 (5085).

Квартира за адресою: АДРЕСА_1 під`єднана до внутрішньобудинкової системи теплопостачання, а отже ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є споживачами послуг з централізованого опалення та/або централізованого постачання гарячої води. Відповідачі у встановленому законом порядку від надання послуг централізованого опалення та/або централізованого постачанні гарячої води не відмовлялися. Позивач зазначає, що відповідачі своєчасно не сплачували за спожиті послуги ЦО/ЦПГВ та ТЕ/ПГВ в повному обсязі, в результаті чого станом на 31.05.2025 утворилась заборгованість.

Враховуючи викладене, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 22157,24 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 3655,94 грн., 3% річних у розмірі 885,08 грн.; заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого гарячого водопостачання у розмірі 15510,56 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 2559,24 грн., 3% річних у розмірі 619,57 грн.; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 до 31.10.2021 послуги з централізованого опалення у розмірі 40918,15 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 6751,49 грн., 3% річних у розмірі 1634,48 грн.; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 до 31.10.2021 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 9806,92 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 1882,76 грн., 3% річних у розмірі 461,64 грн.; заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 50008,02 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 6532,69 грн., 3% річних у розмірі 1552,54 грн., пеню у розмірі 1888,92 грн.; заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води у розмірі 12929,46 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 1774,56 грн., 3% річних у розмірі 420,07 грн., пеню у розмірі 511,08 грн.; заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 1312,09 грн., заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 510,10 грн. та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22.07.2025 відкрито провадження у даній справі та постановлено проводити розгляд справи в спрощеному провадженні без виклику сторін.

22.09.2025 до суду від позивача надійшло пояснення по справі про визнання відповідачами заборгованості у справі та подано заяву про укладення мирової угоди.

30.09.2025 від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення слухання справи в зв`язку з розглядом її заяви про укладення мирової угоди з позивачем.

21.10.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди у справі № 752/16725/25.

Таким чином, в ході судового розгляду, сторони з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, досягли домовленості по суті заявлених вимог і просили про затвердження мирової угоди від 17.10.2025 року .

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зміст мирової угоди, укладеної сторонами, суд дійшов висновку, що відповідна мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, а тому відповідна мирова угода підлягає визнанню.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Правом укладення мирової угоди користуються лише позивач, відповідач, треті особи, які заявляють самостійні вимоги, а також їх представники, за умови, що такі повноваження спеціально обумовлені у довіреності. Інші особи, які беруть участь у справі, не наділені правом на укладення цієї угоди.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, тому суд вважає необхідним затвердити мирову угоду укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 17.10.2025в цивільній справі № 752/26121/24, укладену між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» () та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на зазначених умовах:

1. Голосіївським районним судом м. Києва розглядається справа №756/16725/25 за позовом КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягнення:

- заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення за період з 01.05.2018 по 31.10.2021 (далі - ЦО КТЕ) у розмірі 40918,15 грн;

- заборгованості за спожиті послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.05.2018 по 31.10.2021 (далі - ГВП КТЕ) у розмірі 9806,92 грн;

- заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 (далі - ППТЕ) у розмірі 50008,02 грн;

- заборгованості за спожиті послуги з постачання гарячої води за період з 01.11.2021 (далі ППГВ) у розмірі 12929,46 грн;

- за період боргу 01.05.2018-31.05.2025: інфляційної складової боргу за період у розмірі 16941,50 грн. 3% річних у розмірі 4068,73 грн., пеня у розмірі 2400,00 грн;

- заборгованості за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення (далі - ЦО КЕ) у розмірі 22157,24 грн;

- заборгованості за спожиті до 01.05.2018 централізованого постачання гарячої води (далі ГВП КЕ) у розмірі 15510,56 грн;

- за період боргу 01.04.2017-01.05.2018: інфляційної складової боргу за період у розмірі 6215,18 грн. 3% річних у розмірі 1504,65 грн;

- заборгованості з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії (далі - ПАО ТЕ) у розмірі 1312,09 грн;

- заборгованості з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води (далі - ПАО ГВ) у розмірі 510,10 грн;

- заборгованості зі сплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку послуг з централізованого опалення (далі - ОБВКО з ЦО) у розмірі 0,00 грн, заборгованість зі сплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку послуг з централізованого постачання гарячої води (далі - ОБВКО з ГВП) у розмірі 0,00 грн;

- керуючись ст. ст. 133, 134 ЦПК України судові витрати під час розгляду позову мають складатися становлять 3028,00 грн та грн за витрати пов?язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

2. З метою врегулювання спору, зазначеного у п. 1 цієї Мирової угоди, Сторони домовились про такий порядок (спосіб) його врегулювання:

2.1. Відповідачі визнають заборгованість у розмір визначеному у Графіку виконання Мирової угоди та зобов?язуються солідарно сплачувати її, шляхом перерахування на рахунки Позивача, визначені у п. 2.2. цієї Мирової угоди, у терміни та порядку, відповідно до графіку виконання Мирової угоди.

ГРАФІК ВИКОНАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ
п/нДата до якої Відповідач зобов`язаний сплатити заборгованістьЗагальна сума заборгованості, що підлягає стягненню за умовами мирової угоди, грн.ЦО КЕ+ЦО КТЕППТЕГВП КЕ+КТЕППГВПеня, інфляція,3% 115.11.20259525,583504,192778,22861,70652,021729,45 215.12.20259525,583504,192778,22861,70652,021729,45 315.01.20269525,583504,192778,22861,70652,021729,45 415.02.20269525,583504,192778,22861,70652,021729,45 515.03.20269525,583504,192778,22861,70652,021729,45 615.04.20269525,583504,192778,22861,70652,021729,45 715.05.20269525,583504,192778,22861,70652,021729,45 815.06.20269525,583504,192778,22861,70652,021729,45 915.07.20269525,583504,192778,22861,70652,021729,45 1015.08.20269525,583504,192778,22861,70652,021729,45 1115.09.20269525,583504,192778,22861,70652,021729,45 1215.10.20269525,583504,192778,22861,70652,021729,45 1315.11.20269525,583504,192778,22861,70652,021729,45 1415.12.20269525,583504,192778,22861,70652,021729,45 1515.01.20279525,583504,192778,22861,70652,021729,45 1615.02.20279525,583504,192778,22861,70652,021729,45 1715.03.20279525,583504,192778,22861,70652,021729,45 1815.04.20279525,583504,192778,22861,70652,021729,45 Всього171460,4163075,3950008,0215510,5611736,3831130,06

2.2. Відповідачі сплачують заборгованість на такі реквізити:

2.2.1. судовий збір сплачений при поданні позовної заяви, судові витрати, розмір пені, інфляційної складової боргу, 3 % річних, шляхом перерахування Відповідачами грошових коштів на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», , р/р № НОМЕР_3 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «сплата судового збору/розміру пені, інфляційної складової боргу, 3 % річних на виконання Мирової угоди у справі № 752/16725/25»;

2.2.2. заборгованість за послуги з централізованого опалення з 01.05.2018 по 31.10.2021 (ЦО КТЕ)/послуги з постачання теплової енергії з 01.11.2021 (ППТЕ)/централізованого опалення до 01.05.2018 (ЦО КЕ), шляхом перерахування на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», , р/р № НОМЕР_4 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі N? 752/16725/25»;

2.2.3. заборгованість за послуги з централізованого водопостачання з 01.05.2018 по 31.10.2021 (ГВП КТЕ )/постачання гарячої води з 01.11.2021 (ППГВ)/централізованого водопостачання (ГВП КЕ) шляхом перерахування на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», , р/р № НОМЕР_5 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі № 752/16725/25»;

2.2.4. заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії (ПАО ТЕ) (поточний рахунок № НОМЕР_6 у ТВБВ № 10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», МФО 322669, ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі № 752/16725/25»;

2.2.5. заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води (ПАО ГВ) (поточний рахунок № НОМЕР_7 у ТВБВ № 10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», МФО 322669, ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі № 752/16725/25»;

2.2.6. заборгованість з обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення (ОБВКО з ЦО) (поточний рахунок N? НОМЕР_8 у ТВБВ № 10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», МФО 322669, ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі № 752/16725/25»;

2.2.7. заборгованість за обслуговування вузла комерційного обліку постачання гапячої воду (ОБВКО 3 ГВП) (поточний рахунок № НОМЕР_7 у ТВБВ № 10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», МФО 322669, ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі № 752/16725/25».

2.3. Відповідач має право дострокового погашення заборгованості.

3. Позивач і Відповідачі заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

4. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди.

5. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

6. У разі невиконання або неналежного виконання (строки, повнота оплати, порядок оплати, оплата поточних нарахувань за спожиті послуги тощо) Відповідачами умов Мирової угоди ухвала суду, якою затверджується ця Мирова угода, є виконавчим документом й підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби/приватними виконавцями, а з Відповідачів у спосіб та порядку, передбаченому чинним законодавством з урахуванням вимог Закону України «Про виконавче провадження» підлягає достроковому стягненню вся сума заборгованості за даною Мировою угодою.

7. Дану Мирову угоду укладено по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для суду.

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.Ю. Мазур