Справа № 690/675/25
Провадження № 2/690/63/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року Багачевський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Вахнової Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Вельган А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Багачеве Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача, адвоката Безвершенко І.С., про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Багачевського міського суду Черкаської області перебуває вищевказана справа, яка надійшла до суду 06.10.2025.

Ухвалою Багачевського міського суду Черкаської області від 28.10.2025 позовну заяву від ТОВ «Споживчий кредит» до ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження, постановлено проводити розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідачу судом було надано п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України, долучивши до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

04.12.2025 через систему «Електронний суд» від адвоката Безвершенко І.С. надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та 10.12.2025 надійшов відзив.

Клопотання мотивоване неможливістю подати відзив у визначений судом 15 денний строк, оскільки відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі 18.11.2025 року, тобто останнім днем для подачі відзиву є 03.12.2025. ОСОБА_1 звернувся за професійною правничою допомогою тільки 03.12.2025, а тому подати відзив на зазначений позов фізично неможливо, оскільки адвокату потрібен час для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки позиції по справі

Покладаючись на основні засади судочинства, змагальність сторін, забезпечення права відповідача на належний захист, з метою всебічного, об`єктивного та повного встановлення всіх обставин справи, представник відповідача просить визначити додатковий строк для подання відзиву.

Засадничими принципами цивільного судочинства є змагальність, диспозитивність та рівність учасників цивільного процесу перед законом та судом.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають правоподавати докази; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4, ч. 5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Згідно із ч. 2, 3, 6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк (ч.4 ст. 127 ЦПК України).

Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Зважаючи на обґрунтованість клопотання представника відповідача та неможливістю подання відзиву у визначений судом п`ятнадцятиденний строк, враховуючи укладення договору про надання правової допомоги відповідачу лише 03.12.2025, а також необхідність підготовки відповідних заперечень та доказів, якими відповідач має намір обґрунтовувати заперечення проти позову, подання клопотання до закінчення встановленого судом процесуального строку, суддя вважає за можливе продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву до 13.12.2025 включно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 12, 43, 127, 178, 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача, адвоката Безвершенко Ірини Сергіївни, задовольнити.

Продовжити до 13.12.2025 року включно встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Вахнова