Провадження 2/127/7343/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2026 року м. Вінниця

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Герасимчук О.О., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Судом на розгляд поставлено питання щодо витребування з Регіонального сервісного центру Територіального сервісного центру МВС № 0541, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях інформації щодо Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та заборони відчуження об`єктів нерухомого майна: легкового автомобіля автомобіль марки TOYOTA, моделі HIGHLANDER, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , 2014 року випуску, номер кузова (VIN): НОМЕР_2 ; легкового автомобіль марки TOYOTA, моделі RAV-4 HYBRID, номер державної реєстрації НОМЕР_3 , 2020 року випуску, номер кузова (VIN): НОМЕР_4 , а також інформацію про осіб власників вказаних транспортних засобів.

Суд, заслухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали справи дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет спору та те, що позивачі не в змозі самостійно надати суду докази необхідні для правильного вирішення спору, суд дійшов висновку про витребування з Територіального сервісного центру МВС № 0541, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях інформації щодо Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та заборони відчуження об`єктів нерухомого майна: легкового автомобіля автомобіль марки TOYOTA, моделі HIGHLANDER, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , 2014 року випуску, номер кузова (VIN): НОМЕР_2 ; легкового автомобіль марки TOYOTA, моделі RAV-4 HYBRID, номер державної реєстрації НОМЕР_3 , 2020 року випуску, номер кузова (VIN): НОМЕР_4 , а також інформацію про осіб власників вказаних транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 116, 260-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати з Територіального сервісного центру МВС № 0541, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях інформацію щодо Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та заборони відчуження об`єктів нерухомого майна: легкового автомобіля автомобіль марки TOYOTA, моделі HIGHLANDER, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , 2014 року випуску, номер кузова (VIN): НОМЕР_2 ; легкового автомобіль марки TOYOTA, моделі RAV-4 HYBRID, номер державної реєстрації НОМЕР_3 , 2020 року випуску, номер кузова (VIN): НОМЕР_4 , а також інформацію про осіб власників вказаних транспортних засобів.

Витребувані докази надати суду до 17.02.2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7,ч.8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали суду надіслати до Територіального сервісного центру МВС № 0541, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: