Справа № 688/4638/25
Провадження № 2/682/76/2026
У Х В А Л А

13 лютого 2026 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд у складі судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., за участі секретаря судових засідань Придачук Г.Л., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

30.10.2025 в провадження суду надійшов позов ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 31.10.2025 у даній справі відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 02.12.2025

01.12.2025 надійшов відзив на позовну заяву, у якій представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 просив поновити строк для подання відзиву, а також відмовити позивачу у задоволенні позову.

02.12.2025 розгляд справи було відкладено на 12.12.2025 у зв`язку із наданням позивачу часу на ознайомлення з відзивом.

05.12.2025 надійшла відповідь на відзив у якій було клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 11.12.2025 клопотання представника позивача задоволено, та витребувано у ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» виписку про рух коштів по картці на підставі платіжного доручення.

Ухвалою суду від 12.12.2025 розгляд справи було відкладено на 14.01.2026, у зв`язку із ненадходженням відповіді від ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК».

05.01.2026 від ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» надійшла відповідь, що виходячи з БІНа картки, її емітентом є АТ «ОКСІ БАНК».

14.01.2026 від представника позвача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, через підготовку клопотання про витребування доказів з належного банку.

Тому, ухвалою суду від 14.01.2026 розгляд справи було відкладено на 29.01.2026.

16.01.2026 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів у АТ «ОКСІ БАНК».

Ухвалою суду від 19.01.2026 клопотання представника позивача задоволено та витребувано докази в АТ «ОКСІ БАНК».

Ухвалою суду від 29.01.2026 розгляд справи було відкладено на 13.02.2026 у зв`язку із ненадходженням витребуваної інформації.

12.02.2026 від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України, переведених на воєнний стан.

Вирішуючи питання обгрунтованості даного клопотання судом враховується наступне.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 р № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 р №2102-ІХ, в Україні введений воєнний стан з 05 год 30 хв 24.02.2022 р у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Строк дії воєнного стану продовжений до 04.05.2026.

Згідно долученої довідки №147 від 24.01.2026, вбачається що молодший сержант ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 02.11.2024 року.

Відповідно до п.2 ч.1. ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.11.2025 у справі №754/947/22 дійшла до висновку, що воєнний стан є загальним правовим режимом, що вводиться в Україні та створює юридичні рамки (правову конструкцію) для діяльності всіх державних інститутів, економіки та суспільства в умовах збройної агресії. Такий захід є системним, комплексним і загальнодержавним, який змінює правовий режим функціонування держави в цілому. Натомість переведення на організацію і штати воєнного часу є конкретним військово-організаційним заходом, який є наслідком та складовою частиною введення воєнного стану та оголошення мобілізації. Цей захід стосується внутрішньої структури та чисельності Збройних Сил України та інших військових формувань з метою приведення їх у максимальну бойову готовність.

Велика Палата Верховного Суду звернула увагу на те, що зупинення провадження у справі це тимчасове припинення всіх процесуальних дій у справі, зумовлене настанням певних визначених законом обставин, що перешкоджають подальшому руху справи до їх усунення.

Велика Палата Верховного Суду зазначає, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування в цілому потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан» для цілей застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм.

Тож, враховуючи ту обставину, що відповідач ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, клопотання слід задовольнити та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

На ухвалу суду про зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Шевчук