УХВАЛА

(про затвердження мирової угоди)

12.02.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Єригіної І.М.,

при секретарі судового засідання Барашивець Т.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Шахрая Володимира Володимировича, що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Шахрай В.В., що діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Богунського районного суду міста Житомира із позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням.

14.11.2025 року ухвалою Богунського районного суду м. Житомира у справі відкрите спрощене позовне провадження.

14.01.2026 від сторін по справі надійшла спільна заява про укладення мирової угоди.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про затвердження мирової угоди та її зміст, вважає за можливе проводити розгляд заяви без участі сторін та приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини.

14.01.2026 від сторін по справі надійшла спільна заява про укладення мирової угоди, згідно умов якої:

«Ми, Сторони по справі № 295/13261/25:

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою місця проживання : кв. АДРЕСА_1 ,

та

відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою місця проживання: кв. АДРЕСА_2 ,

які надалі разом іменуються «Сторони», а кожен окремо «Сторона», керуючись статтею 207 ЦПК України, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, у справі № 295/13261/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням домовилися про наступне:

1. Ця угода укладається Стронами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

2. Сторони визнають, що мають рівні частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_3 , по 1/2 частці кожного.

3. Сторони, за спільною домовленістю між собою, домовилися про встановлення наступного порядку користування квартирою АДРЕСА_3 :

3.1. в користування ОСОБА_1 , розмір частки якої у праві власності на квартиру становить 1/2, виділити жилу кімнату позначену на плані квартири цифрою 7, площею 9,5 кв.м. та жилу кімнату позначену на плані квартири цифрою 8, площею 7,7 кв.м;

3.2. в користування ОСОБА_2 , розмір частки якої у праві власності на квартиру становить 1/2, виділити жилу кімнату позначену на плані квартири цифрою 5 площею 10,4 кв.м;

3.3. в спільне користування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виділити приміщення, позначені на плані квартири, а саме:

*жилу кімнату позначену на плані квартири цифрою 6 площею 17,4 кв.м.,

*балкон, вихід на який здійснюється з цієї кімнати,

*коридор, позначений на плані квартири цифрою 1 площею 7,3 кв.м.,

*кухню, позначену на плані квартири цифрою 4 площею 5,4 кв.м.,

*вбиральню (туалет), позначену на плані квартири цифрою 2 площею 1,3 кв.м.,

*ванну кімнату, позначену на плані квартири цифрою 3 площею 2,2 кв.м.

4. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди, а наслідки укладання мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

5. Сторони підтверджують, що всі умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

6. Вся інформація, що викладена в цій мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна.

Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в мировій угоді.

7. Сторони визнають, що кожне з положень цієї Мирової угоди було узгоджено окремо і Сторони прийшли до цілковитої згоди щодо їх змісту.

Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди, зміст положень мирової угоди їм є зрозумілим, будь-яких додаткових пояснень та тлумачень не потребується.

8. За спільною домовленістю та у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди по справі, Сторони не претендують на відшкодування судових витрат один з одного.

9. На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, Сторони просять суд вирішити питання про повернення позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду.

10. Сторони зобов`язуються не чинити перешкоди одна одній при виконанні умов даної мирової угоди.

Сторони погодились, що у разі невиконання даної мирової угоди, вона виконуватиметься примусово.

11. Сторони погоджуються, що оригінальним примірником мирової угоди для суду вважається примірник мирової угоди, підписаний повноважним представником Сторони окремо та поданий повноважним представником Сторони окремо до Богунського районного суду міста Житомира через електронний кабінет в ЄСІТС (підсистема Електронний суд).

12. Сторони, відповідно до вимог ч. 4 ст. 207 ЦПК України, просять Богунський районний суд м. Житомира затвердити цю мирову угоду та закрити провадження в справі в зв`язку з укладанням мирової угоди.

Дана мирова угода набирає чинності з дати її затвердження Богунським районним судом міста Житомира.

13. Положення ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України про наслідки закриття провадження у справі Сторонам відомі та зрозумілі».

Мирова угода від 14.01.2026 року містить згоду сторін, що оригінальним примірником мирової угоди для суду вважається примірник мирової угоди, підписаний повноважним представником Сторони окремо та поданий повноважним представником Сторони окремо до Богунського районного суду міста Житомира через електронний кабінет в ЄСІТС (підсистема Електронний суд).

Відповідно до ч. 7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, не суперечить інтересам сторін та держави, вчинена в інтересах обох сторін ( позивача та відповідачів), суд у відповідності до ст. 207 ЦПК України затверджує її та відповідно п. 5 ч. 1ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Відповідно ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду із даним позовом, позивачем згідно квитанції № 0462-6539-0014-3161 від 22.09.2025 сплачено судовий збір у розмірі 968,96 грн., відтак позивачу підлягає поверненню 484,48 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, 258-261, 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 14.01.2026 року між ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою місця проживанн : кв. АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою місця проживання: кв. АДРЕСА_2 ), разом іменовані Сторони, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, у справі № 295/13261/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням, на таких умовах:

1. Ця угода укладається Стронами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

2. Сторони визнають, що мають рівні частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_3 , по 1/2 частці кожного.

3. Сторони, за спільною домовленістю між собою, домовилися про встановлення наступного порядку користування квартирою АДРЕСА_3 :

3.1. в користування ОСОБА_1 , розмір частки якої у праві власності на квартиру становить 1/2, виділити жилу кімнату позначену на плані квартири цифрою 7, площею 9,5 кв.м. та жилу кімнату позначену на плані квартири цифрою 8, площею 7,7 кв.м;

3.2. в користування ОСОБА_2 , розмір частки якої у праві власності на квартиру становить 1/2, виділити жилу кімнату позначену на плані квартири цифрою 5 площею 10,4 кв.м;

3.3. в спільне користування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виділити приміщення, позначені на плані квартири, а саме:

*жилу кімнату позначену на плані квартири цифрою 6 площею 17,4 кв.м.,

*балкон, вихід на який здійснюється з цієї кімнати,

*коридор, позначений на плані квартири цифрою 1 площею 7,3 кв.м.,

*кухню, позначену на плані квартири цифрою 4 площею 5,4 кв.м.,

*вбиральню (туалет), позначену на плані квартири цифрою 2 площею 1,3 кв.м.,

*ванну кімнату, позначену на плані квартири цифрою 3 площею 2,2 кв.м.

4. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди, а наслідки укладання мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

5. Сторони підтверджують, що всі умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

6. Вся інформація, що викладена в цій мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна.

Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в мировій угоді.

7. Сторони визнають, що кожне з положень цієї Мирової угоди було узгоджено окремо і Сторони прийшли до цілковитої згоди щодо їх змісту.

Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди, зміст положень мирової угоди їм є зрозумілим, будь-яких додаткових пояснень та тлумачень не потребується.

8. За спільною домовленістю та у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди по справі, Сторони не претендують на відшкодування судових витрат один з одного.

9. На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, Сторони просили суд вирішити питання про повернення позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду.

10. Сторони зобов`язуються не чинити перешкоди одна одній при виконанні умов даної мирової угоди.

Сторони погодились, що у разі невиконання даної мирової угоди, вона виконуватиметься примусово.

11. Сторони погоджуються, що оригінальним примірником мирової угоди для суду вважається примірник мирової угоди, підписаний повноважним представником Сторони окремо та поданий повноважним представником Сторони окремо до Богунського районного суду міста Житомира через електронний кабінет в ЄСІТС (підсистема Електронний суд).

12. Сторони, відповідно до вимог ч. 4 ст. 207 ЦПК України, просили Богунський районний суд м. Житомира затвердити цю мирову угоду та закрити провадження в справі в зв`язку з укладанням мирової угоди.

Дана мирова угода набирає чинності з дати її затвердження Богунським районним судом міста Житомира.

13. Положення ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України про наслідки закриття провадження у справі Сторонам відомі та зрозумілі.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету судовий збір у розмірі 484,48 грн. сплачений відповідно до квитанції №0462-6539-0014-3161 від 22.09.2025 року.

Провадження у цивільній справі №295/13261/25 за позовом представника позивача адвоката Шахрая Володимира Володимировича, що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням, закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно зі ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя І.М. Єригіна