У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2026 Справа №607/2751/26 Провадження №2-н/607/283/2026

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮФ «ЕВЕРЛІҐАЛ» адвоката Василенко Анастасії Миколаївни про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2026 судом зареєстровано заяву подану представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮФ «ЕВЕРЛІҐАЛ» адвокатом Василенко А.М. через систему «Електронний суд» про повернення надмірно сплаченого судового збору в розмірі 66,56 грн, оскільки при поданні заяви через систему «Електронний суд» застосовується коефіцієнт 0,8, що зменшує суму до 266,24, натомість ними за подання заяви у справі №607/2751/26 сплачено судовий збір у розмірі 332,80 грн.

Дослідивши зміст заяви та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи, доходжу висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п. 4-1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про видачу судового наказу, справляється судовий збір в розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (332,80 грн).

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі заявнику слід сплачувати судовий збір у розмірі 266,24 грн.

Так, 04.02.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» через систему «Електронний суд» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

За подання вказаної заяви ТОВ «ЮФ «ЕВЕРЛІҐАЛ» сплатило судовий збір у розмірі 332,80 грн, що підтверджується платіжною інструкцією АТ «Піреус Банк МКБ» № 646 від 03.02.2026.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми (ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

На підставі викладеного, беручи до уваги, що ТОВ «ЮФ «ЕВЕРЛІҐАЛ» сплатило судовий збір за подання заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у надмірному розмірі, суд приходить до переконання, що судовий збір в сумі 66,56 грн, сплачений понад суму, яка підлягала сплаті в якості судового збору за звернення до суду із заявою про видачу судового наказу підлягає поверненню заявнику, а тому заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮФ «ЕВЕРЛІҐАЛ» адвоката Василенко Анастасії Миколаївни про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮФ «ЕВЕРЛІҐАЛ» (, адреса місця знаходження: 01001, м. Київ, Рильський пров.4, поверх 6) з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 66 (шістдесят шість) гривень 56 копійок згідно платіжної інструкції АТ «Піреус Банк МКБ» № 646 від 03.02.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Р. Кунець