Справа № 708/1560/25
Провадження № 2/708/115/26
УХВАЛА

17 лютого 2026 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув у примщенні Чигиринського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 через свого представника - адвоката Андріяша Р. П. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 19.01.2026 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, справа призначена до підготовчого засідання.

У визначений судом день та час проведення підготовчого засідання учасники не з`явилися.

Від представника позивача - адвоката Андріяша Р. П. засобами електронного зв`язку із використанням системи "Електронний суд" на адресу суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання у його відсутність. Неможливість явки обґрунтував участю у іншому судовому засіданні. Просив суд у підготовчому засіданні розглянути питання про виклик свідків.

Відповідач ОСОБА_2 засобами електронного зв`язку суду надав заяву, у якій зазначив, що вину визнає частково, зокрема він частково забезпечив позивача будівельними матеріалами, оплатив роботу каменяра, намагався відшкодовувати збитки згідно домовленості. Проте через зміну розміру збитків позивачем він припинив спілкування із ним. Визначену ціну позову вважає завищеною та необґрунтованою. Неможливість явки у підготовче засідання обґрунтував перебуванням у лавах ЗСУ та безпосередньою участю у бойових діях.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Питання, які розглядаються судом у підготовчому засіданні, регламентовані статтею 197 Цивільного процесуального кодексу України.

У свою чергу неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 197 цього Кодексу, у даному підготовчому засіданні, обумовлюють його відкладення, що відповідає положенням пункту третього частини другої статті 198 Цивільного процесуального кодексу України.

Частиною 9 статті 223 ЦПК України визначено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За таких обставин, у зв`язку із неможливістю досягнення мети підготовчого провадження у даному підготовчому засіданні суд дійшов висновку про необхідність його відкладення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 223, 247, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання у даній справі на 11 год 00 хв 12 березня 2026 року.

Про дату час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників.

Роз`яснити учасникам, що у випадку неможливості прибути до суду з поважних причин вони зобов`язані завчасно повідомити про це суд з наданням відповідних доказів.

Повідомити сторони про їх право заявити клопотання про розгляд справи без їх участі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ