УХВАЛА

Справа № 495/8554/25

Номер провадження 2-о/495/287/2025

09 лютого 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Топалової А.Л..,

присяжних Василенко Ж.І., Комарової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кісьової А.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Сонько В.В.

представника особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною, Тропанця Ю.М.,

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Сонько В.В., заінтересована особа Сергіївська селищна рада як орган опіки та піклування, про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та призначення заявника опікуном.

Заява обґрунтована тим, що заявник є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає разом з ним. Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 10 ААА № 948811 від 19.06.2012 ОСОБА_2 встановлена І А група інвалідності з дитинства (інвалідність встановлена безстроково, потребує постійного стороннього догляду). Причиною інвалідності є психічне захворювання (основний діагноз А73.1 - глибока розумова відсталість), ОСОБА_2 має значні обмеження життєдіяльності, не розмовляє, потребує постійного сторннього нагляду.

Ухвалою від 04.12.2025 року відкрито провадження у справі вказаною заявою; заяву призначено до судового розгляду, залучено адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 та витребувано з КНП "Обласна психіатрична лікарня №4 Одеської обласної ради" історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною, ОСОБА_4 , не заперечував проти призначення зазначеної експертизи.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про поважність причин неявки не заявив, повідомлявся шляхом направлення судових повісток.

Вивчивши матеріали цивільної справи, клопотання, докази, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст.105 ЦПК України, передбачено, що призначення експертизи є обов`язковим також за клопотаннями хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для визначення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Таким чином, враховуючи, що для визначення психічного стану ОСОБА_2 , Інеобхідні спеціальні знання в галузі медицини, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, оскільки це необхідно для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.12, 18, 252, 258-261, 298, 353 ЦПК України, -

постановив:

призначити у справі № 495/8554/25 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Сонько В.В., заінтересована особа Сергіївська селищна рада як орган опіки та піклування, про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання та яке саме?

- Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я стороннього догляду?

- Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через такий психічний розлад особисто дати пояснення по суті справи у судовому засіданні?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державна установа «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (місцезнаходження: 65006, місто Одеса, вулиця Академіка Воробйова, 9).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за статтею 385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Справу № 495/8554/25, медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити у визначену експертну установу.

Експертизу провести у місячний строк.

Обов`язок по забезпеченню явки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження експертного обстеження покладено на заявника - ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини першої статті 109 ЦПК у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Вартість проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Головуючий суддя А.Л. Топалова

присяжні Ж.І. Василенко

О.В. Комарова