Провадження 2/127/7343/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Герасимчук О.О., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

30.01.2026 року сторонами по справі до суду подано спільну заяву про затвердження мирової угоди та примірники мирової угоди, яку вони уклали 30.01.2026 року, наступного змісту та на наступних умовах:

ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області, дата видачі 04.06.1996 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник ОСОБА_1 - адвокат Герасимчук Олег Олександрович: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт № НОМЕР_3 , виданий органом 0510 від 03.01.2024 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; діє згідно з договором про надання правової допомоги від 25.06.2025 року та ордером серії АВ № 1241732; повноваження адвоката договором не обмежуються.

ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_3 ; паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області, дата видачі 30.08.2011 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (надалі - Сторони у справі).

Представник ОСОБА_2 - адвокат Шевчук Наталія Миколаївна, діє згідно з ордером; РНОКПП НОМЕР_7 ; адреса: АДРЕСА_3 ; засоби зв`язку: НОМЕР_8 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Є сторонами у справі № 127/32873/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та домовились про укладення мирової угоди і закінчення провадження у справі на зазначених умовах:

І. Сторони визнають, що нижчезазначене майно є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме:

1. Житловий будинок загальною площею 196 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

2. Земельна ділянка загальною площею 0,0417 га, кадастровий номер :03:052:0042, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

3. Автомобіль марки TOYOTA, модель HIGHLANDER, номер державної реєстрації НОМЕР_9 , 2014 року випуску, номер кузова (VIN): НОМЕР_10 .

4. Автомобіль марки TOYOTA, модель RAV-4 HYBRID, номер державної реєстрації НОМЕР_11 , 2020 року випуску, номер кузова (VIN): НОМЕР_12 .

2. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовились про наступний порядок поділу спільно нажитого майна:

1) ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 право особистої приватної власності, припиняючи право власності за собою на наступне майно:

1.1. 1/2 частку житлового будинку загальною площею 196 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

1.2. 1/2 частку земельної ділянки загальною площею 0,0417 га, кадастровий номер :03:052:0042, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

1.3. Автомобіль марки TOYOTA, модель HIGHLANDER, номер державної реєстрації НОМЕР_9 , 2014 року випуску, номер кузова (VIN): НОМЕР_10 .

2) ОСОБА_1 визнає за ОСОБА_2 право особистої приватної власності, припиняючи право власності за собою на наступне майно:

2.1. 1/2 частку житлового будинку загальною площею 196 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

2.2. 1/2 частку земельної ділянки загальною площею 0,0417 га, кадастровий номер :03:052:0042, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

2.3. Автомобіль марки TOYOTA, модель RAV-4 HYBRID, номер державної реєстрації НОМЕР_11 , 2020 року випуску, номер кузова (VIN): НОМЕР_12 .

Кожна із Сторін залишає за собою судові витрати, фактично здійснені нею, та не вимагає їх відшкодування одна від одної. ОСОБА_1 просить вирішити питання щодо повернення 50 % судового збору, сплаченого ним за подання даної позовної заяви, з огляду на зміст ч. 2 ст. 142 ЦПК України.

Сторони у цивільній справі № 127/32873/25 стверджують, що умови даної мирової угоди не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб. Усі викладені умови відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують правові наслідки, зазначені в тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження мирової угоди сторонам відомі.

Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, є достовірною. Кожна сторона окремо несе відповідальність за недостовірність зазначених нею відомостей.

Мирова угода підписана сторонами свідомо, без будь-якого фізичного або психологічного тиску та повністю відповідає їх інтересам.

Сторонам наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі згідно зі ст.ст. 207, 208 ЦПК України відомі та зрозумілі.

Мирова угода складена у п`яти оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі Сторін та для Вінницького міського суду Вінницької області.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом та є підставою для державної реєстрації права власності

Представники сторін в судовому засіданні підтримали мирову угоду та в подальшому на адресу суду надійшли заяви про розгляд клопотання про затвердження мирової угоди у їх відсутності, просили затвердити мирову угоду, зазначили, що її умови відповідають вільному волевиявленню сторін, наслідки укладення мирової угоди їм відомі та зрозумілі, провадження по справі просили закрити.

Суд, розглянувши умови представленої мирової угоди, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судом встановлено, що умови мирової угоди не порушують прав та законних інтересів третіх осіб, стосуються лише прав та обов`язків позивача та відповідача.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом установлено, що укладена між сторонами мирова угода підписана сторонами. Умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав, свобод та інтересів як сторін, так і інших осіб. Мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. Сторонам зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження в справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження в справі.

Вирішуючи питання повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 142 ЦПК України та ч. 3ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З огляду на відмову представника позивача від позовних вимог, яка прийнята судом, унаслідок укладення мирової угоди із відповідачем після пред`явлення позову та на стадії розгляду справи по суті, суд дійшов висновку відмову у поверненні сплаченого судового збору позивачу за подачу позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 142, 207, 208,255, 256ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 3001.2026 року, укладену в цивільній справі №127/32873/25 наступного змісту та на наступних умовах:

ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області, дата видачі 04.06.1996 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник ОСОБА_1 - адвокат Герасимчук Олег Олександрович: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт № НОМЕР_3 , виданий органом 0510 від 03.01.2024 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; діє згідно з договором про надання правової допомоги від 25.06.2025 року та ордером серії АВ № 1241732; повноваження адвоката договором не обмежуються.

ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_3 ; паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області, дата видачі 30.08.2011 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (надалі - Сторони у справі).

Представник ОСОБА_2 - адвокат Шевчук Наталія Миколаївна, діє згідно з ордером; РНОКПП НОМЕР_7 ; адреса: АДРЕСА_3 ; засоби зв`язку: НОМЕР_8 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Є сторонами у справі № 127/32873/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та домовились про укладення мирової угоди і закінчення провадження у справі на зазначених умовах:

І. Сторони визнають, що нижчезазначене майно є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме:

1. Житловий будинок загальною площею 196 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

2. Земельна ділянка загальною площею 0,0417 га, кадастровий номер :03:052:0042, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

3. Автомобіль марки TOYOTA, модель HIGHLANDER, номер державної реєстрації НОМЕР_9 , 2014 року випуску, номер кузова (VIN): НОМЕР_10 .

4. Автомобіль марки TOYOTA, модель RAV-4 HYBRID, номер державної реєстрації НОМЕР_11 , 2020 року випуску, номер кузова (VIN): НОМЕР_12 .

3. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовились про наступний порядок поділу спільно нажитого майна:

1) ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 право особистої приватної власності, припиняючи право власності за собою на наступне майно:

1.1. 1/2 частку житлового будинку загальною площею 196 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

1.2. 1/2 частку земельної ділянки загальною площею 0,0417 га, кадастровий номер :03:052:0042, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

1.3. Автомобіль марки TOYOTA, модель HIGHLANDER, номер державної реєстрації НОМЕР_9 , 2014 року випуску, номер кузова (VIN): НОМЕР_10 .

2) ОСОБА_1 визнає за ОСОБА_2 право особистої приватної власності, припиняючи право власності за собою на наступне майно:

2.1. 1/2 частку житлового будинку загальною площею 196 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

2.2. 1/2 частку земельної ділянки загальною площею 0,0417 га, кадастровий номер :03:052:0042, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

2.3. Автомобіль марки TOYOTA, модель RAV-4 HYBRID, номер державної реєстрації НОМЕР_11 , 2020 року випуску, номер кузова (VIN): НОМЕР_12 .

Кожна із Сторін залишає за собою судові витрати, фактично здійснені нею, та не вимагає їх відшкодування одна від одної. ОСОБА_1 просить вирішити питання щодо повернення 50 % судового збору, сплаченого ним за подання даної позовної заяви, з огляду на зміст ч. 2 ст. 142 ЦПК України.

Сторони у цивільній справі № 127/32873/25 стверджують, що умови даної мирової угоди не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб. Усі викладені умови відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують правові наслідки, зазначені в тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження мирової угоди сторонам відомі.

Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, є достовірною. Кожна сторона окремо несе відповідальність за недостовірність зазначених нею відомостей.

Мирова угода підписана сторонами свідомо, без будь-якого фізичного або психологічного тиску та повністю відповідає їх інтересам.

Сторонам наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі згідно зі ст.ст. 207, 208 ЦПК України відомі та зрозумілі.

Мирова угода складена у п`яти оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі Сторін та для Вінницького міського суду Вінницької області.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом та є підставою для державної реєстрації права власності

Провадження у справі №127/32873/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закрити.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом та є невід`ємною частиною ухвали суду про затвердження мирової угоди між сторонами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: