Провадження № 2-о/522/35/26
УХВАЛА

про призначення експертизи

27 січня 2026 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі присяжних: Мізіна О.П.,

Покаржевського Д.А.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2025 року до Приморського районного суду м.Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Разом з заявою було надано клопотання про витребування доказів, в якому просили витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради:

- інформацію чи проходив стаціонарне лікування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- у разі наявності такої інформації, надати оригінали всіх медичних карток стаціонарно/амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Також разом з заявою було надано клопотання про призначення судової психіатричної експертизи, на вирішення експертам просили поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

- чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

- чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

Матеріали заяви суддя отримала 23.10.2025 року.

До суду 31.10.2025 року надійшла відповідь з ВОМІРМП УПРЕ ГУДМС в Одеській області за №5188/26416 від 29.10.2025 року щодо місця реєстрації боржника, якою зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 04.02.1999 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначену відповідь суддя отримала 03.11.2025 року.

Ухвалою суду від 10.11.2025 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду на 08.12.2025 року.

Також зазначеною ухвалою було витребувано з Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради:

- інформацію чи проходив стаціонарне лікування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа з інвалідністю 1-А групи (психіатрична спеціальна МСЕК) довічно від 27.06.2012 року, паспорт серії НОМЕР_1 від 10.02.2003 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ?

- у разі наявності такої інформації, надати оригінали всіх медичних карток стаціонарно/амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

08.12.2025 року на виконання ухвали суду від 10.11.2025 року з КНП ««Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ОМР на адресу суду надійшли медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №2335 на 19 арк.; №5859 на 18 арк.; №756 на 18 арк.; №5251 на 17 арк.; №3429 на 28 арк.; №2097 на 14 арк.; №4326 на 14 арк.; №4937 на 17 арк.; №3552 на 14 арк; №1465 на 14 арк.; №4450 на 20 арк.; №3676 на 18 арк.; №3675 на 67 арк.; №2751 на 16 арк.; №2035 на 16 арк.; №1247 на 19 арк.; №449 на 16 арк.; №7778 на 17 арк.; №6877 на 23 арк.; №5952 на 17 арк.; №2883 на 13 арк.; №1531 на 16 арк; №1373 на 30 арк.; №176 на 20 арк.; №3457 на 29 арк.; №7337 (діюча).

Оскільки у приміщенні Приморського районного суду м.Одеси була відсутня електроенергія, розгляд справи призначений на 08.12.2025 року відкладено на 24.12.2026 року.

У судове засідання призначене на 24.12.2025 року з`явився ОСОБА_1 , зазначив, що він є двоюрідним братом ОСОБА_2 , який на протязі 10-ти років перебуває на стаціонарному лікуванні у КНП «ООМЦПЗ» ООР з діагнозом Шизофренія, параноїдна форма, безприривний тип перебігу, шизофренічне слабоумство, є інвалідом І - А групи з дитинства. На теперішній час віє є сиротою. На протязі багатьох років він та його мати допомагають ОСОБА_3 . Нещодавно він дізнався, що ОСОБА_4 знаходиться в розшуку ТЦК, тому він збирає усі необхідні довідки, оформити його стан. щоб належним чином Також зазначив, що мати ОСОБА_3 померла, яка є його тіткою,за життя просила допомагати ОСОБА_3 , що він постійно фактично і здійснює, інших родичів він не має. Він є найближчим родичем, у своїх батьків ОСОБА_4 був єдиним сином. Є ще дядько по лінії батька, але йому вже за 60 років.

Представник ОСОБА_1 адвокат Тищенко С.Ю. зазначив, що стан ОСОБА_2 не є надуманим, він стоїть на обліку в РТЦК, просив вирішити клопотання про призначення судової психіатричної експертизи.

Протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 27.01.2026 року у зв`язку з неявкою представника органу опіки та піклування ПРА ОМР та адвоката Сластнікової Г.О.

25.12.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Тищенко С.Ю. через систему Електронний суд надав клопотання, яким просив долучити до матеріалів справи довідку про наявність у заявника відстрочки на підставі пункту 4 частини 1 статті 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» Закон України від 21.10.1993 №3543-XII та військово-обліковий документ в якому відстрочка продовжена до кінця мобілізації.

У судовому засіданні 27.01.2026 року були присутні ОСОБА_1 та його представник адвокат Тищенко М.Ю, підтвердили всі пояснення,просив призначити у справі судову психіатричну експертизу. Зазначив, що ОСОБА_2 перебуває на стаціонарному лікуванні, тому не може приймати участь у судовому засіданні.

Адвокат Сластнікова Г.О., яка діє за доручення, зазначила, що для встановлення об`єктивних обставин необхідно провести судову психіатричну експертизу, є вся медична документація.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, дійшов наступного висновку.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. (ст. 76 ЦПК України).

Згідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою у зв`язку з тим, що його двоюрідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І - А групи, перебуває на стаціонарному лікуванні у КНП «ООМЦПЗ» ООР з діагнозом шизофренія, параноїдна форма, безприривний тип перебігу, шизофренічне слабоумство. Останнім часом загострились хронічні хвороби, погіршилося самопочуття, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою. ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Також звернувся х метою належного оформлення всіх документів щодо ОСОБА_2 у всіх базах обліку та захисту його інтересів.

У матеріалах справи відсутній експертний висновок щодо психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому проведення експертизи є обов`язковим, а її висновок матиме суттєве значення для вирішення справи по суті.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний термін часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, що передбачається п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Відповідно до ст.299 ЦПК України судові витрати (до яких належить і експертиза), пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, та у зв`язку з постійними, триваючими екстреними відключеннями електропостачання в Приморському районному суді м.Одеси, періодичним включенням світла, датою складання повного тексту ухвали є 11.02.2026 року.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 18, 76-81, 89, 102-105, 247, 252, 253, 258-260, 268, 298, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Тищенка Станіслава Юрійовича про призначення судової психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на будь-яке психічне захворювання?

- чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) хронічним та стійким?

- чи дозволяє психічне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (, 65006, м.Одеса, вул.Віталія Нестеренка, 9).

У розпорядження експертів надіслати матеріали цивільної справи №522/23463/25 та медичну документацію, а саме:

- медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №2335 на 19 арк.; №5859 на 18 арк.; №756 на 18 арк.; №5251 на 17 арк.; №3429 на 28 арк.; №2097 на 14 арк.; №4326 на 14 арк.; №4937 на 17 арк.; №3552 на 14 арк; №1465 на 14 арк.; №4450 на 20 арк.; №3676 на 18 арк.; №3675 на 67 арк.; №2751 на 16 арк.; №2035 на 16 арк.; №1247 на 19 арк.; №449 на 16 арк.; №7778 на 17 арк.; №6877 на 23 арк.; №5952 на 17 арк.; №2883 на 13 арк.; №1531 на 16 арк; №1373 на 30 арк.; №176 на 20 арк.; №3457 на 29 арк.; №7337 (діюча) з КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Оплату за проведення експертизи віднести на рахунок держави згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України.

Встановити експерту строк на проведення експертизи терміном у 3 (три) місяці.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалу суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено 11.02.2026 року.

Суддя: Домусчі Л.В.

Присяжні: Мізін О.П.

Покаржевський Д.А.