УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2026 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючої судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кіпеть Д.Ю,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, шляхом пред`явлення його в системі «Електронний суд» через уповноваженого представника адвоката Лісіна В.М., до відповідача, ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з останнього частку майнової шкоди у розмірі 335706,29 грн., витрати на проведення автотоварознавчого дослідження у розмірі 4700 грн., моральну шкоду у розмірі 10000 грн., а всього 350406, 29 грн.

Провадження у справі відкрито, призначено підготовче засідання.

До суду 06.02.2026р. від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди та сама мирова угода, підписана уповноваженими представниками адвокатами Лісінім В.М. та Бурдоль В.В.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.4, ч.5 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Мирова угода це результат дискреційних повноважень сторін спору координаційного (договірного) характеру з метою припинити спір, виражений в укладеному ними та поданому на затвердження суду правочині, який набирає чинності з моменту затвердження судом.

Можливість встановлення графіку платежів, не заборонено ЦПК України як умови для затвердження мирової угоди та є виявленням взаємоузгодженої волі сторін на підставі взаємних поступок, зважаючи на їхні власні інтереси.

З наданої мирової угоди вбачається, що сторони дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору. Так, згідно наданої угоди сторони узгоджують суму відшкодування в загальному розмірі 250000 грн. та графік її погашення.

Судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, наслідки затвердження такої угоди, сторонам зрозумілі.

Враховуючи, що сторони подали спільну заяву про затвердження угоди, вказана угода відповідає положенням закону, суд вважає за необхідне її затвердити, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 207, 255, 260 ЦПК України, -

постановив:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) від 06.02.2026р. в наступній редакції:

«1.1. Предметом даної Мирової угоди є врегулювання спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі № 953/12085/25, що виник у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 18.07.2025 року близько 13год. 00хв. на перехресті вул. Чернишевська та вул. Каразіна у Київському районі в м. Харкова з вини ОСОБА_2 , внаслідок якої були завдані матеріальні збитки у вигляді механічних пошкоджень автомобіля Mercedes-Benz ML 350, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

1.2.Сторони підтверджують, що укладення цієї Мирової угоди є результатом взаємних поступок, відповідає їх дійсному волевиявленню та спрямоване на повне і остаточне врегулювання спору.

1.3. ОСОБА_2 підтверджує, що визнає обов`язок відшкодувати ОСОБА_1 матеріальні збитки у розмірах і на умовах, визначених цією Мировою угодою.

2.1. ОСОБА_2 зобов`язується сплатити на користь ОСОБА_1 150000 грн. 00 коп. (сто п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок) в день затвердження судом мирової угоди, а також 100000 грн. 00 коп. (сто тисяч гривень 00 копійок) рівними частинами (платежами) до 30 числа відповідного календарного місяця (включно) протягом наступних трьох календарних місяців, починаючи з 01 березня 2026 року, а саме - по 33333 грн. 33 коп. (тридцять три тисячі триста тридцять три гривні 33 копійки) щомісячно у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

2.2.Загальна сума грошових коштів, що підлягає сплаті ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за цією Мировою угодою, становить 250000 грн. 00 коп. (двісті п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок)

2.3.Сплата грошових коштів за цією Мировою угодою здійснюється ОСОБА_2 шляхом перерахування коштів на банківський рахунок ОСОБА_1 або готівкою під особисту розписку про отримання коштів останнім.

2.4.Кошти, визначені пунктом 2.2. цієї Мирової угоди, мають бути сплачені у термін не пізніше «31» травня 2026 року.

2.5. ОСОБА_2 має право здійснити оплату достроково, повністю або частково.

2.6.Моментом виконання грошових зобов`язань ОСОБА_2 є дата зарахування коштів останнього (третього) щомісячного платежу на банківський рахунок ОСОБА_1 або дата передання останнього (третього) щомісячного платежу готівкою під особисту розписку про отримання коштів останнім.

3.1.Після повного та належного виконання ОСОБА_2 умов цієї Мирової угоди ОСОБА_1 не матиме жодних майнових чи немайнових претензій до ОСОБА_2 , що випливають із обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка є предметом даної справи.

3.2.Сторони підтверджують, що укладення та виконання цієї Мирової угоди є остаточним врегулюванням спору у справі № 953/12085/25.

4.1.У разі порушення ОСОБА_2 строків виконання грошових зобов`язань, передбачених пунктом 2.4. цієї Мирової угоди, ОСОБА_1 має право звернутися до органів примусового виконання рішень зі заявою про примусове виконання ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди».

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Бородіна Н.М.