Справа № 428/8668/19
№ 6/183/9/26
У Х В А Л А

03 березня 2026 року суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про видачу дублікату судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03 жовтня 2019 року у справі № 428/8668/19,-

в с т а н о в и в:

Стягувач ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_3 , через систему «Електронний суд», звернулася до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини. В заяві просить видати дублікат судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що Сєвєродонецьким міським судом Луганської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10-ти розмірів прожиткового мінімуму, починаючи стягнення з дня подачі заяви про видачу судового наказу до суду, тобто з 30.07.2019р., до досягнення дитиною повноліття.

Строк пред`явлення судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.10.2019 року до виконання в частині стягнення аліментів - до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказаний судовий наказ Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.10.2019 року не перебуває на виконанні у відділі державної виконавчої служби.

26.03.2025 ОСОБА_1 , в особі представника звернулась до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу по цивільній справі № 428/8668/19 (копія заяви в додатку), оскільки вказаний наказ не отримувала.

Однак у видачі судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.10.2019 року листом від 15.04.2025 № 01-42/71/2025 (копія в додатку) було відмовлено, з зазначенням, що відповідно до даних АДС Сєвєродонецького міського суду Луганської області судовий наказу по цивільній справі № 428/8668/19, був направлений на адресу заявника ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) 17.10.2019 за вихідним № 428/8668/19/30442/19.

Представник заявника вказує, що ОСОБА_1 не отримувала вказаний судовий наказ Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.10.2019 року, що свідчить, що останній було втрачено при пересиланні.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката судового наказу, вважає її таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 06.03.2022 року №1/0/9-22 відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану територіальна підсудність судових справ Сєвєродонецького міського суду Луганської області змінена на Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату судового наказу задовольнити та видати дублікат судового наказу, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ч.1 п. 17.4 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України,ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про видачу дублікату судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03 жовтня 2019 року у справі № 428/8668/19, - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу по справі №428/8668/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя О.В. Сорока