справа № 166/2158/25
провадження № 2/166/118/26
УХВАЛА

18 лютого 2026 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Свистун О.М., з участю секретаря судового засідання Заєць Н.П., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

установив:

Представник позивача Какун А.С. звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за: кредитним договором № 8281616 в розмірі 31536 грн, з яких 8000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 6156 грн сума заборгованості за відсотками, 16000 грн неустойка, 1380 грн комісія за надання кредиту; кредитним договором № 73357221 в розмірі 12456 грн, з яких 4500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 270 грн сума заборгованості за відсотками, 7011 грн сума заборгованості за пенею, 675 грн комісія за надання кредиту.

Ухвалою суду від 18.12.2025 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, призначено судове засідання на 08 год. 30 хв. 28 січня 2026 року.

Відповідач 21 січня 2026 року скерував на адресу суду відзив на позов, у якому заперечив підписання відповідачем вказаних кредитних договорів та отримання ним коштів за умовами кредитних договорів.

Ухвалою від 28.01.2026 поновлено представнику відповідача строк для подання відзиву та прийнято його до розгляду, установлено позивачу строк для подання відповіді на відзив, відповідачу строк для подання заперечення, відкладено розгляд справи на 10 год. 50 хв. 18 лютого 2026 року.

Представник позивача 02 лютого 2026 року скерувала до суду відповідь на відзив та 06 лютого 2026 року клопотання про витребування доказів, яке мотивує тим, що з метою надання вичерпної інформації по справі позивач звернувся до первісних кредиторів з відповідними запитами про надання інформації щодо надання додаткових доказів, зокрема детальних розрахунків заборгованості та доказів, що підтверджують надання коштів за укладеними кредитними договорами. Станом на день звернення до суд з даним клопотанням позивач отримав довідку ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" № КД-000087365/ТНПП від 19.11.2025 та довідку АТ "Таскомбанк" від 19.01.2025. З метою ґрунтовного, повного та об`єктивного вирішення справи, та те, що відповідно до законодавства ТОВ "ФК "ЄАПБ" не має можливості отримати інформацію про рахунок відповідача в АТ КБ "ПриватБанк", просить витребувати необхідні докази від АТ КБ "ПриватБанк" () а саме: інформацію щодо наявності у ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку в період з 27.01.2025 року; інформацію щодо належності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 ; інформацію про надходження банку у період з 27.01.2025 по 27.02.2025 на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 8000 грн; виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ). За аналогічних обставин просить витребувати в АТ "Універсал Банк" () такі докази: інформацію щодо наявності у ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткових рахунків, відкритих у банку у період з 19.01.2025; інформацію щодо належності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_3 ; інформацію про надходження банку в період з 19.01.2025 по 19.02.2025 на картковий рахунок НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), грошових коштів в сумі 4500,00 грн; виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Дослідивши подане клопотання про витребування доказів та інші матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

У силу ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України за заявою учасника справи суд може поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, тоді як встановлений судом процесуальний строк за заявою учасника справи може бути продовжений судом.

Як встановлено з клопотання представника позивача, необхідність у витребуванні додаткових доказів виникла в процесі розгляду справи, а саме після подання представником відповідача відзиву на позовну заяву.

Враховуючи вищенаведене, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин у справі, зокрема підтвердження або спростування факту надходження грошових коштів на банківську картку відповідача, суд поновлює позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів та уважає, що воно підлягає до задоволення, у зв`язку з чим відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 127, 223, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Кресної Олени Миколаївни про витребування доказів задовольнити.

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Кресній Олені Миколаївні строк на подачу клопотання про витребування доказів.

Витребувати в Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, ) інформацію щодо:

- наявності у ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткових рахунків, відкритих у банку в період з 27 січня 2025 року;

- належності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 ;

- надходження у період з 27 січня 2025 року по 27 лютого 2025 року на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), грошових коштів в сумі 8000 грн;

- виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Витребувати в Акціонерного товариства "Універсал Банк" (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ) інформацію щодо:

- наявності у ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткових рахунків, відкритих у банку у період з 19 січня 2025 року;

- належності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_3 ;

- інформацію про надходження у період з 19 січня 2025 року по 19 лютого 2025 року на картковий рахунок НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), грошових коштів в сумі 4500 грн;

- виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відкласти судовий розгляд у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорамина 09 год 10 хв 02 березня 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" та Акціонерне товариство "Універсал Банк" надати витребувану інформацію до 02 березня 2026 року.

Роз`яснити, що в разі неможливості надання витребуваної інформації або неможливості її надання до зазначеної дати, необхідно письмово повідомити про це Ратнівський районний Волинської області не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема ст. 148 ЦПК України. У випадку повторного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун