Справа №648/3795/15-ц н/п 2-зз/766/14/26
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

13 лютого 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі

головуючої судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря Савицького В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 648/3795/15-ц, вжиті на підставі ухвали Білозерського районного суду Херсонської області про забезпечення позову № 648/3795/15-ц від 06.11.2015 року. Заява обґрунтована тим, що у провадженні Білозерського районного суду Херсонської області перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області № 648/3795/15-ц від 06.11.2015 року вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 . 09.02.2026 року ОСОБА_1 було здійснено погашено заборгованість та винесена державним виконавцем постанова про закінчення виконавчого провадження від 10.02.2026 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області № 648/3795/15-ц від 06.11.2015 року вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 06.11.2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики - задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти за договором позики від 09 травня 2014 року: суму основного боргу, 3 % річних та 5 % за користування позикою 1766,25 доларів США, що складає 49924,82 грн. та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір 499,25 грн. та витрати на професійну правничу допомогу 19500,00 грн.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 06 листопада 2018 року в частині розміру судових витрат змінити, зменшити розмір судових витрат на правову допомогу з 19 500,00 грн. до 7 000,00 грн.

Постановою державного виконавця Білозерського відділу державної виконавчої служби у Херсонському районі Херсонської області ВП 59443162 від 10.02.2026 року виконавче провадження з примусового виконання за виконавчим листом № 648/3795/15-ц виданий 02.07.2017 року закінчено, у зв`язку із фактичним виконанням в повному обсязі рішення. Борг погашено в повному обсязі.

У відповідності до ч. 1ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. ч. 7, 8ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Згідно роз`яснень, що містяться у п. 10постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову"заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

За таких обставин, суд уважає, що на даний час відпали підстави для забезпечення позову, оскільки відповідачем повністю виконано рішення суду, підстав у подальшому продовженні застосування заходів забезпечення позову по даній справі не вбачається, а тому заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, а застосований судом захід забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно ОСОБА_1 скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158, 258 - 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області № 648/3795/15-ц від 06.11.2015 року у справі № 648/3795/15-ц, шляхом накладення арешту на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяО. І. Кузьміна