Справа № 632/2058/25
провадження № 2/632/206/26
У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л. за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні, у залі суду, у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою представників ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», адвокатського об`єднання «Апологет», представника АО «Апологет» адвоката Усенка Михайла Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» через своїх представників адвокатського об`єднання «Апологет», представника АО «Апологет» адвоката Усенка Михайла Ігоровичазвернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 161 000,00 грн, яка утворилася через невиконання кредитних зобов`язань на підставі Договору про надання кредитних коштів на умовах споживчого кредиту по продукту «NewShort» №1363564 від 11.03.2024 року, укладеного відповідачем з ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», вимогу за яким 28.11.2024 передано позивачеві на підставі договору факторингу №28112024.

Також, представник позивача адвокат Усенко М.І. просить стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу 8 000,00 грн. Розгляд справи здійснювати за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал». Кореспонденцію направляти за адресою для листування: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького 1, 28 корпус, 4-й поверх, електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Крім того, в додаток до позовної заяви, окремим документом, представник позивача адвокат Усенко М.І. надав клопотання про витребування доказів від АТ "Райффайзен Банк".

Про результати розгляду справи повідомити за адресою для листування: 79029, Львівська область, місто Львів, вулиця Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, або за електронною поштою: .

Ухвалою судді від 12.11.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце слухання справи, сторонам наданий час для подання усіх заяв по суті позову, призначено підготовче судове засідання на 18.12.2025. Витребувано докази від АТ "Райффайзен Банк".

04.12.2025 надійшли витребувані судом докази від АТ "Райффайзен Банк".

Ухвалою судді від 18.12.2025 підготовче судове засідання закрито, справу призначено

Провадження по справі відкрито 08 травня 2025 року та призначено підготовче судове до розгляду по суті на 22.01.2026.

21.01.2026 (дата реєстрації канцелярією суду 22.01.2026) представник позивача Усенко М.І., засобами Електронного суду, надав клопотання в якому просив суд задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Розгляд справи здійснювати за відсутності представника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал». Про результати розгляду справи просить повідомити за адресою для листування: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького 1 або на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник позивача Усенко М.І. у позові та заяві від 21.01.2026 просив суд розглядати справу за відсутністю представника позивача.

Відповідач повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у порядку п.4 ч.5 ст.128 та ч.5 ст.272 ЦПК України засобами поштового зв`язку, поштовий конверт повернуто до суду з відміткою: «адресат відсутній»..

Відповідач не надав до суду відзиву на позовну заяву. Таким чином, судом встановлюється перша неявка відповідача у судове засідання по суті розгляду по справі.

Через неявку сторін фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ч.9 ст. 223, ч.2 ст.247, ч.1 ст.258, ст.ст.260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по цивільній справіза позовною заявою представників ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», адвокатського об`єднання «Апологет», представника АО «Апологет» адвоката Усенка Михайла Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромна 23 лютого 2026 року на 15 годину 00 хвилин та призначити справу судового розгляду повторно за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1, роз`яснивши сторонам по справі можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернет-зв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку або надати суду заяви про розгляд справи без їх участі з повідомлення позиції по суті заявлених вимог.

Копію цієї ухвали надіслати позивачеві та представникам позивача засобами Електронного суду, відповідачу засобами поштового та електронного зв`язку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. Л. Кузьменко