Справа №709/2383/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2026 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.,

секретаря судового засідання - Дем`яненко Н.М.,

за участі заявниці - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чорнобай цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Іркліївська сільська рада, про встановлення факту непроживання із спадкодавцем та неприйняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт непроживання ОСОБА_2 за зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , який на день своєї смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . За цією адресою була зареєстрована та проживала заявниця ОСОБА_1 , його дружина. Також за вказаною адресою була зареєстрована, але з 2003 року не проживала дочка ОСОБА_4 . Дочка вибула з зареєстрованого місця проживання у 2003 році до російської федерації, де одружилась та змінила прізвище на " ОСОБА_5 ". На день смерті батька вона не проживала з ним, не приїжджала на похорон. Заяву про прийняття спадщини після смерті батька в нотаріальну контору вона не подавала, приймати спадщину не бажає. Заявниця прийняла спадщину чоловіка шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, але нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину, по причині реєстрації за адресою спадкодавця дочки ОСОБА_6 . Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Виникнення права заявниці на спадкування залежатиме від доведення вищевказаного факту.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала. Підтвердила обставини, зазначені в заяві.

Представник заінтересованої особи Іркліївської сільської ради Тесейко О.Ф. направила до суду заяву, в якій розгляд справи просила проводити без її участі. Зазначила, що Іркліївська сільська рада щодо вирішення справи покладається на розсуд суду.

Виходячи з приписів ст.ст. 43, 128, ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд ухвалив слухати справу за відсутності учасників справи, які не з`явились.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу 09 лютого 1985 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_8 (а.с. 10).

У ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження, видане повторно, серії НОМЕР_1 від 07 квітня 2023 року).

За повідомленням заявниці дочка вийшла заміж і на даний час має прізвище « ОСОБА_5 ».

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , а.с. 9).

На день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою старости с. Лящівка №318 від 25.11.2025 (а.с. 12). Також в довідці зазначено, що в будинку зареєстровані:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дружина;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - дочка.

Згідно з довідкою старости с. Лящівка №320 від 02.12.2025 ОСОБА_10 не проживає за місцем реєстрації ( АДРЕСА_1 ) та на території села Лящівка з 2003 року і по теперішній час (а.с. 15).

З наданої Чорнобаївською державною нотаріальною конторою інформації вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 звернулась його дружина

ОСОБА_1 . Заведено спадкову справу №73775949 (а.с. 25-26).

Отже, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. Завниця ОСОБА_1 звернулась із заявою до нотаріуса та прийняла спадщину.

Проте враховуючи реєстрацію доньки спадкодавця за адресою його місця проживання, заявниця не може отримати свідоцтво про право на спадщину.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 повідомив, що знає родину ОСОБА_8 давно, більше 30 років. Більше знав ОСОБА_12 , товаришували. Бував у них вдома. У них є одна донька ОСОБА_9 . ОСОБА_11 гостював у них вдома і незадовго до смерті ОСОБА_12 . ОСОБА_13 помер раптово.

Дочка давно виїхала в росію. Після школи відразу поїхала на навчання, оскільки там жила її тітка. І так там і залишилась, вийшла заміж. Вона вже дуже давно не приїздила.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 повідомив, що проживає у с. Лящівка. Родина ОСОБА_8 його сусіди. Живуть неподалік від нього. Знає обох і ОСОБА_15 , і покійного ОСОБА_12 з дитинства. Потім з ОСОБА_12 разом працювали в тракторній бригаді. Товаришували.

У них є дочка ОСОБА_16 . З дочкою ОСОБА_14 вона ходила в один клас. Після школи, орієнтовно 2003 року, ОСОБА_16 виїхала в росію і більше він її не бачив. Не знає, чи приїздила до батьків. Там вийшла заміж і залишилась.

Враховуючи надані документи, показання свідків, суд дійшов висновку, що заявником надано належні докази того, що дочка її та спадкодавця ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ) ОСОБА_10 не проживала за зареєстрованим місцем проживання по АДРЕСА_1 разом зі своїм батьком ОСОБА_3 , на час його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог статей 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина третя, п`ята статті 1268 ЦК України).

Статтею 1270 ЦК установлено строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину.

Судом установлено, що ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, була зареєстрована разом зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, за вищезазначеною адресою вона не проживала, в тому числі й на час відкриття спадщини після смерті свого батька, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною першою статті 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

За частиною другої статті 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Зазначена норма відображає загальний принцип недискримінації за ознакою наявності чи відсутності реєстрації місця проживання чи місця перебування особи.

При цьому частина третя статті 1168 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не саму реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що може бути відмінними один від одного.

Таким чином, сама по собі реєстрація місця проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не може свідчити відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України про своєчасність прийняття спадщини.

Таким чином, державна реєстрація ОСОБА_2 за однією адресою зі спадкодавцем сама по собі не є беззаперечним доказом її постійного проживання на момент смерті батька за адресою реєстрації, оскільки спростована належними та допустимими доказами, які було досліджено в судовому засіданні.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Враховуючи зазначене, беручи до уваги, що встановлення факту необхідне заявнику для реалізації спадкових прав, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Іркліївська сільська рада, про встановлення факту непроживання із спадкодавцем та неприйняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт непроживання ОСОБА_2 за зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Іркліївська сільська рада, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄРДПОУ 34177193, місцезнаходження: вул. Соборності, 2, с. Іркліїв Золотоніського району Черкаської області.

Суддя І.М. Кваша