Провадження № 2-о/679/20/2026
Справа № 682/200/26
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

17 лютого 2026 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглядаючи заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Берездівської сільської ради, про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна, вказавши заінтересованими особами ОСОБА_2 та Виконавчий комітет Берездівської сільської ради (як орган опіки та піклування).

03.02.2026 розпорядженням голови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області на підставі ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з неможливістю сформувати склад суду (призначити потрібну кількість присяжних) вказану цивільну справу було передано на розгляд Нетішинського міського суду Хмельницької області, куди вона надійшла 12.02.2026.

Як зазначається у ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка позовна заява, визначені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Однак суддя констатує, що позовна заява подана без додержання встановлених вимог, а саме:

- заява не містить відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_2 , а також про ідентифікаційний код іншої заінтересованої особи, що, крім іншого, необхідно для надання доступу учасникам справи у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» та надання можливості суду направлення процесуальних документів в електронний кабінет учасників; також у заяві не зазначається про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи (п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

- у заяві не зазначається щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

- заява не містить підтвердження заявника, що нею не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Крім того, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу (ч. 2 ст. 300 ЦПК України).

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що має іншого сина ОСОБА_2 , який натепер мобілізований до лав Збройних Сил України і може подбати про брата, проте заявник не зазначає, якими доказами підтверджуються відповідні обставини (зокрема на надає подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_2 опікуном іншого її сина ОСОБА_3 , визнаного судом недієздатним).

Крім того, у заяві не зазначено, в якому органі опіки та піклування на обліку перебуває недієздатний ОСОБА_3 , що має значення для правильного визначення належної заінтересованої особи.

Також відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 розмір судового збору за подання фізичною особою заяви у справах окремого провадження складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, який відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» № 4695-IX від 03.12.2025 складає 3328 грн.

Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 665,60 грн (3328 грн х 0,2).

Несплачена заявником сума судового збору підлягає сплаті до спеціального фонду Державного бюджету України за місцем розгляду справи на розрахунковий рахунок суду за наступними реквізитами:

- отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Нетiшин. мтг/22030101;

- код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775;

- банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.);

- код банку отримувача 899998;

- рахунок отримувача UA0022743;

- код класифікації доходів бюджету 22030101;

- призначення платежу: судовий збір у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали.

За таких обставин, оскільки суддею встановлено, що зазначена заява подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, роз`яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

Зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом подання до Нетішинського міського суду Хмельницької області (30101, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, просп. Незалежності, буд. 12) нової (виправленої) позовної заяви (з їх копіями відповідно до кількості учасників з огляду на положення ч. 1 ст. 177 ЦПК України) та необхідних документів на підтвердження обставин, викладених у заяві, а також документа, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 665,60 грн на вищевказаний рахунок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 263, 294, 300 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Берездівської сільської ради, про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків у вигляді десяти днів із дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута. Повернення заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню з аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний