УХВАЛА

про повернення заяви

26 лютого 2026 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) в інтересах якої діє представник за ордером ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), інша особа орган опіки та піклування Центральної районної у місті Херсоні ради(, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, пр.-т Незалежності, буд. 47) про встановлення опіки та піклування, -

встановив:

31 грудня 2025 року представник заявника звернувся до суду з заявою про встановлення опіки та піклування, у якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним; встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції заяву та протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2025 року передано судді Булах Є.М. 02.01.2026 року.

З метою дотримання правил підсудності для розгляду цієї справи, судом було здійснено запити до відповідних органів, для встановлення зареєстрованого місця проживання/перебування заявника, та особи, відносно якої ставиться питання про визнання її недієздатною.

Інформацією, що надійшла на адресу суду 12.01.2025 року підтверджено адресу місця реєстрації заявника за зазначеною у заяві адресою місця реєстрації.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено невідповідність заяви вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, у зв`язку із чим ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.01.2026 року заяву залишено без руху, заявнику/представнику надано строк на усунення недоліків.

26.02.2026 року до спливу строку наданого судом заявнику/представнику на усунення недоліків від представника заявника через систему «Електронний суд» надійшла заява про повернення заяви, яку відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано судді Булах Є.М. 26.02.2026 року.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За частиною 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки провадження у справі не відкрито та беручи до уваги що із змісту клопотання представника заявника вбачається бажання відкликати подану ними заяву, суддя приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а заява про встановлення опіки та піклування разом з доданими матеріалами поверненню заявнику/представнику.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) в інтересах якої діє представник за ордером ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), інша особа орган опіки та піклування Центральної районної у місті Херсоні ради(, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, пр.-т Незалежності, буд. 47) про встановлення опіки та піклування, разом з доданими матеріалами повернути заявнику/представнику.

Копію заяви залишити в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із такою ж заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення або проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.М. Булах