У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 лютого 2026 року

м. Рівне

Справа № 569/4404/19

Провадження № 22-ц/4815/636/26

Рівненський апеляційний суд в складі судді Хилевича С.В, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 16 грудня 2025 року в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Коломійця Максима Леонідовича,

встановив:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 16 грудня 2025 року скаргу задоволено.

Визнано неправомірними дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі Відділу ДВС) Коломійця М.Л. при винесені постанов від 12 вересня 2025 року про накладення штрафів на ОСОБА_1 у ВП № 60938915.

Скасовано постанову від 12 вересня 2025 року винесену державним виконавцем Відділу ДВС Коломійцем М.Л. про накладення у ВП № 60938915 на ОСОБА_1 штрафу в сумі 4 320,00 гривень.

Скасовано постанову від 12 вересня 2025 року винесену державним виконавцем Відділу ДВС Коломійцем М.Л. про накладення у ВП № 60938915 на ОСОБА_1 штрафу в сумі 12 960,00 гривень.

Скасовано постанову від 12 вересня 2025 року винесену державним виконавцем Відділу ДВС Коломійцем М.Л. про накладення у ВП № 60938915 на ОСОБА_1 штрафу в сумі 32 400,00 гривень.

16 січня 2026 року Відділом ДВС подано апеляційну скаргу, однак в ній не порушується питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення.

Тобто заявнику необхідно звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В зв`язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ст. 127, 136, 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Надати Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України п`ятиденний строк, з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення допущених недоліків (надання Рівненському апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження).

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.В. Хилевич