УХВАЛА

19 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 939/967/24

провадження № 61-1108ск26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Штирі Богдана Володимировича про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Бородянського районного суду Київської області від 30 липня 2024 року

та постанову Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року у справі

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 10 лютого 2026 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 30 липня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року у зазначеній справі.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направив заявнику.

До касаційної скарги було додано квитанцію від 23 січня 2026 року

№ 0411-1289-8977-5325 про сплату судового збору за подання касаційної скарги

у розмірі 6 056,00 грн.

16 лютого 2026 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд»

та засобами поштового зв`язку надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Штирі Б. В. про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України

«Про судовий збір». Зокрема, сплачена сума судового збору повертається

за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови

у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного

та касаційного провадження у справі (пункт 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що наявна інформація про зарахування

судового збору за подачу касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 30 липня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року за платіжним документом від 23 січня 2026 року № 0411-1289-8977-5325 у розмірі 6 056,00 грн.

За вказаними вище платіжним документом платником судового збору

є Штиря Б. В .

На час постановлення даної ухвали за відомостями спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір, сплачений Штирем Б. В. , зарахований. Відомості

про повернення судового збору згідно з платіжним документом від 23 січня

2026 року № 0411-1289-8977-5325 у розмірі 6 056,00 грн відсутні.

Ураховуючи викладене, клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката

Штирі Б. В. про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений заявником судовий збір за подання касаційної скарги згідно з платіжним документом від 23 січня 2026 року № 0411-1289-8977-5325 у розмірі 6 056,00 грн - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Штирі Богдана Володимировича про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України

у місті Києві повернути Штирі Богдану Володимировичу сплачений судовий збір

за подання касаційної скарги, що внесений згідно з платіжним документом

від 23 січня 2026 року № 0411-1289-8977-5325 у розмірі 6 056,00 грн

на розрахунковий рахунок (стандарт IBAN) UA0026007, отримувач - ГУК у м. Києві/Печер.р-н/22030102, код банку отримувача (МФО) - 899998, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко