Провадження № 2/592/769/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Литовченка О.В.,

за участю секретаря Зінченко Г.С.,

представника позивача адвоката Нежевело В.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Давидова А.Г.,

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про реальний виділ в натурі частки майна співвласника спадкового майна,

встановив:

В провадженні судді перебуває вищезазначена цивільна справа.

23.01.2026 до суду надійшло письмове клопотання представника позивача ОСОБА_6 про витребування доказів, а саме:

Витребувати в повному обсязі необхідну інформацію та копії документів:

- від Державного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори Кобзар Світлани Михайлівни (проспект Тараса Шевченка, 3, м. Суми, 40011, (0542) 78-06-26, (0542) 78-06-27, (0542) 78-06-28) та одночасно від Державного нотаріального архіву в Сумській області (вул. Ремеслена, 12/2, м. Суми, 40000), архівну спадкову справу заведену після смерті батька позивачки ОСОБА_7 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Спадкова справа за номером у Спадковому реєстрі 737/2003) (в копії чи оригіналі - на розсуд суду), а також Довідку про коло спадкоємців, які зверталися із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , смерть якого настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- від Приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Степаненко Тетяни Іванівни ( АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_1 ) та одночасно від Державного нотаріального архіву в Сумській області (вул.Ремеслена, 12/2, м.Суми, 40000), архівну спадкову справу заведену після смерті іншого співвласника майна ОСОБА_8 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер Спадкової справи у Спадковому реєстрі 66/2023) (в копії чи оригіналі - на розсуд суду), а також Довідку про коло спадкоємців, які зверталися із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 , смерть якого настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- від КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "СУМСЬКЕ МІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ" СУМСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (вул. Садова, 33, м. Суми, 40030, т.0542-78-14-50) оригінал або копію (на розсуд суду) інвентаризаційної справи на будинковолодіння по АДРЕСА_2 .

- від відповідачів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , т. НОМЕР_2 ), одночасно від ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , т. НОМЕР_3 ), та одночасно від ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ) - оригінал будинкової книги на спірне будинковолодіння по АДРЕСА_2 .

- від управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Сумської міської ради (вул. Британська, 21, м.Суми, 40004, тел. 0542-700-575) - інформаційну довідку про зареєстрованих осіб по АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні представник позивача адвокат Нежевело В.В. клопотання підтримала у повному збсязі.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Давидов А.Г. не заперечував проти задоволення клопотання стосовно пунктів3 та 5. В іншій частині клопотання заперечував.

Згідно положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає необхідним клопотання представника позивача Нежевело В.В. про витребування доказів задовольнити частково.

Згідно п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 223 ЦПК України, суд

постановив:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 13-30 години 25 лютого 2026 року.

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "СУМСЬКЕ МІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ" СУМСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (вул. Садова, 33, м. Суми, 40030, т.0542-78-14-50) та ДЕПАРТАМЕНТУ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РЕСУРСНИХ ПЛАТЕЖІВ СУМСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (Адреса. 40009, Україна, Сумська обл., місто Суми, вулиця Садова, будинок 33) оригінал або копію інвентаризаційної справи на будинковолодіння по АДРЕСА_2 .

Витребувати від управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Сумської міської ради (вул. Британська, 21, м.Суми, 40004, тел. 0542-700-575) інформаційну довідку про зареєстрованих осіб по АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (ч. 3 ст. 148 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud1806/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олександр ЛИТОВЧЕНКО