Справа № 569/1987/26
УХВАЛА

02 березня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,

розглянувши клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнеспозика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнеспозика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 30 січня 2026 року по даній справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У позовній заяві ТОВ "Бізнеспозика" просить витребувати у АТ КБ "Приватбанк" (, місце реєстрації: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 19.12.2024 (дата видачі кредиту) по 05.06.2025 (дата закінчення терміну кредитування).

У відзиві на позовну заяву від 12.02.2026 ОСОБА_1 просить на підставі частині п`ятої ст. 100 ЦПК України витребувати у позивача оригінал електронного доказу: Кредитний договір від 19.12.2024 № 518213-КС-002 (з усіма доповненнями та додатками до нього, а також сертифікат ЕЦП/КЕП, що підтверджує підписання договору обома сторонами), а в разі ненадання оригіналів витребуваних документів - визнати недопустимими в якості доказів надані позивачем паперові копії електронних документів на підтвердження факту надання кредиту відповідачу.

У відповіді на відзив ТОВ "Бізнеспозика" від 25.02.2026 просив поновити позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувативу АТ КБ «Приват Банк» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю:

- письмовий доказ у вигляді відповіді за підписом уповноваженого працівника банку, в якій будуть зазначені відомості що підтверджують або спростовують факт випуску банком банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку);

- письмовий доказ у вигляді у вигляді відповіді за підписом уповноваженого працівника банку, в якій будуть зазначені відомості щодо особи (із зазначенням її прізвища, ім`я та побатькові, а також РНОКПП та дати народження), на ім`я якої була випущена (емітована) банківська картка № НОМЕР_1 ;

- письмовий доказ у вигляді пронумерованих читабельних виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 19.12.2024 включно по 24.12.2024 включно.

Просить поновити позивачу строк для подання доказів у справі та задовольнити клопотання ТОВ "Бізнеспозика" про витребування доказів у повному обсязі.

Щодо задоволення клопотання відповідача про витребування доказів зазначає, що примірники електронного Кредитного договору, акцепту та оферти на його укладення, надані позивачем до суду, є їх оригіналами, й будь-які інші варіанти вищезазначених документів у позивача відсутні та не можуть бути надані до суду. При цьому, оригінали вищезазначених документів були збережені в первісному та незмінному вигляді.

У зв`язку з вищевикладеним, клопотання сторони відповідача про витребування немає жодного сенсу. Таке клопотання є необґрунтованим та поданим з метою затягування розгляду справи, що є зловживанням стороною відповідача своїми процесуальними правами.

У зв`язку з вищевикладеним, сторона позивача просить суд відмовити у задоволенні такого клопотання сторони відповідача у повному обсязі.

Згідно Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду по справі № 758/14925/23 від 04 лютого 2025 року, порушення вимог статті 95 ЦПК України та не витребування у позивача оригіналів електронних доказів, незважаючи на клопотання відповідача є порушенням принципу змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задоволити дані клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 84, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнеспозика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнеспозика" () оригінал електронного доказу: Кредитний договір від 19.12.2024 № 518213-КС-002 (з усіма доповненнями та додатками до нього, а також сертифікат ЕЦП/КЕП, що підтверджує підписання договору обома сторонами).

Копію ухвали для виконання направити до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнеспозика" (01133, м. Київ, бульвар Л. Українки, 26, оф. 411).

Поновити ТОВ "Бізнеспозика" строк для подання клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнеспозика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувати в АТ КБ «Приват Банк» () наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю:

- письмовий доказ у вигляді відповіді за підписом уповноваженого працівника банку, у якій будуть зазначені відомості що підтверджують або спростовують факт випуску банком банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку);

- письмовий доказ у вигляді у вигляді відповіді за підписом уповноваженого працівника банку, у якій будуть зазначені відомості щодо особи (із зазначенням її прізвища, ім`я та по-батькові, а також РНОКПП та дати народження), на ім`я якої була випущена (емітована) банківська картка № НОМЕР_1 ;

- письмовий доказ у вигляді пронумерованих читабельних виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 19.12.2024 включно по 24.12.2024 року включно.

Копію ухвали для виконання направити в АТ КБ «Приват Банк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д).

Докази необхідно направити в Рівненський міський суд Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) до 02 квітня 2026 року 09:30 год.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. Г. Кучина