УХВАЛА

про зупинення провадження

11.02.2026 м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

при секретарі судового засідання Конончук Ю.О.

за участю предстанвика відповідача адвоката Богданович М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Богданович Марії Валентинівни про зупинення провадження у справі за позовом № 295/11605/25, -

В С Т А Н О В И В:

15.08.2025 представник позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" через підсистему «Електронний суд» подав до суду позовну заяву, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 55720,00 грн, сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн, витрати на правову допомогу в розмірі 10000,00 грн.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 22.09.2025 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.

11.02.2026 на електронну адресу суду від представника ОСОБА_1 адвоката Богданович М.В. надійшло клопотання про зупинення провадження. В обґрунтування якого вказує, що ОСОБА_1 на підставі наказу № 69/2022 від 29.03.2022 призваний у ЗСУ по мобілізації та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 та немає можливості реалізувати своє право та звернутись до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Фінтраст Капітал".

В судовому засіданні представниця відповідача підтримала подане клопотання про зупинення провадження.

Заслухавши представницю відповідача, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до копії військового квитка серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 на підставі наказу № 69/2022 від 29.03.2022 призваний у ЗСУ по мобілізації та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі , зокрема, перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції .

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 № 389-VIII, право суддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України.

Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати право суддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2101-ІХ, з 24.02.2022 року на території України було введено воєнний стан, який згодом був неодноразово продовжений.

Аналіз викладених вище норм чинного законодавства України та встановлених обставин по клопотанню вказує, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, з огляду на те, що сторона відповідач перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан. Процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідна правова позиція висловлена Верховним Судом в постанові 21.12.2022, справа № 456/2541/19, провадження № 61-9550св22, що враховується судом на підставі положень ч. 4 ст. 263 ЦПК України.

Так, зупинення провадження у справі з підстав перебування відповідача у лавах Збройних Сил України є обов`язковим. При цьому суд враховує те, що відповідач заявив відповідне клопотання та бажає брати безпосередню участь у судових засіданнях.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що клопотання представниці відповідача про зупинення провадження в цивільній справі слід задовольнити у повному обсязі.

Керуючись статтями 247, 251, 253, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Богданович Марії Валентинівни про зупинення провадження у справі за позовом № 295/11605/25, задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі № 295/11605/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі зобов`язати ОСОБА_1 та його представницю - адвоката Богданович Марію Валентинівну повідомити про це суд невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Судя Богунського районного

суду м. Житомира І.Г. Перекупка