Справа №716/173/26
У Х В А Л А

про повернення судового збору

18.02.2026 місто Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Вайновська О.Є., розглянувши клопотання представника ТОВ ЮФ «Еверліґал» Василенко Анастасії Миколаївни про повернення сплаченого судового збору внесеного в більшому розмірі,

ВСТАНОВИЛА:

06.02.2026 в провадження судді Заставнівського районного суду Чернівецької області Вайновської О.Є. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ. Судовий збір за подання зазначеної заяви фактично сплачено Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮФ «Еверліґал».

12.02.2026 ТОВ «ЮФ «Еверліґал» звернулося до суду із заявою про повернення частини сплаченого судового збору, посилаючись на те, що під час подання заяви через підсистему «Електронний суд» підлягав застосуванню понижуючий коефіцієнт 0,8, у зв`язку з чим судовий збір був сплачений у більшому розмірі, ніж передбачено законом. Заявник просить повернути надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 66,56 грн, сплачену згідно з платіжною інструкцією № 892 від 04.02.2026 року (платник ТОВ «ЮФ «Еверліґал», , рахунок НОМЕР_1 , АТ «Піреус Банк МКБ», МФО 43016878, призначення платежу: судовий збір ТОВ «ГК «Нафтогаз України», ОСОБА_1 , о/р400028974, Заставнівський районний суд Чернівецької області).

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18.02.2026 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Відповідно до частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається, однак у разі пред`явлення позову у порядку позовного провадження така сума зараховується до розміру судового збору, встановленого за подання позовної заяви.

Разом із тим, згідно зі статтею 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору підлягає поверненню за ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, зокрема у випадку внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Судом встановлено, що при поданні заяви про видачу судового наказу через підсистему «Електронний суд» підлягав застосуванню коефіцієнт 0,8 до ставки судового збору, у зв`язку з чим належний до сплати розмір судового збору становив 266,24 грн., тоді як фактично було сплачено 332,80 грн, тобто на 66,56 грн більше, ніж встановлено законом.

За таких обставин суд дійшов висновку, що надмірно сплачена сума судового збору підлягає поверненню особі, яка її сплатила.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ТОВ ЮФ «Еверліґал» Василенко Анастасії Миколаївни про повернення сплаченого судового збору внесеного в більшому розмірі, - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮФ «Еверліґал» надмірно сплачений судовий збір у сумі 66 (шістдесят шість) гривень 56 (п`ятдесят шість) копійок за заявою ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, згідно з платіжною інструкцією № 892 від 04.02.2026 року (платник ТОВ «ЮФ «Еверліґал», , рахунок НОМЕР_1 , АТ «Піреус Банк МКБ», МФО 300658, призначення платежу: судовий збір ТОВ «ГК «Нафтогаз України», ОСОБА_1 , о/р400028974, Заставнівський районний суд Чернівецької області).

Реквізити для повернення: платник ТОВ «ЮФ «Еверліґал», , рахунок рахунок НОМЕР_1 , АТ «Піреус Банк МКБ», МФО 300658, призначення платежу: повернення СЗ по ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно.

Суддя О.Є. Вайновська