Справа № 954/3525/25
Номер провадження 2/954/1449/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Олійник В. М., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Державного реєстратора Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області Дідик Наталії Сергіївни про скасування обтяження у вигляді арешту об`єкту нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшла цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Державного реєстратора Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області Дідик Наталії Сергіївни про скасування обтяження у вигляді арешту об`єкту нерухомого майна.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступного висновку.

В позовній заяві містяться матеріали з яких вбачається, що предметом спору є квартира, на яку накладено обтяження у вигляді арешту об`єкту нерухомого майна, загальною площею 63,9 кв. м., розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

За п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Вирішуючи питання про підсудність справи, слід враховувати п.3-1 Розділу ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус судів», за яким до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Тобто, ліквідація районів не вплинула на зміну підсудності справ, оскільки таку зміну відтерміновано на строк не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України.

Так, з доданих матеріалів встановлено, що вказане село Веселе до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, входило до складу Бериславського району Херсонської області. Отже, справа підсудна Бериславському районному суду Херсонської області.

Разом з тим, Каховський район Херсонської області до ліквідації районів також в своєму складі мав с. Веселе, проте додані до позову документи, у тому числі довідка про реєстрацію місця проживання особи, виключають можливу плутанину про належність с. Веселе до Каховського чи Бериславського району (в межах ліквідованих районів).

Враховуючи рішення ВРП № 566/0/15-23, за яким територіальна підсудність справ Бериславського районного суду Херсонської області визначена за Великоолександрівським районним судом Херсонської області, саме останньому суду підсудна вказана справа.

Спори між судами про підсудність, згідно з ст. 32 ЦПК України, не допускаються.

Ураховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що майно, на яке накладено арешт є квартира, загальною площею 63,9 кв. м., розташована за адресою: АДРЕСА_1 , справа не підсудна Нововоронцовському районному суду Херсонської області та підлягає передачі за підсудністю до Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Керуючись ст. 30, 31, 187, 260-261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №954/3525/25 (провадження №2/954/1449/26) за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Державного реєстратора Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області Дідик Наталії Сергіївни про скасування обтяження у вигляді арешту об`єкту нерухомого майна - передати за підсудністю до Великоолександрівського районного суду Херсонської області, розташованого за адресою: 74100, Херсонська область, с-ще Велика Олександрівка, вул. Ярмаркова, буд. 11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

СуддяВ.М. Олійник