Справа №337/2397/25
Номер провадження 2-п/337/13/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Черкашина Івана Івановича про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2026 року заявник ОСОБА_1 в особі представника адвоката Черкашина І.І. за допомогою системи «Електронний суд» звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16 вересня 2025 року у справі ЄУН №337/2397/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 07.11.2017 року по 01.05.2025 року у розмірі 142765,40 гривень. Строк на подання заяви просив поновити.

В обґрунтування заяви вказано, що ОСОБА_1 не був повідомлений про розгляд справи. Також він не згоден із заявленими позовними вимогами, оскільки розмір заборгованості зі сплати аліментів станом на травень 2025 року є меншим ніж 142765,40 гривень, та дорівнює 51184,80 гривень. Розмір пені за прострочення сплати аліментів, не може перевищувати вказану суму. За таких обставин, просить переглянути заочне рішення. Строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення просить поновити, оскільки з матеріалами справи сторона відповідача ознайомилась лише 21.01.2026 року.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає таке.

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2025 року у справі ЄУН №337/2397/25 Провадження №2/337/1556/2025 позов ОСОБА_2 задоволено повністю. Стягнуто зОСОБА_1 :

на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі одного відсотка від суми не сплачених аліментів за кожен день прострочення за період з 07.11.2017 року по 01.05.2025 року в сумі 142765,40 гривень;

на користь держави судовий збір в розмірі 1211,40 гривень.

Згідно ч.ч.2, 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду ОСОБА_1 офіційно не отримано (конверт з копією рішення було повернуто поштою з відміткою «за закінченням терміну зберігання»).

Можливість ознайомитись з матеріалами справи і рішенням суду за допомогою системи «Електронний суд», представнику відповідача ОСОБА_3 надано 22 січня 2026 року.

Заява про перегляд заочного рішення подана 28 січня 2026 року. За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити пропущений строку на подання про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із заяви відповідача про перегляд заочного рішення судом встановлено, що ОСОБА_1 не отримував судові повістки про виклик в судове засідання, направленої йому за місцем реєстрації.

Крім того, обставини, на які посилається відповідач у своїй заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи, і повинні бути проаналізовані і вирішені при розглядів справи.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК Україниу результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Оскільки відзив стороною відповідача не подавався, для забезпечення засади змагальності сторін і диспозитивності судочинства, суд вважає за необхідне надати стороні відповідача таке право.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2025 року у справі ЄУН №337/2397/25 Провадження №2/337/1556/2025 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, скасувати.

Новий розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Справу призначити до розгляду зі стадії підготовчого засідання на 10:30 годину 10 березня 2026 року.

В засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії цієї ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву мають бути додані: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив 5 (п`ять) днів з дня отримання копії відзиву.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив 5 (п`ять) дні з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://hr.zp.court.gov.ua/sud0825/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д.С. Бредун