РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 лютого 2026 року

м. Рівне

Справа № 566/1539/24

Провадження № 22-ц/4815/536/26

Рівненський апеляційний суд в складі судді Гордійчук С.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Млинівського районного суду Рівненської області від 11 грудня 2025 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стардент» про відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 11 грудня 2025 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернуто.

31 грудня 2025 року засобами поштового зв`язку до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , однак у скарзі скаржник не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 ст. 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що перебіг строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду без подання заяви про поновлення строку на його оскарження розпочався 12 грудня 2025 року та закінчився 26 грудня 2025 року.

В апеляційній скарзі скаржник вказує, що про оскаржувану ухвалу їй стало відомо з Єдиного реєстру судових рішень, однак докази вказаного відсутні.

З наявної у матеріалах справи довідки про доставку електронного листа вбачається, що ОСОБА_1 отримала оскаржувану ухвалу в особистому кабінеті підсистеми «Електронний суд» 13 грудня 2025 року.

Отже, відлік процесуального строку для заявника розпочався з 14 грудня 2025 року та закінчився 29 грудня 2025 року (з урахуванням вихідних днів).

Апеляційна скарга була подана 31 грудня 2025 року, тобто поза межами вказаного вище строку.

Таким чином, ОСОБА_1 пропустила строк на апеляційне оскарження та не заявляє відповідного клопотання із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Разом з цим, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором.

Згідно з пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, скаржнику слід сплатити судовий збір в розмірі 605,60 грн. (3028*0,2) за такими реквізитами: рахунок для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050): Рахунок отримувача: UA0017527, Отримувач: ГУК у Рівен.обл/Рівнен.міс.тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), МФО: 899998.

При заповненні платіжного документа у графі "код" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, у разі його відсутності в зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ".

Окрім цього, в порушення вимог ч. 4 ст. 356 ЦПК України скаржником не було надано до апеляційного суду докази надсилання відповідачу копії апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно із ч. 7 ст. 43 ЦПК України такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Однак, скаржник не долучив до скарги доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу до його електронного кабінету або у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на наведене, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Млинівського районного суду Рівненської області від 11 грудня 2025 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин пропуску строку, оригінал квитанції про сплату судового збору та докази направлення апеляційної скарги відповідачу надати Рівненському апеляційному суду в зазначений строк.

У разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Гордійчук С.О.