Справа № 669/1058/25
Провадження № 2/669/81/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Бульбах Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» (далі по тексту ТОВ «Українські фінансові операції») через свого представника адвоката Дідуха Є.О. в підсистемі «Електронний суд» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому представник просив стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 27 січня 2024 року № 4334225 в загальній сумі 20000 грн.

Крім цього, представник просив стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн.

Також, представник просив, в порядку ч. ч. 10, 11 ст. 265 ЦПК України, органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нараховувати інфляційні втрати та 3 % річних відповідно до ст. 625 ЦК України, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили до моменту виконання рішення в частині задоволеної суми заборгованості і стягнути з відповідачки на користь позивача отриману суму інфляційних втрат та 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог представник зазначив, що 27 січня 2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір № 4334225 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, який підписаний останньою за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «77103».

Згідно умов вищевказаного кредитного договору сума кредиту складала 2000 грн, строк кредиту 360 днів (з 27.01.2024 року по 21.01.2025 року), періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів, пільгова процентна ставка (протягом 30 днів) 0,01 % в день, повна процентна ставка 2,5 % в день.

ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання перед відповідачкою виконало та надало останній кредит в сумі 2000 грн шляхом зарахування кредитних коштів на її платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану банком АТ КБ «Приватбанк», що підтверджується довідкою платіжного провайдера ТОВ «Пейтек Україна».

Також, представник вказав, що 23 вересня 2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Українські фінансові операції» укладено договір факторингу № 23/09/2024, за умовами якого ТОВ «Українські фінансові операції» набуло права вимоги до боржників, в тому числі до відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором від 27 січня 2024 року № 4334225, про що останню було належним чином повідомлено про відступлення права вимоги за кредитним договором шляхом направлення відповідного текстового SMS-повідомлення.

При цьому, заборгованість відповідачки по кредитному договору перед позивачем станом на день укладення договору факторингу від 23 вересня 2024 року № 23/09/2024 становила 15050 грн, з яких: 2000 грн заборгованість за основною сумою кредиту (тіло кредиту), 12050 грн проценти за користування кредитом та 1000 грн заборгованість по нарахованим штрафам/неустойкам.

Крім того, представник вказав, що позивачем також нараховано проценти за 119 календарних дні за період з 23 вересня 2024 року по 21 січня 2025 року в межах строку кредитного договору в сумі 5950 грн, виходячи з обрахунку: 2000 грн ? 2,5 % = 50 грн ? 119 календарних дні.

В зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою своїх зобов`язань за кредитним договором, представник в прохальній частині позовної заяви просив суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором (без заборгованості по нарахованим штрафам/неустойкам в сумі 1000 грн) в загальній сумі 20000 грн, з яких: 2000 грн заборгованість за основною сумою кредиту (тіло кредиту), 12050 грн проценти за користування кредитом та 5950 грн проценти за 119 календарних дні користування кредитом, а також понесені судові витрати по справі у вигляді сплати судового збору в сумі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 30 грудня 2025 року справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Представник позивача ТОВ «Українські фінансові операції» в судове засідання не з`явився, до позовної заяви надав клопотання, в якому просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти проведення заочного розгляду справи.

При цьому, представник позивача окремо подав письмове клопотання, в якому просив витребувати в АТ КБ «Приватбанк» наступну інформацію:

- щодо підтвердження належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжної картки № НОМЕР_1 ;

- щодо підтвердження або спростування факту зарахування (надходження) коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , банком емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк», за період з 27 січня 2024 року включно та протягом наступних п`яти календарних днів в сумі 2000 грн за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек Україна».

Відповідачка ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) повідомлялася належним чином, про що свідчить зворотнє рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (судової повістки), в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзиву не подала.

Вивчивши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні надати докази разом з поданням позовної заяви.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою всебічного та повного з`ясування усіх обставин справи, а також підтвердження або ж спростування тих обставин, на які посилається представник позивача в позовній заяві, суд вважає за необхідне витребувати в АТ КБ «Приватбанк» інформацію, яка зазначена в клопотанні представника позивача.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 199-198, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) надати суду:

- інформацію про те, чи випускалася (видавалася) платіжна картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

- інформацію про зарахування в період з 27 січня 2024 року по 31 січня 2024 року коштів в сумі 2000 гривень за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек Україна» на платіжну картку № НОМЕР_1 , банком емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк».

Зазначену інформацію надіслати на адресу Білогірського районного суду Хмельницької області (30200, вул. Шевченка, 42 с-ще Білогір`я Шепетівського району Хмельницької області, справа № 669/1058/25) у 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В розгляді справи оголосити перерву, призначивши наступне засідання на 11 год 30 хв 16 березня 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ДАВИДЮК