Провадження № 2/554/411/2026
У Х В А Л А

20 лютого 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Титаренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з урахуванням інфляційних витрат та 3 % річних,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться вказана справа.

Від представника позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до суду надійшло клопотання про витребування доказів , у якому останній просив зробити запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна щодо власника квартири АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що АТ «Полтавагаз» не має можливості отримати інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо власника нерухомого майна за адресою АДРЕСА_2 , де утворилась заборгованість (а.с. 58-59).

Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст.84 ч.1, ч.6 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що інформація про власника нерухомого майна, де утворилась заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу, має значення для розгляду справи, а саме необхідна для встановлення кола відповідачів у даній справі , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати Центру надання адміністративних послуг Полтавської міської ради інформацію про власника кв. АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 76-78,80,83- 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» - Северенчук Тетяни Миколаївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Центру надання адміністративних послуг Полтавської міської ради інформацію про власника квартири АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати Центру надання адміністративних послуг Полтавської міської ради за адресою м.Полтава, вул. Соборності,45, для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко