РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 лютого 2026 року

м. Рівне

Справа № 569/17728/25

Провадження № 22-ц/4815/641/26

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 грудня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 19 грудня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за Договором №958454 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» від 24 серпня 2023 року в розмірі 70 279 грн. 99 коп. та стягнуто судові витрати у розмірі 5 422 грн 00 коп.

19 січня 2026 року на адресу Рівненського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» адвоката - Зачепіло З.Я. засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта».

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Подавши апеляційну скаргу апелянт вказує додаток 4, а саме апеляційна скарга з додатками для сторін у справі, проте вказаний додаток відсутній.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянт оскаржує рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 грудня 2025 року та в прохальній частині апеляційної скарги вказує, що просить апеляційний суд «відкрити провадження за апеляційною скаргою поданою адвокатом Зачепіло Зоряною Ярославівною в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.12.2025 року у справі №442/8354/25.

Отже, адвокату - Зачепіло З.Я. необхідно уточнити оскаржуване рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків строком п`ять днів, а саме: 1) уточнити оскаржуване рішення суду першої інстанції; 2) надати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 грудня 2025 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення допущених недоліків, а саме: 1) уточнити оскаржуване рішення суду першої інстанції; 2) надати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.В. Боймиструк