Справа № 2-2502/11
Провадження № 4-с/331/11/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на бездіяльність Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Акціонерне товариство «ОТП-Банк», ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До Олександрівського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на бездіяльність Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Акціонерне товариство «ОТП-Банк», ОСОБА_3 .

За змістом ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 447, 448 ЦПК України, підсудна Олександрівському районному суду міста Запоріжжя, а тому суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про необхідність відкриття провадження за скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на бездіяльність Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Акціонерне товариство «ОТП-Банк», ОСОБА_3 та призначення її до судового розгляду.

Заявник просить поновити йому строк на подання скарги.

Згідно ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом. Поважність причин пропуску строку на звернення до суду із цією скаргою та наявність чи відсутність підстав для його поновлення суд вирішує під час розгляду справи, перевіривши обставини справи, заперечення державного виконавця.

ОСОБА_1 вказує, що у зв`язку із потребою відновлення втраченого судового провадження по цій цивільній справі, ним було пропущено строк задля звернення до суду із скаргою.

Вивчивши доводи скарги щодо поновлення строку для її подання, суд, вважає їх обґрунтованими та визнає причини пропуску процесуального строку для подання скарги поважними, а тому приходить до висновку про можливість поновлення строку для подання скарги на дії державного виконавця

Керуючись ст.ст. 447-448 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання скарги на дії державного виконавця.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на бездіяльність Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Акціонерне товариство «ОТП-Банк», ОСОБА_3 .

Судове засідання для розгляду скарги призначити на 26 лютого 2026 року на 12-45 годин у приміщенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6).

В судове засідання викликати сторін.

Направити сторонам копію скарги та доданих до неї документів.

Запропонувати державному виконавцю, заінтересованим особам подати пояснення, заперечення по суті скарги та докази, якими вони будуть обґрунтовувати свої заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М. Кольц