Справа № 345/7167/25
Провадження № 2/345/448/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2026 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш заяву представника позивачки адвоката Бойка Романа Богдановича про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Калуської міської ради про визнання права на завершення приватизації землі і права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Калуської міської ради про визнання права на завершення приватизації землі і права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Представник позивачки адвокат Бойко Р.Б. подав до суду заяву про зміну предмета позову, в якій просив прийняти до розгляду вказану заяву і розглядати справу, виходячи з визначено в ній формулювання позовних вимог.

Представник позивачки адвокат Бойко Р.Б. подав до суду заяву, в якій заяву про зміну предмету позову підтримує, а підготовче судове засідання просить проводити без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги, в тому числі, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, повністю визнає. Розгляд справи просить проводити без її участі.

Представник Калуської міської ради подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить врахувати норми чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Беручи до уваги, що по даній цивільній справі провадження відкрито у порядку загального позовного провадження та заяву про зміну предмета позову подано представником позивачки до закінчення підготовчого засідання, вимоги ст. 49 ЦПК України щодо процесуальної стадії, на якій таку заяву може бути подано, останнім дотримані.

Подавши до суду вказану вище заяву, представник позивачки визначив свої процесуальні дії, як зміну предмета позову, що відповідає принципу диспозитивної у цивільному процесі, закріпленому у статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, який означає, що процесуальні правовідносини виникають, змінюються і припиняються за ініціативи безпосередніх учасників спірних матеріальних правовідносин, які мають можливість за допомогою суду розпоряджатися процесуальними правами і спірним матеріальним правом. Аналогічний висновок Верховного Суду викладений у постановах Верховного Суду від 08 травня 2018 року в справі № 922/1249/17 та від 23 квітня 2019 року в справі № 911/1602/18.

Подана заява відповідає вимогам ст. 49 ЦПК України, що відповідно не перешкоджає у її прийняттю до провадження. Судовий збір за подання такої заяви сплачений у повному обсязі.

З огляду на викладене вище та беручи до уваги ті обставини, що представник позивачки подав суду заяву про зміну предмета позову до закінчення підготовчого засідання у справі, яка розглядається у загальному позовному провадженні, суд вважає за можливе прийняти таку заяву до розгляду та розглядати справу з урахуванням такої заяви.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що судом задоволено заяву про зміну предмета позову, беручи до уваги недопущення порушення прав учасників справи, зокрема: права на захист та представництво їх інтересів в суді; права подавати докази; брати участь у судових засіданнях; подавати заяви та клопотання, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 53, 197 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву представника позивачки адвоката Бойка Романа Богдановича про зміну предмета позову по справі № 345/7167/25 прийняти до розгляду та розглядати справу з урахуванням цієї заяви.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право подати відзив з урахуванням заяви про зміну предмета позову в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про зміну предмета позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на заяву про зміну предмета позову для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

Підготовче судове засідання відкласти до 12.03.2026 о 13:00 год.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: