№ 207/6294/25
№ 2-с/207/41/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року м. Кам`янське

Південний районний суд м. Кам`янського у складі головуючого судді Притуляка С.А., за участю секретаря Тютюник Ю.Д., розглянувши у судовому засіданні справу за заявою боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2025 року Південним районним судом міста Кам`янського був виданий судовий наказ №207/6294/25 (№2-н/207/3186/25) за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 13 037 (тринадцять тисяч тридцять сім) гривень 59 коп., 3% річних у розмірі 390 (триста дев`яносто) гривень 81 коп., інфляційних втрат у розмірі 1 336 (одна тисяча триста тридцять шість) гривень 99 коп.; заборгованості з плати за абонентське обслуговування у розмірі 697 (шістсот дев`яносто сім) гривень 30 коп., 3% річних у розмірі 18 (вісімнадцять) гривень 26 коп., інфляційних втрат у розмірі 63 (шістдесят три) гривень 74 коп. а також судового збору у розмірі 302 гривні 80 копійок, що були сплачені при подачі заяви.

19 лютого 2026 року від боржника ОСОБА_1 , до суду надійшла заява, у якій вона просить скасувати судовий наказ у зв`язку з тим, що вона не згодна з вимогами стягувача, оскільки вважає вимоги стягувача щодо стягнення з неї заборгованості за послуги з постачання теплової енергії є необґрунтованими та безпідставними.

З заяви про скасування судового наказу вбачається, що ОСОБА_1 дізналась про судовий наказ від 26 вересня 2025 року 14.02.2026 року випадково з мобільного застосунку «ДІЯ».

Враховуючи викладене, суддя вважає, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не порушені.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до цивільно-процесуального законодавства захист права у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача. В даному випадку вбачається спір, а тому судовий наказ від 26 вересня 2025 року, на підставі ст.171 ЦПК України, слід скасувати, а стягувачу роз`яснити його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №207/6294/25 (№2-н/207/3186/25) від 26 вересня 2025 року, виданого за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання зОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ №207/6294/25 (№2-н/207/3186/25) від 26 вересня 2025 року за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 13 037 (тринадцять тисяч тридцять сім) гривень 59 коп., 3% річних у розмірі 390 (триста дев`яносто) гривень 81 коп., інфляційних втрат у розмірі 1 336 (одна тисяча триста тридцять шість) гривень 99 коп.; заборгованості з плати за абонентське обслуговування у розмірі 697 (шістсот дев`яносто сім) гривень 30 коп., 3% річних у розмірі 18 (вісімнадцять) гривень 26 коп., інфляційних втрат у розмірі 63 (шістдесят три) гривень 74 коп. а також судового збору у розмірі 302 гривні 80 копійок, що були сплачені при подачі заяви скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Притуляк