Справа № 462/9505/25
Провадження № 2/466/1831/26
У Х В А Л А

про передачу матеріалів справи за підсудністю

18 лютого 2026 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

на підставі ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 14.01.2026 року матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скеровано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Львова.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2026 року справу передано судді Невойту П.С.

01.12.2025 року Акціонерне товариство «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ - 14360080, звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 26 201, 21 грн., вирішити питання судових витрат.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов до такого висновку.

Згідно ухвали Залізничного районного суду від 14.01.2026 року підставою для передачі матеріалів зазначено реєстрація відповідача ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , що відноситься до компетенції Шевченківського районного суду м.Львова.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до відповіді з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Західного міжрегіонального управління ДМС відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та 17.10.2022 року знятий з реєстрації за заявою. Дана адреса територіально підсудна Залізничному районному суду м. Львова. Однак, матеріали справи не містять жодних належних даних про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адерсою: АДРЕСА_1 та/або зареєстрований за цією адресою.

Суддя приходить до переконання, що немає належних доказів того, що після зняття з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , відповідач в подальшому був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Крім того, згідно з ч.1 ст.378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Виходячи з наведеного суддя вважає що, матеріали справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід передати до Залізничного районного суду м. Львова (79013, м. Львів, вул. С. Бандери, 3) для розгляду на підставі ч. 9 ст. 28 ЦПК України.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 247, 259, 260 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скерувати за підсудністю до Залізничного районного суду м. Львова /79013, м. Львів, вул. С. Бандери, 3/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її отримання.

Суддя: П. С. Невойт