Справа №337/154/26
Номер провадження 2/337/730/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 рокум. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши клопотання представника відповідача Лях Дар`ї Аркадіївни про поновлення строку на подання відзиву,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2026 року позивачка ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом в якому просить:

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ), однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу протягом не менш як п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме з 2000 року по день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування (як спадкоємиця четвертої черги) за законом після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою судді від 27 січня 2026 року, після усунення недоліків згідно ухвали суду від 21 січня 2026 року, справа прийнята до розгляду, відкрите загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала судді від 27 січня 2026 року доставлена до електронного кабінету відповідача Запорізької міської ради 28 січня 2026 року.

16 лютого 2026 року представник відповідача Запорізької міської ради Лях Д.А. подала відзив на позовну заяву з клопотанням про поновлення строку на його подання. В обґрунтування вказала, що уповноважений представник Запорізької міської ради Кіпа О.В. перебувала у відпустці згідно наказу №0020к/тм від 03.02.2026 року, а з 16 лютого 2026 року знаходиться на лікарняному.

Вивчивши клопотання, матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. (ч.ч.1, 2 ст. 174 ЦПК України)

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. (ч.ч.1, 7 ст. 178 ЦПК України)

Як було встановлено раніше, стороні відповідача надано п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву з 28 січня по 12 лютого 2026 року.

За ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відзив стороною відповідача подано в понеділок 16 лютого 2026 року, однак враховуючи важливість справи, прагнення сторін висловити свої аргументи, обумовлення пропуску строку неможливістю з поважної причини виконання посадових обов`язків уповноваженим працівником, і подання відзиву, по суті із пропуском строку на два робочі дні, для забезпечення засад диспозитивності судочинства і змагальності сторін, відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд вважає за необхідне поновити пропущений процесуальний строк на подання відзиву.

Керуючись ст.ст. 126, 127 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Лях Дар`ї Аркадіївни про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву задовольнити.

Поновити стороні відповідача пропущений процесуальний строк на подання відзиву у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун