Справа № 685/46/26
Провадження № 2/685/222/26
У Х В А Л А

(про забезпечення позову)

13 лютого 2026 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді: Самойлович А. П.

секретаря: Самойлюк Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Теофіполь заяву адвоката Ваківа В.В., подану в інтересах позивачки ОСОБА_1 , про забезпечення позову ОСОБА_1 до Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області та ОСОБА_2 , третьої особи на стороні відповідача Хмельницької регіональної філії Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про застосування наслідків нікчемного правочину шляхом скасування запису в спадковому реєстрі про державну реєстрацію заповіту,

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2026 року до суду від адвоката Ваківа В.В., який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 , надійшла позовна заява до Теофіпольської селищної ради та ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом скасування запису в Спадковому реєстрі про державну реєстрацію заповіту, зареєстрованого 06 лютого 2025 року № 73605444, складеного 29 січня 2025 року від імені ОСОБА_3 , 1948 р.н., на користь ОСОБА_2 , 1950 р.н., посвідченого старостою села Новоставці Новоставецького старостинського округу Теофіпольської селищної ради Ткачуком Г.І. і зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 2/09, та виключення зі Спадкового реєстру відомостей про реєстрацію цього заповіту.

Позовні вимоги обґрунтовані порушеннями, допущеними при посвідченні спірного заповіту.

Разом з позовною заявою позивачем подана до суду заява про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 та іншим особам вчиняти дії щодо нотаріального оформлення на ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за заповітом, складеним 29 січня 2025 року від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , посвідченого старостою Новоставецького старостинського округу Теофіпольської селищної ради Ткачуком Г.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 2/09.

Необхідність забезпечення позову вмотивована тим, що відповідачка по справі матиме можливість реалізувати своє право на спадкування майна померлого ОСОБА_3 на свою користь, тому заборона вчинення дій щодо спірного заповіту забезпечить неможливість його реалізації та, у разі задоволення позову, забезпечить можливість виконання рішення суду та ефективний захист право позивачки, як спадкоємиці за законом, щодо спадкування майна після смерті її батька ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для забезпечення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Можливість оформлення відповідачкою спадщини на підставі оспорюваного заповіту може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у разі його задоволення, в тому числі і можливих нових власників в разі відчуження спадкоємицею спадкового майна, тому заборона вчинення дій щодо оформлення спадщини до вирішення спору у суді є доцільним та необхідним.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву адвоката Ваківа В.В., подану в інтересах позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Заборонити ОСОБА_2 та іншим особам вчиняти дії щодо нотаріального оформлення на ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за заповітом, складеним 29 січня 2025 року від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , посвідченого старостою Новоставецького старостинського округу Теофіпольської селищної ради Ткачуком Г.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 2/09.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Стягувач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 .

Боржник: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 .

Головуючий А.Самойлович