Провадження №2/567/233/26
УХВАЛА

23 лютого 2026 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю подружжя та визнання права власності на частину майна

встановив:

в провадженні Острозького районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю подружжя та визнання права власності на частину майна.

04.02.2026 ОСОБА_3 подав до суду заяву, якою проінформував суд про те, що в провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа №567/574/24 за його позовом до Острозької міської ради Рівненської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, де предметом спору є майно, яке просить визнати об`єктом права спільної сумісної власності позивачка ОСОБА_1 та визнати за нею право на 1/2 частину зазначеного майна. У вказаній заяві зазначає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю подружжя та визнання права власності на частину майна.

В судове засідання позивачка та відповідач не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню з наступних підстав.

17.11.2025 позивачка ОСОБА_1 звернулась в Рівненський міський суд Рівненської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , який є її чоловіком, та посилаючись на те, що під час перебування у шлюбі ними було набуто спільне майно, а саме 65/100 частин адміністративного приміщення, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060; нежитлове приміщення - зерноплощадку зі складом насіннєвим № НОМЕР_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060; нежитлове приміщення автовагу №3, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060; нежитлове приміщення столярний цех №5, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060; нежитлове приміщення зерноплощадку №4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060; нежитлове приміщення піднавіс на зерно №2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, просить визнати зазначене майно об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та в порядку поділу майна визнати за нею право на 1/2 частину цього майна.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 18.11.2025 зазначену цивільну справу було за підсудністю передано до Острозького районного суду Рівненської області.

Ухвалою суду від 19.12.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю подружжя та визнання права власності на частину майна.

Водночас, з ухвали Острозького районного суду Рівненської області від 28.03.2024 у справі №567/574/24 вбачається, що судом було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Комісії з врегулювання майнових відносин КСП "Світанок", Острозької міської ради Рівненської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

З ухвали Острозького районного суду Рівненської області по даній справі вбачається, що 02.12.2025 у цій справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Водночас, з ухвали від 20.05.2025 по цій справі вбачається, що предметом спору по ній є право ОСОБА_2 на 65/100 частин адміністративного приміщення, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060; нежитлове приміщення - зерноплощадку зі складом насіннєвим № НОМЕР_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060; нежитлове приміщення автовагу №3, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060; нежитлове приміщення столярний цех №5, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060; нежитлове приміщення зерноплощадку №4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060; нежитлове приміщення піднавіс на зерно №2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060.

Таким чином, предметом спору у справі №569/24716/25 є визнання зазначеного вище майна об`єктом права спільної сумісної власності та його поділ, а у справі №567/574/24 оспорюється правомірність набуття ОСОБА_2 права власності на зазначене майно.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, та при цьому суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки судовим рішенням у справі №567/574/24 встановлюється правомірність набуття ОСОБА_2 права власності на той же предмет, що є предметом спору у цивільній справі №569/24716/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю подружжя та визнання права власності на частину майна щодо 65/100 частин адміністративного приміщення, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060; нежитлове приміщення - зерноплощадку зі складом насіннєвим № НОМЕР_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060; нежитлове приміщення автовагу №3, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060; нежитлове приміщення столярний цех №5, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060; нежитлове приміщення зерноплощадку №4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060; нежитлове приміщення піднавіс на зерно №2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, то рішення у цій справі унеможливлює розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю подружжя та визнання права власності на частину майна, а тому провадження у цій справі слід зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №567/574/24 за позовною заявою ОСОБА_3 до Комісії з врегулювання майнових відносин КСП "Світанок", Острозької міської ради Рівненської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

На підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю подружжя та визнання права власності на частину майна зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №567/574/24 за позовною заявою ОСОБА_3 до Комісії з врегулювання майнових відносин КСП "Світанок", Острозької міської ради Рівненської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.

.