Провадження № 2/484/342/26
Справа № 484/6920/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді- Шикері І.А., за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В., розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку зі спорудами за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку зі спорудами за набувальною давністю.

Ухвалою судді від 22.12.2025 відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено проведення підготовчого засідання на 22.01.2026 на 11.00 год.

В зв`язку із відсутністю в суді електроенергії, 22.01.2026 підготовче засідання було переназначене на 19.02.2026 на 10.30 год.

22.01.2026 від відповідачки ОСОБА_3 до суду надійшла заява про визнання позову.

Згідно з ч.ч.1,4 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

При цьому суд не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 09.09.2020 у справі №572/2515/15-ц.

Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За матеріалами справи вбачається, що визнання відповідачкою ОСОБА_3 позову ОСОБА_1 , у даному випадку, може порушити права та та інтереси інших осіб, які не залучені до справи.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви про визнання відповідачкою ОСОБА_3 позовних вимог.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити, що за вимогами ч.ч.1,2 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

В той же час, згідно вимог ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Тож, враховуючи наведене, беручи до уваги, що строк проведення підготовчого засідання спливає 22.02.2026, суд, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі до тридцяти днів, а підготовче засідання у даній справі відкласти на 19.03.2026 на 09.10 год.

У разі наявності у сторін клопотань, зокрема, про витребування доказів, залучення до справи осіб, тощо, такі клопотання мають бути подані сторонами до 19.03.2026, для вирішення їх у підготовчому засіданні.

Крім того, з метою пересвідчитись у добросовісному здійсненні позивачкою процесуальних прав та обов`язків, щодо доказів, суд вважає за необхідне, на підставі ч.7 ст.81 ЦПК України, витребувати від Першої Первомайської державної нотаріальної контори, копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а від Первомайського МБТІ інвентаризаційну справу на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 189, 260 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви відповідачки ОСОБА_3 про визнання позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку зі спорудами за набувальною давністю - відмовити.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку зі спорудами за набувальною давністю - продовжити на строк до 22.03.2026.

Підготовче засідання у справі відкласти на 19.03.2026 на 09.10 год.

Остаточний строк подання сторонами клопотань про витребування доказів, залучення до справи осіб, тощо 19.03.2026.

Викликати в судове засідання сторони.

Зобов`язати Першу Первомайську державну нотаріальну контору, у строк до 19.03.2026, надати Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області (суддя Шикеря І.А.), копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Первомайське МБТІ у строк до 19.03.2026, надати Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області (суддя Шикеря І.А.), інвентаризаційну справу на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.7-9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України, за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію щодо справи яка розглядається, учасники справи можуть отримати за веб-сторінкою суду http://pm.mk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України, в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ