Провадження №: 6/336/82/2026
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача Комунального підприємства «Водоканал» про виправлення помилки у судовому наказі по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту воду і послуги водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом, виданим Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 01.08.2025 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Водоканал» заборгованість за спожиту воду і послуги водовідведення за період з серпня 2022 року по травень 2025 року включно в сумі 58676,94 гривень та судовий збір в сумі 302,80 гривні.

Представник стягувача 11.02.2026 року направив до суду заяву про виправлення помилки у судовому наказі та просив зазначити вірний період виникнення заборгованості за надані послуги, а саме з 01.08.2022 року по 31.03.2025 року.

Сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

За ст. 432 ч. 3 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом судового наказу від 01.08.2025 року задоволено заяву КП «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту воду і послуги водовідведення та стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Водоканал» заборгованість за спожиту воду і послуги водовідведення за період з серпня 2022 року по травень 2025 року включно в сумі 58676,94 гривень та судовий збір в сумі 302,80 гривні.

Згідно з наданим розрахунком заборгованості, сума боргу боржнику нарахована за період з серпня 2022 року по березень 2025 року включно.

Водночас, у судовому наказі помилково зазначено період заборгованості як «з серпня 2022 року по травень 2025 року включно», що є помилкою, наявність якої підтверджується відповідними доказами, наявним в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

За ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Зважаючи на викладене, судом вбачаються підстави для виправлення помилки у судовому наказі, виданому Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 01.08.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, 258, 260, 353, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку у судовому наказі, виданому Шевченківський районним судом м. Запоріжжя 01.08.2025 року за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту воду і послуги водовідведення.

Вважати вірним у тексті судового наказу період заборгованості як «з серпня 2022 року по березень 2025 року включно».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.І. Дацюк