Справа № 604/1254/25
Провадження № 2/604/82/26
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2026 року сел. Підволочись

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сіянко В.М.

за участю секретаря Феньо О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в сел. Підволочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Тернопільського нотаріального округу Тернопільської області Коломійчук Олександр Іванович про визнання права власності на спадкове майно,

у с т а н о в и в:

07 листопада 2025 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , через свого представника адвоката Войнарського А.Й. звернулись до Підволочиського районного суду Тернопільської області з позовною заявою до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Тернопільського нотаріального округу Тернопільської області Коломійчук О.І., про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 .

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 11.11..2025 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

На адресу суду від ОСОБА_3 08.12.2026 надійшла заява про визнання позову, відповідно якої відповідач позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

У підготовчому засіданні 05.02.2026 представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, оцінюючі надані докази на свою користь.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За приписами ч. ч. 1, 2ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4ст. 206 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Проте, якщо визнання відповідачем позову суперечить закону (наприклад, відповідач визнає безпідставний позов) або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (наприклад, малолітніх або недієздатних), суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи.

Суд вважає, що без дослідження доказів у цій справі, неможливо визначити чи відбудеться порушення вимог закону а також прав та інтересів інших осіб, внаслідок прийняття судом визнання позову відповідачем на стадії підготовчого провадження.

Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову (такий висновок сформулював Верховний Суд у постановах від 15 червня 2020 року у справі N 588/1311/17, від 15 липня 2020 року у справі N 524/10054/16).

Суд вважає, що за обставин, викладених у позовній заяві, не досліджуючи інших обставин у цій справі, суд позбавлений можливості достеменно встановити відсутність обставин, які вказують на відсутність порушення закону або прав, інтересів інших осіб, а тому, враховуючи, що повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову, суд дійшов висновку, що у прийнятті заяви про визнання відповідачем позову слід відмовити та продовжити підготовче провадження у справі..

Пунктом 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Виходячи з аналізу норм процесуального законодавства, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права та зобов`язаний забезпечувати дотримання принципу змагальності сторін.

На підставі викладеного, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті з додержанням завдань підготовчого провадження, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України, необхідності витребуванням додаткових відомостей у справі, суд вирішив відкласти підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 198, 206, 223,247,258-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у прийнятті заяви про визнання позову відповідачем ОСОБА_3 та продовжити підготовче засідання.

Відкласти підготовче судове засідання на 03 березня 2026 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.М. Сіянко