РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

Головуючої судді Воробйової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Ходоровської І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

третя особа: ОСОБА_2 ,

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення нею 23-х річного віку або припинення навчання.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Богунським районним судом м. Житомира від 02.06.2023 розірвано. Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 02.02.2023 з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.Після досягнення донькою ОСОБА_4 повноліття виплата аліментів на її користь була припинена. Рішенням Боннського районного суду м. Житомира від 26.03.2025 з відповідача було стягнуто аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17.12.2024 і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2025. Наразі дочка ОСОБА_4 , після закінчення 30.06.2025 у ВСП «Житомирський торговельно-економічний фаховий коледж ДТЕУ» за спеціальністю 075 «Маркетинг», продовжила навчання у закладі вищої освіти «Поліський національний університет» за спеціальністю 05 «Маркетинг», на денній формі навчання. Позивач вказує, що її доходу не вистачає для забезпечення повноцінного утримання спільної дочки сторін. Оскільки дочка навчається на денній формі навчання, то вона не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Відповідач добровільно кошти на утримання дочки не надає. Відповідач офіційно працевлаштований у в/ч НОМЕР_1 , інших дітей, крім спільних, на утримані не має. Позивач вважає, що з огляду на зазначене відповідач взмозі надавати матеріальну допомогу на утримання дочки.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 22.09.2025 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Інших заяв по суті справи до суду не надійшло.

20.11.2025 від відповідача до суду надійшли письмові пояснення, у яких відповідач вказує, що позовні вимоги у визначеному позивачем розмірі - частини його доходу, вважає безпідставними та необґрунтованими. Зазначає, що навчання дочки ОСОБА_4 є платним і згідно з пунктом 5.3. договору про навчання у закладі вищої освіти №34 від 11.08.2025, загальна вартість освітньої послуги становить 105555 грн. При цьому, згідно пункту 5.4. згаданого договору в помісячному розрізі вартість навчання становить 3518 грн. За рішенням Богунського районного суду м. Житомира у справі №295/18696/24 відповідач сплачував аліменти на утримання ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17.12.2024 і до 30.06.2025. З відповідача стягуються аліменти на утримання молодшої доньки ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частки його доходів, що складає в середньому 6700 грн щомісяця, заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.08.2025 відсутня. Розмір аліментів розраховується із грошового забезпечення відповідача, яке він отримує як військовослужбовець Збройних Сил України. Згідно з довідкою від 03.11.2025 №883/1147, наданої Військовою частиною НОМЕР_1 , грошове забезпечення ОСОБА_2 складає в середньому 36067,91 грн на місяць. Грошове забезпечення є єдиним джерелом доходу відповідача. ОСОБА_2 вказує, що у разі стягнення з його грошового забезпечення аліментів на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки від його доходу, це становитиме близько 9000 грн, а разом з аліментами на утримання молодшої доньки сума відрахувань сягатиме 15000 грн та становитиме 41% доходу відповідача, що є надмірним фінансовим тягарем для нього. Також зазначає, що дочка ОСОБА_4 навчання поєднує з роботою, є офіційно працевлаштованою. Вважає, що достатнім розміром аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 є 1/15 частина його заробітку, що становитиме близько 2400,00 грн та покриватиме більшу частину вартості навчання у помісячному розрахунку. Зазначає, що належним чином приймає участь в утриманні молодшої дочки, сплачуючи аліменти на користь позивача в рамках виконавчого провадження №71100774 у розмірі 1/6 частки доходу. Разом з тим, готовий частково, на рівні із позивачем, нести витрати на утримання старшої дочки, що продовжує навчання. Заявляючи вимогу про стягнення на свою користь аліментів на утримання старшої дочки до завершення її навчання у розмірі 1/4 доходу відповідача, позивач не наводить іншого, крім навчання, розміру витрат, які вона несе на утримання ОСОБА_2 , зважаючи на ту обставину, що дочка має самостійний дохід, здійснюючи трудову діяльність, та в силу даної обставини, не є такою, що перебуває на повному утриманні позивача.Виходячи з принципу розумності та справедливості, зважаючи на рівність обов`язку щодо утримання дитини обох батьків, можливість повнолітньої ОСОБА_2 отримувати самостійний заробіток, щомісячний розмір оплати по контракту за навчання, вважає доцільним визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, у розмірі 1/15 частки його доходу до закінчення дочкою навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23 річного віку. В іншій частині позову просить відмовити з огляду на безпідставність та недоведеність заявлених вимог.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти позову частково заперечував з підстав, викладених у письмових поясненнях.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 9).

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 02.02.2023 у справі №295/10071/22 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь ОСОБА_6 на неповнолітню дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття (а.с. 15).

ОСОБА_6 28.12.2023 зареєструвала шлюбу з ОСОБА_7 та змінила прізвище на « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с. 14).

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 26.03.2025 у справі №295/18696/24 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17.12.2024 і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2025 (а.с. 17-18).

З розрахунків заборгованості зі сплати аліментів, які здійснені державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі від 28.08.2025 вбачається, що у ОСОБА_2 заборгованість зі сплати аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відсутня.

ОСОБА_2 є здобувачкою вищої освіти першого скороченого курсу 05 Маркетинг ОП Маркетинг за освітнім ступенем бакалавр факультету економіки та менеджменту денної форми навчання Поліського національного університету. Стипендія не передбачена. Термін навчання з 01.09.2025 по 30.06.2028, що підтверджується довідкою №12/01-20 від 01.09.2025, яка видана Поліським національним університетом (а.с. 19).

Умовами договору про навчання у закладі вищої освіти №34 від 11.05.2025, який укладений між Поліським національним університетом та ОСОБА_2 передбачений термін навчання з 01.09.2025 по 30.06.2028, загальна вартість освітньої послуги на момент укладення договору за весь строк навчання становить 105555,00 грн, вартість навчання за один семестр І семестр 14074,00 грн, ІІ семестр 21111,00 грн (а.с. 20).

Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 28.11.2025 щодо ОСОБА_2 , за період з січень-лютий 2025 року відсутня інформація про доходи; у березні 2025 року отримано дохід у сумі 100,00 грн (АТ «Банк альянс», інші доходи), за період з квітня по жовтень 2025 року відсутня інформація про доходи.

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 №883/1169 від 03.11.2025, ОСОБА_2 у період з травня 2025 року по жовтень 2025 року отримав грошове забезпечення у загальному розмірі 198540,68 грн, за вказаний період стягнуто аліментів у загальному розмірі 52246,21 грн.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей).

Також відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.1, 2 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Нормами ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і повнолітнім сином щодо надання йому утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

Статтями 81, 83 ЦПК України, передбачено кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

За нормами ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідач, частково заперечуючи проти позовних вимог, вказує, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/15 частини його доходу, що становитиме приблизно 2400,00 грн, та зазначає, що дочка має самостійний дохід, здійснюючи трудову діяльність.

Однак, твердження відповідача про те, що повнолітня дочка ОСОБА_4 має самостійний дохід спростовуються відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 28.11.2025.

ОСОБА_2 навчається очно, на платній основі, що позбавляє її можливості отримувати самостійний дохід, отже вона потребує матеріальної допомоги від своїх батьків.

Відповідач не довів належними та допустимими доказами відсутність у нього обов`язку сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, та що він не спроможний сплачувати такі аліменти.

Відповідач є батьком повнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язаний її утримувати, оскільки остання потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчанням у вищому навчальному закладі, навчання здійснюється на платній основі.

Відповідач вказує, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/15 частини його доходу, що становитиме приблизно 2400,00 грн.

Суд вважає, що навіть зважаючи на обов`язок обох батьків утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, такий розмір аліментів не буде достатнім для забезпечення нормального рівня життя дочки.

Відповідач посилається на те, що позивач не надала доказів того, які витрати, окрім оплати за навчання, вона несе на утримання повнолітньої дочки. Однак, при визначені розміру аліментів суд виходить з розміру витрат, необхідних для забезпечення будь-якої людини повноцінним харчуванням, сезонним одягом, приладдям для розвитку та навчання, речами особистої гігієни, лікуванням, дозвіллям, тощо, що є загальновідомим.

Тому суд доходить висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання повнолітньої дочки у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 02.09.2025, до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення 23-х річного віку.

Суд не вбачає підстав для стягнення аліментів у заявленому позивачем розмірі у сумі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, оскільки відповідач сплачує аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини доходу, крім того, позивач не довела належними та допустимими доказами, що є її обов`язком, що потреби повнолітньої дочки виправдовують стягнення аліментів у зазначеному розмірі.

Як відповідач, так і позивач, в рівних частках повинні утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, що разом із присудженим розміром аліментів забезпечить належне утримання ОСОБА_2 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись статтями 199, 200, 201 СК України, статтями 5, 12, 13, 81, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 354, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу (заробітку), починаючи з 02.09.2025, та до закінчення навчання ОСОБА_2 , але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

В решті позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми стягнення за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ).

Суддя Т.А. Воробйова