Справа № 572/6604/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - МОРОЗ Ю.М.

розглянувши в м.Сарни в залі суду клопотання позивача у цивільній справі №572/6604/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 , в якому просить визнати недійсним заповіт, складений 26 грудня 2018 року ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений приватним нотаріусом Сарненського РНО Білотіл Е.Ю. за реєстровим номером 2115.

Одночасно із позовною заявою позивачем до суду подано клопотання про забезпечення заявленого ним позову.

Так, позивач просить забезпечити заявлений позов шляхом заборони Сарненській державній нотаріальній конторі Рівненської області вчиняти дії щодо оформлення спадщини у спадковій справі №106/2024 за заповітом, складеним ОСОБА_5 26 грудня 2018 року та посвідченим приватним нотаріусом Сарненського РНО Білотіл Е.Ю. за реєстровим номером 2115 - до набранням рішенням у цій справі законної сили.

В обґрунтування поданої заяви про забезпечення позову позивачем вказано, що видача свідоцтв про право на спадщину за заповітом, який оспорюється позивачем, в подальшому зробить неможливим або ускладнить захист прав позивача, в разі задоволення судом позовних вимог ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України - суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Отже, позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, заявленого до ОСОБА_4 .

В обґрунтування заявленого клопотання позивачем зазначено, що відповідач, оформивши спадщину за заповітом, має можливість розпорядитись житловим будинком, що входить до складу спадщини, внаслідок чого виконання судового рішення в разі його ухвалення на користь позивача буде неможливим.

Із матеріалів, долучених до позовної заяви, а саме : Витягу зі спадкового реєстру від 06 серпня 2025 року, Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 23 серпня 2024 року та постанови завідувача Сарненської ДНК Рівненської області від 16 серпня 2025 року вбачається, що після смерті ОСОБА_5 із датою смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрито спадкову справу. Спадкоємцем за заповітом після смерті останньої прийнято спадщину відповідно до закону. Отже, відповідач дійсно може реалізувати свої права, як спадкоємець за заповітом.

Таким чином, можливість розпорядження відповідачем спірним майном, може перешкодити ефективному захисту прав позивача, через що є необхідним вжиття заходів забезпечення заявленого позивачем позову.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позивач посилається на ті обставини, що забезпечення позову є необхідним для забезпечення в подальшому можливості виконання рішення суду.

Таким чином, суд вважає, що дійсно в разі незабезпечення заявленого позивачем позову, в подальшому можуть виникнути певні перепони для виконання рішення суду, в разі постановлення його судом на користь позивача.

Враховуючи наведені обставини, є обґрунтовані підстави для вжиття судом заходів забезпечення заявленого ОСОБА_3 позову.

Судом враховується, що позивачем пропонуються заходи забезпечення позову, які є співмірними із заявленими нею позовними вимогами, а тому суд, враховуючи зміст заявлених позовних вимог вважає за необхідне забезпечити позов ОСОБА_3 у спосіб, вказаний у п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України, відповідно до якого позов забезпечується, в тому числі, забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи наведене вище, клопотання позивача про забезпечення позову є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.149, 150, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача про забезпечення позову у цивільній справі №572/6604/25 за позовом ОСОБА_1 , (жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (жителя АДРЕСА_2 ) про визнання заповіту недійсним - задоволити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, шляхом шляхом заборони Сарненській державній нотаріальній конторі Рівненської області вчиняти дії щодо оформлення спадщини у спадковій справі №106/2024 за заповітом, складеним ОСОБА_5 26 грудня 2018 року та посвідченим приватним нотаріусом Сарненського РНО Білотіл Е.Ю. за реєстровим номером 2115 до набрання судовим рішенням у цій справі законної сили.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ