Справа № 487/334/26
Провадження № 2/487/1257/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2026 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючої судді Скоринчук К.М., за участю секретаря судових засідань Карбівничої А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У Заводський районний суд м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вимоги мотивовано тим, що 14 жовтня 2007 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу мають доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони мають різні погляди на сімейні цінності та життя. Шлюбні стосунки припинені. Позивач втратив відчуття поваги та кохання до відповідача, у зв`язку з чим подальше збереження шлюбу неможливе. Сторони не ведуть сумісне господарство більше трьох років. Примирення між неможливе. А тому позивач просив розірвати шлюб.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.01.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач просив справу розглянути за наявними матеріалами справи.

Відповідачка подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала, просила її прізвище « ОСОБА_4 » залишити без змін.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Судом установлено, що 14 жовтня 2007 року між ОСОБА_1 а ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області Україна, актовий запис №117. Від шлюбу Сторони мають доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, сторони мають різні погляди на життя, шлюбні стосунки не підтримують більше трьох років, спільне господарство не ведуть. Позивач втратив відчуття поваги та кохання до відповідача, у зв`язку з чим подальше збереження шлюбу неможливе. Шлюб носить формальний характер.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

У частинах 3 та 4 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на встановлені фактичні обставини, які полягають у відсутності між сторонами взаєморозуміння, відсутності бажання підтримувати сімейні стосунки, що призвело до формального існування шлюб, відсутність будь-якого прояву зацікавленості сторін у збереженні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечило б інтересам, зокрема позивача, що має істотне значення для справи, а тому суд дійшов висновку про задоволення позову.

Позивач просив судові витрати залишити за ним.

Відповідач просила після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_4 » не змінювати.

Керуючись статтями 104, 105, 112 СК України, статтями 13, 81, 141, 223, 263-265,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позовну заяву.

Розірвати шлюб, укладений 14 жовтня 2007 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області Україна, актовий запис №117.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя: К.М. Скоринчук