Справа № 523/4314/24
Провадження №4-с/523/21/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2026 р. суддя Пересипського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), особи, дії котрих оскаржуються: начальник Пересипського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Войтенко Валентин Вікторович (65025, м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, буд. 38-А), державний виконавець Пересипського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Тріфонов Олександр Юрійович (65025, м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, буд. 38-А), про визнання дій протиправними (передчасними) та зобов`язання вчинити певні дії, боржник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

Встановив:

На адресу суду надійшла скарга ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), особи, дії котрих оскаржуються: начальник Пересипського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Войтенко Валентин Вікторович (65025, м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, буд. 38-А), державний виконавець Пересипського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Тріфонов Олександр Юрійович (65025, м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, буд. 38-А), про визнання дій протиправними (передчасними) та зобов`язання вчинити певні дії, боржник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Відповідно до норм ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Скарга подана до суду з додержанням вимог статей 175, 447- 449 ЦПК України.

Крім того, матеріали скарги містять заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення відеоконференції, суд вважає можливим задовольнити клопотання скаржника та забезпечити участь ОСОБА_1 в судовому процесі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Також по тексту скарги ОСОБА_1 просив витребувати у органу ДВС матеріали виконавчого провадження ВП 76248207, яке проводиться в рамках рішення по цивільній справі №523/4314/24.

Суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання, оскільки скаржником не надано доказів звернення до виконавчої служби з клопотанням про надання копій матеріалів виконавчого провадження та відмови ДВС у їх наданні.

Щодо клопотання скаржника про визнання явки державних виконавців в судове засідання обов`язковою, суд не вбачає підстав для задоволення, оскільки клопотання в даній частині не обґрунтовано.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, ст. 187, ст. 212, ст. 447-449 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), особи, дії котрих оскаржуються: начальник Пересипського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Войтенко Валентин Вікторович (65025, м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, буд. 38-А), державний виконавець Пересипського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Тріфонов Олександр Юрійович (65025, м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, буд. 38-А), про визнання дій протиправними (передчасними) та зобов`язання вчинити певні дії, боржник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Враховуючи вихідні дні, керуючись принципом черговості розгляду справ та великою завантаженістю судді у розгляді інших справ, призначити справу до розгляду на 26 лютого 2026 року о 10 год. 30 хв. у залі приміщення суду № 5 в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 68.

Клопотання про витребування доказів та визнання явки державних виконавців в судове засідання обов`язковою залишити без задоволення.

Судове засідання у зазначеній цивільній справі провести в режимі відеоконференції.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦІ1К України - ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити для відома та виконання заявнику.

У разі неможливості забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду прошу повідомити суд.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя