Справа № 595/92/26
Провадження № 2-о/595/16/2026
У Х В А Л А

12.02.2026 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.,

з участю секретаря судового засідання Єдинак Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бучацька міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її, ОСОБА_1 , мамою. В обґрунтування заяви посилається на те, що після смерті її матері залишилося спадкове майно, а саме, земельна ділянка площею 1,64 га з кадастровим номером 010010009. За життя ОСОБА_2 заповіт не складала. З метою оформлення спадкових прав вона звернулася до нотаріуса, однак отримала відмову, оскільки у поданих нею документах містяться розбіжності, а саме, у свідоцтві про її народження мама зазначена, як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_2 ». Зважаючи на викладене, просить заявлені вимоги задовольнити.

Ухвалою суду від 29 січня 2026 року відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

11 лютого 2026 року на електронну адресу суду від представника Бучацької міської ради В.Фреяка надійшла заява, в якій він просить, залучити в даній справі в якості заінтересованої особи Золотопотіцьку селищну раду. Заяву мотивує тим, що зі змісту заяви та доданих до неї документів убачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю заявниці по справі ОСОБА_1 .. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилася в с. Русилів Чортківського району, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Згідно з матеріалів справи ОСОБА_1 проживає в с. Русилів Бучацького району (в даний час Чортківського) Тернопільської області. Відповідно до інформації, зазначеної у заяві та долученої до неї копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії № 012126 від 26.07.2006, виданого ОСОБА_2 , земельна ділянка розташована на території Русилівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області (Золотопотіцька селищна територіальна громада). Ураховуючи, що заявник фактично проживає на території іншої громади, майно, а саме, земельна ділянка розташована на території Золотопотіцької селищної територіальної громади, просить заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. У прохальній частині заяви просила розглядати справу у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Бучацької міської ради в судове засідання не прибув. 11.02.2026 на електронну адресу суду надійшла заява від представника Бучацької міської ради В.Фреяка, в якій він просить розглядати справу без участі представника Бучацької міської ради Тернопільської області.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або залучаються до участі в справі судом.

ЦПК України не визначено осіб, які є заінтересованими у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які суд розглядає в порядку окремого провадження. Коло заінтересованих осіб визначається залежно від мети встановлення фактів, взаємовідносин таких осіб із заявником у зв`язку з фактами, які підлягають встановленню, і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Неправильне визначення такої особи заявником не є підставою для відмови у задоволенні заяви, оскільки заінтересовані особи повинні бути залучені до участі у справі також з ініціативи суду або можуть вступити у справу з власної ініціативи.

Пленум Верховного Суду України у постанові «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз`яснив, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний зокрема з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання. Залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути спадкоємці.

В цій справі заінтересованою особою, зокрема, визначена Бучацька міська рада, проте заявницею не зазначено, яким чином Бучацька міська рада може бути заінтересованою у вирішенні справи, які у неї виникають спадкові права саме на майно спадкодавця і з яких підстав вона залучена.

Так, метою звернення заявниці до суду є подальша реалізація своїх прав як спадкоємиці, а в таких справах заінтересованими особами можуть бути інші спадкоємці, які прийняли спадщину, а за їх відсутності органи місцевого самоврядування за місцезнаходженням спадкового майна (ст.1277 ЦК України, п.24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування»).

З матеріалів справи слідує, що спадковим майном померлої є земельна ділянка площею 1,64 га, кадастровий номер 010010009, яка згідно Державного акту серії ЯГ № 012126 розташована на території Русилівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області.

З огляду на викладене та зважаючи на мету встановлення факту, суд вважає за необхідне замінити неналежну заінтересовану особу Бучацьку міську раду на належну Золотопотіцьку селищну раду за місцем знаходження нерухомого спадкового майна, яка в разі відсутності спадкоємців може звернутися до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді.

У зв`язку із заміною заінтересованої особи розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.42, 51, 258-260, 294 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бучацька міська рада про встановлення факту родинних відносин замінити заінтересовану особу Бучацьку міську раду на належну Золотопотіцьку селищну раду (, вул. Данила Галицького, буд. 107, смт Золотий Потік Чортківського району Тернопільської області).

Копію цієї ухвали, заяви та доданих до неї документів направити заінтересованій особі Золотопотіцькій селищній раді.

Розгляд справи відкласти на 10.00 год. 27 лютого 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Тхорик