Справа № 478/320/25 Провадження № 2/478/17/2026
У Х В А Л А

26.01.2026 с-ще Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Тютюника Романа Вікторовича про судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовною заявою адвоката Ковалик М.Ф., подану в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, повернення земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди,

встановив:

У провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа № 478/320/25 за позовною заявою адвоката Ковалик М.Ф., подану в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, повернення земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди.

Ухвалою суду від 10 квітня 2025 року провадження у справі було відкрито в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 15 вересня 2025 року провадження у справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 23 грудня 2025 року провадження у справі було поновлено, призначено підготовче судове засідання на 22 січня 2026 року о 09 год 00 хв.

Оскільки в період з 19 січня 2026 року по 23 січня 2026 року головуючий суддя по справі перебував у відпустці, судове засідання у справі відкладено на 11 лютого 2026 року на 09 год 30 хв.

15 січня 2026 року представником відповідача адвокатом Тютюником Р.В. через систему «Електронний суд» було подано клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подане клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.

Беручи до уваги рекомендації по роботі під час воєнного стану в Україні, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

З огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, а також враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (vkz.court.gov.ua), суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача, про проведення судових засідань у справі №478/320/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 212, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача - адвоката Тютюника Романа Вікторовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовною заявою адвоката Ковалик М.Ф., подану в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, повернення земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди, - задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі № 478/320/25 за позовною заявою адвоката Ковалик М.Ф., подану в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, повернення земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди проводити за участю адвоката Тютюника Романа Вікторовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми ВКЗ, за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя