Справа № 750/8833/25
Провадження № 2/750/148/26
У Х В А Л А

16 лютого 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Косенка О.Д.,

секретаря Ткаченко К.Д.,

за участю представника позивача Сірого І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Сірого Івана Олександровича про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сірого Івана Олександровича до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

у червні 2025 року представник позивача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 липня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 серпня 2025 року по справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 січня 2026 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання на 09 лютого 2026 року.

09 лютого 2026 року відкладено підготовче засідання у зв`язку з неявкою сторін.

У підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи та просив витрати за проведення експертизи покласти на відповідача, оскільки позивач не має фінансової можливості для їх сплати.

У відповідності до вимог п. 8 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за заявою осіб, які беруть участь у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч. 1 ст. 104 ЦПК України).

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання в області генетики, то у справі необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради», а відібрання зразків генетичного матеріалу експертам Державної спеціалізованої установи «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Щодо клопотання представника про покладення витрат по оплаті експертизи на відповідача суд зазначає наступне.

Відстрочення, розстрочення, зменшення розміру або звільнення від сплати судового збору для фізичних осіб регулюється статтею 8 Закону України «Про судовий збір».

Це спеціальна норма, яка дозволяє суду врахувати майновий стан особи (дохід, наявність майна) та надати пільгу за наявності обґрунтованого клопотання.

Проте, представником позивача не заявлено відповідного клопотання про розстрочення або відстрочення сплати витрат та не надано доказів на підтвердження скрутного фінансового положення позивача.

Натомість, враховуючи, що ініціатором проведення зазначеної експертизи є позивач, то покладення витрат на стадії призначення експертизи на відповідача суперечить нормам ст. ст. 81,83 ЦПК України, які передбачають обов`язок кожної із сторін забезпечити подачу доказів на підтвердження обставин, на які ця сторона посилається, при тому що саме позивач посилається на обставину батьківства відповідача. При цьому позивач не вказує та не надає доказів належного матеріального становища відповідача, яке б дозволяло йому нести витрати по оплаті проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 108, 109 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Сірого Івана Олександровича про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сірого Івана Олександровича до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління юстиції, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Державній спеціалізованій установі «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (площа Соборна, 14, м. Дніпро).

Відібрання зразків генетичного матеріалу доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (вул. Шевченка, 36, м. Чернігів).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 ).

Зобов`язати учасників сприяти експертам у проведенні експертизи та роз`яснити, що згідно ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції щодо призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя