СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/120/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Горбенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Чугай В.М., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду, подану в межах розгляду цивільної справи за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

07 січня 2026 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду, мотивована тим, що вона визнає наявність заборгованості та не ухиляється від виконання рішення суду. З метою добровільного виконання рішення нею вже здійснено перші платежі у рахунок погашення боргу. Однак, відповідач вказує на те, що наразі її матеріальне становище є складним у зв`язку із повномасштабною збройною агресією проти України, відсутністю стабільного доходу, погіршенням стану здоров`я, а також необхідністю надання постійної підтримки батькам, які за станом здоров`я потребують її участі. ОСОБА_1 зазначає, що вказані обставини мають тимчасовий характер та унеможливлюють одноразове виконання рішення суду у повному обсязі.

На підставі викладеного відповідач просить розстрочити виконання рішення суду, визначивши порядок погашення заборгованості шляхом щомісячної сплати рівними частинами протягом 12 місяців.

У відповідності до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду визначено головуючу суддю Горбенко Н.О.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 27 січня 2026 року заяву прийнято до розгляду, призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні.

Позивач у судове засідання явку свого представника не забезпечив, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідач до початку судового засідання через канцелярію суду подала заяву про проведення судового засідання без її участі. Заяву про розстрочення виконання рішення суду підтримала та просила задовольнити. Крім того, долучила до матеріалів справи докази часткової сплати заборгованості та медичну документацію, яка підтверджує стан її здоров`я.

Враховуючи наявні обставини справи, суд доходить висновку про те, що неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви пророзстрочення виконання рішення суду.

Оскільки в судове засідання не прибули учасники справи, а перешкод для розгляду заяви судом не встановлено, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подану відповідачем заяву, вивчивши матеріали справи, суд доходить наступного.

Судом встановлено, що 17 грудня 2025 року позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО»: заборгованість за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого гарячого водопостачання у розмірі 2 495,65 грн.; інфляційну складову боргу у розмірі 379,34 грн., три відсотки річних у розмірі 93,33 грн.; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 року по 31.10.2021 року послуги з централізованого опалення у розмірі 11 814,53 грн.; інфляційну складову боргу у розмірі 1 795,81 грн., три відсотки річних у розмірі 438,92 грн.; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 року по 31.10.2021 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 2 413,83 грн.; інфляційну складову боргу у розмірі 366,90 грн., три відсотки річних у розмірі 90,27 грн.; заборгованість за спожиті з 01.11.2021 року послуги з постачання теплової енергії у розмірі 41 729,67 грн.; інфляційну складову боргу у розмірі 4 324,13 грн., три відсотки річних у розмірі 1 110,49 грн., пеня у розмірі 1 351,10 грн.; заборгованість за спожиті з 01.11.2021 року послуги з постачання гарячої води у розмірі 11 810,65 грн.; інфляційну складову боргу у розмірі 1 448,48 грн., три відсотки річних у розмірі 344,35 грн., пеня у розмірі 418,96 грн., а всього стягнуто 82 426 (вісімдесят дві тисячі чотириста двадцять шість) гривень 41 копійка. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

07 січня 2026 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду.

Відповідно до положень статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Частиною 1 статті 435 ЦПК визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

До заяви про розстрочення виконання рішення суду ОСОБА_1 долучила: платіжну інструкцію №9402-1648-7395-7201 від 04.01.2026 року на суму 2 495,65 грн., платіжну інструкцію №9402-4593-6058-5008 від 07.01.2026 року на суму 3 810,65 грн., платіжну інструкцію №9402-3747-4494-9325 від 06.01.2026 року на суму 2 413,83 грн., платіжну інструкцію №9406-4696-2400-6741 від 16.02.2026 року на суму 8 000,00 грн., з яких встановлено, що відповідач добровільно здійснює погашення заборгованості за рішенням суду на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО».

Крім того, до своєї заяви ОСОБА_1 долучила огляд лікаря інфекціоніста від 13.05.2024 року Медичного центру «Добробут-стаціонар» з якого вбачається, що ОСОБА_1 має проблеми зі здоров`ям.

У поданій заяві відповідач вказала, що визнає наявність заборгованості та не ухиляється від виконання рішення суду, здійснює добровільне погашення заборгованості. Однак, наявні обставини, що ускладнюють одноразове виконання рішення суду у повному обсязі.

Частиною 3 ст. 435 ЦПК України встановлено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч. 4 ст. 435 ЦПК України).

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. 10 Постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Виконання судового рішення має розглядатися як невід`ємна частина «судового процесу» для цілей статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Термін, протягом якого судове рішення залишається невиконаним, може ставити під сумнів розумність строків судового захисту. При вирішенні питання про затримку виконання судового рішення, слід враховувати інтереси обох сторін, як стягувача так і боржника, та дотримуватися їх балансу.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що розстрочення виконання рішення можливе лише у виключних випадках наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Під час вирішення питання про розстрочення виконання рішення суду обов`язково мають враховуватись також інтереси сторони, на користь якої ухвалене рішення, тобто стягувача.

Із наявних матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 має проблеми зі здоров`ям. Крім того, відповідач частково здійснює погашення заборгованості за рішенням суду, що підтверджує її намір добровільно виконати судове рішення від 17 грудня 2025 року.

Частиною 5 ст. 435 ЦПК України передбачено, що розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Таким чином, зважаючи на встановлені судом обставини та враховуючи, що розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, суд доходить висновку про задоволення заяви відповідача та розстрочення виконання рішення Святошинського районного суду міста Києва від 17 грудня 2025 року по справі №759/12220/25, шляхом сплати відповідачем 1/12 суми до стягнення щомісяця, з дня ухвалення рішення - 17 грудня 2025 року протягом 12 місяців.

Частиною 7 ст. 435 ЦПК України встановлено, що про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Керуючись: ст. 435 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду, подану в межах розгляду цивільної справи за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) виконання рішення Святошинського районного суду міста Києва від 17 грудня 2025 року по справі №759/12220/25 (провадження № 2/759/5706/25) у частині стягнення заборгованості у розмірі 82 426 (вісімдесят дві тисячі чотириста двадцять шість) гривень 41 копійка, рівними частинами по 6 868 (шість тисяч вісімсот шістдесят вісім) гривень 86 копійок щомісячно, терміном на дванадцять місяців, починаючи з 17 грудня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 18 лютого 2026 року.

Суддя Н.О.Горбенко