У Х В А Л А

23 лютого 2026 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Музичук В.В.

справа № 569/24331/24

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовочому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 28 лютого 2025 року прийнято до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння. Призначено підготовче судове засідання на 11:15 год. 21 березня 2025 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне. вул.Шкільна, 1) з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Рівненського міського суду від 06 січня 2026 року клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 - задовольнити . Витребувано у ОСОБА_1 оригінал заповіту, посвідченого 19.03.2002 року у смт. Калинівське м.Сверловська Луганської області. Витребувано у приватного нотаріуса Червук В.М. спадкову справу №64846427 на померлого ОСОБА_5 (номер у нотаріуса 12/2019).Витребувано у Державному нотаріальному архіві Рівненської області спадкову справу ОСОБА_6 №52715348 номер у нотаріуса Філюк В.М. 7/2012.

В судові засідання, які призначалися позивач жодного разу до суду не з`явилася, в судові засідання з`являвся представник позивача. Ухвалою Рівненського міського суду від 06 січня 2026 року клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 - задовольнити . Витребувано у ОСОБА_1 оригінал заповіту, посвідченого 19.03.2002 року у смт. Калинівське м.Сверловська Луганської області. Ухвала про витребування доказів направлялася позивачу за адресою АДРЕСА_1 , яка зазначена в позовній заяві, однак конверти повертаються без вручення, у зв`язку з відсутністю адресата.

Відповідно до ч.7ст.81ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1ст. 5ЦПК України).

Згідно п.4 ч.5ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, (ст. 12 ЦПК).

Відповідно до ч.І ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести та обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до 4.3-5 ст.83 ЦПК України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву, але якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку , що для правильного та всебічного розгляду справи необхідно визнати явку позивача обов`язковою в підготовче судове засідання.

Крім того, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Тому, суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи вважає потрібним визнати обов`язковою явку в підготовче судове засідання позивача ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень по справі з метою отримання належних та допустимих доказів.

Згідно п.З ч.2ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У відповідність до ч.Зст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 83, 84, 187,223, 260, 261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння - для надання особистих пояснень та з метою отримання належних та допустимих доказів.

Підготовче судове засідання відкласти на 19 березня 2026 року на 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 23 лютого 2026 року

Суддя -