гСправа № 187/193/26 Провадження № 2/0187/316/26
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження та повернення судового збору

"17" лютого 2026 р.

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши в селищі Петриківка в порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приват-Банк» про закриття провадження у справі

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приват-Банк» (місцезнаходження 01001, м. Київ, вулиця Набережна Перемоги, 50; )

до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційного банку «Приват-Банк» (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.10.2024 у розмірі 56361.67 грн. , що складається із: 49998.60 грн. - заборгованість за тілом кредита, 6363.07 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Позовна заява подана представником Савіхіною Анастасією Миколаївною, яка діє на підставі довіреності від 14.07.2025, строк дії довіреності до 31.12.2027.

Ухвалою суду від 09.02.2026 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

16.02.2026 до суду надійшла заява від Акціонерного товариства комерційного банку «Приват-Банк» про закриття провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору та повернення судового збору.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи виходить з такого.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що між сторонами спір вирішено в добровільному порядку, заборгованість погашена, заява представника позивача підлягає задоволенню, а отже провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні до суду із позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

За таких обставин, суд вважає, що сплачений позивачем судовий збір слід повернути.

Керуючись статтями 255, 260-261, 270, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приват-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» сплачений 26.01.2026 судовий збір в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп., платіжне доручення №BOJ66B4GAN.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складено та підписано 17.02.2026.

Суддя І.М. Соловйов