Справа № 686/3462/26
Провадження № 2/686/4973/26
УХВАЛА

13 лютого 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі судді Павловської А.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, відмову у відкритті провадження, повернення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа, у якій ухвалою суду від 05.02.2026 відкрито провадження і призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін.

10.02.2026 відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, найменованим «заява-попередження-скарга», просила:

- звернутися до архіву за документами,

- витребувати з ДВС розпорядження про закриття виконавчих проваджень про стягнення незаконно коштів із пенсії так званого неіснуючого «боргу»,

- надати підприємству ухвалу про відмову відкриття судового провадження,

- повернути позовну заяву до позивача без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, слід дійти таких висновків.

Щодо клопотання про витребування доказів

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України, У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідачкою не зазначено чіткого переліку документів, які вона просить витребувати, та повних найменувань тих осіб, від яких вона просить відповідні докази витребувати, а також вжитих нею заходи для отримання цих доказів самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цих доказів. Крім того, вимоги заяви обґрунтовано сплатою коштів за виконавчими провадженнями стосовно боргу станом на 2021 рік, а в позовній заяві у вище зазначеній справі заявлено вимоги про стягнення заборгованості, обрахованої позивачем з 2022-го року, тобто в заяві також не в повній мірі обґрунтовано, що саме можуть підтвердити докази, які просить витребувати відповідачка, або які аргументи вони можуть спростувати. За таких обставин визначені законом підстави для задоволення клопотання відсутні, відтак в його задоволенні слід відмовити.

Щодо клопотання про відмову у відкритті провадження

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 12.02.2026 року провадження у даній справі відкрито, після чого ухвали про відмову у відкритті провадження постановлено бути не може.

Щодо клопотання про повернення позовної заяви без розгляду

Підстави повернення заяв без розгляду врегульовано ч. 4 ст. 183 ЦПК України, згідно котрої суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Частинами 1 2 ст. 183 ЦПК України передбачено вимоги до форми та змісту будь-якої письмової заяви, клопотання, заперечення у справі.

Вимоги до форми і змісту власне позовної заяви встановлені статтями 175 177 ЦПК України і оцінку їх дотриманню позивачем було надано судом на стадії відкриття провадження у справі. Позовна заява відповідає цим вимогам, аби бути допущеною до судового розгляду по суті.

Таким чином, клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 84, 175 177, 183, 185, 257 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволені клопотань ОСОБА_1 про витребування доказів, відмову у відкритті провадження, повернення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: