ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3675/26 Справа № 201/9496/25 Суддя у 1-й інстанції - Антонюк О. А. Суддя-доповідач у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

16 лютого 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Космачевської Т.В.,

суддів: Агєєва О.В., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 04 грудня 2025 року в цивільній справі номер 201/9496/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Соборного районного суду міста Дніпра від 04 грудня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат - задоволено.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу за допомогою підсистеми «Електронний суд»

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 січня 2026 року апеляційна скарга залишена без руху до надходження до Дніпровського апеляційного суду даної цивільної справи.

23 січня 2026 року цивільна справа надійшла до Дніпровського апеляційного суду..

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 січня 2026 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 04 грудня 2025 року залишена без руху для усунення недоліків, а саме: для подання апеляційному суду належно оформленої апеляційної скарги разом із доказами надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

30 січня 2026 року відповідачу ОСОБА_1 доставлено до електронного кабінету копію ухвали Дніпровського апеляційного суду від 28 січня 2026 року про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 124).

Станом на 16 лютого 2026 року вимоги ухвали апеляційного суду від 28 січня 2026 року не виконані.

Апелянту надавався достатній строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, однак він не скористався процесуальними правами щодо їх усунення або продовження процесуальних строків для усунення недоліків, не проявив належної обачності у захисті прав та не цікавився результатами розгляду поданої апеляційної скарги.

Відповідно до частини 4 ст. 357, пункту 4 частини 1 ст. 358 ЦПК України, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, виходячи з наведеного, апеляційний суд вважає, що підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 04 грудня 2025 року не вбачається.

Керуючись статтями 357, 358, 381 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 04 грудня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: