Пулинський районний суд Житомирської області
Справа № 292/152/26
Провадження № 2/292/213/26
У Х В А Л А

іменем України

25 лютого 2026 року селище Пулини

Суддя Пулинського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ "Споживчий центр" звернувся до Пулинського районного суду Житомирської області з даним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 17.12.2024-100001315 від 17.12.2024 в розмірі 17 340 грн та судові витрати.

16.02.2026 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано на розгляд судді Гуц О.В.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Представник позивача у позовній заяві вказує, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді на запит суду з Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 314/02-24 від 20.02.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає та не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2383723 від 25.02.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частина перша ст. 378 ЦПК України передбачає, що недотримання судом правил територіальної юрисдикції є порушенням процесуального закону та є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Як встановлено судом, зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 значиться за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що належним судом, до територіальної юрисдикції якого відноситься зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 та який відповідно до законодавства уповноважений здійснювати розгляд даної справи, є Черняхівський районний суд Житомирської області (12031, Житомирська область, Житомирський район, с-ще Черняхів, вул. Слобідська, 1).

Враховуючи отриману інформацію, суд вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи за позовом ТОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю до вказаного суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 258-261, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали цивільної справи № 292/152/26 (провадження № 2/292/213/26) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити за підсудністю до Черняхівського районного суду Житомирської області (12031, Житомирська область, Житомирський район, селище Черняхів, вул. Слобідська, 1).

Копію ухвали направити позивачу та представнику позивача - для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені удень його (її)проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя О.В. Гуц