Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7284/25
Провадження № 2/552/272/26
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

22.01.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Резніченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу № 552/7284/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 28.08.2025 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на час навчання.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідач є батьком повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який досяг повноліття, але навчається, потребує матеріальної допомоги.

В поданій до суду позовній заяві просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , 2006 року народження, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно на час навчання.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 29.08.2025 відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_4 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Третя особа ОСОБА_3 24.11.2025 подав до суду пояснення на позовну заяву, в яких просив задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідач ОСОБА_2 11.12.2025 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив позовні вимоги задовольнити частково, стягнути аліменти в розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку.

Позивач ОСОБА_1 22.01.2026 подала до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина на час навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку.

Відповідач 22.01.2026 подав до суду заяву. в якій зазначив, що визнає позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, звернувшись до суду з заявами про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 05.11.2005 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Київського районного суду м. Полтави від 08.12.2020 в справі № 552/5185/20, яке набрало законної сили.

Сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем.

Також сторони мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає з позивачем.

25.10.2021 Київським районним судом м. Полтави в справі № 552/5471/21 за заявою позивача видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи з 06.10.2021.

Встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг повноліття, але навчається, є 01-23-16 групи 3 курсу першого рівня вищої освіти факультету прокуратури Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, нормативний термін навчання становить 01.09.2023-30.06.2027.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей).

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує : 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Повнолітній ОСОБА_3 , 2006 року народження, який є сином відповідача, навчається, не досяг 23 років і потребує матеріальної допомоги.

Наявність у ОСОБА_3 , 2006 року народження, потреби в матеріальній допомозі підтверджено дослідженими в справі доказами.

Відповідач є працездатним, матеріали справи не містять даних про відсутність у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу повнолітньому синові.

Суд приходить до висновку про існування в сукупності всіх юридичних фактів, які надають право стягувати аліменти на підставі статті 199 СК України.

Враховуючи обставини, передбачені ст.ст. 182, 200 СК України, в тому числі стан здоров`я та матеріальне становище сторін по справі, їх сімейний стан, наявність у відповідача на утриманні інших осіб, виходячи з принципів розумності та справедливості, потреби дитини у розвитку та навчанні, спосіб захисту, який обрала позивач, суд приходить до висновку про визначення аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно.

Позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини підлягають задоволенню.

Стаття 201 СК України передбачає, що до правовідносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статті 191 цього Кодексу, в якій зазначено, що аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Також з відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи судом в розмірі 1331 грн. 20 коп.

При зверненні до суду з позовом позивач понесла судові витрати на правову допомогу в розмірі 15000 грн.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Враховуючи подані розрахунки наданих послуг, а також критерій розумності їх розміру, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, складність даної справи та ціну позову в ній, обсяг наданих адвокатами послуг та виконаних робіт, суд приходить до висновку, що витрати позивача на професійну правничу допомогу підлягають відшкодуванню в сумі 5000 грн.

Витрати на професійну правничу допомогу на вказану суму є співмірними зі складністю цієї справи, наданими адвокатами обсягами послуг, відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно на час навчання, але не більше, ніж до досягнення 23 років, починаючи з 28.08.2025.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1331 грн 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесенні витрат на правову допомогу в розмірі 5000 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 22.01.2026.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко