Справа №613/1730/25 Провадження № 2/613/142/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Разом з позовною заявою представник позивача ТОВ «Українські фінансові операції» подав до суду клопотання про витребування у АТ «Ощадбанк» інформації про те, чи належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 , а також інформації про підтвердження факту зарахування коштів 12.04.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом, якої є АТ «Ощадбанк», у сумі 4000,00 грн. за ініціативою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА».

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що отримання вказаної інформації необхідно для повного та об`єктивного вирішення спору, для підтвердження факту зарахування кредитних коштів на картку позичальника та належності даної картки позичальнику ОСОБА_1 . Крім того, представник позивача зазначив, що на адвокатський запит було отримано відповідь з АТ «Ощадбанк» про те, що банк не має можливості надати запитувану інформацію у зв`язку з тим, що дана інформація є банківською таємницею, отже позивач змушений звернутися до суду з клопотання про витребування доказів.

Представник ТОВ «Українські фінансові операції» надав суду заяву, у якій просив розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих причин, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Належність доказів - це спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами у процесі встановлення об`єктивної істини.

Так, вирішуючи, клопотання про витребування доказів, суд бере до уваги доводи, наведені в позові, та погоджується, що відомості про імітування карти на ім`я відповідача, про зарахування кредитних коштів на карту, тощо, можуть мати значення при розгляді справи, тому вважає за можливе задовольнити клопотання в цій частині, витребувавши документи та відомості, про які зазначено в клопотанні.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ «Українські фінансові операції» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ «Ощадбанк» (01023, м. Київ, вул. Госпітальна, 12г):

- відомості про те, чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 ;

- відомості про факт зарахування 12.04.2024 коштів на картковий рахунок № НОМЕР_2 у сумі 4000,00 грн. за ініціативою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА».

Копію ухвали направити до АТ «Ощадбанк» для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Відкласти судове засідання на 04.03.2026. 10.15 год.

Суддя