Номер провадження: 22-ц/813/3691/26
Справа № 947/8603/24
Головуючий у першій інстанції Літвінова І. А.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.02.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Громіка Р.Д., розглянувши заяву представника Головного управління Національної поліції в Одеській області Дмитрієнко Каріни Вікторівни про продовження строку, встановлений в ухвалі Одеського апеляційного суду від 16 січня 2026 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Одеської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ НП в Одеській області, Одеської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України, ГУ МВС України в Одеській області про відшкодування моральної шкоди задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, 14 січня 2026 року представник ГУ НП в Одеській області Дмитрієнко К.В. в електронній формі через електронний кабінет, подала апеляційну безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 січня 2026 року у задоволені клопотання Головного управління Національної поліції в Одеській області про відстрочення сплати судового збору до розгляду справи по суті відмовлено. Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2025 року залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 10-ти днів з дня вручення скаржнику копії ухвали суду., а саме шляхом: подання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; подання належних та допустимих доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення.

03 лютого 2026 року до Одеського апеляційного суду від представника ГУ НП в Одеській області Дмитрієнко К.В., надійшла заява, в якій остання просить продовжити строк для усунення недоліків по справі, у зв`язку тим, що станом на 02 лютого 2026 року ГУ НП в Одеській області об`єктивно позбавлено можливості здійснити оплату судового збору через відсутність бюджетних асигнувань за КЕКВ 2800 («Інші поточні видатки») для сплати судового збору. Крім того скаржник зазначає, що оплата судового збору бюджетною установою здійснюється виключно в межах наявних бюджетних призначень та через органи Казначейства, а за відсутності фінансування за відповідним КЕКВ сформувати та провести платіжний документ неможливо.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 127 ЦПК України, фактично встановлений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги ухвалою суду від 16 січня 2026 року, введенням в Україні воєнного стану, значний об`єм недоліків, які підлягають усуненню, апеляційний суд вважає за можливе продовжити скаржнику встановлений судом строк для усунення недоліків на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Заяву представника Головного управління Національної поліції в Одеській області Дмитрієнко Каріни Вікторівни, про продовження строку задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Національної поліції в Одеській області встановлений в ухвалі Одеського апеляційного суду від 16 січня 2026 року строк для усунення недоліків на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік