Номер провадження: 22-з/813/118/26
Справа № 521/5508/24
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.02.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Лозко Ю.П.,

суддів: Карташова О.Ю., Коновалової В.А.,

вирішуючи питання про виправлення описки в резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 02 грудня 2025 року

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 липня 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 09 липня 2024 року відмовлено у задоволенні вказаного вище позову ОСОБА_1 .

Постановою Одеського апеляційного суду від 02 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 липня 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 22.06.2023 року у розмірі 2 900 дол. США. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги у розмірі 1 332,32 грн. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги у розмірі 1 332,32 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Колегією суддів встановлено, що під час виготовлення і оформлення вступної та резолютивної частини вказаної постанови у її резолютивній частині допущено описку, а саме у абзаці четвертому помилково зазначено: «4 900 дол. США», замість: вірного: «2 900 дол. США».

Так, з прохальної частини позову убачається, що ОСОБА_1 просив стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 борг за договором позики у розмірі 3 012 дол. США.

У мотивувальній частині повного тексту судового рішення від 02 грудня 2025 року у підрахунках суми, що підлягає стягненню, зокрема, зазначено, що: «…на підставі визначеної сторонами відсоткової ставки за користуванні позикою, яка становить 2% суми (10 дол. США в день) за період 22.06.2023 року по 09.04.2024 року заборгованість відповідачів за нарахованими відсоткам складає 2 900 дол. США (290 днів*10 дол. США)»

Отже, зазначена у резолютивній частині сума заборгованості за договором позики є технічною опискою і становить 2 900 дол. США.

З огляду на вказане, апеляційний суд вважає за необхідне виправити зазначену вище описку допущену у резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 02 грудня 2025 року.

Керуючисьст. ст. 260,261,269 ЦПК України

ухвалив:

Виправити описку допущену у четвертому абзаці вступної та резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 02 грудня 2025 року та замість невірного: зазначення «4 900 дол. США», зазначити вірно: «2 900 дол. США».

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова