Справа № 449/1696/25
У Х В А Л А

судового засідання

"11" лютого 2026 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Гуняк О.Я.,

при секретарі судових засідань: Тивонюк С.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Перемишлянської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , звернувся до Перемишлянського районного суду Львівської області з позовом, в якому просять: встановити - ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком у два місяці від дня набрання законної сили рішення суду.

11.02.2026 р. на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , в якій останній просить замінити неналежного відповідача у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Перемишлянської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщиниз Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області, на належного відповідача Бібрську міську раду Львівського району Львівської області, , що знаходиться за адресою: вул. Тарнавського, буд. 22, м.Бібрка, Львівський район, Львівська область.

В судове засідання сторони не з`явилися, однак як вбачається із поданої заяви, представник позивача просить проводити розгляд заяви без їхньої участі.

За змістом ч. 2 ст. 258 ЦПК України питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. За змістом ст. 46, 47 ЦПК України сторони мають бути наділені цивільними правоздатністю та дієздатністю.

Приймаючи до уваги викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність заміни у справі неналежного відповідача - Перемишлянську міську раду Львівського району Львівської області на на належного відповідача - Бібрську міську раду Львівського району Львівської області, оскільки позивач висловив своє волевиявлення і це не суперечить вимогам ст. 51 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51 ЦПК України, суд, -

постановив:

замінити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Перемишлянської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщининеналежного відповідача - Перемишлянську міську раду Львівського району Львівської області на належного відповідача - Бібрську міську раду Львівського району Львівської області, , що знаходиться за адресою: вул. Тарнавського, буд. 22, м.Бібрка, Львівський район, Львівська область.

Відкласти розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до Бібрської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщинина 10 год. 30 хв. 17 березня 2026 року.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження, протягом якого він має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень (ст. 191 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч.4 ст.178 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя : О. Я. Гуняк