Справа № 450/2285/17 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А
Провадження № 22-ц/811/2178/25
Провадження № 22-ц/811/2723/25 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

судового засідання

02 лютого 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Цяцяк Р.П.,

судді: Ванівський О.М. та Шеремета Н.О.,

за участю: секретаря Підлужного В.І.;

адвоката Талалаєвої О.Ю. представниці ОСОБА_1 ;

ОСОБА_2 та його представника адвоката Дмитренка В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_3 , представника ОСОБА_2 , на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 червня 2025 року та додаткове рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 липня 2025 року у справі за заявою адвоката Талалаєвої Олени Юріївни, представниці ОСОБА_1 , про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.08.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 , про поділ житлового будинку та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_1 , про визнання недійсним договору в частині права власності ОСОБА_2 та скасування рішення реєстратора від 26.12.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 червня 2025 року задоволено заяву адвоката Талалаєвої Олени, представниці ОСОБА_1 , про перегляд рішення Пустомитівського районного суду Львівської облаті від 07.08.2019 року у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Змінено рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.08.2019 року по цивільній справі № 450/2285/17 в частині, а саме: змінено абзаци 2 та 3 резолютивної частини рішення, виклавши їх у наступній редакції:

«Виділити у власність ОСОБА_5 29/50 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме приміщення: житлову кімнату, позначену на поверхневому плані літ. 2-8 площею 19.9 кв. м.; житлову кімнату, позначену на поверхневому плані літ. 2-9 площею 14,2 кв. м.; житлову кімнату, позначену на поверхневому плані літ. 2-10 площею 9,7 кв.м.; коридор, позначений на поверхневому плані літ 2-7 площею 8,7 кв. м; частину коридору, позначеного на поверхневому плані літ 2-1. площею 8,9 кв. м.; сходову клітку, позначену на поверхневому плані літ.2-6 площею 5,8 кв.м.; загальною площею 62,8 кв.м.

Виділити у власність ОСОБА_2 21/50 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме приміщення: житлова кімната, позначена на поверхневому плані літ. 2-5 площею 2-5 площею 19,2 кв. м.; коридор, позначений на поверхневому плані літ. 2-2 площею 9,5 кв. м.; частину коридору, позначеного на поверхневому плані літ. 2-1 площею 4,5 кв. м.; санвузол, позначений на поверхневому плані літ. 2-4 площею 6, 4 кв. м.; кухню позначену на поверхневому плані літ. 2-3 площею 8,8 кв.м.; загальною площею 52,8 кв. м.».

В решті рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.08.2019 року залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 25 646 грн. 40 коп. судових витрат (том 2, а.с. 266-270).

Додатковим рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 липня 2025 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 800 грн. витрат на правничу допомогу (том 2, а.с. 292-294).

Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 червня 2025 року та додаткове рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 липня 2025 року оскаржив представник ОСОБА_6 .

Апелянт просить оскаржувані рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити представниці ОСОБА_5 у задоволенні заяви про перегляд рішення Пустомитівського районного суду Львівської облаті від 07.08.2019 року у зв`язку з нововиявленими обставинами, покликаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та на порушення норм процесуального права.

30 січня 2026 року адвокат Талалаєва О.Ю., представниця ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» надіслала до Львівського апеляційного суду клопотання про скерування матеріалів справи до Пустомитівського районного суду Львівської області для розгляду даним судом поданої нею ж Заяви про виправлення описки у судовому рішенні, копію якої долучено до згаданого клопотання (том 3, а.с. 210-220).

За вище наведених обставин колегія суддів приходить до висновку про те, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції - для прийняття ним рішення по Заяві представниці ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - не пізніше 10-ти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Керуючись ч.3 ст. 365 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_3 , представника ОСОБА_2 , на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 червня 2025 року та додаткове рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 липня 2025 року повернути до згаданого суду першої інстанції для прийняття ним рішення по Заяві ОСОБА_7 , представниці ОСОБА_1 , про виправлення описки у судовому рішенні - не пізніше 10-ти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.