ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 735/1476/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/620/26

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., Шитченко Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 04 грудня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , військова частина НОМЕР_1 , Коропський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, про оголошення фізичної особи померлою,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Коропського районного суду від 04.12.2025 заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , задоволена.

Оголошено померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, чоловічої статі, місце народження: село Райгородок, Коропського району, Чернігівської області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Датою смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, командира 1 єгерського відділення 2 єгерського взводу 1 єгерської роти 3 єгерського батальйону військової частини НОМЕР_1 вважати 16.09.2024, яка настала під час виконання обов`язків військової служби, завдань пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України внаслідок вогневого контакту з противником, в районі ведення бойових дій поблизу населеного пункту Долинівка, Покровського району, Донецької області.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 28.12.2025 через підсистему «Електронний суд» представник військової частини НОМЕР_1 Селецький О.В. подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована апеляційним судом 29.12.2025 та передана судді доповідачу 05.01.2026. Також в апеляційній скарзі заявник також просив відстрочити сплату судового збору до винесення постанови судом апеляційної інстанції.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 23.01.2026 відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу, подану представником військової частини НОМЕР_1 Селецьким О.В., було залишено без руху. Заявнику було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору в розмірі 726,72 грн; надання апеляційному суду документів, в яких визначено обсяг повноважень представника військової частини НОМЕР_1 в суді апеляційної інстанції; надання доказів надсилання учасникам справи копії апеляційної скарги з додатками.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали апеляційного суду від 23.01.2026 було направлено військовій частині НОМЕР_1 та представнику ОСОБА_5 в електронні кабінети в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

Вказана копія ухвали була доставлена 24.01.2026 до електронних кабінетів військової частини НОМЕР_1 та представника Селецького О.В., що підтверджується довідками про доставку електронного документу (а.с. 93, 94).

Заяв про продовження процесуального строку або інших клопотань, пов`язаних із апеляційною скаргою від заявника не надходило і не надано належних доказів неможливості виконання вимог, вказаних в ухвалі апеляційного суду.

Отже, вимоги, зазначені в ухвалі від 23.01.2026, заявником не виконано та судовий збір у розмірі сплати судового збору в розмірі 726,72 грн не сплачений; не надано апеляційному суду документів, в яких визначено обсяг повноважень представника військової частини НОМЕР_1 в суді апеляційної інстанції та не надано доказів надсилання учасникам справи копії апеляційної скарги з додатками.

Таким чином, станом на 16.02.2026 зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги заявником в наданий строк не виконано.

Відповідно до ч.3 ст.185 та ч.2 ст.357 ЦПК України якщо особа, яка подала скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч. 3 ст. 357 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявникові.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу належить вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Згідно з ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч.3 ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 04 грудня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , військова частина НОМЕР_1 , Коропський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, про оголошення фізичної особи померлою - вважати неподаною та повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Скаржнику направити копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Судді: