Справа № 454/316/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сокальська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася в суд із заявою та просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, свідоцтво про право власності на будівлі видане Виконавчим комітетом Волицької сільської ради 01.04.1997 року та зареєстрованого в реєстрову книгу за №53 видане на ім`я ОСОБА_1 дійсно належить ОСОБА_1 .

Свої вимоги мотивує наступним.

На підставі рішення Виконкому Волицької сільської ради Сокальського району №8 від 09.01.1997р. їй на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 .

Однак у свідоцтві про право власності на будівлі її прізвище записано ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 .

Дана помилка виникла у зв`язку із різними підходами до перекладу прізвища з російської мови.

В даний час вона бажає розпорядитися своїм майном, однак дана помилка не дає їй можливості цього зробити.

Заявник у поданій заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи не прибув, проте надав в суд заяву в якій вказує, що справу просить розглядати без участі представника, вирішення даної справи покладають на розсуд суду.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого поряду їх встановлення.

Згідно свідоцтва про право власності на будівлі виданого Виконавчим комітетом Волицької свідоцтво про право власності на будівлі, яке записано в реєстрову книгу за №53 що такий виданий 01.04.1997р. на ім`я ОСОБА_1 .

З досліджених в судовому засіданні документів, зокрема паспорта громадянина України, свідоцтва про шлюб встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові заявника « ОСОБА_1 ».

В судовому засіданні встановлено, що свідоцтво про право власності на будівлі, видане на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 .

З огляду на вищезазначене, суд дійшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право власності на будівлі видане Виконавчим комітетом Волицької сільської ради 01.04.1997 року та зареєстроване в реєстрову книгу за №53 видане на ім`я ОСОБА_1 - належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: с.Комарів Шептицького району Львівської області.

Заінтересована особа: Сокальська міська рада Львівської області, , місце знаходження: м.Сокаль, вул.Шептицького, 44 Львівської області.

Головуючий: О. А. Веремчук