Справа № 471/847/25
Провадження №2/471/60/26
Номер рядка звіту 15
У Х В А Л А

"18" лютого 2026 р.с-ще Братське

Братський районний суд Миколаївської області

у складі:

головуючого судді Гукової І.Б.,

за участю секретаря Прокопчук Н.Г.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Козиревич О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Братське цивільну справу № 471/847/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства '' Скорпіон'' в особі голови Попкова Анатолія Олександровича про визнання відсутнім права оренди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Братського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства '' Скорпіон'' в особі голови Попкова Анатолія Олександровича про визнання відсутнім права оренди.

Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 04.11.2025 року по справі призначено почеркознавчу експертизу, провадження якої доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України,а провадження по справі зупинено на час проведення даної експертизи.

02.12.2025 року до суду повернулись матеріали справи з клопотанням експерта, щодо надання додаткових зразків підпису та почерку ОСОБА_1

08.12.2025 року було відновлено провадження у даній справі, .

Під час судового засідання було відібрано вільні зразки почерку ОСОБА_1 , надати інші експериментальні зразки не є можливим, у зв`язку з їх відсутністю.

Дослідивши письмові матеріали справи, клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, враховуючи, що дійсно для встановлення істини по справі, а саме встановлення факту підписів документів, необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, тому необхідно у справі призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 103, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення у справі почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі № 471/847/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства '' Скорпіон'' в особі голови Попкова Анатолія Олександровича про визнання відсутнім права оренди - почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 графі Орендодавець у Договорі оренди земельної ділянки №б/н від 20.10.2011 р. укладеного між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Скорпіон» чи іншою особою? (примірник договору з позначкою «Об`єкт дослідження». Підпис в графі орендодавець від ОСОБА_1 міститься на першому та другому аркуші договору.

Проведення почеркознавчої експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою (вул. 1 Воєнна, 2- А, м. Миколаїв, 54003).

Надати в розпорядження експертів:

- цивільну справу № 471/847/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства '' Скорпіон'' в особі голови Попкова Анатолія Олександровича про визнання відсутнім права оренди;

- Оригінал договору оренди (примірник «Об`єкт дослідження») від 20.10.2011 року, підпис від імені ОСОБА_1 в графі орендодавець міститься на першому, другому аркуші договору;

- оригінал договору про надання професійної правничої (правової) допомоги від 23.08.2024 року, підпис від імені ОСОБА_1 міститься на другому аркуші в графі «Клієнт»;

- оригінал екземенаційної картки виданої на ім`я ОСОБА_1 про проходження навчання водіїв від 07.02.2008, підпис ОСОБА_1 міститься в графі «особистий підпис»;

- оригінал трудової книжки ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 від 10.06.1987 року, підпис ОСОБА_1 міститься в графі власника книжки на першому аркуші;

- договір добровільного страхування від нещасних випадків на транспорті №017450 від 12.12.2012р. підпис ОСОБА_1 міститься на першому аркуші;

- декларація №0001-ХХХ1-14АО про вибір лікаря, який надає первинну допомогу підпис ОСОБА_1 міститься на першому аркуші в графі «підпис пацієнта»;

- заява №701 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в АТ "ПУМБ" зразок підпису ОСОБА_1 міститься на першому та другому аркуші в графі підпис Клієнта;

- заява №401 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в АТ "ПУМБ" зразок підпису ОСОБА_1 міститься на першому та другому аркуші в графі підпис Клієнта;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 15 арк. Відібрані 04.11.2025 року;

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 у вигляді тексту « ОСОБА_1 » на 10 арк., відібрані 18.02.2026 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України, та роз`яснити їм, що мотивований висновок повинен відповідати вимогам ст. 102 ЦПК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , роз`яснити йому положення ст.106 ЦПК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду

Суддя Гукова І. Б.