КИЇВЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 501/1093/24 Головуючий у 1 інстанції: Заставенко М.О.
Провадження № 22-ц/824/4673/2026 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

28 січня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Кафідової О.В., Оніщука М.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 05 березня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Київська міська рада, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 05 березня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Київська міська рада, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування, та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування задоволено частково. Встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Києві. Встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Києві. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 13 листопада 2025 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням десятиденного строку з дня отримання даної ухвали для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 05 березня 2025 року із зазначенням підстав для поновлення строку та усунення недоліків скарги: подання у відповідній кількості примірників апеляційної скарги із зазначенням його поштового індексу; відомостей про наявність або відсутність у нього електронного кабінету; відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи Київської міської ради, їх місця проживання або місцезнаходження; рішення або ухвали, що оскаржуються; в чому конкретно полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); а також рішення, яке він просить ухвалити апеляційний суд за наслідком розгляду його апеляційної скарги.

Копія ухвали Київського апеляційного суду від 08 грудня 2025 року була надіслана на поштову адресу ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , 10 грудня 2025 року та отримана ним 02 січня 2026 року.

Станом на 28 січня 2026 року вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 08 грудня 2025 року апелянт не виконав.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 05 березня 2025 року слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 357, ст. 358 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 05 березня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Київська міська рада, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Оніщук М.І.

Кафідова О.В.