ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16 лютого 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Космачевської Т.В.,

суддів: Агєєва О.О., Красвітної Т.П.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Багдасарова Вікторія Миколаївна, на ухвалу Соборного районного суду міста Дніпра від 17 грудня 2025 року в цивільній справі номер 201/10818/25 за поданням старшого державного виконавця Собоорного ВДВС у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Тичинського Д.Є. про зміну способу та порядку виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 17 грудня 2025 року поданнястаршого державного виконавця Соборного ВДВС у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Тичинського Д.Є. про зміону способу та порядку виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задоволено.

Із вказаним судовим рішенням не погодиласьОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Багдасарова В.М., подала апеляційну скаргу за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Перевіривши матеріали справи та вивчивши апеляційну скаргу, апеляційний суд вважає, що провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, враховуючи наступне.

З матеріалів справи та даних Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що

27 жовтня 2025 року Соборним районним судом міста Дніпра ухвалено заочне рішення (а.с. 33-37).

17 грудня 2025 року надійшла заява щодо зміни способу та порядку виконання зазначеного рішення суду (а.с. 61--61зв), яку задоволено ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 17 грудня 2025 року (а.с. 76-78).

16 січня 2026 року до Соборного районного суду міста Дніпра надійшла заява про перегляд заочного рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 27 жовтня 2025 року (а.с. 88-111).

23 січня 2026 року ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра заочне рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 27 жовтня 2025 року у цивільній справі №201/10818/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - скасовано (а.с. 128-129).

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України, і тому вважаються законними та обґрунтованими, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом.

Загальновизнаним у доктрині права правовим наслідком скасування судового рішення є втрата тих правових наслідків, які з нього випливають. У цьому випадку повністю втрачаються такі правові властивості законної сили судового рішення, як: загальнообов`язковість, незмінність, неспростовність, виключність, преюдиціальність та реалізованість.

Зазначене підтверджується і судовою практикою, зокрема, Верховного Суду України у постановах: від 16 квітня 2014 року у справі № 6-146цс13; від 02 вересня 2015 року у справі № 6-1168цс15; від 18 січня 2017 року у справі № 6-2776цс16 та інших.

Велика Палата Верховного Суду у пункті 43 постанови від 14 грудня 2022 року у справі № 461/12525/15-ц (провадження № 14-190цс20) також зазначала, що скасоване судове рішення не породжує жодних правових наслідків з моменту його ухвалення.

Оскільки, заочне рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 27 жовтня 2025 року скасоване в порядку, який визначений цивільним процесуальним законодавством України, тому об`єкт апеляційного оскарження відсутній.

Керуючись статтями 357, 381 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Багдасарова Вікторія Миколаївна, на ухвалу Соборного районного суду міста Дніпра від 17 грудня 2025 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: