Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 6/641/76/2026 Справа № 641/946/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2026 року

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Більконь І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про виправлення описки у судовому наказі, -

В С Т А Н О В И В:

Стягувач ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену при оформленні судового наказу від 11.02.2026, виданого Слобідським районним судом міста Харкова, про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з розподілу природного газу за період з 01.10.2024 по 31.01.2026 в сумі 1163,50 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 332,80 грн., в частині зазначення адреси проживання боржника.

У судове засідання учасники процесу не з`явились.

Суд, дослідивши доводи заяви, оглянувши матеріали цивільної справи, доходить наступного.

11.02.2026 року Слобідським районним судом міста Харкова за заявою ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованості за надання послуг з розподілу природного газу за період з 01.10.2024 по 31.01.2026 в сумі 1163,50 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 332,80 грн.

При оформленні даного судового наказу було допущено описку при зазначенні адреси проживання боржника.

Так, згідно довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова боржники ОСОБА_1 , зареєстрований у житловому приміщенні АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтею 432 ЦПК України.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи, що при оформленні судового наказу було допущено помилку у зазначенні адреси проживання боржників, суд вважає за необхідне заяву стягувача задовольнити та внести відповідні виправлення до судового наказу.

Керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.

Виправити описку, допущену при оформленні судового наказу від 11 лютого 2026 року, виданого Слобідським районним судом міста Харкова у справі № 641/946/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованості за надання послуг з розподілу природного газу за період з 01.10.2024 по 31.01.2026 в сумі 1163,50 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 332,80 грн. та вважати правильним зазначення адреси проживання боржника АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя -Д. Є. Боговський