ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 186/2530/25
провадження № 2/753/4821/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2026 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (м. Київ, вул. Єреванська, 1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про дострокове стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

у грудні 2025 року до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана позовна заява.

В обгрунтування позову ПАТ АТ "Укргазбанк" зазначило, що 05 вересня 2013 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №014/09/2013/350, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у сумі 217 650,00 грн на строк з 05 вересня 2013 року по 04 вересня 2028 року. Згідно умов договору, кредит надавався на придбання майнових прав на квартиру АДРЕСА_4 . Процентна ставка за користування кредитом складала 16%. В забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором між банком та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки, предметом якого є вищевказана квартира. Також в забезпечення зобов`язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 014/09/2013/350/П1 від 05 вересня 2013 року, а також укладено договір поруки №014/09/2013/350/П2 від 05 вересня 2013 року між банком та ОСОБА_4 банком свої обов`язки за договором кредиту були виконані у повному обсязі, разом з тим, позичальник неналежно виконував умови договору, у зв`язку із чим у нього утворилася заборгованість, яка станом на 26 жовтня 2025 року складає 293 061,12 грн, з яких: 48250,00 грн - заборгованість по кредиту поточна, 158 510,00 грн - заборгованість по кредиту прострочена, 30 276,12 грн - заборгованість по процентах прострочена, 15 377,26 грн - 3% річних від суми боргу, 40 647,74 грн - інфляційна складова боргу. Наразі позивач просить суд стягнути солідарно із відповідачів суму боргу , а також витрати понесені позивачем на сплату судового збору.

Ухвалою суду від 05 грудня 2025 року позов було передано за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

30 грудня 2025 року справа надійшла до вказаного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 186/2530/25 між суддями від 13 січня 2026 року матеріали позову передано до провадження судді Шаповалової К.В.

Ухвалою суду від 19 січня 2026 року позов було залишено без розгляду та надано позивачу строк на усунення недоліків.

26 січня 2026 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, зважаючи на те, що справа підсудна Дарницькому районному суду міста Києва, суд вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

Враховуючи вимоги ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.187, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про дострокове стягнення кредитної заборгованості.

Розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначити до розгляду в підготовче засідання на 24 лютого 2026 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал. 123.

В підготовче засідання викликати сторін.

Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу та третій особі - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов; у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова