Справа № 583/132/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 січня 2026 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою, стягнення матеріальної компенсації за протиправне володіння та користування частиною квартири та моральної шкоди,

встановив:

13.01.2026 представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить: - усунути перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом вселення позивача ОСОБА_1 в цю квартиру; - стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь позивача ОСОБА_1 матеріальну компенсацію за користування та володіння належною йому 1/2 частиною у спільній частковій власності квартири АДРЕСА_1 за період з 01.04.2025 по 31.12.2025 у сумі 34580,64 грн; - стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь позивача ОСОБА_1 матеріальну компенсацію за користування та володіння належною йому 1/2 частиною у спільній частковій власності квартири АДРЕСА_1 у розмірі 4000,00 грн за один календарний місяць, починаючи з 01.01.2026 і до моменту фактичного усунення перешкод у користуванні; - стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 60000 грн, завдану тривалим незаконним недопуском позивача до квартири, порушенням його права власності, неможливістю користування належною йому часткою житла, необхідністю звертатися до правоохоронних органів, постійним психологічним напруженням, стресом та погіршенням якості життя позивача та членів його родини.

Ухвалою суду від 26.01.2026 позовна заява була залишена без руху з наданням позивачеві строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Приймаючи до уваги, що недоліки позивачем були усунені, на даний час не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Відсутні підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення частини 3 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 19, 174, 184, 185, 186, 187, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою, стягнення матеріальної компенсації за протиправне володіння та користування частиною квартири та моральної шкоди.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 25 лютого 2026 року о 09.00 годині з викликом учасників справи.

Роз`яснити відповідачам право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко