Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4683/24
Номер провадження 6/711/24/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді: Казидуб О.Г.

секретаря судового засідання: Шульги А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Хлопкової Марії Сергіївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», про видачу дубліката виконавчого листа № 711/4683/24,-

ВСТАНОВИВ:

Хлопкова Марія Сергіївна, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», через систему «Електронний суд» звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, мотивуючи її тим, що позивачем подано заяву про видачу виконавчого документу, на підставі якого Придніпровським районним судом м. Черкаси видано та надіслано виконавчий лист. Поштове відправлення направлено судом на адресу позивача. Однак, в зв`язку з одночасним отриманням та обробкою великого масиву поштової кореспонденції виконавчий лист було втрачено.

Вказує, що позивач є активним учасником значної кількості судових процесів у різних судових інстанціях, в зв`язку з чим систематично отримує численні виконавчі листи, що створює об`єктивні труднощі для оперативного виявлення відсутності конкретного документа серед великої кількості аналогічних процесуальних документів.

При масовому характері судових процесів та інтенсивному документообігу позивач не мав об`єктивної можливості негайно виявити втрату конкретного виконавчого листа.

Просить видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення, що ухвалив Придніпровський районний суд м. Черкаси по цивільній справі № 711/4682/24 за позовом ТООВ «ЮнітКапітал» до ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши та вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 11 липня 2024 року заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 817745080 від 17.10.2021 року в розмірі 37182 грн. 00 коп., судовий збір в розмірі в розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн. 00 коп.

На виконання вказаного рішення судом було видано виконавчий лист.

07 листопада 2024 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси виправлено описку в заочному рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 липня 2024 року по справі № 711/4683/24 та виправлено помилку у виконавчому листі по справі № 711/4683/24.

Відповідно до пункту 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання .Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Згідно положень частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

При цьому, за правилами ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано судове рішення та чи не втратило воно законної сили.

На підтвердження втрати виконавчого листа заявником надано Акт про втрату поштового відправлення, складеного директором ТОВ «Юніт Капітал» Хлопковою Марією та юристконсутом ТОВ «Юніт Капітал» Парамоновою Валерією, від 16 січня 2026 року, в якому зазначено, що «Поштове відправлення з виконавчим документом отримано особою, відповідальною за отримання поштової кореспонденції в ТОВ «Юніт Капітал». При проведенні службової перевірки встановлено, що вказане поштове відправлення з виконавчим документом втрачене при отриманні. Станом на момент складання даного акту, поштове відправлення з виконавчим документом у справі № 711/4683/24 вважається втраченим, оскільки, не є отриманим та не може бути знайдено.».

Відповідно до матеріалів справи, 07 листопада 2024 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси виправлено описку в заочному рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 липня 2024 року по справі № 711/4683/24 та виправлено помилку у виконавчому листі по справі № 711/4683/24.

Суд наголошує, що 07 листопада 2024 року через систему «Електронний суд» звернулася представник Хлопкова Марія Сергіївна, яка діє в інтересах ТОВ «Юніт Капітал», про виправлення описки у виконавчому листі. В Додатках до заяви зазначено «Отриманий Виконавчий лист». Також, до заяви додано копію Виконавчого листа по справі № 711/4683/24.

Крім того, на підтвердження втрати Виконавчого листа № 711/4683/24 заявником до заяви про видачу дубліката виконавчого листа додано Витяг з Автоматизованої системи виконавчого провадження та Єдиного реєстру боржників відносно іншого боржника, а саме, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тобто, заявник не надав суду доказів втрати оригіналів виконавчого документу, не надав доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист - не виконано; не доведено, що не проведено стягнення з боржника за виконавчим листом, дублікат якого заявник просить видати.

Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник не надав суду жодного належного та достатнього доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа, дублікат якого заявник просить видати.

Крім того, суд, при вирішенні зазначеної справи, бере до уваги рішення Європейського суду з прав людини «Каракуця проти України» від 16 лютого 2017 року, в якому зазначено, що ігноруючи усі надані стягувачу законом права, як стороні виконавчого провадження, стягувач не виявив належної зацікавленості у реалізації своїх прав щодо примусового виконання рішення суду.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.260-261,п.п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Хлопкової Марії Сергіївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», про видачу дубліката виконавчого листа № 711/4683/24 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду в 15-денний строк з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб