Провадження № 6/127/487/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву Акціонерного товариства «Акцент - Банк», за участі заінтересованої особи ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 127/13592/20 та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

УХВАЛИВ:

У провадженні суду перебуває вказана заява.

Ухвалою суду від 16.01.2026 року дану заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви, який складав п`ять днів з дня отримання заявником ухвали.

Копію ухвали для відома та виконання відповідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримано представником заявника 06.02.2026, про що стоїть відмітка.

Крім того, копія ухвали суду доставлена до електронного кабінету заявника АТ "Акцент-Банк" у підсистемі ЕСІТС «Електронний суд» 22.01.2026 року, що підтверджується інформацією з АСДС (довідка про доставку електронного документу).

Відповідно до положень п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи та отримання судом повідомлення про це вважається належним врученням відповідного процесуального документу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Станом на 23.01.2026 судом будь-яких повідомлень (документів) щодо виконання даної ухвали отримано не було. При цьому, судом був встановлений достатній строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявник не усунув недоліки зазначені в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2026, а тому подану ним заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Акцент - Банк», за участі заінтересованої особи ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 127/13592/20 та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: