ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/2229/25
У Х В А Л А

27 січня 2026 року селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Єрмолаєвої О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Царичанський відділ ДРАЦС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Служба у справах дітей Петриківської селищної ради, про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В

25.12.2025 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Царичанський відділ ДРАЦС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Служба у справах дітей Петриківської селищної ради, про визнання батьківства відносно його доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в свідоцтво про її народження реєстрація здійснена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідачка ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ) є біологічною матір`ю дитини.

25.12.2013 року шлюб між ним та ОСОБА_5 був зареєстрований. В період шлюбу народився син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 12.09.2024 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

17.06.2025 року рішенням Петриківського районного суду позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час він забезпечує утримання та виховання дітей належним чином, з допомогою його батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , так я проходить службу в Лавах Збройних сил України,

визнає себе батьком ОСОБА_3 , факт біологічного батьківства встановлено лабораторним шляхом, що підтверджується висновком про біологічне батьківство від 26.12.2024 № MGU14539 (ймовірність становить 99,9% ), тому враховуючи інтереси дитини та її згоду, просить визнати його батьком ОСОБА_3 , визначити дитині прізвище ОСОБА_9 , зобов`язати Царичанський ВДРАЦС у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести відповідні зміни до актового запису № 42 про народження дитини ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 ), зазначивши батька дитини - ОСОБА_1 , змінивши прізвище ОСОБА_4 на прізвище ОСОБА_9 та видати нове свідоцтво про народження.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 06.01.2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с. 14-15).

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 надав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити (а.с. 23).

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, в телефонному режимі повідомила, що позов визнає частково, заперечує проти визначення дитині ОСОБА_3 подвійного прізвища « ОСОБА_9 », про що секретарем судового засідання складена відповідна довідка (а.с. 27).

Третя особи - Царичанський відділ ДРАЦС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені, про причини неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи - Служба у справах дітей Петриківської селищної ради Бортенко О.А. у підготовчому судовому засіданні проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визначення батьківства не заперечувала, зазначивши при цьому, що мати дитини ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав, у зв`язку з чим дитина ОСОБА_3 потребує належного правового визначення свого походження та забезпечення стабільного правового статусу.

Згідно з довідкою старости Лобойківського старостинського округу, ОСОБА_2 , протягом тривалого часу фактично проживає за постійним місцем проживання у місті Києві, що також підтверджує необхідність врегулювання питання батьківства в інтересах дитини.

З урахуванням викладеного, служба у справах дітей вважає, що встановлення батьківства відповідає найкращим інтересам дитини та не порушує її прав, тому просить розглянути справу без участі представника служби у справах дітей та ухвалити рішення з урахуванням найкращих інтересів дитини (а.с. 28).

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що строки проведення підготовчого провадження сплинули, клопотань про його продовження до суду не надходило, суд вважає закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Царичанський відділ ДРАЦС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Служба у справах дітей Петриківської селищної ради, про визнання батьківства, закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 04 березня 2026 року о 09-00 годині в приміщенні суду, з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Іщенко