Справа № 350/791/25
Провадження № 22-ц/4808/355/26
Головуючий у 1 інстанції Сокирко Л. М.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

13 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Луганської В.М.,

розглянувши заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України Висоцької Христини Олегівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України та Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»

на рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 03 грудня 2025 року

за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяною смертю потерпілого,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 03 грудня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяною смертю потерпілого задоволено. Стягнуто з ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на користь ОСОБА_1 : 56 677 грн - відшкодування моральної шкоди; 85 014 грн - страхове відшкодування пов`язане із втратою годувальника для особи з інвалідністю; 6 250 грн - понесені судові витрати пов`язані з оплатою послуг з надання професійної правничої допомоги.

Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 85 014 грн - страхове відшкодування пов`язане із втратою годувальника для особи з інвалідністю; 3 750 грн - понесені судові витрати пов`язані з оплатою послуг з надання професійної правничої допомоги.

Не погодившись з вказаним рішенням суду Моторне (транспортне) страхове бюро України та ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернулись з апеляційними скаргами.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 20 січня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп».

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 26 січня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 03 лютого 2026 року справу призначено до розгляду на 24 лютого 2026 року на 10 год 00 хв.

На адресу Івано-Франківського апеляційного суду надійшла заява представника Моторного (транспортного) страхового бюро України Висоцької Х.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно із ч. 1-2 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Івано-Франківський апеляційний суд має технічну можливість проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

Колегія суддів звертає увагу, що частиною п`ятою статті 212 ЦПК України та п. 46 Положення передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Заяви представника Моторного (транспортного) страхового бюро України Висоцької Христини Олегівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити судове засідання, яке призначено на 24 лютого 2026 року на 10 год 00 хв. за участю ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Роз`яснити учасникам справи, що Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, яка розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua врегульовано процедуру проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Луганська