Справа № 442/3673/24
Провадження № 2-о/442/159/2026
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

"03" лютого 2026 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді Курус Р.І.

присяжних Старінщака Б.І., Яніва А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області, як органу опіки та піклування, особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

з участю секретаря судового засідання Фіцяк А.А.,

в с т а н о в и в :

19.01.2026 заявник звернувся до суду з клопотанням пропродовженням строку дії рішення про визнання особи недієздатною - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В заяві посилається на те, що 14 червня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області ухвалив рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи: Виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області, особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 , згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнано недієздатним. Визначено строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Вищезазначене рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області набрало законної сили 16 липня 2024 року.

Зсилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства внаслідок психічного розладу, встановленої безтерміново, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААА №356353, виданою Міжрайонною спеціалізованою психіатричною МСЕК №2 від 08.11.2016. За висновком МСЕК рекомендовано постійний контроль.

Вказує на те, що незважаючи на постійне лікування, ОСОБА_2 продовжує хворіти на важкий психічний розлад важку розумову відсталість, має значні відхилення у поведінці, які потребують догляду та лікування.

Згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.06.2024, ухваленого у цивільній справі №442/3673/24, призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У клопотанні заявник зазначає, що ОСОБА_2 внаслідок важкого психічного розладу, не взмозі орієнтуватися навіть у побуті, у простих життєвих ситуація, не може самостійно контролювати свої дії, не здатний усвідомлювати їхнє значення та не може керувати ними, а тому й надалі потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

У зв`язку із тим, що з часу визнання ОСОБА_2 недієздатним його стан не покращився, він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може орієнтуватися в просторі, самостійно приймати будь-які рішення та в подальшому потребує постійного стороннього догляду, ОСОБА_1 звернувся до суду з даним клопотанням про продовження строку дії рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у цивільній справі №442/3673/24.

Ухвалою судді від 19.01.2026 провадження у справі відкрито, надіслано копію заяви для заінтересованих осіб з додатками та запропоновано заінтересованим особам подати письмові пояснення з приводу заяви і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи в судове засідання подали заяви про розгляд справи у їхню відсутність. Просять призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може останній розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи у справі.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю, зокрема, особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ч. 1 п. 5 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області, як органу опіки та піклування, особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоровя України», вул. Кульпарківська, 95 м. Львів, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждає на психічну хворобу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає на АДРЕСА_1 ? Якщо так, то на яку?

2. Чи розуміє в силу свого психічного захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №442/3673/24, особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та історію його хвороби, яка знаходиться у заявника.

Роз`яснити заявнику положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя Курус Р.І.

Присяжні Старінщак Б.І.

Янів А.Є.