№ 207/3371/16-ц
№ 2-в/207/1/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року

Суддя Південного районного суду міста Кам`янського Притуляк С.А. розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №207/3371/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2026 року до Південного районного суду міста Кам`янського надійшла ухвала Дніпровського апеляційного суду від 12.01.2026р., якою направлено до Південного районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області матеріали справи №207/3371/16-ц за заявою ОСОБА_1 перегляд заочного рішення разом із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Васильцової О.М. на заочне рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 січня 2017 року, для вирішення питання про відновлення судового провадження в місячний строк з дня отримання справи.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 05 лютого 2026 року у вказаній справі про відновлення втраченого провадження визначено головуючого суддю Притуляк С.А.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постанови в ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 494 ЦПК України, передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження або в частині, яку, на його думку, необхідно поновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 494 ЦПК України, в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

У зв`язку з вищезазначеним, суд приходить до висновку про відкриття провадження про відновлення втраченого провадження по справі №207/3371/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Керуючись ст.ст. 488-495 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по відновленню втраченого провадження у цивільній справі №207/3371/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні о 11 годині 30 хвилин 26 лютого 2026 року у приміщенні Південного районного суду міста Кам`янського

Запропонувати учасникам судового процесу подати усі наявні у них документи і матеріали, що стосуються втраченого судового провадження.

У судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Притуляк С.А.