№ 333/6634/25
№ 2/317/100/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ачкасова О.М.

при секретарі Фененко М.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Запоріжжя у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2025 року до Запорізького районного суду Запорізької області за підсудністю з Комунарського районного суду Запорізької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав.

20.08.2025 р. ухвалою суду зазначена позовна заява була прийнята до розгляду та було відкрито провадження у справі.

11.02.2026 р. до суду надійшло клопотання від представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Білоконевої А.В. про передачу справи на розгляд до Комунарського районного суду м.Запоріжжя, оскільки в ухвалі про відкриття провадження у справі адреса зареєстрованого місця проживання відповідачки зазначена: АДРЕСА_1 . Однак, відповідачка з 23.03.2018 р. по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи №38 від 23.03.2018 р., виданою Виконавчим комітетом Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області. Крім того, згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 03.02.2026 р. №2327-, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , тобто фактично проживає на території Космічного району м.Запоріжжя.

У підготовче засідання позивач не з`явився, від його представника адвоката Коломоєць І.В. надійшла заява, у якій вона проти передачі справи за підсудністю не заперечувала.

У підготовче засідання відповідачка не з`явилася, від її представника адвоката Білоконевої А.В. надійшла заява, у якій вона підтримала клопотання про передачу справи за підсудністю до Комунарського районного суду м.Запоріжжя та просила суд розглянути справу за відсутності відповідачки та її представника.

Від представника третьої особи - Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, як органу опіки та піклування, надійшла заява, у якій вона просила суд розглянути справу без участі представника.

Третя особа ОСОБА_3 , у підготовче засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, розглянувши матеріали справи, заяви сторін у справі, вважає клопотання представника відповідачки обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем первісно було правильно визначено підсудність та подано позов до Комунарського районного суду м.Запоріжжя.

Однак, 25.07.2025 р. Комунарським районним судом м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав було передано за підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області. У зазначеній ухвалі, суд посилався на те, що справа територіально не підсудна Комунарському районному суду м.Запоріжжя, адже згідно відповіді №1602065 від 24.07.2025 р. з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , вбачається, що остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Однак з зазначеної відповіді вбачається, що відповідачка була знята з реєстрації за зазначеною адресою 15.03.2018 р.

З довідки про реєстрацію місця проживання особи №38 від 23.03.2018 р., виданою Виконавчим комітетом Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, вбачається що ОСОБА_2 з 23.03.2018 р. по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 03.02.2026 р. №2327-, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

З відповіді №2396640 від 27.02.2026 р. з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 23.03.2018 р.

Відповідно до ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 14.09.2022 №49/0/9-22 змінив територіальну підсудність справ Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на Комунарський районний суд м.Запоріжжя, тобто зазначена справа територіально не підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Враховуючи недопустимість порушення правил підсудності, а також той факт, що приймаючи до провадження вказану цивільну справу, суд, до якого направлено справу з порушенням правил підсудності, позбавляє сторін провадження права на розгляд справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, не допускаючи спору про підсудність справ між судами, вважаю за необхідне направити матеріали вказаної справи для розгляду до Комунарського районного суду м.Запоріжжя (69104, м.Запоріжжя, вул.Європейська, 7).

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 259, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Білоконевої А.В.,-

задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав, передати на розгляд до Комунарського районного суду м.Запоріжжя (69104, м.Запоріжжя, вул.Європейська, 7), - за підсудністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: О.М. Ачкасов