У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"03" березня 2026 р. м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.,

з участю секретаря судового засідання Лозинського Т.-Р.А.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пащука Артема Ігоровича про виправлення описки в додатковому рішенні та виконавчому листі у цивільній справі №465/4518/24,-

встановив:

представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в додатковому рішенні та виконавчому листі у цивільній справі №465/4518/24. Вказує, що додатковому рішенні Франківського районного суду м.Львова від 09.12.2024 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит - Капітал" (м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, буд.1, корп. 28, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 коп. зазначено в якості відповідача у додатковому рішенні Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредит - Капітал" (м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, буд.1, корп. 28, ). Відповідно до додаткового рішення у виконавчому листі помилково зазначено боржником Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредит - Капітал" (м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, буд.1, корп. 28, ) . Наявність описки у зазначенні боржника позбавляє стягувача ОСОБА_1 права пред`явити виконавчий лист до виконання.

Учасники в судове засідання не з`явились.

Представником заявника подано до суду заяву про вирішення питання про виправлення описки у його відсутності.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про виправлення описки, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що додатковим рішенням Франківського районного суду м.Львова від 09.12.2024 року заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пащука Артема Ігоровича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №465/4518/24 задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит - Капітал" (м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, буд.1, корп. 28, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 коп.

Сторонами у справі вказано:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс", юридична адреса: м. Київ, пл. Солом`янська, буд.2, ;

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд.6/5.

На виконання додаткового рішення суду від 09.12.2024 Франківським районним судом м.Львова видано 24.01.2025 року виконавчий лист, в якому боржником зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредит - Капітал" (м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, буд.1, корп. 28, ).

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника виможуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Відповідно положень ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Виходячи із системного аналізу вищевказаних норм права, метою внесення відповідних виправлень є узгодження змісту виконавчого листа з рішенням суду, ухваленим у справі. При цьому, не повинен змінюватися загальний висновок і суть судового рішення, що виконується, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Зважаючи на вищевикладене, суд доходить переконання про наявність достатніх підстав для виправлення помилки у виконавчому листі від 24.01.2025 року та додатковому рішенні Франківського районного суду м.Львова від 09.12.2024 суду у справі № 465/4518/24 шляхом вірного зазначення найменування боржника та відповідача, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс", юридична адреса: м. Київ, пл. Солом"янська, буд.2, , замість помилкового Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит - Капітал" (м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, буд.1, корп. 28, ).

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пащука Артема Ігоровича про виправлення описки в додатковому рішенні та виконавчому листі у цивільній справі №465/4518/24 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в додатковому рішенні Франківського районного суду м. Львова від 09.12.2024 року у справі № 465/4518/24 та викласти абзац третій резолютивної частини в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс", юридична адреса: м. Київ, пл. Солом`янська, буд.2, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 (п"ять тисяч) гривень 00 коп.»

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Франківського районного суду м. Львова № 465/4518/24 від 24.01.2025 року, вірно зазначивши боржника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс", юридична адреса: м. Київ, пл. Солом`янська, буд.2, .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ванівський Ю.М.