Дата документу 17.02.2026 Справа № 335/8629/25
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №335/8629/25 Головуючий у 1-й інстанції: Апаллонова Ю.В. Провадження № 22-ц/807/760/26 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

17 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Кочеткової І.В.,

Кухаря С.В.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Територіального управління державного бюро розслідувань розташованого у м. Мелітополь на рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 30 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Запорізької обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Мелітополь про відшкодування шкоди завданої незаконним рішення і діями органів досудового слідства, прокуратури, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2025 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Запорізької обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Мелітополь про відшкодування шкоди завданої незаконним рішення і діями органів досудового слідства, прокуратури.

Рішенням Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 30 грудня 2025 року позов задоволено частково.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 369600,00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані із наданням правничої допомоги у розмірі 104000,00 грн.

В задоволенні решти частині вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням в частині задоволених позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди у розмірі 295 680 грн (суд задовольнив 369 600 визнає заявник 73 920,00 = 295 680 грн), Територіальне управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Мелітополь подало апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 29 січня 2026 року, яка того ж дня надійшла до апеляційного суду.

09 лютого 2026 року матеріали справи №335/8629/25 на запит надійшли до Запорізького апеляційного суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17 лютого 2026 року відповідно до вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України відкрито апеляційне провадження у цій справі.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслано іншим особам, які беруть участь у справі та повідомлено їх про можливість подання відзиву на апеляційну скаргу.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій не встановлено.

Проте, згідно із ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

При вищевикладених обставинах, апеляційний суддів вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за апеляційною скаргою Територіального управління державного бюро розслідувань розташованого у м. Мелітополь на рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 30 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Запорізької обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Мелітополь про відшкодування шкоди завданої незаконним рішення і діями органів досудового слідства, прокуратури,

призначити до розгляду на «14» квітня 2026 року на 12 год. 30 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання та викликати їх в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Подліянова Г.С.Суддя Кочеткова І.В.Суддя Кухар С.В.