н/п 2-з/490/44/2026
У Х В А Л А

03 лютого 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді - Чулуп О.С.

при секретарі Правник А.В.

розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення доказів до подачі позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Центрального районного суду із заявою про забезпечення доказів до подачі позовної заяви, а саме просить:

1) витребувати від приватного нотаріуса Помазан Яни Валеріївни ( АДРЕСА_1 ) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який(-а) помер(-ла) ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) витребувати від Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (вул. Адміральська, буд. 20, м. Миколаїв, Миколаївська обл., 54001) інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 та інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_2 ) станом на дату смерті померлого(-ї) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування заяви заявник вказує, що ОСОБА_2 (-лася) до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав(-ла) Кредитний договір №NKIPGA00000008 від 13.06.2007. Позичальник не виконав взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за вищезазначеним договором залишилася заборгованість у загальному розмірі 49153.00 дол. США. У забезпечення виконання Позичальником зобов`язань за вищезазначеним договором, ОСОБА_1 та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» уклали Іпотечний договір б/н від 13.06.2007. 03.05.2018 Іпотекодавець помер, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 19.01.2022.

Заявник вказує, що він наразі позбавлений можливості захистити свої права та інтереси в судовому порядку , оскільки не володіє інформацією про спадкоємців, а відтак не може визначити підсудність майбутнього позову та виконати вимоги процесуального закону в частині зазначення у позові інформації про відповідача(ів).

Заявник вказує, що Банк звертався до державної нотаріальної контори та/або приватних нотаріусів із претензією кредитора, але не отримав відповіді з інформацією про спадкоємців, зокрема тих, що постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і вважаються такими, що прийняли спадщину.

Таким чином, без інформації про спадкоємців, у тому числі тих, хто проживав за адресою останнього місця реєстрації проживання померлого Банк позбавлений можливості захистити свої права та інтереси у судовому порядку, адже пред`явлення позову до невідомих осіб не допускається. Матеріали спадкової справа та інформація про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем, можуть ідентифікувати спадкоємців померлого та визначити перелік спадкового майна, за рахунок якого кредитор має право задовольнити свої вимоги.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 84ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. ч.1-4 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Заява розглядається не пізніше пяти днів з дня її надходження до суду.

Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Судом досліджено кредитний договір від 13.06.2007 року укладений між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 згідно якого останньому було надано кредитні кошти в розмірі 88000 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 0,92% від суми наданого кредиту.

Судом встановлено, що у забезпечення виконання Позичальником зобов`язань за вищезазначеним договором, ОСОБА_1 та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» уклали Іпотечний договір б/н від 13.06.2007.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 19 січня 2022 року ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом досліджено лист П`ятої миколаївської державної нотаріальної контори від 23.10.2025 року направлений АТ КБ «Приватбанк» згідно якого повідомлено, що претензію кредитора до спадкоємців померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 перенаправлено до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Помазан Я.В. у зв`язку з тим, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 заведена у вищевказаного нотаріуса.

Судом досліджено претензію кредитора АТ КБ «Приватбанк» до приватного нотаріуса Помазан Яни Валеріївни від 17.11.2025 року згідно якої Банк просив повідомити чи заводилась спадкова справа після померлого іпотекодавця ОСОБА_1 та повідомити спадкоємців померлого про наявність заборгованості перед Банком в розмірі 49153 доларів США.

Таким чином, оскільки особа, яка може набути статусу позивача не має можливості надати самостійно докази, які матимуть значення для розгляду справи,суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а зазначені заявником документи підлягають витребуванню.

Керуючись ст.ст.116-118 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву - задоволити.

Витребувати від приватного нотаріуса Помазан Яни Валеріївни ( АДРЕСА_1 ) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який(-а) помер(-ла) 03.05.2018;

Витребувати від Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (вул. Адміральська, буд. 20, м. Миколаїв, Миколаївська обл., 54001) інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_2 ) ОСОБА_1 станом на дату смерті померлого(-ї) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя