Справа №613/118/26 Провадження № 6/613/12/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участі секретаря Дегтяр А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи : первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Пашков Юрій Дмитрович про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» звернулась до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою, в якій просила замінити у виконавчому провадженні № 68426936 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 50855 від 29.12.2021 про стягнення з боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», сторону виконавчого провадження стягувача ТОВ «Інстафінанс» (, адреса місцезнаходження : вул. Сурікова, 3, м. Київ, 03035) на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (, адреса місцезнаходження 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 17Б, офіс 503).

В обґрунтування заяви зазначив, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Ю.Д. перебуває виконавче провадження № 68426936 щодо примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 50855 від 29.12.2021 про стягнення з боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь стягувача ТОВ «Інстафінанс».

03.04.2025 між ТОВ «Інстафінанс» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір факторингу № 573/ФК-25, відповідно до якого право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором № ІD4416845 в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора № ІD7347720, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом, виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 50855 від 29.12.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 68426936 відступлено товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», .

У зв`язку з відступленням права грошової вимоги за кредитним договором відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, у результаті чого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим документом №50855 від 29.12.2021 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ..

Враховуючи викладене, з посиланням на ч. 5 ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 516, 519 ЦК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», стверджує про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження стягувача у зв`язку із заміною кредитора у відповідному зобов`язанні внаслідок передачі ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

В судове засідання представник заявника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у заяві про заміну стягувача просив розглянути заяву без його участі.

Представник первісного стягувача ТОВ «Інстафінанс», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Пашков Ю.Д. у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про заміну стягувача, зазначає наступне.

За приписами ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Згідно з наданою заявником інформації з АСВП про виконавче провадження від 25.12.2025 та копією постанови приватного виконавця Петренка Д.О., виконавче провадження № 68426936 було відкрите 31.01.2022 приватним виконавцем Попляком В.В., у зв`язку з припиненням діяльності останнього передане приватному виконавцю Петренку Д.О., і 08.02.2025 виконавче провадження № 68426936 приватним виконавцем Петренком Дмитром Олександровичем було передане приватному виконавцю Пашкову Юрію Дмитровичу.

Разом з тим, виходячи зі змісту з відомостей з Автоматизованої системи виконавчого провадження, яка перебуває у вільному доступі, виконавче провадження 68426936, стягувачем у якому є ТОВ «Інстафінанс», боржником Беда Р.Ю., знаходиься на примусовому виконанні у приватного виконавця Петренка Д.О., стан виконавчого провадження відкрито.

Оскільки предметом розгляду вказаної заяви є заміна сторони у виконавчому провадженні, вирішення судом вказаного питання вплине на обов`язки безпосередньо державного або приватного виконавця, на виконанні у якого перебуває виконавче провадження № 68426936.

З урахуванням суперечностей, наявних між відомостями АСВП, які надані заявником ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», та тим, що наявні у відкритому доступі, щодо приватного виконавця, у якого перебуває на виконанні виконавче провадження, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Петренка Дмитра Олександровича.

Враховуючи викладене, керуючись ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Залучити приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Петренка Дмитра Олександровича (місцезнаходження: м. Харків, пров. Інженерний, 9) у якості заінтересованої особи до участі у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи : первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Пашков Юрій Дмитрович про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та приватному виконавцю Петренку Д.О..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник