Провадження №2/523/5276/25
У Х В А Л А

"11" лютого 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Далеко К.О.,

за участю секретаря Дяченко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

06 листопада 2025р по згаданій справі ухвалено рішення, яким позов задоволено, шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 21 жовтня 2007 року Усатівською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис № 64, розірвано.

09.02.2026 року на адресу суду з Пересипського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, надійшов лист про повернення копії рішення суду по справі без виконання, у зв`язку з виявленими у ньому розбіжностями (описками), а саме: не вірно зазначено по-батькові нареченої « ОСОБА_3 », замість вірного ОСОБА_3 , а також не вірно зазначено дату складання актового запису про шлюб «21.10. 20207», замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд виходить із такого.

Як вбачається з тексту рішення суду по вищевказаній справі, в ньому дійсно було допущено описки, а саме, не вірно зазначено по-батькові нареченої « ОСОБА_3 », замість вірного ОСОБА_3 , а також не вірно зазначено дату складання актового запису про шлюб «21.10. 20207», замість вірного 21.10.2007 року.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 260,269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущені описки в рішенні суду від 06 листопада 2025р по цивільній справі 523/11661/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши вірне по-батькові нареченої ОСОБА_3 , замість не вірного « ОСОБА_3 », та дату складання актового запису про шлюб 21.10.2007 року, замість не вірної «21.10.20207 рік».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 11.02.2026р.

Суддя: