Провадження № 2-др/522/6/26
УХВАЛА

10 лютого 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Водний» - адвоката Борогана Валентина Володимировича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 522/19953/25 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Водний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, інфляційних витрат та трьох відсотків річних,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Водний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, інфляційних витрат та трьох відсотків річних.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01.12.2025 року позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Водний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, інфляційних витрат та трьох відсотків річних задоволено частково.

До суду 22.12.2025 року від представникаОСББ «Водний» - адвоката БороганаВ.В. через систему «Електронний суд`надійшла заяву про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Водний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, інфляційних витрат та трьох відсотків річних, згідно якої просить стягнути з відповідача на корить позивачасудові витрати.

Матеріали заяви разом зі справою суддя отримала 23.12.2025 року.

Ухвалою суду від 25.12.2025 року заяву прийнято до провадження та призначено судове засідання на 05.01.2026 року.

У судове засідання 05.01.2026 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 10.02.2026 року.

У судове засідання 10.02.2026 року сторони не з`явилися, були повідомлені належним чином. Від представника ОСББ «Водний» адвоката Скибінської Є.С. до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності СОББ «Водний». ОСОБА_1 про причини неявки судне повідомила.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст. 268 ЦПК України датою складення цього судового рішення датою складення цього судового рішення є 12.02.2026 року.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи судом встановлено, що упровадженні перебувала цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Водний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, інфляційних витрат та трьох відсотків річних.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01.12.2025 року позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Водний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, інфляційних витрат та трьох відсотків річних задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Водний» (, м. Одеса, вул. Балківська, 31) заборгованості за отриманні житлово-комунальні послуги з 01.04.2017 року по 31.08.2025 року у розмірі 52 018 (п`ятдесят дві тисячі вісімнадцять) гривень 13 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Водний» (, м. Одеса, вул. Балківська, 31) інфляційні витрати за період з 01.04.2017 року по 31.12.2021 року та з 01.01.2024 року по 31.10.2024 року у розмірі 1 987 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят сім) гривень 76 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Водний» (, м. Одеса, вул. Балківська, 31) 3% річних за період з 01.04.2017 року по 31.12.2021 року та з 01.01.2024 року по 31.12.2024 року у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 52 копійки.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Водний» (, м. Одеса, вул. Балківська, 31) судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Представника ОСББ «Водний» просить постановити додаткове рішення по справі щодо вимог про стягнення з відповідача на корить позивача судових витрати саме в порядку ст. 270 ЦПК України у загальному розмірі 27 529 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Проте згідно тексту заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01.12.2025 року вже було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а саме було відмовлено у їх стягненні.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника ОСББ «Водний» про прийняття додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі у зв`язку з тим, що дане питання вже було вирішено судом під час винесення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 76-81, 133, 137, 141, 247, 258-260, 264, 268, 270, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Водний» про прийняття додаткового рішення про стягнення судових витрат по цивільній справі № 522/19953/25 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Водний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, інфляційних витрат та трьох відсотків річних залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 12.02.2026 року.

Суддя Домусчі Л.В.