Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-п/641/9/2026 Справа № 641/8500/25
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

04 березня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Василенко О.Я., за участі секретаря судового засідання Кривенко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Слобідського районного суду міста Харкова від 09.12.2025 у цивільній справі №641/8500/25 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

установив:

Заочним рішенням Слобідського районного суду міста Харкова від 09.12.2025 позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Мефодіївська буд. 11), р/р НОМЕР_4 в ФХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, ) заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії, абонентської плати за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, абонентської плати за Індивідуальним договором з постачання гарячої води, заборгованість за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання та систем постачання гарячої води станом на 01.09.2025 у сумі 81 758 (вісімдесят одна тисяча сімсот п`ятдесят вісім) гривень 33 коп. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Мефодіївська буд. 11), р/р НОМЕР_4 в ФХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 коп., та витрати, пов`язані з розглядом справи в сумі 50 (п`ятдесят) грн 00 коп.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суд з заявою про перегляд заочного рішення Слобідського районного суду міста Харкова від 09.12.2025.

В обґрунтування своєї заяви відповідачі посилаються на те, що вони не погоджуються з вказаним заочним рішенням, повідомлення про виклик до суду вони не отримували, про день та час розгляду справи обізнані не були, оскільки з 24.02.2022 проживають за іншою адресою. Про заочне рішення дізнались у месенджері «Viber». Вважають, що позивачем не вірно були здійсненні нарахування за комунальні послуги, так як відповідачі за адресою місця реєстрації не проживали з 2022 року, в квартирі наявний лічильник обліку показань, проте позивачем було нараховано споживання гарячої води. Крім того, відповідачі вказують на те, що при винесенні заочного рішення не було враховано строку позовної давності.

Ухвалою судді від 12.01.2026 заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху, заявникам надано строк для усунення недоліків.

18.02.2026 на виконання вимог ухвали про залишення заяви без руху від заявників надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 20.02.2026 заяву про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду та призначено в судове засідання на 04.03.2026 на 12 год 30 хв.

Представник позивача в судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, в позовній заяві просив розглядати справу без його участі.

В судове засідання 04.03.2026 відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, через канцелярію суд надійшла заява від ОСОБА_3 , в якій він просив розгляд заяви про перегляд заочного рішення провести без його участі, заяву задовольнити та скасувати заочне рішення.

Положеннями ч. 1 ст. 287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд встановив, що на адресу місця реєстрації відповідачів засобами поштового зв`язку через АТ «Укрпошта» була направлена ухвала про відкриття провадження у справі, конверт повернувся 01.12.2025 з довідкою про причини повернення «адресат відсутній».

До заяви про перегляд заочного рішення відповідачами було долучено довідки внутрішньо переміщеної особи від 07.07.2022 №1620- та №1620-, в яких зазначено, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 07.07.2022 фактично проживали за адресою АДРЕСА_2 , що дає підстави для висновку, що відповідачі фактично не могли користуватись наданими послугами, таким чином між сторонами виник спір про право, для вирішення якого потрібно з`ясувати всі обставини справи.

Враховуючи, що відповідачі не були обізнані про рішення суду та не подали відзиву на позовну заяву з поважних причин, про рішення Слобідського районного суду міста Харкова від 09.12.2025 дізналися після його ухвалення з месенджера «Viber», а також обставини, на які відповідачі посилаються у своїй заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення та скасування рішення суду від 09.12.2025.

Керуючись ст. 258-261, 287,288 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Слобідського районного суду міста Харкова від 09.12.2025 у цивільній справі №641/8500/25 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Слобідського районного суду міста Харкова від 09.12.2025 у цивільній справі №641/8500/25 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості- скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у справі на 06 квітня 2026 року об 11 год 00 хв. в приміщенні Слобідського районного суду міста Харкова (м. Харків, вул. Холодноярська, буд. 5).

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Василенко