КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 361/956/25 Головуючий у суді І інстанції: Петришин Н.М.
провадження №22-ц/824/5207/2026 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

26 січня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Музичко С.Г., Болотова Є.В., заслухавши доповідь головуючого судді Сушко Л.П. щодо проведення підготовчих дій у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Тихонова Дмитра Ігоровича, який представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Менеджмент Проект», на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Менеджмент Проект» про стягнення орендної плати та штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 січня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

У прохальній частині заяви про усунення недоліків апеляційної скарги представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Менеджмент Проект» - адвокат Тихонов Д.І., заявив клопотання про розгляд справи за участі сторін у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Як вбачається з матеріалів справи, у січня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Менеджмент Проект» про стягнення орендної плати та штрафних санкцій у розмірі 31 704, 61 грн, отже предметом позову було стягнення грошової суми, розмір якої не перевищував тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 2025 рік, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

При цьому, сторони не позбавлені можливості надавати суду свої письмові докази та письмово викласти свої пояснення з приводу доказів та предмету спору, що виник між сторонами.

З огляду на наведене, клопотання представника відповідача про розгляд справи з повідомленням учасників задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 7, 274, 365, 366, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Тихонова Дмитра Ігоровича, який представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Менеджмент Проект», про розгляд справи з повідомленням учасників відмовити.

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.П. Сушко

Судді Є.В. Болотов

С.Г. Музичко