Справа№938/1076/25
Провадження № 2/938/33/26
УХВАЛА

про направлення додаткових матеріалів експерту та зупинення провадження у справі

18 лютого 2026 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю: секретаря судового засідання Мартищук Х.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Верховинська селищна рада про встановлення постійного (безстрокового) земельного сервітуту, визначення меж та конфігурації земельного сервітуту, зобов`язання не чинити перешкод у користуванні встановленим сервітутом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Верховинська селищна рада про встановлення на її користь постійного (безстрокового) земельного сервітуту, визначення меж та конфігурації земельного сервітуту, зобов`язання не чинити перешкод у користуванні встановленим сервітутом.

Ухвалою суду від 30.07.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 29.09.2025 року продовжено строк підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 06.11.2025 року призначено у справі інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено Івано-Франківському відділенню Київського НДІСЕ.

Від Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ 19.12.2025 року до суду поступило клопотання про погодження строку проведення експертизи в строк понад 90 календарних днів та клопотання про надання додаткових матеріалів та проведення експертизи.

Ухвалою суду від 29.12.2025 року поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні.

Представником відповідача надано до суду додаткові матеріали, а саме:

- завірену копію витягу з містобудівної документації з генерального плану с.Кривопілля на 1 арк.;

- завірену копію витягу з Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0171 на 11 арк.;

- завірену копію викопіювання з катографічної основи Державного земельного кадастру, кадастрової карти (плану) на 4 арк.;

- завірену копію договору дарування від 25.10.2022 року на 2 арк.;

- завірену копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про переєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0171 на 1 арк.;

- завірену копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про переєстрацію права власності на житловий будинок з госпдарськими будівлями та спорудами, розміщеними на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0171 на 1 арк.

Ухвалою суду від 14.01.2026 року клопотання експертної установи про погодження строку проведення експертизи понад 90 днів задоволено. Погоджено Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз строк проведення експертизи в даній справі понад 90 календарних днів. Витребувано від Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області (76014, вул. Сахарова.34 м. Івано-Франківськ)

- оригінал або відповідно завірену, якісну, придатну для дослідження копію правовстановлюючих документів на земельні ділянки з кадастровим номером :01:001:0041 та :01:001:0171;

- оригінал або відповідно завірену, якісну, придатну для дослідження копію документації із землеустрою на земельні ділянки з кадастровим номером :01:001:0041 та :01:001:0171;

- оригінал або відповідно завірену, якісну, придатну для дослідження копію поземельної книги на земельні ділянки з кадастровим номером :01:001:0041 та :01:001:0171;

- оригінал або відповідно завірену, якісну, придатну для дослідження копію чи викопіювання з Генерального плану, містобудівної документації с. Кривопілля в місці розташування земельних ділянок з кадастровим номером :01:001:0041 та :01:001:0171 з відповідними умовними позначеннями.

Від позивача 05.02.2026 року поступила заява, якою вона долучила лист Верховинської селищної ради № С-81 від 30.01.2026 року та належним чином з викопіювання з містобудівної документації (Генерального плану с. Кривопілля, актуалізованого у 2013 році) в межах земельної ділянки Позивача (кадастровий номер :01:001:0041), копію витягу з Державного реєстру речових прав та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ№087071. Крім того, позивачем надано пояснення щодо заперечень відповідача та вона просила експерта при проведенні дослідження звернути особливу увагу на наступні аспекти: 1. Чи потрапляє траєкторія так званого "альтернативного проїзду", на який вказує Відповідач, у межі охоронної зони ПЛ-35 кВ (15 метрів від проводів)? 2. Чи можливе технічне облаштування безпечної дороги по "альтернативному варіанту" без проведення земляних робіт (зрізання ґрунту, насипи), які заборонені в охоронних зонах ЛЕП? 3. Який фактичний повздовжній та поперечний ухил має поверхня ґрунту на ділянці, яку Відповідач пропонує як альтернативу? Чи відповідають ці параметри вимогам ДБН В.2.3-5:2018 для проїзду пожежної техніки? 4. Чи дозволяє існуюча відстань між будинками сторін (7,5 м) організувати проїзд шириною 3,5 м із дотриманням необхідних габаритів безпеки для існуючих будівель.

Надалі від представника позивача до суду поступили документи у паперовій формі, а саме оригінал листа Верховинської селищної ради № С-81 від 30.01.2026 року, копія викопіювання з містобудівної документації - Генерального плану с. Кривопілля (М1:2000), нотаріально засвідчена копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо права власності ОСОБА_1 , нотаріально засвідчену копію державного акту серія ІФ№087071.

Від Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області до суду поступили витребувані документи, а саме: державний акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ №087071 від 10.10.2003р. пл. 0,2425га за кадастровим номером :001:0041 гр. ОСОБА_1 ; державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №829584 від 30.11.2007р. пл. 0,2500га за кадастровим номером :001:0171 гр. ОСОБА_3 , а також відповідно завірені копії: технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_1 за кадастровим номером :001:0041, зареєстрованої в місцевому фонді документації із землеустрою за кодом 2023МФ181ФВР000250; технічного звіту по землеустрою з інвентаризації земельних ділянок та підготовці матеріалів до видачі державного акту на право власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_3 , за кадастровим номером :001:0171, зареєстрованого в місцевому фонді документації із землеустрою за кодом 2006МФ191ФВР000573; поземельних книг за кадастровими номерами :001:0041, :001:0171. Крім того, в листі від 30.01.2026 року №0-9-0.356-6/25-26 повідомив, що стосовно надання викопіювання з Генерального плану, містобудівної документації с. Кривопілля в місці розташування земельних ділянок за вищевказаними кадастровими номерами, Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області не є Володільцем зазначених документів, а тому не мас можливості надати суду запитувану інформацію.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника відповідача до суду поступило клопотання про проведення підготовчого засідання без участі сторони відповідача та не заперечення щодо направлення експерту витребуваних додаткових документів.

Відповідно до ч. 1?ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У ч. 2 ст. 247 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд звертає увагу, що у п.1 ч.1 ст.198 ЦПК України закріплено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, визначених ч.2 ст.223 цього кодексу, відповідно до якої суд відкладає розгляд справи у разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Відповідно до ч.1 ч.3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов`язаний: 1) провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок; 2) на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз`яснення щодо даного ним висновку; 3) заявляти самовідвід за наявності передбачених законодавством підстав, які виключають його участь у справі. Інші обов`язки судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Згідно з п.2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (редакція наказу Міністерства юстиції України від 20.01.2021 №243/5, далі - Інструкція) експерт має право, серед іншого, у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявляти клопотання органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), щодо уточнення поставлених експертові питань.

Відповідно до ч.4. ст. 104 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Таким чином, позивач для уточнення питань призначеної експертизи повинен заявити суду відповідне обгрунтоване клопотання.

За наведеного, слід направити експерту додаткові матеріали, які необхідні для проведення експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 104,252, 253,260,354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити позивачу його право запропонувати суду додаткові питання, роз`яснення яких, на його думку, потребує висновку експерта.

Направити експерту Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕдодаткові матеріали, які необхідні для проведення інженерно-технічної експертизи, а саме

- заяву представника відповідача - адвоката Юрчук С.В. від 14.01.2026 року про долучення нижчевказаних документів;

- завірену копію витягу з містобудівної документації з генерального плану с.Кривопілля на 1 арк.;

- завірену копію витягу з Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0171 на 11 арк.;

- завірену копію викопіювання з картографічної основи Державного земельного кадастру, кадастрової карти (плану) на 4 арк.;

- завірену копію договору дарування від 25.10.2022 року на 2 арк.;

- завірену копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про переєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0171 на 1 арк.;

- завірену копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про переєстрацію права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розміщеними на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0171 на 1 арк;

- супровідний лист представника позивача - адвоката Боднарчука А.М. від 05.02.2026 року про долучення нижчевказаних документів та коверт;

- оригінал листа Верховинської селищної ради № С-81 від 30.01.2026 року на 1 арк.;

- викопіювання з містобудівної документації - Генерального плану с. Кривопілля (М1:2000) на 1 арк.;

- нотаріально засвідчену копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0041 на 1 арк.;

- нотаріально засвідчену копію державного акта серії ІФ№087071 на право власності на земельну ділянку ОСОБА_1 з кадастровим номером 010010041 на 1 арк.;

- лист ГУ Держгеокадастр в Івано-Франківській області від 30.01.2026 року №0-9-0.356-6/25-26 про долучення нижчевказаних документів;

- копію державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІФ №087071 від 10.10.2003 р. пл. 0,2425 га з кадастровим номером 010010041 гр. ОСОБА_1 на 1 арк. ;

- копію державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №829584 від 30.11.2007 р. пл. 0,2500 га з кадастровим номером :01:001:0171 гр. ОСОБА_3 на 1 арк.;

- завірену копію технічної документації зі землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_1 на 20 арк.;

- завірену копію технічного звіту по землеустрою з інвентаризації земельних ділянок та підготовці матеріалів до видачі державного акта на право власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_3 на 16 арк.;

- завірену копію поземельної книги за кадастровим номером 010010041 на 10 арк.;

- завірену копію поземельної книги а кадастровим номером 010010171 на 25 арк.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Копію ухвали направити учасникам справи та експерту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду в частині зупинення провадження в справі протягом 15 днів з дня її проголошення через Верховинський районний суд або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Наталія ЧЕКАН