Справа № 138/77/24
Провадження № 22-ц/801/386/2026
Провадження № 22-ц/801/387/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції Холодова Т. Ю.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

16 лютого 2026 рокуСправа № 138/77/24м. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Вінницького апеляційного суду Голота Л. О.,

розглянув заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 138/77/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.11.2025 та додаткове рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 5.12.2025, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.11.2025 позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 251968 (двісті п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 75 копійок, з яких 200 000 (двісті тисяч) гривень 00 копійок - сума безпідставно набутих коштів, 35135 (тридцять п`ять тисяч сто тридцять п`ять) гривень 87 копійок - сума інфляційних втрат, 16832 (шістнадцять тисяч вісімсот тридцять дві) гривні 88 копійок - сума трьох процентів річних. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати у виді судового збору у розмірі 2015 (дві тисячі п`ятнадцять) гривень 75 копійок.

Додатковим рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 5.12.2025 заяву представника позивача адвоката Варцаби С.А. про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у цивільній справі позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати у виді витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн.

23.12.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх № 14493/25-вх), яка подана засобами поштового зв`язку 18.12.2025, ОСОБА_2 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.11.2025 та додаткове рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 5.12.2025.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24.12.2025 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.11.2025 та додаткове рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 5.12.2025.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 7.01.2026 призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду в залі судових засідань № 2 за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6 на 18.02.2026 об 11:00 год, з повідомленням учасників справи.

12.02.2026 до Вінницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 138/77/24, призначеному на 18.02.2026 об 11:00 год, в приміщенні Вінницького апеляційного суду, в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів через підсистему «Електронний суд» (Email : ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у зв`язку з введенням по всій території України режиму воєнного стану, територіальною віддаленістю представника від місця знаходження суду, де відбувається судове засідання; зареєстроване місце роботи представника позивача місто Дніпро.

Ознайомившись із поданою заявою, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Згідно з часинами 1, 5 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (частина третя статті 212 ЦПК України).

Пунктами 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, встановлено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зокрема, за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

За таких обставин апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 18.02.2026 об 11:00 год за участю представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему «Електронний суд» (Email : ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 138/77/24 задовольнити.

Провести у справі № 138/77/24 судове засідання, призначене на 18.02.2026 об 11:00 год в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через підсистему «Електронний суд» (Email : ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за участі представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач Л. О. Голота