УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Смаль Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Баранова Дмитра Миколайовича про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м.Харкова від 02 лютого 2026 року у цивільній справі № 953/12739/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Баранов Д.М. 13.02.2026 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м.Харкова від 02 лютого 2026 року у цивільній справі № 953/12739/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на допущені описки.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи встановив.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 02.02.2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу - задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ) зареєстрований 30 грудня 2016 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що складено актовий запис №2836 та видано свідоцтво про шлюб серії Серія НОМЕР_1 . Після розірвання шлюбу позивачу залишено прізвище « ОСОБА_3 ».

Разом з тим, при зверненні до суду представником позивача у позовній заяві було невірно зазначено по батькові відповідача " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_5 " та дату народження доньки ОСОБА_6 , " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", замість " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що й було також зазначено судом у вступній та мотивувальній частинах рішення. Також, судом в мотивувальній частині ріщення помилкового зазначено про те, що "відповідач при реєстрації шлюбу прізвище не змінила", замість вірного «позивач при реєстрації шлюбу прізвище не змінила», що потребує виправлення. Крім того в резолютивній частині рішення замість вірного: «позивач при реєстрації шлюбу прізвище не змінила», зазначено "після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Київського районного суду м.Харкова від 02.02.2026 року, оскільки дані описки перешкоджають виконанню судового рішення, що є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 263, 269, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2026 року у цивільній справі № 953/12739/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши вірно прізвище, ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_2 ».

Виправити описки у мотивувальній частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2026 року у цивільній справі № 953/12739/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши вірно дату народження малолітньої доньки ОСОБА_6 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та «позивач при реєстрації шлюбу прізвище не змінила».

Виправити описку у резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2026 року у цивільній справі № 953/12739/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виклавши абзац третій у такій редакції: «позивач при реєстрації шлюбу прізвище не змінила».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.02.2026 року.

Суддя Колесник С.А.