Справа № 585/4561/25
Номер провадження 2/585/153/26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13 лютого 2026 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В.Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,-
ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 і просить: Стягувати із ОСОБА_2 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на її ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ) користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, а саме з 26 листопада 2025 року і по час закінчення дочкою навчання, але не більше як до двадцяти трьох років. Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за місяць. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін в судове засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 274 ЦПКУ. Вобґрунтування позову вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах від яких у них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 жовтня 2010 року з позивача на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були стягнуті аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 20 серпня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_2 їхня дочка досягла повноліття, а тому стягнення аліментів на її утримання припинилось. Після досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття вона продовжує навчання на 2 курсі денної форми навчання фізико-математичного факультету Сумського державного педагогічного університету імені A.C. Макаренка спеціальності 014 (інформатика). Час закінчення навчання університету становить 30.06.2028 року. Дочка самостійного заробітку не має, а тому вона несе витрати на її проживання у гуртожитку, харчування, придбання навчальної літератури і канцтоварів, оплачую проїзд до місця навчання і т.д. З відповідачем не вдалося домовитись щодо подальшого утримання їхньої спільної дочки ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_2 не визнає свого обов`язку щодо подальшого утримання дочки після досягнення нею повноліття і окрім цього, він має значну заборгованість по сплаті аліментів, які були стягнуті за рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 жовтня 2010 року. Відповідно до положень сімейного законодавства обов`язок утримувати повнолітню дитину покладений рівною мірою на обох батьків. На даний час вона одноособово забезпечує дитину всім необхідним та повністю несу витрати на її утримання, оскільки дочка самостійного заробітку не має, а тому відповідач також зобов`язаний надавати матеріальне забезпечення їхній дочці, у зв`язку з чим змушена звернутись до суду із цим позовом. Виходячи із того, що відповідач ОСОБА_2 є працездатною особою, має задовільний стан здоров`я і зобов`язаний утримувати дочку відповідно до положень ст. 199 СК України вважає, і до з нього на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають стягуватись аліменти у розмірі 1/4 частини доходу відповідача. Обставини народження дочки, стягнення аліментів на утримання дитини, підтверджуються свідоцтвом про народження, рішенням Роменського міськрайонного суду від 13.10.2010 p., виконавчим листом. Факт навчання дочки ОСОБА_4 у Сумському державному педагогічному університеті імені А.С. Макаренка підтверджується довідкою з місця навчання.
19 грудня 2025 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання.
15 січня 2026 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. Надала заяву в якій просила розгляд справи провести у її відсутності та задовольнити позов.
Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Роменського міськрайонного суду.
Третя особа ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. Надала заяву в якій просила розгляд справи провести у її відсутності та задовольнити позов.
За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_2 , і її батьками в свідоцтві про народження вказані: батько - ОСОБА_2 ,та мати - ОСОБА_1 . Вказані обставини підтверджені свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області (а.с.3).
Згідно довідки від 09.07.2025, виданої фізико-математичним факультетом Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка, ОСОБА_2 , 2007 року народження навчається на 2 курсі фізико-математичного факультету Сумського державного педагогічного університету імені А.C. Макаренка спеціальності 014 Середня освіта (Інформатика) денної форми навчання. Наказ про зарахування № 472/ст від 10.08.2024 р. Наказ про переведення на наступний курс № 318/ст від 01.07.2025 р. Навчається на держбюджетній основі. Рік вступу: 01.09.2024. Рік закінчення: 30.06.2028(а.с.4).
Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13.10.2010 року вирішено стягнути зі ОСОБА_2 . 1981 року народження, уродженця м. Ромни, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, на користь ОСОБА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 - аліменти на утримання дитини: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. починаючи стягнення з 20 серпня 2010 року і до її повноліття. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.5).

Відповідно до виконавчого листа у справі за № 2-2760/2010 р., виданого 28.10.2010 Роменським міськрайонним судом Сумської області, було вирішено: стягувати зі ОСОБА_2 . 1981 року народження, на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дитини: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. починаючи стягнення з 20 серпня 2010 року і до її повноліття. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.6).

Як вбачається з довідки про неотримання аліментів, ОСОБА_1 не отримувала аліменти в період з січня 2025 року по червень 2025 року. Згідно з виконавчим листом № 2/2760/2010 від 28.10.2010 року який видано Роменськиммгськрайонним судомпро стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліменти 300 грн. щомісячно на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

З витягу з реєстру Роменської територіальної громади вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.8).

З витягу з реєстру Роменської територіальної громади вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.8).

Таким чином, між сторонами склалися спірні правовідносини щодо утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Відповідно ч. 1, ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Частиною 1 статті 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч.2 ст.200 СК України).

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

При цьому суд враховує, що відповідач є батьком дитини, яка навчається і потребує матеріальної допомоги, а батьки ОСОБА_3 , мають рівні обов`язки щодо утримання дитини, а відповідач щодо стягнення аліментів заперечень суду не подав, тому суд дійшов висновку, що відповідач, має можливість надавати певну матеріальну допомогу на утримання доньки, яка навчається на денній формі навчання.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, а саме з 26 листопада 2025 року і до 30.06.2028 року, за умови навчання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути 1211,20 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 34, 81, 141, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, - задоволити.

Стягувати зі ОСОБА_2 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ), аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26 листопада 2025 року по 30 червня 2028 року, за умови навчання.

В разі припинення навчання, право на стягнення аліментів припиняється.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за місяць.

Стягнути зі ОСОБА_2 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь держави судовий збір в розмірі одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок (1211,20 грн.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасники, які не були присутні в судовому засіданні мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга