Справа № 570/4023/25
Номер провадження 2/570/253/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судд Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

представника позивача - адвоката Гафича І.І. (в режимі відеоконференції)

представника відповідача - адвоката Польової Е.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Сторони до початку розгляду справи по суті подали до суду мирову угоду, письмову заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до змісту поданої до суду мирової угоди позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 домовилися про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Сторони погодили врегулювати спір по справі №570/4023/25 шляхом сплати Відповідачем Позивачеві коштів в рахунок шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що трапилась 12 січня 2025 року поблизу н.п. Біла Криниця Рівненського району Рівненської області за участі автомобіля марки Volkswagen T-Roc (державний номерний знак НОМЕР_1 ), під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля марки Toyota Land Cruiser (державний номерний знак НОМЕР_2 ), під керуванням водія ОСОБА_1 , у розмірі 70000,00 грн. (сімдесят тисяч гривень).

2. Сторони дійшли згоди, що належним виконанням усіх зобов`язань ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 за завдання шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є сплата коштів у розмірі 70 000,00 грн. (сімдесят тисяч гривень) на користь ОСОБА_1 .

3. Зазначені кошти у розмірі 70 000,00 грн. (сімдесят тисяч гривень) Відповідач зобов`язується сплатити протягом десяти календарних днів з моменту набрання ухвалою про затвердження цієї мирової угоди законної сили шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача за наступними реквізитами: Отримувач: ОСОБА_3 , IBAN: НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , Банк одержувача: AT КБ «ПриватБанк», Призначення платежу: відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, на виконання мирової угоди по справі №570/4023/25.

4. Понесені Сторонами судові витрати не підлягають розподілу та покладаються на ту із Сторін, що їх понесла.

5. Позивач та Відповідач, підписуючи дану Мирову угоду, підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам, та заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень.

6. Підписанням даної мирової угоди Сторони підтверджують, що вони мають повний обсяг цивільної дієздатності та правоздатності (повноважень) для укладення та підписання цієї мирової угоди.

7. Дану Мирову угоду укладено у 3-х (трьох) примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу, - по одному примірнику для кожної із Сторін, та один примірник для суду для приєднання його до матеріалів цивільної справи.

8. Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою суду про її затвердження.

9. Ця Угода передається за клопотанням Сторін суду для її затвердження шляхом постановлення Ухвали. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, Позивачу та Відповідачу роз`яснені і зрозумілі.

Представник позивача - адвокатГафич І.І. в судовому засіданні (в режимі відеоконференції), підтримав заяву про затвердження мирової угоди, просив затвердити мирову угоду на умовах викладених в ній та закрити провадження у справі.

Представник відповідача - адвокат Польова Е.М., в судовому засіданні підтримала заяву про затвердження мирової угоди, просила затвердити мирову угоду на умовах викладених в ній, наслідки закриття провадження у справі відповідачу та їй відомі та зрозумілі.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, ознайомившись із змістом мирової угоди, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню.

Згідно ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Також, відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно положень ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом встановлено, що сторонам роз`яснені і зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами та не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, укладена з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, стосується лише прав та обов`язків сторін.

Таким чином, враховуючи, що передбачені ч.5 ст.207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, суд дійшов висновку про доцільність затвердження укладеної сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на таких умовах:

1. Сторони погодили врегулювати спір по справі №570/4023/25 шляхом сплати Відповідачем Позивачеві коштів в рахунок шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що трапилась 12 січня 2025 року поблизу н.п. Біла Криниця Рівненського району Рівненської області за участі автомобіля марки Volkswagen T-Roc (державний номерний знак НОМЕР_1 ), під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля марки Toyota Land Cruiser (державний номерний знак НОМЕР_2 ), під керуванням водія ОСОБА_1 , у розмірі 70000,00 грн. (сімдесят тисяч гривень).

2. Сторони дійшли згоди, що належним виконанням усіх зобов`язань ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 за завдання шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є сплата коштів у розмірі 70 000,00 грн. (сімдесят тисяч гривень) на користь ОСОБА_1 .

3. Зазначені кошти у розмірі 70 000,00 грн. (сімдесят тисяч гривень) Відповідач зобов`язується сплатити протягом десяти календарних днів з моменту набрання ухвалою про затвердження цієї мирової угоди законної сили шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача за наступними реквізитами: Отримувач: ОСОБА_3 , IBAN: НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , Банк одержувача: AT КБ «ПриватБанк», Призначення платежу: відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, на виконання мирової угоди по справі №570/4023/25.

4. Понесені Сторонами судові витрати не підлягають розподілу та покладаються на ту із Сторін, що їх понесла.

5. Позивач та Відповідач, підписуючи дану Мирову угоду, підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам, та заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень.

6. Підписанням даної мирової угоди Сторони підтверджують, що вони мають повний обсяг цивільної дієздатності та правоздатності (повноважень) для укладення та підписання цієї мирової угоди.

7. Дану Мирову угоду укладено у 3-х (трьох) примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу, - по одному примірнику для кожної із Сторін, та один примірник для суду для приєднання його до матеріалів цивільної справи.

8. Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою суду про її затвердження.

9. Ця Угода передається за клопотанням Сторін суду для її затвердження шляхом постановлення Ухвали. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, Позивачу та Відповідачу роз`яснені і зрозумілі.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - закрити.

Ухвала Рівненського районного суду Рівненської області про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Сторони:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Штогун О.С.