Провадження № 2/591/3648/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2026 року м. Суми Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Косар А. І., секретар судового засідання Сема Д. О., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу

і установив:

У грудні 2025 року в системі Електронний позивач сформував позов до ОСОБА_2 , в якому просить суд розірвати шлюб, укладений 14 серпня 2019 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 та зареєстрований у Тростянецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 127.Вимоги мотивує тим, що подружнє життя не склалось, адже сторони не в змозі зберегти родину через непорозуміння, різні погляди на сімейне життя, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам Позивача і є неможливим, будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів, шлюб носить формальний характер, строк на примирення не потрібен. В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 .

Рух справи

08.12.2025 через підсистему Електронний суд позивач подала до Зарічного районного суду м. Суми позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями судову справу визначено головуючому судді Алевтині Іванівні Косар.

16 грудня 2025 року Ухвалою суд позовну заяву залишив без руху, у зв`язку відсутності у матеріалах справи підтвердження про повідомлення відповідача.

На виконання вимог ухвали від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків, з поштовим підтвердженням про направлення копії позовної заяви відповідачу, якою вимоги ухвали такої виконано.

23 грудня 2025 року Ухвалою суду відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Сторони на судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Відповідач відзив не подав. Суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Фактичні обставини справи

Суд встановив, що ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство: України, та ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство: України, уклали шлюб та 14 серпня 2019 року, зареєстрували у Тростянецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 127.

У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.09.2020.

Мотиви, з яких виходить Суд, та застосовані норми права

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами на час розгляду справи у суді сімейних відносин не існує. З часу знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім`ї. Суд не вбачає надання подружжю строку на примирення. Спір про майно та місце проживання дитини відсутній.

Виходячи з цих обставин, одного з основних принципів цивільного судочинства - принципу змагальності, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача. Подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім`ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам позивача.

За наведених обставин суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 113 СК, позивач не порушує питання відновлення свого дошлюбного прізвища.

Щодо розподілу судових витрат між сторонами

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 1 211.20 грн покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись стст. 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб, який уклали ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство: України, та ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство: України, який зареєстрували у Тростянецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 127.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

При державній реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі іменуватись прізвищем: ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інформація про сторони та інших учасників справи:

позивач ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ;

відповідач ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 .

Суддя А. І. Косар