Справа № 573/2256/25
Номер провадження 2-о/573/2/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Черкашиної М.С.

за участю секретаря: Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання експерта у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Білопільської міської ради, Білопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Білопільському районному суді Сумської області перебуває цивільна справа за заявою за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Білопільської міської ради, Білопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 08.12.2025 року по справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу (ДНК) для встановлення біологічного батьківства.

Проведення експертизи доручено судовим експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надано матеріали цивільної справи №573/2256/25.

16.01.2026 року до суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/111-25/76511-БД від 30.12.2025 року, про наступне:

- надання біологічного матеріалу трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- або надання копії висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС від 20.08.2025 № СЕ-19/111-25/37384-БД;

- або надання дозволу на використання інформації про генетичні ознаки трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановленої у кримінальному провадженні № 0000265 від 10.03.2025 (від ініціатора призначення молекулярно-генетичної експертизи) - старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області майора поліції Забари Руслана Михайловича;

- забезпечення одночасної явки ОСОБА_1 та дитини - ОСОБА_4 , для відбору біологічних зразків (букального епітелію) до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Київ, вул. Гарета Джонса, 5, 20.02.2026 з 10.30 до 11.30 години.

Ухвалою суду від 27.01.2025 провадження у справі було поновлено провадження у справі та призначено до розгляду клопотання експерта.

У судове засідання представник заявниці адвокат Потураєв С.В. та заявниця ОСОБА_1 , не з"явилися, представник направив заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Інші учасники, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання у судове засідання не зявилися, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи вказане клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, враховуючи повноту, достовірність та встановлення істини по справі, задля забезпечення основних завдань цивільного судочинства та забезпечення прав та законних інтересів усіх учасників провадження та недопущення порушення таких прав та інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до частини шостої статті 72 ЦПК України, експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 72, 108, 182, 183, 252 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта Київського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України задовольнити.

Роз`яснити заявниці ОСОБА_5 , що вартість проведення експертизи орієнтовано складає 20 000 грн.

Направити експерту Київського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України копію висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС від 20.08.2025 № СЕ-19/111-25/37384-БД та дозвіл від слідчогол на використання інформації про генетичні ознаки трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановленої у кримінальному провадженні № 0000265 від 10.03.2025.

Заявниці ОСОБА_5 разом з дитиною - ОСОБА_4 , для відбору біологічних зразків (букального епітелію) необхідно з`явитися 20.02.2026 з 10.30 до 11.30 години до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Київ, вул. Гарета Джонса, 5.

При собі мати документи, що засвідчують особу (паспорти, свідоцтво про народження дитини).

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Білопільської міської ради, Білопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - зупинити на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи ухвалу надіслати до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса місця знаходження: вул. Джонсона Гарета, 5, м. Київ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду. В решті ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя