Справа № 360/1771/18
УХВАЛА

Іменем України

29 січня 2026 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В., за участі секретаря судового засідання Кригер А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал", Бородянський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа,

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" звернулась до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовувала тим, що 11 грудня 2018 року Бородянський районний суд Київської області ухвалив рішення у справі № 360/1771/18 про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 500636094. За ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 18 жовтня 2021 року було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".

02 лютого 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал" було укладено договір №02-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Кампсіс Лігал" набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 500636094.

29 травня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" було укладено договір № 29-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Дебт Форс" набуло права вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 500636094.

29 грудня 2020 року Бородянським відділом державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесено постанову у виконавчому провадженні № 59805793 про закінчення виконавчого провадження (постанову про повернення виконавчого документа стягувачу), однак копію вказаної постанови разом з виконавчим документом стягувачем не отримано. Відповідно до інформації про виконавче провадження, стосовно боржника ОСОБА_1 на примусовому виконанні у ДВС відсутні відкриті виконавчі провадження з приводу виконавчих листів по справі № 360/1771/18. При цьому виконавчий лист у ТОВ "Дебт Форс" відсутній, строки для його примусового виконання не пропущені. Єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата, а факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

З урахуванням викладеного просила замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (, юридична адреса: 02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, 9, прим. 369, офіс 1) у виконавчому листі № 360/1771/18 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 та видати дублікат виконавчого листа № 360/1771/18.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 17.4 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає подану заяву обґрунтованою і такою, що підтверджена відповідними доказами, а тому заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 259-260, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал", Бородянський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Замінити вибулого стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (, юридична адреса: 02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, 9, прим. 369, офіс 1) у виконавчому листі № 360/1771/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 .

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 360/1771/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Головуючий - суддяГеннадій СТАСЕНКО