Справа № 372/450/26
Провадження № 2-сз/372/8/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Рабчун Р.О., розглянувши заяву представниці ТОВ «ЮФ» ЕВЕРЛІҐАЛ» - Василенко Анастасії Миколаївни про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Обухівського районного суду Київської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Судом направлено запит з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи (відповідача по справі) відповідно до ч. 5 статті 165 ЦПК України

09.02.2026 представниця ТОВ «ЕВЕРЛІҐАЛ» - Василенко Анастасія Миколаївна звернулась до Обухівського районного суду Київської області з заявою про повернення помилково сплаченого судового збору за подання заяви про винесення судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання заяви про видачу судового наказу справляється в розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто 332,80 коп.

Крім цього, згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

А тому судовий збір в такому випадку становить 266,24 грн.

Судовий збір згідно з даними комп`ютерної програми «Д-3», зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Законом України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що заявником 26.01.2026 було сплачено судовий збір за платіжною інструкцією № 99 в сумі 332,80 грн., тобто в більшій сумі, яка передбачена за подання відповідної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про повернення надмірно сплаченого судового збору в сумі 66,56 грн., оскільки заявником було внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено Законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 258-261, 352-355 ЦПК України, п. 1 ч. 1 ст. 7, ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву представниці ТОВ «ЕВЕРЛІҐАЛ» - Василенко Анастасії Миколаївни про повернення судового збору задовольнити.

Повернути платнику ТОВ "ЮФ "ЕВЕРЛІҐАЛ" , (р/р НОМЕР_1 в АТ «Піреус Банк МКБ» МФО 300658) надмірно сплачений ним судовий збір у сумі 66,56 грн., сплачений відповідно до платіжної інструкції № 99 від 26 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Рабчун