Провадження № 2/554/994/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2026 року місто Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Бугрій В.М., за участю секретаря судових засідань Мазніченко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

20.11.2026 року представник відповідача заявив клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.- яка вартість матеріального збитку (відновлювального ремонту), завданого ТЗ CHEVROLET Sonic, р/н НОМЕР_1 , WIN 1G1JD6SB9G4118 унаслідок події;

2.- яка залишкова вартість CHEVROLET Sonic, р/н НОМЕР_1 , WIN НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 при повному знищенні транспортного засобу.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. проф.Н.С.Бокаріуса (м.Харків, вул. Золочівська, 8а).

Розглянувши клопотання представника позивача про призначення по справі експертизи, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст.104 ЦПК України).

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення вказаних дій необхідні спеціальні знання, тому для об`єктивного вирішення даної цивільної справи суд вважає необхідним клопотання задовольнити та призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити час проведення експертизи відповідно до вимог ст.252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити по справі автотоварознавчу експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

3.- яка вартість матеріального збитку (відновлювального ремонту), завданого ТЗ CHEVROLET Sonic, р/н НОМЕР_1 , WIN 1G1JD6SB9G4118 унаслідок події;

4.- яка залишкова вартість CHEVROLET Sonic, р/н НОМЕР_1 , WIN НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 при повному знищенні транспортного засобу.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. проф.Н.С.Бокаріуса (м.Харків, вул. Золочівська, 8а).

На час проведення судової експертизи провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від проведення експертизи.

Згідно ч.7 ст.103 ЦПК України призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя: В.М. Бугрій