РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 лютого 2026 року

м. Рівне

Справа № 568/1357/25

Провадження № 22-ц/4815/611/26

Рівненський апеляційний суд в складі судді Ковальчук Н.М.,

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство «Таскомбанк»

відповідач ОСОБА_1

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Таскомбанк» на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 27 жовтня 2025 року у складі судді Троцюк В. О., постановлене в м.Радивилів Рівненської області,

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 27 жовтня 2025 року у задовленні вказаного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство «Таскомбанк» оскаржило його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу 14 січня 2026 року через систему «Електронний суд», тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, Протоколу судового засідання, сторони в судове засідання 27 жовтня 2025 року не з`явилися, тобто оскаржуване рішення проголошене без участі сторін. Копія оскаржуваного рішення була направлена учасникам 27 жовтня 2025 року відповідно до супровідного листа суду на а.с. 87.

Окрім цього, згідно довідки про доставку електронного листа, копія оскаржуваного рішення доставлена до електронної скриньки представника Акціонерного товариства «Таскомбанк» Рудницького Юлія Ігоровича 04 листопада 2025 року (а.с. 88).

Таким чином, саме з 04 листопада 2025 року для апелянта починається перебіг строку апеляційного оскарження рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 27 жовтня 2025 року та закінчується 04 грудня 2025 року.

Заявляючи у апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 27 жовтня 2025 року, представник Акціонерного товариства «Таскомбанк» вказує на те, що пропуск строку зумовлений технічним збоєм у роботі підсистеми «Електронний суд», з огляду на що текст рішення суду першої інстанції став для нього доступний 12 січня 2026 року.

Такі покликання апелянта апеляційний суд не може розцінювати як поважні причини пропуску строку апеляційного оскарження, оскільки вони не підтверджені належними і достовірними доказами, а тому не бере їх до уваги.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга Акціонерного товариства «Таскомбанк» на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 27 жовтня 2025 року підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подачі апеляційному суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду із зазначенням інших поважних причин його пропуску та підтвердження таких поважних причин належними доказами.

Згідно вимог ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

В зв`язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання Акціонерного товариства «Таскомбанк» про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 27 жовтня 2025 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Таскомбанк» на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 27 жовтня 2025 року залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі інших поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції із наданням доказів на підтвердження поважності причин пропуску цього строку.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Рівненського апеляційного суду Ковальчук Н. М.