КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2026 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/4491/2026

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П. (суддя-доповідач),

розглянув клопотання адвоката Овсія Дмитра Юрійовича, в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Траєкторія» та адвоката Рури Наталії Вікторівни, в інтересах Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», про проведення судового засідання у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Траєкторія»,

на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області

від 24 вересня 2025 року

у цивільній справі № 369/13506/15-ц Києво-Святошинського районного суду Київської області

в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 05 березня 2026 року о 15 год 45 хв у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вулиця Солом`янська, 2-А.

27.02.2026 адвокат Овсій Дмитро Юрійович, в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Траєкторія», через систему «Електронний суд» подав клопотання про участь у судовому засіданні 05 березня 2026 року о 15 год 45 хв та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, просить задовольнити подане клопотання та забезпечити проведення судових засідань в даній справі в режимі відеоконференції.

27.02.2026 адвокат Рура Наталія Вікторівна, в інтересах Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», через систему «Електронний суд» подала клопотання про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, просить задовольнити подане клопотання та забезпечити проведення судових засідань в даній справі в режимі відеоконференції.

Суд вважає за можливе задовольнити подані заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Згідно частин першої-третьої статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частина п`ята статті 12 ЦПК України).

Ураховуючи викладене та з метою забезпечення прав учасників процесу, суд приходить висновку про задоволення клопотань адвоката Овсія Дмитра Юрійовича, в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Траєкторія» та адвоката Рури Наталії Вікторівни, в інтересах Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

При цьому, суд зауважує, що згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. ст. 126, 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Овсія Дмитра Юрійовича, в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Траєкторія» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Клопотання адвоката Рури Наталії Вікторівни, в інтересах Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Судове засідання у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Траєкторія» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 вересня 2025 року, що призначене на 05 березня 2026 року о 15 год 45 хв в приміщенні Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А), та всі наступні судові засідання по справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали про участь особи у судових засіданнях в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Є. П. Євграфова