"27" лютого 2026 р. Справа № 363/379/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 лютого 2026 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області (адреса місцезнаходження:04053, м. Київ, вул. О. Кониського, буд. 82-а; ) до ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ;), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Димерська селищна рада Київської області (адреса місцезнаходження: 07330, Київська область, Вишгородський район, с-ще Димер, вул. Соборна, буд. 19; ) про відшкодування шкоди завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В.

Ухвалою суду від 10.02.2026 року позовну заяву Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Димерська селищна рада Київської області про відшкодування шкоди завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів було залишено без руху. Встановлено строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвалу суду від 10.02.2026 року було отримано позивачем 16.02.2026 року.

17 лютого 2026 року, тобто протягом встановленого судом строку для усунення недоліків, від позивача надійшли пояснення, в яких зазначено, що згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, Вишгородським районним судом Київської області ухвалено постанову від 09 грудня 2024 року у справі № 363/6068/24 про визнання винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та призначено їй адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок. Управлінням було направлено на адресу Вишгородського районного суду Київської області клопотання про вручення копії повного тексту судового рішення від 17 лютого 2026 року, а саме завіреної копії постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в електронному вигляді.

Ухвалою суду від 20.02.2026 року було подовжено строк на усунення недоліків позовної заяви для надання можливості позивачу долучити до матеріалів справи копії постанови від 09 грудня 2024 року у справі № 363/6068/24 про визнання винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

24.02.2026 року, тобто у строк, встановлений судом, від позивача надійшла заява, якою всі недоліки позовної заяви було усунуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Судом встановлено, що подана позовна заява та додатки до неї відповідають вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява підсудна Вишгородському районному суду Київської області, відповідає вимогам суб`єктної та предметної юрисдикції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи. У свою чергу малозначними справами відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ч. 3 ст. 274 ЦПК України, враховуючи категорію та незначну складність справи, кількість учасників справи, характер правовідносин, в яких виник спір, характер та обсяг позовних вимог, зважаючи на те, що відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа не належить до категорії справ, які підлягають розгляду лише у порядку загального позовного провадження, то суд доходить до висновку про можливість відкриття провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження. У той же час розгляд справи з урахуванням положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України слід проводити з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 279 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за цивільним позовом Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Димерська селищна рада Київської області про відшкодування шкоди завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 08.04.2026 на 12 год. 20 хв. в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та додатками до неї направити відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати письмові пояснення щодо позовної заяви та заявлених позовних вимог, які мають відповідати вимогам п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Вишгородського районного суду

Київської області О.В. Рукас