ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 лютого 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 687/27/24

Провадження № 22-ц/820/813/26

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 09 лютого 2024 року у складі судді Борсука В.О. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», яке змінило найменування на ТзОВ «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в:

31.07.2024 ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 09 лютого 2024 року.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 02 серпня 2024 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 09 лютого 2024 року залишена без руху і надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання апеляційної скарги, оформленої згідно з вимогами статті 356 ЦПК України, надання доказів надсилання апеляційної скарги позивачу, подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору у сумі 3633,60 грн.

ОСОБА_1 з 12 липня 2024 року має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Копія ухвали суду від 02 серпня 2024 року доставлена до електронного кабінету ОСОБА_1 02 серпня 2024 року о 23:00, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

В наданий судом строк ОСОБА_1 не подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, не надала апеляційну скаргу, оформлену згідно з вимогами статті 356 ЦПК України, докази надсилання апеляційної скарги позивачу та не сплатила судовий збір.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 23 серпня 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 09 лютого 2024 року.

Копія ухвали суду від 23 серпня 2024 року доставлена до електронного кабінету ОСОБА_1 24 серпня 2024 року о 4:24:50, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

09 лютого 2026 року, до Хмельницького апеляційного суду надішла повторна апеляційна скарга від ОСОБА_1 на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 09 лютого 2024 року, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, у разі наявності у справі постановленої судом апеляційної інстанції ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, у суду апеляційної інстанції при повторному зверненні цієї ж особи на це саме судове рішення виникає імперативний обов`язок застосувати пункт 3 частини першої статті 358 ЦПК України та постановити ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження, безвідносно до того, з яких підстав відмовлено у відкритті апеляційного провадження при попередньому зверненні з апеляційною скаргою.

Як встановлено судом ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 23 серпня 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 09 лютого 2024 року.

Тому, з урахуванням положень п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою у даній справі слід відмовити, оскільки вже є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Керуючись ст. 358 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 09 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», яке змінило найменування на ТзОВ «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова