єдиний унікальний номер справи 531/34/26
номер провадження 2/531/417/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , за участі представника позивача адвоката Конюшенко Марії Анатоліївни, до Ланнівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2026 року ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Конюшенко М.А., звернулась до суду з позовом до Ланнівської сільської ради, у якому просила визнати за позивачем право на земельну частку (пай) розміром 3,58 умовних кадастрових гектари за рахунок комунальної власності ненаданих власність чи користування (землі запасу).

Ухвалою судді від 12 січня 2026 року заява залишена без руху для усунення недоліків, у якій роз`яснено у чому саме полягають недоліки, а саме те, що у даному випадку з 01 січня 2026 року розмір судового збору повинен становити 1331,20 грн., згідно ставок визначених ЗУ «Про судовий збір», в той час як до позову додано документ про сплату судового збору у розмірі 1212,00 грн. (платіжна інструкція №1.427208471.1 від 01 грудня 2025 року). Тобто, позивачу було надано десять днів з дня вручення вказаної ухвали для надання оригіналу платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Копія ухвали про залишення заяви без руху була отримана представником позивача через електронний кабінет 15 січня 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

19 січня 2026 року через систему «Електронний суд» представником позивача надіслано до суду копію платіжної інструкції №1.427208471.1 від 01 грудня 2025 року про сплату судового збору у розмірі 1212,00 грн.

Отже, на даний момент недоліки, вказані в ухвалі від 12 січня 2026 року, не виправлені, в зв`язку з чим позовну заяву слід повернути позивачу, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, роз`яснивши при цьому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , за участі представника позивача адвоката Конюшенко Марії Анатоліївни, до Ланнівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) повернути з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя