Справа №: 630/1169/25 Провадження № 2/630/29/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

11 лютого 2026 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Сухорукова І.М.,

за участю секретаря Дубрової А.І.,

представника відповідача Тальчук П.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому вказав, що між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено договір позики № 79367771 від 28.06.2024. У подальшому, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило право вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за договором факторингу №14/06/21. Відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання за договорами, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість: в розмірі 15718,44 грн., з яких: 8776,30 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2676,86 грн. сума заборгованості за відсотками; 4265,28 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою. Згідно додатків до позову, кредити за вказаним договором було перераховано на картку НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 07.10.2025 р. було відкрито провадження у справі.

Представником позивача у запереченнях від 11.12.2025, поданих системою «електронний суд» на відзив було викладено клопотання про витребування доказів (аркуш 10-11 заперечень) від Акціонерного Товариства "Універсал Банк": Виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) у період з 28.06.2024 по 03.07.2024. 2. Інформацію про надходження в період з 02.07.2024 по 03.07.2024 на картковий рахунок НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) грошових коштів в сумі 6000,00 грн. На обґрунтування клопотання посилався на те, що самостійно отримати такі докази не може, бо це є банківською таємницею.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позові та наступних заявах просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення даного клопотання.зазначила, що клопотання не викладено окремою заявою та у прохальній частині заперечень це клопотання не викладено. Подання клопотання у запереченнях на відзив свідчить, що воно заявлене із порушенням процесуального строку, відповідно до статті 83 ЦПК України. Тому клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Окрім того, представник відповідача надала пояснення, що відповідач повністю заперечує проти позову, та ніяких кредитних договорів з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» не укладав, та ніяких грошей від цього товариства у вказані періоди не отримував. Надати відомості про рух коштів відповідача за період 28.06.2024 по 03.07.2024 відповідач не має бажання, бо тягар доказування покладається на позивача.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши клопотання з додатками, вважає за необхідне витребувати у банка вказані докази.

Відповідно до положень ч.2 ст.116, ч.5 та ч.6 ст.118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази відносяться до предмету доказування, самостійно їх отримати позивач не може, оскільки вони відносяться до банківської таємниці, і їх витребування сприятиме повному та всебічному розгляду справи зокрема для підтвердження або спростування позиції відповідача про неотримання ним позики у розмірі 3000 грн та 6000 грн. Суд не приймає заперечення представника відповідача, оскільки самостійно відповідач та його представник надати відомості про рух коштів у вказаний період відмовилися. Дане клопотання, хоча і міститься у середині тексту заперечень, проте воно викладене чітко й не допускає неоднозначного трактування. Клопотання представника відповідача подане до початку розгляду справи по суті, та під час витребування доказів при відкритті провадження не було отримано детальних відомостей про рух коштів відповідача у періоди отримання позики.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування письмових доказів.

Витребувати від Акціонерного Товариства "Універсал Банк" :

-Виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) у період з 28.06.2024 по 03.07.2024.

-Інформацію про надходження в період з 02.07.2024 по 03.07.2024 на картковий рахунок НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) грошових коштів в сумі 6000,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Сухоруков