Номер провадження 2во/205/14/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - Курбанової Н.М.

присяжних- Прокопишиної Т.М., Киргизової Л.В.

за участю секретаря - Вольф В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новокодацького районного суду міста Дніпра від 01.12.2025 року (справа №205/16010/24, провадження №2-о/205/46/25) заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задоволено.

26.12.2025 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описок в судовому рішенні та зазначила, що при написанні рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 01.12.2025 року (справа №205/16010/24, провадження №2-о/205/46/25), допущено описки, а саме у вступній частині два рази вказано слово "присяжні", одне з яких підлягає видаленню, слово "заінтересовані" особи замінити словом "зацікавлені" особи, в абзаці третьому мотивувальної частини рішення по батькові ОСОБА_3 виправити на правильне - ОСОБА_3 , в абзаці десятому мотивувальної частини рішення виправити по батькові батька ОСОБА_3 на ОСОБА_2 , в абзаці одиннадцятому мотивувальної частини рішенні виправити написання ім`я дитини ОСОБА_4 з великої букви та виправити описку в абзаці тридцять четвертому мотивувальної частини рішення слово «прцює» на слово «працює».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що суд допустив описки в тексті рішення при комп`ютерному наборі тексту, які зазначені в заяві ОСОБА_1 , тому приходить до висновку про необхідність виправлення очевидних описок.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269,353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки у тексті рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 01.12.2025 року (справа №205/16010/25, провадження №2-о/205/46/25) за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, а саме : у вступній частині рішення суду від 01.12.2025 року видалити одне слово "присяжні", слово "заінтересовані" особи (синонім слова зацікавлені) замінити словом "зацікавлені" особи, в абзаці третьому мотивувальної частини рішення по батькові ОСОБА_3 виправити на правильне - ОСОБА_3 , в абзаці десятому мотивувальної частини рішення виправити по батькові батька ОСОБА_3 на ОСОБА_2 , в абзаці одиннадцятому мотивувальної частини рішенні виправити написання ім`я дитини ОСОБА_4 з великої букви та виправити описку в абзаці тридцять четвертому мотивувальної частини рішення слово «прцює» на слово «працює».

Копію ухвали надіслати сторонам.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Курбанова Н. М.

Присяжні Прокопишина Т.М.

Киргизова Л.В.

.