Провадження № 2/742/923/26
Єдиний унікальний № 742/240/26
УХВАЛА

18 лютого 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Представник позивача звернувся до суду, через систему «Електронний суд», з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №170254 від 05 лютого 2025 на суму 9334 грн.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 січня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 18.02.2026. Крім того, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи витребувано інформацію у Банка-емітента АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» щодо імітування на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжної картки 4441-11XX-XXXX-7609 та перахування грошових коштів за період з 05.02.2025 по 10.02.2025 у сумі 3748,05 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Згідно письмової заяви просив розгляд справи проводити без участі сторони позивача. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належними чином.

На виконання ухвали суду Банк-емітент АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» надав інформацію , що на ім`я ОСОБА_1 банком було емітовано платіжну картку № НОМЕР_2 . Транзакція здійснена із 05.02.2025 по 10.02.2025 на платіжну картку № НОМЕР_2 у сумі 3748,05 грн. була успішною.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільного позову, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.9 ст.223 ЦПК України).

За таких обставин, суд, враховуючи предмет та підставу позову, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, оскільки відсутні відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання, та забезпечення учасникам справи доступу до правосуддя, вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 16 березня 2026 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА