ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/7260/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/324/26

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шарапової О.Л. розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» - адвоката Гапанович Сергія Вадимовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 24 жовтня 2025 року у справі заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

на розгляді Чернігівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду по справі за позовом ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 25.11.2025 розгляд справи, призначений на 13 год 00 хв 18 лютого 2026 року.

13.02.2026 представник ТОВ «Глобал Спліт» - адвокат Гапанович С.В. через систему «Електронний суд» подав клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ураховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду апеляційної скарги за участю сторін у справі, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» - адвоката Гапанович Сергія Вадимовича задовольнити.

Судове засідання призначене на 13 год. 00 хв. 18 лютого 2026 року та всі наступні, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю адвоката Гапанович Сергія Вадимовича.

Роз`яснити Гапанович Сергію Вадимовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити Гапанович Сергію Вадимовичу, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити до відома Гапанович Сергію Вадимовичу.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач О.Л.Шарапова