Справа № 954/1031/25
Номер провадження 2/954/393/26
28 січня 2026 рокус-ще Нововоронцовка
Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Олійник В. М.,
за участю секретаря судового засідання Дудки А. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача Кривчика Віталія Дмитровича в інтересах Нижньосірогозької селищної ради Херсонської області як орган опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,-
Стислий виклад позиції сторін.
Представник позивача Кривчик Віталій Дмитрович в інтересах Нижньосірогозької селищної ради Херсонської області як орган опіки та піклування звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову представник позивача зазначав, що до Нижньосірогозької селищної військової адміністрації надійшла інформація Посольства України в Республіці Австрія про те, що малолітній громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 03 вересня 2024 року перебуває під опікою у місті Відень в Австрії через загрозу його добробуту.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - багатодітна одинока мати, що підтверджується посвідченням батьків багатодітної сім`ї НОМЕР_1 від 10 липня 2017 року. Має п`ятьох малолітніх дітей, які є громадянами України:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- ОСОБА_2 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 .
У свідоцтвах про народження вищезазначених дітей матір`ю записана ОСОБА_1 , відомості про батька дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується повними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, виданими відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 26 лютого 2025 року. У свідоцтві про народження та витягу із актового запису про народження ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), які видані відомством реєстрації актів цивільного стану РАЦС Віддень-Зіммерінг Республіки Австрія, у графі батько відомості не вказані.
За інформацією Департаменту у справах дітей та молоді магістрату міста Відень, Республіка Австрія, рішенням районного суду Лізінг від 03 січня 2025 року магістрат отримав повну опіку над ОСОБА_2 . Підставами для такого рішення стали численні факти, які свідчать про неспроможність матері створити безпечні умови для життя та належного розвитку дитини. Встановлено, що мати регулярно вживала наркотичні речовини (метамфетамін та амфетамін), що підтверджено медичними дослідженнями, проведеними у період її вагітності та після народження дитини. Через наркотичну залежність мати не була здатна забезпечити дитині базові потреби та стабільні умови проживання. Окрім цього, суд констатує, що у ОСОБА_1 вже раніше були вилучені четверо дітей, у зв`язку з серйозними порушеннями умов їхнього утримання та передані в прийомні сім`ї. Обставини їх вилучення були аналогічні: недогляд, неналежний догляд, відсутність їжі, антисанітарні умови проживання та повна відсутність піклування. Згідно з рішенням австрійського суду, з 31.10.2023 мати, ОСОБА_1 не має офіційно зареєстрованого місця проживання. Її фінансова ситуація є нестабільною, вона не має постійного джерела доходу, страхування чи соціального захисту. Це свідчить про неспроможність матері створити дитині належні умови проживання та виховання. Австрійський суд також фіксує, що надані матір`ю пояснення щодо її життєвих обставин є суперечливими та не заслуговують на довіру. Вона ухилялася від співпраці з соціальними службами, не приходила на обов`язкові зустрічі та консультації, а також фактично втратила контакт зі своїми іншими дітьми. Крім того, місце перебування матері наразі невідоме. Австрійський суд підсумовує, що подальше перебування ОСОБА_9 з матір`ю становить серйозну загрозу для його фізичного та психічного здоров`я, а також належного розвитку. На даний час малолітній ОСОБА_2 та його рідна сестра ОСОБА_6 з 29.11.2024 проживають у прийомній сім`ї в Нижній Австрії. Інші рідні брати та сестра ОСОБА_9 - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за згодою їхньої матері перебувають у закладі департаменту у справах дітей та молоді "SOS-Kinderdorf" у Хінтербрюлі (федеральна земля Нижня Австрія), що дозволяє забезпечити дітям постійний догляд та розвиток. Усі п`ятеро дітей підтримують регулярний контакт між собою, щонайменше раз на шість тижнів.
За інформацією австрійської сторони, громадянка ОСОБА_1 під час розмови з соціальними працівниками після народження її сина ОСОБА_9 зазначила, що більше ніхто з її сім`ї не живе разом із нею, що вона виросла в прийомній родині і не має родичів в Україні. Інформації про батька ОСОБА_9 мати не надала. Усі діти мають в Австрії посвідчення осіб з тимчасовим захистом, які своєчасно поновлюються. Наразі місце перебування ОСОБА_1 невідоме. З грудня 2023 року вона не підтримує жодних контактів із чотирма старшими дітьми, а також перестала підтримувати зв`язок із відповідними органами щодо молодшого сина. У листі австрійського органу влади також наголошується, що довготривале розлучення ОСОБА_9 з прийомною родиною може мати серйозні травматичні наслідки для його психоемоційного стану та подальшого розвитку. Саме тому магістрат міста Відня (MA 11) просить визначити офіційну позицію щодо подальшого перебування ОСОБА_8 , а також ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 в Австрії.
У зв`язку з викладеним, представник позивача просив позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно її малолітніх дітей:- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 , та стягнути аліменти у розмірі частинивід усіх видів заробітку (доходу) на користь особи, під опіку якої будуть передані діти або на користь закладу, в який будуть поміщені діти, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дітей та стягнути судові витрати з відповідача.
Позивач, представник позивача у судове засідання не з`явилися.
Відповідач, у судове засідання не з`явилася, повідомлялася про розгляд справи у встановленому законом порядку, клопотань, відзиву не надала, причини неявки до суду не повідомила.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді від 27.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 28.07.2025.
Ухвалою суду від 28.07.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Фактичні обставини, встановлені судом.
За копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області 24 грудня 2013 року, актовий запис №1668, ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батькамиякого значаться: батько - ОСОБА_12 , мати - ОСОБА_1 (а. с. 16).
За копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області 17 липня 2015 року, актовий запис №787, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батькамизначаться: батько - ОСОБА_12 , мати - ОСОБА_1 (а. с. 19).
За копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , виданого виконавчим комітетом Сірогозької сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області 23 червня 2017 року, актовий запис №01, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батькамиякої значаться: батько - ОСОБА_13 , мати - ОСОБА_1 (а. с. 22).
За копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 , виданого Нижньосірогозьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Генічеському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 13 липня 2021 року, актовий запис №32, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , батькамиякої значаться: батько - ОСОБА_13 , мати - ОСОБА_1 (а. с. 25).
10 березня 2025 року від Посольства України в Республіці Австрія надійшли в електронному вигляді копії свідоцтва про народження та виписки з запису про народження ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 , без перекладу (30-31).
У свідоцтві про народження та витягу із актового запису про народження ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 , які видані відомством реєстрації актів цивільного стану РАЦС Віддень-Зіммерінг Республіки Австрія, у графі батько відомості не вказані (а. с. 39-41, 54-57).
Додано копію посвідчення батьків багатодітної сім`ї, виданого 10 липня 2017 року НОМЕР_1 , з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - багатодітна одинока мати (а. с. 35).
Відповідно до інформації від 21.02.2025 №67/01-23/0/25, яка міститься в Реєстрі територіальної громади органу реєстрації Нижньосірогозької селищної ради, який ведеться засобами ВІС ДМС України, за адресою реєстрації ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з 26.04.2016 р. і по теперішній час зареєстровані лише сама громадянка ОСОБА_1 та її 3 старших дітей. Інформація щодо можливих родичів ОСОБА_1 на території Нижньосірогозької селищної територіальної громади Генічеського району Херсонської області відсутня.
Згідно листа Управління соціального захисту населення Генічеської районної державної адміністрації від 26.02.2025 №05-14/119, була надана інформація: відповідно до чинної електронної бази даних одержувачів державних допомог гр. ОСОБА_1 перебуває на обліку як отримувач допомоги на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях, з 01.09.2019 року по 28.02.2025 року та щомісячно отримує допомогу в розмірі 2100,00 грн. Раніше гр. ОСОБА_1 отримувала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям у розмірі 8606,72 грн та державну допомогу на дітей одиноким матерям у розмірі 5614,76 грн. по 30 квітня 2022 року включно, а також допомогу при народженні дитини у розмірі 860,00 грн. по 30 червня 2024 року включно.
20 лютого 2025 року листом Нижньосірогозької селищної військової адміністрації до Головного управління Національної поліції в Херсонській області було надіслано повідомлення про зникнення ОСОБА_1 та необхідність її оголошення у розшук.
05 березня 2025 року листом отримано відповідь № 481/38/0/2025, де зазначено, що за інформацією Головного управління Національної поліції в Херсонській області за обліками інтегрованої системи «Аркан» щодо перетину державного кордону мати дітей, громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - м. Запоріжжя, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , перетнула кордон України через ПП «Чоп» на українсько-угорському кордоні 14.06.2022. Станом на 05.03.2025 в`їзд громадянки ОСОБА_1 на територію України відсутній (а. с. 38).
Також, до матеріалів справи доданий лист Національної соціальної сервісної служби України Департамент державного контролю за дотриманням прав дітей від 22.01.2025 №6121/КВ/17, щодо розгляду справи неповнолітнього ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Довідкоювід 22.09.2016 №86/01-15 Районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Нижньосірогозької районної державної адміністрації вбачається, що родина ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має такий склад сім`ї:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а. с. 45).
Також, було зазначено, що 16 лютого 2016 року була поставлена на облік Нижньосірогозького районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді через низький виховний потенціал та невміння використовувати кошти за призначенням, тому ними був зроблений висновок, що жінка невзмозі сама виховувати двох малолітніх дітей, їй потрібна допомога соціальних працівників. Просили винести на розгляд комісії питання про доцільність взяття під соціальний супровід родину ОСОБА_1 .
Згідно з копією Рішення районної комісії з питань захисту прав дитини від 23 вересня 2016 року № 21 було рекомендовано районному центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді забезпечити здійснення соціального супроводу сім`ї ОСОБА_1 , яка має дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та надання комплексу соціальних послуг (а. с. 47).
Довідкою Комісії з питань захисту прав дитини Нижньосірогозької районної державної адміністрації Херсонської області від 24.01.2018 №9/06-07 було підняте питання про закінчення соціального супроводу родини ОСОБА_1 (а. с. 46).
Згідно з копією Рішення районної комісії з питань захисту прав дитини від 30 січня 2018 року № 4 районному центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді було рекомендовано зняти з соціального супроводу родину ОСОБА_1 (а. с. 48).
Копією Наказу від 21.04.2025 №76 Начальника селищної військової адміністрації Нижньосірогозької селищної військової адміністрації Генічеського району Херсонської області було затвердження висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 (а. с. 49-53).
Також до матеріалів справи долучено:
- Офіційний переклад свідоцтва про народження ОСОБА_7 № 022067_2024 від 20.09.2024 разом з копією оригіналу;
- Офіційний переклад витягу з реєстру народжень щодо ОСОБА_7 № 022068_2024 від 20.09.2024 разом з копією оригіналу;
- Офіційний переклад угоди про кризове розміщення дитини у прийомній сім`і від 26.08.2024 року за згодою матері разом з копією оригіналу;
- Офіційний переклад ухвали окружного суду Лізинг про обмеження батьківських прав та пов`язане з цим розміщення ОСОБА_7;
- Засвідчена копія судового рішення окружного суду Лізинг про обмеження батьківських прав та пов`язане з цим розміщення ОСОБА_7;
- Офіційний переклад листа Департаменту у справах дітей та молоді у м. Відень від 16.10.2025 року про надання документів щодо неповнолітнього ОСОБА_7 ;
- Копія оригіналу листа Департаменту у справах дітей та молоді у м. Відень від 16.10.2025 року про надання документів щодо неповнолітнього ОСОБА_7 ;
- Лист Генічеського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області від 10.12.2025 року №5022_38_01-2025 про відкриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 .
Норми права, які застосував суд.
Відповідно до ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Статтею 164 Сімейного кодексу України, законодавчо визначає, що підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.
Частина четверта статті 5 Сімейного кодексу України закріплює, що держава бере під свою охорону кожну дитину-сироту і дитину, позбавлену батьківського піклування.
Згідно з статтею 155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Стаття 3 Закону України «Про охорону дитинства» передбачає, що у порядку, встановленому законодавством, держава гарантує всім дітям рівний доступ до безоплатної юридичної допомоги, необхідної для забезпечення захисту їх прав.
Згідно з пунктом 5 абзацу 1 статті 3 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», однією з основних засад державної політики щодо соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування є захист особистих прав та інтересів таких дітей.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.
Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.
У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року зазначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Права батьків і дітей, які засновані на спорідненості, становлять основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити реалізації цих прав, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.
Оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагає від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи. Проте основні інтереси дитини є надзвичайно важливими.
Розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, позбавлення матері спорідненості з дитиною, а це буде вважатись виправданим лише за виняткових обставин.
Судова практика щодо застосування положень статті 164 СК України є усталеною.
Нормами статті 19 СК України встановлено, що при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе, не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 травня 2024 року у справі № 715/1337/23).
Стягнення аліментів є одним із способів захисту прав дитини на належне матеріальне забезпечення та вказує на спонукання батька до надання дитині належного утримання. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Згідно із ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).
Висновок суду.
Суд встановив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - багатодітна одинока мати, яка має п`ятьох малолітніх дітей:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- ОСОБА_2 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 .
При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав визначальним було ставлення матері до дітей, небажання спілкуватися і приймати участь у їх вихованні. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, її фінансова ситуація є нестабільною, не має постійного джерела доходу, страхування чи соціального захисту. Це свідчить про неспроможність матері створити дітям належні умови проживання та виховання. Подальше перебування з матір`ю становить серйозну загрозу для фізичного та психічного здоров`я, а також належного розвитку дітей.
Враховуючи, що відповідач є особою працездатного віку, має нормальний стан здоров`я, має об`єктивну можливість сплачувати аліменти, а будь-яких доказів, які б спростовували ці обставини, відповідач не надала, суд вважає, що є законні підстави для стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/2 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення з 23.04.2025 (дня подачі позовної заяви).
Суд, приймаючи до уваги встановлені сукупністю доказів обставини у ході повного, всебічного й об`єктивного їх з`ясування, характер ставлення відповідача ОСОБА_1 до дітей, усвідомлюючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, діючи в інтересах дитей, вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно її п`ятьох малолітніх дітей.
За вказаних обставин суд дійшов висновку, що позов є обгрунтованим.
Разом із тим, суд вважає за доцільне роз`яснити відповідачу, що вона не позбавлена у подальшому права вирішувати питання про поновлення її у батьківських правах відносно її дітей в порядку, передбаченому ст. 169 СК України.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позивач був звільнений від сплати судового збору при подачі позовної заяви, суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати у виді судового збору у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 00 копійок).
Керуючись ст. 150, 164, 165 СК України, ст. 4, 12, 13, 141, 161, 211, 258-259, 263-265, 280-284, 289, 352, 354-355 ,430 ЦПК України, суд,-
Позов представника позивача Кривчика Віталія Дмитровича в інтересах Нижньосірогозької селищної ради Херсонської області як орган опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно її малолітніх дітей:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь дітей аліменти на утримання: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/2 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення з 23.04.2025.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 00 копійок).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Представник позивача - ОСОБА_14 , адреса листування: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_6 .
Відповідач - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_7 .
СуддяВ.М. Олійник