Справа № 542/2293/25
Провадження № 2/542/27/26
У Х В А Л А

19 лютого 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Гринь О.О., розглянувши клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма-Сільгосптехніка» адвоката Варавіна Сергія Дмитровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі № 542/2293/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма-Сільгосптехніка» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма-Сільгосптехніка», у якому просила:

незаконним та скасувати наказ ТОВ «Фірма - Сільгосптехніка» від 03.12.2025 № 408 «Про припинення трудового договору з ОСОБА_1 за п.2 ст. 41 КЗпП України»;

поновити її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на роботі ТОВ «Фірма - Сільгосптехніка» на посаді завідувача Новосанжарської філії з 03.12.2025;

стягнути з ТОВ «Фірма - Сільгосптехніка» на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 03.12.2025 до дня поновлення на роботі;

стягнути з ТОВ « Фірма - Сільгосптехніка» на її користь моральну шкоду в розмірі 100 000 гривень;

допустити негайне виконання рішення в частині поновлення її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на посаді та стягнення середнього заробітку за один місяць;

стягнути з ТОВ «Фірма - Сільгосптехніка» на її користь судові витрати по справі.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

18.02.2026 через підсистему Електронний суд, до суду надійшла заява представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма-Сільгосптехніка» адвоката Варавіна Сергія Дмитровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі № 542/2293/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма-Сільгосптехніка» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Вирішуючи клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма-Сільгосптехніка» адвоката Варавіна Сергія Дмитровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд виходить з наступного.

Частиною 3 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з частиною 5 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням неможливості присутності представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма-Сільгосптехніка» адвоката Варавіна Сергія Дмитровича, у судових засіданнях в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, а також оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне проводити судовий розгляд в режимі відеоконференції з перебуванням представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма-Сільгосптехніка» адвоката Варавіна Сергія Дмитровича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Отже, клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма-Сільгосптехніка» адвоката Варавіна Сергія Дмитровича, підлягає задоволенню.

Поряд із цим, слід роз`яснити, що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно надати до суду скріплені електронним цифровим підписом скановані копії документів, що посвідчують особу (паспорту тощо), а під час судового засідання пред`явити їх оригінали на вимогу суду на відео.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма-Сільгосптехніка» адвоката Варавіна Сергія Дмитровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі № 542/2293/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма-Сільгосптехніка» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма-Сільгосптехніка» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, призначене на 19 лютого 2026 року о 13 год 30 хв та усі наступні засідання, здійснювати за участю представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма-Сільгосптехніка» адвоката Варавіна Сергія Дмитровича, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Попередити представника відповідача, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити представника відповідача про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шумів).

Роз`яснити, що відповідно до частини 4 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь