Справа № 504/4209/25
Номер провадження 2-о/504/144/26
УХВАЛА

22.01.2026с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Литвинюк А.В.,

секретаря судового засідання Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Сторожука Дмитра Івановича по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Красносільська сільська рада Одеського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

В провадженні Доброславського районного суду Одеської області знаходяться матеріали зазначеної справи.

08.01.2026 року представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Сторожук Д.І. через канцелярію суду звернувся з клопотанням, в якому просив залучити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 06.07.2005 року Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області) в якості заінтересованої особи по справі, оскільки вона є онучкою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До судового засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак, 22.01.2026 року через канцелярію суду звернувся з заявою, в якій просив проводити судове засідання, призначене на 22.01.2026 року у його відсутність, не заперечував щодо задоволення клопотання ОСОБА_1 .

До судового засідання представник заінтересованої особи Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, однак, 22.01.2026 року представник ОСОБА_1 , адвокат Федорченко Л.В. через канцелярію суду звернулася з заявою, в якій просила проводити судове засідання, призначене на 22.01.2026 року у її відсутність та відсутність заявника, та задовольнити клопотання з підстав, викладених у ньому.

У зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно положень ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки розділом ІV ЦПК України не передбачено порядку заміни або залучення заінтересованої особи, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону.

Частиною 2 ст.51 ЦПК України встановлено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що вирішення даної справи може вплинути на права, обов`язки та законні інтереси ОСОБА_1 , а також з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення її в якості заінтересованої особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.51,53,260,261,294,353 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Сторожука Дмитра Івановича про залучення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 06.07.2005 року Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області) в якості заінтересованої особи - задовольнити.

Залучити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 06.07.2005 року Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області) в якості заінтересованої особи по справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Красносільська сільська рада Одеського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Судове засідання по справі відкласти до 08:45 год 08.03.2026 року.

В наступне судове засідання викликати сторін по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://km.od.court.gov.ua/sud1515/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Литвинюк А. В.