Справа № 724/406/26
Провадження № 2-сз/724/8/26
У Х В А Л А

про повернення судового збору

19 лютого 2026 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г., розглянувши клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ЕВЕРЛІГАЛ» - адвоката Василенко Анастасії Миколаївни про повернення помилково сплаченої частини судового збору під час подачі заяви про видачу судового наказу у цивільній справі № 724/406/26, провадження № 2-н/724/39/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2026 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 .

17 лютого 2026 року до суду від представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ЕВЕРЛІГАЛ» - адвоката Василенко А.М. надійшло клопотання про повернення помилково сплаченої частини судового збору у розмірі 66,56 грн. за подання заяви ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що заява ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 була подана через систему «Електронний суд», отже судовий збір мав сплачуватись із застосуванням коефіцієнту пониження 0,8. Тобто, за подачу заяви про видачу судового наказу, подану через систему «Електронний суд», заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 266,24 грн. (332,80 грн. х 0,8). Відтак, переплачена суму судового збору складає 66,56 грн.

Дослідивши заяву представника заявника, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено, що до заяви заявником була додана платіжна інструкція № 707 від 03.02.2026 року про сплату судового збору в розмірі 332,80 грн.

Згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Про таке повернення зазначається в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Крім того, законом не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 258 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ЕВЕРЛІГАЛ» - адвоката Василенко Анастасії Миколаївни про повернення помилково сплаченої частини судового збору під час подачі заяви про видачу судового наказу у цивільній справі № 724/406/26, провадження № 2-н/724/39/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ЕВЕРЛІГАЛ» (01001, м. Київ, Рильський пров.4, поверх 6, ) р/р НОМЕР_1 в АТ «Піреус Банк МКБ», МФО 300658, помилково сплачену частину судового збору у розмірі 66,56 грн. (шістдесят шість гривень 56 копійок), відповідно до платіжної інструкції № 707 від 03.02.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ