Справа № 296/2230/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про передачу позову за підсудністю

03 березня 2026 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Пилипюк Лілія Миколаївна, дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяни Олексіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Універсалбанк», про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

25 лютого 2026 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т. О., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Універсалбанк», про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 є батьком військовослужбовця ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті сина ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т. О. із заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріус повідомила, що вона отримала заяву кредитора АТ «Універсалбанк» щодо боргу спадкоємця на суму 11 817,05 гривень. Через вказані обставини нотаріус не видала свідоцтво про право на спадщину.

Позивач заявляє на вирішення суду такі вимоги: 1) визнати бездіяльність приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т. О. щодо невидачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 ; 2) зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т. О. видати ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у цій справі, приходжу до висновку, що вищевказаний позов не підсудний Корольовському районному суду міста Житомира.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (стаття 124).

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені у частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (частина 1 статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Територіальна підсудність це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Основними видами підсудності є, зокрема, загальна, альтернативна та виключна.

Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч. 1 ст. 27 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Вказане правило загальної підсудності (за місцезнаходженням відповідача) діє у всіх випадках, коли закон не обумовлює інше стосовно конкретного виду справ.

Відповідно до відомостей, наявних в Реєстрі нотаріусів України, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т. О. здійснює свою діяльність за адресою: Житомирська область, місто Житомир, Богунський район, майдан Соборний, будинок 7/1.

Отже, позов ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т. О., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: АТ «Універсалбанк», про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити дії підсудний Богунському районному суду м. Житомира.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Згідно п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, вважаю за необхідне передати позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т. О., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: АТ «Універсалбанк», про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити дії для розгляду до Богунського районного суду міста Житомира.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 187, 352, 354 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяни Олексіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Універсалбанк», про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити дії передати за підсудністю до Богунського районного суду міста Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, 10002).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК