ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5201/26
У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

20 лютого 2026 року суддя Дарницького районного суду міста Києва Котенко Р. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи визначено суддю Котенко Р. В. як головуючу у справі.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю, що цивільну справу необхідно передати на розгляд іншому суду з наступних підстав.

Згідно із частиною першою статті 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини дев`ятої статті 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Частиною дев`ятою статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статті 31 цього Кодексу.

Зі змісту відповіді електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» від 11 лютого 2026 року встановлено, що відповідач зареєстрованим у місті Києві не значиться.

Зі змісту відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2368634 від 20 лютого 2026 року встановлено, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 .

Крім того, судом було направлено запит до Єдиної інформаційної системи соціальної сфери з метою отримання відомостей щодо наявності у відповідача статусу внутрішньо переміщеної особи. За результатами розгляду запиту встановлено, що інформація про видачу довідки внутрішньо переміщеної особи відсутня.

Відповідно до частини другої статті 28 Цивільного процесуального кодексу України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання або перебування позивача, зокрема у випадках, коли на його утриманні перебувають малолітні або неповнолітні діти, або якщо позивач з поважних причин, у тому числі за станом здоров`я, не має можливості виїхати до місця проживання відповідача. Крім того, за взаємною домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання або перебування будь-якого з них.

З матеріалів, доданих до позовної заяви, не вбачається наявності доказів того, що місце проживання відповідача зареєстроване у встановленому законом порядку на території Дарницького району м. Києва.

Інших обставин, які б відповідно до статті 28 ЦПК України надавали право позивачу обирати підсудність у Дарницькому районі м. Києва з урахуванням спору, що виник між сторонами, суд не встановив.

Згідно із пунктом першим частиною першою статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до Наказу Міністерства розвитку громад та територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» № 376 від 28 лютого 2025 року весь Луганський район Луганської області віднесено до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих з 07 квітня 2014 року.

Відповідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02 вересня 2014 року змінено територіальну підсудність справ Ленінського районного суду м. Луганська на Сватівський районний суд Луганської області.

У свою чергу розпорядженням Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06 березня 2022 року змінено територіальну підсудність судових справ Сватівського районного суду Луганської області, шляхом її передачі до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне направити цивільну справу за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за місцем реєстрації відповідача відповідно до вимог статті 27 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 32, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602.

Більш детальну інформацію учасники справи можуть отримати здійснивши реєстрацію/авторизацію в системі «Електронний суд» за посиланням https://id.court.gov.ua.

Суддя Р. В. Котенко