У Х В А Л А

02 лютого 2026 року м. Київ

Справа № 752/3505/22

Провадження: № 22-ц/824/5689/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддівВерланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Алєксєєва Владислава Вячеславовича в інтересах Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг»

на рішення Голосіївськогорайонного суду м. Києва від 02 вересня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Плахотнюк К. Г.,

у справіза позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг»» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 02 вересня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ТзДВ «Страхова група «Оберіг» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 27566, 50 грн.

Стягнуто з ТзДВ «Страхова група «Оберіг» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Стягнуто з ТзДВ «Страхова група «Оберіг» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992,40 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 3000 грн, що разом складає 3992 грн 40 коп.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат АлєксєєвВ. В. в інтересах ТзДВ «Страхова група «Оберіг» направив13 грудня 2025 року через систему «Електронний суд`апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, вякій одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення в підсистемі «Електронний суд» було отримано 14 листопада 2025 року.

16 грудня 2025 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

28 січня 2026 року цивільна справа №752/3505/22надійшла до Київського апеляційного суду.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Як убачається із матеріалів справи, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 вересня 2025 року ухвалене судом першої інстанції за відсутності учасників справи

Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 вересня 2025 року надіслано судом: 13.11.2025. Зареєстровано: 13.11.2025. Забезпечено надання загального доступу: 14.11.2025.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження скаржник посилається на те, що оскаржуване судове рішення в системі «Електронний суд» отримано14 листопада 2025 року, що підтверджується копію листа із підсистеми «Електронний суд»

Апеляційна скарга подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції 08 грудня 2025 року.

Зважаючи на викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому вважає за можливе його поновити.

Апеляційнаскарга подана уповноваженою особою у строк, визначенийпроцесуальним законом.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 4ст. 359 ЦПК Україниякщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити дію оскаржуваного судового рішення.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновитиадвокату Алєксєєву ВладиславуВячеславовичу в інтересах Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг»строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 вересня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюадвоката Алєксєєва Владислава Вячеславовича в інтересах Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг»на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 вересня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Плахотнюк К. Г., у справіза позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг»» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Зупинити дію рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 вересня 2025 року.

В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 22 лютого 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: С. М. Верланов

В. А. Нежура