Справа № 732/27/26
Провадження № 2/732/208/26
УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання

і призначення справи до судового розгляду

11 лютого 2026 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бойко А. О.,

у присутності секретаря судового засідання Пінчук С. М.,

за участю представника позивача Балла В. В. (приймав участь в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» (04219, м. Київ, вул. Оболонська Набережна, 7 корпус 2, офіс 9, ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна (02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, 4А, офіс 71А),

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Балла Владислава Володимировича звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якому представник позивача просив визнати виконавчий напис № 5859, вчинений 03.04.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною, про стягнення на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №192736 від 18.01.2018, таким, що не підлягає виконанню. Також представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1064,96 грн та витрати, пов`язані з оплатою правничої допомоги в розмірі 10000,00 грн.

Ухвалою судді від 14 січня 2026 року справу прийнято до провадження судді Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О. та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у справі призначено на 11 лютого 2026 року на 14 год 30 хв.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Балла В.В. позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце підготовчого засідання відповідач повідомлений належним чином (а. с. 68).

10.02.2026 на адресу суду від представника ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» Мазура В.І. надійшла заява про визнання позовних вимог, у якій представник відповідача зазначив, що відповідач визнає позовні вимоги в частині визнання оскаржуваного виконавчого напису, таким, що не підлягає виконанню, та з урахуванням визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, просив вирішити питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача 50 % суми судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову. Водночас, відповідач не погоджується із заявленим до стягнення розміром витрат на правничу допомогу, вважає його неспівмірним зі складністю справи та ціною позову, у зв`язку з чим представник відповідача просив зменшити

розмір витрат на правничу допомогу до справедливого та обґрунтованого мінімуму, що, на думку відповідача, становить 2000,00 грн. Крім того, у поданій заяві представник відповідача просив справу розглянути без участі представника відповідача (а. с. 84-85).

Заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача судом задоволена.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином. Ухвала про відкриття провадження у справі від 14.01.2026 доставлена до електронного кабінету приватного виконавця, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету адресата (а. с. 67). Третя особа у підготовче судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомлені, письмових пояснень не надала.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

Інших заяв та клопотань від сторін не надходило.

Під час підготовчого судового засідання, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановивши остаточне визначення предмета спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги, склад учасників судового процесу; визначивши обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначивши порядок розгляду справи; вчинивши організаційні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд визнає підготовчі дії по справі закінченими.

Провівши підготовче засідання, з`ясувавши питання та виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 189, 196-198, 200, 259-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, закрити.

2. Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 березня 2026 року на 12 год 40 хв, у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області за адресою: 15100, Чернігівська область, Чернігівський район, м. Городня, вул. Троїцька, 10.

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. Про дату, час та місце судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

5. Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслуховування сторін та дослідження письмових доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко