Справа № 2/593/245/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2026 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.

розглянувши у першому судовому засіданні в місті Бережанах справу цивільного судочинства за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: акціонерне товариство «Ідея банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» звернулося до Бережанського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до позовної заяви позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» суму заборгованості за кредитним договором № Z07.24144.006090258 від 17 грудня 2019 р. в розмірі 82623,85 грн., з яких: - 43324,11 грн. заборгованість за основним боргом; - 9301,18 грн. заборгованість за відсотками; - 29998,56 грн. заборгованість за комісіями. Підставою позову в позовній заяві позивачем вказано невиконання у встановлений строк ОСОБА_1 обов`язків по поверненню отриманого кредиту та сплати відсотків за користування коштами отриманими в кредит.

Ухвалою від 01 серпня 2025 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишено без руху, надано позивачу строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України десять днів з дня вручення ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвалою від 02 жовтня 2025 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - повернуто позивачу, зокрема, у зв`язку з тим, що позивачем 11 серпня 2025 року за допомогою системи «Електронний суд» подано до суду заяву про усунення недоліків до якої додано оновлену позовну заяву, однак всупереч ч.7 ст. 43 ЦПК України не надіслано її відповідачу, який не має електронного кабінету, листом з описом вкладення.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 07 січня 2026 року ухвалу Бережанського районного суду Тернопільської області від 02 жовтня 2025 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою від 28 січня 2026 року судом відкрито спрощене провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. До участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, залучено акціонерне товариство «Ідея банк». Зобов`язано позивача, не пізніше 2 (двох) днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити акціонерному товариству «Ідея банк», - копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку першого судового засідання. Роз`яснено, що за не виконання позивачем покладеного судом до нього обов`язку, суд може застосувати захід процесуального примусу у виді штрафу, як це передбачено п. 1 ч.1 ст. 148 ЦПК України. Зобов`язано позивача не пізніше 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, на виконання вимог ч.7 ст. 43 ЦПК України надіслати відповідачу, який не має електронного кабінету, копію оновленої позовної заяви листом з описом вкладення. Судове засідання з участю учасників справи призначено на 10 год. 00 хв. 25 лютого 2026 року. Роз`яснено відповідачу право в п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви подати відзив на позовну заяву. Роз`яснено третій особі, право подати пояснення щодо позову в п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня отримання відзиву, - в яких викласти аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Ухвалу про відкриття провадження по справі позивачем отримано 11.02.2026 о 12:50:57, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету позивача.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до заяви про усунення недоліків позивач просить розгляд справи провести за відсутності представника позивача. Відомості про виконання позивачем обов`язків покладених на товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» в ухвалі про відкриття спрощеного провадження у справі до суду не надходили.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача на розгляд справи не з`явився, про причини неявки не повідомив. Третя особа про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Системний аналіз вказаних норм дає підстави для висновку, що суд може розглядати справу за наявності прямо вираженої позивачем волі на розгляд справи без його участі. У разі першої неявки належним чином повідомленого (их) відповідача (ів) суд відкладає розгляд справи і лише за умови повторної неявки відповідача (ів) суд має право прийняти рішення по справі.

Виходячи з наведеного, оскільки відповідач не з`явився в судове засідання, - справу слуханням слід відкласти.

Відповідно до ч.6 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Позивачем не виконано обов`язок не пізніше 2 (двох) днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити: акціонерному товариству «Ідея банк», - копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку першого судового засідання. Також позивачем не виконано обов`язок не пізніше 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження справі, на виконання вимог ч.7 ст. 43 ЦПК України надіслати відповідачу, який не має електронного кабінету, копію оновленої позовної заяви листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника процесу.

Зважаючи на те, що позивач товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» не виконало обов`язки: не пізніше 2 (двох) днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити акціонерному товариству «Ідея банк», - копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку першого судового засідання; не пізніше 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, на виконання вимог ч.7 ст. 43 ЦПК України надіслати відповідачу, який не має електронного кабінету, копію оновленої позовної заяви листом з описом вкладення, - суд розцінює таку поведінку як невиконання процесуальних обов`язків покладених судом на позивача, а тому до позивача слід застосувати захід процесуального примусу у виді штрафу.

Відповідно до ч.6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

У зв`язку з наведеним, у разі надання товариством з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» доказів виконання покладених судом в ухвалі про відкриття провадження, - вказана ухвала про стягнення штрафу може бути скасована судом, який її постановив.

Керуючись ст. 43, 148, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, , - штраф в розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 998 (дев`ятсот дев`яносто вісім) гривень 40 копійок, які стягнути в дохід державного бюджету.

Розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача акціонерне товариство «Ідея банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти на 16 год. 00 хв. 11 березня 2026 року.

Про день, час та місце судового розгляду повідомити учасників.

Ухвала в частині накладення штрафу може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала в частині накладення штрафу набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України. Боржником товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів»», місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, .

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Суддя: