Справа № 405/7176/24
Провадження № 2-во/405/7/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2026 року Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Іванова Л.А., розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі № 405/7176/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 лютого 2025 року в цивільній справі №405/7176/24 позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», , заборгованість за кредитним договором №07.07.2024-100001044 від 07 липня 2024 року в розмірі 19 000 (дев`ятнадцять тисяч) грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», , судовий збір в розмірі 1 917 грн. 73 коп.

У справі також видано виконавчий лист.

При цьому, у зв`язку з набранням 25 квітня 2025 року чинності Законом України від 26.02.2025 № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, зокрема, змінено найменування Ленінського районного суду міста Кіровограда на Подільський районний суд міста Кропивницького.

Представником позивача ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до суду подана заява, яка сформована в системі «Електронний суд» 05.02.2026 року про виправлення описки в зазначеному рішенні суду від 24.02.2025 року та виконавчому листі, виданому на виконання зазначеного рішення, вказавши дату народження відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності.

Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Крім того, частиною 1 статті 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, судом відзначається, що згідно з інформацією Відділу реєстрації місця проживання особи управління у сфері державної реєстрації департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради (довідка № 021714/1 про задеклароване/зареєстроване місце проживання, сформована 31.10.2024 року), наданої на запит суду в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, датою народження відповідача ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В свою чергу, під час вирішення питання про виправлення описки судом додатково направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру та відповідно до отриманої відповіді № 2325980 від 10.02.2026 року, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» дата народження ОСОБА_1 зазначена ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тим самим, судом встановлено, що при винесенні судом 24.02.2025 року рішення по даній цивільній справі, була допущена описка у другому та третьому абзаці резолютивної частини та зазначено дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також при виготовленні виконавчого листа була допущена описка та зазначено дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи наведене, суд вважає, що зазначена описка в рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 лютого 2025 року в цивільній справі № 405/7176/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виданому виконавчому листі, - підлягає виправленню, з зазначенням дати народження відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 269, ч.1 ст.432, ст.353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі № 405/7176/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Виправити описку у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 лютого 2025 року в цивільній справі № 405/7176/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замість зазначеної дати народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 405/7176/24 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», , заборгованості за кредитним договором №07.07.2024-100001044 від 07 липня 2024 року в розмірі 19 000 (дев`ятнадцять тисяч) грн. та стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», , судового збору в розмірі 1 917 грн. 73 коп., зазначивши у виконавчому листі № 405/7176/24, виданому Подільським районним судом міста Кропивницького 30.12.2025 року, дату народження відповідача ОСОБА_1 «14» жовтня 1987 року, замість зазначеної «19» жовтня 1987 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова