Єдиний унікальний номер 211/4116/25
Номер провадження 2/211/219/26
У Х В А Л А

про виправлення описки

11 лютого 2026 року м.Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Грубник О.М., розглянувши питання про виправлення описки в заочному рішенні по цивільній справі за позовною заявою Обласного коммунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», в інтересах якого діє представник позивача Соболь Ольга Олександрівна до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надані послуги постачання теплової енергії

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулась до суду з вищевказаним позовом та просила стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги постачання теплової енергії.

Заочним рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 лютого 2026 року, позовну заяву Обласного коммунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», в інтересах якого діє представник позивача Соболь Ольга Олександрівна до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надані послуги постачання теплової енергії задоволено.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у третьому абзаці резолютивної частини судом допущено технічну описку, а саме невірно вказано прізвище відповідача у зв`язку з чим зазначену описку необхідно виправити.

В судове засідання сторони не викликались. Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що при ухваленні заочного рішення у третьому абзаці резолютивної частини невірно зазначено прізвище відповідача, з якого необхідно стягнути суму судового збору, поштові витрати та витрати, пов`язані із формуванням Інформації з Державного реєстру речових прав на рерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Так, в рішенні суду міститься описка щодо прізвища відповідача, та її виправлення не впливає на зміст рішення суду, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку у третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 лютого 2026 року у справі № 211/4116/25 за позовом Обласного коммунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», в інтересах якого діє представник позивача Соболь Ольга Олександрівна до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надані послуги постачання теплової енергії, а саме: правильно читати по тексту рішення суду як «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», розташованого за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Космонавтів, буд.39, , IBAN НОМЕР_1 , номер рахунка: НОМЕР_2 , код банку 320371, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) поштові витрати, пов`язані з поштовим відправленням кореспонденції у розмірі 45,00 грн. (сорок п`ять гривень 00 копійок), витрати, пов`язані з формуванням Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно у розмірі 45,00 грн. (сорок п`ять гривень 00 копійок).» замість «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», розташованого за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Космонавтів, буд.39, , IBAN НОМЕР_1 , номер рахунка: НОМЕР_2 , код банку 320371, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) поштові витрати, пов`язані з поштовим відправленням кореспонденції у розмірі 45,00 грн. (сорок п`ять гривень 00 копійок), витрати, пов`язані з формуванням Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно у розмірі 45,00 грн. (сорок п`ять гривень 00 копійок).».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.М.Грубник