Справа № 279/6037/25
Провадження № 2/279/158/26
У Х В А Л А

26 лютого 2026 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Недашківської Л.А., з секретарем Гончаровою Ю.Ю., за участю представника позивача Волкова С.М., представника відповідача Потопальського В.М. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коростеня клопотання представника позивача ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Волков Сергій Миколайович до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача ОСОБА_1 в порядку забезпечення проведення судово-почеркознавчої експертизи заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Івчука С.С. оригінал заповіту від 25.03.2022, укладеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений Ушомирською сільською радою Білківського старостинського округу Коростенського району Житомирської області, оригінал довіреності від 27.01.2025 та оригінал заяви від 27.01.2025, які були засвідчені приватним нотаріусом Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Качан В.О, які містять підпис та почерк ОСОБА_4 . Крім того, зазначив, що йому не відомо чи наявні вказані оригінали документів у приватного нотаріуса Зіневича С.С, тому просить одночасно витребувати вказані документи і у приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Качан В.О.

Предстаник відповідача Потопальський М.В. не заперечив проти заявлено клопотання.

Суд, заслухавши пояснення представників, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК Українивстановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.ч. 1 та 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

З матеріалів позову вбачається, що предметом спору є визнання заповіту недійсним і вказані документи необхідні у випадку проведення почеркознавчої експертизи заповіту.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити

Витребувати (за наявності) у приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Івчука С.С. оригінал заповіту від 25.03.2022 укладеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений Ушомирською сільською радою Білківського старостинського округу Коростенського району Житомирської області; оригінал довіреності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.01.2025, яка засвідчена приватним нотаріусом Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Качан В.О.; оригінал заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.01.2025, яка засвідчена приватним нотаріусом Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Качан В.О.

Витребувати (за наявності) у приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Качан В.О оригінал заповіту від 25.03.2022 укладеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений Ушомирською сільською радою Білківського старостинського округу Коростенського району Житомирської області; оригінал довіреності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.01.2025, яка засвідчена приватним нотаріусом Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Качан В.О.; оригінал заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.01.2025, яка засвідчена приватним нотаріусом Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Качан В.О.

Вищевказану інформацію надати до суду до 02.04.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвал.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА

копія згідно з оригіналом