У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Дегтяренко К.С.,

за участю секретаря судових засідань Сапронова А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бойко Богдана Богдановича до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 29 вересня 2025 року було призначено у справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам проведення якої доручити судовим експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (46000, м. Тернопіль, вул. Степана Будного,48).

21 січня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Штангрет Р.О. в якому він просить забезпечити натуральний огляд об`єктів дослідження, крім того повідомляє, що для надання відповіді на поставлені судом питання є необхідність у проведенні спільного обстеження об`єкта дослідження із сертифікованим інженером-геодезистом. Разом з тим в Тернопільському НДЕКЦ МВС відсутній сертифікований інженер-геодезист, а тому є необхідність у його залученні.

Ухвалою суду від 13 лютого 2026 року відновлено провадження у справі для вирішення поставлених експертом питань.

В судове засідання 18.02.2026 року:

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бойко Б.Б. просив провести судове засідання без участі сторони позивача.

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Ковач І.В. подав заяву в якій просив розглянути клопотання експерта у його та відповідача відсутності. Зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання експерта. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 серпня 2025 року відновлено провадження у справі.

Дослідивши клопотання експерта, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 29 вересня 2025 року було призначено у справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам проведення якої доручити судовим експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (46000, м. Тернопіль, вул. Степана Будного,48).

Відповідно до ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи;

2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом;

3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання;

4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження;

5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків;

6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Актуальність проведення експертизи для сторін не минула.

Враховуючи те, що для надання відповідей на питання поставлені судом в ухвалі про призначення експертизи, необхідно залучення сертифікованого інженера геодезиста, суд вважає, необхідним дозволити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України залучити до проведення земельно-технічної експертизи сертифікованого інженера-геодезиста на власний розсуд.

Щодо клопотання експерта, про забезпечення натуральний огляд об`єктів дослідження, суд вважає за необхідне, зобов`язати сторін забезпечити доступ експерта разом із інженером-геодезистом до об`єктів огляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.102-109, 252, 253 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання експерта задовольнити.

Залучити до проведення земельно-технічної експертизи у справі №308/17483/24 за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бойко Богдана Богдановича до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно сертифікованого інженера-геодезиста на власний розсуд експерта.

Сторонам у справі забезпечити безперешкодний доступ експерту та інженеру геодезисту для натурального огляду об`єктів дослідження для проведення експертизи у №308/17483/24 за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бойко Богдана Богдановича до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К.С. Дегтяренко