Справа №351/1657/25
Номер провадження №2-о/351/48/26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Мартинюка В.І.,

за участю секретаря судового засідання Григоращук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою адвоката Петрички Олександра Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Снятинська міська рада, про встановлення факту постійного проживання з особою на день смерті,

встановив:

Стислий виклад позицій учасників справи.

Представник заявниці ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області, заінтересована особа: Снятинська міська рада із заявою про встановлення факту постійного проживання з особою на день смерті. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син заявниці ОСОБА_3 . Після його смерті залишилось спадкове майно - земельна ділянка № НОМЕР_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,14 га, що розташована на території (Устянської сільської) Снятинської міської ради та належали померлому на підставі рішення Снятинського районного суду від 04.09.2018. 30 жовтня 2025 року заявниця звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки на день відкриття спадщини заявниця не проживала разом із спадкодавцем, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори до шести місяців не подавала, а тому вважається такою, яка не прийняла спадщину. На день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживав разом із мамою за адресою: АДРЕСА_1 . Заявниця фактично прийняла спадщину. На сьогоднішній день виникли перешкоди при оформленні спадкової справи після смерті ОСОБА_3 та потреба у встановленні факту проживання із спадкодавцем на день смерті, у зв`язку з чим, заявниця звернулася до суду із вказаною заявою.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася.

Представник заявниці адвокат Петричка О.Є. у судове засідання не з`явився.

Представник заінтересованої особи, Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій вказав, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду, просить справу розглядати без участі представника.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

07 листопада 2025 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду, відкриття провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.

Заяви та клопотання від учасників справи до суду не надходили, інші процесуальні дії не вчинялись.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 07.05.2003. Його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с. 6).

Копією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 від 14.11.2017 встановлено, що ОСОБА_4 змінив своє прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 (а.с. 7).

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 15.02.2025 вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис за № 78 (а.с. 8).

Згідно з Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 30.10.2025 № 83081172 після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 77/2025 (а.с. 10).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Коломийського нотаріального округу Івано-Франківської області Курилюк Л.М. від 30.10.2025 № 255/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого сина, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки не проживала з сином. (а.с. 9).

Із довідки Старостинського округу № 5 с. Вовчківці, с. Орелець від 30.10.2025 № 3029 вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 у господарстві по АДРЕСА_1 крім померлого був зареєстрований ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пропав безвісті. Фактично до дня смерті ОСОБА_3 проживав з матір`ю ОСОБА_1 , 1949 р. нар., у АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Відповідно до довідки Снятинської міської ради від 22.08.2025 № 322 за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , числиться майно. ОСОБА_3 не був останнім членом двору, окрім нього на день його смерті у господарстві по АДРЕСА_1 був зареєстрований та проживав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 нар. Господарський двір станом на 1991 рік відносився до суспільної групи як робітничий (а.с. 12).

Із рішення Снятинського районного суду від 04.09.2018 вбачається, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належить земельна ділянка № НОМЕР_1 , площею 1,14 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Устянської сільської ради Снятинського району (а.с.13-14).

У відповідності до копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності земельна ділянка площею 1,1443 га належала ОСОБА_3 на праві приватної власності (а.с. 15).

Із письмових пояснень свідка ОСОБА_9 вбачається, що свідок живе по сусідству з заявницею за адресою АДРЕСА_1 . Стверджує, що ОСОБА_3 дійсно проживав разом із своєю матір`ю за адресою АДРЕСА_1 від народження (а.с. 27).

У своїх письмових пояснень свідок ОСОБА_10 вказала, що являється сусідкою ОСОБА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 . Син ОСОБА_3 проживав разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 від народження (а.с. 29).

Норми права, які застосовував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав .

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За приписами ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Частинами 1, 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Пунктом 23 вказаної постанови передбачено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками справи щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд за результатами оцінки доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, із врахуванням того, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, перевіривши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності для вирішення справи, дійшов таких висновків.

З огляду на те, що у цій справі обставини визнаються учасниками справи, суд вважає викладені заявником на обгрунтування своїх вимог обставини, встановленими.

Отже, зазначені обставини в достатній мірі підтверджують факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою АДРЕСА_3 .

Виходячи із наведеного, суд дійшов висновку, що вимоги є підставними і обґрунтованими, та такими, що підлягають до задоволення.

Розподіл судових витрат у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 82, 89, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву адвоката Петрички Олександра Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Снятинська міська рада, про встановлення факту постійного проживання з особою на день смерті, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , на час відкриття спадщини, за адресою АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Снятинська міська рада, , місцезнаходження: пл. Незалежності, 1, м. Снятин, Коломийський район, Івано-Франківська область.

Повний текст рішення складено 13.02.2026.

Суддя Василь МАРТИНЮК