Справа № 752/3461/26
Провадження № 6/752/249/26
У Х В А Л А

13.02.2026 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Чекулаєв С.О., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Компанія «PE INVESTMENTS LIMITED» про скасування тимчасового обмеженення фізичної особи у праві виїзду за межі України,-

в с т а н о в и в:

10.02.2026 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 , подана адвокатом Кузьміною Ксенією Олегівною, про скасування тимчасового обмеженення у праві виїзду за межі України, встановленого на підставі ухвали Подільського районного суду міста Києва від 30.03.2023 року за поданням приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Ярошевської Т.І.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2025 року справу передано до провадження судді Чекулаєва С.О.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю за необхідне повернути її заявнику з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч.1 ст.60, ч.4 ст.62 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Представником у суді може бути адвокат або законний представник.

З поданої адвокатом Кузьміною К.О. заяви і доданих до неї матеріалів вбачається, що заявником не надано доказів на підтвердження повноважень щодо здійснення представництва інтересів ОСОБА_1 .

Згідно з ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: 1) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; 2) порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу); 3) до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви; 4) відсутні підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави або для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи; 6) позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду; 7) до заяви не додано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 повернути заявнику, ро`яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.185 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Кузьміною Ксенією Олегівною, заінтересована особа: Компанія «PE INVESTMENTS LIMITED» про скасування тимчасового обмеженення фізичної особи у праві виїзду за межі України повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала, згідно положень частини другої статті 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена заявником до Київського апеляційного суду у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення та підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: С.О. Чекулаєв