Справа № 375/2080/25
Провадження № 2-о/375/7/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року

Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючого судді Антипенка В. П., присяжних Мирець Т. М., Пауль О. Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Юрченко Л. В.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника, адвоката Ілінського О. В.,

представника ОСОБА_2 , адвоката Рашкової В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в приміщенні суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рокитнянська селищна рада, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

21.08.2025 заявник звернувся до Рокитнянського районного суду Київської області із заявою у порядку окремого провадження, у якому просив визнати ОСОБА_3 недієздатною та встановити над нею опіку.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_3 є матір`ю заявника.

Вона отримує амбулаторну психіатричну допомогу лікаря-психіатра з 1993 стан психічного здоров`я ОСОБА_3 з часом погіршується, вона все частіше стала поводити себе неадекватно, вчиняє нелогічні та непослідовні дії.

У зв`язку зі стійким психічним розладом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На даний час ОСОБА_3 проживає у квартирі АДРЕСА_1 разом зі своїм сином - заявником ОСОБА_1 .

Шлюб ОСОБА_3 з її колишнім чоловіком, ОСОБА_4 , розірваний 21.09.1999.

Заявник ОСОБА_1 та його мати ОСОБА_3 проживають удвох у квартирі за вказаною адресою.

Заявник вимушений звертатись до суду з даною заявою з метою захисту інтересів своєї матері шляхом визнання її недієздатною щоб виключити можливість вчинення нею будь-яких юридично-значимих дій на шкоду її інтересів чи інтересів інших осіб.

У в`язку із цим заявник просив задовольнити його вимоги, а також призначити його опікуном над ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 21.08.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду ві10.09.2025 призначено судову психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі.

Ухвалою суду від 26.12.2025 провадження по справі поновлено, призначено розгляд справи.

У судовому засіданні заявник та його представник свої вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Пояснив, що мама хворіє з 1992 року, перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Страждає на галюцінації, психози. ОСОБА_3 проживає із заявником із 2023 року, до цього вона проживала в окремому будинку.

Заявник пояснив, що мама часто перебувала на лікуванні, після проходження лікування деякий час її стан був нормальний, але потім знову почалися психічні розлади, які на даний час проявляються все частіше. Деколи мати ходить на ринок за продуктами, готує їжу.

Також заявник пояснив, що він працює, його робочий день триває з 9 до 18 години. У випадку загострення захворювання мами, він залишається вдома. На запитання суду щодо військового обліку, заявник пояснив, що він перебуває на обліку в РТЦК та СП, останній раз проходив ВЛК у 2016 році.

У судовому засіданні представник заявника, адвокат Ілінський О. В., заяву підтримав та просив її повністю задовольнити.

У судовому засіданні предсттавник ОСОБА_3 , адвокат Рашкова В. В., заяву підтримала та не заперечувала проти її задоволення, покладалася на розсуд суду.

Фактичні обставини, встановлені судом

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК № 168819 від 30.03.2005, ОСОБА_3 є особою з інвалідністю ІІ групи загального захворювання, інвалідність встановлена довічно. Також ОСОБА_3 отримує пенсію по інвалідності.

Згідно Виписки з історії хвороби № 1057 F-20.0 в період з 13.05.2024. по 12.06.2024 перебувала на лікуванні в КНП КОР "ОПНМО" з діагнозом: параноїдальна шизофренія, безперервний перебіг.

Відповідно до довідки КНП «Рокитнянська БЛ» ОСОБА_3 перебуває на обліку із діагнозом шизофренія.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади заявник, ОСОБА_1 з 22.04.2015 зареєстрований та проживає у АДРЕСА_2 .

За цією ж адресою з 23.06.2023 зареєстрована та проживає ОСОБА_3 ..

21.09.1999 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірваний.

Заявник, ОСОБА_1 станом на 09.07.2025 судимостей не має, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває.

Орган опіки та піклування, Рокитнянська селищна рада, своїм рішенням від 01.08.2025 № 306 «Про погодження кандидатури на призначення опікуна над ОСОБА_3 у разі визнання її недієздатною та затвердження Подання щодо можливості призначення опікуна», погодила кандидатуру ОСОБА_1 на призначення його опікуном над ОСОБА_3 та направила подання до суду.

У висновку до рішення органу опіки та піклування йдеться про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади від 07.07.2025 № 2025/009055488 та за станом здоров`я потребує стороннього догляду. Заяв про погодження кандидатури опікуна від інших осіб, крім заяви ОСОБА_1 до Рокитнянської селищної ради не надходило.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 395-ц від 26.11.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - шизофренію, параноїдну, безперервний перебіг, F 20.00 за МКХ 10. ОСОБА_3 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 за своїм психічним станом не здатна особисто надавати пояснення в суді.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 14.01.2026, ОСОБА_3 проживає спільно зі своїм сином, ОСОБА_1 .

За згодою заявника судом оглянуто мобільний додаток "Резерв+" ОСОБА_1 та встановлено, що заявник перебуває у розшуку ТЦК та СП, військово-лікарська комісія не пройдена.

Норми права застосовані судом

Згідно із ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст. 41, 60 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з ч. ч. 2 - 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В статті 63 ЦК України зазначено, що опікун або піклувальник призначаються з урахуванням, зокрема, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

Щодо визнання особи недієздатною

Судом встановлено, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 395-ц від 26.11.2025, ОСОБА_3 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - шизофренію, параноїдну, безперервний перебіг, F 20.00 за МКХ 10. ОСОБА_3 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Факт наявності стійкого хронічного психічного захворювання у ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи, безпосередньо дослідженими судом, зокрема, актом огляду МСЕК від 30.05.2005, пенсійним посвідченням від 15.06.2021, медичною документацією ОСОБА_3 .

За таких обставин, вимога про визнання особи недієздатною є обгрунтованою.

Щодо призначення опіки

Судом встановлено, що Рокитнянська селищна рада вважає за доцільне призначити опікуном над ОСОБА_3 заявника. Вказане подання обгрунтоване тим, що зазначені особи разом проживають та відсутністю інших заяв про призначення опіки над ОСОБА_3 .

Суд зазначає, що таке подання не є рішенням за процесуальним статусом та має для суду лише рекомендаційний характер, і при постановленні судом рішення по справі не має пріоритетного значення, та може бути врахований на розсуд суду.

Вважаючи за можливе призначити опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_3 . Рокитнянська селищна рада посилається на факти потребування ОСОБА_3 стороннього догляду, спільного проживання із заявником.

Водночас, станом на сьогоднішній день саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення його опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений статтею 65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань в цьому напрямку, та належним чином мотивувати свій висновок про можливість призначення особи опікуном.

Вказане подання не містить вичерпної інформації про те, чи має ОСОБА_3 інших близьких осіб, на яких може бути покладено обов`язки по опіці над недієздатною особою, або ж інші вагомі підстави призначення заявника опікуном, які б переважали над обов`язком ОСОБА_6 по захисту Батьківщини.

Крім того, суд звертає увагу на те, що з 2005 року ОСОБА_3 є особою з івалідністю ІІ групи внаслідок психічного захворювання. Весь цей час, згідно доказів наданих заявником, вона до з 23.06.2023 зі своїм сином не проживала, опікуна не мала. Доказів того, що ОСОБА_3 нездатна до самообслуговування чи потребує постійного стороннього догляду, матеріали справине містять. Крім того, і сам заявник вказує на часткову здатність матері до самообслуговування.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, вимоги законодавства, суд не знаходить підстав для задоволення заяви в частині призначення заявника опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , а висновок органу опіки та піклування щодо можливості призначення ОСОБА_6 опікуном оцінює як такий, що винесений передчасно, без повного дослідження всіх обставин, та ґрунтується виключно на даних отриманих від заявника.

Разом з тим, суд зазначає, що заявник не позбавлений права у подальшому бути призначеним опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , якщо перестануть існувати обставини, які перешкоджають на даний час можливості ним у повному обсязі виконувати обов`язки опікуна.

Між тим, частиною першою статті 65 ЦК України передбачено, що до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

З огляду на вище викладене, до встановлення опіки і призначення опікуна недієздатній ОСОБА_3 , необхідно покласти на орган опіки та піклування, Рокитнянську селищну раду, здійснення обов`язків з опіки над ОСОБА_3 ..

Суд зазначає, що до встановлення опіки і призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , орган опіки та піклування відповідно до ст. 67 ЦК України, зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням; зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Крім того, суд звертає увагу також і ОСОБА_1 на приписи ч. 1 ст.202 Сімейного кодексу України, відповідно до якої повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259, 264, 265, 268, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Рокитнянська селищна рада, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною.

У задоволенні заяви про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , відмовити.

До призначення опікуна недієздатній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покласти на орган опіки та піклування, Рокитнянську селищну раду, обов`язки зі здійснення опіки над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

заявник: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

заінтересовані особи:

ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Рокитнянська селищна рада: вул. Травнева,5 селище Рокитне Білоцерківського району Київської області, .

Суддя В. П. Антипенко

Присяжні: Т. М. Мирець (окрема думка)

О. Р. Пауль