Справа № 214/9503/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Нестеренко К.А.,

у відсутність сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву представника позивача Галітського Данііла Володимировича про виправлення описки в рішенні від 16.12.2025 року у цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», інтереси якого представляє Ляр Дмитро Юрійович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2026 року до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від представника позивача Галітського Д.В. надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 16.12.2025 року, а саме: вказати вірним по батькові відповідача як « ОСОБА_1 »

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано у провадження судді Чернової Н.В. 06.02.2026 року.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ст. 432 ч.3 ЦПК України, суд розглянув заяву за їх відсутності.

Згідно ст. 432 ч.1 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що в провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», інтереси якого представляє Ляр Дмитро Юрійович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Рішенням Саксаганського районного міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 грудня 2025 року позов задоволено.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі`вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідженням змісту рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 грудня 2025 року по справі №214/9503/25 допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме невірно вказано ПІБ боржника за яким стягується заборгованість.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, з метою усунення неточностей у виконавчому документі, які можуть ускладнити виконання судового рішення, у відповідності до вимог ст. 432 ч.1 ЦПК України, належить виправити допущену описку.

Керуючись ст.260, 261, 269, 351-353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Галітського Данііла Володимировича про виправлення описки в рішенні від 16.12.2025 року у цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», інтереси якого представляє Ляр Дмитро Юрійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.11.2021 року в розмірі 54 779,55 грн., яка складається з наступного: 44 285,55 грн. заборгованість за кредитом; 10 494,00 грн заборгованість по процентам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його підписання не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно зі ст.285 ЦПК України та поданою протягом тридцяти днів з дня його підписання. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Відомості про сторін:

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», , юридична адреса: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Н.В. Чернова