УХВАЛА

02 березня 2026 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Ковальова І.М. розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Яреми С.В. про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення який пропущено з поважної причини, скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, стягнення судових витрат звернувся представник ПрАТ «Рівнеобленерго» у якому просить суд стягнути з відповідача на користь ПрАТ «Рівнеобленерго» вартість необлікованої електричної енергії в сумі 18543,96 грн. а також сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12 січня 2026 року позовні вимоги позивача задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПрАТ «Рівнеобленерго», м.Рівне, вул.Кн.Володимира, 71, вартість необлікованої електричної енергії в сумі 18543,96 грн. адресою АДРЕСА_2 та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Копію заочного рішення суду було направлено відповідачці за місцем реєстрації, куди попередньо направлялись і судові повістки - АДРЕСА_1 , що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями.

Згідно наявної відмітки в системі «Д-3» у обліково-статистичній картці по цивільній справі №569/24311/25 в графі «інші відомості» наявний запис «р/п про невручення рішення ОСОБА_1 повернуто 02.02.26 та передано в канцелярію 04.02.26».

Тобто, вказані обставини свідчать про те, що копія заочного рішення суду була вчасно направлена відповідачці за місцем її реєстрації.

11 лютого 2026 року представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Ярема С.В. подала до Рівненського міського суду Рівненської області клопотання про надання матеріалів цивільної справи для ознайомлення.

Згідно наявної відмітки на вказаному клопотанні, яке приєднано до матеріалів цивільної справи №569/24311/25, з матеріалами справи адвокат ознайомилась 13.02.2026 року про що поставила свій підпис.

23 лютого 2026 року представник відповідача адвокат Ярема С.В. подала до Рівненського міського суду Рівненської області заяву про перегляд заочного рішення, у якій зазначила наступне: «Ознайомившись із матеріалами цивільної справи №569/24311/25, вважаємо, що наявні підстави для перегляду заочного рішення від 12.01.2026 у цій справі, з огляду на наступне. 11.11.2025 до Рівненського міського суду Рівненської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, стягнення судових витрат. 28.11.2025 Рівненським міським судом Рівненської області винесено ухвалу про залишення позовної заяви ПрАТ «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 без руху та надано позивачу термін протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали виконати недоліки позовної заяви, а саме долучити докази надсилання позову листом з описом вкладення та зазначення додатків до позовної заяви, направлені на адресу відповідача за фактичним місцем реєстрації/проживання в АДРЕСА_1 . 01.12.2025 ПрАТ «Рівнеобленерго» на виконання ухвали суду через Укрпошту відправлено на адресу ОСОБА_1 позовну заяву із додатками відправлення за №254. Вказане відправлення ОСОБА_1 не отримала. Згідно з Трекінгом Укрпошти, дані про відправлення за №254 станом на 17.02.2026 відсутні, тому що не зареєстровані в системі (відомості Трекінгу Укрпошти додаються). 03.12.2025 Рівненським міським судом Рівненської області винесено ухвалу, якою позовну заяву ПрАТ «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 прийнято до розгляду та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 24 грудня 2025 року на 12 год. 15 хв. 05.12.2025 Рівненським міським судом Рівненської області ухвалу від 03.12.2025 про прийняття позову до розгляду та призначення справи до розгляду в на 24.12.2025 надіслано відповідачу рекомендованим листом за №R47. 31.12.2025 вказана ухвала суду за номером відправлення №R50 повернулася у нерозкритому конверті назад до Рівненського міського суду без вручення адресату ОСОБА_1 , згідно з довідкою Укрпошти за закінченням терміну зберігання. Наведене підтверджується відомостями із Трекінгу Укрпошти, які додаються. Тобто, про дату, час та місце судового розгляду справи №569/24311/25, призначеного на 24.12.2025 на 12-15 год. у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області, відповідач належним чином повідомлена не була. 24.12.2025 у справі проведено судове засідання за участю представника позивача, без участі ОСОБА_1 . Згідно з протоколом судового засідання від 24.12.2025 у розгляді справи зроблено перерву до 12.01.2026. Доказів повідомлення відповідача ОСОБА_1 про призначення розгляду справи на 12.01.2026 у матеріалах справи №569/24311/25 не міститься. У судовій повістці від 25.12.2025 значиться неправильна адреса відповідача АДРЕСА_3 . 12.01.2026 в 09-45 год. у справі проведено судове засідання без участі сторін. У протоколі судового засідання від 12.01.2026 зазначено, що представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, а відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином судовими повістками рекомендованими листами за місцем реєстрації. Причини своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення судового розгляду справи до суду не подавала, письмовий відзив на позов не надходив. Однак, як свідчать матеріали справи, відповідач ОСОБА_1 повістки про виклик її до суду на 12.01.2026 не отримувала. На сайті Рівненського міського суду Рівненської області оголошення про виклик відповідача ОСОБА_1 у судові засідання на 24.12.2025 і 12.01.2026 не розміщувалися. Отже, Відповідач ОСОБА_1 із об`єктивних причин не знала про наявність цього позову в суді, їй не було відомо про місце та час розгляду справи. Відтак, вона була позбавлена можливості реалізувати права учасника і сторони справи, які передбачені ст.ст.43, 49 ЦПК України. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Згідно з п. 2 ч.2 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. Заочне рішення ухвалено 12.01.2026, надіслано судом відповідачу 23.01.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням Укрпошти за №R14 (копія конверту із рекомендованим повідомленням додається). Фактично заочне рішення суду від 12.01.2026 отримано ОСОБА_1 29.01.2026, що підтверджується Трекінгом Укрпошти. Заява про його перегляд подається 18.02.2026, тобто 30-денний строк пропущено з поважних причин. Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 58, 60, 62, 64, 127, 284, 285, 287 ЦПК України, просимо суд: 1. поновити для відповідача ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, який пропущено з поважної причини. 2. скасувати заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12.01.2026 у цивільній справі №569/24311/25 за позовом ПАТ «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії та призначити справу до розгляду.».

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч.7 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

При подачі заяви про перегляд заочного рішення представником відповідача у заяві перегляд заочного рішення викладено рух по цивільній справі. Однак, при цьому не було зазначено жодного доказу, якими представник відповідача обґрунтовує свої заперечення проти позову; не долучено жодного письмового доказу на спростування вказаних у позовній заяві обставин.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, заяву слід залишити без руху, надавши відповідачці та її представнику термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185,285 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Яреми С.В. про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення який пропущено з поважної причини, скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду по цивільній справі №569/24311/25 - залишити без руху.

Надати представнику відповідача термін протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху виконати недоліки заяви зазначені в ухвалі суду.

Роз`яснити, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов