Провадження № 2/522/247/26
Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого - суддя Ярема Х.С., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МБТ банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
11.08.2025 ПАТ «МТБ банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 .
Позивач просить суд:
стягнути з відповідача 13 106,15 грн. заборгованості за кредитним договором № 1115063/041 від 21.02.2020.
01.09.2025 відкрито спрощене позовне провадження без викликом сторін.
Відповідач повідомлявся про розгляд справи належним чином шляхом направлення судової кореспонденції на адресу його зареєстрованого місця проживання ( АДРЕСА_1 ). Конверт повернувся до суду неврученим з причин "адресат відсутній". Відповідач, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином.
Відповідно до положень статей 280, 281 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Позивач пояснює, що 21.02.2020 між ОСОБА_1 та ПАТ «МТБ банк» укладено Договір про споживчий кредит за умовами якого він отримав в кредит 7 000 грн. у вигляді відновлювальної кредитної лінії на поточний рахунок та зобов`язався повернути кошти та сплатити відсотки за користування кредитом. Отримавши кредитні кошти, не виконував зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 31.07.2025 становить 13 106,15 грн.
Судом встановлено такі обставини справи.
21.02.2020 між ПАТ «МТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит № 1115063/041, відповідно до умов якого він отримав кредит 7 000 грн. строком на 12 місяців у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 45% річних.
За розрахунком банку заборгованість за кредитним договором від 21.02.2020 станом на 31.07.2025 становить 13 106,15 грн., з яких: 8 302,19 грн. тіло кредиту; 4 803,96 грн. заборгованість за відсотками.
Висновки суду.
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).
Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (ч.1 ст. 1048 ЦК України).
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З анкети-заяви від 21.02.2020 вбачається, що кредитний договір між сторонами укладений в електронній формі. Кредит надано шляхом встановлення кредитного ліміту на картковий рахунок. Отримання кредитних коштів позичальником підтверджується. Процентна ставка за користування кредитними коштами складає 45 % річних, що зазначено в кредитних документах, які відповідач підписав 21.02.2020. Передбачено пільговий період та можливість овердрафту.
Отже, банк підтвердив виконання зі своєї сторони зобов`язання щодо надання кредиту. Відповідач користувався кредитними коштами та частково погашав заборгованість за договором, що підтверджує користування грошовими коштами отриманих на умовах укладеного кредитного договору. Натомість позичальник допустив порушення умов договору щодо своєчасного повернення кредиту, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за тілом кредиту та процентами.
Таким чином, позовні вимоги ПАТ «МТБ банк» підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 141, 263-265, 280-282 ЦПК України,
Позов Публічного акціонерного товариства «МТБ банк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ банк» судовий збір 3 028 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення виготовлено 23.02.2026.

Суддя Ярема Х.С.