Справа № 444/3781/24
Провадження № 6/444/3/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Олещук М. М.

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Юлія Андріївна звернулася до суду із поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань, покладених на нього згідно зведеного виконавчого провадження ЗВП № 79557708, що включає: ВП № 77452985 з примусового виконання виконавчого листа № 461/8235/24 виданого 13.01.2025 року Галицьким районним судом м.Львова та ВП № 77306511 з примусового виконання виконавчого листа № 444/3781/24 виданого 28.01.2025 року Жовківським районним судом Львівської області.

В обґрунтування подання зазначає, що на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А. перебуває зведене виконавче провадження ЗВП № 79557708, що включає: ВП № 77452985 з примусового виконання виконавчого листа № 461/8235/24 виданого 13.01.2025 року Галицьким районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 157353,63 грн. та ВП № 77306511 з примусового виконання виконавчого листа № 444/3781/24 виданого 28.01.2025 року Жовківським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 30.03.2022 року у розмірі 36 510 гривень 53 копійок.

25.02.2025 року виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 77306511 та скеровано рекомендованою кореспонденцією на адресу боржника, що підтверджується списком згуртованих поштових відправлень від 25.02.2025 року. Лист з постановою про відкриття виконавчого провадження ВП 77306511 боржник отримав, що підтверджується знімком екрана списку відправлення у особистому кабінеті приватного виконавця в АТ «Укрпошта».

10.03.2025 року виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 77452985 та скеровано рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу на адресу боржника, що підтверджується списком згуртованих поштових відправлень від 10.03.2025 року. Лист з постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 77452985 боржник отримав 12.03.2025 року за адресою: 80357, Львівська обл., Львівський р., с. Мацошин, вул. Привокзальна, 2, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу від 10.03.2025 року.

Пунктом 2 постанови про відкриття виконавчого провадження зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно протягом п`яти робочих днів.

Боржником вказану декларацію виконавцю не подано.

10.03.2025 року виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника ВП № 77452985, згідно якої накладено арешт на все рухоме, нерухоме майно.

З метою виконання рішення суду виконавцем 25.02.2025 року, 10.03.2025 року, 17.03.2025 року та 10.11.2025 року скеровано запити в реєструючі органи з метою перевірки майнового стану боржника.

25.02.2025 року виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника ВП № 77306511 та скеровано в банківські установи до виконання.

Згідно електронної відповіді АТ "Таскомбанк", АТ "ВСТ БАНК", АТ Кредобанк, АТ "ОТП Банк", АТ "Ідея Банк", АТ СЕНС БАНК, АТ "Акцент-Банк", АТ КБ "ПриватБанк", АТ Ощадбанк, АТ Універсал Банк від 25.02.2025 року арешт накладено.

10.03.2025 року виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника ВП № 77452985 та скеровано в банківські установи до виконання.

Згідно електронної відповіді АТ "Таскомбанк", АТ "ВСТ БАНК", АТ Кредобанк, АТ "ОТП Банк", АТ "Ідея Банк", АТ СЕНС БАНК, АТ "Акцент-Банк", АТ КБ "ПриватБанк", АТ Ощадбанк, АТ Універсал Банк від 10.03.2025 року арешт накладено.

Згідно відповідей інших банківських установ в боржника відсутні відкриті рахунки.

27.02.2025 року виконавцем в порядку ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» на адресу АТ "Ідея Банк" та АТ "ОТП Банк" у ВП № 77306511 скеровано вимогу про надання інформації наявності -та/або стану рахунків боржника, руху коштів та операцій на рахунках боржника за конкретний проміжок часу, а також про інформацію щодо договорів боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком.

Згідно відповіді АТ «Ідея Банк» від 04.03.2025 ріку в боржника наявні чотири відкриті рахунки в банку, залишок коштів на яких становить 0,00 грн., 0,00 грн., 0,00 грн. та 0,00 грн.

Згідно відповіді АТ «ОТП БАНК» від 12.03.2025 року в боржника наявний один відкритий рахунок в банку, залишок коштів на якому становить 23,47 грн.

18.03.2025 року виконавцем в порядку ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» на адресу АТ "Ідея Банк", АТ «Акцент-Банк» та АТ "ОТП Банк" у ВП № 77452985 скеровано вимогу про надання інформації наявності та/або стану рахунків боржника, руху коштів та операцій на рахунках боржника за конкретний проміжок часу, а також про інформацію щодо договорів боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком.

Згідно відповіді АТ «ОТП БАНК» від 25.03.2025 року в боржника наявний один відкритий рахунок в банку, залишок коштів на якому становить 23,47 грн.

Згідно відповіді АТ «Ідея Банк» від 27.03.2025 року в боржника наявні чотири відкриті рахунки в банку, залишок коштів на яких становить 0,00 грн., 0,00 грн., 0,00 грн. та 0,00 грн.

25.03.2025 року виконавцем скеровано до виконання платіжну інструкцію №26485 у межах ВП № 77306511 на рахунок НОМЕР_1 відкритий АТ "ОТП Банк".

Згідно платіжної інструкції від 26.03.2025 року на депозитний рахунок приватного виконавця надійшли кошти в сумі 23,47 грн.

Кошти, що були стягнуті у межах виконавчого провадження ВП № 77306511 у сумі 23,47 грн., що в співвідношенні до загальної суми заборгованості, стягнення витрат виконавчого провадження та основної винагороди приватного виконавця, що становить 43 965,63 грн., не є достатнім стягненням коштів в розумні строки.

У межах виконавчого провадження ВП № 77452985 жодних коштів від, боржника не надходило, незважаючи на. те, що боржнику відомо про відкриті виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих документів.

Згідно відповіді Головного центру обробки, спеціальної інформації державної прикордонної служби України від 31.03.2025 року надано витяг з наявною інформацією щодо перетинання державного кордону України боржником в період з 13.01.2025 по 31.03.2025 року. Боржник регулярно здійснює поїздки за кордон. Дане свідчить про те, що в боржника наявні кошти на регулярні поїздки за межі України.

10.11.2025 року виконавець винесла постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження.

11.11.2025 року виконавцем надіслано вимогу-виклик від 10.11.2025 року боржнику на адресу: АДРЕСА_1 з`явитись 26.11.2025 року о 11:00 год для дачі пояснень з приводу виконавчого документа, що підтверджується списком згуртованих поштових відправлень від 11.11.2025 року.

Вимогу-виклик приватного виконавця боржник отримав особисто 19.11.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу від 11.11.2025 року.

Проте, на вимогу-виклик приватного виконавця боржник не з`явився.

Згідно відповіді ТСЦ 4650 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській області від 14.11.2025 року за боржником не зареєстровано транспортних засобів.

Згідно відповіді Жовківської міської ради від 17.11.2025 року боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області від 17.11.2025 року боржник документований паспортами громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 10.10.2018 року органом 4628 та серії НОМЕР_3 , виданий 17.08.2023 року органом 4628.

Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 21.11.2025 року земельних ділянок у власності чи користуванні боржника на території області, не зареєстровано.

Згідно відповіді Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці від 25.11.2025 року за боржником не зареєстровано рухомого майна, що підлягає реєстрації або взяттю на облік відповідно до наданих повноважень.

19.11.2025 року виконавцем надіслано електронний запит в АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Універсал Банк», АТ «Альтбанк», ПАТ АБ «Південний», АТ «КРЕДОБАНК», АТ «УкрСиббанк», АТ «ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК», АТ «СЕНС БАНК», АТ «ТАСкомбанк», АТ «Райффайзен Банк», АТ «Банк- 3/4»; АТ «СКАЙ», ПАТ "Банк Восток",- АТ «ОЩАДБАНК» щодо надання інформації про стан рахунків боржника.

Згідно електронної відповіді АТ КБ «ПриватБанк» від 19.11.2025 року в боржника наявний один відкритий рахунок в банку, залишок коштів на якому становить 10,54 грн.

Згідно електронної відповіді АТ «Ощадбанк» від 19.11.2025 року в боржника наявний один відкритий рахунок в банку, залишок коштів на якому становить 0,00 грн.

Згідно електронної відповіді ПАТ "Банк Восток" від 01.12.2025 року в боржника наявний один відкритий рахунок в банку, залишок коштів на якому становить 0,00 грн.

Згідно електронної відповіді АТ «Кредобанк» від 19.11.2025 року в боржника наявні п`ять відкритих рахунків в банку, залишок коштів на яких становить 0,00 Євро, 15,00 грн., 0,00 грн., 0,00 польських злотих та 0,00 доларів США.

Згідно електронної відповіді АТ «СЕНС БАНК» від 19.11.2025 року в боржника наявні три відкриті рахунки в банку, залишок коштів на яких становить 0,00 грн., 0,00 грн. та 0,00 грн.

Згідно електронної відповіді АТ «ТАСкомбанк» від 19.11.2025 року в боржника наявний один відкритий рахунок в банку, залишок коштів на якому становить 0,00 грн.

Згідно електронної відповіді АТ «Універсал Банк» від 19.11.2025 року в боржника наявні два відкриті рахунки в банку, залишок коштів на яких становить мінус 164 557,45 грн. та 0,81 грн.

Згідно електронної відповіді Пенсійного фонду України від 01.12.2025 року про фізичних осіб боржників, які отримують пенсії, розмір їх пенсій та найменування органу Пенсійного фонду України, на обліку в якому перебуває боржник, та інформацію про фізичних осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про їх останнє місце роботи: боржник отримував заробітну плату у 2025-02-01 році у ТОВ "БУТЛЯР".

Згідно електронної відповіді Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону від 01.12.2025 року надано витяг з наявною інформацією щодо перетинання державного кордону України боржником в період з 10.03.2025 по 01.12.2025 року.

Боржник регулярно здійснює поїздки за кордон.

Дане свідчить про те, що в боржника є наявні кошти на регулярні поїздки за межі України, однак боржник не здійснює жодної оплати за виконавчими провадженнями ВП № 77306511 та ВП № 77452985.

Згідно електронної відповіді Державної податкової служби України від 01.12.2025 року боржник отримував дохід за 4 квартал 2024 року та за 1 квартал 2025 року у ТОВ "БУТЛЯР" у сумі 16 722,58 грн. та 9546,43 грн.

01.12.2025 року виконавцем надіслано електронний запит в АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Універсал Банк», АТ «Альтбанк», ПАТ АБ «Південний», АТ «КРЕДОБАНК», АТ «УкрСиббанк», АТ «ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК», АТ «СЕНС БАНК», АТ «ТАСкомбанк», АТ «Райффайзен Банк», АТ «Банк 3/4», АТ «СКАЙ», ПАТ "Банк Восток", АТ «ОЩАДБАНК» щодо надання інформації про стан рахунків боржника.

Згідно електронної відповіді АТ КБ «ПриватБанк» від 01.12.2025 року в боржника наявний один відкритий рахунок в банку, залишок коштів на якому становить 10,54 три.

Згідно електронної відповіді АТ «Ощадбанк» від 01.12.2025 року в боржника наявний один відкритий рахунок в банку, залишок коштів на якому становить 26,00 грн.

Згідно електронної відповіді ПАТ "Банк Восток" від 01.12.2025 року в боржника наявний один відкритий рахунок в банку, залишок коштів на якому становить 0,00 грн.

Згідно електронної відповіді АТ «Кредобанк» від 01.12.2025 року в боржника наявні п`ять відкритих рахунків в банку, залишок коштів на яких становить 0,00 Євро, 15,00 грн., 0,00 грн., 0,00 польських злотих та 0,00 доларів США.

Згідно електронної відповіді АТ «СЕНС БАНК» від 01.12.2025 року в боржника наявні три відкриті рахунки в банку, залишок коштів на яких становить 0,00 грн., 0,00 грн. та 0,00 грн.

Згідно електронної відповіді АТ «ТАСкомбанк» від 01.12.2025 року в боржника наявний один відкритий рахунок в банку, залишок коштів на якому становить 0,00 грн.

Згідно електронної відповіді АТ «Універсал Баню» від 01.12.2025 року в боржника наявні два відкриті рахунки в банку, залишок коштів на яких становить мінус 164 557,45 грн. та 0,81 грн.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що у боржника відсутнє нерухоме майно.

За результатами вжитих приватним виконавцем заходів встановлено, що на виявлених рахунках боржника у банківських установах в розмірі, достатньому для задоволення вимог стягувана немає. Боржник офіційно не працює, пенсії не отримує, хоча регулярно здійснює поїздки за кордон.

Таким чином, на даний час боржник ухиляється від виконання зобов`язань покладених на нього рішенням.

Ухилення боржника від полягає у: неподанні декларації про доходи та майно боржника, що передбачено у пункті 2 постанови про відкриття виконавчого провадження; ігноруванні наявності відкритого виконавчого провадження; невиконання свого прямого обов`язку виконання судового рішення.

Згідно відомостей Державної прикордонної служби України боржник регулярно перетинає державний кордон України, тобто здійснює поїздки за кордон, на які відповідно витрачає кошти, які можна було б спрямувати на погашення заборгованості.

Таким чином, наявність у ОСОБА_1 невиконаного зобов`язання, покладеного на нього згідно виконавчого листа № 461/8235/24 виданого 13.01.2025 року Галицьким районним судом м.Львова та згідно виконавчого листа № 444/3781/24 виданого 28.01.2025 року Жовківським районним судом Львівської області, а також ухилення боржником від виконання своїх зобов`язань, є підставою для його обмеження у праві виїзду за межі України, до сплати ним заборгованості.

Подання про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України надіслано ОСОБА_1 , АТ «Акцент-Банк» та АТ «Ідея Банк», що підтверджується списком згуртованих поштових відправлень від 02.12.2025 року.

У зв`язку з наведеним, приватний виконавець просить тимчасово обмежити боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань, покладених на нього згідно зведеного виконавчого провадження ЗВП № 79557708.

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Ю.А. подала заяву, в якій просить подання розглядати у її відсутності, подання підтримує і просить таке задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали подання та виконавчого провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання.

У п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України, до основних засад судочинства віднесено обов`язковість судового рішення.

Виконання судових рішень - це заключна стадія судового процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту чи відновлення порушених прав.

Відповідно до приписів ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян які підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України,-і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А. перебуває

Як встановлено судом, постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінською Ю.А. від 25.02.2025 відкрито виконавче провадження № 77306511 з примусового виконання виконавчого листа № 444/3781/24 виданого 28.01.2025 року Жовківським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 30.03.2022 року у розмірі 36 510 гривень 53 копійок та 3028 грн. судового збору.

Також постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінською Ю.А. від 10.03.2025 відкрито виконавче провадження № 77452985 з примусового виконання виконавчого листа № 461/8235/24 виданого 13.01.2025 року Галицьким районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 157353,63 грн. та 3028 грн. судового збору.

Вказані вище постанови скеровано боржнику рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення, на адресу боржника, що підтверджується списком згуртованих поштових відправлень про вручення поштового відправлення адресату ОСОБА_1 .

Приватним виконавецем виконавчого округу Львівської області Шелінською Ю.А. винесено постанову про об`єднання зазначених вище виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження ЗВП №79557708.

У межах примусового виконання даного виконавчого провадження приватним виконавцем Шелінською Ю.А. приймалися ряд заходів, а саме: 10.03.2025 року виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника ВП № 77452985, згідно якої накладено арешт на все рухоме, нерухоме майно; 25.02.2025 року виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника ВП № 77306511 та скеровано в банківські установи до виконання; 10.03.2025 року виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника ВП № 77452985 та скеровано в банківські установи до виконання.

За результатами вжитих приватним виконавцем заходів встановлено, що на виявлених рахунках боржника в установах банків грошові кошти наявні у сумі 23,47 грн., за боржником не зареєстровано транспортних засобів, земельних ділянок у власності чи в користуванні боржника на території області, не зареєстровано, боржник отримував заробітну плату у 01.02.2025 році у ТОВ "БУТЛЯР", у боржника відсутнє нерухоме майно, боржник періодично та регулярно перетинає державний кордон України.

Судом встановлено, що станом на день розгляду подання, заборгованість за виконавчими листами ОСОБА_1 не сплачена.

Із наданої приватному виконавцю відповіді Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону від 01.12.2025 року встановлено, що боржник ОСОБА_1 в період з 10.03.2025 року по 01.12.2025 року регулярно здійснює перетин державного кордону.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосовано судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця.

За змістом п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашенням заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21.01.1994 «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» (з подальшими змінами) (далі Закон) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Стаття 6 зазначеного Закону передбачає декілька видів обмеження у виїзді громадян України за кордон, зокрема: громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту та тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у певних випадках, що визначені в цій статті.

За змістом п. 5 ч.1 ст. 6 зазначеного Закону право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

З аналізу наведених правових норм встановлено, що особі, яка має паспорт для виїзду за межі України та має такий намір, може бути обмежено у виїзді за кордон у випадку ухилення від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання цих зобов`язань.

Таким чином, судом встановлено, що боржник має боргові зобов`язання та ухиляється від виконання цих зобов`язань та судових рішень.

Необхідно зазначити, що право приватного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов`язань, тобто наявність лише самого зобов`язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

За переконанням суду, обставини, які є предметом посилання суб`єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, як на підставу його вимог, в розумінні положення ст. 10 ЦПК України, підлягають доведенню. Задоволення такого подання можливе за умови доведення факту ухилення боржника від виконання зобов`язання.

Суд вважає, що звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 закордон, приватний виконавець Шелінська Ю.А. надала суду докази того, що боржник ухиляється від виконання свого обов`язку по сплаті боргу, що в сукупності з тим, що боржник часто перетинає державний кордон України, свідчить про намагання боржника уникнути виконання рішення суду.

Таким чином, наявність у боржника невиконаного зобов`язання, покладеного на нього судовими рішеннями, та ухилення боржника від виконання зобов`язань, є підставою для обмеження у праві виїзду за межі України.

За результатами розгляду подання приватного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, яке розглядається в порядку ст. 441 ЦПК України, судом виноситься ухвала.

Керуючись ст. ст. 258-264, 441, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобов`язань, покладених на нього згідно із зведеним виконавчим провадженням ЗВП № 79557708, що включає: ВП № 77452985 з примусового виконання виконавчого листа № 461/8235/24 виданого 13.01.2025 року Галицьким районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 157353,63 грн. та стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» 3028,00 грн. сплаченого судового збору; ВП № 77306511 з примусового виконання виконавчого листа № 444/3781/24 виданого 28.01.2025 року Жовківським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 30.03.2022 року у розмірі 36 510 гривень 53 копійок та стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" судового збору в розмірі 3028 гривень 00 копійок.

Обов`язок виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Повний текст ухвали складено 06.02.2026 року.

Суддя: Олещук М. М.