УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року с-ще Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Масло С.П.

секретаря судових засідань Чміль Т.А.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Близнюки заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 29.12.2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про роз`яснення рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 29.12.2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заяви зазначила, що згідно рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 29.12.2025 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу було задоволено. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, однак рішення на той момент ще не набрало законної сили. Проте в ЄДРСР зазначене рішення значиться як таке що набрало законної сили, тому заявниця просить на підставі ч.3 ст.104 СК України роз`яснити чи має бути така відмітка в реєстрі чи ні.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 29.12.2025 року, вислухавши її пояснення, дослідивши матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 29.12.2025 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу було задоволено.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Згідно висновків, які викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.02.2023 року «здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Судом встановлено, що рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 29.12.2025 року викладено чітко, зрозуміло та однозначно, його резолютивна частина не містить суперечностей чи неясностей, які унеможливлювали б його сприйняття або виконання.

Посилання заявниці на положення ч.3 ст.104 СК України не можуть бути підставою для роз`яснення судового рішення, оскільки зазначена норма є нормою матеріального права, яка визначає момент припинення шлюбу.

Суд зауважує, що роз`яснення судового рішення не може підміняти собою правову оцінку обставин, які виникли після його ухвалення, або вирішення питань, пов`язаних із застосуванням норм матеріального права в інших правовідносинах.

Керуючись ст.ст. 264,265, 271, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 29.12.2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.П. Масло