УХВАЛА

20 лютого 2026 року м. Кропивницький

справа № 390/996/24

провадження № 22-ц/4809/684/26

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С. І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С. М., Чельник О. І.,

дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 29 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 29 грудня 2025 року позов ОСОБА_1 до ДП «Схід-ГЗК» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні задоволено частково.

Стягнуто з ДП «Схід-ГЗК» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 3 431 грн 74 коп, компенсацію за невикористану відпустку в сумі 34 723 грн 13 коп, вихідну допомогу в розмірі 20 256 грн 59 коп, а всього 58 411 грн 40 коп.

Стягнуто з ДП «Схід-ГЗК» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 144 271 грн 02 коп.

Стягнуто з ДП «Схід-ГЗК» на користь держави судовий збір у сумі 1 211 грн 20 коп.

Стягнуто з ДП «Схід-ГЗК» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1 442 грн 71 коп та 2 903 грн 86 коп витрат на правову допомогу.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ДП «Схід-ГЗК» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 26 січня 2026 року апеляційну скаргу ДП «Схід-ГЗК» на рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 29 грудня 2025 року - залишено без руху.

Запропоновано відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме сплатити судовий збір в сумі 3 040 грн 24 коп.

Запропоновано надати квитанцію про сплату судового збору до Кропивницького апеляційного суду, або надати докази, які підтверджують звільнення від сплати судового збору.

Роз`яснено, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Довідкою Кропивницького апеляційного суду про доставку електронного документу підтверджується, що копію ухвали Кропивницького апеляційного суду від 26 січня 2026 року про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено до електронного кабінету ДП «Схід-ГЗК» 26.01.2026 23:23:02.

Проте, у встановлений судом строк та до теперішнього часу, вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 26 січня 2026 року не виконанні, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 6-8 ст. 357 ЦПК у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Питання про повернення апеляційної скарги (заяви) суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу ДП «Схід-ГЗК» на рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 29 грудня 2025 року слід вважати неподаною та повернути заявнику, оскільки позивачем не виконало вимоги ухвали від 26 січня 2026 року та не усунуло недоліки апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 271, 357 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 29 грудня 2025 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді С. М. Єгорова

О. І. Чельник