єдиний унікальний номер справи 546/1188/25
номер провадження 2/546/145/26
У Х В А Л А

11 лютого 2026 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Решетилівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу 546/1188/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

28.11.2025 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за рішенням Решетилівського районного суду з Відповідача стягувались аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є Відповідач. В зв`язку з досягненням донькою ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття, стягнення з Відповідача аліментів закінчено.

На даний час донька навчається на 1 курсі, освітнього ступеня бакалавр, група 1ЕМл навчально-наукового інституту фінансів, економіки, управління та права Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», форми навчання заочна, контрактна. Термін закінчення навчання 30.06.2029 року. Одному позивачеві важко утримувати доньку і створювати їй належні умови для життя та навчання.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомий, на його користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) Відповідача щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви і до закінчення донькою навчання чи до досягнення 23-х річного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 28.11.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

У порядку визначеному ч. 6 ст.187 ЦПК України судом 01.12.2025 направлено запит до органу реєстрації з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідачки та вирішення питання щодо належної підсудності даного спору суду, відповідь на який отримано 05.12.2025. Згідно з відповіддю на запит, відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знята із зареєстрованого місця проживання 31.07.2024 за заявою власника житла за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіддю № 2101215 від 08.12.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , 31.07.2024 знята із зареєстрованого місця проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 28 ЦПК України позовні заяви про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З метою з`ясування зареєстрованого місця проживання позивача судом 01.12.2025 направлено запит до органу реєстрації для вирішення питання щодо належної підсудності даного спору суду, відповідь на який отримано 04.12.2025. Згідно з відповіддю на запит, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 26.07.1991 по теперішній час.

10.12.2025 представником позивача адвокатом Казаковим О.А., подано до суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 10.12.2025 відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено проведення першого судового засідання на 08:00 год 12.01.2026. Вирішено здійснювати виклик відповідача ОСОБА_2 через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

У судове засідання призначене на 11.02.2026 сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

У встановлений судом строк, відповідачка правом на надання відзиву не скористалася.

Позивач у судове засідання не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, разом з позовною заявою подав клопотання в якому позовні вимоги підтримав, просив проводити розгляд справи за його відсутності (а.с.9).

Представник позивача адвокат Казаков О.А., у судове засідання не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, 10.02.2026 подав до суду заяву у якій просив розгляд справи провести без його з позивачем участі, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити, не заперечують проти винесення заочного рішення (а.с.34).

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, хоча про час, дату і місце розгляду справи, була повідомлена належним чином шляхом направлення повісток за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання, конверти з повістками на 12.01.2026 та 11.02.2026 повернулися до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.25,33) та публікацією оголошення про виклик на офіційному веб-сайті Судової влади України (а.с. 30). Клопотання про розгляд справи за її відсутності чи інших заяв по суті або з процесуальних питань від відповідачки до суду не надходило. Відповідачка не надала заперечень проти зазначених у позові обставин.

Відповідно до п. 2, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, відповідно до вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України є повідомленим належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило.

З огляду на вищевикладене та за письмової згоди позивача та його представника, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 - 281 ЦПК України, щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 280-281, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Романенко