Справа № 753/5791/25
Провадження № 2/0203/1422/2026
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06 лютого 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра, в особі судді Колесніченко О.В., розглянувши у провадженні № 2/0203/1422/2026 позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач вперше через уповноваженого представника ОСОБА_3 в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС подав до Дарницького районного суду міста Києва цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_2 на предмет стягнення з останнього заборгованості за договором про надання інформаційно-консультаційних послуг від 06 січня 2025 року в розмірі 172 500, 00 грн., неустойки в розмірі 63 750, 00 грн. що утворилася у зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язань за цим договором.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 02 квітня 2025 року зазначену позовну заяву передано за підсудністю до Центрального районного суду міста Дніпра, яка постановою Київського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року залишена без змін.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 лютого 2026 року зазначена справа розподілена та передана судді Колесніченко О.В. 05 лютого 2026 року.

Позовна заява оформлена відповідно до вимог ч. 2 ст. 175 і ст. 177 ЦПК України та підписана уповноваженим представником позивача з підтвердженням направлення копії позовної заяви із доданими до неї документами у відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України відповідачу; судовий збір за її подання справлений належним чином, у зв`язку з чим позовна заява є прийнятною та підлягає розглядові з огляду на неможливість досудового врегулювання спору у претензійному порядку.

Враховуючи предмет позову, категорію та не значну складність справи, вважаю, що дана справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, тому даний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, у відповідності до положень ст. 274 ЦПК України.

Одночасно з пред`явлення цього позову, представником позивача ОСОБА_3 заявлене клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновалової Олени Олександрівни належним чином засвідчених копій попереднього договору купівлі продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 72,5 кв.м., житлової - 41,9 кв.м., укладеного 06 січня 2025 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , а також копії згоди ОСОБА_5 від 06 січня 202 року на продаж її чоловіком вказаної квартири.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки зазначені відомості необхідні для всебічного, об`єктивного розгляду справи та у сторони позивача є певні труднощі з їх наданням в якості доказу на підтвердження обґрунтування позовних вимог, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування заявлених позивачем доказів.

Інших заяв та клопотань позивачем не заявлено.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177-181, 187, 260, 274 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відкрити провадження у цивільній справі в паперовій формі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання інформаційно-консультаційних послуг.

Призначити судове засідання на 26 лютого 2026 року об 11 год. 00 хв. у залі суду в м. Дніпрі по вул. В. Антоновича, 59, зала судового засідання № 4, яке провести з викликом учасників справи за адресами: позивача ФОП ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 , представника позивача ОСОБА_3 - АДРЕСА_3 , відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_4 , а також за місцем фактичного проживання - АДРЕСА_5 .

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновалової Олени Олександрівни (місцезнаходження: м. Київ, вул. Анни Ахматової, 7/15, електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином засвідчені копії попереднього договору купівлі продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 72,5 кв.м., житлової - 41,9 кв.м., укладеного 06 січня 2025 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , а також копії згоди ОСОБА_5 від 06 січня 202 року на продаж її чоловіком вказаної квартири.

Витребувані документи необхідно надати до Центрального районного суду міста Дніпра (49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59) у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, з урахуванням того, що відповідачу відповідно абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем вже направлено копію позовної заяви із доданими до неї документами, а також приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Коноваловій О.О., розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.

Відповідачу не пізніше двадцять третього лютого 2026 року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.

Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України з режимом доступу URL: http://kr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко