Справа №403/648/25 провадження № 2/403/166/26
У Х В А Л А

20 лютого 2026 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Карпяк Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Істок»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Істок» (далі - КС «Істок») до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останнього заборгованості за договором про споживчий кредит №ДКН-2809 від 11 серпня 2021 року в загальному розмірі 13376 грн. 00 коп. та судових витрат.

Як вбачається з пунктів 5.1, 5.2 розділу 5 договору про споживчий кредит №ДКН-2809 від 11 серпня 2021 року, укладеного між КС «Істок» та ОСОБА_2 , забезпеченням зобов`язань позичальника перед кредитором по поверненню кредиту, сплати нарахованих зобов`язань за цим договором є майно, майнові права та кошти, що належать позичальнику та/або другому з подружжя, та третім особам - поручителям, заставодавцям, на які може бути звернено стягнення в порядку, визначеному чинним законодавством України.

Відповідно до п.1.1 розділу 1 договору поруки №ДКН-2809 ДП1 від 11 серпня 2021 року, укладеного між КС «Істок» та ОСОБА_1 , сторони цього договору встановлюють, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов?язання перед кредитором відповідати всім своїм майном за повне та своєчасне виконання всіх зобов?язань, передбачених умовами договору про споживчий кредит №ДКН-2809 ДП1 від 11 серпня 2021 року, згідно якого позичальником є ОСОБА_2 ..

Таким чином, судом встановлено, що позов КС «Істок» про стягнення заборгованості за вказаним вище договором про споживчий кредит був пред`явлений до відповідача ОСОБА_1 , як поручителя боржника (позичальника) ОСОБА_2 ..

Даючи оцінку зазначеній обставині, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

За змістом ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно з ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов`язаний повідомити про це боржника, а в разі пред`явлення до нього позову - подати клопотання про залучення боржника до участі у справі (ч.1 ст.555 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.556 ЦК України до поручителя, який виконав зобов`язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов`язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

Разом з тим, станом на 20 лютого 2026 року відповідачем ОСОБА_1 клопотання про залучення боржника ОСОБА_2 до участі у справі подано не було. Позивачем КС «Істок» таке клопотання також не заявлялось.

Таким чином, з урахуванням предмета позову, який стосується стягнення з відповідача ОСОБА_1 , як поручителя боржника (позичальника) ОСОБА_2 , заборгованості за кредитним договором, яка виникла внаслідок неналежного виконання умов договору про споживчий кредит №ДКН-2809 від 11 серпня 2021 року боржником (позичальником) ОСОБА_2 , рішення суду, ухвалене за результатами розгляду даної цивільної справи, може безпосередньо вплинути на права й обов`язки останнього, як особи, що є стороною зазначеного договору, що може мати наслідком виникнення у нього окремих зобов`язань, в тому числі і за регресними вимогами.

Відповідно до ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

На підставі викладеного, за відсутності відповідних клопотань позивача та (або) відповідача, поданих в порядку ст.51 ЦПК України, та з урахуванням того, що рішення у справі може вплинути на права гр-на ОСОБА_2 , як боржника за договором про споживчий кредит №ДКН-2809 від 11 серпня 2021 року, суд з метою остаточного визначення складу учасників судового процесу та забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного вирішення справи по суті, приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, гр-на ОСОБА_2 ..

Відповідно до положень ст.181 ЦПК України судом встановлюється строк, достатній для підготовки третьою особою письмових пояснень щодо позову та відзиву.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги залучення судом до участі у справі як третьої особи, гр-на ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про необхідність надання йому часу для підготовки письмових пояснень на позовну заяву та відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третьої особи до участі у справі суд постановляє ухвалу.

За змістом ч.2 ст.240 ЦПК України у разі неможливості вирішення спору в даному судовому засіданні судом може бути оголошено перерву, про що повідомляються учасники справи.

Керуючись ст.ст.42, 53, 181, 192, ч.2 ст.240, ст.ст.258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1.Залучити до участі у справі за позовом Кредитної спілки «Істок»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Встановити третій особі ОСОБА_2 строк для подачі письмових пояснень щодо позову протягом п`яти днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

3.Роз`яснити третій особі, що відповідно до ст.181, ч.1 ст.192 ЦПК України, протягом встановленого судом строку він має право надіслати суду письмові пояснення щодо позову (аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову) і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків на підтримку або заперечення проти позову; позивачу та відповідачу - копію письмових пояснень та доданих до них документів.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України у разі подання письмових пояснень, він повинен одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду надіслати (надати) копію письмових пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі, що згідно ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Роз`яснити третій особі, що під час судового провадження він має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст.43 ЦПК України.

4.Роз`яснити сторонам право подати відповідь на письмові пояснення третьої особи ОСОБА_2 протягом п`яти днів з дня отримання відповідних письмових пояснень (у разі їх подання).

5.Відкласти судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом Кредитної спілки «Істок»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 26 березня 2026 року о 08 год. 40 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області (місцезнаходження: вул.О.Мазуренка, буд.№42 с-ще Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області), про що повідомити учасників справи в порядку, передбаченому ЦПК України.

6.Копію ухвали разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів направити третій особі ОСОБА_2 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова