Справа № 682/11/26
Провадження № 2/682/378/2026
У Х В А Л А

27 січня 2026 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мотонок Т.Я.,

за участю секретаря Мелашенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу № 682/11/26 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Горщар Богдан Анатолійович, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Горщар Б.А., до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Розгляд даної справи було призначено 27.01.2026 о 08 год. 40 хв., з викликом сторін, про що належним чином повідомлено учасників справи.

Представник відповідача, адвокат Плакса В.С., подав до суду відзив на позов, в якому заявив клопотання про надання сторонам, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строку для примирення протягом 6 місяців. Представник відповідача вказує, що відповідач категорично відхиляє усі доводи позивача щодо підстав для припинення шлюбу, оскільки такі не підкріплені будь-якими доказами. Зазначив, що дійсно між сторонами на даний час існують суперечки, але відповідач вважає, що їх шлюб можливо зберегти і він буде приймати міри для примирення сторін.

Представник позивача, адвокат Горщар Б.А., в поданій до суду заяві від імені позивача ОСОБА_1 щодо надання строку на примирення заперечував, оскільки позивач примирення та подальшого життя із відповідачем не бажає.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання про надання строку для примирення, судом враховується наступне.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 15 січня 2020 року у справі №200/952/18, надання строку для примирення подружжя є правом суду, а не його обов`язком.

Примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно зі ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи, що відповідач бажає зберегти сім`ю, суд вважає, що родина може бути збережена, тому необхідно надати подружжю строк для примирення.

Заперечення позивача проти примирення не може бути перешкодою для його встановлення, оскільки судом встановлено, що відповідач бажає примиритися із дружиною і таке примирення не суперечить моральним засадам суспільства.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для вжиття заходів для примирення буде достатнім надати подружжю строк для примирення протягом одного місяця.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, до закінчення строку для примирення, визначеного судом у відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 СК України, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Плакси Вячеслава Анатолійовича, про надання строку для примирення сторонам у справі № 682/11/26 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Горщар Богдан Анатолійович, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Надати сторонам, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , строк для примирення тривалістю в 1 (один) місяць, тобто до 27.02.2026.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

На ухвалу суду про зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мотонок Т. Я.