Справа № 686/829/26
Провадження № 2/686/4004/26
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 січня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

09 січня 2026 на адресу Хмельницького міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення. У поданій заяві заявник ОСОБА_1 просив встановити факт спільного проживання, виховання та перебування на його утриманні неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у стаття цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Судом було встановлено, що у поданій заяві, заявник просить встановити факт спільного проживання, виховання та перебування на його утриманні неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з цим у поданій заяві заявник ОСОБА_1 не зазначив мету встановлення такого факту. При цьому, суд звертає свою увагу на те, що жодного посилання на те, які саме правові наслідки (які саме особисті чи майнові права можуть вникнути, змінитися чи припинитися) для самого заявника матимуть внаслідок встановленням вищевказаного факту у заяві не зазначено. За таких обставин відсутність посилання у поданій заяві на мету встановлення вищевказаного факту саме для заявника унеможливлює вирішення питання чи належить вказана справа до юрисдикції цивільного суду, а також визначення та залучення до участі у розгляді справи всіх належних заінтересованих осіб.

Також, судом було встановлено, у поданій заяві в якості додатків заявником зазначено: «копії документів, що підтверджують позовну заяву» та «копії документів про повноваження адвоката». При цьому заявником у позові не конкретизовано які саме копії документів, що підтверджують подану заяву ним долучаються (відсутній перелік таких документів, тощо), а також окрім документів, які підтверджують повноваження адвоката взагалі не було долучено жодного документа. При цьому жодних доказів надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу заявником до позову не було долучено.

Одночасно, 12.01.2026 року на адресу суду представником заявника адвокатом Білоус В.О. булоподано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів (копій ряду документів). При цьому жодних доказів того, що копії таких документів направлялися іншим учасникам справи до поданого клопотання не долучено.

19.01.2026 року позовна заява була залишена без руху, надано строк позивачу для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позову без руху.

Представник позивача ОСОБА_4 отримав копію ухвали про залишення позову без руху від 19.01.2026 року, шляхом доставки до електронного кабінету в електронній формі через Підсистему «Електронний суд» 20.01.2026 року.

26.01.2026 року представником позивача ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, однак позивачем не зазначено мету встановлення вищевказаного факту саме для заявника та не додано до заяви доказів надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Таким чином позивачем у наданий йому термін вказані недоліки позовної заяви усунуті не були.

За таких обставин, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі наведеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду після усунення вказаних недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: