Справа № 643/1938/26
Провадження № 2-с/643/67/26
УХВАЛА

16.02.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Новіченко Н.В., розглянувши

заяву ОСОБА_1

про скасування судового наказу, виданого Салтівським районним судом міста Харкова 06.02.2026 у справі № 643/1938/26

за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2026 Салтівським районним судом міста Харкова видано судовий наказ у справі № 643/1938/26 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості в сумі 38 643,98 грн за послугу з постачання теплової енергії (з урахуванням гарячої води до 01.01.2022) за період з 01.01.2021 по 31.12.2025, 985,56 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.12.2025, 18 940,83 грн за послугу з постачання гарячої води за період з 01.01.2022 по 31.12.2025, 732,72 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 31.12.2025, 1611,12 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 31.12.2025, 524,16 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 31.12.2025, інфляційні втрати в сумі 339,94 грн та 3% річних в сумі 131,76 грн.

Також вищевказаним судовим наказом стягнуто з боржників понесені Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 06.02.2026 у справі № 643/1938/26 з підстав наявності спору про право.

Розглянувши подану ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу, виданого Салтівським районним судом міста Харкова 06.02.2026 у справі № 643/1938/26, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

При цьому, положення Цивільного процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини третьої статті 170 ЦПК).

Зважаючи на те, що заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим частинами третьою п`ятою статті 170 ЦПК, суд, керуючись приписами частини третьої статті 171 ЦПК, дійшов висновку про скасування судового наказу, виданого Салтівським районним судом міста Харкова 06.02.2026 у справі № 643/1938/26.

На підставі викладеного та керуючись статтями 171, 172, 259-261, 353 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ № 643/1938/26 від 06.02.2026, виданий Салтівським районним судом міста Харкова про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за комунальні послуги та витрат по сплаті судового збору.

2. Роз`яснити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Новіченко