УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

Справа № 495/390/26

Номер провадження 2/495/742/2026

22 січня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Українець Оксана Леонідівна, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якому просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить висновку, що вказана позовна заява не підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області, у зв`язку з чим підлягає направленню за підсудністю, з наступних підстав.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Згідно з ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Позивач зазначає місце проживання відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_1 .

Із відповіді № 2258049 від 21.01.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_2 знятий з реєстрації 26.12.2018 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, якщо інше не передбачене законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно з ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Судом встановлено, що неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають, у зв`язку з чим, положення ч. 2 ст. 28 ЦПК України щодо визначення підсудності позову про розірвання шлюбу за місцем проживання чи перебування позивача не підлягають застосуванню.

З позовної заяви вбачається, що позивач мала намір пред`явити позовну заяву за місцем проживання відповідача.

Адреса останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача відноситься до адміністративно-територіального устрою Немишлянського району м. Харкова, на який розповсюджується територіальна юрисдикція (підсудність) Немишлянського районного суду м. Харкова.

До позовної заяви не додано доказів зареєстрованого місця проживання відповідача за адресою, яка б відносилася до адміністративно територіального устрою Білгород-Дністровського району, на який розповсюджується територіальна юрисдикція Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Таким чином, оскільки місце реєстрації проживання відповідача на цей час невідоме, питання щодо підсудності має вирішуватися відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, тобто за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

З огляду на викладене, а також беручи до уваги те, що останнє відоме зареєстроване місце реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_2 , суд вважає, що справу необхідно передати за підсудністю до Немишлянського районного суду м. Харкова.

При цьому суд роз`яснює, що направлення справи за підсудністю є обов`язком, а не правом суду у разі, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду. Крім цього, направлення справи за підсудністю не є обмеженням позивача у праві доступу до правосуддя, оскільки учасники справи не позбавлені можливості приймати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції або через уповноваженого представника, а також подавати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 передати до Немишлянського районного суду м. Харкова (61099, Харківська область, місто Харків, бульвар Богдана Хмельницького, 32/38) для розгляду за підсудністю.

Копію ухвали направити позивачу до відома.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 22.01.2026.

Суддя Юлія ШЕВЧУК