Номер провадження: 22-ц/813/4423/26
Справа № 947/4615/23
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я.В.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.02.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Назарової М.В.,

суддів: Кострицького В.В., Коновалової В.А.,

за участю секретаря Соболєвої Р.М.,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Омарова Віолета Султанівна,

розглянувши питання про витребування доказів у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Омарова Віолета Султанівна про визнання договору недійсним та витребування майна,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси районного суду м. Одеси від 13 вересня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано недійсним Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Омаровою В.С. 11.08.2020 р. та зареєстрований за № 6965.

Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 (т. 1, а.с. 158-162).

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 звернулися до суду з апеляційними скаргами (т. 1, а.с. 169-172, 214-221).

Постановою Одеського апеляційного суду від 30 травня 2024 року апеляційні скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_4 залишено без задоволення. Рішення Київського районного суду м. Одеси районного суду м. Одеси від 13 вересня 2023 року залишено без змін (т. 2, а.с. 18-24).

ОСОБА_4 в особі свого представника ОСОБА_5 звернулась з касаційною скаргою (т. 2, а.с. 65-93).

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 жовтня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_4 , яка підписана представником ОСОБА_5 , задоволено частково.

Постанову Одеського апеляційного суду від 30 травня 2024 року в частині залишення апеляційної скарги ОСОБА_4 без задоволення скасовано та передано справу в цій частині на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині постанову Одеського апеляційного суду від 30 травня 2024 року залишено без змін (т. 2, а.с. 125-135).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29 листопада 2024 року справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2023 року прийнято до провадження (т. 2, а.с. 175-175 зв.) та розгляд якої останній раз призначений на 17 лютого 2026 року о 14-35 год.

В ході перегляду справи судом апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_6 , яка здійснювала представництво інтересів позивача ОСОБА_1 , в якому зазначено, що позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . До вказаної заяви долучено копію свідоцтва про смерть від 16 травня 2025 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) на підставі складеного вказаним відділом 16 травня 2025 року за № 3092.

З огляду на це, з метою повного і всебічного з`ясування обставин, ухвалою Одеського апеляційного суду від 07 жовтня 2025 року витребувано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) засвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04 лютого 2026 року до Одеського апеляційного суду надійшла відповідь Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі на виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 07 жовтня 2025 року.

Згідно з актовим записом про смерть № 3092 від 16 травня 2025 року ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи,заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтями 1261-1265 ЦК України визначена черговість спадкування за законом.

У відповідності до частини першої статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть місцем проживання померлої ОСОБА_1 було: АДРЕСА_3 .

Для правильного вирішення питання спадкоємства необхідно встановити наявність або відсутність спадкоємців, які прийняли спадщину у відповідності до закону після смерті ОСОБА_1 фактом свого постійного проживання зі спадкодавцем у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України або на підставі ч. 1 ст. 1269 ЦК України шляхом подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

За ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав,передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У зв`язку з наведеним, для встановлення кола спадкоємців померлої ОСОБА_1 з метою встановлення в подальшому правонаступників позивачки, яка вибула, апеляційний суд вважає необхідним витребувати у Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса витяг зі Спадкового реєстру, а в разі наявності спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (за наявності) її копію, а також у Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради відомості про зареєстрованих станом на 14 травня 2025 року осіб у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 5, 12, 55, 81, 84, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Витребувати:

У Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса (вул. Космонавтів, 11А, м. Одеса, 65080) витяг зі Спадкового реєстру та у разі наявності - копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (за наявності);

у Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради (вул. Косовська, 2Д, м. Одеса, 65074) відомості про зареєстрованих станом на 14 травня 2025 року осіб у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити Київській державній нотаріальній конторі у місті Одеса та Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, що у відповідності до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для її виконання направити Київській державній нотаріальній конторі у місті Одеса та Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради.

Встановити строк виконання ухвали Київській державній нотаріальній конторі у місті Одеса та Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради до 17 березня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали 17 лютого 2026 року

Головуючий М.В. Назарова

Судді: В.В. Кострицький

В.А. Коновалова