ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6794/26
У Х В А Л А

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмету спору на стороні позивача

"18" лютого 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Котенко Р. В.

за участі секретаря судового засідання Бойко К. В.,

за участі:

представника позивача адвоката Вотінцева Є. Г.,

відповідача ОСОБА_1 ,

у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві, розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Струць Тетяна Ігорівна звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.05.2025 у справі відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.06.2025 справу передано на розгляд Дарницькому районному суду м. Києва за підсудністю.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 03.11.2025 у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання, а також до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Службу у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації та зобов`язано її надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

11.02.2026 до суду надійшли пояснення представника Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, якими було повідомлено, що позивачка ОСОБА_2 повідомила Службу, що вона разом з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки висновок щодо розв`язання спору має надавати орган опіки та піклування за місцем проживання дитини, представник Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації просив виключити зі складу третіх осіб Службу у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації та залучити до участі у справі службу у справах дітей та сім`ї за фактичним місцем проживання дитини, а саме Службу у справах дітей Білогородської сільської територіальної громади.

У підготовчому засіданні 18.02.2026 представник позивача зазначив про доцільність залучення до участі у справі Службу у справах дітей Білогородської сільської територіальної громади, як третьої особи.

Відповідач зазначив, що за адресою АДРЕСА_1 проживають батьки позивачки і вона дійсно може проживати за вказаною адресою з їх малолітнім сином, тому вважав необхідним залучення до участі у справі третьої особи Служби у справах дітей Білогородської сільської територіальної громади. Разом з тим, зауважив, що місце проживання позивача зареєстроване у Святошинському районі міста Києва, куди вона може повернутися проживати у будь-який момент, тому виключення зі складу учасників справи Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації є передчасним, оскільки може виникнути ситуація, що саме ця служба зобов`язана буде надати висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору.

Частиною 5 ст. 19 СК України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як встановлено судом, малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого позивачка вимагає позбавити відповідача батьківських прав, фактично проживає разом з матір`ю, позивачкою у справі, за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на вказану обставину, письмовий висновок щодо розв`язання спору має надавати орган опіки та піклування Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Службу у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області.

Одночасно суд дійшов висновку про недоцільність виключення зі складу учасників третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації з огляду на те, що позивачка разом з дитиною може у будь-який час повернутись проживати за своїм зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , що зумовить необхідність подання висновку органу опіки та піклування щодо розв`язання спору вказаною службою.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Керуючись ст.ст. 53, 198 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Службу у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області (ідентифікаційний код в , місцезнаходження: Київська обл., Бучанський р-н, с. Білогородка, вул. Володимирська, 33).

2. Зобов`язати позивача надіслати Службі у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області копію позовної заяви з додатками протягом трьох робочих днів з дня проголошення цієї ухвали. Докази такого направлення надати суду до наступного підготовчого засідання.

3. Зобов`язати Службу у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

4. Відкласти підготовче засідання на 09 квітня 2026 року на 15 год. 00 хв.

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Котенко