УХВАЛА

04 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 641/7601/19

провадження № 61-973ск26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слобідського районного суду м. Харкова від 16 січня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 18 грудня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майнаособистою приватною власністю таза зустрічним позовом ОСОБА_2 доОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

встановив:

21 січня 2026 року адвокат Зінов'єва А. Ю., яка вказує, що діє від імені ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний суд» надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Слобідського районного суду м. Харкова від 16 січня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 18 грудня 2025 року у вказаній справі.

Касаційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

За приписами частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Нормою частини четвертої статті 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Касаційна скарга ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Зінов`євою А. Ю., не відповідає вимогам частини третьоїстатті 392 ЦПК України, оскільки підписана особою, яка не має права її підписувати.

За приписами частини другої статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Аналіз доданого до касаційної скарги ордера серії АХ № 1320620 від 20 січня 2026 року свідчить, що адвокат Зінов`єва А. Ю. уповноважена представляти інтереси ОСОБА_3 у Верховному Суді.

З огляду на викладене, особою, яка надіслала касаційну скаргу, не додано до скарги допустимих доказів на підтвердження того, що адвокат Зінов`єваА. Ю. уповноважена представляти інтереси ОСОБА_1 у Верховному Суді.

Також до касаційної скарги не додано доказів зміни прізвища ОСОБА_1 .

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на наведене, касаційна скарга підлягає поверненню у зв`язку зтим,що підписана особою, яка не має права її підписувати.

Поверненнякасаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню ізскаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слобідського районного суду м. Харкова від 16 січня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 18 грудня 2025 року повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов