Номер провадження: 22-ц/813/4684/26
Справа № 509/952/21
Головуючий у першій інстанції Кириченко П. Л.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.01.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя доповідач), Коновалової В.А., Кострицького В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Манушиним Валерієм Олександровичем,

на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області 31 січня 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк «Промінвестбанк» в особі відділення «Промінвестбанк» в місті Одеса, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ОСОБА_2 про визнання договору відступлення права вимоги недійсним,

в с т а н о в и в:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області 31 січня 2024 року у задоволенні вищевказаного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Заходи забезпечення позову у вигляді арешту, накладений ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 листопада 2022 року на земельну ділянку, площею 0.0495 га., цільове призначення для індивідуального садівництва, кадастровий номер №:50:003:0019, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 02.09.2022 р. та садовий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 302,1 кв.м., який зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 02.09.2022 року скасовано.

Манушин В.О. від імені ОСОБА_1 13.01.2026 звернувся безпосередньо до суду з апеляційною скаргою.

Дослідивши апеляційну скаргу, апеляційний суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України зазначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Частиною першою статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_1 - адвокатом Манушиним В.О.

Проте, до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження повноважень Манушина В.О. представляти інтереси ОСОБА_1 в Одеському апеляційному суді, зокрема на подання апеляційної скарги.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Манушиним В.О., на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області 31 січня 2024 року, підписана особою, яка не має права її підписувати - підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Манушиним Валерієм Олександровичем, на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області 31 січня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк «Промінвестбанк» в особі відділення «Промінвестбанк» в місті Одеса, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ОСОБА_2 про визнання договору відступлення права вимоги недійсним повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з складення повного судового рішення.

Судді: М.В. Назарова

В.А. Коновалова

В.В. Кострицький