УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10 лютого 2026 рокуСправа № 495/8222/25
Номер провадження 2-о/495/15/2026

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судових засідань Мартиненко Т.А.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа нотаріус Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановила:

заяву подано до суду 27.10.2025.

Предметом заяви є встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період із вересня 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Метою встановлення заявленого юридичного факту визначено оформлення спадку після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою від 31.10.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити в порядку окремого провадження, заяву призначено до судового розгляду на 14.01.2026, відкладено на 10.02.2026.

24.12.2025 представник заявника адвокат Биков Д.Ю. подав до суду заяву про зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю заявниці ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), до вступу у справу правонаступника.

09.01.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_3 про вступ його у справу, як правонаступника заявниці ОСОБА_1 . У заяві ОСОБА_3 , посилається га те, що він є сином заявниці, а отже її спадкоємцем; встановлення факту проживання однією сім`єю має безпосереднє значення для реалізації його спадкових прав, та належного оформлення правовідносин, що виникли після смерті спадкодавця.

В межах вирішення заявлених клопотань, суд керується таким.

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина сьома статті 19 ЦПК).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (части на перша статті 293 ЦПК).

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (частина четверта статті 294 ЦПК).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Як встановлено, ОСОБА_1 27.10.2025 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; метою встановлення такого юридичного факту було реалізація права заявниці на спадкування після смерті ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 померла (копія свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 від 01.12.2025).

Відповідно до статті 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язані, а також в інших випадках замін особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Здійснення правонаступництва є результатом наявності визначеного юридичного складу, тобто сукупності юридичних фактів, необхідних і достатніх для того, щоб отримати відповідний ефект - наступництво в правах та обов`язках. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Можливість процесуального правонаступництва визначається можливістю правонаступництва в матеріальному праві. Тому незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

За змістом норм ст.ст. 46, 47 Цивільного процесуального кодексу України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Враховуючи особливості та завдання окремого провадження, предмет поставленого перед судом питання у цій справі (встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка ( ОСОБА_2 ) та жінки ( ОСОБА_1 ) без шлюбу з метою реалізація права заявниці на спадкування після смерті ОСОБА_2 ), персональне значення для охорони прав та інтересів особи, яка звернулась із відповідною заявою та створення умов здійснення саме заявницею ОСОБА_1 особистих майнових (спадкових) прав, суд не знаходить підстав для висновку про можливе правонаступництво померлої заявниці на її сина у тому числі з тих підстав, що встановлення факту між померлими особами у судовому порядку не створює юридичних наслідків для вирішення прав та обов`язків самих померлих, оскільки їхня цивільна процесуальна правоздатність припинилася у зв`язку із смертю.

Керуючись наведеним, суд відмовляє у задоволенні клопотання адвоката Бикова Д.Ю. про зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю заявниці до вступу у справу правонаступника. Також суд відмовляє у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про вступ у справу, як правонаступника заявниці ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись статтями 19, 46, 47, 255, 260, 261, 293, 352, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання адвоката Бикова Д.Ю. про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Заяву ОСОБА_3 про вступ у справу, як правонаступника залишити без задоволення.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа нотаріус Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса)про встановлення факту, що має юридичне значення, закрити.

Надіслати копію ухвали учасникам справи і заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Ю.Ф. Волкова