Справа № 331/650/25
Провадження № 2/331/262/2026
У Х В А Л А

18 лютого 2026 року місто Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тихомирової Марії Олегівни про звільнення від сплати судового збору,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя на розгляді перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСББ « Авангард-2019», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

В судовому засіданні, яке відбулося 07 жовтня 2025 року, позивача в особі його представника адвоката Тихомирової М.О. було зобов`язано сплатити судовий збір за подачу позову до суду і у строк до 11 листопада 2025 року надати суду відповідний документ на підтвердження цієї дії.

10 листопада 2025 року від представника позивача адвоката Тихомирової М.О. до суду надійшла заява про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді від 12 листопада 2025 року у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору відмовлено ; зобов`язано позивача у строк до 14 січня 2026 року надати суду документ на підтвердження сплати судового збору.( а.с.230)

Ухвала судді від 12 листопада 2025 року позивачем не виконана, натомість 12 лютого 2026 року від його представника адвоката Тихомирової М.О. до суду надійшла повторна заява про звільнення позивача від сплати судового збору. Заяву обґрунтовано тривалою військовою агресією рф, що є форс-мажорною обставиною для цивільно-правових відносин. Надалі, заява містить інформацію про те, що Запоріжжя є прифронтовим містом, що ускладнює економічне і фінансове положення мешканців цього міста, оскільки обстріли порушують спокій і звичайний ритм життя. Все вищенаведене є загальновідомим фактом і не потребує доведення.

Суддя, ознайомившись із змістом заяви, перевіривши додані до неї документи, приходить до такого.

За змістом статті 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З цих же підстав, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Аналогічні правила встановлені у статті 8 Закону України « Про судовий збір».

Суддею встановлено, що до заяви не додано документів на підтвердження майнового стану заявника, що позбавляє суд можливості оцінити його майновий стан.

Оскільки клопотання є не доведеним, суддя не вбачає підстав для його задоволення.

Доводи, на які заявник посилається у заяві про звільнення від сплати судового збору суддею до уваги не приймаються, оскільки вони не вказують на майновий стан сторони в сенсі положень статті 136 ЦПК України.

Оскільки справа перебуває на стадії розгляду по суті, питання щодо розподілу судових витрат, у тому числі судового збору, буде вирішено судом під час ухвалення рішення.

Керуючись ст.136 ЦПК України, мст. 8 Закону України « Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тихомирової Марії Олегівни про звільнення від сплати судового збору, відмовити.

Копію ухвали надіслати заявнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Скользнєва