печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 рокуПечерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Вовк С. В.,

за участю секретаря судового засідання - Ємець Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 грудня 2025 року у справі № 757/24441/25-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 грудня 2025 року, посилаючись на те, що відповідач належним чином не повідомлялася про судовий розгляду справи, з огляду на що не повідомлення судом у встановленому порядку про розгляд справи позбавило відповідача передбаченого цивільним законодавством права надати суду докази, якими остання заперечує проти позову.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

10 лютого 2026 року від представника позивача до суду надійшли заперечення на заяву про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 16 грудня 2025 року позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»» суму заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 77 296,56 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» судовий збір у розмірі 1009,33 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»» судовий збір у розмірі 1009,33 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»» судовий збір у розмірі 1009,33 грн.

За правилами частин першої-другої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

У частині першій статті 284 ЦПК України встановлено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що розгляд справи №757/24441/25-ц здійснювалось в спрощеному позовному провадження, та рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 грудня 2025 року не є заочним, а відтак заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Суд, керуючись ст.ст. 280-289, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 грудня 2025 року у справі № 757/24441/25-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскільки заява про перегляд заочного рішення залишена без задоволення, рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя С. В. Вовк