Справа № 274/8022/25 Провадження № 2-н/0274/44/26
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

04.02.26 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"
провидачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулось з заявою, у якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 248 524,05 грн.

Відповідно до частини третьої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Разом з цим, Цивільний процесуальний кодекс України не містить визначення незначного розміру грошових сум, які можуть бути стягнути у порядку наказного провадження.

За такої обставини Суд, керуючись частиною дев`ятою статті 10 Цивільного процесуального кодексу України, вважає за можливе застосувати положення пунктів 1 та 2 частини шостої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України, згідно з якими для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З цих положень випливає, що грошовими сумами незначного розміру є суми, які не перевищують вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому у наказному провадженні не можуть розглядатися справи про стягнення сум, які перевищують вказаний розмір.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулося з заявою про видачу судового наказу у листопаді 2025 р., коли розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 3 028,00 грн., тобто вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб становило 242 240,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" просить стягнути заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 248 524,05 грн., тобто у розмірі, який перевищує 242 240,00 грн., що суперечить наведеним вище положенням Цивільного процесуального кодексу України.

Частиною третьою статті 165 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що у видачі Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" судового наказу необхідно відмовити.

Керуючись статтями 10, 19, 163, 165, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" у видачі судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут