Номер провадження: 22-ц/813/2826/26
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я. В.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29.01.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Сегеди С.М. (суддя доповідач), Громіка Р.Д., Комлевої О.С.,вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Мартинюк Юлія Сергіївна, на рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2025 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

24 листопада 2025 року Київський районний суд м. Одеси ухвалив у зазначеній справі судове рішення, а яке ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Мартинюк Ю.С., подали апеляційну скаргу, за допомогою підсистеми (модуля) «Електронний суд», безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04 грудня 2025 року апеляційна скарга залишена без руху, з підстав не сплати судового збору.

24 січня 2026 року представником скаржника, на виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 04 грудня 2025 року, подана заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано квитанцію про сплату судового збору. Одночасно представник скаржників просить поновити пропущений строк на усунення недоліків, посилаючись на те, що з 12 грудня 2025 року по 23 січня 2026 року була госпіталізована для підготовки та проведення оперативного втручання.

На підтвердження вищезазначених обставин, представником скаржника додана виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У постанові ВП ВС від 18.10.2023 року по справі № 910/10939/22 зазначено про те, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги до десяти днів є строком, що встановлюється судом, відповідно може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Разом із тим строк для усунення недоліків апеляційної скарги понад десять днів є строком, встановленим законом, відповідно може бути поновлений судом за заявою учасника, якщо суд визнає причини його пропуску поважними. Строк, встановлений законом, не може бути поновлений судом з власної ініціативи.

Суд апеляційної інстанції вважає, що зазначені представником скаржників причини пропуску строку на усунення недоліків апеляційної скарги є поважними.

З огляду на наведене, пропущений строк на усунення недоліків апеляційної скарги слід поновити.

Одночасно, оскаржуване рішення ухвалено 24 листопада 2025 року. Апеляційна скарга подана 01 грудня 2025 року, за допомогою підсистеми (модуля) «Електронний суд».

Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву адвоката Мартинюк Юлії Сергіївна, діючої в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про поновлення строку для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Поновити адвокату Мартинюк Юлії Сергіївні, діючої в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Мартинюк Юлія Сергіївна, на рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику та його представнику.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 212 ЦПК України.

Витребувати Київського районного суду м. Одеси цивільну справу за №947/43502/25 шляхом надіслання вказаної справи на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», який введено в дію з 18 жовтня 2023 року, передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С.М. Сегеда

Р.Д. Громік

О.С. Комлева