Справа № 594/1269/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

з участю:

секретаря Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні представника позивача ОСОБА_1 адвоката Молень Ростислава Богдановича про виправлення описки у судовому рішенні, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 15 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позов задоволено. Шлюб, зареєстрований Пилипченською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 26 жовтня 2009 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №4 розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 1073,60 грн.

02 лютого 2026 року представник позивача адвокат Молень Р.Б. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, посилаючись на те, що у мотивувальній частині рішення, суд допустив три технічні помилки. У реченні: «У шлюбі в сторін народилися діти: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_1 ); син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_2 ) та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_3 )», суд невірно зазначив рік народження сина ОСОБА_5 , номер свідоцтва про народження дитини та невірно зазначив про те, що у сторін народилось троє дітей, тоді як у шлюбі у сторін народилось лише двоє синів та вірним буде: «У шлюбі в сторін народилися діти: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_1 ); син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_4 )».

Така помилка є суттєвою та потребує виправлення, оскільки вже зараз створює для позивача небажані преюдиції, встановлення фактів, що не відповідають дійсності, та ускладнює виконання рішення суду, його визнання за межами України, апостилювання та переклад тощо.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у визначеному законом порядку, що в свою чергу не позбавляє суд права розглянути питання про виправлення описки в судовому рішенні без їх участі. При цьому, представник позивача адвокат Молень Р.Б. подав до суду заяву, в якій просив розгляд заяви про виправлення описки проводити у його відсутності.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, що слідує з матеріалів цивільної справи №594/1269/23, предметом розгляду такої, було розірвання шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було між ними зареєстровано 26 жовтня 2009 року у Пилипченській сільській раді Борщівського району Тернопільської області, про що було складено актовий запис за №4. При цьому, у позовній заяві про розірвання шлюбу, позивачкою було зазначено, що від цього шлюбу в них народилось двоє дітей, син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на підтвердження чого до позовної заяви були додані копії свідоцтв про їх народження, зокрема свідоцтво про народження сина ОСОБА_7 , серії НОМЕР_1 , та свідоцтво про народження сина ОСОБА_8 , серії НОМЕР_3 .

Проте, при ухваленні рішення, в такому, у мотивувальній частині було зазначено, що «У шлюбі в сторін народилися діти: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_1 ); син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_2 ) та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_3 ).

За наведених вище обставин, виходячи з матеріалів справи, змісту судового рішення, суд приходить до висновку, що допущені у тексті рішення описки підлягають виправленню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Борщівського районного суду Тернопільської області від 15 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У мотивувальній частині рішення, зазначити:

«У шлюбі в сторін народилися діти: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_1 ); син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_3 ).

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня повного складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуюча: