Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/812/26
У Х В А Л А

04.03.2026 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (надалі АТ «Акцент-Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2026 року суд постановив ухвалу про залишення без руху позовної заяви АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки її подано без додержання вимог, закріплених у пунктах 2, 8 частини третьої статті 175, абзаці другому частини першої, частині третій, абзаці першому частини четвертої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), а саме: 1) неповністю зазначено адресу відповідача; 2) у переліку додатків до заяви не вказано копію заяви щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком від 24.07.2023 року, складеної ОСОБА_1 та АТ «Акцент-Банк»; 3) не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналу згаданого документа та оригіналів таких документів: розрахунку заборгованостi за договором вiд 22.10.2023 року № ABH0CT58556251, укладеним мiж АТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 , станом на 22.12.2025 року; виписки по кредиту ОСОБА_1 від 22.12.2025 року № 20.00.; меморіальних ордерів від 22.10.2023 року №№ TR.33392480.30166.65455, TR.33392480.30167.65455, виданих АТ «Акцент-Банк», копії яких додано до заяви; 4) не додано доказ надсилання відповідачу копії заяви щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком від 24.07.2023 року, складеної ОСОБА_1 та АТ «Акцент-Банк»; 5) викладено клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача; 6) неповністю сплачено судовий збір, недоплачена сума становить 240,00 грн.

Ухвалою суду від 24.02.2026 року позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви сім днів з дня вручення копії ухвали.

24.02.2026 року позивач отримав копію ухвали суду від 24.02.2026 року, що підтверджує копія довідки про доставлення копії ухвали до електронного кабінету позивача, виготовлена з автоматизованої системи документообігу суду. Отже, останнім днем строку, визначеного судом позивачеві для усунення недоліків позовної заяви, є 03.03.2026 року.

02.03.2026 року в суд поступила заява позивача від 02.03.2026 року № 20260223ABS000000098, подана 02.03.2026 року через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку усунення недоліків позовної заяви, до якої додано копію платіжного доручення від 02.03.2026 року № , виданого АТ «Акцент-Банк», про сплату судового збору в сумі 240,00 грн. Позивач не усунув решту недоліків позовної заяви, викладених в ухвалі суду від 24.02.2026 року.

Згідно абзацу другого частини першої статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до абзаців першого, другого частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позивач не надав доказ надсилання відповідачу копії документа про доплату судового збору.

Згідно частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що позивач не усунув усі недоліки позовної заяви, залишеної без руху, у встановлений судом строк, та не надав доказ надсилання відповідачу копії додатково наданого документа, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя М. Д. Бак