Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2065/25
Провадження № 2/689/111/26
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10 лютого 2026 року с-ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого-судді Соловйова А.В.

за участю секретаря судового засідання Цмикайло Т.В.

розглянувши у судовому відкритому судовому засіданні в с-ще Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась із позовом до Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали з мотивів, зазначених у позовній заяві. Після оголошення перерви надійшла заява позивача про відмову від позову в частині вимоги Представник позивача подав заяву, якою позовні вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та розгляд справи без їх участі.

Представник Ярмолинецької селищної ради в судове засідання не з`явився, подав заяву, якою покладався на розсуд суду при вирішенні справи та просив розглянути справу без участі представника сільської ради.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив наступне.

Позивач звернувся до суду із двома позовними вимогами: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та про визнання права власності в порядку спадкування.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Відповідно до ч. ч. 1 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, відмова від позову є підставою для закриття провадження у справі. Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З матеріалів справи вбачається, що така відмова від частини позовних вимог не порушує прав чи інтересів інших осіб та є виключним диспозитивним правом позивача. Відтак, відмову від позову в цій частині слід прийняти і закрити провадження у справі.

Сплачений за дану позовну вимогу судовий збір поверненню не підлягає на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 206, 255, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити провадження у справі в частині позовної вимоги про визнання причин пропуску для прийняття спадщини поважними та поновлення пропущеного строку для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя А.В. Соловйов