Номер провадження 2-о/205/19/26
УХВАЛА

30 січня 2026 року місто Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Дорошенко Г.В., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Павелка Сергія Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за заявою адвоката Павелка С.М. в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

28.01.2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника заявника адвоката Павелка С.М. до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфенції, в якому просив дозволити ОСОБА_1 та її неповнолітньому сину ОСОБА_2 приймати участь у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами справи, клопотанням про участь в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне у задоволенні даного клопотання відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Між тим, зазначене клопотання не обґрунтоване, у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представник заявника не навів жодних доводів щодо перешкод прибуття заявника у судове засідання для участі у розгляді справи. При цьому, заявник та її син проживають за адресою АДРЕСА_1 , що знаходиться в Новокодацькому районі міста Дніпра та не є значною відстанню від місцезнаходження Новокодацького районного суду міста Дніпра.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що клопотання не містить жодних належних і допустимих доказів на підтвердження обставин неможливості прибути у судове засідання або наявності об`єктивних непереборних причин, які унеможливлюють прибуття до суду Павленко Л.М., відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.212, 259-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Павелка Сергія Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за заявою адвоката Павелка Сергія Михайловича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Дорошенко