ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/5143/25 Номер провадження 22-ц/814/1735/26Головуючий у 1-й інстанції ХІНЕВИЧ В. І. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

18 лютого 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючий суддя Пилипчук Л.І., судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 07 жовтня 2025 року, постановлене суддею Хіневич В.І., у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 07.10.2025 позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість, що утворилася за період із 01.11.2022 по 31.03.2025 включно у розмірі 31 237,11 грн, нараховані на суму заборгованості 3% річних у розмірі 1 147,30 грн та інфляційні втрати у розмірі 5 273,35 грн, а також судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову в розмірі 3 028,00 грн.

Відповідачка оскаржила рішення районного суду в апеляційному порядку із порушенням строку, визначеного статтею 35 ЦПК України, а саме, 26.12.2025. У прохальній частині апеляційної скарги відповідачкою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з підстав несвоєчасного отримання його повного тексту.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 06.01.2026 витребувано із Крюківського районного суду м.Кременчука цивільну справу №537/5143/25, яка фактично надійшла до апеляційного суду 18.02.2026.

Вирішуючи клопотання відповідачки про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, суддя апеляційного суду враховує наступне

За змістом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи убачається, що оскаржуване судове рішення датовано 02.12.2025 та фактично отримано відповідачкою ОСОБА_1 02.12.2025, що підтверджується підписом отримувача у рекомендованому поштовому відправленні №90./а.с.55/

Отже, апеляційна скарга подана відповідачкою у 30-ти денний строк від дня отримання нею повного тексту оскаржуваного рішення, що є поважною причиною для поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Предметом апеляційного перегляду є рішення суду першої інстанції постановлене у справі з ціною позову 37 657,76 грн, а тому за правилами статті 369 ЦПК України підлягає розгляду в апеляційному суді без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 07 жовтня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 07 жовтня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак