Справа №939/2242/23 Головуючий у 1-й інст. Кириленко О. О.
Категорія 68 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

10 лютого 2026 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Коломієць О.С.,

суддів: Талько О.Б., Павицької Т.М.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Горбаченко Марини Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Бородянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Лещенко Юрій Володимирович,

на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 22 травня 2025 року

в с т а н о в и в:

За вказаною апеляційною скаргою Житомирським апеляційним судом призначено розгляд справи на 14 год. 00 хв. 11 травня 2026 року.

29 вересня 2025 року від представника відповідача Горбаченко М.О. надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції в приміщенні Бородянського районного суду Київської області.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно частини 2 статті 212 ЦПК України у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Частиною 3 статті 212 ЦПК Украни передбачено, що в ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що скаржник не має можливості особисто з`явитися до Житомирського апеляційного суду, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судове засідання призначене до розгляду о 14 год. 00 хв. 11 травня 2026 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Бородянському районному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання 11 травня 2026 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника ОСОБА_1 адвоката Горбаченко Марину Олександрівну.

Копію ухвали про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Бородянського районного суду Київської області та особам, які будуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: