Справа № 355/1910/25
Провадження № 2/355/146/26
У Х В А Л А

про залучення співвідповідачів

та відкладення підготовчого судового засідання

04 березня 2026 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючої судді Цирулевської М. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Білоног В. О.,

позивачки ОСОБА_1 ,

за результатами розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Баришівка питання про залучення співвідповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2025 року до канцелярії суду подана позовна заява ОСОБА_1 до Баришівського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (після зміни найменування - Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України) про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 09.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 17.10.2025.

Чергове підготовче судове засідання у цій справі призначено на 04.03.2026.

У підготовчому судовому засіданні 04.03.2026 позивачкою подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, отриманих від відповідача; також позивачка просила залучити до участі в справі в якості співвідповідачів стягувачів за виконавчими документами, у межах виконавчого провадження щодо яких накладено арешт, позовні вимоги про зняття якого заявлені в цій справі.

Розглянувши подане позивачкою клопотання, заслухавши її доводи, а також надані суду документи, суд зазначає та виснує таке.

Так, свої позовні вимоги позивачка, серед іншого, обґрунтовує тим, що син позивачки, ОСОБА_2 , є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, в тому числі, на нерухоме майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , який ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактичними діями успадкував після смерті своєї матері, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Проте оформити спадкові права на обумовлене нерухоме майно позивачка позбавлена можливості в зв`язку з наявністю зареєстрованих обтяжень речових прав на рухоме та нерухоме майно, а саме: накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно власника Баришівським РВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ). Арешт нерухомого майна було накладено за постановами Баришівського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (відповідача) у 2019-2020 роках.

Із наданих позивачкою доказів вбачається, що постановами відповідача у цій справі накладено арешти на нерухоме майно за виконавчими документами, стягувачами за якими, окрім відповідача, є Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» та Баришівський РП ПрАТ «Київобленерго» (наразі - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі»).

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України (надалі також ЦПК України) суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.Про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що спір у даній справі стосується звільнення майна з-під арешту, накладеного за постановами відповідача у виконавчих провадженнях, стягувачами за якими є означені вище особи, суд доходить висновку, що клопотання позивачки про залучення співвідповідачів у цій справі слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 51, 223, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачки про залучення співвідповідачів задовольнити.

Залучити в якості співвідповідачів у цій справі Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» та Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі».

У подальшому здійснювати провадження у цій за позовом ОСОБА_1 до Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ», Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про звільнення майна з-під арешту.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі, а залученим співвідповідачам копії позовної заяви з додатками.

Відкласти підготовче судове засідання у цій справі на 15 квітня 2026 року на 11:30 год.

Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Баришівського районного суду Київської області (вул. Київський Шлях, 61, селище Баришівка, Броварський район, Київська область, 07501).

Встановити строк для подання відповідачами Товариством з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» та Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські регіональні електромережі» відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити означеним відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідачі викладають свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання відповідним учасником заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет:

https:// ba.ko.court.gov.ua/sud1001/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Дані відносно позивачки:

ОСОБА_1

АДРЕСА_2 .

Дані відносно відповідачів:

Баришівський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

вул. Київський шлях, 19-а, селище Баришівка, Броварський район, Київська область, 07501.

Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ»

вул. Полярна, буд. 20, корпус А, м. Київ, 04201.

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі»

вул. Стеценка, 1-а, м. Київ, 04136.

Суддя

Баришівського районного суду

Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА