Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1582/25
Провадження № 2/499/159/26
У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2026 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Тимчука Руслана Миколайовича, за участю секретаря судового засідання Чумаченко А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Мілоан»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стороною позивача одночасно з позовом було подано клопотання про витребування доказів, а саме інформацію щодо того, чи емітована платіжна карта, на яку були перераховані кредитні кошти на ім`я Відповідача, а також виписка з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки, що належить Відповідачу, інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) - мають суттєве значення для правильного вирішення справи, є необхідним для правильного і об`єктивного вирішення спору.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, тому суд визнає його неявку з неповажних причин.

Суд, враховуючи вищезазначене вважає, що необхідно вирішити питання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд розглянувши клопотання про витребування доказів приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Стороною позивача доведено суду об`єктивну неможливість самостійно отримати відповідні докази.

Враховуючи зазначене для повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та в зв`язку з витребуванням доказів оголосити у справі перерву до витребування доказів.

Керуючись ст.76,83,84,90,91,198 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (, адреса: 01011, Україна, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок, 4а) інформацію чи емітована платіжна карта № НОМЕР_1 , на яку були перераховані кредитні кошти на ім`я відповідача ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 ; надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 за період з 12.01.2025 року по 15.01.2025 року; чи міститься у анкетних ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 номер телефону « НОМЕР_3 » та відомості про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за 12.01.2025 року.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (, адреса: 01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1Д) інформацію чи емітована платіжна карта № НОМЕР_4 , на яку були перераховані кредитні кошти на ім`я відповідача ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 ; надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_4 за період з 19.01.2025 року по 22.01.2025 року; чи міститься у анкетних даних ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 номер телефону « НОМЕР_3 » та відомості про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_4 за 19.01.2025 року.

Повідомити відповідальну особу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» що витребувану судом інформацію необхідно надати у строк до 10 березня 2026 року.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у справі за позовом ТОВ «Мілоан»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за договором до 10 березня 2026 року о 10:45 год., у приміщені суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяРуслан ТИМЧУК