Номер провадження 2/754/3603/26
У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2026 року м.Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В. В. розглянувши заяву адвоката Хром"як Ульни Вікторівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім"ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні малолітньої дитини та зобов"язання не чинити перешкоди у спілкуванні та вихованні малолітньої дитини,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім"ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні малолітньої дитини та зобов"язання не чинити перешкоди у спілкуванні та вихованні малолітньої дитини.

Призначено справу до судового розгляду на 18.02.2026 о 15:00.

До суду надійшла заява адвоката Хром"як У. В., яка представляє інтереси відповідачки ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до якої просить надати стороні відповідача можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частинами 2, 4 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ураховуючи викладене вище, з метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення заяви адвоката Хром"як У. В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, та надати стороні відповідача можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Хром"як Ульни Вікторівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім"ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні малолітньої дитини та зобов"язання не чинити перешкоди у спілкуванні та вихованні малолітньої дитини- задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім"ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні малолітньої дитини та зобов"язання не чинити перешкоди у спілкуванні та вихованні малолітньої дитини - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою системи «ВКЗ».

Попередити сторону відповідача про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити сорону відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 17.02.2026.

Суддя В. В. Бабко