УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Лущан В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ХРУП №1 ГУНП в Харківській області Паегліт Т.І. у кримінальному провадженні №0000633 від 11.02.2020 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кросногорівка, Донецької області, не судимий, не одружений, не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.289, ч.4 ст.187 КК України,

встановив:

Як вбачається з клопотання, 20.12.2019 у нічний час ОСОБА_1 в групі з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 предметом, схожим на ніж, нанесли 17 ударів в область шиї та тулубу потерпілого ОСОБА_3 , в результаті чого, останній від отриманих поранень помер, та відкрито заволоділи належними ОСОБА_3 банківською карткою «Приватбанк», двома мобільними телефонами, після чого з місця злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 20.12.2019 у нічний час ОСОБА_1 в групі з ОСОБА_2 незаконно заволоділи автомобілем «HYUNDAI I30», р.н. НОМЕР_1 , належним ОСОБА_4 , та покинули на ньому місце вчинення злочину.

21.01.2020 постановою слідчого підозрюваний ОСОБА_1 оголошений у розшук.

Єдиним відомим місцем мешкання ОСОБА_1 є місце його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний вище населений пункт відповідно розпорядження КМУ №1085-р від 07.11.2014 є тимчасово окупованою територією.

З урахуванням викладеного, за не обслуговування Укрпоштою тимчасово окупованої території м. Єнакієве Донецької області, повідомлення про підозру направлене для вручення ОСОБА_1 до Донецької обласної військово-цивільної адміністрації.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного:

Відповідно до п.2 ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку дії.

Згідно ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

22.07.2025 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова наданий дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У вищевказаній ухвалі зазначено, що вона втрачає силу з моменту приводу підозрюваного до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, або в разі її відкликання прокурором.

Враховуючи, що ухвала про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 припинила свою дію, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Керуючись ст. 176, 183, 190, 196, 203, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотанняслідчого ХРУП №1 ГУНП в Харківській області Паегліт Т.І. у кримінальному провадженні № 0000633 від 11.02.2020 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко