ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 січня 2026 року

м. Харків

справа № 2-649/06

провадження № 22-ц/818/2066/26

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії Люшні А.І., Тичкової О.Ю.

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 30 вересня 2025 року по справі за скаргою заявника ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Аніщенко Катерина Михайлівна, заінтересована особа ОСОБА_1 на дії державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30.09.2025 року скаргу задоволено.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку, зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримав 12.12.2025 року поштовим відправленням. В матеріалах справи докази вручення ухвали суду ОСОБА_1 відсутні.

Колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 30 вересня 2025 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 30 вересня 2025 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 30 вересня 2025 року.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 30 вересня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 30 вересня 2025 року по справі за скаргою заявника ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Аніщенко Катерина Михайлівна, заінтересована особа ОСОБА_1 на дії державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді А.І. Люшня

О.Ю. Тичкова