Провадження № 2-др/638/33/26
17 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Семіряд І.В.,
за участю секретаря Дудка Є.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду міста Харкова позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівські зорі» про розірвання договору оренди,-
23.01.2026 ухвалою Харківського апеляційного суду зазначену цивільну справу повернуто до Шевченківського районного суду м. Харкова для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення..
12.02.2026 протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву про ухвалення додаткового рішення передано в провадження судді Семіряд І.В.
Сторони у судове засідання не з`явилися.
Суд вважає, що підстав для відкладення розгляду справи немає, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення додаткового рішення, адже основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова від 08.12.2025 позов ОСОБА_1 до ТОВ «Артемівські зорі» про розірвання договору оренди задоволено. Договір оренди землі, укладений 12.12.2006 між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Артемівські зорі», який зареєстровано у Печенізькому районному відділі реєстрації Харківської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 13.12.2006 за №81 щодо оренди земельної ділянки, площею 6,97 га, кадастровий номер :04:004:0116, яка розташована на території Артемівської сільської ради Чугуївського району Харківської області та додаткову угоду, укладену 20.09.2016 між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Артемівські зорі», номер запису про право у державному реєстрі прав 17066231, дата 17.10.2016 розірвати.

Рішення не набрало законної сили.

За правилами п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України - суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 270 ЦПК України - заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

При звернені до суду ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Як вбачається з досліджених матеріалів справи при ухвалені рішення судом не вирішено питання про судові витрати, а саме не вирішено питання про стягнення судового збору, який було сплачено позивачем при зверненні до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як встановлено, рішенням суду позовні вимоги задоволено. Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені, судовий збір підлягає стягненню з відповідача у розмірі 1211,20 грн.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку, про ухвалення додаткового рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівські зорі» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до або через Харківський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Артемівські зорі», ідентифікаційний код: 32536414, місцезнаходження: Харківська обл., Чугуївський район, с, Артемівка, вул. Захисників України, 6.

СУДДЯ І.В. СЕМІРЯД