Справа № 216/4720/25
Провадження 2/216/2218/26
УХВАЛА

іменем України

13 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Стартановича Д.В.,

секретаря судового засідання Кравець А.С.,

за участю:

представника позивача Домбровської Є.В.

представників відповідача Комара Е.Л.

Скриги М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ «Газорозподільні мережі України» у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

12 червня 2025 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу

16 грудня 2025 року представники відповідачки ОСОБА_1 гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 звернулися до суду із зустрічною позовною заявою до ТОВ «Газорозподільні мережі України». Просив суд визнати відсутність обов`язку у побутового споживача ОСОБА_1 по об`єкту АДРЕСА_1 сплачувати заборгованість в сумі нарахованої на оплату за необлікований об`єм (обсяг) донарахованого газу. В задоволенні позовних вимог адвоката Домбровської Є.В., яка діє на користь Криворізької філії товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» (Код ) до ОСОБА_1 що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за нібито спожитий природний газ відмовити в повному обсязі. Заборонити Криворізькій філії товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» (Код ) збирати, зберігати, обробляти, використовувати та поширювати конфіденційну інформацію про особисте та сімейне життя ОСОБА_1 (персональні дані про неї) а саме будь-які відомості чи сукупність відомостей про людину, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована, а саме: національність, освіта, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, матеріальний стан, адреса, дата і місце народження, місце проживання та перебування тощо, дані про особисті майнові та немайнові відносини цієї особи з іншими особами, зокрема членами сім`ї, а також відомості про події та явища, що відбувалися або відбуваються у побутовому, інтимному, товариському, професійному, діловому та інших сферах життя особи. Визнати неправомірними дії Криворізької філії товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» (Код ) по об`єкту вул.Паганіні,52 в сумі 3292,62 грн. нарахованої плати за товарну продукцію природній газ. Відновити газопостачання до приватного будинку що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .(врахувати відсутність електропостачання в зв`язку з масованими ударами по енергетиці України).

Представник позивача адвокат Домбровська Є.В. заперечувала проти прийняття зустрічного позову відповідачки ОСОБА_1 та її представників з огляду на те, що ОСОБА_1 не є споживачкою газу.

Представники відповідачки Комар Е.Л. та Скрига М.В. у судовому засіданні просили суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Вислухавши представника позивача, представників відповідачки, оглянувши матеріали первісного та зустрічного позову суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до вимог статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.12.2019 № 200/22329/14-ц наголошено, що зустрічний позов є матеріально-правовою вимогою відповідача до позивача, яка заявляється для сумісного розгляду з первісним позовом, оскільки задоволення його вимог унеможливлює задоволення вимог позивача. Зустрічний позов має бути пред`явлений лише до первісного позивача (або одного із співвідповідачів).

Зустрічний позов може подаватися не лише для захисту проти первісного позову, а й бути самостійним засобом захисту проти відповідача, іноді зустрічний позов може бути спрямовано тільки до заліку первісної вимоги. Подання зустрічного позову надає можливість через спільний розгляд первісної і зустрічної вимоги повніше врахувати правові відносини сторін. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов`язаний з первісним. Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому: а) обидва позови взаємно пов`язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору; взаємна пов`язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах; б) вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись; в) задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову; подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.

З огляду на встановленні вище обставини, суд приходить до висновку, що спільний розгляд обох позовів є доцільним, оскільки їх об`єднання сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору між сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 194, 259-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Газорозподільні мережі України» в порядку захисту прав споживачів у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Перейти зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Призначити підготовче судове засідання на 16 лютого 2026 року о 09:00 в приміщенні Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 13 лютого 2026 року.

Суддя Д.В. Стартанович