Провадження № 2/635/3422/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року Харківській районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Старишко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду з позовом про стягнення відповідача заборгованість за кредитним договором №828941 від 14.06.2023 року в загальному розмірі 30066,97 грн.

Позивачем подано клопотання про витребування у Монобанк, емітент АТ "Універсал Банк" інформацію про те, чи була успішною транзакція, здійснена 14.06.2023, в сумі 6000 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 , та чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Сторони в судове засідання повторно не з`явились, будучи повідомленими про день та час розгляду справи у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 5 - 7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою з`ясування обставин справи, зокрема, факту перерахування коштів відповідачу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача. При цьому суд враховує, що позивач позбавлений можливості отримати зазначену інформацію, оскільки та відноситься до банківської таємниці.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 107 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25.02.2026 р. до 10-30 год.

Витребувати у Монобанк, емітент АТ "Універсал Банк" наступну інформацію:

- чи була успішною транзакція, здійснена 14.06.2023, в сумі 6000 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Докази надати суду у строк до 25.02.2026 р.

Копію ухвали для виконання направити до Монобанк, емітент АТ "Універсал Банк".

Роз`яснити, що в разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, орган зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Якішина