Справа № 442/7563/25
Провадження № 2-во/442/11/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2026 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого-судді: Крамара О.В., з участю секретаря судового засідання: Малик О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про внесення виправлення у тексті судового рішення № 442/7563/25 від 31.10.2025 у справі за позовом ОСОБА_2 до Східницької селищної ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Василевич Оксана Романівна,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 жовтня 2025 року №442/7563/25 (провадження №2/442/2277/2025) позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на будинок АДРЕСА_1 , позначений на плані літ.А-1 загальною площею 42,7 кв.м., житловою площею 16,9 кв.м., з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами: сарай літ.Б, навіс літ.В, після смерті рідного дядька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 подала в суд заяву, в якій зазначає, що отримавши копію рішення позивач ОСОБА_2 звернулася до державного реєстратора Східницької селищної ради Львівської області, щоб зареєструвати за собою право власності на будинок АДРЕСА_1 .

Державний реєстратор Східницької селищної ради повідомив ОСОБА_2 про те, що в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31.10.2025 значиться будинок АДРЕСА_1 , позначений на плані літ.А-1 загальною площею 42,7 кв.м., тоді як відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , загальною площею вказаного будинку є 48,7 кв.м., оскільки така помилка не відповідає дійсності, то просить внести виправлення в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду.

Розгляд заяви здійснюється без виклику осіб, які беруть участь у справі згідно з правилами ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел, власних назв тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

Дослідивши матеріали справи № 442/7563/25, судом встановлено, що при написанні рішення допущено помилку, у написанні загальної площі будинку АДРЕСА_1 , а саме: вказано «…загальною площею 42,7 кв.м..….», замість «….загальною площею 48,7 кв.м..…..».

Враховуючи, що така помилка не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Внести виправлення описки, допущеної в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31.10.2025 у цивільній справі № 442/7563/25, а саме: замість «…загальною площею 42,7 кв.м..….», вказати «…. загальною площею 48,7 кв.м..…..»..

Вважати правильним та читати резолютивну частину рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31.10.2025 у цивільній справі № 442/7563/25, в такій редакції:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на будинок АДРЕСА_1 , позначений на плані літ.А-1 загальною площею 48,7 кв.м., житловою площею 16,9 кв.м., з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами: сарай літ.Б, навіс літ.В, після смерті рідного дядька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Ухвала суду про внесення виправлення описки у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в порядку і строки, визначені цивільним процесуальним законом.

Суддя О.В. Крамар