УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Муленко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» про відшкодування завданих збитків та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» про відшкодування завданих збитків та стягнення моральної шкоди.

Представником відповідача Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району 03.03.2026 через систему «Електронний суд» подано клопотання про витребування доказів у справі, а саме: з Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області завіреної належним чином копії доповідної записки службової особи на ім`я начальника відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП про результати розгляду повідомлення, внесеного до ІТС ІПНП № 24680 від 17.09.2024.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що позивач ОСОБА_1 17.09.2024 о 12:58 звернулася на телефон оператора «102» та повідомила про подію - пошкодження належного їй майна легкового автомобіля Форд Фокус білого кольору д/н НОМЕР_1 , припаркованого напроти магазину «Жигулі» по вул. Яценко в м. Запоріжжя. Повідомлення зареєстровано до ІТС ІПНП за № 24680 від 17.09.2024. Всі обставини перевірки за повідомленням ОСОБА_1 , вжиті заходи та обґрунтування рішення повинні бути викладені у окремому документі (висновку або доповідної записці), тому відповідач вважає даний документ, який він самостійно отримати не має можливості, важливим доказом, оскільки він дозволяє підтвердити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги позивача, а також встановити, що перевірка обставин справи працівниками поліції проводилася об`єктивно.

Представник відповідача Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району у судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримала та наполягала на його задоволенні.

Інші сторони у справі у судове засідання не з`явилися, заперечень проти витребування доказів у справі не надходило.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши та вивчивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням обставин справи, наведених представником відповідача, який позбавлений можливості самостійно отримати необхідні для вирішення даної справи докази, виходячи із предмету позову у даній справі, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити та витребувати вищезазначені докази, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 175, 177, 187, 190, 274, 272, 277 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, 32) завірену належним чином копію доповідної записки службової особи на ім`я начальника відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП про результати розгляду повідомлення, внесеного до ІТС ІПНП № 24680 від 17.09.2024.

Витребувані докази надати суду у строк до 03.04.2026 року.

Копію даної ухвали направити Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для виконання.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Калюжна