Справа № 396/2650/25
Провадження № 6/396/2/26
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

21.01.2026 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Цесельської О.С.,

секретаря судового засідання: Луценко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" про заміну сторони у виконавчому провадженні №67182275, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ "ФК "УКРФІНСТАНДАРТ" звернулась до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №67182275 щодо виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. №29633, виданого 23.09.2021 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК"УКРФІНСТАНДАРТ" заборгованості у розмірі 25249,00 грн..

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Т.В. перебуває виконавче провадження №67182275, відкрите на підставі виконавчого напису №29633, вчиненого 23.09.2021 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ " ФК" Дінеро" заборгованості в розмірі 24599,00 грн.. 03.04.2025 між ТОВ "Дінеро" та ТОВ "ФК "УКРФІНСТАНДАРТ" було укладено договір факторингу №571/ФК-25, відповідно до якого перше відступило останньому право вимоги по кредитному договору №АG9655167. Вказані обставини спонукали ТОВ "ФК "УКРФІНСТАНДАРТ" звернутися до суду з відповідною заявою.

Ухвалою судді Цесельської О.С. від 12.01.2026 р. зазначену цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду.

Заявник явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У прохальній частині заяви просив про розгляд заяви без участі його представника.

ТОВ "Дінеро" явку свого представника в судове засідання не забезпечило, про час та місце розгляду справи повідомлене належним чином.

Приватний виконавець ЗолотарьоваТ.В. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З огляду на неявку учасників, суд зважає на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, згідно з якими неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимогст. 55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як вбачається з матеріалів справи, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. вчинено 23.09.2021 р. виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі за №29633, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ " ФК" Дінеро" заборгованості в розмірі 24599,00 грн (а.с. 15).

Приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області на підставі зазначеного виконавчого напису №29633 від 23.09.2021 р., постановою від 19.10.2021 р., відкрито виконавче провадження №67182275 (а.с. 14).

03.04.2025 між ТОВ "Дінеро"та ТОВ "ФК"УКРФІНСТАНДАРТ" укладено договір відступлення права вимоги №13-06/24 відповідно до якого ТОВ "ФК"УКРФІНСТАНДАРТ" набуло право вимоги за кредитними договорами (а.с. 7-12).

Згідно з витягу реєстру боржників до Договору факторингу №571/ФК-25 від 03.04.2025, ТОВ "ФК"УКРФІНСТАНДАРТ" набуло право вимоги за кредитним договором №AG9655167 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 24599,00 грн. (а.с. 12).

Доказів того, що виконавче провадження № 67182275 закінчено, матеріали справи не містять.

Також у матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договорів відступлення недійсними, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цих договорів.

З огляду на викладене, суд вважає вимогу про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником правомірною, у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконання виконавчого напису нотаріуса.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючисьстаттею 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 11, 512 ЦК України, статтями 247, 258, 260, 354-355, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" про заміну сторони у виконавчому провадженні №67182275 щодо виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. №29633, виданого 23.09.2021 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК"УКРФІНСТАНДАРТ" заборгованості у розмірі 25 249,00 грн. - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дінеро" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" (7, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс 503) у виконавчому провадженні, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовою Тетяною Валентинівною на підставі виконавчого напису № 29633, вчиненого 23.09.2021 р. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Дінеро" заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. С. Цесельська