Справа № 496/4404/25
Провадження № 2/496/336/26
У Х В А Л А

23 січня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря Сурженко В.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області клопотання представника позивача та представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

06.11.2025 року та 23.09.2025 року представник позивача та представник відповідача подали клопотання про витребування доказів, а саме просили витребувати від АТ «ОЩАДБАНК» (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12г) наступну інформацію: 1) на чиє ім`я емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 ; 2) інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 18.08.2024 р.

Крім того, 27.10.2025 року представник відповідача подав клопотання про витребування у ТОВ «лайфселл» (, адреса: 03110, м.Київ, вул. Солом`янська, буд. 11, «А»): 2.1. інформацію (роздруківку з деталізацією) про дзвінки, SMS-повідомлення та користування мобільним Інтернетом за номером телефону НОМЕР_2 в період часу з 17-30 по 18-30 годин 18.08.2024 року, а саме: про вхідні та вихідні дзвінки (із зазначенням часу дзвінка, факту з`єднання абонентів, тривалості розмови (з`єднання абонентів), номера телефону з якого/на який здійснено дзвінок, місцезнаходження базової станції, через яку з`єднувався номер ), про вхідні та вихідні SMS-повідомленя (із зазначенням часу надходження/ відправлення повідомлення, номера телефону з якого надійшло повідомлення, місцезнаходження базової станції, через яку з`єднувався номер ), про використання з номеру телефону НОМЕР_2 мережі інтернет (із зазначенням часу початку, закінчення використання мережі інтернет, веб-сайту контакту, місцезнаходження базової станції, через яку з`єднувався номер до мережі інтернет); 2.2. інформацію за 18.08.2024 року у період часу з 17-30 по 18-30 про базові станції із зазначенням їх унікального номеру, поштової адреси місцезнаходження та геолокацій місцезнаходження, а також інформацію про азимут (орієнтованість на місцевості) сектора такої базової станції (приймально-передавальних антен), які були задіяні при встановленні успішного з`єднання з номером мережі lifecell (по кожному з`єднанню для зв`язку, СМС-повідомлень, послуг мережі інтернет) або в зоні дії яких знаходився цей номер; 2.3. інформацію про заміну (перевипуск, відновлення, видачу дублікату, тощо) сім карти (еSIM-карти) з номером НОМЕР_2 у серпні 2024 року; 2.4. чи працювали 18.08.2024 року дві чи більше сім-карток (еSIM-карти) за номером ? 2.5. чи здійснювалося 18.08.2025 року блокування або переключення номеру (картки) ?; 2.5. скільки та які електронні пристрої (мобільні телефони, планшети тощо), у якому населеному пункті (відомою оператору зв`язку локацією) використовували 18.08.2024 року номер для отримання послуг мобільного зв`язку та мобільного інтернету? 2.6. інформацію щодо пристрою зв`язку у період часу з 17-30 по 18-30 годин 18.08.2024 року (марка, модель, IMEI телефону) у якому перебувала SIM-картка чи еSIM-картка з номером .

Представник позивача до судового засідання не з`явився, в позовній заяві просив проводити розгляд справи за відсутності представника.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, надав заяву та просив розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності представника.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування відповідних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 76, 84, 116, 197, 259, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача та представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

- з АТ «ОЩАДБАНК» (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12г) наступну інформацію:

а) на чиє ім`я емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 ;

б) інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 18.08.2024 р.

- у ТОВ «лайфселл» (, адреса: 03110, м.Київ, вул. Солом`янська, буд. 11, «А»):

?інформацію (роздруківку з деталізацією) про дзвінки, SMS-повідомлення та користування мобільним Інтернетом за номером телефону НОМЕР_2 в період часу з 17-30 по 18-30 годин 18.08.2024 року, а саме: про вхідні та вихідні дзвінки (із зазначенням часу дзвінка, факту з`єднання абонентів, тривалості розмови (з`єднання абонентів), номера телефону з якого/на який здійснено дзвінок, місцезнаходження базової станції, через яку з`єднувався номер ), про вхідні та вихідні SMS-повідомлення (із зазначенням часу надходження/ відправлення повідомлення, номера телефону з якого надійшло повідомлення, місцезнаходження базової станції, через яку з`єднувався номер ), про використання з номеру телефону НОМЕР_2 мережі інтернет (із зазначенням часу початку, закінчення використання мережі інтернет, веб-сайту контакту, місцезнаходження базової станції, через яку з`єднувався номер до мережі інтернет);

?інформацію за 18.08.2024 року у період часу з 17-30 по 18-30 про базові станції із зазначенням їх унікального номеру, поштової адреси місцезнаходження та геолокацій місцезнаходження, а також інформацію про азимут (орієнтованість на місцевості) сектора такої базової станції (приймально-передавальних антен), які були задіяні при встановленні успішного з`єднання з номером мережі lifecell (по кожному з`єднанню для зв`язку, СМС-повідомлень, послуг мережі інтернет) або в зоні дії яких знаходився цей номер;

?інформацію про заміну (перевипуск, відновлення, видачу дублікату, тощо) сім карти (еSIM-карти) з номером НОМЕР_2 у серпні 2024 року;

?чи працювали 18.08.2024 року дві чи більше сім-карток (еSIM-карти) за номером ?

?чи здійснювалося 18.08.2025 року блокування або переключення номеру (картки) ?;

?скільки та які електронні пристрої (мобільні телефони, планшети тощо), у якому населеному пункті (відомою оператору зв`язку локацією) використовували 18.08.2024 року номер для отримання послуг мобільного зв`язку та мобільного інтернету?

?інформацію щодо пристрою зв`язку у період часу з 17-30 по 18-30 годин 18.08.2024 року (марка, модель, IMEI телефону) у якому перебувала SIM-картка чи еSIM-картка з номером .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Горяєв