Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________________________________________________ Справа № 299/6366/25
Номер провадження 2/299/2429/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., за участю секретаря судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" звернулося в судіз позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 18.04.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (Далі - Позивач, ТОВ «БІЗПОЗИКА) та ОСОБА_1 (Далі - Позичальник, Відповідач) укладено Договір № 496747-КС-001 про надання кредиту (Далі - Договір кредиту), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

ТОВ «БІЗПОЗИКА» 18.04.2024 року направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір № 496747-КС-001 про надання кредиту.

18.04.2024 року ОСОБА_1 прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договір № 496747-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою.

ТОВ «БІЗПОЗИКА» направлено ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-8860, на номер телефону НОМЕР_1 (що зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий такою введено/відправлено.

Таким чином 18.04.2024 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та ОСОБА_1 укладено договір № 496747-КС-001 про надання кредиту підписаний одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до п. 1 Договору кредиту ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 8000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит.

Згідно умов договору кредиту сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1,15957313 процентів за кожен день користування Кредитом.

Пунктом 2. Кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом (надалі - проценти за користування кредитом), нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів.

Пунктом 3. Кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати Позичальник для належного виконання умов Кредитного договору.

ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 8000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_2 (котру позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про перерахування коштів (або платіжним дорученням).

Позивач вказує, що до теперішнього часу боржниця ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором № 496747- КС-001 про надання кредиту належним чином не виконала, а лише часткового сплатила кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у розрахунку заборгованості, чим порушила зобов`язання встановлені договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №496747-КС-001 позичальниця ОСОБА_1 на виконання умов договору здійснила часткову оплату на загальну суму 6325,13 грн. Таким чином зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і відповідно щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором заборгованість відповідача після закінчення строку дії договору не змінювалася, тобто проценти після закінчення строку дії Кредитного договору не нараховувалися.

Денна процентна ставка розраховується у процентах за формулою, визначеною у ч. 4 ст. 8 Закону: ДПС = (ЗВСК/ЗРК)/t х 100%, де ДПС - денна процентна ставка; ЗВСК - загальні витрати за споживчим кредитом; ЗРК - загальний розмір кредиту; t - строк кредитування у днях.

Розмір денної процентної ставки на дату укладення Кредитного договору відповідає максимальному розміру денної процентної ставки відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» (відповідає перехідним періодам, які передбачені у п. 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» на дату укладення Кредитного договору).

Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором у Боржника станом на 01.12.2025 року утворилась заборгованість за договором № 496747-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 13 530,57 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 6 838,85 грн; суми прострочених платежів по процентах - 6 691,72 грн., зазначеними діями відповідач порушила права та інтереси ТОВ «БІЗПОЗИКА».

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30.12.2025 року, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідачку ОСОБА_1 належним чином повідомлено про розгляд справи (в порядку вимог п. 4 ч. 7 ст. 128 ЦПК України), відтак у відповідності до ч. 8 ст.178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 Цивільного кодексу України).

Визначення поняття зобов`язання міститься у частині першій статті 509 Цивільного кодексу України.

Відповідно до цієї норми зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

У відповідності з ст.ст. 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з частиною другою ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які на свій розсуд розпоряджаються процесуальними правами, реалізують право на судовий захист; кожна сторона зобов`язана належно довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, обов`язок доказування позову лежить на позивачеві; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; зловживання процесуальними правами недопустиме ( ч. 1 ст. 20 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 44, 76-82 ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України). Про задоволення позову рішення може бути прийняте лише за умови обґрунтованості та доведеності позовних вимог ( ст.ст. 89, 263-265 ЦПК України).

Судом встановлено, що 18.04.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 496747-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

ТОВ «БІЗПОЗИКА» 18.04.2024 року навило ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір № 496747-КС-001 про надання кредиту.

18.04.2024 року ОСОБА_1 прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договір № 496747-КС-001 про надання кредиту на умовах визначених офертою.

У свою чергу ТОВ «БІЗПОЗИКА» направило ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-8860, на номер телефону НОМЕР_1 (що зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті) який боржницею введено/відправлено.

Таким чином 18.04.2024 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та ОСОБА_1 укладено договір № 496747-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 1 договору кредиту ТОВ «БІЗПОЗИКА» надала позичальнику грошові кошти у розмірі 8000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язалася повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит.

Згідно умов договору кредиту сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1,15957313 процентів за кожен день користування кредитом.

Пунктом 2. Кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом (надалі - проценти за користування кредитом), нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів.

Пунктом 3. Кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати Позичальник для належного виконання умов Кредитного договору.

ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальниці грошові кошти в розмірі 8000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальниці № НОМЕР_2 (які позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про перерахування коштів (або платіжним дорученням).

ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором № 496747- КС-001 про надання кредиту належним чином не виконала, а лише часткового сплатила кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у розрахунку заборгованості, чим порушила зобов`язання встановлені договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 496747-КС-001 позичальниця ОСОБА_1 на виконання умов договору здійснила часткову оплату на загальну суму 6325,13 грн.

Таким чином зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і відповідно щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором заборгованість відповідача після закінчення строку дії договору не змінювалася, тобто проценти після закінчення строку дії Кредитного договору не нараховувалися.

Денна процентна ставка розраховується у процентах за формулою, визначеною у ч. 4 ст. 8 Закону: ДПС = (ЗВСК/ЗРК)/t х 100%, де ДПС - денна процентна ставка; ЗВСК - загальні витрати за споживчим кредитом; ЗРК - загальний розмір кредиту; t - строк кредитування у днях.

Розмір денної процентної ставки на дату укладення Кредитного договору відповідає максимальному розміру денної процентної ставки відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» (відповідає перехідним періодам, які передбачені у п. 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» на дату укладення Кредитного договору).

Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_1 належним чином не виконала свої зобов`язання за кредитним договором у неї станом на 01.12.2025 року утворилась заборгованість за договором № 496747-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 13 530,57 грн., що складається із: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 6 838,85 грн; суми прострочених платежів по процентах - 6 691,72 грн.

Разом з тим на підтвердження вказаних обставин судом досліджено наступні письмові докази (у електронному виді, завірені електронним цифровим підписом):

- розрахунок заборгованості за Договором № 496747-КС-001 про надання кредиту від 18.04.2024 року;

- довідку про стан заборгованості за Договором № 496747-КС-001 про надання кредиту від 18.04.2024 року;

- паспорт споживчого кредиту за кредитним договором № 496747-КС-001; договір № 496747-КС-001 про надання кредиту від 18.04.2024 року;

-пропозиції (оферта) № 496747-КС-001 про надання кредиту від 18.04.2024 року;

- прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладення договору № 496747- КС-001 про надання кредиту від 18.04.2024 року;

- візуальну форма послідовності дій Клієнта, щодо укладення електронного Договору про надання кредиту № 496747-КС-001 від 18.04.2024 р. в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства на сайті кредитодавця;

- анкети клієнта (витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи кредитодавця); -доказу (доказів) перерахування кредитних коштів;

- правила про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «БІЗПОЗИКА»;

- установчі документи ТОВ «БІЗПОЗИКА, тощо.

Беручи до уваги вищезазначені обставини та досліджені докази, судом встановлено наступне.

Відповідач не надала своєчасно ТОВ «БІЗПОЗИКА» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитними відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що відображено у розрахунку заборгованості за договором та жодним чином не заперечено відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи подані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422, 40 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 211, 258, 259, 263, 265, 267, 268, 284, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (, Місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) заборгованість за Договором № 496747-КС-001 про надання кредиту від 18.04.2024 року, що становить в сумі 13 530 гривень 57 копійок та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422 гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» , Місце знаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 26.01.2026 року.

ГоловуючийТрагнюк В. Р.