Справа №534/2892/25
Провадження №2/534/1202/25
УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2026 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Малюк М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Савченко Я.О.,

інші учасники справи не з`явилися,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатка Харук Ольга Сергіївна, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатка Харук О.С., звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить:

- визнати спільною сумісною власностю подружжя транспортний засіб, а саме: VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 (VIN-код НОМЕР_2 );

- у порядку поділу майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/2 частину автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 (VIN-код НОМЕР_2 );

- у порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на 1/2 частину автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 (VIN-код НОМЕР_2 );

- право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , на автомобіль VOLKSWAGENTRANSPORTER, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 (VIN-код НОМЕР_2 ) припинити;

- прийняти заяву про подання доказів щодо розміру витрат на професійну правничу допомогу протягом 5 днів з моменту ухвалення рішення.

03.11.2025 Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою, у зв`язку із встановленими недоліками, позовну заяву залишено судом без руху, позивачу надано строк на їх усунення. Позивачем у встановлений судом строк усунуто недоліки позовної заяви.

19.12.2025 Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою відкрите провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 17.02.2026 об 11 год 30 хв.

Будучи повідомленими у встановленому законом порядку про дату час та місце судового засідання позивачка та її представник у підготовче засідання не з`явилися.

Позивачка про причини неявки не повідомила.

Представником позивача - адвокаткою Харук О.С. подано клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження. Клопотання обґрунтовує необхідністю подачі заяви про зміну позовних вимог. Натомість заяву, про яку зазначено в клопотанні, не подано.

У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до частини 2 статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Отже підстави відкладення визначені в частині 2 статті 198 ЦПК України та частині 2 статті 223 ЦПК України.

Причини, наведені представником позивача в заяві про відкладення розгляду справи, не є підставою для відкладення розгляду справи. З огляду на це, клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи не підлягає задоволенню.

Водночас пунктом 1 частини 2 статті 198 ЦПК України, визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився.

Згідно з довідкою, наданою Сектором з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області №20-11/4862 від 18.11.2025, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Судова повістка, ухвала про відкриття провадження у справі та позовна заява з додатками, направлялися судом відповідачеві за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання останнього, однак повернулися до суду без вручення із відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Також на виконання вимог частини 11 статті 128 ЦПК України, на офіційному веб-сайті судової влади України судом розміщено оголошення про виклик особи, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, ОСОБА_2 .

З урахуванням того, що відповідач знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на офіційному веб-сайті судової влади України судом розміщено оголошення про виклик відповідача, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 не з`явився в підготовче судове засідання,відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд доходить висновку, що підготовче засідання слід відкласти.

Відповідно до частини 2 статті 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Частиною 3 статті 189 ЦПК України, визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У відповідності до вимог статті 2 ЦПК України до основних засад (принципів) цивільного судочинства відноситься розумність строків розгляду справи судом (пункт 11 частини 3 статті 2 ЦПК).

Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України (частина 4 статті 10 ЦПК).

Суд наголошує, що дотримання розумних строків розгляду справи є складовою права на справедливий суд, визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зважаючи на викладене, ураховуючи вимоги статті 189 ЦПК України стосовно строку підготовчого провадження, те, що провадження у цій справі відкрите судом 19.12.2025, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження до 19.03.2026.

Керуючись ст ст. 189, 259-260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатка Харук Ольга Сергіївна, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя до 19 березня 2026 року (включно).

Відкласти підготовче судове засідання до 13 березня 2026 року до 11 год 30 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя Марина МАЛЮК