Справа № 352/215/26
Провадження № 2/352/561/26
УХВАЛА

про витребування доказів

23 лютого 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Івасів В.В.,

за участю представника позивача Марущака В.І.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Тисменицької міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Тисменицької міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді від 04.02.2026 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено судове засідання.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене ним при поданні позову клопотання про витребування доказів по справі, та витребувати у державного нотаріуса Колтун С.В. належним чином завіреної копії спадкової справи №156/2025 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та інформації про заведення, а також належним чином завірену копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати без участі відповідача.

Суд, розглянувши дане клопотання, вивчивши матеріали справи зазначає наступне.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вищевказаної норми про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. ч. 6, 8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З урахуванням позовних вимог, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування у державного нотаріуса Тисменицької державної нотаріальної контори Колтун С.В. належним чином завіреної копії спадкової справи №156/2025 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та інформації про заведення, а також належним чином завіреної копії спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Тисменицької державної нотаріальної контори Колтун С.В. належним чином завірену копію спадкової справи №156/2025 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та інформації про заведення, а також належним чином завірену копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до державного нотаріуса Колтун С.В. для виконання та зобов`язати надати їх суду до 09.03.2026 року.

Роз`яснити державному нотаріусу Колтун С.В., що відповідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.