Справа № 314/5924/25
Провадження № 2/314/809/2026
23.01.2026 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі
головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,
секретар Рясна А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу №314/5924/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
21.12.2025 позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Дубового О.В. звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 21 лютого 2023 року Вільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 27.
Від шлюбу сторони дітей не мають.
Шлюбні відносини між сторонами не склалися. Фактично подружжя спільно не проживають однією сім`єю з вересня 2025 року, спільне господарство не ведуть. Причиною припинення сімейних відносин стали різні погляди подружжя на побут, життєві цінності та орієнтири, сімейне життя та взаємні обов`язки.
Позивач вважає, що примирення між ним сторонами неможливе. Спір майнового характеру на теперішній час відсутній.
Тому просить суд розірвати шлюб у судовому порядку.
Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їхньої відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, повідомлялася судом належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За згодою позивача суд ухвалює заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення.
Згідно з вимогами, передбаченими ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами 1, 4 статті 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Вимогами ст. ст. 110, 112 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін що мають істотне значення.
Факт перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у шлюбі підтверджується наданою копією свідоцтва про шлюб, виданого 14.12.2025 (повторно) Київським відділом державної реєстрації шлюбів Київського міжрегіонального управління юстиції України серії НОМЕР_1 . Державна реєстрація шлюбу здійснена 21.02.2023 Вільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 27.
Від шлюбу дітей сторони не мають.
Враховуючи обставини справи, те, що сторони подружні стосунки не підтримують з вересня 2025 року,примиритися наміру позивач не має, суд приходить до висновку, про те, що сім`ю зберегти немає можливості, тому шлюб розриває.
Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Враховуючи відсутність заяви відповідачки щодо повернення дошлюбного прізвища, суд залишає їй прізвище, набуте під час державної реєстрації шлюбу.
Враховуючи, що позивач не заявляв про стягнення судових витрат з відповідачки, суд залишає за ним сплачений судовий збір.
Керуючись 76-80, 259, 263-265, 280, 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд
Цивільний позов ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 лютого 2023 року Вільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 27.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище, набуте під час державної реєстрації шлюбу, - « ОСОБА_4 »,.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

23.01.2026