Справа № 936/1575/25
Провадження № 22-ц/4806/180/26
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 лютого 2026 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: Кожух О.А.,

суддів: Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркредитфінанс», в інтересах якого діє адвокат Кожушко В.О., на рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 14 січня 2026 року (суддя Софілканич О.А. повне рішення складено 20.01.2026), в справі №936/1575/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркредитфінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

12.02.2026 через систему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Укркредитфінанс», в інтересах якого діє адвокат Кожушко В.О., подав апеляційну скаргу на рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 14.01.2026.

13.02.2026 суддя Закарпатського апеляційного суду своєю ухвалою витребувала матеріали справи з Воловецького районного суду Закарпатської області, які надійшли до суду апеляційної інстанції 19.02.2026.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України. До скарги додано підтвердження направлення копії апеляційної скарги відповідачу у справі, а також документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки розмір позовних вимог (стягнення боргу 45987,7 грн) не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркредитфінанс», в інтересах якого діє адвокат Кожушко В.О., на рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 14 січня 2026 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи та надати їм строк п`ятнадцять днів з дня отримання копії вказаної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.

Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді