Справа № 177/2613/25
Провадження № 2/177/221/26
У Х В А Л А

18.02.2026

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Бабєєва К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , в порядку поділу спільного сумісного майна - неподільної речі, грошову компенсацію вартості частини автомобілю марки Mercedes Benz Vito 110 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в розмірі 90055,22 грн, припинивши за позивачем право власності на частку даного автомобілю, визнавши за ОСОБА_2 право одноосібної власності на вказаний транспортний засіб. Крім цього, позивач просив вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою суду від 16.09.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Сторони скористалися правом на подання заяву по суті справи.

30.09.2025 від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява, в якій ОСОБА_2 заявила позовні вимоги до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на автомобіль марки Mercedes Benz Vito 110 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 за ОСОБА_2 . Також просила здійснити розподіл судових витрат по справі.

Тривалий час розгляд справи не відбувався з об`єктивних причин.

18.02.2026 сторони та їх представники в судове засідання не прибули, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому просили об`єднати первісний та зустрічний позови, затвердити мирову угоду між сторонами.

Суд, дослідивши зміст первісного та зустрічного позову, прийшов до наступного висновку.

Згідно з ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Розглянувши зміст первісного та зустрічного позовів, суд приходить до висновку, що об`єднання зустрічного позову з первісним в одне провадження є доцільним, оскільки обидва позови взаємопов`язані, вони виникають з одних правовідносин, стосуються одного предмета спору автомобілю марки Mercedes Benz Vito 110 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову і навпаки, а тому їх спільний розгляд є доцільним, таке об`єднання сприятиме остаточному вирішенню спору між сторонами.

Відповідно до ч.4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначивши по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 193, 259-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на майно.

Об`єднати в одному провадженні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна (справа № 177/2613/25 провадження № 2/177/221/26) та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на майно (справа № 177/2613/25 провадження № 2/177/309/26) для їх спільного розгляду та присвоїти спільний номер справі № 177/2613/25 провадження № 2/177/221/26.

Здійснити перехід з розгляду справи в спрощеному позовному провадженні на загальне позовне провадження, розпочавши підготовче засідання по справі.

Суддя М.В. Березюк