УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року місто Чернігів

Справа №751/7437/25

Провадження №2-п/751/16/26

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Стрижак В. П.

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»

відповідач - ОСОБА_1

представник позивача Пархоменко Марія Анатоліївна

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18 листопада 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

05.02.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 18 листопада 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовує заяву тим, що про існування заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.11.2025 дізнався 15.01.2025 через застосунок «Дія», після блокування його банківських рахунків, а тому пропустив строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Вказує, що не був присутнім у судовому засіданні, оскільки не був належним чином повідомленим про розгляд справи, а тому не зміг подати відзив. Зазначив, що з позовом не погоджується, оскільки позивачем на обґрунтування позовних вимог до матеріалів справи не додано виписки по рахунку, інші первинні бухгалтерські документи, які б свідчили про наявність у нього заборгованості за кредитним договором. Крім того, у матеріалах справи відсутній розрахунок, який дозволив би перевірити правильність нарахування відсотків. Наданий позивачем розрахунок не відповідає вимогам ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Одночасно вказав, що він є військовослужбовцем, тому нараховані відсотки підлягають списанню.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.02.2026 призначено до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18.11.2025.

Відповідач та його представник у судове засідання не прибули, у матеріалах справи є заява про розгляд справи без їх участі.

Позивач та його представник в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення без участі сторін, оскільки доказів на підтвердження поважних причини неявки в судове засідання стороною позивача не надано.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Новозаводський районний суд м. Чернігова заочним рішенням від 18.11.2025 позов задовольнив: стягнув з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» 10 600 грн 00 коп заборгованості за кредитним договором №15.09.2022-100000214 від 15.09.2022, що складається із заборгованості за кредитом 5 000 грн 00 коп, заборгованості за процентами 5 600 грн 00 коп (а.с.50-55).

Згідно супровідного листа суду від 26.11.2025 відповідачу направлялась копія заочного рішення, але останній його не отримав (а.с.56,59).

Згідно з ч.ч. 2-4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ураховуючи, що копію заочного рішення від 18.11.2025 відповідач у встановленому ЦПК України порядку не отримував, тому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що 09.10.2025 відкладався розгляд справи у зв`язку з неповідомленням відповідача (а.с.40-41). Також в судове засідання на 18.11.2025 відповідач не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся, однак судову повістку не отримав (а.с.45).

Беручи до уваги, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутність відповідача, який не прибув в судове засідання з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.11.2025 скасуванню з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 126-127, 259-260, 287-289 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 18 листопада 2025 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18 листопада 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 листопада 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 01 квітня 2026 року на 08 год 00 хв у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, про що повідомити учасників справи.

У судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, позовної заяви з доданими документами подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу направити копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Представнику позивача надати суду у строк до 30.03.2026 документи бухгалтерського обліку, що підтверджують перерахування ТОВ «Споживчий центр» коштів ОСОБА_1 за кредитним договором №15.09.2022-100000214 від 15.09.2022, а також докази на підтвердження факту належності картки відповідачу, на яку відбулося перерахування коштів.

Суд вважає за необхідне роз`яснити представнику позивача, що у разі неможливості отримати докази самостійно, він має право заявити клопотання про витребування доказів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Н. В. Маслюк