Справа №214/4585/24
Провадження №2-п/214/20/26
У х в а л а

про залишення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

без руху

"27" січня 2026 р.

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Тішунін Олександр Анатолійовича про перегляд рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.02.2025 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 214/4585/25, -

Встановив:

Заявник ОСОБА_1 через свого представника Тішуніна О.А. звернулася до суду з вищезазначеною заявою.

Суд, ознайомившись із заявою про перегляд рішення суду у справі № 214/4585/25 за нововиявленими, встановив її невідповідність вимогам, передбаченими цивільним процесуальним законодавством.

За змістом положень п.2 ч.3 ст.426 ЦПК України до заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

Так, відповідно до підпункту 6 пункту 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При подачі позову до суду позивачем ТОВ «ФК «Профіт Капітал» було сплачено судовий збір у розмірі 4 052,90 грн.

Таким чином 150 відсотків від сплаченої позивачем суми судового збору складає 6 079, 35 грн.

Відповідно до положень ч.3 ст.4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, з урахуванням подачі заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами через підсистему «Електронний суд» із застосуванням коефіцієнту 0,8 сплаті заявницею підлягає судовий у розмірі 4 863,48 грн.

Заявницею не сплачено судовий збір за подачу заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у визначеному законом розмірі.

Згідно положень ч.3 ст.427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене вище, для сплати судового збору суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 , в від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Тішунін Олександр Анатолійовича про перегляд рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.02.2025 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 214/4585/25 без руху.

Керуючись ст. ст.185,284,285,426, 427 ЦПК України, суддя, -

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 , в від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Тішунін Олександр Анатолійовича про перегляд рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.02.2025 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 214/4585/25 залишити без руху.

Заявниця має право протягом строку, десяти днів з дня вручення йому ухвали, усунути недоліки заяви. Якщо заявник усуне зазначені недоліки заяви у визначений ухвалою строк, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду, в противному випадку - вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.Б. Малаховська