Справа № 675/1789/25
Провадження № 2/675/186/2026
У Х В А Л А

11 лютого 2026 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Хом`як І. Г., представника позивача адвоката Рівнячка Л. С., представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Каруна В. П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Ізяславська державна нотаріальна контора Хмельницької області, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Ізяславська державна нотаріальна контора Хмельницької області, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 11 лютого 2026 року призначено у даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Представник позивача адвокат Рівнячок Л. С. у поданому до суду письмовому клопотанні просить суд витребувати:

- у Ізяславській державній нотаріальній конторі Хмельницької області оригінал журналу реєстрації нотаріальних дій за 2016 та 2019 роки; оригінал заповіту, складеного ОСОБА_4 28 березня 2019 року, посвідченого державним нотаріусом Ізяславської державної нотаріальної контори Хмельницької області Довбиш В. П. та зареєстрованого в реєстрі за № 1-432; оригінал заповіту, складеного ОСОБА_4 26 листопада 2016 року, посвідченого державним нотаріусом Ізяславської державної нотаріальної контори Хмельницької області Ефендієвою А. П. та зареєстрованого в реєстрі за № 1152 та оригінали усіх інших наявних у Ізяславській державній нотаріальній конторі Хмельницької області документів із підписами та почерком ОСОБА_4 ;

- у Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області оригінали заяв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізяслав Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_1 , про призначення пенсії, житлових субсидій, декларацій та усіх інших наявних у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області документів із підписами та почерком ОСОБА_4 ;

- у Комунального підприємства «Ізяславське міське бюро технічної інвентаризації» Ізяславської міської ради інвентаризаційну справу № 250 на квартиру АДРЕСА_1 , а також оригінали усіх наявних у Комунальному підприємстві «Ізяславське міське бюро технічної інвентаризації» документів із підписами та почерком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізяслав Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_1 .

В обґрунтування свого клопотання адвокат Рівнячок Л. С. зазначає, що вказані докази можуть бути використані експертом у якості документів з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_4 при проведенні судової почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Карун В. П. проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Заслухавши доводи представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вирішуючи питання про витребування оригіналів документів із зразками підпису, суд враховує Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень та приписи пункту 3.5 Розділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, відповідно до яких для проведення почеркознавчого дослідження рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

З огляду на зазначене, враховуючи, що витребування доказів обумовлено призначенням судово-почеркознавчої експертизи, клопотання належить задовольнити на підставі ст. 107 ЦПК України.

Ухвала про витребування цих доказів постановлена судом у підготовчому судовому засіданні 11 лютого 2026 року без оформлення окремого документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання.

Проте відповідно до положень ч. 5 ст. 259 ЦПК України суд вважає за доцільне оформити таку ухвалу окремим документом після закінчення судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 107, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Рівнячка Леоніда Степановича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- у Ізяславській державній нотаріальній конторі Хмельницької області оригінал журналу реєстрації нотаріальних дій за 2016 та 2019 роки; оригінал заповіту, складеного ОСОБА_4 28 березня 2019 року, посвідченого державним нотаріусом Ізяславської державної нотаріальної контори Хмельницької області Довбиш В. П. та зареєстрованого в реєстрі за № 1-432; оригінал заповіту, складеного ОСОБА_4 26 листопада 2016 року, посвідченого державним нотаріусом Ізяславської державної нотаріальної контори Хмельницької області Ефендієвою А. П. та зареєстрованого в реєстрі за № 1152 та оригінали усіх інших наявних у Ізяславській державній нотаріальній конторі Хмельницької області документів із підписами та почерком ОСОБА_4 ;

- у Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області оригінали заяв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізяслав Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_1 , про призначення пенсії, житлових субсидій, декларацій та усіх інших наявних у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області документів із підписами та почерком ОСОБА_4 ;

- у Комунального підприємства «Ізяславське міське бюро технічної інвентаризації» Ізяславської міської ради інвентаризаційну справу № 250 на квартиру АДРЕСА_1 , а також оригінали усіх наявних у Комунальному підприємстві «Ізяславське міське бюро технічної інвентаризації» документів із підписами та почерком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізяслав Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_1 .

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 04 березня 2026 року 12 год 00 хв.

Копії ухвали направити особам, у яких витребувано докази.

Визначити термін виконання цієї ухвали в частині витребування доказів п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити Ізяславську державну нотаріальну контору Хмельницької області, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Комунальне підприємство «Ізяславське міське бюро технічної інвентаризації» Ізяславської міської ради про те, що в разі ненадання зазначених доказів або неповідомлення суду про неможливість їх подання до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оформлена 11 лютого 2026 року.

Суддя: В. І. Столковський