__________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/3581/26
Провадження № 2-о/947/133/26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.02.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши матеріали в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа: Управління державної реєстрації Одеської міської ради) (м. Одеса, вулиця Артура Савельєва, 6) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2026 року до Київського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Управління Державної реєстрації Одеської міської ради, про встановлення юридичного факту, а саме просить суд ухвалити рішення яким:

- встановити факт наявності описки у свідоцтві про право власності на квартиру у ЖБК «Приморський-18» №7597 від 29 липня 1999 року по АДРЕСА_1 , а саме: замість правильного прізвища « ОСОБА_3 », вказано не вірно « ОСОБА_3 »;

- встановити факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1 , а саме: свідоцтва про право власності на квартиру у ЖБК «Приморський-18» №7597 від 29 липня 1999 року по АДРЕСА_1 , виданого на підставі технічного паспорту від 02.07.1999, довідки ЖБК «Приморський-18» про виплату паю №20 від 16.07.1999, розпорядження УЖКГ Одеського міськвиконкому від 29.07.1999 року №789.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана судді Скриль Ю.А.

Ухвалою від 02.02.2026 заяву залишено без руху для усунення недоліків - обґрунтувати, з якою метою заявник звертається до суду з відповідною заявою, конкретизувати мотивувальну частину заяви, щодо кількості вимог, доплатити судовий збір та надати суду квитанцію, надати відмову в перереєстрації квартири.

11.02.2026 заявник надав заяву про усунення недоліків, заяву у новій редакції.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження на підставі ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Згідно з п. 5 ч. 2 даної статті передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293, 294, 315, 316 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління державної реєстрації Одеської міської ради) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (65080 м. Одеса вул. Варненська, 3Б, каб. 263, зал 37) на 11 березня 2026 року о 10 годині 30 хвилин у залі судового засідання в приміщенні суду.

У судове засідання викликати заявника та зацікавлену особу та направити копію ухвали про відкриття провадження. Зацікавленій особі направити копію заяви про встановлення факту родинних відносин з копіями доданих до неї документів.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ovd.od.court.gov.ua/sud1521.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. А. Скриль