Справа № 953/9878/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Губської Я.В.

за участю секретаря судових засідань - Мисниченко Т.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду Київського районного суду м. Харкова клопотання представника позивача про витребування доказів, клопотання представника відповідача про витребування по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (01133, м. Київ, вул. Мечнікова, б.3, оф.306) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів, а саме просили суд: витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію: про зарахування коштів на картковий рахунок ОСОБА_1 .

26.01.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника відповідача про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» належним чином засвідчену оригінал кредитного договору, укладеного з ОСОБА_1 разом з усіма додатками, правилами кредитування, паспортом споживчого кредиту та іншими документами, що є його невід`ємними частинами.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце слухання справи належним чином, причини неявки суду не повідомили, від представника позивача в матеріалах справи наявна заява про слухання справи за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою в засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положеньч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.2, ч.3, ч.6, ч.8, ч.9 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи предмет спору, аргументи, приведені стороною на користь своїх вимог та заперечень, та неможливість позивачем отримати документи самостійно, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати вищевказані документи.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки позивачем надано суду разом з позовною заявою належним чином завірені копії кредитного договору, укладеного з ОСОБА_1 разом з усіма додатками, правилами кредитування, паспортом споживчого кредиту та іншими документами, що є його невід`ємними частинами, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 12,81,84,127 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для подання клопотання представнику позивача про витребування доказів, клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д , Код ):

- інформацію, чи видавалися ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) картки: № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 докази зарахування на картку:

- № НОМЕР_4 *54 кредитних коштів у сумі у сумі 5 000 грн., які 22.08.2021 були на неї перераховані згідно Договору про споживчий кредит №3409504, а саме витребувати виписки по ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період з 22.08.2021 по 22.09.2021;

- №414943*83 кредитних коштів у сумі у сумі 1 100 грн., які 28.09.2021 були на неї перераховані згідно Договору про споживчий кредит №100484373, а саме витребувати виписки по ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за номером картки № НОМЕР_3 за період з 28.08.2021 по 28.09.2021;

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки: № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаних карток;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжними №414949*54 та №414943*83 за період з 22.08.2021 по 29.09.2021 інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_5 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Копію ухвали надіслати - для виконання.

Судове засідання по справі відкласти до 18 березняя 2025 року 10-00 год.

Копії документів направити до Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б в строк до 09 вересня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя - Губська Я.В.