Справа № 673/1048/25
Провадження № 2/673/138/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2026 р. м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя - Дворнін О.С.,

за участі секретаря судового засідання Карабанової Д.В.

на підставі письмових заяв ОСОБА_1 , представника Вовковинецької селищної Ноль С.М.

розглянув у судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження, за правилами ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вовковинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Вовковинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_2 . По смерті батька відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2,3233 га, цільове призначення для ведення товарного сільскогосподарського виробництва, що знаходиться на території колишньої Коричинецької сельської ради Деражнянського району, який належав померлому відповідно до державного акта на право приватної власності на землю. Позивач як дочка спадкодавця, бажає прийняти спадщину, проте при зверненні до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав, їй було відмовлено у зв`язку з пропуском нею встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Так, остання зазначила, що такий строк нею пропущений з поважних причин, оскільки в неї були відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку і лише у червні 2025 року вона знайшла Державний акт на право приватної власності, тому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 23.09.2025 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 22.01.2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивач не з`явилася, натомість подала заяву про розгляд справи у її відсутності підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, натомість подав заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечуючи проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 02.05.2024 року Вовковинецькою селищною радою Хмельницького району Хмельницької області (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 2,3233 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території колишньої Коричинецької сільської ради Хмельницької області, що належала померлому відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №825826, виданого 02.10.2002 року (а.с.11).

Позивач є дочкою спадкодавця, що підтверджується наявним в матеріалах справи доказами:

- свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком її значиться ОСОБА_2 (а.с.6).

- довідкою від 08.09.2025 року №154, виданої Вовковинецькою селищною радою Хмельницького району Хмельницької області, з якої вбачається, що вбачається, що в ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований по АДРЕСА_1 але фактично проживав по АДРЕСА_2 з дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10).

Разом з тим, як вбачається з письмового повідомлення приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Мельник А.В. від 08.09.2025 року №389/01-16, позивачу відмовлено в оформленні її спадкових прав після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із пропуском нею встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Із вказаного повідомлення вбачається, що спадкова справа до майна померлого не заводилася.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 01 квітня 2019 року у справі № 643/3049/16-ц (провадження № 61-39398св18), від 11 листопада 2020 року у справі № 750/262/20 (провадження № 61-14038св20), від 03 березня 2020 року у справі № 145/148/20 (провадження № 61-16153св20).

Відповідно до роз`яснень, даних у п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_1 , є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що визначений законом строк на прийняття спадщини ОСОБА_1 був пропущений оскільки в неї були відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку і лише у червні 2025 року вона знайшла Державний акт на право приватної власності, після чого відразу звернулася до приватного нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини.

З огляду на вищезазначене, причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини суд визнає поважними.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 з поважних причин, тому їй слід визначити додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нею нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 264-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Вовковинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи, які при проголошенні рішення суду суддя не оголошує:

позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач: Вовковинецька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, ; місцезнаходження: вул. Миру, 24, с-ще Вовковинці Хмельницького району Хмельницька область.

Суддя: О. С. Дворнін