Справа № 215/4958/24
У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Коломійчук К.Ю.

розглянувши в судовому засідання, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву відповідача ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду від 02.12.2025 року за позовом Кредитної спілки «ЗАХИСТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.12.2025 року за позовом Кредитної спілки «ЗАХИСТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, у справі № 215/4958/24 (провадження №2/215/451/25), яким стягнуто солідарно солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «ЗАХИСТ» заборгованість за Договором про споживчий кредит №403 у розмірі 15978,70грн., заборгованість за Договором про споживчий кредит №133 у розмірі 14533,83грн., а всього 30512 грн. 53 коп. (Постановою Дніпровського апеляційного суду від 27.01.2026 рішення суду першої інстанції змінено в частині дати, станом на яку виникла заборгованість. В іншій частині рішення залишено без змін), на 12 місяців, а саме до 27.01.2027.

В обґрунтування заяви посилається на складне матеріальне становище та відповідно неможливістю погашення боргу одноразово просили розстрочити виконання рішення суду шляхом поділу суми 30512,53грн. на 12 рівних щомісячних платежів. Вказує, що починаючи з 2021 року хворіє на онкозахворювання та має встановлену групу інвалідності, дуже часто потребує лікування в тому числі в умовах стаціонару, однак, незважаючи на вказані обставини намагається в міру своїх фінансових можливостей повертати кредитні кошти за кредитними договорами. Крім того, існують іще й інші обставини неможливості виконання рішення суду, зокрема, відповідач на даний час втратила роботу, у зв`язку із погіршенням стану здоров`я, у зв`язку з чим не має доходів, якими можна було б погасити борг; на утриманні Відповідача перебуває її чоловік ОСОБА_3 , особа з інвалідністю внаслідок загального захворювання; звернення стягнення на нерухомість, яка є у відповідача, квартиру, не може мати місце, так як це є його єдине місцем проживання. У випадку відстрочення виконання рішення Відповідач за цей час зможе знайти роботу та з коштів заробітної плати зможе погасити борг за кредитними зобов`язаннями.

Про дату час та місце розгляду справи учасники повідомлені належним чином, заявник ОСОБА_1 подала заяву від 23.02.2026 про розгляд заяви без участі сторони заявника, заяву підтримує та просить задовольнити. Від ОСОБА_2 надійшла заява від 03.03.2026 про розгляд за її відсутності. Від представника СК «ЗАХИСТ» надійшли заперечення на клопотання, просить відмовити у розстрочкі виконання рішення суду, розгляд проводити за його відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що останні скористалися своїми процесуальними правами.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши додані до заяви документи, інші матеріали справи, доходить наступного висновку.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Розстрочка виконання рішення суду - це розподіл виконання рішення на частини, що підлягають виконанню протягом певного періоду часу або через певні періоди часу, що призводять до перенесення строку виконання рішення на пізніші періоди, зокрема, полягає в розподілі належних до сплати сум платежу на певні частини із встановленням конкретного строку для виконання кожної з визначених частин рішення. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення суд виходить з міркувань доцільності та об`єктивності необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстав для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання такого додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання строку для розстрочки виконання рішення суд не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника, розстрочка має бути компромісом між заінтересованими сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Підстави, які зумовлюють необхідність розстрочки виконання рішення, мають оціночний характер, так як законодавцем не надано його вичерпного переліку.

Як передбачено ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року № 8 установлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконається частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи. Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Виконання рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий суд. Правосуддя визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості й забезпечує ефективне поновлення у правах. Судове рішення за своєю суттю охороняє права, свободи та законні інтереси громадян і є завершальною стадією судового провадження, без належного виконання судових рішень правосуддя втрачає сенс. Право на виконання судового рішення є невід`ємною складовою права на доступ до суду, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Проаналізувавши доводи заяви про розстрочення виконання рішення суду, ураховуючи тяжке захворювання та майновий стан відповідача та те, що остання не намагається уникнути виконання судового рішення, а навпаки проявляє зацікавленість у фактичному виконанні судового рішення, однак її матеріальне становище, не дає можливості одноразовим платежем оплатити стягнуту судом заборгованість на користь позивача СК "ЗАХИСТ", суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 шляхом розстрочення виконання рішення Тернівського районного суду міста Крвиого Рогу Дніпропетровської області від 02.12.2025 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 27.01.2026 в частині стягнення заборгованості за Договором про споживчий кредит №403 у розмірі 15978,70грн., заборгованість за Договором про споживчий кредит №133 у розмірі 14533,83грн., а всього 30512 грн. 53 коп. - рівними платежами строком на 12 місяців з (тобто по 2542,71 грн.) починаючи з дня постановлення рішення суду, тобто з 27.01.2026, адже розстрочення виконання рішення у вищевказаний спосіб не порушить справедливої рівноваги та справедливого балансу у розумінні статті 6 Конвенції про захист прав особи і основоположних свобод.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260,267, 435 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду від 02.12.2025 року за позовом Кредитної спілки «ЗАХИСТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Тернівського районного суду міста Крвиого Рогу Дніпропетровської області від 02.12.2025 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 27.01.2026 в частині стягнення заборгованості за Договором про споживчий кредит №403 у розмірі 15978,70грн., заборгованість за Договором про споживчий кредит №133 у розмірі 14533,83грн., а всього 30512 грн. 53 коп. - рівними платежами строком на 12 місяців з (тобто по 2542,71 грн.) починаючи з дня постановлення рішення суду, тобто з 27.01.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 04.03.2026.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: