Справа № 167/1476/25
Номер провадження 2/167/217/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2026 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Гармай І. Т., вивчивши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

31 грудня 2025 року представник товариства з обмеженою відповідальністю "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" Медведєва Н. О. через підсистему "Електронний суд" звернулася до Рожищенського районного суду Волинської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 грудня 2025 року справу передано на розгляд судді Гармай І. Т.

Ознайомившись з матеріалами справи вважаю, що зазначена позовна заява не підсудна Рожищенському районному суду Волинської області та підлягає направленню за територіальною підсудністю виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Таким чином, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася законним, компетентним, незалежним і неупередженим судом до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Принцип територіальності забезпечує територіальне розмежування компетенції судів загальної юрисдикції і зумовлений потребою доступності правосуддя на всій території України.

Принцип територіальності реалізується через правила територіальної юрисдикції (підсудності) справ.

Правила територіальної підсудності визначають розмежування компетенції судів першої інстанції щодо розгляду справ, підвідомчих загальним судам, за територіальною ознакою. Крім того, правила територіальної підсудності дають можливість визначити конкретний місцевий суд, який повинен розглядати справу як суд першої інстанції.

Кожен місцевий чи апеляційний суд має свою територіальну юрисдикцію (підсудність), тобто поширює свою компетенцію на правовідносини, що виникли чи існують на певній території. Це є важливою гарантією для вирішення судових спорів у розумні строки в умовах ускладнення правових відносин і збільшення правових конфліктів".

За правилами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Судом в порядку підготовки справи до розгляду надіслано запит до Управління "Центр надання адміністративних послуг" та соціального захисту Рожищенської міської ради про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

Згідно даних Реєстру територіальної громади Рожищенської міської ради відомості щодо ОСОБА_1 відсутні.

08 січня 2026 року судом надіслано запит до Управління ДМС у Волинській області.

За відомостями підрозділу УДМС України у Волинській області місце проживання ОСОБА_1 зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

Судом було надіслано запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді № 2254909 від 20 січня 2026 року місце проживання ОСОБА_1 з 17 липня 2008 року зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з цим, оскільки в позовній заяві місце проживання останнього зазначено за адресою: АДРЕСА_2 судом було надіслано запит до Копачівської сільської ради Луцького району Волинської області про надання інформації щодо можливої реєстрації ОСОБА_1 на території Копачівської сільської ради, як внутрішньо переміщеної особи.

З наданої відповіді на запит суду встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Копачівської сільської ради Луцького району Волинської області, як нутрішньо переміщена особа не зареєстрований та не проживає.

Отже, вказана справа не підсудна Рожищенському районному суду Волинської області, а підсудна Новоайдарському районному суду Луганської області.

Разом з цим, розпорядженням Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 територіальну підсудність судових справ Новоайдарського районного суду Луганської області змінено на Тернівський міський суд Дніпропетровської області.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Виходячи з аналізу положень ЦПК України, Конвенції про захист прав і основоположних свобод, суддя доходить висновку про необхідність направлення даної справи для розгляду по суті за підсудністю до суду, якому ця справа територіально підсудна, в силу вимог ст. 31 ЦПК України, оскільки Рожищенський районний суд Волинської області не є «судом, встановленим законом» на розгляд цієї справи та розгляд справи цим судом у даному випадку призведе до порушення права сторін на справедливий судовий розгляд.

Також необхідно врахувати, що недотримання судом правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

За таких обставин, доходжу висновку, що справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно передати на розгляд до Тернівського міського суду Дніпропетровської області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 258-260 ЦПК, суддя

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу № 167/1476/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Тернівського міського суду Дніпропетровської області (адреса місцезнаходження: вул. Сковороди Григорія, 15б, м. Тернівка, Павлоградський район, Дніпропетровська область, 51500).

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Дата складення повного тексту ухвали суду 03 лютого 2026 року.

Суддя І. Т. Гармай