ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 січня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/3344/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/437/26

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Мамонової О.Є.,

суддів - Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.,

вивчив матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 листопада 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, до якої додав клопотання, в якому просить звільнити його від сплати судового збору.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 15.12.2025 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовлено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04.11.2025 залишено без руху.

Запропоновано заявнику протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

22.12.2025 через систему «Електронний суд» заявник звернувся із заявою про усунення недоліків, в якій просить прийняти надані докази на підтвердження його скрутного матеріального становища та врахувати, що розмір судового збору за апеляційну скаргу значно перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній та поточний календарні роки разом узяті.

Частинами 1, 3 ст. 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Враховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

На підтвердження тяжкого матеріального стану заявник надав:

- відповідь на запит від 16.12.2025 № 2501-2025-0002190 щодо отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з січня 2024 року по жовтень 2025 року, згідно до яких ОСОБА_1 отримав 110 грн від ТОВ «Слотс Ю.ЕЙ» у серпні 2024 року та 312,54 грн від АТ «А-Банк» у жовтні 2024 року;

- інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 11.11.2024, згідно з якою нерухоме майно у ОСОБА_1 відсутнє;

- інформацію з РСЦ ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях від 17.12.2025 відповідно до якої згідно облікових даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів станом на 16.12.2025 зща громадянином ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані;

- відповідь ГУ ДПС у Чернігівській області від 16.12.2025 з якої вбачається зокрема, що згідно з даними Реєстру само зайнятих осіб громадянин ОСОБА_1 не перебуває на обліку як фізична особа-підприємець, тому відсутня можливість надання інформації щодо відкритих рахунків.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

В апеляційній скарзі заявник просить скасувати рішення суду, яким з нього на користь позивача стягнуто заборгованість за договором кредитної лінії № 655937406 від 20.08.2023 у розмірі 36 806,20 грн, судові витрати у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 000 грн, а всього 46 228,60 грн. Відповідно ставка судового збору на день подання позову до суду згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 та ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становила 2422,40 грн.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 3633,60 грн (2 422,40 грн х 150%).

Для забезпечення належного балансу між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами заявника щодо можливості звернення до суду, з другого боку, враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , суму судового збору, яку необхідно сплатити при зверненні до суду з апеляційною скаргою, наявні підстави для звільнення останнього від сплати судового збору за апеляційний розгляд його апеляційної скарги.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, форма, зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 354, 356 ЦПК України, керуючись ч. 1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст. 354, 359, 360, 361, 365 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за апеляційний розгляд його апеляційної скарги на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 листопада 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 листопада 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до статті 361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Денисенку Сергію Вікторовичу, Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс".

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - https://cna.court.gov.ua/sud4823/.

Головуюча О.Є. Мамонова

Судді: Н.В. Висоцька

Н.В. Шитченко