Справа № 484/454/26
Провадження № 2-о/484/45/26
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

05 лютого 2026 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересована особи: ОСОБА_2 .

Ознайомившись із наданою заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку про те, що у відкритті провадження в даному випадку слід відмовити з таких підстав.

Главою 1 розділу ІV ЦПК України визначено загальні положення окремого провадження у цивільному судочинстві.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У порядку окремого провадження розглядаються також інші справи у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Главою 6 розділу ІV ЦПК України регламентовано розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З тексту позову вбачається, що встановлення факту проживання однією сім`єю із ОСОБА_2 необхідне заявнику для вирішення питання про відшкодування йому витрат на поліпшення та благоустрій належного ОСОБА_2 будинку по АДРЕСА_1 .

Тобто з вищевикладеного слідує, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наявний спір про право, в межах вирішення якого необхідно встановити вказаний вище факт.

При цьому, згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 23.01.2024 року у справі № 523/14489/15-ц у справах позовного провадження факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, як і інші юридичні факти, належить до предмета доказування і підлягає встановленню при ухваленні судового рішення, якщо цей факт пов`язаний з будь-якими заявленими позовними вимогами. Суд зобов`язаний встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (стаття 76 ЦПК).

Тож встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу вирішується в межах певного цивільного спору про право і не потребує заявлення окремої позовної вимоги.

Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

За таких обставин на підставі ч.4 ст. 315 ЦПК України слід відмовити у відкритті провадження за наданою заявою.

Керуючись ст.ст. 186, 258-261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 05 лютого 2026 року.

СУДДЯ: