Справа №279/2030/16-ц Головуючий у 1-й інст. Пацко О. О.
Категорія 84 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

11 лютого 2026 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Коломієць О.С.,

суддів: Талько О.Б., Григорусь Н.Й.

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №279/2030/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06 червня 2025 року

в с т а н о в и в:

У провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа, розгляд судового засідання призначено на 12 год 00 хв. 16 лютого 2026 року.

10 лютого 2026 року до апеляційного суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно положень частини другої наведеної норми, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Із огляду на відсутність технічної можливості проведення судового засідання, що призначене на 16 лютого 2026 року на 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції із Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, за графіком роботи якого із 12 год. 00 хв. до 12 год. 45 хв. в суді обідня перерва, а також те, що відповідач ОСОБА_1 не зазначив інших судів, до яких він має змогу прибути, колегія суддів приходить висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Апеляційний суд звертає увагу, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення статті 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, участь сторін у судовому засіданні в суді апеляційної інстанції не є обов`язковою, тому відповідач не позбавлений можливості надати свої пояснення у письмовому вигляді, надіславши їх до суду засобами поштового або електронного зв`язку. Явка учасників справи у суді апеляційної інстанції є необов`язковою.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 279/2030/16 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді