Справа № 461/9723/24
Провадження № 2-с/461/5/26
У Х В А Л А

про повернення заяви

30.01.2026 суддя Галицького районного суду м. Львова Павлюк О. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Галицького районного суду м. Львова від 11.12.2024 та ухвали судді Галицького районного суду м. Львова від 23.05.2025у справі №461/9723/24 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и в:

29.01.2026 заявник звернувся до Галицького районного суду м. Львова зі заявою, у якій просить скасувати судовий наказ Галицького районного суду м. Львова від 11.12.2024 та ухвали судді Галицького районного суду м. Львова від 23.05.2025у справі №461/9723/24 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості та ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 23.05.2025 про повернення заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, встановлено, що така подана з порушенням вимог ст.170 ЦПК України.

Суддя встановила, що Галицький районний суд м. Львова виніс судовий наказ від 11.12.2024, яким стягнув з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» (адреса місцезнаходження: 79017, м. Львів, вул. Зелена, 64, , р/р НОМЕР_3 АБ «Укргазбанк» в м. Львові, МФО 320478) заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення, за період з 01.08.2022 по 01.11.2024 в розмірі 1133 гривень 62 копійок та суму сплаченого заявником судового збору в розмірі 302,80 грн.

Так, згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява підписується боржником або його представником (ч.4, ст.170 ЦПК України).

До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті (ч.5, ст.170 ЦПК України).

У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду (ч.6, ст.170 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, боржником у справі №461/9723/24 є ОСОБА_2 , однак зі заявою про скасування судового наказу звернувся батько боржника - ОСОБА_1 .

Заявник долучив копію нотаріально посвідченої довіреності про надання повноважень ОСОБА_1 представляти інтереси ОСОБА_2 . Разом з тим, копія вказаної довіреності не завірена будь-яким чином.

Відповідно до ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

У статті 34 Закону України «Про нотаріат» наведений перелік нотаріальних дій, які вчиняють нотаріуси, та, крім іншого, передбачено, що нотаріуси засвідчують вірність копій (фотокопій) документів і виписок з них, а також видають дублікати нотаріальних документів, що зберігаються у справах нотаріуса; за таких обставин, правильність копії нотаріально посвідченої довіреності повинна бути засвідчена нотаріусом.

Матеріали справи не містять оригіналу довіреності ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 , або її копії, засвідченої у встановленому законом порядку.

На переконання суду, не завірена належним чином копія довіреності не може бути доказом дійсної волі особи, яка видала довіреність, на уповноваження іншої особи представляти її інтереси; такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії, а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, що делеговані йому довірителем.

Частиною 6 ст.170 ЦПК України передбачено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу необхідно повернути без розгляду, оскільки така подана неналежною особою.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику право на звернення з аналогічною заявою після усунення обставин, які були підставою для її повернення.

Щодо вимоги заявника про скасування ухвали Галицького районного суду м. Львова від 23.05.2025 про повернення заяви про скасування судового наказу, то така теж задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до п.6 ч.1 ст. 353 ЦПК України, вказана ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.170, 258-261 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Галицького районного суду м. Львова від 11.12.2024 та ухвали судді Галицького районного суду м. Львова від 23.05.2025у справі №461/9723/24 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення - повернути заявнику без розгляду.

2. Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із відповідною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини (усунено недоліки), що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ольга ПАВЛЮК