Справа № 569/9682/25
УХВАЛА

09 січня 2026 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Білецькій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне під час підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, третя особа приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Камінська Яна Михайлівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд Рівненської області в системі «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, третя особа приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Камінська Яна Михайлівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 13 листопада 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Янчука В.В., задоволено. Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 27 травня 2025 року скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Після повернення справи до Рівненського міського суду Рівненської області, 29 листопада 2025 року судом було зроблено запит до ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області для перевірки місця реєстрації позивача.

09 грудня 2025 року на адресу Рівненського міського суду Рівненської області надійшла відповідь на запит суду.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 11 грудня 2025 року прийнято дану позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання у приміщенні Рівненського міського суду на 09 січня 2026 року на 12 год. 00 хв.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене в позовній заяві клопотання про витребування із спадкової справи №36/2024, заведеної приватним нотаріусом Камінською Я.М. щодо майна померлого ОСОБА_2 , всі матеріали, необхідні для розгляду справи.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечила проти задоволення даного клопотання про витребування доказів.

В судове засідання третя особа приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Камінська Я.М. не з`явилась. Про день та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином судовою повісткою рекомендованим листом. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення судового розгляду справи до суду не подавала.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Витребувати із спадкової справи №36/2024, заведеної приватним нотаріусом Камінською Я.М. щодо майна померлого ОСОБА_2 , всі матеріали, необхідні для розгляду справи.

Витребовувану інформацію слід направити на адресу Рівненського міського суду Рівненської області (33028 м.Рівне, вул.Шкільна, 1 Рівненської області) з посиланням на номер справи та дату ухвали протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про витребування доказів.

Одночасно повідомляю, що в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 03 лютого 2026 року на 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду І.М. Ковальов