Справа № 524/645/26
Провадження № 2/524/2205/26
УХВАЛА

27.01.2026 м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Мельник Н. П., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , подану її представником (адвокатом) Чупілко Мариною Валентинівною, до Акціонерного товарства Комерційний Банк "ПриватБанк", треті оособи без самостійних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арештуі з нерухомого майна,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до АТ КБ "ПриватБанк", треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту із нерухомого майна, а саме: 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .

У позові в якості третіх осіб без самостійних вимог зазначено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Зі змісту позову та доданих документів не зрозуміло, яке відношення до цієї справи має третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 , не зазначені підстави залучення такої особи.

Разом з тим, як слідує з матеріалів позову треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є малолітніми особами, дітьми померлої ОСОБА_5 , єдиними спадкоємцями якої згідно матеріалів позову являються позивач, як матір померлої, та її діти.

Матеріали справи не містять документів на підтвердження родинних відносин третіх осіб (дітей) із померлою ОСОБА_5 .

Позовна заява не містить обгрунтування підстав про залучення дітей померлої саме в якості третіх осіб без самостійних вимог, оскільки останні є її спадкоємцями, як і позивач по справі.

Крім того, враховуючи, що діти померлої являються малолітніми, їх інтереси у суді повинні захищати батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом на підставі ч. 1 ст. 59 ЦПК України. Однак, матеріали позову не містять відомостей про таких осіб, які повинні захищати інтереси малолітніх дітей.

Згідно ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заяві повинні бути зазначені підстави залучення третіх осіб до участі в справі.

Частинами 2, 6 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України позовна заява повинна містити інформацію щодо сторін та інших учасників справи, інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору із долученням усіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У разі встановлення суддею, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляється ухвала про залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , подану її представником (адвокатом) Чупілко Мариною Валентинівною, до Акціонерного товарства Комерційний Банк "ПриватБанк", треті оособи без самостійних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту з нерухомого майна.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали. У разі неусунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Мельник