Справа № 572/5581/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

за участю секретаря судового засідання - МОРОЗ Ю.М.

розглянувши в м.Сарни, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Сарненського районного суду Рівненської області від 05 грудня 2025 року по справі №572/5581/25 за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 05 грудня 2025 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів. Однак, у мотивувальній частині рішення зазначено, що ОСОБА_1 не одружений, тоді як на момент розгляду справи та ухвалення рішення він перебував у зареєстрованому шлюбі. Крім того, у тексті рішення зазначено, що аліменти сплачувалися у твердій грошовій сумі 1000 грн., однак фактично сплата аліментів здійснювалася у більшому розмірі, відповідно до розрахунків та перерахунків, здійснених органами державної виконавчої служби.

ОСОБА_1 просить внести виправлення в мотивувальну частину рішення суду .

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали цивільної справи, встановив, що рішення прийнято судом у відповідності до позовної заяви, та посилаючись на докази надані позивачем до позовної заяви.

Тому суд вважає, що при ухваленні рішення суду від 05 грудня 2025 року описку допущено не було, а тому правові підстави для задоволення даної заяви відсутні .

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні Сарненського районного суду Рівненської області від 05 грудня 2025 року по справі №572/572/5581/25 за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя