Справа № 6/593/1/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" січня 2026 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2025 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження. У заяві заявниця просить змінити сторону виконавчого провадження з Бережанської загальноосвітньої школи-інтернат з поглибленим вивченням трудового навчання І-ІІІ ступеня на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконавчому провадженні ВП № 52958222.

Учасниками розгляду заявницею зазначено заінтересованих осіб: ОСОБА_2 та Бережанський відділ державної виконавчої служби Тернопільського району Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до ч.1-3, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У заяві про заміну сторони виконавчого провадження вказано, що: «Рішенням Бережанського районного суду від 20 жовтня 2016 року призначено стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь Бережанської загальноосвітньої школи-інтернат з поглибленим вивченням трудового навчання І-ІІІ ступеня утримання дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ». Рішенням виконавчого комітету Бережанської міської ради від 10.11.2022 року № 635 дитину ОСОБА_5 влаштовано під опіку, заявницю призначено опікуном малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Не зважаючи на вказане, заявником не вказано як заінтересованих осіб у розгляді заяви: Бережанську загальноосвітню школу-інтернат з поглибленим вивченням трудового навчання І-ІІІ ступеня (її правонаступника), яка за твердженням заявниці була позивачем за позовом; Бережанську міську раду, яка передала під опіку заявниці ОСОБА_2 в користь та на утримання якої стягуються аліменти; ОСОБА_6 , з якої стягуються аліменти в користь та на утримання ОСОБА_2 .

Окрім цього заявниця не надала підтвердження існування виконавчого провадження де стороною є Бережанська загальноосвітня школа-інтернат з поглибленим вивченням трудового навчання І-ІІІ ступеня.

Таким чином заява про заміну стягувача у виконавчому листі не відповідає п. 7 ч.1 ст. 183 ЦПК України, оскільки не містить інших відомостей, що вимагаються цим Кодексом, які встановлені ч.1-3, 5 ст. 442 ЦПК України.

Абз. 1 ч.2 ст. 183 ЦПК України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Не зважаючи на таку вимогу, заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження не підписана заявницею.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З доданих до заяви про заміну сторони виконавчого провадження матеріалів, не вбачається, що заявниця надіслала (надала) таку заяву та додатки до неї іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином до заяви не додано відомості про надіслання заяви про заміну сторони виконавчого провадження та додатків до неї заінтересованим особам, у зв`язку з чим заявником не виконано вимоги абз.2 ч.2 ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 442, 446 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: