Номер провадження № 2/521/858/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Громіка Д.Д.,

при секретарі Котигорох Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хаджибейського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд визнати за ним право власності на транспортний засіб а саме, мотоцикл MOTOLEADER ML 250 TRAVELS 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 07.07.2024 року між ОСОБА_1 , та подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у простій письмовій формі був укладений попередній договір купівлі-продажу транспортного засобу з відстроченням платежу, а саме мотоциклу MOTOLEADER ML 250 TRAVELS 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований 27.05.2022 року.

Зазначений транспортний засіб являється спільним майном подружжя та належав продавцю ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

10.09.2024 року ОСОБА_1 , завершив з продавцями, повний розрахунок, щодо проведення повної виплати їм вартості рухомого майна, а саме мотоциклу MOTOLEADER ML 250 TRAVELS 2020 року випуску, про що отримав відповідні розписки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер так і не встигнувши укласти з позивачем нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу мотоцикла MOTOLEADER ML 250 TRAVELS 2020 року випуску.

У зв`язку із викладеними обставинами позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх цивільних прав та інтересів.

Ухвалою судді про прийняття цивільної справи до свого провадження та відкриття провадження по справі від 12.09.2025 року було постановлено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 14.01.2026 року було закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав через канцелярію суду заяву про підтримання позовних вимог, просив суд їх задовольнити та розглянути справу за його відсутністю.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, однак звернулась до суду із заявою в якій порзовні вимоги визнала у повному обсязі та просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач на стадії судового розгляду звернулась до суду із заявою про визнання позовних вимог, тому суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення судового рішення по справі.

Згідно приписів до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 07.07.2024 року між ОСОБА_1 , та подружжям: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у простій письмовій формі був укладений попередній договір купівлі-продажу транспортного засобу з відстроченням платежу, а саме мотоциклу MOTOLEADER ML 250 TRAVELS 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований 27.05.2022 року.

Зазначений транспортний засіб перебував у спільній власності подружжя та був зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Згідно п. 1 попереднього договору купівлі-продажу рухомого майна з відстроченням платежу від 07.07.2024 року, між сторонами була досягнута домовленість, після завершення повної оплати вартості мотоцикла, заключити в майбутньому в строк до 31.12.2024 року договір купівлі-продажу (Основний договір) на належне Продавцям рухоме майно, а саме мотоцикл MOTOLEADER ML 250 TRAVELS 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований 27.05.2022 року.

Згідно п.4 попереднього договору купівлі-продажу транспортного засобу з відстроченням платежу від 07.07.2024 року, між сторонами була досягнута домовленість, що ціна відчужуваного рухомого майна, становить 16800 ( шістнадцять тисяч вісімсот) грн., еквівалент 400 (чотириста) доларів США, які Покупець зобов`язується передавати по 1680,00 грн., еквівалент 40 (сорок) доларів США кожний місяць Продавцеві протягом п`яти місяців після оформлення попереднього договору купівлі- продажу мотоцикла.

Згідно п.5 попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна з відстроченням платежу від 07.07.2024 року між сторонами була досягнута домовленість, що для гарантії виконання Основного Договору й підтвердження даної угоди Покупець передає Продавцям в момент підписання даного Договору грошову суму у розмірі 8400 ( вісім тисяч чотириста) грн. еквівалент 200 (двісті) доларів США.

Згідно п. 13 попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна з відстроченням платежу від 07.07.2024 року Продавці передали ОСОБА_1 мотоцикл MOTOLEADER ML 250 TRAVELS 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , документи на зазначений транспортний засіб та дозволяють Покупцю користуватися зазначеним мотоциклом.

Згідно п.7 попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна з відстроченням платежу від 07.07.2024 року між сторонами була досягнута домовленість, що ОСОБА_1 , у разі необґрунтованого ухилення Продавців від укладення, підписання та нотаріального посвідчення в зазначений термін договору купівлі-продажу рухомого майна, передбачений цим попереднім договором, може звернутися до суду по місцю знаходження Продавців, а саме, Малиновського районного суду м. Одеси з позовом про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на рухоме майно, а саме мотоцикл MOTOLEADER ML 250 TRAVELS 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно п. 6 попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна з відстроченням платежу від 07.07.2024 рок між нами була досягнута домовленість, що Продавці зобов`язуються після проведення повного з ними розрахунку за попереднім договором купівлі-продажу рухомого майна від 07.07.2024 року у термін до 31.12.2024 року, укласти зі покупцем нотаріально посвідчену угоду купівлі-продажу зазначеного у попередньому договорі рухомого майна, а саме, мотоцикл MOTOLEADER ML 250 TRAVELS 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

10.09.2024 року ОСОБА_1 , завершив з Продавцями, повний розрахунок, щодо проведення повної виплати їм вартості рухомого майна, а саме, мотоцикл MOTOLEADER ML 250 TRAVELS 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що підтверджується розпискою ОСОБА_2 , чоловіка ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , помер у віці 49 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Зазначена обставина позбавила позивача можливості укласти нотаріально посвідчений договір купівлі- продажу мотоцикла MOTOLEADER ML 250 TRAVELS, 2020 року випуску.

Згідно витягу зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, тобто єдиним спадкоємцем щодо майна померлого є його дружина ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Здійснюючи передбачене статтею 55 Конституції України, право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту. Вирішуючи спір, суд зобов`язаний надати об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до суду, а також визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цими Кодексами, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (частина 1 статті 4 ЦПК України, частина 1 статті 16 ЦК України).

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме належних їй прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси.

Згідно ч.1ст.209 ЦК України правочин, який вчинений у письмовій формі, підлягає нотаріальному посвідченню лише у випадках, встановлених законом або домовленістю сторін.

Відповідно до ч.1ст.657 ЦК договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку ( квартири ) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, крім договорів купівлі-продажу майна, що перебуває в податковій заставі.

Статтею 220 ЦК України визначено, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Зважаючи на те, що власник транспортного засобу помер, що унеможливлює нотаріальне посвідчення договору купівлі-продажу майна та всі істотні умови договору купівлі-продажу погоджені та виконані сторонами в повному обсязі, є підстави для визнання договору купівлі-продажу майна, а саме: мотоциклу MOTOLEADER ML 250 TRAVELS, 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ., укладеного 07.07.2024 року між ОСОБА_1 , та подружжям: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у простій письмовій формі дійсним, оскільки сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне виконання договору.

Відповідно до ст.41 Конституції України та вимог Закону України «Про власність» власник вправі володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном за власним розсудом, вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Власник може передавати майно безоплатно або за плату у володіння і користування іншим особам та вимагати усунення будь-яких порушень свого права. Володіння майном вважається правомірним, якщо інше не буде встановлено судом. Жодний державний орган не має права втручатися у здійснення власником правомочностей щодо володіння, користування й розпорядження своїм майном.

Згідно ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідност.328 ЦК України право власності вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом.

Відповідно дост.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ніш документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст.15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Керуючись ст. 4, 12-13, 211, 247, 258, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 ), право власності на транспортний засіб мотоцикл MOTOLEADER ML 250 TRAVELS, 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 04 лютого 2026 року.

Суддя: Д.Д. Громік