Миколаївський апеляційний суд
Справа № 486/339/18
Провадження № 22-ц/812/390/26
У Х В А Л А

05 січня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого - Яворської Ж.М.

суддів: Базовкіної Т.М.,

Царюк Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Кучерявою Тетяною Юріївною на заочне рішення Южноукраїнського (натепер Південноукраїнського) міського суду Миколаївської області від 22 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства АТ «Сенс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Южноукраїнського (натепер Південноукраїнського) міського суду Миколаївської області від 22 жовтня 2018 року позов ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість за кредитним договором станом на 28.11.2017 року в сумі 49 901.08 доларів США, що еквівалентно 1 151 262 грн 11 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" витрати по сплаті судового збору в сумі 17 268 грн 94 коп.

Ухвалою Южноукраїнського (натепер Південноукраїнського) міського суду Миколаївської області від 09 травня 2024 року залучено до участі у справі замість позивача АТ «Укрсоцбанк» його правонаступника Акціонерне товариство «Сенс банк».

25 листопада 2025 року ухвалою Південноукраїнського міського суду Миколаївської області відповідачеві відмовлено у задоволенні його заяви про перегляд заочного рішення суду від 22 жовтня 2018 року.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 , діючи через свого представника- адвоката Кучеряву Т.Ю. оскаржив його.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 26 грудня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків, а саме надання квитанції про сплату судового збору.

30 грудня 2025 року на адресу Миколаївського апеляційного суду, від представника ОСОБА_1 на виконання вищезазначеної ухвали, надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи квитанції про сплату судових витрат.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Кучерявою Тетяною Юріївною на заочне рішення Южноукраїнського (натепер Південноукраїнського) міського суду Миколаївської області від 22 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства АТ «Сенс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

2.Витребувати із Південноукраїнського міського суду Миколаївської області матеріали цивільної справи №486/339/18.

3.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам справи та роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

4.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5.Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду справи апеляційною інстанцією.

6.Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини 2 статті 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Яворською Ж.М. (суддя-доповідач), Базовкіною Т.М., Царюк Л.М., відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

7.Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

8.Додатково повідомити, що Миколаївський апеляційний суд має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

9.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

10.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Головуючий Ж.М. Яворська

Судді Т.М. Базовкіна

Л. М. Царюк