Справа № 610/256/19
Провадження № 6/610/8/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2026м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Афоніної Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТЕХНОФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2026 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТЕХНОФІНАНС" (далі ТОВ "ФК "ТЕХНОФІНАНС") про заміну сторони виконавчого провадження, у якій заявник просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фнансова компанія "ПРЕМІУМ АКТИВ" (далі ТОВ "ФК "ПРЕМІУМ АКТИВ") на його правонаступника ТОВ "ФК "ТЕХНОФІНАНС", яке набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Представник заявника ТОВ "ФК "ТЕХНОФІНАНС" у судове засідання не з`явився, про дату та час його проведення був повідомлений належним чином, просив проводити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за його відсутності (а.с. 105).

Стягувач та боржник про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином (а.с. 100, 102), однак в судове засідання не з`явилися, заяв та клопотань від них не надходило.

Приватний виконавець подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с. 104).

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування заяви, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що на підставі рішення Балаклійського районного суду Харківської області, ухваленого 01.03.2019 у справі № 610/259/19 (пр. № 2/610/248/2019) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ПРЕМІУМ АКТИВ" заборгованість за договором позики № -024040 від 18.07.2018 у сумі 5 949,30 грн та судовий збір у сумі 1 921 грн (а.с. 66-67).

На виконання вказаного вище рішення суду Балаклійським районним судом Харківської області 02.04.2019 було видано ТОВ "ФК "ПРЕМІУМ АКТИВ" виконавчий лист (а.с. 74).

17.06.2024 між ТОВ "ФК "ПРЕМІУМ АКТИВ" і ТОВ "ФК "ТЕХНОФІНАНС" було укладено договір факторингу № 17-06-24ПА, відповідно до якого ТОВ "ФК "ПРЕМІУМ АКТИВ" передало (відступило) новому кредитору ТОВ "ФК "ТЕХНОФІНАНС" право вимоги до боржників, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, зокрема щодо ОСОБА_1 , який є боржником за договором позики № -024040 від 18.07.2018 (а.с. 82-86).

На підставі виконавчого листа № 610/256/19, виданого 02.04.2019 Балаклійським районним судом Харківської області, 13.05.2019 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенком Ю.О. відкрито виконавче провадження № 59099551 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ПРЕМІУМ АКТИВ" заборгованості за договором позики № -024040 від 18.07.2018 у сумі 5 949,30 грн та судового збору у сумі 1 921 грн (а.с. 88).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенком Ю.О. від 06.10.2022 накладено арешт на кошти боржника ОСОБА_1 на підставі зазначеного вище виконавчого листа (а.с. 89).

Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частин 1, 2, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Беручи до уваги, що ТОВ "ФК "ТЕХНОФІНАНС" набуло права вимоги замість ТОВ "ФК "ПРЕМІУМ АКТИВ" до боржника ОСОБА_1 за договором позики № -024040 від 18.07.2018, що підтверджено сукупністю досліджених доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ "ФК "ТЕХНОФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження стягувача ТОВ "ФК "ПРЕМІУМ АКТИВ" на ТОВ "ФК "ТЕХНОФІНАНС".

Керуючись статтями 258-260, 442 ЦПК України, статтями 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТЕХНОФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРЕМІУМ АКТИВ" () на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТЕХНОФІНАНС" (, місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Глобинська, буд. 2, оф. 207/2) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 01.03.2019 у справі № 610/256/19 (№ 2/610/248/2019) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ АКТИВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № -024040 від 18.07.2018.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяЮ.А. Феленко