справа № 602/1179/25
УХВАЛА

11 лютого 2026 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представник ТОВ «Споживчий центр» - Омельяненко Р.Р. звернувся до Лановецького районного суду Тернопільської області за допомогою підсистеми «Елекетронний Суд» із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Споживичй центр» заборгованість за Кредитним договором № 14.04.2025-100002654 від 14.04.2025 у розмірі 46120 грн та судові витрати, а саме сплачений судовий збір у розмірі 2 422, 42 грн.

Ухвалою Лановецького районного суду Тернопільської області від 18 грудня 2025 року матеріали цивільної справи № 602/1179/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд Залізничного районного суду м. Львова.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Залізничного районного суду м. Львова від 09.02.2026 матеріали цивільної справи № 602/1179/25 передано на розгляд судді Гедз Б.М.

Перевіривши матеріали позовної заяви встановлено, що така не відповідає вимогам ст. 175-177 чинного Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Встановлено, що позовна заява ТОВ «Споживчий центр» подана до суду за допомогою підсистеми «Електронний Суд».

Згідно із матеріалів позовної заяви, звертаючись до Лановецького районного суду Тернопільської області із позовом за відомим позивачу місцем проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , позивач надав докази надсилання примірника позовної заяви із додатками до неї відповідачу до відома саме за цією адресою.

Поруч з цим, Лановецький районний суд Тернопільської області, скеровуючи матеріали зазначеної справи за підсудністю до Залізничного районного суду м. Львова, встановив, що відповідач у справі ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, відповідно до п.3, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається із довідки-розрахунку заборгованості, ТОВ «Споживчий центр» заявлено вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором № 14.04.2025-100002654 від 14.04.2025 у розмірі 46 120 грн,з яких 14 000 грн заборгованість за тілом кредита, 21 340 грн заборгованість за процентами, 1 260 грн комісія за надання кредиту, 2 520 грн комісія за обслуговування; 7 000 грн неустойка.

При цьому, наведена довідка - розрахунок заборгованості не містить жодної інформації про те, за якою відсотковою ставкою та протягом якого періоду нараховувалася заборгованість за процентамита за який період часу нараховувалася неустойка. Крім того, у розрахунку заборгованості не зазначено інформації щодо можливих внесень відповідачем оплат заборгованості за кредитним договором № 14.04.2025-100002654 від 14.04.2025.

Таким чином, в порушення вимог п.3, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява ТОВ «Споживчий центр» не містить обґрунтованого розрахунку суми заборгованості, які позивач просить стягнути з відповідача.

Враховуючи наведене, з огляду на те, що у даному випадку належним чином зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 , на виконання зазначених вище процесуальних вимог ст. 177 ЦПК України, позивачу слід представити до позовної заяви докази надсилання примірника позовної заяви разом з усіма доданими до неї документами відповідача, зокрема у паперовій формі листом з описом вкладення за відомим місцем реєстрації відповідача.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх усунення.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Позивач має право протягом строку, який не перевищує п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху письмово усунути вказані недоліки.Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 602/1179/25.

Суддя Б.М. Гедз