Справа №705/5582/24
У Х В А Л А

27 січня 2026 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Душин О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26 вересня 2025 року у цивільній справі №705/5582/25 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Представник за довіреністю ОСОБА_1 ОСОБА_5 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі №705/5582/25 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Заяву обґрунтовує тим, що 05.12.2025 відповідач дізналась про ухвалене заочне рішення від свого представника ОСОБА_5 , проте зазначає, що судових повісток та копії позовної заяви не отримувала, тому що перебуває за кордоном.29.12.2025 представник на електронну пошту отримала копію повного тексту заочного рішення. Вказує, що 14 серпня 2020 року згідно договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В. за №417, придбала квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тому вважає, що є добросовісним набувачем майна. Просить поновити пропущений строк на оскарження заочного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.09.2025, а також переглянути та скасувати вказане рішення.

Відповідно до ч.3 ст.127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин суд вирішує питання щодо поновлення строку у відсутності сторін без проведення судового засідання.

Вирішуючи питання щодо поновлення строку суд приходить до наступного.

26 вересня 2025 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області проголошено вступну та резолютивну частину заочного рішення по справі, яким позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння задоволено повністю.

Повне судове рішення складене 06.10.2025 року.

Доказів отримання копії заочного рішення ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Копія заочного рішення направлена сторонам у справі 29 грудня 2025 року.

Разом з тим, 05 грудня 2025 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 надіслала засобами поштового зв`язку до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи №705/5582/24 , яка надійшла до суду та зареєстрована 12.12.2025.

Як вбачається із матеріалів справи 13 січня 2026 року представник відповідача ознайомився із матеріалами справи.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Так, відповідно до матеріалів справи розгляд справи дійсно відбувся без участі відповідача, копію заочного рішення вона не отримала у визначений законом строк, із заявою про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення звернулась у визначений ст.284 ЦПК України строк, відтак суд приходить до висновку, про поновлення пропущеного відповідачем строку.

Разом з тим, судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 7, 127, 136, 284 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 26 вересня 2025 року у справі №7055582/24 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20 жовтня 2025 року у цивільній справі 26 вересня 2025 року у цивільній справі №705/5582/25 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння на 02 березня 2026 року об 11 год. 00 хв.

Направити сторонам копію ухвали, позивачу - копію заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Душин