Справа №534/1923/25
Провадження №2/534/753/25
УХВАЛА

29 січня 2026 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Малюк М.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Савченко Я.О.,

представника позивача Басая М.М.,

інші учасники справи не з`явилися,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», в інтересах якого діє представник адвокат Басай Максим Миколайович, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ПАТ «СГ «ТАС», про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою,

встановив:

1.КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» (далі також позивач), в інтересах якого діє представник адвокат Басай М.М., звернулося до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1 (далі також відповідачка), в якому просить стягнути з відповідачки на його користь шкоду, завдану дорожньо-транспортною пригодою в сумі 168 681, 06 грн та судові витрати.

2.02.10.2025 Горішньоплавнівським міським судом постановлено ухвалу, якою відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 30.10.2025.

3.17.10.2025 відповідачка подала відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, зазначала, що застрахувала свою відповідальність у встановленому законом порядку, страхова компанія ліміт відповідальності не використала, з огляду на умови законодавця, за яких виникає право вимоги до заподіювача шкоди, вважає, що є неналежним відповідачем у справі.

4.30.10.2025 Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ПАТ «СГ «ТАС». Задоволено клопотання відповідача про витребування доказів.

5.На виконання вимог ухвали суду від 30.10.2025 третя особа надада копії витребуваних доказів.

6.12.01.2026 представником позивача - Басаєм М.М. через канцелярію суду подано клопотання про залучення співвідповідача, в якому просить залучити у справі співвідповідача - ПАТ «Страхова Група «ТАС», у зв`язку з чим, уточнити позовні вимоги, зменшивши розмір вимог до відповідачки ОСОБА_1 та визначивши вимоги до співвідповідача. Просить стягнути з відповідачів, зокрема:

1) з ОСОБА_1 шкоду, заподіяну внаслідок ДТП, у розмірі не покритому страховим відшкодуванням у сумі 103 200,00 грн;

2) з ПАТ «Страхова Група «ТАС» шкоду, завдану застрахованим транспортним засобом, у сумі 65 481,06 грн.

7.19.01.2026 відповідачкою ОСОБА_1 подано письмові заперечення на клопотання про залучення співвідповідача, в яких вона просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Розгляд справи провести в її відсутність.

8.Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у підготовче судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку.

9.Представник позивача в підготовчому засіданні підтримав клопотання про залучення співвідповідача, ПАТ «Страхова Група «ТАС», та просив його задовольнити.

10.Розглянувши клопотання про залучення співвідповідача суд доходить таких висновків.

Норми права, висновки Суду.

11.Перелік питань, що має вирішити суд у підготовчому судовому засіданні визначений у частині 2 статті 197 ЦПК України. Зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

12.Цивільне судочинство здійснюється з урахуванням принципу диспозитивності, згідно з яким суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина 1 статті 13 ЦПК України).

13.Згідно з частиною 1 статті 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

14.Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (частина 1 статті 48 ЦПК України).

15.Відповідно до частини 1 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

16.Згідно з частиною 4 статті 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

17.Співвідповідач має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтями 43 та 49 цього Кодексу.

18.З урахуванням того, що справа перебуває на стадії підготовчого провадження, зважаючи на предмет спору та предмет доказування для сторін у цій справі (див пункти 1 та 3 цієї ухвали), суд зазначає про наявність правових підстав для задоволення клопотання представника позивача про залучення співвідповідача, у зв`язку із цим, уточнення позовних вимог щодо кожного з відповідачів, та, відповідно, заміни процесуального статусу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на відповідача.

19.Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

20.Відповідно до частини 3 статті 198 ЦПК України, у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

21.Керуючись ст ст. 51, 189,198,259-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

1.Клопотання представника позивача адвоката Басая Максима Миколайовича про залучення співвідповідача, задовольнити.

2.Залучити до участі у справі за позовом Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою, співвідповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС» (, адреса: 03062, м.Київ, проспект Перемоги, будинок 65).

3.Змінити процесуальний статус Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» з третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на співвідповідача.

4.Підготовче судове засідання у справі про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, відкласти на 14 год 00 хв 30 березня 2026 року.

5.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

6.Зобов`язати позивача надати суду нову редакцію позовної заяви.

7.Зобов`язати позивача направити співвідповідачу та іншим учасникам справи копію нової редакції позовної заяви з додатками, докази такого вручення подати суду.

8.Встановити співвідповідачеві строк подання відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України.

9.Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву співвідповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив, зважаючи на вимоги статей 178, 179 ЦПК України.

10.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Марина МАЛЮК