Справа № 351/589/25
Номер провадження №2/351/44/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

за участі: секретаря судового засідання- Бабшинської К.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката - Куфлюк Н.А.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката - Пустовойтової Л.Ю.(в режимі ВКЗ)

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Снятинської міської ради , про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Снятинської міської ради , про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини.

02 лютого 2026 року сторони звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди, а також надали суду підписану мирову угоду від 02 лютого 2026 року.

Вказану заяву сторони подали спільно, про що свідчать їх підписи на угоді та заяві.

Спільна заява сторін, про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи.

Сторони та їх представники в судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди підтримали.

Сторони в угоді зазначили, що наслідки такого рішення суду та закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 207, 255, 256 ЦПК України, їм зрозумілі.

Суд, дослідивши подані заяви, мирову угоду та матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Стаття 207 ЦПК України зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Таким чином, за змістом даної норми закону, суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Встановлено, що умови мирової угоди викладені сторонами в письмовому вигляді та підписані сторонами ї їх повноважними представниками. Зі спільної заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що сторонам зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 встановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши умови мирової угоди, дослідивши матеріали справи, роз`яснивши наслідки затвердження такої угоди та закриття провадження у справі, суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів дитини та інших осіб, в тому числі й держави, а тому дійшов висновків про можливість затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 02 лютого 2026 року між ОСОБА_1 (надалі - Позивач), з одного боку та ОСОБА_2 , (надалі - Відповідач), на таких умовах:

«1. ОСОБА_1 визнає, що ОСОБА_2 не перешкоджала його спілкуванню з малолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. ОСОБА_2 не заперечує проти побачень ОСОБА_1 з їх малолітньою дочкою: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язується надалі не чинити перешкод у здійсненні таких побачень відповідно до умов цієї Угоди. В разі зміни місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомляти про це ОСОБА_1 .

3. ОСОБА_1 має право приймати участь у вихованні малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спілкуватися з малолітньою поза її місцем проживання: до 01 березня 2026 року у присутності матері ОСОБА_2 ; з 01 березня 2026 року без присутності матері ОСОБА_2 , за попереднім погодженням із нею, відповідно до такого графіку:

-щонеділі з 10:00 до 13:00;

-в інший час за попередньою домовленістю сторін.

Спілкування може включати відвідування дитячих культурно?розважальних комплексів, місць масового відпочинку, парків, скверів, спортивно?ігрових майданчиків, закладів громадського харчування.

4. Спілкування ОСОБА_1 з малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у свята та День народження дитини здійснюється за попередньою домовленістю з ОСОБА_2 , без її присутності (за умови її згоди на це).

5. У разі хвороби малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтвердженої медичними документами, або наявності об`єктивних ознак якого-небудь захворювання ОСОБА_1 зобов`язується не наполягати на побаченнях, визначених цією угодою.

6. ОСОБА_1 має право щоденно безперешкодно спілкуватися з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зручний для неї час засобами телефонного зв`язку та/або через мережу інтернет.

7. ОСОБА_1 має право, незалежно від графіка, визначеного пунктом 3 цієї Угоди, бути присутнім на будь?яких шкільних, навчальних та позашкільних заходах, зібраннях, гуртках та інших подіях, що проводяться за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на заходах, спрямованих на забезпечення її прав та законних інтересів.

8. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов`язуються повідомляти один одного про будь-які обставини, що мають істотне значення для належного виконання ними своїх обов`язків за цією угодою.

9. Інші питання виховання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вирішуються між сторонами, виходячи з інтересів дитини, принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

10. ОСОБА_1 визнає, що ОСОБА_2 понесла витрати на правничу допомогу у зв`язку з ініціюванням ним судового розгляду, та зобов`язується відшкодувати такі витрати у розмірі 4000,00 (чотири тисячі) грн., що підтверджуються Актом виконаних робіт (Додаток №1 до договору) від 28.04.2025 за Договором про надання правничої допомоги № 02/2025 від 28.04.2025.

11. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови цієї Мирової угоди

12. Сторони підтверджують, що умови цієї Угоди не порушують прав та інтересів третіх осіб.

13. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відомі процесуальні наслідки укладення та затвердження мирової угоди.

14. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження Снятинським районним судом Івано?Франківської області.

15. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу один до справи №351/589/25, яка перебуває у провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області та по одному для кожної сторони.»

Провадження по справі закрити.

У випадку невиконання сторонами мирової угоди, мирова угода виконується в примусовому порядку. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З наслідками затвердження даної мирової угоди та змістом ст.ст.207, 208 ЦПК України сторони ознайомлені відповідно до викладеного в їх заявах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Ігор СЕГІН