КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/7379/2026
Унікальний №362/8120/23
УХВАЛА

29 січня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., перевірив на відповідність вимогам ст.ст. 354-356 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2025 року

у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

установив:

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2025 рокузадоволено вказаний вище позов.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 06 серпня 2020 року у розмірі 65962,34 грн.

Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2025 року, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2025 року залишено без задоволення.

21 січня 2026 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2025 року, в якій апелянт просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Разом з тим, вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Разом з тим, частина перша статті 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

У зазначеній нормі не передбачена можливість оскаржувати ухвалу суду першої інстанції про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відтак, апелянту необхідно подати апеляційну скаргу у новій редакції, уточнивши, яке саме судове рішення суду першої інстанції він оскаржує (заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2025 року чи ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2025 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення).

Крім цього, у випадку оскарження апелянтом заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2025 року, апелянту необхідно порушити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Як зазначалось вище, відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення була постановлена 22 жовтня 2025 року.

Останнім днем для подачі апеляційної скарги в розумінні ст.ст. 287, 354 ЦПК України було 21 листопада 2025 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 15 січня 2026 року, з посиланням на те, що зі змістом ухвали про залишення його заяви про перегляд заочного рішення він ознайомився з даних єдиного державного реєстру судових рішень, в якому така ухвала була оприлюднена 26 грудня 2025 року.

Разом з тим, апелянт не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому статтею 358 ЦПК України.

Також, у випадку оскарження апелянтом заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2025 року, йому необхідно здійснити доплату судового збору.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При зверненні до суду із вказаним позовом, позивач сплатив судовий збір у розмірі 2684 грн.

Виходячи з викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 4026 грн. (2684 х 150%).

За подання апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 3633,50 грн, а тому йому необхідно доплатити 392,50 грн судового збору (4026 - 3633,50).

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві/Солом`янський р-н./22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2025 року залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Неусунення недоліків є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.П. Приходько