Справа № 635/8555/21
Провадження № 2/635/304/2026
УХВАЛА

27 січня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А..

секретар судового засідання Пальчук Е.О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариство «Березовий гай», третя особа: Височанська селищна рада Харківського району Харківської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку набувальної давності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Святець О.М., звернувся до суду з позовною заявою до Садівничого товариство «Березовий гай», третя особа: Височанська селищна рада Харківського району Харківської області, в якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0599 га, яка розташована на території садівничого «Березовий гай» Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, цілове призначення для садівництва, яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ ХР № 024875 від 01 червня 2000 року виданого на підставі рішення Бабаївської селищної ради № 178 від 14 березня 2000 року за давністю користування (набувальною давністю).

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 листопада 2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

З витягу до акту приймання-передавання справ та речових доказів Харківського районного суду Харківської області від 01.04.2022 року вбачається, що на виконання розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 за № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та Закону України «Про внесення змін до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» щодо визначення територіальної підсудності судових справ» від 03.03.2022 №2112-ІХ, якими змінено територіальну підсудність справ, зазначену справу 01.04.2022 року передано до Полтавського районного суду Полтавської області.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 25.10.2023 року зазначену цивільну справу передано для розгляду за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказану цивільну справу передано в провадження суді ОСОБА_3 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 грудня 2023 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 , представник відповідача Садівничого товариства «Березовий гай» та представник третьої особи Височанської селищної ради про дату та час судового засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду не надано.

Представник позивача Святець О.М. в підготовчі судові засідання неодноразово не з`являвся, надаючи заяви про перенесення розгляду справи, про дату та час судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом отримання судової повістки за допомогою особистого кабінету в підсистемі «Електронний суд». Причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду не надав.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариство «Березовий гай», третя особа: Височанська селищна рада Харківського району Харківської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку набувальної давності -закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 25 березня 2026 року на 15 годину 45 хвилин.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко