"12" січня 2026 р. Справа № 363/169/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А. ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з особою, визнаною в установленому законом порядку безвісно відсутньою, -

УСТАНОВИВ:

08 січня 2026 року через підсистему «Електорнний суд» до Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з особою, визнаною в установленому законом порядку безвісно відсутньою.

Вивчивши матеріали цієї заяви, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 , остання звернулася до суду із заявою про розірвання шлюбу з особою, визнаною в установленому законом порядку безвісно відсутньою.

Однак, згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Разом з цим, у порядку позовного провадження судами загальної юрисдикції також розглядаються справи про розірвання шлюбу у випадках, коли один з подружжя заперечує проти розірвання шлюбу або ухиляється від подання спільної заяви подружжя до органу реєстрації актів цивільного стану чи суду.

У свою чергу, відповідно до ст. 107 Сімейного кодексу України шлюб розривається органом державної реєстрації актів цивільного стану за заявою одного із подружжя, якщо другий із подружжя визнаний безвісно відсутнім.

Отже, якщо один з подружжя був визнаний безвісно відсутнім, то розірвання шлюбу відбувається у позасудовому порядку органом державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки в поданій заяві ОСОБА_1 вказує, що така є заявою про розірвання шлюбу з особою, визнаною в установленому законом порядку безвісно відсутньою, суд доходить висновку, що дана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та у відкритті провадження у цій справі необхідно відмовити.

Натомість, суд роз`яснює, що у разі відсутності у ОСОБА_2 статусу безвісно відсутньої особи, встановленого в установленому законом порядку, у випадку якщо він заперечує проти розірвання шлюбу або ухиляється від подання спільної заяви подружжя до органу реєстрації актів цивільного стану чи суду, заявник на загальних підставах має право звернутись до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 186, 293 ЦПК України, ст. 107 Сімейного кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з особою, визнаною в установленому законом порядку безвісно відсутньою.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.А. Свєтушкіна