Справа № 561/30/26
УХВАЛА

03 лютого 2026 року с-ще Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

29 січня 2026 року поштою до суду надійшла вказана заява.

В обгрунтування розгляду справи за правилами загального позовного провадження ОСОБА_1 покликається на потребу аналізу умов кредитного договору; перевірку правомірності нарахування процентів, штрафів та пені; дослідження розрахунку заборгованості; перевірки дотримання кредитною установою вимог законодавства у сфері захисту прав споживачів фінансових послуг.

В обгрунтування підстав для зупинення провадження по справі вказує на перебування його у складі ЗСУ.

Розглянувши заяву відповідача, суд приходить до таких висновків.

З матеріалів справи видно, що ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 19 січня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у цій справі та призначено судове засідання на 09:10 год 03 лютого 2025 року без виклику сторін в судове засідання.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене зокрема для розгляду малозначних справ та справ.

За змістом ч. 6 ст. 19 ЦПК України цілей цього Кодексу малозначними справами зокрема є: справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справ про стягнення аліментів, розірвання шлюбу та захист прав споживачів.

Цивільна справа № 561/30/265 є малозначною справою у якій ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 90840,00 грн (3028*30=90840).

Як вбачається з матеріалів справи, ціна позову у цій справі становить 19080,00 грн, тобто не перевищує 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 274 ЦПК України закріплено правило, за яким у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення, чи розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ця справа в силу ч. 1 ст. 274 ЦПК України розглядається виключно за правилами спрощеного позовного провадження, а тому правових підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження суд не вбачає.

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Оскільки ОСОБА_1 на даний час перебуває у складі ЗСУ, а тому провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. 19, 260-261, 274, 277-279 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без задоволення заяву відповідача в частині розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Світличний