Справа № 229/5978/24
Провадження № 2-во/211/5/26
У Х В А Л А

Іменем України

08 січня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Рагозіна С.О.,

за участю секретаря судового засідання Андрійченко А.Ю.,

у відсутність сторін,

розглянувши в м. Кривий Ріг заяву представника позивача адвоката Руднєвої І.С. про внесення виправлень у судове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Руднєва Інна Сергіївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Заочним рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 серпня 2025 року позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Руднєва Інна Сергіївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено.

До суду надійшла заява представника позивача адвоката Руднєвої І.С. про внесення виправлень у судове рішення, оскільки при підготовці тексту рішення у вступній частині, в мотивувальні частині та в резолютивній частині було допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище позивача, відповідача та їх двох неповнолітніх дітей: замість " ОСОБА_1 невірно вказано ОСОБА_3 , замість " ОСОБА_2 невірно вказано ОСОБА_4 , замість сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невірно вказано сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невірно вказано доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підлягає виправленню.

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Дослідивши додані матеріли справи, суд вважає, що заява про внесення виправлень в судове рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд

постановив:

заяву про внесення виправлень до судового рішення задовольнити.

Виправити описки, допущені в мотивувальній та резолютивній частині заочного рішення від 26 серпня 2025 року за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Руднєва Інна Сергіївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, у вступній частині прізвище позивача, відповідача та двох їх неповнолітніх дітей замінити на " ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 .

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. О. Рагозіна