УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1655/25

Провадження № 2/568/75/26

24 лютого 2026 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суду Рівненської області суддя Сільман А.О.

секретар судового засідання Саган В.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу

за позовом ТОВ "Західна Агровиробнича Компанія"

до ОСОБА_1

Фермерського Господарства «Агро-V»

про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Західна агровиробнича компанія» до ОСОБА_1 , ФГ «Агро-V» про визнання відсутнім права оренди, визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію.

Ухвалою від 16.12.2025 р. в підготовчому засіданні оголошено перерву та надано позивачу час для уточнення позовних вимог. Проте, позивач не скористався наданим йому правом.

19.02.2026 р. представник позивача Русин Ю.Ю. через систему «Електронний суд» подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №456/252/22 (провадження №14-75цс25). Обґрунтовуючи клопотання, представник зазначає, що виникли обставини, що перешкоджають подальшому розгляду справи з причин необхідності вирішення іншої подібної справи, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду у справі №456/252/22 для визначення єдиної практики та підходів до тлумачення норм матеріального права у подібних правовідносинах.

24.02.2026 року від представника відповідача ФГ «Агро-V» через систему «Електронний суд» надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, згідно яких останній просить відмовити у його задоволенні. Вказує, що правовідносини у справах №568/1655/25 та №456/252/22 не є подібними.

У судове засідання представники сторін не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Вирішуючи питання про наявність підстав для зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 10 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Cуду від 29 жовтня 2025 року у справі №456/252/22 прийнято до розгляду справу про визнання недійсними договорів оренди та зобов`язання повернути земельні ділянки.

Предметом розгляду у даній справі є визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди від 07.07.2016 р., визнання відсутнім права оренди земельної ділянки площею 2,3006 га та скасування запису щодо державної реєстрації права оренди цієї земельної ділянки.

Суд зазначає, що рішення про відсутність права не є рішенням щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно відповідно до п. 9 ч. 1 статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що в його задоволенні слід відмовити, оскільки подана на розгляд Великої Палати Верховного суду справа №456/252/22 не є подібною до справи № 568/1655/25, відрізняється суб`єктним складом, змістом позовних вимог та фактичними обставинами.

Суд зазначає, що предметом розгляду у даній справі є визнання укладеною додаткову угоду від 20.05.2025 року до договору оренди землі від 07.07.2016 р.. Проте, в матеріалах справи відсутня вказана додаткова угода та докази її надсилання відповідачу.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання та запропонувати позивачу надати суду додаткову угоду від 20.05.2025 р. до договору оренди землі від 07.07.2016 р. та докази її надіслання відповідачу.

Керуючись ст. 81, 251, 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №568/1655/25 - відмовити.

Відкласти підготовче засідання у справі №568/1655/25 на 16 березня 2026 р. о 11:30 год. у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області (вул. І. Франка, 8 м. Радивилів, Рівненська область).

Запропонувати позивачу надати через канцелярію суду до 10.03.2026 р.: належним чином завірену копію додаткової угоди від 20.05.2025 року до договору оренди землі від 07.07.2016 р. та докази її надіслання ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Сільман