Провадження № 2/127/9081/25
У Х В А Л А

13 січня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення малолітньої дитини.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.12.2025 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків строком п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, з наступних підстав.

Згідно з позовною заявою, позивач просить суд:

1. визнати незаконним переміщення та подальше утримування відповідачкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2. ухвалити рішення про повернення малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до місця постійного проживання у Португальській Республіці за адресою: АДРЕСА_1 ;

3. встановити такий порядок виконання рішення:

- зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до місця постійного проживання у Португальській Республіці за адресою: АДРЕСА_1 , протягом 10-ти днів з дати виготовлення повного тексту рішення;

- якщо Відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не поверне у встановлений строк малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Португальську Республіку, відібрати дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та передати батьку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для забезпечення повернення дитини у Португальську Республіку;

4. покласти витрати, пов`язані з поверненням дитини у Португальську Республіку, на Позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру (визнання незаконним переміщення та подальше утримування відповідачкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; повернення малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до місця постійного проживання у Португальській Республіці за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 ), проте не сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви, а також не зазначено та не надано суду доказів про звільнення від сплати судового збору.

Представник позивача у позовній заяві посилається на п. 12 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого судовий збір не справляється за подання: заяви, апеляційної та касаційної скарг про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Проте, ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою в позовному провадженні, а не в окремому провадженні, тому повинен сплатити відповідний судовий збір за подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, фізичною особою, ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, вважаю за необхідне визначити позивачу сплатити судовий збір у розмірі 2422,40 грн. за дві позовні вимоги немайнового характеру за реквізитами: за реквізитами: «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач: ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA0002856, код класифікації доходів бюджету: 22030101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький міський суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа) та надати суду оригінал платіжного документу.

Крім того, позовна заява не містить посилання на докази, що малолітня дитина ОСОБА_3 раніше постійно проживала у Португальській Республіці за адресою: АДРЕСА_1 .

Потребує роз`яснення позивача з посиланням на відповідні норми права щодо позовних вимог, викладених у пункті 4 і 6 позовної заяви: - якщо відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не поверне у встановлений строк малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Португальську Республіку, відібрати дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та передати батьку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для забезпечення повернення дитини у Португальську Республіку; - винести рішення у цій справі протягом шести тижнів від дати отримання цієї позовної заяви.

У період з 29.12.2025 по 12.01.2026 суддя Бессараб Н.М. перебувала у щорічній вудпустці.

На виконання вимог ухвали суду від 25.12.2025, представником позивача адвокатом Пунько І.В. 31.12.2025 до суду подано заяву про усунення недоліків, у якій адвокат зазначила про необхідність уникати занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, не сплативши при цьому судовий збір, не усунувши недоліків позовної заяви, на які вказував суд, не зазначивши конкретних поважних причин, які перешкоджають позивачу усунути вказані недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки зазначені в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 25.12.2025, а тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення малолітньої дитинии - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: