У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про зміну стягувача

копія
Справа № 2-168/11 Провадження № 6/401/1/26

05 лютого 2026 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю: секретаря Рудської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про заміну стягувача на його правонаступника щодо виконання виконавчих документів по справі №2-168/11, стягувач - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», стягувач - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржник ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ТОВ «Він Фінанс» звернувся до суду з вказаною заявою та просить замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на його правонаступника Товариство обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» щодо виконання виконавчих документів по справі № 2-168/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що 21 квітня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УКРСИББАНК», який в подальшому змінив назву на Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 16 325 доларів США з терміном користування кредитом по 21 квітня 2015 року. У зв`язку з невиконанням зобов`язання за кредитним договором банк був вимушений звернутися до суду. Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 лютого 2011 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» заборгованість за кредитним договором, яка станом на 15 грудня 2010 року становила 17510 доларів США 88 цнт, що еквівалентно 139063 грн. 58 коп. та судові витрати в сумі 1375 грн. 90 коп.

11 липня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір №667/К купівлі-продажу майнових прав від 11 липня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В. за реєстровим № 678, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 0 було відступлено та перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» разом з договором забезпечення. 25 липня 2024 року відповідно до наказу ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було перейменовано на Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс».

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 серпня 2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про заміну стягувача на його правонаступника щодо виконання виконавчих документів прийнято до розгляду та призначено судовий розгляд.

За змістом ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У судове засідання учасники не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

Від ОСОБА_1 надійшла заява у якій він просить відмовити у задоволенні заяви про заміну стягувача, та розглянути справу без його участі. Вказує, що за виконавчим документом №2-168/11 винесена постанова державним виконавцем Світловодського ВДВС про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з повною сплатою боржником заборгованості.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи дійшов такого висновку.

Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 14 лютого 2011 року у цивільній справі №2-168/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0, яка станом на 15 грудня 2010 року становила 17510,88 доларів США.

З вказаного рішення суду вбачається, що ОСОБА_1 уклавши з АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсиббанк», споживчий кредитний договір №0 від 21 квітня 2008 року, та отримавши від банку кошти в сумі 16325 доларів США, допустив порушення умов повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитом. Як видно з рішення суду, з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором від 21 квітня 2008 року а саме: заборгованість за кредитом у розмірі 13992,80 доларів США; заборгованість за процентами у розмірі 3061,22 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 415 доларів США; сума штрафу згідно п.4.3 Кредитного договору в розмірі 500 грн.; всього 17510,88 доларів США.

У справі №401/234/15-ц рішенням Світловодського міськрайонного суду від 07 грудня 2015 року, яке постановою Верховного суду від 20 листопада 2019 року залишено в силі, в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 21 квітня 2008 року в розмірі 257 677,18 грн. відмовлено.

25 липня 2024 року відповідно до наказу № 55-к Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було перейменовано на Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС».

На виконанні у відділі ДВС перебував виконавчий лист Світловодського міськрайонного суду №2-168/11 від 14 лютого 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ УкрСиббанк заборгованості за кредитним договором, яка становила 17510,88 доларів США.

29 жовтня 2014 року державним виконавцем відділу винесено постанову про закінчення виконавчого провадження в зв`язку з повною сплатою боржником боргу по кредитному договору, боржником ОСОБА_1 надані квитанції про сплату присудженого боргу, що підтверджувалося документально.

У виконавчому провадженні №55001842 по справі №401/234/15-ц 31.01.2020 року ухвалена постанова старшими державним виконавцем про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з надходження судового рішення Верховного суду від 20.11.2019 року про скасування рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 10.08.2017 року

За нормами ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на наведене, встановивши, що за рішенням суду від 14 лютого 2011 року у цивільній справі №2-168/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0, на яке посилається заявник, як на підставу заміни стягувача на його правонаступника щодо виконання виконавчих документів, виконано, заборгованість сплачена, а виконавче провадження закрито, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про заміну стягувача на його правонаступника щодо виконання виконавчих документів.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 268, 435 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про заміну стягувача на його правонаступника щодо виконання виконавчих документів по справі №2-168/11, стягувач - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», стягувач - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржник ОСОБА_1 , - відмовити.

Складання повного тексту ухвали відкладено на п`ять днів.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356 ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом