Справа№ 2304/1416/12 6/693/8/26
У Х В А Л А

про залишення без руху

10.02.2026 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Защитинська Т.І., розглянувши заяву заявника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Форт», первісний стягувач ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕЙБі Банк») про заміну сторони (стягувача) у виконавчих листах, заінтересована особа ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Форт» звернулося в суд із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, в якій просить суд: замінити сторону стягувача з ПАТ «ВіЕЙБі Банк», як вибулої сторони, на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Форт», , у виконавчому листі, виданому на виконання рішенням Жашківського районного суду Черкаської області по справі № 2304/1416/12 про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕЙБі Банк».

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст..175,177 ЦПК України, а тому її належить залишити без руху, з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому ст.272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Однак, ст.442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Відтак, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175, 177 ЦПК України.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У ч. 5 ст. 177 ЦПК України зазначається, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Натомість у порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України та ч.5 ст.177 ЦПК України заявник не зазначає і не додає доказів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: інформацію про стан виконавчого провадження на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Так, вивченням заочного рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 04.09.2012, встановлено, що заборгованість за кредитним зобов`язанням стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕЙБі Банк»).

Суд наголошує, що саме на стадії виконавчого провадження, як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження.

Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у ч. 5 ст. 442 ЦПК України.

Отже представником заявника до заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: не додані копія виконавчого листа, інформація про стан виконавчого провадження на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки заява про заміну сторони виконавчого провадження була прийнята суддею до свого провадження та призначена до розгляду, однак в судовому засіданні встановлено, що заява має недоліки та не відповідає вимогам невідповідність статей 175, 177 ЦПК України, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунені, заява буде залишена без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.. 175, 177, 187, ЦПК, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву заявника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Форт», первісний стягувач ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕЙБі Банк») про заміну сторони (стягувача) у виконавчих листах, заінтересована особа ОСОБА_1 - залишити без руху.

Визначити заявнику строк для усунення недоліків заяви п`ять днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали направити заявнику для відому.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя Т. І. Защитинська