УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року

місто Чернігів

Справа №751/9747/25

Провадження №2-о/751/21/26

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі:

головуючого - судді Ченцової С. М.

присяжних: Панкратова С.В., Харченко І.М.

секретар Барбаш М. В.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

представник заявника адвокат Чікова Тетяна Анатоліївна

особа, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2

представник особа, щодо якої розглядається справа адвокат Чепурна Наталія Вікторівна

представник заінтересованої особи, Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради Ковпинець Наталія Василівна

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Чікова Т.А., в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення ухвали народного суду Новозаводського району міста Чернігова від 11.05.1978 року у справі № 2-579/1978 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, строком на 2 роки, з дня набрання новим рішенням законної сили.

Вимоги обґрунтовує тим, що ухвалою народного суду Новозаводського району міста Чернігова від 11.05.1978 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним.

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27.08.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено другим опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Ухвалою народного суду Новозаводського району міста Чернігова від 11.05.1978 року не визначено строк його дії. Проте, відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України у редакції від 15.12.2017 року, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати два роки.

Зазначає, що строк дії даної ухвали жодного разу після 15.12.2017 року не продовжувався, психічний стан ОСОБА_2 не переглядався з участю судово-психіатричного експерта. Відповідно до довідки Лікарсько-трудової комісії від 27.02.1985 року за результатами огляду ОСОБА_2 встановлено першу групу інвалідності безстроково, причина інвалідності: захворювання отримано в період проходження військової служби. Наведені обставини можуть свідчити про продовження хронічного, стійкого, психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Ухвалою суду від 02.12.2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, виконання експертизи доручено експертам Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

17.12.2025 року на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи № 751/9747/25 та клопотання експерта у порядку п. 6 ст. 104 ЦПК України про винесення уточнюючої ухвали в частині форми проведення судово-психіатричної експертизи.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належно. Представник заявника ОСОБА_3 , представник особи, щодо якої розглядається справа адвокат Чепурна Н.В. та представник заінтересованої особи, Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, Ковпинець Н.В. подали заяви про розгляд клопотання експерта без їх участі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 ЦПК України, експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

Відповідно до ч. 6 ст. 104 ЦПК України, у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Враховуючи клопотання експерта, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 103-105,109, 298, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта у порядку ч. 6 ст. 104 ЦПК України задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, на вирішення якої поставити питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 станом на теперішній час на психічну хворобу? Якщо так, то на яку саме та чи є вона хронічною, стійкою?

- Чи здатний усвідомлювати (розуміє) ОСОБА_2 станом на теперішній час значення своїх дії та чи може керувати ними?

Виконання експертизи доручити експертам Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (14005, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 3), направивши копію ухвали, матеріали цивільної справи № 751/9747/25, чотири карти амбулаторного хворого № 45617 від 27.03.1970 року на ім`я ОСОБА_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Висновок експертизи та матеріали справи направити до Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. М. Ченцова

Присяжні С. В. Панкратов

І.М. Харченко