Номер провадження2-з/205/100/26
У Х В А Л А

Про витребування доказів

07 січня 2026 року

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Вороніної М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу №205/12676/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністб «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Він Фінанс» 20.08.2025 року звернулось до Новокодацького районного суду міста Дніпра з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 28.08.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

13.10.2025 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача Романенко М.Е. про витребування доказів.

Відповідно до заявленого клопотання просить витребувати у ТОВ ФК «Вей Фор Пей», ( 08205, Київська обл., Бучанський район, м.Ірпінь, вул.Поезії, 2 оф.10) інформацію чи є номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за рахунком, що належить ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 . Також просить витребувати інформацію перерахування у сумі 4 000,00 грн. 02.11.2018 року на рахунок, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), номер транзакції-883195, номер маска картки НОМЕР_3 .

В судове засідання учасники судового процесу не з*явились. Про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

В позовні заяві представник позивача Романенко М.Е. просив розглядати справу у відсутність представника позивача.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Цивільно-процесуального Кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до положень ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об*єктами, висновками експертиз, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою ст.77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може грунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги викладене, наявність труднощів в отриманні зазначеного доказу позивачем, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст..ст.76-77, ч.1 ст.84 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» Романенко М.Е. про витребування доказів-задовольнити.

Витребувати у ТОВ ФК «Вей Фор Пей», ( 08205, Київська обл., Бучанський район, м.Ірпінь, вул.Поезії, 2 оф.10) інформацію чи є номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за рахунком, що належить ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 та інформацію про перерахування 02.11.2018 роуку коштів у сумі 4 000,00 грн. на рахунок, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), номер транзакції-883195, номер маска картки НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко

.