Справа № 209/8706/24 Головуючий у 1 інстанції: Гіряк С.І.
Провадження № 22-ц/811/287/26 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 січня 2026 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С. М. (суддя-доповідач), Бойко С. М., Ніткевича А. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 15 грудня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2026 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку повторно надіслала апеляційну скаргу на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 15 грудня 2025 року, яка підписана представником ОСОБА_2 .

В апеляційній скарзі міститься заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яке мотивоване тим, що повне рішення складено 25 грудня 2025 року, отримано позивачем 28 грудня 2025 року, а первинно апеляційна скарга була подана 14 січня 2026 року засобами поштового зв`язку, однак ухвалою суду від 19 січня 2026 року, яка отримана позивачем 20 січня 2026 року, таку було повернуто заявнику у зв`язку з тим, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина друга статті 354 ЦПК України).

Згідно із частиною третьою цієї статті Кодексу строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До апеляційної скарги додаються, зокрема докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності) (пункт 4 частини четвертої статті 356 ЦПК України), а в апеляційній скарзі зазначається, зокрема, дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується (пункт 8 частини другої статті 356 ЦПК України).

Оскаржене рішення ухвалено 15 грудня 2025 року, повний текст рішення, оприлюдненого в ЄДРСР 29 грудня 2025 року, складено 25 грудня 2025 року, а апеляційна скарга подана 20 січня 2026 року, тобто без пропуску строку, визначеного частиною першою статті 354 ЦПК України.

Враховуючи наведене в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подання апеляційної скарги належить відмовити.

Тобто, апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги, порядку та строку її подання. Судовий збір сплачений.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Відтак, є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 260, 261, 352, 354, 359, 360, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мостиського районного суду Львівської області від 15 грудня 2025 року відмовити.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 15 грудня 2025 року.

Витребувати із Мостиського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи № 209/8706/24, оформлені з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснити відповідачу та третім особам право протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Відзив подається (надсилається) до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі подання відзиву на апеляційну скаргу в електронній формі, особі, яка його подає, необхідно враховувати положення частини сьомої статті 43 ЦПК України.

До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною дев`ятою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути подана у строк, та відповідати за формою і змістом положенням статті 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 27 січня 2026 року.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич