Справа №303/894/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши заяву старшого державного виконавця Мукачівського відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пудової А.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ,-

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2026 року старший державний виконавець Мукачівського відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пудова А.М. звернулася до суду із заявою про про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом № 260/1979/22, виданим 26.04.2023 року.

Згідно з ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини першої статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Подане подання стосується тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України в межах виконання виконавчого листа № 260/1979/22, виданого Закарпатським окружним адміністративним судом 26.04.2023 року.

Разом з тим, при вирішенні питання щодо можливості прийняття заяви до розгляду суд, передусім, виходить з того, що відповідно до частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як випливає із наданих матеріалів, в порушення вимог абзацу 2 частини другої статті 183 ЦПК України копія подання та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи надіслана не була, докази такого надіслання (надання) у матеріалах справи відсутні. Крім того, подання не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у заявника.

З урахуванням викладеного заява підлягає поверненню на підставі частини четвертої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 441, 446, 183 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву старшого державного виконавця Мукачівського відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пудової А.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - повернути без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлено 06 лютого 2026 року.

Суддя О.В.Гутій