Провадження № 2/761/3398/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Матвєєвій Ю.О.

при секретарі: Каніковського Б.А.

за участі:

представника позивача Пухальської І.С.

представника відповідача Древаль П.В.

представника третьої особи Шевченка Б.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пухальської Ірини Станіславівни до ТОВ «Спецоборонмаш», третя особа АТ «Українська оборонна промисловість»про стягнення заборгованості та авторської винагороди, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 липня 2025р. відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

14.10.2025 р. на адресу суду від представника третьої особи було подано клопотання про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні, у зв`язку з тим, що у рамках даного провадження предметом дослідження може бути діяльність підприємства оборонно-промислового комплексу України, АТ «УОП», у тому числі відомості та інформація про окремі державно-цільові програми для створення виробничих потужностей з виготовлення товарів оборонного призначення, умови укладених договорів та суб`єктів з якими вони укладені, інформація про проектні роботи, які розробляються за замовленням підприємств оборонно-промислового комплексу, у тому числі, його фінансового стану, а також інша інформація, яка, гіпотетично, в сукупності або цілком може стати причиною обізнаності противника про складові сил оборони, негативно вплинути на хід виконання завдань за призначенням під час дії правового режиму воєнного стану.

У судовому засідання представник третьої особи підтримав вищевказане клопотання та просив задовольнити.

Представник позивача залишив питання на розсуд суду.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення клопотання.

Вислухавши учасників справи і дослідивши подане клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 7 , 9 ст. 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Беручи до уваги вищевикладене, дослідивши заяву представника третьої особи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Крім того, матеріали позовної заяви містить клопотання представника позивача про допит у якості свідка позивача ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання та просив задовольнити.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення клопотання.

Представник третьої особи залишив питання на розсуд суду.

Положеннями ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно зі ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про допит у якості свідка позивача ОСОБА_1 .

Крім того, учасники справи не заперечували щодо можливого закриття підготовчого провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче судове засідання у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи про розгляд справи у закритому судовому засіданні - задовольнити.

Цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пухальської Ірини Станіславівни до ТОВ «Спецоборонмаш», третя особа АТ «Українська оборонна промисловість» про стягнення заборгованості та авторської винагороди - розглядати у закритому судовому засіданні.

Клопотання представника позивача про допит позивача як свідка - задовольнити.

Допитати у якості свідка позивача ОСОБА_1 .

Закрити підготовче засідання та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 308 на 17 лютого 2026 року о 13 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки у відповідності до ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.О. Матвєєва

27 січня 2026 року