Справа № 694/755/25
У Х В А Л А

"04" лютого 2026 р. року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смовж О.Ю.,

при секретарі Тимошенко Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за заподіяну шкоду,

встановив:

До Звенигородського районного суду надійшла вказана позовна заява.

Позивач ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання про призначення судовомедичної експетизи.

Ухвалою суду від 22 вересня 2025 року призначено судово-медичну експертизу та направлено її разом з матеріалами справи для виконання. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

До суду 06.10.2025 з Державної спеціалізованої установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи (ДСУ «Черкаське ОБ СМЕ») надійшло клопотання начальника Максима Федоренка про надання оригіналів медичних документів.

Ухвалою судді від 09.10.2025 провадження по справі поновлено та призначено підготовче судове засідання для вирішення клопотання експерта.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились. Надали суду заяви про розгляд підготовчого судового засідання без їх участі.

Разом з тим, представник позивача адвокат Бабенко Р.В. надав до суду заяву про долучення доказів, а саме: копію адвокатського запиту № 12/01-26 від 12.01.2026; оригінал листа КНП «Зенигородська БЛІЛ» № 16 від 15.01.2026; оригінал протоколу рентгенологічного дослідження від 20.08.2024 та роздруковане цифрове зображення рентген-знімку лівої стопи.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, в обсязі, необхідному для вирішення питання щодо продовження проведення експертизи у справі, дійшов наступного висновку.

Відповідно дост.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 104 ЦПК України визначено що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 139 ЦПК України, експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов`язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов`язків. Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Враховуючи, що для встановлення характеру і тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених позивачу необхідні спеціальні знання в області медицини, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про призначення даної експертизи є обґрунтованим та відповідає вимогам чинного цивільно-процесуального законодавства, внаслідок чого суд задовольняє клопотання та направляє документи, які були долучені представником позивача адвокатом Бабенком Р.В. для продовження проведення експертизи.

При цьому суд роз`яснює учасникам судового процесу, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У випадку призначення судом експертизи суд, відповідно до вимог п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК Українимає право зупинити провадження по справі.

За змістом п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 252,253,258-261,353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Направити до Державної спеціалізованої установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи (ДСУ «Черкаське ОБ СМЕ»):

-копію адвокатського запиту № 12/01-26 від 12.01.2026;

-оригінал листа КНП «Зенигородська БЛІЛ» № 16 від 15.01.2026;

-оригінал протоколу рентгенологічного дослідження від 20.08.2024 та роздруковане цифрове зображення рентген-знімку лівої стопи;

-томографічне дослідження від 20.08.2024,

для продовження проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи (ДСУ «Черкаське ОБ СМЕ») (вул. Грузиненка, 11, м. Черкаси, Черкаська область 18009), попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити для виконання до Державної спеціалізованої установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи (ДСУ «Черкаське ОБ СМЕ») (вул. Грузиненка, 11, м. Черкаси, Черкаська область 18009).

На ухвалу в частині зупинення провадження в справі може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Смовж О.Ю.