Справа № 354/864/25
Провадження № 22-ц/4808/141/26
Головуючий у 1 інстанції Ковалюк О. М.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

03 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Луганської В.М.,

суддів: Девляшевського В.А., Мальцевої Є.Є.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про витребування доказів

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 ,

на заочне рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 11 вересня 2025 року, ухвалене у складі судді Ковалюк О.М.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 11 вересня 2025 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором № 190318810 від 16.02.2023 в сумі 39 943,20 грн, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422, 40 грн та витрати на правничу допомогу в сумі 7 000 грн.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 27 жовтня 2025 року заяву представника відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 11.09.2025 у справі за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся до суду з апеляційною скаргою.

У апеляційній скарзі скаржник проситьвитребувати в ТОВ «ФК «ЕЙС» документи, які можуть підтвердити факт видачі кредиту та наявність заборгованості, а саме виписки з рахунків, що підтверджують перерахування кредитних коштів.

Розглянувши клопотання, апеляційний суд вважає,що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із частиною 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Тобто, заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна зазначити причини, з яких вона не може одержати цей доказ самостійно, до клопотання обов`язково долучаються письмові докази (відомості), які підтверджують неможливість одержання таких доказів самостійно. При цьому, необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. (стаття 367 ЦПК України).

Як убачається з матеріалів справи, в суді першої інстанції під час розгляду справи ОСОБА_4 та його представник відповідного клопотання про витребування такої інформації у ТОВ«Фінансова компанія «ЕЙС» не було заявлено, обґрунтувань неможливості його подання при розгляді справи у суді першої інстанції не зазначено, тому підстав для задоволення клопотання на стадії апеляційного перегляду не має.

Керуючись ст.ст. 381, 389 ЦПК України, Івано-Франківський апеляційний суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: В.М. Луганська

Судді: В.А. Девляшевський

Є.Є. Мальцева