справа №732/28/26
провадження № 2/732/209/26
Ухвала

про повернення заяви

19.01.2026 року м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., перевіривши позов поданий від імені ОСОБА_1 адвокатом Балла Владиславом Володимировичем до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Балла Владислав Володимирович, діючи на підставі ордеру про надання правничої допомоги серії ВІ № 1363767 від 18.12.2025, звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» та просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 63347, вчинений приватним нотаріусом Гораєм Олегом Станіславовичем 05.10.2022 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором 010/0223/82/0487687 від 03.10.2017 та стягнення на користь ОСОБА_3 судового збору та судових витрат, пов`язаних із оплатою правничої допомоги.

Перевіривши позов встановлено, що договір про надання правової допомоги 18 грудня 2025 року укладено між адвокатом Балла Владиславом Володимировичем та ОСОБА_1 . Доказів, що ОСОБА_1 передоручив адвокату свої повноваження на представництво Павленка Володимира Михайловича та ОСОБА_3 до позову не додано.

Згідно п.1 частини 4 статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Доказів того, що адвокат Балла Владислав Володимирович має повноваження підписувати заяву, в якій міститься вимога визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 63347, вчинений приватним нотаріусом Гораєм Олегом Станіславовичем 05.10.2022 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості ща кредитним договором 010/0223/82/0487687 від 03.10.2017 та стягнення на користь ОСОБА_3 судового збору та судових витрат, пов`язаних із оплатою правничої допомоги, до позову не додано. За таких обставин заяву слід повернути адвокату Балла В.В.

Керуючись п.1 частини 4 статті 185 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір",-

УХВАЛИВ:

позов поданий від імені ОСОБА_1 адвокатом Балла Владиславом Володимировичем до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 63347, вчинений приватним нотаріусом Гораєм Олегом Станіславовичем 05.10.2022 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором 010/0223/82/0487687 від 03.10.2017 та стягнення на користь ОСОБА_3 судового збору та судових витрат, пов`язаних із оплатою правничої допомоги - повернути ОСОБА_4 .

Повернути ОСОБА_4 сплачений судовий збір в сумі 1064,96 грн, зарахований на рахунок UA 0025693 ГУК у Черн. обл./тг м. Городня/22030101, код отримувача 37972475 згідно платіжної інструкції 2.478359907.1 АТ КБ ПРИВАТБАНК.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її складення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Карпинська Н.М.