КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/4421/2026
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

26 січня 2026 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2025 року про повернення заяви позивачеві (заявникові) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на проживання в квартирі,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу. Повний текст ухвали складено 17 жовтня 2025 року. Не погоджуючись із даною ухвалою, позивач ОСОБА_1 06 листопада 2025 року засобами поштового зв`язку направив апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду. Пропустивши строк на апеляційне оскарження із заявою про поновлення вказаного строку з обґрунтуванням поважності причин його пропуску ОСОБА_1 не звернувся.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 листопада 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків, а саме заявнику необхідно було надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та долучити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2025 року з обґрунтуванням поважності причин пропуску вказаного строку, вказавши дату отримання оскаржуваної ухвали, та долучити докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали (за наявності).

23 січня 2026 року засобами поштового зв`язку до Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява, до якої заявник долучив фіскальний чек від 17 січня 2026 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2025 року про повернення заяви позивачеві (заявникові) в розмірі 605,60 грн. Також, 23 січня 2026 року засобами поштового зв`язку до Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивована тим, що про існування вищезазначеної ухвали позивач дізнався тоді, коли отримав її поштою разом з позовною заявою та додатками, проте, долучити докази, що підтверджують дату її отримання, позивач вказав, що не має можливості.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, Київський апеляційний суд враховує наступне.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки ухвала Білоцерківського міськрайонного суду Київської області була постановлена 17 жовтня 2025 року, повний текст ухвали складено 17 жовтня 2025 року, перебіг строку апеляційного оскарження розпочався 18 жовтня 2025 року і тривав до 03 листопада 2025 року включно (п`ятнадцять календарних днів, враховуючи вихідні дні). Подавши апеляційну скаргу 06 листопада 2025 року, ОСОБА_1 пропустив вказаний строк.

Як вбачається з матеріалів справи, докази вручення копії оскаржуваної ухвали позивачу відсутні, наявний лише супровідний лист від 21 жовтня 2025 року (а.с.35) про направлення на поштову адресу ОСОБА_1 позовної заяви з додатками та копії ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2025 року про повернення заяви позивачеві (заявникові). Відтак, оскільки матеріали справи не містять доказів вручення ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали, позивач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2025 року про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2025 року про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: