Справа № 459/3530/25
Провадження № 2/459/1115/2025
У Х В А Л А

судового засідання

02 лютого 2026 року Шептицькмй міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань Гук Т.Я.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представників відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шептицькому клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Приватний нотаріус Шептицького районного нотаріального округу Львівської області Заєць Володимир Миколайович про визнання недійсним заповіту,

встановив:

У проваджені суду перебуває вищевказана справа.

07.10 2025 представник позивача разом із позовною заявою подав суду клопотання, у якому просив призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу. На вирішення експертів поставити наступні питання: Чи розуміла померла ОСОБА_7 значення своїх дій, чи могла керувати ними та чи розуміла наслідки свого волевиявлення під час укладення нею заповіту 14.05.2025 року? Чи страждала померла ОСОБА_7 на будь-яке психічне захворювання або психічний розлад 14.05.2025 року (і, якщо так, то на який саме), тобто на момент укладення нею заповіту 14.05.2025 року, чи розуміла значення своїх дій, чи могла керувати ними та чи розуміла наслідки свого волевиявлення? Чи могла ОСОБА_7 , за своїм психічним станом повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати їх своїми діями, розуміти значення своїх дій та керувати ними 14.05 2025 року, тобто на момент складання нею заповіту 14.05.2025.

Позивач та його представник у судовому засідання клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представники відповідачів не заперечили щодо задоволення розглядуваного клопотання.

Інших питань, на які потрібна відповідь експерта, суду не подано.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Ураховуючи те, що обставини, що мають значення для справи, потребують спеціальних знань, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити Львівській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Кульпарківська, 95, м. Львів).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи розуміла померла ОСОБА_7 значення своїх дій, чи могла керувати ними та чи розуміла наслідки свого волевиявлення під час складання нею заповіту 14.05.2025 року?

Чи страждала померла ОСОБА_7 на будь-яке психічне захворювання або психічний розлад 14.05.2025 року (і, якщо так, то на який саме), тобто на момент складання нею заповіту 14.05.2025 року, чи розуміла значення своїх дій, чи могла керувати ними та чи розуміла наслідки свого волевиявлення?

Чи могла ОСОБА_7 , за своїм психічним станом повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати їх своїми діями, розуміти значення своїх дій та керувати ними 14.05 2025 року, тобто на момент складання нею заповіту 14.05.2025.

Проведення експертизи доручити Львівській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Кульпарківська, 95, м. Львів).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку і відмову без поважних причин від дачі висновку.

У розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 459/3530/25, а також медичні документи ОСОБА_7 .

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

На період проведення експертиз провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 02.02.2026 року.

Суддя: В. В. Грабовський