Провадження № 2/204/1071/26
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

29 січня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

при секретарі ЯнчукП.П.

представника позивача Волошенюк Г.С.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Центральна адміністрація Дніпропетровської міської ради (адреса знаходження: пр. Л.Українки, буд. 65, м. Дніпро, 49006), в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_3 до ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про відібрання дитини від матері, без позбавлення батьківських прав,стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Центральна адміністрація Дніпропетровської міської ради звернувся доЧечелівського районного суду міста Дніпра з позовом до ОСОБА_1 про відібрання дитини від матері, без позбавлення батьківських прав,стягнення аліментів.

Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 17.11.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі. Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про витребування у КЗ «Дніпровського центру соціально-психологічної допомоги» Дніпровської обласної ради наступну інформацію: висновок або/акт про надання послуг дитині ОСОБА_4 ; договір про надання соціально-психологічних послуг ОСОБА_5 в режимі денного стаціонару (та або представнику, який діяв в інтересах ОСОБА_3 ); акт наданих послуг ОСОБА_5 (та/або представнику, який діяв в інтересах ОСОБА_3 ); наказ про зарахування та відрахування дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;рішення директора закладу про початок та завершення перебування ОСОБА_3 в КП "Дніпропетровський центр соціально- психологічної допомоги в умовах денного стаціонару";висновок психолога (або іншого спеціаліста) та інші діагностичні матеріали, якими було зафіксовано стан ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент звернення до КП "Дніпропетровський центр соціально-психологічної допомоги в умовах денного стаціонару"; план роботи спеціалістів КП "Дніпропетровський центр соціально-психологічної допомоги в умовах денного стаціонару", затверджений належним чином, які працювали з ОСОБА_6 в рамках договору про надання послуг, оскільки на адвокатський запит було надано відповідь про неможливість надати вищенаведену інформацію.

Суд, заслухавши думку представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі є відібрання малолітньої дитини - ОСОБА_3 від матері ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що представником відповідача адвокатом Таранченко Ю.В. було направлено адвокатський запит до КЗ «Дніпровського центру соціально-психологічної допомоги» Дніпровської обласної ради про витребування вищезазначеної інформації. Листом від 23.01.2026 адвокату Дрофич Ю.В. повідомлено про неможливість надання адвокату інформації, оскільки є конфідійційною, а також внутрішною документацією закладу. Враховуючи, предмет спору, а також те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення певних обставин справи, на спростування позиції сторони позивача, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, про задоволення заявленого клопотання та необхідність витребування зазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 83-84, 222 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Таранченко Юлії Володимирівни про витребування доказів задовольнити. Витребувати у КЗ «Дніпровського центру соціально-психологічної допомоги» Дніпровської обласної ради наступну інформацію: - висновок або/акт про надання послуг дитині ОСОБА_5 (та /або представнику, який діяв в інтересах дитини); -договір про надання соціально-психологічних послуг ОСОБА_5 в режимі денного стаціонару (та/бо представнику, який діяв в інтересах дитини); - акт наданих послуг ОСОБА_5 (та/або представнику, який діяв в інтересах дитини); - наказ про зарахування та відрахування дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - рішення директора закладу про початок та завершення перебування ОСОБА_3 в КП "Дніпропетровський центр соціально- психологічної допомоги в умовах денного стаціонару"; - висновок психолога (або іншого спеціаліста) та інші діагностичні матеріали, якими було зафіксовано стан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент звернення до КП "Дніпропетровський центр соціально-психологічної допомоги в умовах денного стаціонару"; - план роботи спеціалістів КП "Дніпропетровський центр соціально-психологічної допомоги в умовах денного стаціонару", затверджений належним чином, які працювали з ОСОБА_6 в рамках договору про надання послуг. Копію ухвали направити директору КЗ «Дніпровського центру соціально-психологічної допомоги» Дніпровської обласної ради (49054, м.Дніпро, пр..О.Поля 83/2, офіс 315 - до виконання. Витребувану інформацію надати на адресу Чечелівського районного суду міста Дніпра (адреса місця знаходження: пр. Л. Українки 77-Б, м. Дніпро). Витребувані докази надати суду до 12.02.2026. По справі оголосити перерву до 12.02.2026 на 11:15 год. У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це суд із зазначенням причин . У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані судом відомості, а також за їх неподання з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 розділу І ЦПК України. Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чудопалова