Провадження № 2/750/293/26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2026 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
судді Супруна О.П.,
секретар Щибря Ю.С.,
15.09.2025 позивач звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до відповідача, у якому просить збільшити розмір стягнутих судовим наказом Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.09.2023 аліментів із 1/6 до 1/4 частки всіх видів заробітку відповідача, щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дітьми.
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П. ухвалою від 24.09.2025 позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі, яку призначив до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 19.11.2025.
19.11.2025 судове засідання відкладений до 09.02.2026, у зв`язку з неявкою відповідача.
У судове засідання 09.02.2026 сторони повторно не з`явилися, позивач у поданій через канцелярію суду заяві просила провести розгляд справи без її участі в порядку заочного провадження; відповідач, оповіщений про час і місце розгляду справи в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомив, відзиву не подав.
На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
За згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, відповідно до статті 223 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.10.2018 (а.с.7).
Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Деснянський районний суд м. Чернігова своїм судовим наказом від 28.09.2023 стягнув із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; уродженця м. Чернігова; РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.09.2023 та до досягнення дітьми повноліття (а.с.10).
Позивач указує, що після досягнення ОСОБА_5 повноліття, на іншу неповнолітню дитину, ОСОБА_4 , стягуються аліменти в розмірі 1/6 частка заробітку (доходу) відповідача.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття (частина третя статті 183 Сімейного кодексу України).
Згідно зі статтею 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом установлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 досягла повноліття, унаслідок чого аліментні зобов`язання відповідача щодо неї були припинені. Дана обставина, у силу вимог статті 183 Сімейного кодексу України, свідчить про поліпшення матеріального становища платника аліментів у зв`язку зі зменшенням кількості дітей, на утримання яких було визначено єдину, загальну частку від заробітку платника аліментів, і є підставою для збільшення розміру аліментів, які належить стягувати на утримання другої неповнолітньої дитини.
Із огляду на те, що ОСОБА_2 є особою працездатного віку, при цьому відсутні відомості про перебування на його утриманні непрацездатних членів сім`ї, а також відсутні докази наявності обставин, які б звільняли його від обов`язку утримувати дитину, та беручи до уваги ненадання відповідачем доказів неможливості сплати аліментів у розмірі, визначеному позивачем, а саме 1/4 частини усіх видів його заробітку, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання однієї дитини в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення повноліття донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір.
Ураховуючи викладене, керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 279, 280-282, 289, 354, 430 ЦПК України, суд
Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.
Збільшити розмір аліментів, стягнутих судовим наказом Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.09.2023 із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; уродженця м. Чернігова; РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , із 1/6 до 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1 211 грн 20 коп. (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 копійок) судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
Суддя