Справа № 674/998/25
Провадження № 2-зз/674/2/26
УХВАЛА

іменем України

03 лютого 2026 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Барателі Д.Т., за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Сусла І.М., звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 17.06.2025 в межах розгляду справи № 674/998/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фермерського господарства "Вікторія", третя особа - Смотрицька селищна рада, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

В обґрунтування клопотання зазначено, що заочним рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 19.11.2025, яке набрало законної сили 01.01.2026, позов ОСОБА_1 задоволено. Позивачка звернулася до державного реєстратора з метою виконання судового рішення та скасування державної реєстрації права оренди за ФГ "Вікторія", однак їй було відмовленоу вчиненні відповідної реєстраційної дії, у зв`язку з наявністю накладеного ухвалою суду від 17.06.2025 арешту. А тому звертається до суду та просить зняти арешт, накладений на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,6866 га, кадастровий номер :04:001:0072, яка розташована в с-ще Смотрич Кам?янець-Подільського (колишнього Дунаєвецького) району Хмельницької області.

Ухвалою від 21.01.2026 Дунаєвецький районний суд Хмельницької області прийняв клопотання до розгляду, призначив у справі судове засідання з викликом учасників.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися. Представник заявниці - адвокат Сусла І.М. до судового засідання подала до суду заяву, у якій просила розгляд клопотання проводити без її участі та без участі позивачки, викладені вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити. Інші учасники причин неявки суду не повідомили, заяв та заперечень до суду направили.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, в межах якої було вжито заходи забезпечення позову, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У відповідності до ч. 2, 4 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч. 7 ст. 158 ЦПК України).

Судом встановлено, що ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 17.06.2025 у справі № 674/998/25 задоволено заяву представника позивача - адвоката Сусли І.М. про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ФГ "Вікторія, третя особа - Смотрицька селищна рада, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, накладено арешт на земельну ділянку загальною площею 1,6866 га, кадастровий номер :04:001:0072, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в с-ще (колишнє смт.) Смотрич Кам?янець-Подільського (колишнього Дунаєвецького) району Хмельницької області.

19.11.2025 Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області розглянуто справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ФГ "Вікторія, третя особа - Смотрицька селищна рада, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

Рішенням суду позовну заяву ОСОБА_1 задоволено, витребувано з незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :04:001:0072, площею 1,6866 га, яка розташована за межами населеного пункту с-ще Смотрич Кам`янець-Подільського (колишнього Дунаєвецького) району Хмельницької області, скасовано державну реєстрацію за ФГ "Вікторія" права оренди на вказану земельну ділянку, яке зареєстроване державним реєстратором Дунаєвецької міської ради Дзюбою Т.А. на підставі договору оренди землі від 25.05.2021 № 357, укладеного між ОСОБА_2 та ФГ "Вікторі" шляхом скасування рішення про держану реєстрацію прав та їх обтяжень з індексним номером 59159581 від 08.07.2021 з одночасним припиненням речових прав (номер запису про інше речове право 42872737 від 05.07.2021). Стягнути з ОСОБА_2 та ФГ "Вікторія" на користь ОСОБА_1 судовий збір.

Рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 19.11.2025 набрало законної сили 01.01.2026.

З матеріалів клопотання вбачається, що після отримання копії рішення суду з відміткою про набрання ним законної сили ОСОБА_1 звернулася до державного реєстратора з метою виконання судового рішення та скасування державної реєстрації права оренди за ФГ "Вікторія", однак отримала відмову у вчиненні відповідної реєстраційної дії з підстави наявності накладеного ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 17.06.2025 в межах забезпечення позову арешту на земельну ділянку.

Згідно з п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер та діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті

За таких обставин, враховуючи викладене, та те, що рішення суду у справі № 674/998/25, яким позов задоволено, набрало законної сили, необхідність у подальшому існуванні накладеного арешту відпала, суд доходить висновку, що клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову обґрунтоване, оскільки скасування арешту сприятиме фактичному виконанню судового рішення і відновленню порушених прав позивачки, будь-яких обставин, що свідчать про необхідність подальшого збереження арешту, судом не встановлено, інші учасники заперечень щодо його скасування не подали, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 158, 247, 260-261, 353, 354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позовузадовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 17.06.2025 у справі № 674/998/25, у виді накладеного арешту на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,6866 га, кадастровий номер :04:001:0072, яка розташована в с-ще Смотрич Кам?янець-Подільського (колишнього Дунаєвецького) району Хмельницької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Давид БАРАТЕЛІ