Провадження № 2-с/752/13/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Машкевич К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Голосіївського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2025 року по справі № 752/26103/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Т.М.М.» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за оплату житлово - комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В :

Пердставник заявника - адвокат Шахов Д.А. звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 24 жовтня 2025 року, виданий Голосіївським районним судом м. Києва по справі №209/7126/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.М.М." про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за період з лютого 2022 по серпень 2025 року включно в сумі 58802,10 грн. і судового збору в розмірі 301,80 грн.

В обґрунтування заяви посилається на те, що вимоги заявника та сума боргу є необґрунтованими, боржник заперечує проти нарахованої суми заборгованості, оскільки він частково сплачував платежі за надані послуги, які не включені в розмір заборгованості. Розмір заборгованості не відповідає тарифам та якості наданих послуг.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 24 жовтня 2025 року Голосіївським районним судом м. Києва видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Т.М.М.», , адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Провіантська, 3 заборгованість за період з лютого 2022 року по серпень 2025 року включно в сумі 58802,10 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Т.М.М.», , адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Провіантська, 3 судовий збір в розмірі 302,80 грн.

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою про скасування судового наказу в строк, визначений положеннями ЦПК України.

Згідно ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 258, 259, 260, 263, 353 Цивільного процесуального кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Судовий наказ, виданий Голосіївським районним судом м. Києва 24 жовтня 2025 року по справі № 752/26103/25 (провадження № 2-н/752/452/25) на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Т.М.М.» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за оплату житлово - комунальних послуг - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Машкевич