У Х В А Л А

Справа № 285/7201/25

провадження № 2/0285/191/26

03 лютого 2026 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

30.12.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить розірвати шлюб із ОСОБА_2 , зареєстрований 10.01.2017 року.

Ухвалою Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 02.01.2026 відкрито спрощене позовне провадження у зазначеній справі.

Суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, після відкриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначає, що під час шлюбу з ОСОБА_2 у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак у порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не надано копію свідоцтва про народження цієї дитини та не зазначено неможливість подання такого доказу.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Натомість позивачем надано копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке не підтверджує обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Згідно вказаного свідоцтва про народження, батьками дитини є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , яка не є стороною у зазначеній справі.

Відтак, суддя приходить до висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 177, п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене позивачу необхідно надати копію свідоцтва про народження сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на встановлене, суддя дійшов до висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та вважає, що відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України її слід залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути зазначені недоліки у строк, що не перевищує п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись статтями 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сташків