Справа № 345/7089/25
Провадження № 2/345/420/2026
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

03.02.2026 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Миговича О.М.

секретаря Бабійчук Л.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 Гавриленка В.Г.

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Жидецька Світлана Ростиславівна до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, суд

встановив:

в провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває вище зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 30.10.2025 відкрито провадження у зазначеній справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивачка та її представниця просили долучити до матеріалів справи документи, які вказані у клопотанні про долучення таких документів, оскільки вони мають значення для вирішення справи, допитати в якості свідка ОСОБА_6 та витребувати у відповідачів перелік документів, які зазначені у клопотанні від 03.02.2026. Зазначили, що не заперечують щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 Гавриленко В.Г. заперечував з приводу поданих клопотань, щодо призначення справи до судового розгляду, то просив закрити підготовче засідання та призначити справи до розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 аналогічно заперечував з приводу поданих клопотань, стверджував, що термін на подання документів у позивачки закінчився, щодо призначення справи до судового розгляду, то просив закрити підготовче засідання та призначити справи до розгляду.

Передбачених ч.4 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено.

Суд, вивчивши подані клопотання, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Приписами статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Щодо клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Ознайомившись із клопотанням про витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки до клопотання про витребування доказів не долучені відомості про неможливість отримання доказів та не надано відомостей про те, які вжиті ними заходи для отримання доказів самостійно, суд вважає, що у задоволенні клопотання в цій частині про витребування доказів по справі слід відмовити.

Матеріали справи містять клопотання позивача про виклик в якості свідка ОСОБА_6 . В обґрунтування клопотання зазначено, що вказаний свідок може підтвердити обставини викладені у позовній заяві.

Згідно положень ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи, що позивачем зазначено можливість виклику свідка та обставини які може повідомити свідок, таке клопотання підлягає до задоволення.

Щодо клопотання про долучення доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Відповідно до ч.9 ст. 83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Згідно ч.10 ст.83 ЦПК України, докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Судом встановлено, що позивачем подано заяву про долучення до доказів справи доказів.

Зважаючи на викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання про долучення доказів подане з дотриманням положень ст. 83 ЦПК України, і тому підлягає задоволенню, а заявлені докази - долученню до справи.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 91, 189, 197-200, 259, 260, 261, 353 ЦПК, суд -

постановив

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Жидецька Світлана Ростиславівна до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09.00 годин 03.03.2026 в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідка у судове засідання - задовольнити.

Викликати у судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України - за завідомо неправдиві показання та за відмову від дачі показань.

Обов`язок щодо забезпечення явки свідка в судове засідання покласти на позивача.

В задоволені клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Клопотання позивача ОСОБА_1 щодо долучення до матеріалів справи документів задоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: