ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 січня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 676/2059/25

Провадження № 22-ц/820/229/26

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.,

секретар судового засідання Кошельник В.М.

розглядаючи у відритому судового засіданні цивільну справу № 676/2059/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нове життя», яка подана його представником адвокатом Рудиком Вадимом Миколайовичем на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2025 року, ухвалене суддею Швець О.Д., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нове життя» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 02 грудня 2025 року, поновлено ТзОВ «Нове життя» строк апеляційного оскарження рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2025 року, зупинено дію оскаржуваного судового рішення до завершення розгляду справи в суді апеляційної інстанції та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ «Нове життя», яка подана його представником адвокатом Рудиком Вадимом Миколайовичем на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2025 року.

Справу призначено на 22 січня 2026 року на 10 год 30 хв.

15 січня 2026 року ОСОБА_1 подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що вона має намір укласти угоду з адвокатом.

Крім того, представник ТзОВ «Нове життя» - адвокат Рудик В.М. також подав клопотання про відкладення розгляду справи, з огляду на клопотання ОСОБА_1 .

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки учасника справи, якщо він повідомив про причини неявки та ці причини визнані судом поважними.

Відповідно до статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

З метою дотримання строків розгляду апеляційної скарги, передбачених статтею 371 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів. Оскільки учасники справи не з`явилися у судове засідання вперше, колегія суддів вважає за можливе розгляд справи відкласти про що повідомити всіх учасників справи.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити на п`ятнадцять днів строк розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нове життя», яка подана його представником адвокатом Рудиком Вадимом Миколайовичем на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2025 року.

Відкласти розгляд справи на 12 лютого 2026 року о 09 год 00 хв.

Про день і час розгляду справи повідомити:

1.)Товариство з обмеженою відповідальністю «Нове життя» (направити в електронний кабінет ЄСІТС ЄДРПОУ, 03054516);

2.)Представника ТзОВ «Нове життя» адвоката Рудика Вадима Миколайовича (направити в електронний кабінет ЄСІТС РНОКПП, НОМЕР_1 );

3.) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова