Справа № 509/4752/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року. с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання: Пронози І.В.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в приміщенні суду цивільну справу № 509/4752/25 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Служба у справах дітей Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Служба у справах дітей Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа на стадії підготовчого провадження.

05.02.2026 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 подала до суду заяву про визнання первісного позову та про залишення її зустрічного позову без розгляду.

Крім того, 10.02.2026 року до суду також звернувся представник позивача за зустрічним позовом адвокат Фомічов І.О., в якій просить залишити зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визначення місця проживання дитини без розгляду, а також розглянути вказану заяву та заяву ОСОБА_2 про визнання первісного позову без участі ОСОБА_2 та її представника.

Представник позивача ОСОБА_3 до суду не з`явилась, подала заяву про проведення судового засідання без її участі, позовну заяву підтримує у повному обсязі.

Інші учасники справи будучи належним чином повідомленими в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, подані заяви сторони позивача за зачтрічним позовом, суд вважає, що заява про залишення зустрічного позову без розгляду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, враховуючи викладене та оскільки згідно ст. 13 ЦПК України сторони вправі розпоряджатись процесуальними правами на власний розсуд, суд доходить висновку про можливість залишення зустрічного позову без розгляду.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Служба у справах дітей Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визначення місця проживання дитини, - залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє права позивача повторно звернутися до суду з даним позовом після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Є. М. Панасенко