КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа № 369/5807/25
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/3795/2026
У Х В А Л А

6 лютого 2026 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Міністерства оборони України - ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 3 вересня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України про оголошення фізичної особи померлою,

встановив:

рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 3 вересня 2025 року заяву задоволено. Повний текст рішення складено 10 вересня 2025 року.

На вказане рішення суду 27 жовтня 2025 року представник Міністерства оборони України - ОСОБА_2 через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

31 жовтня 2025 року матеріали справи витребуванні з Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 25 грудня 2025 року.

В апеляційній скарзі представник Міністерства оборони України - ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копія рішення надійшла на адресу Міністерства оборони України 27 жовтня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засідання 3 вересня 2025 року ухвалено рішення суду, повний текст рішення складено 10 вересня 2025 року, тому строк на його апеляційне оскарження закінчився 10 жовтня 2025 року.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З наявної у матеріалах справи довідки про доставку електронного документу вбачається, що копія рішення доставлена до електронного кабінету Міністерства оборони України 10 жовтня 2025 року о 13:03:04 (с.с 159), тому строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 3 вересня 2025 року Міністерству оборони України підлягає поновленню.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 29 грудня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху та встановлено представнику Міністерства оборони України п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для надання доказів направлення копії апеляційної скарги заявниці ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 43 ЦПК України.

6 січня 2026 року представник Міністерства оборони України - ОСОБА_2 через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подавдо Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив копію квитанції про направлення поштового повідомлення ОСОБА_1 .

Однак, до копії квитанції не було додано опис вкладення, що не відповідало положенням статті 43 ЦПК України, тому ухвалою судді Київського апеляційного суду від 9 січня 2026 року представнику Міністерства оборони України - ОСОБА_2 продовжено строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги до п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали судді надіслано 12 січня 2026 року до електронного кабінету представника Міністерства оборони України - ОСОБА_2 та ним отримано 12 січня 2026 року о 16:30:38, що підтверджується звітом про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду.

Отже, строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надання доказів направлення копії апеляційної скарги заявниці ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 43 ЦПК закінчився 19 січня 2026 року, враховуючи вихідні дні.

Однак, станом на 6 лютого 2026 року представником Міністерства оборони України - ОСОБА_2 недоліки апеляційної скарги у повному обсязі не усунуто, доказів направлення копії апеляційної скарги заявниці ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 43 ЦПК апеляційному суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що подана представником Міністерства оборони України - ОСОБА_2 через електронний кабінет у системі «Електронний суд» апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, так як до неї не додані належні докази направлення копії апеляційної скарги заявниці ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 43 ЦПК, у наданий строк представником Міністерства оборони України - ОСОБА_2 недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді від 9 січня 2025 року, не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню представнику Міністерства оборони України ОСОБА_2

Керуючись статтями 185, 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити Міністерству оборони України строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 3 вересня 2025 року.

Апеляційну скаргу представника Міністерства оборони України - ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 3 вересня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України про оголошення фізичної особи померлою вважати неподаною та повернути ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук