Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/241/26
У Х В А Л А

29.01.2026 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (надалі - ТОВ «Фінансова компанія «Ейс») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2026 року суд постановив ухвалу про залишення без руху позовної заяви ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки її подано без додержання вимог, закріплених у пункті 8 частини третьої статті 175, абзаці другому частини першої, частині третій статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), а саме: 1) у переліку додатків до позовної заяви не вказано копії таких документів: платіжних доручень від 24.08.2021 року № 9bb3a4d2-56b8-4b96-b0f9-3ceb9362c03e, від 04.09.2021 року № d727221c-c448-4076-a21a-8eb49b6a4bd6, від 09.09.2021 року № 3175725d-ed07-4837-ad8f-283fb886fb3c, від 14.09.2021 року №№ a43fa0d8-11e6-4b95-9b91-c99cb7e86898, 71a856a9-919f-400d-aaa4-e4d147ba389c, від 15.09.2021 року №№ 538f03a7-218f-4fb2-ac65-542544ec9edc, d748d959-d64f-4e1a-8438-3f250b9eaf4e, ee494a70-40cc-4532-9ca7-f7b1f0aafe61, від 19.09.2021 року № 032d9106-3b6d-4e46-b3a5-b0a20fd368f3, від 23.09.2021 року № 917d7c2c-2ac7-4211-a2aa-f754513690d4, від 24.09.2021 року № e0f6f16e-8aa9-420b-8ea0-4678bc738b33, виданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога» (надалі - ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога»); листа електронної пошти від 25.09.2025 року, надісланого Соломком О. з адреси електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 з підтвердженням отримання даного листа від 25.09.2025 року, надісланим з адреси електронної пошти: на адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ордера на надання правничої допомоги серії АІ № 2004315 від 20.08.2025 року, виданого адвокатським бюро «Соломко та Партнери»; свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 7073/10, виданого 19.10.2018 року Радою адвокатів Київської області; протоколів створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 21.09.2025 року; додаткових угод до договору факторингу від 28.11.2018 року № 28/118-01 за №№ 27, 31, 32 відповідно від 31.12.2021 року, від 31.12.2022 року, від 31.12.2023 року, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога»; платіжних інструкцій від 12.08.2025 року № 317, від 04.09.2025 року № 344, від 18.09.2025 року № 355, від 19.09.2025 року №№ 356, 357, 358, виданих Київським відділенням № 10 Акціонерного товариства «Універсал Банк»; протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 05.12.2024 року; одинадцяти довідок ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» від 27.06.2025 року № 200332047/27062025/Э щодо платіжних операцій, проведених 21.08.2021 року, 24.08.2021 року, 04.09.2021 року, 09.09.2021 року, 14.09.2021 року, 15.09.2021 року, 19.09.2021 року, 23.09.2021 року; 2) не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів вказаних документів; 3) не додано доказ надсилання відповідачу копій згаданих документів та копії платіжної інструкції від 19.01.2026 року № 33055, виданої Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Акордбанк», про сплату судового збору; 4) викладено клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Ухвалою суду від 21.01.2026 року позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - сім днів з дня вручення копії ухвали.

21.01.2026 року позивач отримав копію ухвали суду від 21.01.2026 року, що підтверджує копія довідки про доставлення копії ухвали до електронного кабінету позивача, виготовлена з автоматизованої системи документообігу суду. Отже, останнім днем строку, визначеного судом позивачеві для усунення недоліків позовної заяви, є 28.01.2026 року.

26.01.2026 року в суд, через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, поступила заява позивача від 23.01.2026 року «про усунення недоліків», яка відповідно до викладених в ній підстав та прохання є заявою про розгляд справи за відсутності представника позивача, до якої додано документи, що є додатками до позовної заяви, та такі документи: копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» від 05.01.2026 року № 36644819, сформованого директором ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» Поляковим О.В.; копію протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 19.01.2026 року, сформованого 19.01.2026 року в підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи; копію клопотання про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Фінансова компанія «Ейс».

Позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Згідно частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, залишеної без руху, у встановлений судом строк, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя М. Д. Бак