справа 278/4354/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області та ОСОБА_2 про визнання незаконними рішень, їх скасування та визнання недійсним державного акту,

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 вересня 2023 року головуючим суддею у цій справі визначено суддю Житомирського районного суду Житомирської області Татуйка Є.О.

У подальшому, ухвалою суду від 26 вересня 2023 року в цій справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Разом із тим, відповідною ухвалою суду від 16 листопада 2023 року, яка залишена без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року, провадження у цій справі зупинено на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 295/588/23.

Згодом, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 16 жовтня 2024 року матеріали цієї справи передані судді Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецькому В.І.

Оглянувши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що позовна заява, в основному, відповідає вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України, підстав для її повернення та залишення позову без розгляду на даний час не встановлено, інші можливі недоліки підлягають до усунення в ході розгляду справи.

Водночас, 29 грудня 2025 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про поновлення провадження у цій справі та залишення його позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Окрім цього, із відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень судом установлено, що 17 грудня 2025 року постановою Верховного Суду в цивільній справі № 295/588/23 скасовано рішення Богунського районного суду м. Житомира від 11 квітня 2024 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 30 жовтня 2024 року, що ухвалені у вищевказаній цивільній справі, а її матеріали передані на новий розгляд до суду першої інстанції.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

За правилами ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами цивільного процесуального законодавства України, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 оскільки залишення позовної заяви без розгляду є процесуальним правом заявника і суд не може перешкоджати останньому в реалізації наданих йому законодавством прав. Окрім цього, задовольняючи заяву ОСОБА_1 суд також приймає до уваги й те, що позивачем дотриманий порядок звернення до суду із такою заявою. Водночас, задля вчинення вищевказаної процесуальної дії суд уважає за необхідне поновити провадження в цій справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 251, 253, 254, 257 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти цю цивільну справу до свого провадження та здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Провадження у справі поновити.

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області та ОСОБА_2 про визнання незаконними рішень, їх скасування та визнання недійсним державного акту без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складений 13 січня 2026 року.

Суддя Віктор Мокрецький