Справа № 157/2324/25
Провадження № 2-о/157/24/26
УХВАЛА

про закриття провадження

27 січня 2026 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області у складі головуючого судді Ходачинського Р.О., за участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Камінь-Каширська міська рада; Комунальне підприємство «Волиньпроект», про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, у якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 3100964 від 17.03.2004.

Ухвалою судді від 29.12.2025 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

До початку розгляду справи по суті 23.01.2026 заявник ОСОБА_1 подав клопотання, у якому відмовився від своєї заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, у зв`язку з чим просить закрити провадження у цій справі та вирішити питання про повернення йому 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні заяви.

Учасники в судове засідання не з`явились.

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з частинами 1 та 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови заявника від заяви суд не встановив, відмова від заяви не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки закриття провадження заявнику зрозумілі, у зв`язку з чим суд приймає відмову заявника від заяви та з цих підстав закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому підлягає поверненню заявнику з державного бюджету 302 грн 80 коп, що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого заявником при поданні заяви (605,60 грн х 0,5 = 308,80 грн).

Керуючись ст. 206, 255, 260 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд

ухвалив:

Прийняти відмову заявника від заяви у цивільній справі № 157/2324/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Камінь-Каширська міська рада; Комунальне підприємство «Волиньпроект», про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та закрити провадження у справі.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 302 (триста дві) гривні 80 коп судового збору, сплаченого ним за подання до суду заяви згідно з чеком № axUspXQoimg від 23.12.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ