Провадження № 2-о/524/38/26
УХВАЛА

29.01.2026 м. Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Мельник Н.П.,

з участю секретаря судового засідання Ткаченко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, заінтересовані особи Комунальне підприємство "Квартирне управління" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_1 , про визнання спадщини відумерлою,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за заявою Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, заінтересовані особи КП "Квартирне управління" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_1 , про визнання спадщини відумерлою (124/200 частин будинку АДРЕСА_1 ), відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

29.01.2026 до суду надійшла заява від представника спадкоємця померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 про те, що останній 15.12.2025 стало відомо про існування заповіту, складеного на її ім`я на частину будинку АДРЕСА_2 .

З урахуванням наведеного, представник ОСОБА_3 у заяві зазначає про наявність права останньої на майно, щодо якого подана Кременчуцькою міською радою Кременчуцького району Полтавської області заява до суду, а тому клопоче про залучення ОСОБА_3 в якості заінтресованої особи по справі.

29.01.2026 від представника заявника надійшла заява про відкладення судового засідання задля ознайомлення із поданим клопотанням представника ОСОБА_3 та наданням обгрунтованих пояснень щодо нього. Щодо питання про залучення ОСОБА_3 в якості заінтересованої особи по справі покладаються на розсуд суду.

29.01.2026 представником ОСОБА_3 подане клопотання про відкладення розгляду зазначеної справи задля ознайомлення із матеріалами справи.

Справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 223 ЦПК України.

Суд, враховуючи подане клопотання про залучення ОСОБА_3 у якості заінтересованої особи по справі, враховуючи позицію Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області з приводу заявленого клопотання, суд вважає за потрібне клопотання задовольнити згідно ч. 3 ст. 42, ч. 4 ст. 294 ЦПК України.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах (ч. 6 ст. 294 ЦПК України) із роз`ясненням заявнику та заінтересованим особам право подати позов на загальних підставах.

З урахуванням зазначеного, встановлення під час розгляду справи виникнення спору про право, задоволення клопотання представника заявника про відкладення розгляду справи є недоцільним та підлягає залишенню без розгляду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 42, 223, 247, 258 - 261, 294, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката Ядрової Лесі Олександрівни задовольнити.

Залучити до участі по справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 .

Відмовити у задоволенні клопотання представника заявника Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Костик Аліни Олександрівни про відкладення розгляду справи.

Залишити без розгляду заяву Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання спадщини відумерлою, у зв`язку із тим, що вбачається спір про право.

Роз`яснити заявнику та заінтересованим особам право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Мельник