Справа № 638/6456/25
Провадження № 2-с/638/29/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківськогорайонного суду м. Харкова Заварза Т. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2025 року Шевченківським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ у справі № 638/6456/25, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» суму заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.04.2019 по 31.01.2022 у розмірі 797 грн 98 коп.

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу, у якій вона зазначає про наявність спору між нею та стягувачем, зокрема, у зв`язку з тим, що він за вказаною адресою не проживає і не є власником приміщення, за надання послуг до якого було стягнуто заборгованість.

Посилається на те, що судовий наказ він не отримував, дізнався про нього випадково, оскільки виїхав з міста Харкова, із самим наказом ознайомився 29.12.2025, під час ознайомлення з матеріалами справи № 638/6456/25.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясував, що його було надіслано на адресу ОСОБА_1 , однак повернуто до суду за закінченням терміну зберігання, тому вважає, що заявниці дійсно не було відомо про видання судового наказу 15.04.2025.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Положення пункту 5 частини 3 статті 170 ЦПК Цивільного процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи, відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачеві його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу від 15 квітня 2025 року, виданого Шевченківським районним судом м. Харкова у справі № 638/6456/25 (провадження № 2-н/638/1408/25).

Скасувати судовий наказ від 15 квітня 2025 року, виданий Шевченківським районним судом м. Харкова у справі № 638/6456/25 (провадження № 2-н/638/1408/25) за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Заварза