Справа №:361/3237/24
Провадження №: 2/755/640/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до провадження

"05" лютого 2026 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Хромова О.О., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (просп. Берестейський, буд. 65, м. Київ, 03062) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал» (вул. Борщагівська, буд. 154, м. Київ, 03056) про стягнення в порядку суброгації витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ «Страхова група «ТАС» звернулося до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку суброгації витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2024 року справу передано на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва за підсудністю.

У порядку автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано на розгляд судді Арапіній Н.Є.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 28 червня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, що не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу від 28 червня 2024 року про залишення позову без руху вручено позивачеві 01 липня

2024 року.

02 липня 2024 року (вхід. № 37378) до суду від представника позивача ПрАТ «Страхова група «ТАС» Миц І.В. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 04 липня 2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено процесуальні строки.

25 липня 2024 року (вхід. № 41618) до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву.

25 липня 2024 року (№ 41622) суду від відповідача ОСОБА_1 також надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи, а саме просила залучити до складу учасників справи третю особу, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал».

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 30 липня 2024 року задоволено клопотання відповідача, залучено до складу учасників справи третю особу, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал», зобов`язано позивача надіслати копію позову та доданих до нього документів третій особі та надати суду докази на підтвердження виконання вимог ухвали суду.

14 серпня 2024 року (вхід. № 45026) до суду від представника позивача ПрАТ «Страхова група «ТАС» - Миц І.В., надійшла заява, до якої долучено докази надсилання позовної заяви з додатками третій особі.

30 серпня 2024 року (вхід. від 02 вересня 2024 року, № 47709) представник позивача ПрАТ «Страхова група «ТАС» - Миц І.В., подала до суду клопотання про долучення доказів.

Також 30 серпня 2024 року (вхід. від 02 вересня 2024 року, № 47710) до суду від представника позивача ПрАТ «Страхова група «ТАС» - Миц І.В., надійшла заява про розгляд справи без участі позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

23 вересня 2024 року (вхід. № 51996) до суду від третьої особи ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал» надійшли письмові пояснення щодо позовної заяви.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Дніпровського районного суду міста Києва Коровича О.С. від 18 березня 2025 року № 122 щодо проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 березня 2025 року, справу передано на розгляд судді Яровенко Н.О.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 28 березня 2025 року справу прийнято до провадження судді Яровенко Н.О., розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

27 червня 2025 року (вхід. № 37238) до суду надійшла заява представника позивача ПрАТ «Страхова група «ТАС» Миц І.В. про розгляд справи без участі позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Дніпровського районного суду міста Києва Коровича О.С. від 20 січня 2026 року № 161 щодо проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 лютого 2026 року, справу передано на розгляд судді Хромовій О.О.

Виходячи з положень частини одинадцятої, дванадцятої статті 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 33, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (просп.. Берестейський, буд. 65, м. Київ, 03062) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал» (вул. Борщагівська, буд. 154, м. Київ, 03056) про стягнення в порядку суброгації витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Хромова