Провадження № 22-з/802/5/26 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2026 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Здрилюк О.І., Карпук А.К.,

з участю секретаря судового засідання Русинчук М.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , в інтересах якого діє його представник ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 листопада 2024 року накладено арешт на нерухоме майно житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0548 га, кадастровий номер №:01:001:6387.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 березня 2025 року в задоволенні позову відмовлено.

Заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 листопада 2024 у виді накладення арешту на нерухоме майно - житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0548 га, кадастровий номер №:01:001:6387 - скасовано.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій, покликаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права, просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким її позов задовольнити.

До початку розгляду справи по суті в суді апеляційної інстанції позивачем було подано заяву про відмову від вимог до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбних стосунків. Також ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, умови мирової угоди просили затвердити.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 26 травня 2025 року прийнято відмову ОСОБА_1 від вимог до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбних стосунків. Затверджено мирову угоду. Визнано нечинним рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 березня 2025 року в даній справі. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та визнання майна спільною сумісною власністю закрито.

На адресу Волинського апеляційного суду від відповідача ОСОБА_3 , в інтересах якого діє його представник, було подана заяву про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 листопада 2024 року.

Заява мотивована тим, що на даний час на спірне майно продовжує діяти арешт, який був накладений відповідно до ухвали суду від 01 листопада 2024 року, що підтверджується відомостями з відповідних реєстрів та унеможливлює державну реєстрацію права власності, а також фактичне виконання ухвали апеляційного суду про затвердження мирової угоди

Заслухавши позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів вважає, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до частин першої, другої статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Згідно ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч. 9 ст. 158 ЦПК України).

Наслідком скасування заходів забезпечення позову є зняття всіх обмежень, встановлених забезпеченням позову.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 26 травня 2025 року, окрім прийняття відмови від частини позовних вимог та затвердження мирової угоди, визнано нечинним рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 березня 2025 року та провадження у даній цивільній справі закрито.

Питання щодо скасування заходів забезпечення позову в ухвалі апеляційного суду від 26 травня 2025 року апеляційним судом не вирішувалось.

Враховуючи, що апеляційним судом постановлено ухвалу від 26 травня 2025 року та зарито провадження у даній цивільні справі, наявні підстави для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову, відповідно до положень ч.9 ст. 158 ЦПК України, тому заяву необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 158, 260, 381 ЦПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 , в інтересах якого діє його представник ОСОБА_2 , задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 листопада 2024 року щодо накладення арешту на нерухоме майно: житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0548 га, кадастровий номер №:01:001:6387.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий-суддя:

Судді: