Провадження № 6/211/49/26
У Х В А Л А

16 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Рагозіна С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання виконавчого листа про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про поновлення пропущеного строку для подання виконавчого листа про стягнення аліментів, в якій вказала, що рамко Є.В. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 зі скаргою, в якій вказала, що рішенням Дружківського міського суду від 07.10.2021 було прийнято на її користь виплата аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ? частини від всіх доходів боржника, стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 300 грн. На підставі викладеного рішення їй видано виконавчий лист від 07.10.2021 по справі 229/3418/21. На даний час боржник ухиляється від добровільного виконання покладених на нього зобов`язань. В установлений законом строк ОСОБА_1 не змогла подати виконавчий лист до примусового виконання через активні бойові дії, вона була вимушена для збереження здоров`я своїх дітей переміщатися по країні, не могла звернутися до ВДВС. ВДВС м. Дружківки перемістився та вона не мала змоги звернутися до них, оскільки в приміщенні, де вони знаходилися, немає жодної об`яви щодо телефонів та адрес для листування, ті телефони, які в відкритому доступі, вони місцеві та слухавку там ніхто не бере. ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк для подання виконавчого листа для примусового виконання по справі 229/3418/21.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Разом з тим, до заяви за підписом ОСОБА_1 не додано жодного доказу того, що вона є стороною у цивільній справі №229/3418/21. Крім того, заявниця не зазначила в заяві інформацію про всіх учасників цієї цивільної справи для виклику їх у судове засідання.

Відповідно до п)1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, суддя доходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявниці.

Разом з тим, суддя роз`яснює, що відповідно до ч.3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі, тобто до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. 185, 433 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання виконавчого листа про стягнення аліментів повернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. О. Рагозіна