БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2379/25
Провадження № 2-с/497/2/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

13.01.26 року м.Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Болградським районним судом Одеської області 22.09.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» боргу за оплату послуг за спожитий природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2025 року Болградським районним судом Одеської області у справі № 497/2379/25 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість за оплату послуг з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 50621.69 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 302,80 грн.

07.01.2026 року на адресу Болградського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 , подана через представника адвоката Деревенського І.Ю. про скасування судового наказу № 497/2379/25 від 22.092025 року, виданого Болградським районним судом Одеської області, про скасування судового наказу у зв`язку з тим, що відповідно до відповіді отриманої на адвокатський запит від 09.01.2026 ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» за даними, які є в її розпорядженні повідомляє, що власником особового рахунку № НОМЕР_1 за газифікованим об`єктом за адресою: АДРЕСА_1 не є особа в інтересах, якої надійшло звернення, тобто ОСОБА_1 .

Заявником також подано клопотання про понолвення строку звернення до суду з даною заявою, оскільки фактично копія судового наказу була отримана лише 17.12.2025 року через застосунок "Дія", 23.12.2025 року заявник уклав угоду з представником - адвокатом Деревенським І.Ю. (а.с.8).

Заява про скасування судового наказу була сформована в системі "Електронний суд" 31.12.2025 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Наказне провадження не є свідченням відсутності спірних правовідносин між сторонами, однак в силу очевидності права вимоги заявника відсутній спір про наявність самого права.

Це провадження являє собою спрощеним у порівнянні з позовним, альтернативним йому провадження у суді першої інстанції і заснованим на письмових доказах.

У наказному провадженні можливе задоволення лише документально підтверджених і безспірних вимог.

Безспірні вимоги заявника у наказному провадженні це такі вимоги заявника, із яких не вбачається спір про право, тобто це вимоги, що випливають із повністю визначених і неоспорюваних цивільно-правових відносин.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не погоджується із заявленою ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» вимогою про стягнення заборгованості в розмірі 50 621.69 гривень за послуги спожитого газу за адресою: АДРЕСА_1 , до якого жодного відношення вона не має, що підтверджується відповіддю триманою від ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» на адвокатський запит від 09.01.2026 року (а.с.7), що свідчить про наявність спору, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу є обґрунтованою, а отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

Разом з цим, суддя вважає за можливе поновити заявнику строк звернення до суду з цією заявою, з огляду на дату фактичного отримання судового наказу через застосунок "Дія".

Враховуючи вищевикладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 161,170, 171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 497/2379/25 від 22.09.2025 року, виданого Болградським районним судом Одеської області - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 22 вересня 2025 року Болградським районним судом Одеської області у справі № 497/2379/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 50 621,69 гривень (п`ятдесят тисяч шістсот двадцять одна гривня 69 копійок) та судовий збір у розмірі 302.80 гривень (триста дві гривні вісімдесят копійок).

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Кодінцева С.В.