Справа №534/55/26
Провадження №2/534/32/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 січня 2026 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Комарова Д.Ю., перевіривши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФК «ЕЙС», через систему «Електронний суд» звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 00-10924145 від 13.01.2024 в сумі 20 076 грн та понесені судові витрати за сплату судового збору 2662 грн 40 коп.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшла такого висновку.

За правилами цивільного процесуального законодавства України позовна заява повинна бути подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до приписів ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Натомість, як вбачається з матеріалів справи, позивач звертається з позовними вимогами до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та у змісті позову посилається на Кредитний договір (договір кредитної лінії) № 00-10924145 від 13.01.2024, укладений між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» (первісний кредитор, ) та Позичальником ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 06.07.2005, РНОКПП НОМЕР_1 ), Правила надання коштів у позику, Паспорт споживчого кредиту, Довідку про ідентифікацію та інші документи, і вказує, що вони долучаються до позовної заяви як додатки.

При цьому до позовної заяви позивач надав копію Кредитного договору № 00-10924145 від 13.01.2024, укладеного саме з ОСОБА_2 , а не з ОСОБА_1 , хоча позов подано саме до ОСОБА_1 . Позивач не надав доказів тотожності осіб, а також не усунув невідповідність між особою відповідача, зазначеною в позові, та особою Позичальника, з якою укладено кредитний договір.

Відповідно до частин 1, 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, а саме:

-надати до суду докази, що підтверджують тотожність особи відповідача ОСОБА_1 та Позичальника за Кредитним договором № 00-10924145 від 13.01.2024 ОСОБА_2 ;

-у разі підтвердження тотожності надати відповідні докази на обґрунтування позовних вимог;

-надати доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України (рекомендований лист з описом вкладення, повідомлення про вручення або інші докази).

Наведені вище недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, то вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 77, 81, 95, 177, 185 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Д.Ю. Комарова