АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2026 року

м. Чернівці

справа № 725/1601/25

провадження № 22-ц/822/262/26

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Одинака О. О., Височанської Н. К., Кулянди М. І.,

перевіривши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , на заочне рішення Чернівецького районного суду міста Чернівці від 16 липня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Чернівецької міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Чернівецького районного суду міста Чернівці від 16 липня 2025 року, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 11 грудня 2025 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задоволено.

Позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30 грудня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ІНФОРМАЦІЯ_4 ) через підсистему «Електронний суд» подано апеляційну скаргу на заочне рішення Чернівецького районного суду міста Чернівці від 16 липня 2025 року як особою, яка не була залучена до участі у справі, з посиланням на те, що рішення у цій справ стосується його прав та обов`язків.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 05 січня 2026 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_5 на заочне рішення Чернівецького районного суду міста Чернівці від 16 липня 2025 року залишено без руху.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 04 лютого 2026 року поновлено ІНФОРМАЦІЯ_6 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Чернівецького районного суду міста Чернівці від 16 липня 2025 року.

Апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_5 на заочне рішення Чернівецького районного суду міста Чернівці від 16 липня 2025 року після усунення її недоліків відповідає за формою та змістом вимогам статті 356 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до правил частин третьої, четвертої статті 359 ЦПК України слід встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу, витребувати матеріали цивільної справи та зупинити дію оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 359 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_7 на заочне рішення Чернівецького районного суду міста Чернівці від 16 липня 2025 року.

Встановити строк до 18 лютого 2026 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Витребувати із Чернівецького районного суду міста Чернівці матеріали цивільної справи № 725/1601/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Чернівецької міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

Зупинити дію заочного рішення Чернівецького районного суду міста Чернівці від 16 липня 2025 року до закінчення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді Чернівецького

апеляційного суду: Олександр ОДИНАК

Наталія ВИСОЧАНСЬКА

Мирослава КУЛЯНДА