Справа № 674/1384/25
Провадження № 2-во/674/1/26
УХВАЛА

02 лютого 2026 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Барателі Д.Т., за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в

Заявник ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", в інтересах якого діє представник Шаткун Д.О., звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій просить вірно зазначити дату рішення суду як "20.11.2025" замість помилкового "25.11.2025".

Ухвалою від 21.01.2026 заяву про виправлення помилки у виконавчому листі прийнято до розгляду, призначеноу справі судове засідання, викликано учасників справи.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, представник заявника (стягувача) ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" у поданій заяві просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 та ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд ухвалив проводити розгляд заяви у відсутності учасників по наявних матеріалах.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи в межах цієї заяви, суд доходить наступного висновку.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України закріплено право суду, який видав виконавчий документ, за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів заяви вбачається, що представник ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" просить виправити помилку у виконавчому листі у справі за позовом ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши правильну дату судового рішення як "20.11.2025" замість помилкового "25.11.2025".

Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області у справі № 674/1384/25 (провадження № 2/674/878/25) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Вказане рішення ухвалено 25.11.2025, набрало законної сили 26.12.2025,виконавчий лист видано позивачу 12.01.2026.

За таких обставин, враховуючи викладене та те, що із змісту виконавчого листа вбачається, що в ньому не допущено жодних описок та помилок, які могли б бути виправлені, суд доходить висновку, що заява ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів"про виправлення помилки у виконавчому листі є безпідставною, а тому в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 247, 260-262, 269, 432, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромвідмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Давид БАРАТЕЛІ