Справа № 438/1287/25
Номер провадження 2/438/50/2026
УХВАЛА

іменем України

10 лютого 2026 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Ткачова С.М.,

учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор»;

представник позивача: Лісовський Олександр Анатолійович (довіреність № 18/08 від 18 серпня 2025 року) не з`явився;

відповідач: ОСОБА_1 - не з`явився;

представник відповідача: Веремчук Карина Юріївна (ордер серії АІ №2027901),

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» звернулось до суду із позовною заявою в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» заборгованість за кредитним договором № 1638305 від 01.04.2025 у розмірі 12 544,00 грн., а також понесені судові витрати.

У позовній заяві представник позивача просить проводити розгляд справи за відсутністю представника ТОВ «Фінансова компанія «Абекор», проти ухвали заочного рішення не заперечують.

22 вересня 2025 року ухвалою Бориславського міського суду Львівської області відкрито провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Абекор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

20 жовтня 2025 року через канцелярію Бориславського міського суду Львівської області надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про перенесення дати судового засідання.

17 листопада 2025 року через канцелярію Бориславського міського суду Львівської області надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про перенесення дати судового засідання.

01 грудня 2025 року через канцелярію Бориславського міського суду Львівської області надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про перенесення дати судового засідання.

19 грудня 2025 року через канцелярію Бориславського міського суду Львівської області надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про перенесення дати судового засідання.

05 січня 2026 року через канцелярію Бориславського міського суду Львівської області надійшла заява про залишення позову без розгляду, та повернення сплаченого судового судового збору у справі від представника позивача Лісовського Олександра Анатолійовича, якою просить залишити без розгляду позовну заяву у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Абекор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1638305 від 01.04.2025, повернути ТОВ «Фінансова компанія «Абекор» судовий збір з державного бюджету в розмірі 2422,40 грн., сплачений згідно платіжної інструкції за подання позовної заяви.

04 лютого 2026 року через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_1 Веремчук Карини Юріївни надійшла заява про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 438/1287/25 провадження № 2/438/50/2026 у зв`язку з відсутністю предмета спору, просила судове засідання у справі №438/1287/25 призначене на 10 лютого 2026 року на 12:30 год. провести без участі відповідача та його представника.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Львівської області від 20 січня 2026 року закрито провадження у справі 914/3239/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установленими Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяви представника позивача та представника відповідача, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установленими Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню, та відносно ОСОБА_1 є ухвала Господарського суду про його неплатоспроможність, між сторонами відсутній предмет спору.

Крім цього, представник позивача просить повернути ТОВ «Фінансова компанія «Абекор» суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2422,40 грн., за подання позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на вимоги ч. 2 ст. 255 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.1ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 1453 від 18 серпня 2025 року.

Таким чином, з державного бюджету позивачу не підлягає повернення судового збору.

Керуючись 142, 255, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника позивача Лісовського Олександра Анатолійовича про залишення без розгляду позову у цивільній справі № 438/1287/25 та повернення понесених судових витрат відмовити.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бориславського міського суду Світлана ТКАЧОВА