Провадження № 2-о/554/2/2026
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді -Материнко М.О.,

за участю секретаря судових засідань -Чепури Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин.

Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до свідоцтва про народження від 22 березня 2005 року серія НОМЕР_1 та повним витягом з ДРАЦС громадян щодо актового запису про народження №0 від 10.12.2024 р. є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На даний час, батько заявника, відповідно до сповіщення сім?ї (близьких та родичів) на тих, хто зник безвісті №214 від 28.05.2024 №1/11846, зник безвісти 25.05.2024 року поблизу н.п. Глибоке Харківського району Харківської області під час виконання бойового завдання, при виконанні службових обов`язків по захисту територіальної цілісності та суверенітету України від збройної агресії російської федерації, виконуючи бойове завдання в складі підрозділу ЗСУ (копія додається).

Однак, відповідно до паспорту заявника зниклого безвісти батька серії НОМЕР_2 виданого 26 січня 2009 року Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області, прізвище його батька зазначається « ОСОБА_4 », тоді як на момент укладення шлюбу з його матір`ю та його народження в попередньому паспорті батька зазначалося прізвище « ОСОБА_5 ».

У порядку встановленим законом «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області про призначення йому пенсії у зв?язку з втратою годувальника. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області №62 від 24.11.2025 йому відмовлено у призначення пенсії на підставі того, що прізвище зниклого безвісти « ОСОБА_4 » не відповідає його прізвищу « ОСОБА_5 ».

Також в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» звертався адвокат для отримання інформації про можливе перебування його батька у полоні, однак у наданні відповіді було відмовлено, оскільки містяться розбіжності в написанні прізвища.

З метою внесення коректних відомостей у свідоцтво про народження заявника ним подано заяву до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

За результатами розгляду заяви ОСОБА_1 співробітниками ДРАЦС проведено перевірку під час якої встановлені записи в реєстрі, згідно яких прізвище його батька зазначалося як « ОСОБА_6 », а саме актовий запис його народження №361 від 01 жовтня 1976 року складений відділом реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області та актовий запис про шлюб №649 від 31 липня 2004 року, складений Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції. За результатами вищевикладеного співробітниками ДРАЦС не встановлено підстав для зміни прізвища його батька на « ОСОБА_4 » та запропоновано звернутися до суду.

У свідоцтві про укладення шлюбу від 31 липня 2004 р прізвище батька зазначається « ОСОБА_5 ».

Також відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 06.05.2006 року серії НОМЕР_3 під час розірвання шлюбу прізвище батька також зазначено « ОСОБА_6 ». Паспорт серії НОМЕР_2 виданий 26 січня 2009 року Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області, отримано його батьком вже після його народження. Під час видачі вищевказаного паспорту співробітниками Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області допущено помилку у написанні прізвища.

Відповідно до положень Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України, затвердженого постановою КМУ від 25 березня 2015 року №302 паспорт у якому допущено помилку підлягає обміну на підставі поданої лише особисто заяви-анкети. Подання вказаної заяви-анкети іншою особою у даному випадку не допускається.

На підставі вищевказаного паспорту з помилкою в подальшому прізвище батька заявника зазначається « ОСОБА_4 » і в РНОКПП виданого 06.02.2009 року, в документах про його мобілізацію, в сповіщенні сім?ї (близьких та родичів) на тих, хто зник безвісті та можливо інших документах.

Доказами факту, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_4 є батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_5 є вищезазначені документи та спільні фотографії, що містяться в матеріалах судової справи.

Ухвалою суду від 09.01.2026 відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 16 год. 30 хв. 10.02.2026 року.

У судове засідання заявник не з`явився, в заяві представника заявника адвокат Бугрій М.М. просить суд розглядати справу без його участі та участі заявника, викладені у заяві вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. У заяві просив не викликати свідків, так як вони виїхали за межі Полтавської області.

Заінтересована особа Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про місце, дату та час судового розгляду, направила до суду заяву у якій просить суд розглянути справу без її участі, викладені у заяві вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до свідоцтва про народження від 22 березня 2005 року серія НОМЕР_1 та повним витягом з ДРАЦС громадян щодо актового запису про народження №0 від 10.12.2024 р. є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На даний час, його батько, відповідно до сповіщення сім?ї (близьких та родичів) на тих, хто зник безвісті №214 від 28.05.2024 №1/11846, зник безвісти 25.05.2024 року поблизу н.п. Глибоке Харківського району Харківської області під час виконання бойового завдання, при виконанні службових обов`язків по захисту територіальної цілісності та суверенітету України від збройної агресії російської федерації, виконуючи бойове завдання в складі підрозділу ЗСУ

Однак, відповідно до паспорту заявника зниклого безвісти батька серії НОМЕР_2 виданого 26 січня 2009 року Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області, прізвище його батька зазначається « ОСОБА_4 », тоді як на момент укладення шлюбу з його матір`ю та його народження в попередньому паспорті батька зазначалося прізвище « ОСОБА_5 ».

У порядку встановленим законом «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області про призначення йому пенсії у зв?язку з втратою годувальника. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області №62 від 24.11.2025 йому відмовлено у призначення пенсії на підставі того прізвище зниклого безвісти « ОСОБА_4 » не відповідає його прізвищу « ОСОБА_5 ».

Також в інтересах заявника до Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» звертався адвокат для отримання інформації про можливе перебування його батька у полоні, однак у наданні відповіді було відмовлено, оскільки містяться розбіжності в написанні прізвища.

З метою внесення коректних відомостей у свідоцтво про народження заявника, ним подано заяву до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

За результатами розгляду його заяви співробітниками ДРАЦС проведено перевірку під час якої встановлені записи в реєстрі, згідно яких прізвище його батька зазначалося як « ОСОБА_6 », а саме актовий запис його народження №361 від 01 жовтня 1976 року складений відділом реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області та актовий запис про шлюб №649 від 31 липня 2004 року, складений Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції. За результатами вищевикладеного співробітниками ДРАЦС не встановлено підстав для зміни прізвища його батька на « ОСОБА_4 » та запропоновано звернутися до суду.

У свідоцтві про укладення шлюбу від 31 липня 2004 р прізвище батька заявника зазначається « ОСОБА_5 ».

Також відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 06.05.2006 року серії НОМЕР_3 під час розірвання шлюбу прізвище батька заявника також зазначено « ОСОБА_6 ». Паспорт серії НОМЕР_2 виданий 26 січня 2009 року Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області, отримано батьком заявника вже після його народження. Під час видачі вищевказаного паспорту співробітниками Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області допущено помилку у написанні прізвища.

Відповідно до положень Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України, затвердженого постановою КМУ від 25 березня 2015 року №302 паспорт у якому допущено помилку підлягає обміну на підставі поданої лише особисто заяви-анкети. Подання вказаної заяви-анкети іншою особою у даному випадку не допускається.

На підставі вищевказаного паспорту з помилкою в подальшому прізвище батька заявника зазначається « ОСОБА_4 » і в РНОКПП виданого 06.02.2009 року, в документах про його мобілізацію, в сповіщенні сім?ї (близьких та родичів) на тих, хто зник безвісті та можливо інших документах.

Таким чином, факт родинних відносин між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_4 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_5 , підтверджується зібраними у справі документами.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ст. 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Ч.2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо та достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також те, що встановлення факту родинних відносин пов`язане з реалізацією ОСОБА_1 прав, суд приходить до висновку про необхідність задоволення викладених у заяві вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_4 є батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_5 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_5 Адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 зв`язку: НОМЕР_6 Ел. пошта відсутня Ел. кабінет відсутній

Заінтересована особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Адреса: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 8 Електронна пошта: має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Суддя М.О. Материнко