Провадження № 22-ц/4806/94/26
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 лютого 2026 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів

судді-доповідача Мацунича М.В.,

суддів Джуги С.Д., Кожух О.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БОДРОГ» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 грудня 2025 року, повний текст якого складено 19 грудня 2025 року, ухвалене головуючою суддею Шумило Н.Б., в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БОДРОГ» до виконавчого комітету Ужгородської міської ради в особі Управління Державного архітектурного контролю Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Весняний 48а» про знесення об`єкта самочинного будівництва

встановив:

ТОВ «Бодрог» подало 20.01.2026 апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 грудня 2025 року, повний текст якого складено 19 грудня 2025 року, яка ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 28 січня 2026 року залишена без руху для доплати судового збору у розмірі 316,50 гривень та надання копій апеляційної скарги з додатками для сторін спору, які будуть відповідати нормам чинного ЦПК України.

05.02.2026 адвокат Майстренко Н.М., яка діє в інтересах ТОВ «Бодрог», подала заяву про усунення недоліків до якої додала платіжну інструкцію № від 29.01.2026 про доплату судового збору у визначені судом сумі та копії апеляційної скарги з доданими матеріалами у відповідності до кількості учасників спору.

Таким чином, ухвала апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху виконана.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БОДРОГ» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 грудня 2025 року, повний текст якого складено 19 грудня 2025 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 18.02.2026, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач:

Судді: