Справа № 509/2624/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Козирського Є.С.,

при секретарі Лепешенковій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2025 року представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом в якому просив суд, виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису №339 від 05 листопада 2024 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Оскільки позивач не мав ніяких стосунків з відповідачем, не проживав з нею з серпня 2023 року, то б то більш ніж 14 місяців. 31 липня 2024 року рішенням Іллічівського міського суду (справа №501/2144/24) шлюб із ОСОБА_4 розірваний. Згоди на запис його батьком дитини не надавав. Позивач звернувся до Чорноморського міського відділу державної реєстрації цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про внесення змін до актового запису про народження № 339, а саме виключення відомостей про батька дитини ОСОБА_1 , але позивачу було відмовлено в цьому, оскільки відсутнє рішення суду про виключення відомостей з актового запису про народження.

Поданою Заявою від 22.01.2026 року відповідач ОСОБА_2 підтвердила, що ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки на час народження ОСОБА_3 вона із ОСОБА_1 не мала ніяких стосунків, а співмешкала з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час просить суд виключити відомості про ОСОБА_1 як батька з актового запису №339 від 05 листопада 2024 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі та суду додатково пояснив, що він 20 серпня 2022 року уклав шлюб з ОСОБА_4 про що складено відповідний актовий запис № 385 у Чорноморському міському відділу державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, 31 липня 2024 року рішенням Іллічівського міського суду (справа №501/2144/24) шлюб із ОСОБА_4 був розірваний. З відповідачкою не проживає з серпня 2023 року, після чого припинили спільне проживання.

Просить суд позовні вимоги задовольнити.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу Серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі за актовий запис № 29 від 21.02.2025 року зроблений Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса ).

Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його батьками зазначені: ОСОБА_1 , та ОСОБА_4 .

Рішенням Іллічівського міського суду (справа №501/2144/24) від 31 липня 2024 року, шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , розірваний.

Відповідно до ч.1 ст.136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Заявою Відповідача від 22 січня 2026 року встановлено, що ОСОБА_2 визнає в повному обсязі позовні вимоги позивача ОСОБА_1 про виключення відомостей про нього з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , .

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за №3 у п.11 зазначено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК ( 2947-14 ) оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті недопускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК ( 2947-14 ), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Отже, суд аналізуючи у сукупності пояснення сторін, дослідженні докази та зазначені правові норми дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Суд вважає, що викладені докази з однозначністю та достовірністю доказують заявлені позовні вимоги а тому слід виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису № 339, , складеному 05.11.2024 року Чорноморському міському відділу державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

На підставі ст.. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн. та витрати за проведення експертизи в розмірі 9625,00 грн.

На підставі наведеного та керуючись. 4, 7, 12, 13, 80, 82, 141, 245, 246, 258-273, 274-279, 354 ЦПК України, ст.121, 122, 138 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису № 339, складеному 05.11.2024 року Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса).

Зобов`язати Чорноморський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , видати нове Свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 судові витрати за проведення судової генотипоскопічної експертизи в розмірі 9625,00 гривень та витрати зі сплати судового збор у в розмірі 1211,20 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Є. С. Козирський