Провадження № 2-во/761/42/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.

при секретарі судового засідання: Яцишина А.О.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Піллероа Мадан Марії Анатоліївни про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 18 червня 2019 року по справі № 761/15403/19 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 червня 2019 року у цивільній справі №761/15403/19 заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя - задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 23.07.2011 року у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 1734 - розірвано.

18.01.2026 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Піллероа Мадан Марії Анатоліївни, через систему «Електронний суд», надійшла заява про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 18 червня 2019 року по справі № 761/15403/19, а саме: у мотивувальній частині рішення допущено технічну описку, а саме: зазначено, що заявники просили суд розірвати шлюб, укладений 17.06.1994 року, тоді як фактично шлюб між сторонами був зареєстрований 23.07.2011 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі»вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з позовної заяви і долучених до матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 3), судом дійсно були допущені зазначену вище описку у третьому абзаці описово-мотивувальної частини рішення суду дві 18.06.2019, а саме невірно зазначено дату укладання шлюбу сторін - «17.06.1994 року», замість вірного «23.07.2011 року».

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Піллероа Мадан Марії Анатоліївни про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 18 червня 2019 року по справі № 761/15403/19, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269, 352, 353, 354, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Піллероа Мадан Марії Анатоліївни про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 18 червня 2019 року по справі № 761/15403/19 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, - задовольнити.

Виправити описки у третьому абзаці описово-мотивувальної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 червня 2019 року по справі № 761/15403/19 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, вказавши замість невірної дату укладання шлюбу сторін - «17.06.1994 року», вірну - «23.07.2011 року».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя: