Провадження номер 2-с/243/27/2026
УХВАЛА

про скасування судового наказу

«29» січня 2026 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А., розглянувши Заяву ОСОБА_1 про скасування Судового наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 грудня 2025 за Заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію,-

В С Т А Н О В И Л А:

27 січня 2026 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_2 з Заявою про скасування Судового наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 грудня 2025 року за Заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», , за наступними реквізитами: IBAN: НОМЕР_2 , номер рахунка: НОМЕР_3 , код банку 320371: - заборгованості за теплову енергію за період 01 січня 2023 року 31 жовтня 2025 року заборгованість за теплову енергію складає 24317 (двадцять чотири тисячі триста сімнадцять) грн. 37 коп.; - заборгованість за абонентське обслуговування за період 01 січня 2023 року 31 жовтня 2025 року заборгованість за абонентське обслуговування складає 955 (дев`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 43 коп.; - витрати по сплаті судового збору в сумі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп.

Заявник посилається на те, що 13 січня 2026 року, нею на пошті отримано судовий наказ, справа № 243/11367/25, Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 грудня 2025 року про стягнення з неї заборгованості за житлово-комунальні послуги.

З вказаним судовим наказом не погоджується та вважає вимоги стягувача спірними і такими, що не можуть розглядатися в порядку наказного провадження, з наступних підстав:

Місто Слов`янськ є прифронтовим містом, у якому тривають бойові дії та існує постійна небезпека для життя і здоров`я населення. Це суттєво впливає на можливість нормального проживання та повноцінного користування житлово-комунальними послугами, зокрема теплопостачанням.

Вона та її чоловік є пенсіонерами. Незважаючи на те, що вона працює, їхнє матеріальне становище залишається складним, оскільки основним джерелом доходу сім`ї є пенсійні виплати. Дітей на утриманні не мають. Проживання у прифронтовому місті значно ускладнює можливість своєчасної та повної оплати житлово-комунальних послуг.

Розмір заборгованості, зазначений у судовому наказі, є спірним. До судового наказу не надано детального та обґрунтованого розрахунку боргу, що унеможливлює перевірку правильності нарахувань.

Не доведено фактичне та повне надання послуг у відповідні періоди, особливо з урахуванням перебоїв у роботі комунальних служб у прифронтовому місті та умов воєнного стану.

Між нею та стягувачем відсутній належним чином укладений договір або їй не було надано його умов для ознайомлення, що також ставить під сумнів правомірність заявлених вимог.

Воєнний стан в Україні та бойові дії на території Донецької області є обставинами непереборної сили, які істотно вплинули на можливість своєчасної оплати послуг та нормальне користування ними.

Таким чином, вимоги стягувана є спірними та потребують розгляду в порядку позовного провадження з викликом сторін, дослідженням доказів та наданням пояснень, а не в наказному провадженні.

Просить скасувати Судовий наказ виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області від 25 грудня 2025 року № 243/11367/25 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за теплову енергію та за абонентське обслуговування.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, із Заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає Заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

25 грудня 2025 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було видано Судовий наказ за Заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», , за наступними реквізитами: IBAN: НОМЕР_2 , номер рахунка: НОМЕР_3 , код банку 320371: - заборгованості за теплову енергію за період 01 січня 2023 року 31 жовтня 2025 року заборгованість за теплову енергію складає 24317 (двадцять чотири тисячі триста сімнадцять) грн. 37 коп.; - заборгованість за абонентське обслуговування за період 01 січня 2023 року 31 жовтня 2025 року заборгованість за абонентське обслуговування складає 955 (дев`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 43 коп.; - витрати по сплаті судового збору в сумі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суддя зазначає, що строк подачі заява про скасування судового наказу пропущений не був, оскільки заявник про існування судового наказу дізналася 13 січня 2026 року, отже строк на подачу заяви про скасування судового наказу, передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, не пропущений.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення Заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що Судовий наказ від 25 грудня 2025 року у справі № 243/11367/25 підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Отже, законодавцем визначені процесуальні дії суду, які можуть мати місце разом зі скасуванням судового наказу - поворот виконання судового наказу. Питання стягнення судових витрат судом не вирішується.

При цьому слід зауважити, що скасуванням судового наказу спір по суті не вирішується. Тому підстав для стягнення судового збору на користь заявника та інших витрат не має.

З огляду на викладене, подана ОСОБА_2 Заява про скасування Судового наказу прийнята до провадження, на час її розгляду також відсутні підстави для її повернення, відповідно заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, а необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу, відсутні.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки вбачається спір про право.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про скасування Судового наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 грудня 2025 за Заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію - задовольнити.

Скасувати Судовий наказ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 грудня 2025 року номер справи 243/11367/25, за Заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», , за наступними реквізитами: IBAN: НОМЕР_2 , номер рахунка: НОМЕР_3 , код банку 320371: - заборгованості за теплову енергію за період 01 січня 2023 року 31 жовтня 2025 року заборгованість за теплову енергію складає 24317 (двадцять чотири тисячі триста сімнадцять) грн. 37 коп.; - заборгованість за абонентське обслуговування за період 01 січня 2023 року 31 жовтня 2025 року заборгованість за абонентське обслуговування складає 955 (дев`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 43 коп.; - витрати по сплаті судового збору в сумі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп.

Роз`яснити стягувачу Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного або загального позовного провадження.

Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова