УХВАЛА

04 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 688/198/23

провадження № 61-14390св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Михайлюцької сільської ради,

відповідачі: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_4, ОСОБА_1 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 , яка подана представником ОСОБА_3 , на постанову Хмельницького апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року у складі колегії суддів: П`єнти І. В., Корніюк А.П., Талалай О.І.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року керівник Шепетівської окружної прокуратури звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області в інтересах держави в особі Михайлюцької сільської ради до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності та державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2024 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року апеляційну скаргу першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури задоволено. Рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2024 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації земельної ділянки скасовано та ухвалено в цих частинах нове судове рішення. Витребувано у ОСОБА_2 у комунальну власність територіальної громади Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області земельну ділянку, площею 1,85573 га, що розміщена в межах земельної ділянки, кадастровий номер :07:051:0210, що ввійшла до складу земельної ділянки, кадастровий номер :07:051:0248. Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, Реєстрі прав власності на нерухоме майно державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, площею 6 га, кадастровий номер :07:051:0248. Скасовано у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки, площею 6 га, кадастровий номер :07:051:0248. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У жовтні 2024 року ОСОБА_2 через підсистему «Електронний Суд» подала до Верховного Суду касаційну скаргу, через представника ОСОБА_3 , у якій просила скасувати постанову Хмельницького апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року, залишити в силі рішення суду першої інстанції, а також зупинити дію та виконання оскаржуваного судового рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 07 листопада 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 07 листопада

2024 року, указані недоліки було усунуто.

Ухвалою Верховного Суду від 09 грудня 2024 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою у справі № 688/198/23 та витребувано справу з суду першої інстанції. У задоволенні клопотання

ОСОБА_2 про зупинення дії постанови Хмельницького апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року відмовлено.

У грудні 2024 року матеріали справи № 688/198/23 надійшли до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 09 січня 2025 року у задоволенні заяви

ОСОБА_2 , яка подана представником ОСОБА_3 , про зупинення дії постанови Хмельницького апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року відмовлено. Зупинено виконання постанови Хмельницького апеляційного суду

від 23 жовтня 2024 року в частині розподілу судових витрат до закінчення його перегляду у касаційному порядку.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 7, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 688/198/23 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат