Справа № 372/2016/25
Провадження № 2-с-7/26
У Х В А Л А

09 лютого 2026 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Обухівського районного суду Київської області від 16 квітня 2025 року за № 372/2016/25, -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 16 квітня 2025 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства «Обухівміськвторресурси» заборгованості за надані послуги із вивезення побутових відходів за період з 01.05.2022 по 31.03.2025 року в сумі 3751,12 грн. Вважає, що ПП «Обухівміськвторресурси» не надало доказів існування спірних правовідносин та заперечує існування боргу.

Крім того, просить поновити пропущений строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що судовий наказ з додатками не отримувала, в зв`язку з чим вважає, що строк для подання заяви про скасування судового наказу нею був пропущений з поважних причин.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку, що у поновленні пропущеного строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу слід відмовити з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У відповідності до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

ОСОБА_1 в заяві про скасування судового наказу зазначає, що копію судового наказу не отримувала, а дізналася про його існування виключно після повідомлення в за стосунок «Дія» про відкриття виконавчого провадження № 79770223.

Разом з цим, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 від 16.12.2025 року про ознайомлення з матеріалами справи, в той час як із заявою про скасування судового наказу остання звернулась 04.02.2026 року.

Будь-яких доказів поважності пропуску строку суду не надала, на підставі чого суд вважає невиправданим поновлення процесуального строку без наявності доказів про поважність його пропуску, оскільки таке поновлення призводило б до порушення принципів цивільного судочинства, зловживання процесуальними правами, затягування судового розгляду, нехтування принципом правової визначеності, тобто поваги до остаточного рішення суду.

За наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, суд не знаходить підстав для її задоволення, оскільки жодних поважних причин пропуску такого строку не встановлено, а отже заява про скасування судового наказу підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171, 259-261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Обухівським районним судом Київської області 16 квітня 2025 року - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В. Проць