Справа № 136/1702/25
провадження № 2/136/628/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2026 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Шпортун С.В.,

за участі секретаря судового засідання Белінської С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судове засідання сторони та їх представники не з`явились, будучи повідомлені в установленому законом порядку про день та час розгляду справи.

Суд, розглянувши справу за наявними матеріалами, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, у зв`язку із неможливістю ухвалення судового рішення у даному судовому засіданні з огляду на таке.

Так, із позовної заяви судом встановлено, що 21.07.2020 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №, за умовами якого позичальнику надається кредит в сумі 23550,00 грн, строком користування на 36 місяців, річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором, щомісячні проценти 2,49 % від суми боргу. Кредит надається безготівковим шляхом на рахунок позичальника НОМЕР_1 .

Відповідно до п.3.9. Договору, Умов отримання кредитів АТ «Таскомбанк» по продукту «Споживчий кредит» від «Кредит Маркет» (публічна частина) редакція від 21.06.2022 складають єдиний кредитний договір, позичальник підписавши цей договір підтвердив, що свій примірник цього договору він отримав.

Позичальник умови зазначеного договору належним чином не виконував, внаслідок чого допустив заборгованість, яка станом на 21.07.2024 становить 53 687,98 грн. та складається з наступного: 20 036,90 грн. - заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 3,22 грн. - заборгованості по процентам (в т.ч. прострочена); заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 33 647,86 грн., які у добровільному порядку не погашає, що послугувало підставою звернення до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 17.09.2025 у Акціонерного товариства «Таскомбанк» було витребувано Виписку по особовому рахунку відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № від 21.07.2020.

На виконання умов зазначеної ухвали суду надано Виписку по особовим рахунках кредитного договору № НОМЕР_2 період з 21.07.2020 по 16.12.2025, відповідно до якої встановлено проведення операцій починаючи з 20.12.2021, тоді як із доказів доданих до позову встановлено, що Кредитний договір № укладено 21.07.2020 між ТОВ «ФК»«ЦФР» та ОСОБА_1 , відповідно до якого сторони узгодили тип кредиту кредит; суму 23550,00 грн., строк на який надається кредит 36 місяців, позичальник доручив кредитодавцю виплатити/сплатити за рахунок отриманого кредиту: ОСОБА_1 15000,00 грн.; Страхова компанія «ТАС» - 5400,00 грн.;, 800,00 грн.; ПАТ Страхова група «ТАС» 650,00 грн.; ТОВ «Саппорт.УА» - 200,00 грн.

17.12.2021 між ТОВ «ФК»«ЦФР» та АТ «Таскомбанк» укладено договір факторингу №171221.

Згідно реєстру права вимоги до Договору факторингу №171221 від 17.12.2021 було передано право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за Кредитним договором № від 21.07.2020 укладеним між ТОВ «ФК»«ЦФР» та ОСОБА_1 .

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, Кредитний договір є двостороннім, оскільки породжує обов`язок кредитодавця надати кредит та обов`язок позичальника його повернути, та сплатити проценти за користування ним.

Водночас обставин щодо передачі грошових коштів первісним кредитором позивач не навів у позові, доказів не надав до позову, а саме: первинних документів на підтвердження отримання відповідачем кредитних коштів, якими є документи первинної бухгалтерської документації (виписка по рахунку, платіжні документи, тощо), відсутній розрахунок заборгованості відповідача проведений первісним кредитором.

Відсутність посилання на зазначені документи та їх не долучення до позову не тільки позбавляє суд можливості перевірити факт перерахування первісним кредитором чи отримання позичальником грошових коштів за вказаним вище договором але і перевірити розмір заборгованості, порядок її нарахування, а також підстави та порядок нарахування відсотків.

З огляду на вказані обставини у суду виникли обґрунтовані сумніви у добросовісному здійсненні учасником справи, зокрема позивачем, процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо подання доказів і щодо поданих доказів, при цьому вони мають суттєве значення для перевірки правильності нарахування заборгованості та ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення.

Ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне витребувати у позивача докази про які зазначено у позові з метою усунення сумнівів щодо них.

Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.95, 223, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відкласти на 09.03.2026 0 15:00 годині.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Таскомбанк» у строк до 01.03.2026 надати суду докази у вигляді первинних бухгалтерських документів щодо передачі/перерахування ОСОБА_1 коштів на виконання умов кредитного договору № від 21.07.2020 укладеного між ТОВ «ФК»«ЦФР» та ОСОБА_1 , а також розрахунок заборгованості складений первісним кредитором.

Роз`яснити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН