Житомирський апеляційний суд
Справа №296/7626/25 Головуючий у 1-й інст. Петровська М. В.
Категорія 70 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого Павицької Т.М.,

суддів Шевчук А.М., Панкеєвої В.А.

розглянув у спрощеному письмовому провадженні без виклику сторін в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 04 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

У липні 2025 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, у якому просила стягнути з ОСОБА_1 на свою користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожного з дітей відповідного віку з дня подання позовної заяви і до досягнення дітьми 18 років.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 04 листопада 2025 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 11 липня 2025 року та до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 1 211,20 грн судових витрат по сплаті судового збору. Допущено негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог про стягнення аліментів починаючи стягнення з 11 липня 2025 року скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким визначити початок стягнення аліментів з 09 жовтня 2025 року, тобто з дати постановлення рішення суду про розірвання шлюбу, а в іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 29 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 04 листопада 2025 року та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи на 02 лютого 2026 року.

20 січня 2026 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення апеляційної скарги без розгляду у зв`язку з домовленістю з іншою стороною.

21 січня 2026 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 04 листопада 2025 року та закриття провадження у справі №296/7626/25.

Дослідивши матеріали справи, заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Частина 5 ст. 364 ЦПК України передбачає, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд відповідно до п. п. 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України має роз`яснити передбачені ч. 4 ст. 364 ЦПК України наслідки прийняття відмови від апеляційної скарги.

Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою, а за наявності інших апеляційних скарг - продовжує апеляційне провадження за цими скаргами (скаргою).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 відмовився від апеляційної скарги на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 04 листопада 2025 року, йому відомо про наслідки такої відмови, усвідомлює наслідки процесуальної дії, така відмова не суперечить вимогам закону, колегія суддів вважає за необхідне заяву задовольнити та прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 04 листопада 2025 року.

Таким чином, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 04 листопада 2025 року слід закрити, роз`яснивши, що повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилась від апеляційної скарги, не допускається.

Керуючись ч. 4, ч. 5 ст. 364 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 04 листопада 2025 року.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 04 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до частини 5 статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді