1Справа № 335/7902/25 2/335/649/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Сиротенко В.К., за участю секретаря судового засідання Кумер А.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «СТИМУЛ-СІТІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,-

ВСТАНОВИВ:

11.08.2025 ТОВ «СТИМУЛ-СІТІ», в особі представника адвоката Черкашина І.І., звернувся до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача 58 399,49 грн матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок залиття нежитлового приміщення, 6000,00грн вартості звіту з визначення ринкового майнового збитку, 998,28 грн вартості оплати за обстеження технічного стану квартири, приміщення будинку та складання акту огляду, а також судові витрати, які складаються із судового збору та витрат на правничу допомогу.

Ухвалою судді від 19.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі, призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 13.10.2025 року клопотання представника позивача про залучення співвідповідача - задовольнити. Залучено до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 . Прийнято уточнену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальність «СТИМУЛ-СІТІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок залиття квартири до розгляду. Відкладено підготовче судове засідання. Запропоновано відповідачам надати для огляду оригінал договору оренди квартири №1/23 від 01 січня 2023 року та оригінали додаткових угод до договору №1/23, якщо такі були укладені.

11.11.2025 від представника відповідача Дашевської Н.О. надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи, яке задоволено судом.

10.12.2025 та 13.01.2026 року від представника відповідача ОСОБА_2 -адвоката Насонової М.С. надходили клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю адвоката в інших судових провадженнях.

Від представника позивача Черкашина І.І. надійшло клопотання про розгляд справи 28.01.2026 року без участі позивача, проти закриття підготовчого провадження та перехід до розгляду справи по суті не заперечує.

Від представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Левицької Ю.В. надійшло клопотання про розгляд справи без участі відповідача, просить закрити підготовче провадження та призначити судову справу до розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник Насонова М.С. повідомлені у встановленому законом порядку в підготовче судове засідання, не з`явились. Клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб суду не надійшло, як і інших клопотань.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, за результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.196-200, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «СТИМУЛ-СІТІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, до судового розгляду по суті на 25 лютого 2026 року о 11-00 год. в залі судового засідання Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 29.01.2026 року.

Суддя В.К. Сиротенко