Справа № 457/1799/25
провадження №2-з/457/1/26
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову позивачу

29 січня 2026 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Чехова Д.А. про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

27.01.2026 на електронну адресу суду надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Чехова Д.А. про вжиття заходів забезпечення позову, в якій він просить накласти арешт на грошові кошти які належать ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вигляді грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, та підлягають передачі або сплаті членам родини ОСОБА_2 і знаходяться у військовій частині № НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса листування: АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса листування: АДРЕСА_3). Заборонити військовій частині № НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса листування: АДРЕСА_2 ) проводити виплати грошових коштів які належать ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вигляді грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх.

Вивчивши заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Чехова Д.А. про забезпечення позову, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч.10 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, оскільки представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Чехов Д.А подав заяву про забезпечення позову, до якої не додав документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, тому заява про забезпечення позову підлягає поверненню останньому.

Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву про забезпечення позову представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Чехова Д.А. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В. Т. Грицьків