Номер провадження2-з/205/214/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 лютого 2026 року Новодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Мадьонової Я.М.,

представника позивача Борисової А.Г.,

представника третьої особи - Міністерства оборони України Лукашова Р.С., які приймають участь в режимі відеоконференцзв`язку,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Дніпрі клопотання представника позивача Борисової Анастасії Григорівни про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, треті особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, та перебування на утриманні чоловіка,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 зазначила про надання до суду клопотання про витребування доказів у Інгулецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію: наявність або відсутність актового запису в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; та коли саме наступила його смерть, оскільки не має можливості самостійно отримати документи на підтвердження факту смерті батька ОСОБА_3 .

Представник відповідача ОСОБА_4 направив до суду пояснення, в яких просив суд відмовити у задоволенні позовної заяви в повному обсязі та розглядати справу за відсутності їх представника.

Представник третьої особи МОУ Лукашов Р.С. у підготовчому судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_3 МОУ у підготовче судове засідання не з`явився, на підставі ст. 128 ЦПК України повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи, однак про причини неявки суд не повідомив та не надав клопотання про відкладення розгляду справи чи проведення розгляду справи за їх відсутності.

Заслухавши думку учасників справи, які присутні у підготовчому судовому засіданні, вивчивши матеріали справи та клопотання представника третьої особи МОУ, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що вказані докази мають істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду судом справи, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 116-118, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Інгулецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (54056, м. Миколаїв, пр. Миру, буд. 46/1) інформацію про:

- наявність або відсутність актового запису в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- коли саме наступила смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- витяг з актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити уповноваженій особі Інгулецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.