Справа № 583/3333/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про усунення перешкод у спілкуванні баби з неповнолітнім онуком та визначення способу участі у вихованні онука та спілкування з ним,

встановив:

У провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває зазначена цивільна справа.

13.01.2026 представник позивачки - адвокат Кудін О.М. надав суду клопотання, у якому просив зупинити провадження по вказаній справі до вирішення по суті справ №583/1418/25, у якій позивачем є син позивачки у цій справі ОСОБА_1 .

В обґрунтовування такого клопотання надав ухвалу суду від 08.01.2026 про поновлення провадження по цивільній справі про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження і призначення підготовчого судового засідання. Адвокат вважає, що результат розгляду справи №583/1418/25 може вплинути на розгляд цієї справи, оскільки син позивачки ОСОБА_3 є позивачем у справі про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження і існує об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення вказаної вище справи.

В судове засіданні учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №583/1418/25, оскільки у цій справі син позивачки - ОСОБА_3 позивається до ОСОБА_2 з вимогою про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження, зважаючи на результат розгляду останньої справи може вплинути на розгляд цієї справи, отже існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення вказаної вище справи.

Керуючись ст. ст. 251, 253, ЦПК України, суд

постановив:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні баби з неповнолітнім онуком та визначення способу участі у вихованні онука та спілкування з ним до набрання законної сили судовим рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області у справі №583/1418/25.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко