У Х В А Л А

Справа № 183/236/26

№ 2-д/183/1/26

03 лютого 2026 року м.Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., розглянувши матеріали судового доручення Апілінкового (дільничного) суду міста Вільнюса (Литовська Республіка) про вручення судових документів ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса) направило до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області доручення Апілінкового (дільничного) суду міста Вільнюса (Литовська Республіка) про вручення судових документів ОСОБА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2026 для розгляду даної справи визначено суддю Оладенко О.С.

У судовому дорученні зазначено адресу ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

14.01.2026 судом направлено запит до Центру надання адміністративних послуг Губиниської селищної ради з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 .

22.01.2026 на адресу суду надійшла відповідь Центру надання адміністративних послуг Губиниської селищної ради у якій зазначено що ОСОБА_3 не зареєстрований на території Губиниської селищної ради.

03.02.2026 на адресу суду надійшла інформація з Державної міграційної служби України у якій зазначено, що місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 500 ЦПК України суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами.

Згідно з ч. 1 ст. 501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Враховуючи відповідні положення законодавства та беручи до уваги, що передбачені ч. 2 ст. 500 ЦПК України підстави, за яких відповідне доручення не може бути прийняте до виконання, не встановлені, для його виконання слід призначити судове засідання з викликом відповідної особи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 500, 501 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до виконання судове доручення Апілінкового (дільничного) суду міста Вільнюса (Литовська Республіка) про вручення судових документів ОСОБА_1 .

Призначити судове засідання в приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області (м. Самар, вул. Гетьманська, 14) на 23 лютого 2026 року о 10 год. 00 хв.

Викликати ОСОБА_2 у судове засідання для вручення документів.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ч.ч.5-6ст.501 ЦПК України, відповідно до яких у разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду або представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими. У разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання, у якому мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 03 лютого 2026 року .

Суддя Оладенко О.С.