Справа №465/2311/25
Провадження2/465/2096/26
УХВАЛА

про витребування документів

27.01.26 м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі судового засідання Лозинському Т-Р.А.

представника відповідача за первісним позовом Касьяненка Д.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент Банк» про визнання кредитного договору недійсним, -

встановив:

у провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент Банк» про визнання кредитного договору недійсним.

Представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів, яке надійшло на адресу суду 17.11.2025 року. Просив витребувати в АТ «А Банк» документи, матеріали, пояснення та інші відомості, які були надані АТ «АВ-Банк» до Національного банку України під час розгляду скарги ОСОБА_1 , за результатами якої Національним Банком України було надано відповідь №14-0005/85184 від 06.11.2025.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у відсутності представника АТ «А-Банк».

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку представника відповідача за первісним позовом, суд доходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги предмет спору, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає частковому задоволенню в частині витребування з АТ «А-Банк» документів, що були надані до Національного банку України для проведення перевірки, розгляду скарги та прийняття відповідного рішення за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 . В іншій частині клопотання про витребування доказів, суд відмовляє, у зв`язку з необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст.84, 258, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з АТ «А-Банк» (код ЄДРПОУ:4360080) документи, які були надані АТ «А-Банк» до Національного банку України під час розгляду скарги ОСОБА_1 за результатами якої Національним банком України надано відповідь №14-0005/85184 від 06.11.2025, а саме:

письмові пояснення банку;

договори, тарифи, заяви, анкети, додаткові угоди (за наявності);

розрахунки, виписки, довідки, фінансові документи;

внутрішні службові документи банку, надані на запит НБУ;

листування між АТ «А-Банк» та НБУ у межах розгляду скарги;

інші документи, які стали підставою для формування відповіді НБУ.

В іншій частині клопотання про витребування доказів відмовити.

Витребувані документи надати суду до 24 лютого 2026 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.