Дата документу 21.01.2026Справа № 645/4958/21
Провадження № 2-ві/554/3/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі головуючого судді Лизенка А. В., розглянувши без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про відвід судді Шевченківського районного суду міста Полтави Тімошенко Наталії Володимирівни від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП ЛОТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Україна» про захист прав споживача, стягнення збитку за невиконання договору та туристичне обслуговування,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Тімошенко Н.В. перебуває вищевказана справа.

05.01.2026 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про відвід судді Тімошенко Наталії Володимирівни (всього суду), заявник посилається на те, що справа не підсудна Шевченківському районному суду міста Полтави (раніше Октябрському районному суду м. Полтави) і тому має бути передана до іншого суду відповідно до ст. 31 ЦПК України.

Суд вважає, що заява про відвід задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

27.07.2021 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП ЛОТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Україна» про захист прав споживача, стягнення збитку за невиконання договору та туристичне обслуговування.

Відповідно до розпорядження Верховного суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» вищевказана справа надійшла до Октябрського районного суду м. Полтави (нині Шевченківського районного суду міста Полтави).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана цивільна справа розподілена на суддю Тімошенко Н.В.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 30.09.2022 року справу прийнято до свого провадження та відкрито загальне позовне провадження з викликом всіх учасників справи.

Заявник посилається на те, що справа не підсудна Шевченківському районному суду міста Полтави (раніше Октябрському районному суду м. Полтави) і тому має бути передана до іншого суду відповідно до ст. 31 ЦПК України.

Таким чином, відвід судді обгрунтовується незгодою із процесуальними рішеннями головуючого судді у цій справі. Інших мотивів подана заява не містить.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя підлягає відводу, визначений ст. ст. 36, 37 ЦПК України:

Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Згідно з ч. 4 ст. 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Шевченківського районного суду міста Полтави Тімошенко Наталії Володимирівни від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП ЛОТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Україна» про захист прав споживача, стягнення збитку за невиконання договору та туристичне обслуговування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Лизенко