РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Лєдньов Д.М. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

встановив:

АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за договором. В обґрунтування позову зазначено, що 06.07.2019 року між позивачем та відповідачам укладено кредитний договір, згідно якого відповідач ОСОБА_1 як позичальник отримала грошові кошти в сумі 20 500,00 грн.

У зв`язку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами строку погашення кредиту, сплати відсотків станом на 03.06.2025 року утворилась заборгованість в сумі 32 867,59 грн., з них: заборгованість по кредиту 19 771,07 грн., заборгованість по сплаті відсотків 13 096,52 грн.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути суму заборгованості, відшкодувати судові витрати.

Ухвалою суду від 20.11.2025 року по справі відкрите спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників.

Вивчивши матеріли справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі.

Так, 06.07.2019 року на підставі поданої відповідачем заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб між сторонами започатковано кредитні правовідносини.

Учасниками погоджено розмір кредитного ліміту, який за час існування наведених правовідносин був визначений на рівні 20 500,00 грн., строк та розміри необхідних платежів, що розраховуються на 30 число кожного місяця відповідно до умов ДКБО, стандартну процентну ставку - 47,88 % річних.

У складеному сторонами паспорті споживчого кредиту визначено, що строк кредитування становить 12 місяців, зі спливом вказаного строку продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої сторони.

Відповідні обставини підтверджуються дослідженими судом доказами: заявою № 101 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, паспортом споживчого кредиту.

Судом встановлено, що у зв`язку з порушенням позичальником обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати інших платежів станом на 03.06.2025 року утворилась заборгованість в сумі 32 867,59 грн., з них: заборгованість по кредиту 19 771,07 грн., заборгованість по сплаті відсотків 13 096,52 грн.

Неналежне виконання договору відповідачем підтверджується розрахунком заборгованості, який приймається судом як належний доказ на підтвердження відповідних обставин. З виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 слідує, що особа користувалась кредитною карткою у період по 30.09.2022 року, ініціювала розрахункові операції.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч.1 ст. 1048 ЦК України).

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Оскільки відповідачем не здійснюється належне виконання взятих на себе зобов`язань за договором, права позивача як кредитора є порушеними, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

За положеннями ч.1, п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст.ст. 141, 258-279 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, , заборгованість за договором від 06.07.2019 року, що виникла станом на 03.06.2025 року, в сумі 32 867,59 грн., з них: заборгованість по кредиту 19 771,07 грн., заборгованість по сплаті відсотків 13 096,52 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» 2422,40 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Д.М.Лєдньов