ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1692/25
Провадження № 2/483/178/2026
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 січня 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім» про розірвання договору оренди земельної ділянки, припинення права оренди та стягнення орендної плати,-

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2025 року адвокат Михайленко Н.М., яка є представником позивачки ОСОБА_1 , звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім» (далі ТОВ «Очаківський райагрохім»), предметом якого є:

- розірвання договору оренди земельної ділянки площею 1,06 га кадастровий номер :02:000:0480 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої в межах території Парутинськоi сільської ради Очаківського району Миколаївської області, укладений 28 лютого 2012 року між ОСОБА_2 та ТОВ (на час укладення договору відкритим акціонерним товариством) «Очаківський райагрохім», зареєстрований у відділі Держкомзему 28 лютого 2012 року, запис державної реєстрації № 001982 та припинити право оренди ТОВ «Очаківський райагрохім» на вказану земельну ділянку;

- стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за період з 2022 року по 2025 рік в загальному розмірі 3146 грн. 60 коп.;

- стягнення судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрат на правову допомогу в розмірі 8000 грн.

Ухвалою від 19 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи в підготовчому судовому засіданні повідомлені належним чином.

Представник позивачки надала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності та відсутності позивачки, в якій крім того, просила витребувати у ТОВ «Очаківський райагрохім» інформацію щодо нарахованої та сплаченої ОСОБА_1 орендної плати за землю площею 1,06 га кадастровий номер :02:000:0480 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої в межах території Парутинськоi сільської ради Очаківського району Миколаївської області за договором оренди землі, укладеним 28 лютого 2012 року між ОСОБА_3 та ТОВ (на час укладення відкритим акціонерним товариством) «Очаківський райагрохім», що зареєстрований у відділі Держкомзему 28 лютого 2012 року, запис державної реєстрації № 001982, за період з 2022 по2025 роки.

Відповідач ТОВ «Очаківський райагрохім» про причини неявки свого представника суд не повідомив.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

В силу вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Виходячи з вказаних процесуальних норм, суд має вживати заходів до повного та всебічного встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, перевірити належним чином твердження позивача та відповідача, роз`яснити сторонам наслідки не вчинення процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладені вимоги закону, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, а також перевірки обставин, на які посилається представник позивача, суд приходить до висновку про задоволення клопотання останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім» інформацію, щодо нарахованої та сплаченої ОСОБА_1 орендної плати за землю площею 1,06 га кадастровий номер :02:000:0480 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої в межах території Парутинськоi сільської ради Очаківського району Миколаївської області, за договором оренди землі, укладеним 28 лютого 2012 року між ОСОБА_2 та ТОВ (на час укладення відкритим акціонерним товариством) «Очаківський райагрохім», зареєстрований у відділі Держкомзему 28 лютого 2012 року, запис державної реєстрації № 001982, за період з 2022 по 2025 роки.

Відкласти підготовче судове засідання до 09 год. 30 хв. 09 березня 2026 року.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий: