Справа № 301/3178/23
У Х В А Л А

про вирішення клопотання експерта

"27" січня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні приватною власністю шляхом знесення самочинного будівництва,

в с т а н о в и в :

У провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні приватною власністю шляхом знесення самочинного будівництва.

Ухвалою Іршавського районного суду від 25.08.2025 року по даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено таке питання:

-Чи можливо здійснити перебудову самочинно збудованих приміщень, розташованих за адресою: територія Сілецької сільської ради за межами населеного пункту, контур 619, б/н, Іршавського району, Закарпатської області, які заступають за межі земельної ділянки за кадастровим номером :02:001:0001, площею 1,5 га, що належить ОСОБА_1 , з метою демонтажу та звільнення даної земельної ділянки від нерухомого майна ОСОБА_2 ?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручено судовому експерту Корчинському Руслану Богдановичу, м. Ужгород, вул. Загорська, №26, і на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

16 грудня 2025 року до суду надійшло клопотання судового експерта Корчинського Р.Б. від 11.12.2025 року за №274ц про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи, а саме: оригіналів чи належним чином завірених копій кадастрового знімання із чітким вказанням лінійних розмірів самочинно зведених будівель, які необхідно перебудувати, для можливості проведення відповідних розрахунків і надання повних відповідей на питання поставлені перед експертом, які вказані в ухвалі суду.

Ухвалою Іршавського районного суду від 17.12.2025 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання.

26 січня 2026 року представник позивача Бойко Б.Б. подав клопотання, в якому просив залучити як спеціаліста - інженера-землеворядника ФОП ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 . Вказане клопотання мотивував тим, що дослідження наявних у матеріалах справи документів потребує застосування спеціальних знань та надання відповідних роз`яснень щодо розташування спірних земельних ділянок, їх місця реєстрації, розміщення по відношенню до сусідніх ділянок на ситуаційних схемах та їх можливих накладок. Тому інженер-землевпорядник ФОП ОСОБА_3 може надати суду необхідну інформацію та кадастрові знімання ділянок, які безпосередньо стосується земельної ділянки, розглядуваної у справі, та допомогти у правильному застосуванні земельного законодавства.

27 січня 2026 року представник відповідачки Білоцерковець Ю.С. подав заперечення на клопотання представника позивача про залучення спеціаліста, в яких просив відмовити у задоволенні даного клопотання. Посилається на те, що зі змісту клопотання про залучення спеціаліста вбачається, що такий залучається для проведення кадастрового знімання, яке включає окрім іншого геодезичне встановлення меж земельної ділянки.

Згідно з Законом України «Про топографо-геодезичну і картографічну діяльність», кадастрові зйомки - комплекс робіт, спрямованих на вивчення необхідних топографічних елементів місцевості щодо пунктів геодезичної мережі (зокрема меж земельних ділянок з їх найменуваннями, кількісними та якісними показниками) і нанесення їх на планшет для створення планів (карт), що служать основою для кадастрів, а топографо-геодезичні та картографічні роботи - процес створення геодезичних, топографічних і картографічних матеріалів, даних, топографо геодезичної та картографічної продукції.

Таким чином, спеціаліст залучається для проведення топографо-геодезичних робіт.

Порядок призначення та проведення експертизи регулюється Законом України «Про судову експертизу», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, Науково методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5.

Відповідно до п.1.2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, основними видами (підвидами) експертизи є інженерно-технічна: будівельно-технічна, земельно технічна.

Так, дійсно, у разі неможливості експертом самостійно виконати топографо-геодезичні роботи результати таких робіт повинні бути надані на дослідження органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). Вказане унормовано в п.6.1.3. Інструкції. Аналогічна за змістом норма міститься і в п.7.4. Інструкції.

В такому випадку експерт дійсно має право ініціювати своїм клопотанням залучення спеціаліста, так як це зазначено в інструкції.

Поряд з цим, п.6.1.3. регламентує проведення земельно-технічної експертизи (з питань землеустрою). Це саме стосується і п.7.4., який регламентує порядок проведення експертизи з питань землеустрою.

Інструкція не містить інших згадок про можливість залучення спеціаліста для проведення топографо-геодезичних робіт під час виконання експертом іншого роду експертиз.

Таким чином вказаним нормативно-правовим актом не передбачено залучення фахівців чи спеціалістів під час проведення призначеної судом саме будівельно-технічної експертизи.

Ініціатором клопотання не може бути сторона позивача, так як саме експерт встановлює для себе необхідність залучення спеціаліста. В даному випадку експерт не клопотав перед судом про таке залучення, а просив надати документи.

Клопотання не містить запропонованого експертом переліку спеціалістів, які можуть бути залучені до проведення цієї експертизи, не містить в собі ні запитань, на які має відповісти спеціаліст, ні завдань, які на нього (спеціаліста) можуть бути покладені, не містить погодження сторони позивача (ініціатора) понести витрати, пов`язані з оплатою послуг/роботи спеціаліста.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, згідно поданого клопотання просили вирішити клопотання експерта без їхньої участі.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Представник відповідачки Білоцерковець Ю.С. згідно поданих заперечень просив провести судове засідання без його участі.

Дослідивши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи, суд приходить до таких висновків.

Згідно п.1 ч.1 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до вимог п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України та п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, якщо експертиза призначена судом.

Ухвалою Іршавського районного суду від 25.08.2025 року по даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Корчинському Р.Б.

На вирішення експертизи поставлено таке питання:

-Чи можливо здійснити перебудову самочинно збудованих приміщень, розташованих за адресою: територія Сілецької сільської ради за межами населеного пункту, контур 619, б/н, Іршавського району, Закарпатської області, які заступають за межі земельної ділянки за кадастровим номером :02:001:0001, площею 1,5 га, що належить ОСОБА_1 , з метою демонтажу та звільнення даної земельної ділянки від нерухомого майна ОСОБА_2 ?

16 грудня 2025 року до суду надійшло клопотання судового експерта Корчинського Р.Б. від 11.12.2025 року за №274ц про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи, а саме: оригіналів чи належним чином завірених читабельних копій кадастрового знімання із чітким вказанням лінійних розмірів самочинно зведених будівель, які необхідно перебудувати, для можливості проведення відповідних розрахунків і надання повних відповідей на питання поставлені перед експертом, які вказані в ухвалі суду.

Представник позивача Бойко Б.Б. подав клопотання, в якому для виконання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи, просив залучити як спеціаліста - інженера-землеворядника ФОП ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

Представник відповідачки ОСОБА_5 подав заперечення на клопотання представника позивача Бойка Б.Б., оскільки чинним законодавством не передбачено залучення фахівців чи спеціалістів під час проведення призначеної судом саме будівельно-технічної експертизи. Ініціатором клопотання не може бути сторона позивача, так як саме експерт встановлює для себе необхідність залучення спеціаліста. В даному випадку експерт не клопотав перед судом про таке залучення, а просив надати документи. Клопотання не містить: запропонованого експертом переліку спеціалістів, які можуть бути залучені до проведення цієї експертизи; запитань, на які має відповісти спеціаліст; завдань, які на нього (спеціаліста) можуть бути покладені. Клопотання також не містить погодження сторони позивача (ініціатора) понести витрати, пов`язані з оплатою послуг/роботи спеціаліста.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

З огляду на те, що процесуальним законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів самостійно, судова будівельно-технічна експертиза по даній справі призначена ухвалою суду від 25.08.2025 року, тому з метою забезпечення належного проведення судової експертизи суд вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити.

Щодо клопотання представника позивача Бойка Б.Б. про залучення як спеціаліста - інженера-землеворядника ФОП ОСОБА_3 для виконання клопотання експерта, то таке, на думку суду, не підлягає задоволенню, оскільки таке не узгоджується з клопотанням експерта.

Оскільки призначена по даній справі судова будівельно-технічна експертиза ще не проведена, з метою дотримання процесуальних строків, суд вважає відповідно до ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України на час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 103, 104, 107, 247 ч.2, 252 ч.1 п.5 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 про залучення спеціаліста для проведення судової будівельно-технічної експертизи відмовити.

Клопотання судового експерта Корчинського Руслана Богдановича від 11.12.2025 року за №274ц про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 для проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Іршавського районного суду від 25 серпня 2025 року, надати експерту оригінали чи належним чином завірені копії кадастрового знімання із чітким вказанням лінійних розмірів самочинно зведених будівель, які необхідно перебудувати.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 про обов`язок надати експерту вказані документи у строк до 06 березня 2026 року.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Матеріали цивільної справи №301/3178/23 направити судовому експерту Корчинському Р.Б. для проведення раніше призначеної судової експертизи.

На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27 січня 2026 року.

Головуюча: М. О. Пітерських