Справа № 727/1884/26
Провадження № 2-о/727/104/26
У Х В А Л А

(про призначення експертизи)

25 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді Танасійчук Н.М.

присяжних: Мадай Н.О., Терентяк Н.М.

при секретарі Кремзелюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованою особою виступає Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною.

Посилається на те, що він ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 страждає на захворювання шизофринію параноїдної форми, з частими загостреннями, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час за братом доглядає заявник. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає разом із заявником за адресою: АДРЕСА_1 .

Мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом із ними. Вона не може бути опікуном, тому що є похилого віку. Більше близьких родичів у них немає.Зазначає, що брат не може відвідувати банки, пенсійний фонд, лікарню, також самостійно виходити з дому, і навіть вдома він є небезпечним сам для себе, так як він схильний до суїциду, він потребує опіки заявника.

У зв`язку з вищевикладеним, вважає, що є необхідність у визнанні ОСОБА_2 , недієздатним.

Також просить суд призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник в судове засідання не з"явився, в письмовій заяві клопотав про розгляд справи у його відсутності вимоги заяви підтримав.

Представник особи , яку просять визнати недієздатною ОСОБА_2 - адвокат Данко М.В. в судове засідання не з"явився, надіславши письмове клопотання в якому вказував що не заперечує щодо призначення судово - психіатричної експертизи ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує щодо призначення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 .

Згідно вимог ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення його психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За наведених обставин, враховуючи, що по справі є достатньо відомостей про ознаки психічного захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 252, 295-298 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , 16 січня 1990 року недієздатним, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ознаки стійкого психічного розладу?

-Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок свого психічного стану усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за станом свого здоров"я приймати участь у судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити Чернівецькій філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (вул. Мусоргського, 2, м. Чернівці, 58005).

Для проведення експертизи доручити ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня»( м. Чернівці вул.. Мусоргського, 2), передати всю наявну медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 , 16 січня 1990 року, Чернівецькій філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (вул. Мусоргського, 2, м. Чернівці, 58005).

В розпорядження експертів направити матеріали справи .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

СУДДЯ: Танасійчук Н.М.

Присяжні: Мадай Н.О.

Терентяк Н.М.