Справа № 538/1858/23
Провадження по справі № 2/538/8/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Дічка Віталія Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Лохвицької міської ради, приватний нотаріус Миргородського районного Нотаріального округу Полтавської області Заєць Ніна Миколаївна про встановлення факту спільного проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на нерухоме майно як частку у праві спільної сумісної власності.

Представник відповідача - адвокат Дічко В.С. через електронний суд надіслав клопотання про участь представника відповідача адвоката Дічка В.С. та законного представника відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні, яке призначене на 03 лютого 2026 року о 10 год 00 хв, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних заксобів).

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку, що заяву представника відповідача Дічка В.С. про розгляд справи в режимі відеоконференції слід задовольнити та враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суддя вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи Easycon.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача - адвоката Дічка Віталія Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Лохвицької міської ради, приватний нотаріус Миргородського районного Нотаріального округу Полтавської області Заєць Ніна Миколаївна про встановлення факту спільного проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на нерухоме майно як частку у праві спільної сумісної власності, 03 лютого 2026 року о 10 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції за участю представникавідповідача - адвоката Дічка Віталія Сергійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та законного представника відповідача ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи Easycon.

Копію ухвали надіслати представникувідповідача - адвокату Дічку Віталію Сергійовичу та законному представнику відповідача ОСОБА_3 електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Бондарь