ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3370/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Осіпенко Л.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором позики.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03.06.2021 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та відповідачем укладено Договір позики № 2431648 від 03.06.2021 року, відповідно до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» надало відповідачу позику в сумі 1 000,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути позику та сплатити проценти і інші платежі. Договір укладено в електронній формі, шляхом підписання електронним підписом відповідача.

Відповідно до п 2.4.3. договору позики середньоденний розмір процентів за користування позикою, базовий, фіксований: 1.99000% від суми позики за кожен день користування позикою в межах повного строку позики.

Згідно п. 2.4.4. Договору позики базова процентна ставка за позикою, фіксована: 1.99000% від суми позики за кожен день користування позикою.

Відповідно до п. 2.5. договору позики розмір процентів на прострочену позику, фіксований: 1.01% від суми позики за кожний день з моменту прострочення сплати суми Позики та процентів за користування позикою.

Крім того, 07.06.2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем укладено кредитний договір №4159053 від 07.06.2021 року, згідно умов п. 1.1 якого, товариство зобов`язувалося надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети, на суму, яка зазначається та погоджується сторонами в заяві - анкеті, та складає 5 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, його додатків та правил.

Відповідно до п. 1.5.2 договору проценти за користування кредитом 2 250,00 грн., які нараховуються за ставкою 1,5 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.

Згідно п. 1.6 договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Відповідно до п. 2.1 договору кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок.

13.10.2021 року було укладено договір №13/10-2021 відповідно до якого ТОВ "МАНІФОЮ" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором позики № 2431648 від 03.06.2021 року.

10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором позики № 2431648 від 03.06.2021 року.

Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідача за договором позики № 2431648 від 03.06.2021 року.

Крім того, 16.12.2021 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу №16/12-2021-43, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» за плату відступило ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №4159053 від 07.06.2021 року.

10.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір відступлення (купівлю-продаж) права вимоги №10-01/2023, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Коллект Центр» право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №4159053 від 07.06.2021 року.

Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідача за кредитним договором №4159053 від 07.06.2021 року.

Станом на день формування позову, заборгованість відповідача становить: 1) за договором позики № 2431648 від 03.06.2021 року 16 717,00 грн., з яких 1 000,00 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 15 717,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 2) за кредитним договором №4159053 від 07.06.2021 року 40 750,00 грн., з яких 5 000,00 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 34 750,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 1 000,00 грн. - заборгованість за комісіями.

Оскільки відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання за вищенаведеними договорами та має заборгованість, позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позову з додатками двічі надсилалась на адресу відповідача за місцем його реєстрації, проте конверт з вкладенням повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін не надходило.

Суд, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, вивчивши доводи позивача, викладені у письмових заявах, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 03.06.2021 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та відповідачем укладено Договір позики № 2431648 від 03.06.2021 року (а.с. 7-10).

У відповідності до п. 2.1. Договору, за цим договором позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти (позику), а позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку суму грошових коштів (суму позики) та сплати позикодавцю проценти від суми позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього договору.

Відповідно до п 2.4.3. договору позики середньоденний розмір процентів за користування позикою, базовий, фіксований: 1.99000% від суми позики за кожен день користування позикою в межах повного строку позики.

Згідно п. 2.4.4. Договору позики базова процентна ставка за позикою, фіксована: 1.99000% від суми позики за кожен день користування позикою.

Відповідно до п. 2.5. договору позики розмір процентів на прострочену позику, фіксований: 1.01% від суми позики за кожний день з моменту прострочення сплати суми Позики та процентів за користування позикою.

У відповідності до Паспорту позики, сума позики - 7 000,00 грн., строк позики - 30 днів, мета отримання позики - придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю, або виконанням обов`язків найманого працівника (а.с. 12-13).

ТОВ «МАНІФОЮ» належним чином виконало зобов`язання за договором та перерахувало на користь відповідача 1 000,00 грн., що підтверджується Довідкою ТОВ «Універсальні платіжні рішення» за вих. №2782_49 від 20.08.2024 року (а.с. 29), Довідкою ТОВ «МАНІФОЮ» № 2767 від 21.08.2024 року (а.с. 30) та Довідкою АТ КБ «ПриватБанк» за вих. № 6106/02-09 від 02.09.2024 року (а.с. 31).

Станом на 13.10.2021 року заборгованість відповідача перед ТОВ «МАНІФОЮ» становить 3 097,00 грн., з яких 1 000,00 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 1 592,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, 505,00 грн - заборгованість за процентами на прострочену позику, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 31).

Крім того, 07.06.2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем укладено кредитний договір №4159053 від 07.06.2021 року (а.с. 23).

У відповідності до п. 1.1 Договору, товариство зобов`язувалося надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети, на суму, яка зазначається та погоджується сторонами в заяві - анкеті, та складає 5 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, його додатків та правил.

Відповідно до п. 1.5.2 договору проценти за користування кредитом 2 250,00 грн., які нараховуються за ставкою 1,5 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.

Згідно п. 1.6 договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Відповідно до п. 2.1 договору кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок.

ТОВ «Мілоан» належним чином виконало зобов`язання за договором та перерахувало на користь відповідача 5 000,00 грн., що підтверджується з Відомості про щоденні нарахування та погашення ТОВ «Мілоан» (а.с. 32).

13.10.2021 року було укладено договір №13/10-2021 відповідно до якого ТОВ "МАНІФОЮ" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором позики № 2431648 від 03.06.2021 року (а.с. 37-39).

У відповідності до Реєстру боржників за договором факторингу №13/10-2021 від 13.10.2021 року, ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги до відповідача за Договором позики № 2431648 від 03.06.2021 року на суму 3 097,00 грн., з яких 1 000,00 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 1 592,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, 505,00 грн - заборгованість за процентами на прострочену позику (а.с. 40-41, 48).

Крім того, 16.12.2021 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу №16/12-2021-43, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» за плату відступило ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №4159053 від 07.06.2021 року (а.с. 42-44).

У відповідності до Реєстру боржників за договором факторингу №16/12-2021-43 від 16.12.2021 року, ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором №4159053 від 07.06.2021 року на суму 40 750,00 грн., з яких 5 000,00 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 34 750,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 1 000,00 грн. - заборгованість за комісіями (а.с. 45-47).

Таким чином, ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги до відповідача і за Договором позики № 2431648 від 03.06.2021 року, і за кредитним договором №4159053 від 07.06.2021 року.

У відповідності до розрахунку заборгованості ТОВ «Вердикт Капітал», відповідач має заборгованість за Договором позики № 2431648 від 03.06.2021 року на суму 16 717,00 грн., з яких 1 000,00 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 15 717,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги (а.с. 33).

У відповідності до розрахунку заборгованості ТОВ «Вердикт Капітал», відповідач має заборгованість за кредитним договором №4159053 від 07.06.2021 року на суму 40 750,00 грн., з яких 5 000,00 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 34 750,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 1 000,00 грн. - заборгованість за комісіями (а.с. 34).

В подальшому, 10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором позики № 2431648 від 03.06.2021 року (а.с. 50-52).

У відповідності до Витягу з Реєстру боржників за договором факторингу №10-01/2023 від 10.01.2023 року, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло право вимоги до відповідача за Договором позики № 2431648 від 03.06.2021 року на суму 16 717,00 грн., з яких 1 000,00 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 15 717,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги (а.с. 54-55, 58-59, 61).

Крім того, у відповідності до Витягу з Реєстру боржників за договором факторингу №10-01/2023 від 10.01.2023 року, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором №4159053 від 07.06.2021 року на суму 40 750,00 грн., з яких 5 000,00 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 34 750,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 1 000,00 грн. - заборгованість за комісіями (а.с. 54-55, 58-59, 60).

Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідача за договором позики № 2431648 від 03.06.2021 року та за кредитним договором №4159053 від 07.06.2021 року.

У порушення умов договорів, відповідач, свої зобов`язання належним чином не виконує.

У відповідності до розрахунку ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відповідач має заборгованість за Договором позики № 2431648 від 03.06.2021 року на суму 16 717,00 грн., з яких 1 000,00 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 15 717,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги (а.с. 35).

У відповідності до розрахунку заборгованості ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», відповідач має заборгованість за кредитним договором №4159053 від 07.06.2021 року на суму 40 750,00 грн., з яких 5 000,00 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 34 750,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 1 000,00 грн. - заборгованість за комісіями (а.с. 36).

Загальний розмір заборгованості відповідача становить 57 467,00 грн. (з розрахунку 16 717,00 грн. + 40 750,00 грн.).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ст.ст. 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно ст.1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Згідно ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Як вбачається із розрахунків заборгованості, внаслідок невиконання відповідачкою своїх зобов`язань за договорами позики виникла заборгованість, яка становить 57 467,00 грн. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В ході розгляду справи стороною позивача доведено те, що товариство на даний час є законним правонаступником стягувачів за укладеними договорами, боржником за якими є відповідачка.

Стороною відповідача зазначений розрахунок не спростовано, як і не надано доказів належного виконання договірних зобов`язань та сплати коштів в добровільному порядку.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що відповідач порушив умови договору позики та умови кредитного договору, добровільно заборгованість не сплатив, тому позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договорами в сумі 57 467,00 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Також представник позивача просить стягнути витрати на правничу допомогу у розмірі 16 000,00 грн.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано: договір про надання правової допомоги №02-09/2024-3 від 02.09.2024 року, укладений між ФОП ОСОБА_2 та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (а.с. 66-67); тарифи на послуги ФОП ОСОБА_2 (а.с. 69); заявку на надання юридичної допомоги № 26 від 03.09.2024 року на загальну суму 16 000,00 грн. (4 000,00 грн. + 12 000,00 грн.) (а.с. 71); витяг з Акту № 1 про надання юридичної допомоги від 02.10.2024 року на загальну суму 16 000,00 грн. (а.с. 72).

Відповідач не скористався правом на подання заяви про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, передбаченим ч. 4 ст. 137 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для їх зменшення суд не вбачає.

Таким чином, суд вважає доведеними витрати позивача на професійну правничу допомогу належними та допустимими доказами у розмірі 16 000,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12-13, 76-80, 137, 141, 258-268, 274, 277 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" заборгованість за Договором позики № 2431648 від 03.06.2021 року за період з 03.06.2021 року по 22.08.2021 року у розмірі 16 717,00 грн., заборгованість за кредитним договором №4159053 від 07.06.2021 року за період з 07.06.2021 року по 16.12.2021 року у розмірі 40 750,00 грн., судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16 000,00 грн., а всього у розмірі 76 495 (сімдесят шість тисяч чотириста дев`яносто п`ять) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР", , адреса: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, оф. 306.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 19.01.2026 року.

Суддя: Осіпенко Л.М.