Справа №487/8192/23
Провадження №2-зз/487/3/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2026 Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Кузьменко В.В., при секретарі - Спицької Н.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення,

встановив:

У провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва знаходилася справа за позовом Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Відповідач звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення.

В судове засідання сторони не з`явились.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.11.2023 року, накладено арешт на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 2068, виданий 15.11.2021, видавник: приватний нотаріус Миколаївського нотаріального округу Літвінчук А.А.; заборонити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужити або іншим чином розпоряджатися квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101); заборонити державним реєстраторам, нотаріусам, іншим суб`єктам та посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером 101 - квартири АДРЕСА_2 . до вирішення справи по суті та набрання рішенням суду законної сили.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.02.2025 року в задоволені позову відмовлено. Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.11.2023 року у справі №487/8192/23, а саме: накладення арешту на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 2068, виданий 15.11.2021, видавник: приватний нотаріус Миколаївського нотаріального округу Літвінчук А.А.; заборонити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужити або іншим чином розпоряджатися квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101); заборонити державним реєстраторам, нотаріусам, іншим суб`єктам та посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером 101 - квартири АДРЕСА_2 , зберігають свою дію до набрання законної сили рішенням, після чого вважаються скасованими.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 03.06.2025 року, рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.02.2025 року змінено, виклавши мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

При таких обставинах, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки заходи забезпечення були скасовані рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.02.2025 року.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволені клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Кузьменко