Справа № 447/263/24 Головуючий у 1 інстанції: Данилів О.І.
Провадження № 22-ц/811/73/26 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 лютого 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя - доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 22 грудня 2025 року, у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний виконавець Макухіна Ірина Вікторівна про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2026 року ОСОБА_1 подав через систему «Електронний суд» безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 22 грудня 2025 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 07 січня 2026 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 12 січня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 22 грудня 2025 року, залишено без руху.

02 лютого 2026 року заявником недоліки апеляційної скарги усунуто.

Усуваючи недоліки апеляційної скарги, заявник просить поновити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки мали місце регулярні відключення електроенергії по країні, через ці обставини заявник отримував пошту із запізненням та не міг вчасно опрацьовувати документи.

Згідно з положеннями частини 1 статті 127 ЦПК України, яка врегульовує питання поновлення та продовження процесуальних строків, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При цьому, ЦПК України не пов`язує право суду поновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Таким чином, у кожному випадку, суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Клопотання чи заява про поновлення процесуального строку повинна містити роз`яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними.

З урахуванням обставин, викладених заявником в клопотанні про поновлення строку для усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що таке слід задовольнити та поновити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку та строку її подання.

До апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Відтак, є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 127, 260, 261, 352, 359, 360, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_1 , на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 22 грудня 2025 року.

Витребувати із Миколаївського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи № 447/263/24 з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснити їм право протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Відзив подається (надсилається) до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі подання відзиву на апеляційну скаргу в електронній формі, особі, яка його подає, необхідно враховувати положення частини сьомої статті 43 ЦПК України.

До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною дев`ятою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції повинна бути подана у строк, та відповідати за формою і змістом положенням статті 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич