ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/386/26 Справа № 710/302/25
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 січня 2026 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Василенко Л.І.

Новікова О.М.

розглянувши апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 - адвоката Скіця Станіслава Миколайовича на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 01 грудня 2025 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и в :

03 березня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 01 грудня 2025 року закрито провадження у справі в частині позовних вимоги щодо стягнення заборгованості за договором позики грошових коштів №1 від 01.01.2021 та договором позики грошових коштів №2 від 01.01.2022.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 адвокат Скіць С.М. оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 19 грудня 2025 року через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу, яка ухвалою Черкаського апеляційного суду від 06 січня 2026 року залишена без руху для сплати судового збору в сумі 484,48 грн.

На виконання зазначеної ухвали суду, представник ОСОБА_1 адвокат Скіць С.М. 12 січня 2026 року направив до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 484,48 грн.

Станом на 15 січня 2026 рокунедоліки, зазначені в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 06 січня 2026 року, усунуто.

Разом з подачею апеляційної скарги, представник ОСОБА_1 адвокат Скіць С.М. заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 01 грудня2025 року обґрунтовуючи тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення отримано в системі «Електронний суд» 04 грудня 2025 року.

Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно довідки про доставку електронного документу, ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 01 грудня 2025 року доставлено до електронного кабінету адвоката Скіця С.М. 04 грудня 2025 року.

Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні заявника про причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 01 грудня 2025 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявника про поважність причин його пропуску.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Скіця Станіслава Миколайовича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 01 грудня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Скіця Станіслава Миколайовича на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 01 грудня 2025 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18600) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді О.М. Новіков

Л.І. Василенко