Справа № 445/3266/25
провадження № 2/445/620/26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 січня 2026 року

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М.В.

секретаря судового засідання Назар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КС «Самопоміч» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, в обґрунтування якого зазначає, що 03.06.2024 року між КС «Самопоміч» та відповідачем укладено договір кредиту № ZL, відповідно до умов якого, позивачем надано позичальнику кредит в сумі 25 000,00 грн., із сплатою 53% річних за користування кредитом. Позичальником умови договору щодо повернення кредиту не виконуються, а тому за ним рахується заборгованість у розмірі 35 139,34 грн., з яких 11 003,23 грн. - сума простроченого основного боргу по кредиту, 14 030,18 грн. - проценти за користування кредитними коштами. Крім того, непрострочена сума кредиту становить 10 105,93 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, при цьому, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала, клопотань про відкладення розгляду справи не подала.

Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст. 280 ЦПК України,на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ч. 8 ст.178 ЦПК України,так як представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Ознайомившись із доводами позову, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на таке.

03.06.2024 року між КС «Самопоміч» та відповідачем укладено договір кредиту № ZL (Договір), відповідно до умов якого, позичальнику надано грошові кошти у розмірі 25 000,00 грн. на умовах кредиту, на строк.

Згідно з п. 4.1. договору кредиту та додатку №1 до договору № ZL, за користування кредитом позичальник сплачує позикодавцю щомісячно 1710,36 грн., що складається з частини основної суми кредиту та процентів за користування кредитом, починаючи з 03.07.2024 року до 03.06.2026 року.

За вимогами п. 1.3. договору кредиту, строк дії договору 24 місяці.

Факт належного виконання КС «Самопоміч» свого зобов`язання по видачі кредиту відповідачу підтверджується видатковим касовим ордером від 03.06.2024, з якого вбачається, що останній отримав грошові кошти через касу КС «Самопоміч» у розмірі 25000,00 грн.

З наданих позивачем розрахунків вбачається, що розмір заборгованості по кредитному договору № ZL від 03.06.2024 року становить у розмірі 35 139,34 грн., з яких 11 003,23 грн. - сума простроченого основного боргу по кредиту, 14 030,18 грн. - проценти за користування кредитними коштами. Крім того, непрострочена сума кредиту становить 10 105,93 грн.

Відповідно до п. 8.2.2. Договору кредиту, кредитодавець має право вимагати дострокове повернення кредиту та сплату процентів, у разі затримання сплати Позичальником частини кредиту та /або процентів щонайменше на 3 (три) календарних місяці.

Із вимог про погашення заборгованості за кредитним договором вбачається, що такі були проігноровані, оскільки сума заборгованості не була погашена станом на день звернення позивачем з позовом до суду.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з вимогами ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до приписів ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч.1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем виконано взяті на себе за договором кредиту № ZL від 03.06.2024 року зобов`язання та надано відповідачу кредит у розмірі 25000,00 грн. Натомість, останнім зобов`язання, передбачені вказаним договором кредиту, не виконуються, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 35 139 грн. 34 коп., яку слід стягнути із відповідача на користь позивача.

Окрім того, на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 3 028,00 грн.

Керуючись ст.4,5,12,141, ч. 2 ст.247,258,259,263-265,268,272,273 ЦПК України, ст.509,525,526,553,554,610,611,612,1054 ЦК України, суд

у х в а л и в :

позов Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Кредитної спілки «Самопоміч», код ЄРПОУ 25557436, заборгованість за договором кредиту № ZL від 03.06.2024 року у розмірі 35 139 грн. 34 коп. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 14.01.2026 року.

Суддя М.В. Бакаїм