Справа № 645/55/26
Провадження № 2-сз/645/7/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 р. м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Сілантьєвої Е.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» М. Ткаченко про повернення сплаченої суми судового збору за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 з вимогами про стягнення заборгованості за договором № 0 від 18.09.2018 у розмірі 18757.06 грн., понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422.40 грн., понесені витрати на правову допомогу у розмірі 9000.00 грн.

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 09.01.2026 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» М. Ткаченко звернулася до суду із заявою про повернення судового збору, у зв`язку з тим, що ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 09.01.2026 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що однією з підстав для повернення судового збору є відмова у відкритті провадження.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Сплата судового збору позивачем у справі підтверджується платіжним дорученням № від 29.12.2025 року, згідно якого було сплачено 2422,40 грн. судового збору за позовну вимогу майнового характеру.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку про задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору за позовну вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у відкритті провадження якої відмовлено і суду надійшло відповідне клопотання про повернення судово збору, а це є сукупністю підстав, згідно закону, для повернення судового збору.

Керуючись ч. 2 ст.133 ЦПК України, п. 3 ч.1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» М. Ткаченко про повернення сплаченої суми судового збору за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Зобов`язати фінансовий орган Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 18) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (, місцезнаходження: 01133, місто Київ, вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306 за наступними реквізитами: Отримувач: ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Банк отримувача: АТ «ОТП БАНК» в м. Київ МФО: 300528 Міжнародний номер банківського рахунку: НОМЕР_1 ) суму судового збору у розмірі 2422,40 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № від 29.12.2025.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя -