ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/3345/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/501/26

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючої-судді Шитченко Н.В., суддів Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 листопада 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 листопада 2025 року позов ТОВ «ФК «ЕЙС» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором кредитної лінії № 700163693 від 26 січня 2022 року у розмірі 31 774,72 грн, 2 422,40 грн судового збору та 7 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з ухвваленим рішенням суду, 09 грудня 2025 року адвокат Домітращук І.М. в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 29 грудня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 сплатив судовий збір не в повному розмірі. Скаржнику запропоновано протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначений в ній недолік, а саме, доплатити 726,72 грн судового збору.

30 грудня 2025 року копію ухвали суду доставлено до електронного кабінету представника відповідача адвоката Домітращук І.М., що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 166).

Копію ухвали направлено також ОСОБА_1 рекомендованим листом 12 січня 2026 року (а.с. 167). Поштове відправлення на ім`я скаржника повернулось не врученим з довідкою відділення поштового зв`язку про причини повернення «Адресат відсутній» (а.с. 169).

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлялась ОСОБА_1 за зареєстрованою адресою його місцепроживання: АДРЕСА_1 . Саме таку адресу зазначено скаржником і у поданій апеляційній скарзі (а.с. 156-159), і у відзиві на позовну заяву (а.с. 114-121). Інших адрес для листування ОСОБА_1 ані суду першої інстанції, ані апеляційному суду не повідомляв.

Порядок направлення судових повісток та повідомлень визначений ст. 128 ЦПК України. Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до положень ст. 128 ЦПК України та наведених вище обставин ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленим про наявність ухвали Чернігівського апеляційного суду від 29 грудня 2025 року про залишення його апеляційної скарги без руху, вимоги якої ним не усунуто.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Пунктом 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України до обов`язків учасників справи віднесено виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

За змістом ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням або не вчиненням процесуальних дій.

Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (Karakutsya v. Ukraine, № 18986/06, ЄСПЛ, від 16 лютого 2017 року).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 2, 6 ст. 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 листопада 2025 року належить визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» звернутися до апеляційного суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 906,88 грн.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 листопада 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити учасникам справи, а скаржнику копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: Н.В. Шитченко

Судді: Н.В. Висоцька

О.Є. Мамонова