ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/7896/24 Номер провадження 22-ц/814/619/26Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т. В. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

27 січня 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Бутенко С. Б., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Київського районного суду міста Полтави від 28 липня 2025 року у складі судді Турченко Т. В.

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 28 липня 2025 року позов АТ «Ідея Банк» задоволено.

Не погодившись з даним рішенням, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду, оскільки подана поза межами визначеного частиною першою статті 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що повне рішення суду було складено 29.07.2025 та вручено позивачу 30.07.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету одержувача ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга подана до апеляційного суду через Електронний суд 29.08.2025, тобто після спливу встановленого законом процесуального строку. При цьому особа, яка подала апеляційну скаргу, клопотання про поновлення процесуального строку не заявляє.

Відсутність клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції позбавляє апеляційний суд можливості вирішити відповідне питання згідно вимог процесуального закону, оскільки поновлення процесуального строку за власною ініціативою суду законом не передбачено.

Згідно частин третьої, четвертої статті 357 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України на апеляційне оскарження судового рішення, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, ухвалою судді-доповідача така апеляційна скарга залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з підстав, передбачених частиною третьої статті 357 ЦПК України, для надання заявнику права протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням причин його пропуску.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Полтави від 28 липня 2025 року залишити без руху та надати заявнику строк - десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити заявнику, що якщо в установлений строк заяву про поновлення строку не буде подано, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Б. Бутенко