Справа №534/1563/21
Провадження №2-п/534/4/26
УХВАЛА

04 лютого 2026 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в мотивувальній частині ухвали суду від 27.01.2026 року у справі № 534/1563/21 (провадження № 2-п/534/4/26) за заявою ОСОБА_1 , позивач Комунальне виробниче підприємство «Теплоенерго», про перегляд заочного рішення,-

у с т а н о в и в:

Відповідач звернувся до суду із заявою, в якій просить суд поновити ОСОБА_1 , строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 30.06.2022 у справі № 534/1563/21.

Скасувати заочне рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 30.06.2022 у справі № 534/1563/21 за позовом КВП «Теплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

27.01.2026 року ухвалою суду заявою ОСОБА_1 , позивач Комунальне виробниче підприємство «Теплоенерго», про перегляд заочного рішення залишено без руху.

03.02.2026 представником заявника усунуто недоліки заяви.

Судом установлено, що в зазначеній ухвалі суду було допущено описки, які підлягають виправленню за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

Судом установлено, що було зроблено описки у тексті мотивувальної частини ухвали суду, а саме у сьомому абзаці вказаної вище частини невірно зазначено заявника та назву заяви.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки, тому суд вважає необхідним постановити ухвалу з виправленням описки.

Таким чином, описки підлягають усуненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описки в мотивувальній частині ухвали суду від 27.01.2026 року у справі № 534/1563/21 (провадження № 2-п/534/4/26) за заявою ОСОБА_1 , позивач Комунальне виробниче підприємство «Теплоенерго», про перегляд заочного рішення, де сьомому абзаці мотивувальної частини ухвали у такій редакції: «Застосувавши ч. 8 ст. 285 ЦПК України, положення статті 185 цього Кодексу, а саме ч. 1 ст. 185 ЦПК України: ухвалою суду залишити заяву ОСОБА_1 , позивач Комунальне виробниче підприємство «Теплоенерго», про перегляд заочного рішення без руху і надати 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ