Провадження №2-п/523/19/26
У Х В А Л А

"09" лютого 2026 р. Пересипський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Борщенко Владлени Валеріївни, про перегляд заочного рішення від 28 березня 2024 року у справі за позовом АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 28.03.2024р., позов АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

28.03.2024р., представник відповідача адвокат Борщенко В.В., отримала повне судове рішення (а.с. 65).

29.04.2024р., представник відповідача адвокат Борщенко В.В., з невідомих суду причин, подає апеляційну скаргу на заочне рішення суду першої інстанції.

13.05.2024р., ухвалою Одеського апеляційного суду представнику відповідача адвокату Борщенко В.В., відмовлено у відкритті апеляційного провадження із роз`ясненням про право на звернення із заявою про перегляд заочного рішення, яку адвокат Борщенко отримала 15.05.2024р., (а.с. 99)

31.05.2024р., представник відповідача адвокат Борщенко В.В., звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви, посилається на те, що відповідач не з`явився до суду, при розгляді справи, з поважних причин, оскільки він не був повідомлений належним чином про розгляд справи, крім того, відповідач взагалі не отримував кошти, розрахунок боргу не відповідає дійсності, відсутні первинні документи.

Також, в зазначеній заяві просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Однак, щодо поважності причин пропуску строку, встановленого законом, взагалі нічого не зазначає.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.,-

Частиною 1 ст. 287 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Залишаючи заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд не приймає до уваги посилання представника відповідача на те, що вона та відповідач не з`явився з поважних причин, оскільки в матеріалах справи наявні підтвердження належного повідомлення як відповідача так і представника відповідача про місце, день і час розгляду справи (а.с. 53, 54-55). Посилання представника відповідача на задоволення позову, на її думку, з порушенням норм матеріального права не є підставою для перегляду заочного рішення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що за відсутності обставин передбачених ч.1 ст. 288 ЦПК України у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення та приходить до висновку, що заяву відповідача слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Борщенко Владлени Валеріївни, про перегляд заочного рішення від 28 березня 2024 року у справі за позовом АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала підписана 09.02.2026р.

Суддя: