Справа № 710/1727/25
Провадження № 2-п/710/5/26
УХВАЛА

03.02.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Щербак О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кисличенко Л.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №710/1727/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через систему « Електронний суд» звернувся до суду з заявою, у якій просить про перегляд заочного рішення у справі №710/1727/25 від 05.01.2026..

Свою заяву мотивує тим, що з рішенням категорично не згоден, оскільки обставини справи судом встановлені не у повному обсязі. У день розгляду справи 05 січня 2026 року він не мав можливості з`явитися до суду, оскільки перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» у зв`язку з тяжким психічним станом, що підтверджується медичними документами. Його стан здоров`я унеможливлював як особисту участь у судовому засіданні, так і підготовку та подання відзиву на позовну заяву, заяви про застосування строків позовної давності та інших процесуальних заперечень. У даній справі має істотне значення також надмірність та явна неспівмірність нарахованих відсотків. Як встановлено судом у заочному рішенні, сума тіла кредиту складає 10 200,00 грн, сума нарахованих відсотків 91 341,00 грн, а загальна заявлена заборгованість становить 101 541,00 грн. Навіть з урахуванням застосованої позивачем так званої «програми лояльності», судом з нього стягнуто 51 000,00 грн, що у п`ять разів перевищує суму фактично отриманих ним кредитних коштів. При цьому суд не досліджував співмірність відповідальності, не застосував положення статті 551 Цивільного кодексу України щодо можливості зменшення розміру відповідальності, а також фактично автоматично погодився з розрахунком позивача виключно з огляду на його відсутність у судовому засіданні. У разі його участі у справі він би заявив клопотання про зменшення надмірних відсотків або про обмеження відповідальності сумою тіла кредиту, що безпосередньо впливає на правильність та справедливість вирішення справи.

21.01.2026 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишено без руху, надано строк на усунення недоліків п`ять днів.

26.01.2026 до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до ухвали суду від 27.01.2026 заяву ОСОБА_1 задоволено, призначене судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце якого повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи №710/1727/25, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно із матеріалами справи відповідач був належним чином повідомлений про судові засідання, призначені на 18.12.2025 та 05.01.2026 , з урахуванням положень п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, оскільки конверт, який направлений за місцем реєстрації відповідача повернувся з відміткою " адресат відсутній за вказаною адресою" ( засідання на 18.12.2025) та відповідно до довідки про доставку електронного документу, судова повістка щодо судового засідання, призначеного на 05.01.2026 була направлена ОСОБА_1 до електронного кабінету 23.12.2025.

15.12.2025 ОСОБА_1 подав клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 18.12.2025 у зв`язку з його перебуванням на лікуванні.

Проаналізуваши докази надані вдповідачем та обгрунтування заяви, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання 05.01.2026 та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки відповідно до долученої довідки №354/02, виданої 15.01.2026 КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», ОСОБА_1 з 10.12.2025 по 13.01.2026 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», та викладені відповідачем в заяві про перегляд заочного рішення обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення у справі підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Скасувати заочне рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 05.01.2026 у справі № 710/1727/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 10.00 годину 09 березня 2026 року.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву, копія якого та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення, яка має бути одночасно направлена відповідачу.

Надати відповідачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень, в яких повинні бути викладені пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 03.02.2026.

Суддя О.В. Щербак