Провадження №: 2/755/2664/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" січня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Гончарука В.П.,

за участю секретаря: Оніщука О.А..,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3

представника відповідачів - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , треті особи: Сьома київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус КМНО Сингаївська Світлана Олександрівна про визнання заповіту недійсним, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

В ході судового засідання представником позивача було повторно заявлено клопотання про призначення в рамках розгляду вказаної справи посмертної судово - психіатричної експертизи для визначення чи усвідомлювала значення своїх дій та чи могла керувати ними під час посвідчення заповіту 13 квітня 2023 року ОСОБА_6 , так як за твердженням позивача ОСОБА_1 та його представника, спадкодавець ОСОБА_6 за життя хворіла на різноманітні захворювання, а також на онкозахворювання в зв`язку з якими остання приймала ряд медичних препаратів, що могли вплинути на психічний стан спадкодавця ОСОБА_6 .

Клопотання представника позивача обгрутовано тим, що ухвала суду від 22.10.2024 р. про призначення в рамках розгляду даної справи посмертної судово - психіатричної експертизи виконана не була, так -як вартість проведення даної експертизи складала близко 110 тис. грн. так -як дана експертиза повинна була проводитися трьома експертами, та сума за проведення експертизи є значною для позивача, що значно перевищує річний дохід позивача, а якщо вказана експертиза буде проведена одноособово експертом то вартість ексепертизи буде складати буля 50 тис. грн. та позивач погоджується здійснити вказану оплату.

В судовому засіданні позивач та його представник наполягали на задоволенні вказаного клопотання та зазначали, що у них достатньо підстав вважати те, що в момент посвідчення заповіту спадкодавець ОСОБА_6 не усвідомлювала значення своїх дій та не могла ними керувати.

Представник відповідача фактчино заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, вказуючи на те, що позивач при звернені до суду повинен був розуміти, що повинен нести витрати пов"язані з проведенням експертизи .

Відповідно до вимог ст.. 81 ЦПК України слідує, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі..

Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь , виникає спір.

Статтею 12 ЦПК України зазначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи , які беруть участь у справі , мають рівні права щодо подання доказів , їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Статтею 298 ЦПК України передбачено , що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу.

Як було встанволено в судовому засіданні, що спадкодавець ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , також в судовому засіданні за клопотанням учасників судового процессу була витребувана медична документація стосовно ОСОБА_6 та допитані свідки, що надали пояснення щодо обставин життя спадкодавця ОСОБА_6 .

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з"ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.103,104,116, 117,252 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі посмертну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експерту Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». (м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Попередити експерта при проведенні експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_1 ).

Роз`яснити учасникам процесу вимоги ст. 109 ЦПК України..

На вирішення експерта поставити запитання:

- чи страждала за життя ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-якими психічними захворюваннями чи розладами, якщо так то якими саме?

Чи могла ОСОБА_6 в силу свого психічного стану усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в день та час посвідчення заповіту, а саме 13 квітня 2023 р.?

Який вплив мали хвороби ОСОБА_6 , що були їй діагностовано, на її організм, зокрема здатність усвідомлювати значення своїх дій та /або керувати ними під час посвідчення оспорюваного заповіту, від 13.04.2023 р.?

Для дослідження експертам надати матеріали справи № 755/19671/23 та медичну документацію на ОСОБА_6 , а саме медичні картки стаціонарного хворого: № 620; №706534; №706485; №706435;№706383; №706576.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 15 - ти діб з дня проголошення ухвали.

Суддя: