Справа № 174/35/26
п/с № 2/174/175/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря - Троцько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Інтереси позивача представляють Міка А.Ю. та Годованик Б.О.

Від представника Міка А.Ю. на електрону адресу суду надійшла заява відповідно до якої вона просять забезпечити можливість присутності представників в судовому засіданні та всіх наступних судових засіданняхшляхом забезпечення проведення відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

02.02.2026 від представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Годованика Б.О. надійшла заява про відкладення розгляду справи.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, фіксування не здійснювалось.

Суд, розглянувши вказані заяви, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи висловлене представником позивача бажання приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, суддя вважає за доцільне провести всі судові засідання в режимі відеоконференції за участі представників позивача.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, обставин справи, зважаючи на клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд доходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»Міки Анастасії Юріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 18.02.2026 року на 11.00 год.

Про дату, час та місце проведення наступного засідання повідомити учасників справи.

Проведення всіх судових засіданьздійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали негайно надіслати представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: І.А.Ілюшик