Провадження № 2-о/727/1/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Калмикова Ю.О., розглянувши заяву Чернівецької міської ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИЛА:

Чернівецька міська рада звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Розглянувши надану заяву, уважаю за необхідне повернути її заявнику з наступних підстав.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.12.2025 вказану заяву було залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, ст. 177 ЦПК України.

Вказану ухвалу позивач отримав 18.12.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

23.12.2025 представник позивача надав до Шевченківського районного суду м. Чернівці заяву про усунення недоліків. Недоліки заявником повністю не усунуті, а саме: позивачем як вимогу в резолютивній частині заяви зазначено «витребувати дані про спадкоємців» не є заявленими вимогами, а є клопотанням.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.12.2025 вказану заяву було залишено без руху повторно, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, ст. 177 ЦПК України.

Вказану ухвалу позивач отримав 30.12.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

Заявнику для усунення зазначених недоліків наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч. 5 ст. 130 ЦПК України вручення судового повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Станом на 20.01.2026 недоліки, зазначені в ухвалі суду від 29.12.2025 не усунуті заявником.

Заявнику було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Так, з заяви та матеріалів, доданих до неї, вбачається, що заява була подана без додержання вимог ЦПК України, у зв`язку з чим залишена без руху, а позивачу наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 29.12.2025. Заявником не усунуті недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду.

За таких обставин, суд уважає, що заяву Чернівецької міської ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слід уважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Уважати неподаною і повернути заявнику заяву Чернівецької міської ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. О. Калмикова