У Х В А Л А

29 січня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., дослідивши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого 13.10.2025 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних витрат,-

В С Т А Н О В И В:

23.01.2026 засобом поштового зв`язку відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, ухваленого 13.10.2025 у цивільній справі за вищевказаним позовом.

При цьому, у самій заяві про перегляд заочного рішення відповідачем також заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, яке обґрунтовано посиланням на ту обставину, що відповідач ОСОБА_1 оскаржив вказане рішення суду до Закарпатського апеляційного суду, однак 14.01.2026 отримав ухвалу Закарпатського апеляційного суду про відмову у прийнятті апеляційної скарги із роз`ясненням, що заочне рішення може бути переглянуте судом який його ухвалив.

Дослідивши матеріали справи та заяву про перегляд заочного рішення суд встановив наступні обставини.

13.10.2025 Ужгородським міськрайонний суд Закарпатської області у цивільній справі №308/12615/25 за позовом ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних витрат було ухвалено заочне рішення і цього ж дня складено повний текст судового рішення.

Рішення суду відповідач отримав 25.11.2025.

Згідно ч.2-4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У пункті 69 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.06.2024 року у справі № 756/11081/20 (провадження № 14-25цс24) відзначено, що суд зобов`язаний перевірити дотримання відповідачем вимог статей 284, 285 ЦПК України, зокрема в частині строку подання заяви про перегляд заочного рішення, до прийняття такої заяви до розгляду. Суд не наділений правом, оминувши процесуальну дію щодо встановлення дотримання або порушення заявником строків звернення до суду, перейти до розгляду заяви по суті.

Тому суд вирішує питання про поновлення відповідачу пропущеного ним строку на подання заяви про перегляд заочного рішення саме перед питанням про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

У пункті 74 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.06.2024 року у справі №756/11081/20 (провадження № 14-25цс24) відзначено, що якщо відповідач подає клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, суд повинен застосувати загальні положення ЦПК України, а саме статтю 127 цього Кодексу, у якій вказано, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У зв`язку з чим суд вважає причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення поважними, оскільки з матеріалів справи вбачається, що відповідач фактично дізнався про ухвалення заочного рішення лише 25.11.2025, після чого реалізував право на його оскарження шляхом подання апеляційної скарги. Повернення апеляційної скарги ухвалою суду апеляційної інстанції з роз`ясненням права на звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення об`єктивно зумовило затримку у поданні такої заяви. З огляду на викладене, а також з урахуванням принципів доступу до правосуддя та змагальності сторін, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення відповідачу пропущеного процесуального строку.

Якихось підстав для залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, не встановлено, як і підстав для її повернення.

Згідно ч.1-2 ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

У зв`язку з чим суд у відповідності до положень ч.1 ст. 286 ЦПК України вважає необхідним прийняти заяву про перегляд заочного рішення до розгляду.

Керуючись ст. 127, 284-286, 258-260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 пропущений ним строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 13.10.2025 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних витрат.

Прийняти до розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних витрат.

Судове засідання для розгляду заяви про перегляд заочного рішення призначити на 05.02.2026 року о 13:30 год.

Про дату, час і місце розгляду заяви повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА