Провадження 6/127/31/26
У Х В А Л А

05 лютого 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши заяву Мілького комунального підприємства «Управліюча компанія «Житло-Гарант» про внесення виправлень до судового наказу № 127/27943/25, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області 22.09.2025 року,

в с т а н о в и в :

заява зареєстрована судом 28.01.2026 року і мотивована тим, що в судовому наказі № 127/27943/25, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області 22.09.2025 року було допущено помилку, оскільки не зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стало підставою для звернення до суду із заявою про внесення виправлень до судового наказу.

Дослідивши та проаналізувавши заяву, матеріали цивільної справи № 127/27943/25, суд дійшов висновку, що до судового наказу від 22.09.2025 року слід внести виправлення та доповнити його даними про дату народження боржника.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 , згідно інформаційної довідки з реєстру Вінницької міської територіальної громади від 12.09.2025 року, народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, в судовому наказі № 127/27943/25, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області 22.09.2025 року дату народження боржника не зазначено.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Статтею 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 17 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів:

17.1) оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

17.2) оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи наведене, вимоги ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд дійшов висновку, що до судового наказу № 127/27943/25, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 22.09.2025 року слід внести виправлення та зазначити дату народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, суд вважає необхідним звернути увагу заявника на зміст абз. 1 п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 432, 260 ЦПК України, п. 17 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року),-

у х в а л и в:

внести виправлення до судового наказу № 127/27943/25, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 22.09.2025 року та зазначити дату народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення в порядку, що передбачений ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Повне судове рішення складене 05 лютого 2026 року.

Суддя: