Провадження №: 2/336/319/2026
УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у судовому засіданні без виклику сторін клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення порядку користування частиною домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в якому просить встановити ОСОБА_1 порядок користування частиною домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 шляхом виділення у житловому будинку літ. А (приміщення 1-1, 1-4, 1-5), ганок до літ. А, у житловій прибудові літ. А1 (приміщення 1-2, 1-3), у житловій прибудові літ. А2 (приміщення 1-6), сходи літ. А2, погріб з шийкою літ. пг1, гараж літ. Ж, сходи до літ. Ж, сарай літ. 3, навіс літ. М, альтанка літ. Н, душ літ. О, сарай літ. П, вбиральня літ. У, водопровід літ. №6, яма зливна літ. №9, паркан літ. №10, ворота літ. №11, паркан літ. №12, замощення літ. ІІІ. Разом із позовом представником позивача було заявлене клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 31.07.2025 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Клопотання про витребування доказів залишене без задоволення.

Ухвалою суду від 24.11.2025 року закрите підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. Задоволене клопотання представника позивача та витребувано докази, в тому числі, від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кияниці О.В. копію договору купівлі-продажу від 27.08.2004 року, укладеного між ОСОБА_5 , як продавцем, та ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як покупцями, згідно з яким продавець передала, а покупці прийняли у власність в рівних частках 47/100 частин жилого будинку АДРЕСА_1 .

22.12.2025 року приватний нотаріус Кияниця О.В. направила до суду повідомлення про знаходження витребуваних документів ухвалою суду від 24.11.2025 року у Запорізькому обласному державному нотаріальному архіві.

26.01.2026 року представник позивача направив до суду клопотання про витребування від Запорізького обласного державного нотаріального архіву копію договору купівлі-продажу від 27.08.2004 року, укладеного між ОСОБА_5 , як продавцем, та ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як покупцями, згідно з яким продавець передала, а покупці прийняли у власність в рівних частках 47/100 частин жилого будинку АДРЕСА_1 , оскільки на адвокатський запит Запорізьким обласним державним нотаріальним архівом повідомлено про перебування в них на зберіганні документів приватного нотаріуса Кияниці О.В. за період з 1997 року по 2023 роки. Проте вищевказаний документ не може бути наданий через наявність нотаріальної таємниці.

При вирішенні клопотання представника позивача, суд керується наступним.

За ст. 76 ч. 1 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Стаття 84 ЦПК України вказує, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

За ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки в інший спосіб отримати необхідні документи позивач та її представник не мають можливості, на підтвердження чого до клопотання долучена відповідь Запорізького обласного державного нотаріального архіву, а вказані докази необхідні для підтвердження переходу права власності на нерухоме майно, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та витребувати від Запорізького обласного державного нотаріального архіву копію договору купівлі-продажу від 27.08.2004 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 47/100 частин жилого будинку АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Кияницею О.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Запорізького обласного державного нотаріального архіву копію договору купівлі-продажу від 27.08.2004 року, укладеного між ОСОБА_5 , як продавцем, та ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як покупцями, згідно з яким продавець передала, а покупці прийняли у власність в рівних частках 47/100 частин жилого будинку АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кияницею Оксаною Володимирівною.

Встановити строк виконання ухвали протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Направити копію ухвали для виконання Запорізькому обласному державному нотаріальному архіву.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк