Номер провадження: 22-ц/813/2484/26
Справа № 947/4645/25
Головуючий у першій інстанції Гниличенко М. В.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.01.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя доповідач), Коновалової В.А., Кострицького В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2

на рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2025 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жукова 17» про встановлення порядку користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2025 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жукова 17» про встановлення порядку користування житловим приміщенням - задоволено частково.

Встановлено порядок користування двокімнатною квартирою АДРЕСА_1 наступним чином: виділити ОСОБА_3 у користування одну житлову кімнату, площею 17,0 кв.м з лоджією 1,8 кв.м виділити ОСОБА_1 у користування житлову кімнату, площею 10,1 кв.м; в спільному користуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_1 залишити: кухню, площею 6,9 кв.м; ванну кімнату, площею 2,3 кв.м; вбиральню, площею 1,3 кв.м; коридор, площею 5,2 кв.м, вбудовану шафу 0,4 кв.м.

Розподілено особовий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Жукова 17» на ім`я ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на оплату внеску на управління багатоквартирним будинком між співвласниками квартири АДРЕСА_1 та відкрити два особових рахунку відповідно до часток користування квартирою, зокрема на ім`я ОСОБА_3 на 65/100 частки користування квартири від загальної площі 45,0 кв.м; на ім`я ОСОБА_1 на 35/100 частки користування квартири від загальної площі 45,0 кв.м.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн. В решті позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, 20.11.2025 ОСОБА_1 в особі свого представника Фоміна А.І. звернувся до суду з апеляційною скаргою через підсистему «Електронний суд», яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 26 листопада 2025 року залишена без руху, та надано строк для усунення недоліків, а саме: для надання належним чином оформленого ордера на надання правничої допомоги; належно оформленої апеляційної скарги в новій редакції із зазначенням Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жукова 17»; докази надіслання листом з описом вкладення учасникам справи копії апеляційної скарги в новій редакції з додатками; сплати судового збору та надання Одеському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору.

У встановлений судом строк, 17.12.2025 ОСОБА_1 в особі свого представника Фоміна А.І. надіслав заяву про усунення недоліків, проте вимоги ухвали суду від 26.11.2025 не були виконані в повному обсязі, а саме не надано належно оформлену апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жукова 17».

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09.01.2026 продовжено ОСОБА_1 в особі свого представника Фоміна Андрія Ігоровича строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення цієї ухвали, а саме для надання належно оформленої апеляційної скарги в новій редакції із зазначенням Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жукова 17».

У встановлений судом строк, скаржником усунуті вказані в ухвалі недоліки.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Оскаржуване рішення ухвалено 21.10.2025.

Апеляційна скарга подана 20.11.2025, тобто в передбачений законом строк.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено.

Скаржником, який звернувся за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» з апеляційною скаргою, виконанні вимоги ч. 7 ст. 43 ЦПК України щодо надсилання копії апеляційної скарги разом з додатками іншим учасникам справи.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жукова 17» про встановлення порядку користування житловим приміщенням.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування з 18.10.2023 року, для юридичних осіб приватної форми власності з 20.02.2024 року.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи № 947/4645/25.

Матеріали вказаної цивільної справи направити на адресу Одеського апеляційного суду невідкладно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.В. Назарова

В.А. Коновалова

В.В. Кострицький