Справа № 490/7203/25
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

про витребування доказів

02.02.2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А., розглянувши питання про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 04.09.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі .

20.01.2026 року на адресу суду від ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що у матеріалах справи фактично відстуні будь-які додатки, які б підтверджували факт укладення договору, надання кредитних коштів або наявність заборгованості. Факт зазначених документів підтверджується відповідним Актом, складеним працівниками суду при отриманні та реєстрації позовної заяви.

За ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до положеньст. 81 ЦПК України,докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.7ст. 81 ЦПК України,суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість витребування вказаних доказів заявником самостійно, пересвідчившись, що витребування вказаних доказів має значення для встановлення певних фактів та обставин, які підлягатимуть встановленню у справі, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявленого кдлопотання.

Керуючись ст.ст.52,84, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Акціонерного товариства «Сенс Банк» :

- розгорнуту виписку, яка є первинним документом, оформленим відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», з особового рахунку клієнта ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з зазначенням дати та призначення платежів за весь строк користування кредитними коштами за кредитним договором № 630708740 від 10 серпня 2017 року;

- читаєму завірену належним чином копію кредитного договору № 630708740 від 10 серпня 2017 року;

- детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 630708740 від 10 серпня 2017 року з зазначенням періоду та відсоткової ставки при нарахування відсотків за кредитом, неустойки, розміру перерахованих позичальнику кредитних коштів та періоду перевеедення кредитної заборгованості в прострочену.

В зв`язку з надмірним навантаженням відкласти розгляд справи до 26 березня 2026 року на 12.00 годин.

Роз`яснити, що відповідно до вимогст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.