У Х В А Л А

про виправлення описки

05.02.2026 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Венгринюк О.Р.

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення відшкодування завданої шкоди, -

встановив:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 05.11.2025 року клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задоволено. Залучено до участі у справі в якості співвідповідача Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7Д, код ЄДРПОУ - 00034186).

Проте, в подальшому встановлено, що у вказаній ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 05.11.2025 року допущено описку, а саме Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» помилково залучена до участі у справі в якості співвідповідача замість третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В підготовче судове засіданні позивачі не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Попередньо представником позивачів подавалося клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Представник відповідача ЛКП «Львівелектротранс» в підготовче судове засідання не з`явилася, попередньо сторона відповідача заявила клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Представник ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається із ухвали Франківського районного суду м. Львова від 05.11.2025 року, в такій допущено описку, а саме в тексті ухвали неправильно зазначено процесуальний статус Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».

Так, відповідно до положень ст.51 ЦПК України визначення відповідача у справі є виключною прерогативою позивачів, які у даному випадку клопотань про залучення співвідповідача не заявляли. Водночас у своєму клопотанні представник відповідача ЛКП «Львівелектротранс» наполягав на залученні до участі в розгляді справи ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», яке на час ДТП виступало страховиком забезпеченого транспортного засобу, що не позбавляє суд можливості залучити страхову компанію як третю особу у справі без самостійних вимог на предмет спору.

Так, відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Тому у даному випадку ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» підлягає залученню до участі в справі саме в якості третьої особи, оскільки на час ДТП відповідальність власника транспортного засобу - відповідача ЛКП «Львівелектротранс» була застрахована у цій страховій компанії і представник відповідача наполягає на участі страховика у справі як учасника страхових правовідносин по факту ДТП, вважаючи останнє страховим випадком, а позивачі про залучення страховика в якості співвідповідача не клопотали.

Відповідно, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 05.11.2025 року, вірно вказавши процесуальний статус Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку у тексті ухвали Франківського районного суду м. Львова від 05.11.2025 року, правильно зазначивши процесуальний статус Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами.

Запропонувати третій особі протягом 5-ти днів з дня вручення копії цієї ухвали з матеріалами позовної заяви та відзиву на позов подати до суду письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про стягнення відшкодування завданої шкоди до 11 год. 00 хв. 19.02.2026 року.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з часу її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя Величко О.В.