Справа № 156/579/25
Провадження № 2-сз/156/8/26
У Х В А Л А

29 січня 2026 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Федечко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Салатюк Г.В.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни про повернення судового збору в цивільній справі №156/579/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в:

28.01.2026 представник ТОВ «Коллект Центр» подала заяву про повернення судового збору в розмірі 2422,40 грн. посилаючись на п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи, що нормами ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи для вирішення заяви про повернення судового збору, відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Судовий розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження, та без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №156/579/25 ТОВ «Коллект Центр» при поданні до суду позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості сплатив судовий збір в розмірі 2 422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № від 13.05.2025 року.

Ухвалою суду від 21.05.2025 року постановлено позовну заяву ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами повернути позивачу, оскільки останнім було порушено правила об`єднання позовних вимог. Ухвала набрала законної сили 06.06.2025 року.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, дійсно у п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Однак, позовну заяву ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами повернуто позивачу, оскільки позивачем було порушено правила об`єднання позовних вимог, отже суд прийшов до висновку, що представником ТОВ «Коллект Центр» допущено описку щодо пункту вищезазначеної статті Закону щодо свого права на повернення судом судового збору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 21.05.2025 року позовну заяву ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами повернуто позивачу, таким чином, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», заява представника ТОВ «Коллект Центр» про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.133 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» сплачений судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № від 13.05.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 29.01.2026 року.

Суддя М.О. Федечко