МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 січня 2026 року Справа №756/18510/25

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовної заяви

ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

13.01.2026 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява разом із ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 09.12.2025 року про передачу справи №756/18510/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, на розгляд за підсудністю до Макарівського районного суду Київської області.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2026 року дана справа передана на розгляд судді Макарівського районного суду Косенко А.В.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя перевіряє, зокрема наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

1) Так, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просив:

визнати протиправними дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», які полягають у здійсненні вимог про сплату заборгованості за природний газ у розмірі 2674,17 грн, щодо якої судовий наказ Макарівського районного суду Київської області від 10.06.2024 року в справі №370/1522/24 скасовано ухвалою суду від 30.07.2024 року;

визнати неправомірною та скасувати заборгованість у розмірі 2674,17 грн, яка була нарахована відповідачем за спожитий природний газ станом на 30.04.2022 року;

зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» внести відповідні зміни до особового рахунку позивача та облікової інформації, яка зберігається у внутрішніх електронних системах підприємства, шляхом виключення вказаної суми заборгованості та приведення облікових записів у відповідність до фактичних даних.

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік пільг щодо сплати судового збору.

Позивач у заяві зазначив, що він звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів». Проте, зі змісту позовної заяви вбачається, що спір сторін зводиться за своєю суттю до незгоди позивача із нарахованою заборгованістю за спожитий природний газ у сумі 2674,17 грн. Інші вимоги є похідними від зазначеної. Водночас, ОСОБА_1 не оскаржує якість наданих послуг, обсяг таких тощо.

Таким чином, в аспекті Закону України «Про захист прав споживачів», обраний позивачем спосіб захисту не звільняє його від сплати судового збору, а тому позивачеві необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2422,40 грн (3028 грн х 0,4 х 2), з огляду на те, що ним вже сплачено судовий збір за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 1211,20 грн.

Інформація щодо реквізитів для сплати судового збору розміщена в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/

2) У порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач, викладаючи обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, посилаючись на докази, що підтверджують вказані обставини, не додає такі докази до позову, а саме: копію судового наказу виданого 10.06.2024 року Макарівським районним судом Київської області у справі №370/1522/24; копію ухвали Макарівського районного суду Київської області від 30.07.2024 року у справі №370/1522/24.

Разом з тим, звертаю увагу заявника на те, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

3) Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Всупереч зазначеному, позивачем не було додано до позовної заяви копії такої заяви з доданими до неї документами іншому учаснику справи.

За наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання примірнику копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі; надати належним чином засвідчені копії доказів зазначених вище, а також сплати судового збору (надання документу, що підтверджує сплату судового збору) у встановлених порядку і розмірі, вказаних вище.

Крім того, варто зазначити, що Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 розділу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху та надати позивачам строк 3 (три) дні з дня вручення копії ухвали суду для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу/представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Косенко