ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 січня 2026 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Лобов О.А., розглянувши клопотання адвоката Бабенка Юрія Сергійовича, представника ОСОБА_1 , та адвоката Прядка Олександра Олександровича, представника ОСОБА_2 , про проведення судового засідання, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності, в режимі відеоконференції.

в с т а н о в и в:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа з розгляду апеляційної скарги адвоката Прядка Олександра Олександровича, представника ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 16 травня 2025 року.

Судове засідання у справі призначено на 26 січня 2026 року на 13 годину 20 хвилин.

31 грудня 2025 року до апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Бабенка Юрія Сергійовича, представника ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Також 05 січня 2026 року до апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Прядка Олександра Олександровича, представника ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно із ч.2-5 ст.212 ЦПК Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ЄСІТС «Відеоконференцзв`язок» (ВКЗ), слід задовольнити клопотання.

Провести слухання справи призначене 26 січня 2026 року на 13 год 20 хв. та подальші судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ, за веб-посиланням «vkz.court.gov.ua», за участі:

адвоката Бабенка Юрія Сергійовича, представника ОСОБА_1 , за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон: НОМЕР_1 ;

а також адвоката Прядка Олександра Олександровича, представника ОСОБА_2 , за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 тел. НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст.212, 368 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Бабенка Юрія Сергійовича, представника ОСОБА_1 , та адвоката Прядка Олександра Олександровича, представника ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд справи, призначений на 26 січня 2026 року на 13 год 20 хв. та подальші судові засідання здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі адвоката Бабенка Юрія Сергійовича, представника ОСОБА_1 , за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон: НОМЕР_1 , а також адвоката Прядка Олександра Олександровича, представника ОСОБА_2 , за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 тел. НОМЕР_2 .

Роз`яснити, що ризики неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. У разі явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання №2 у приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності 17, сторони беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію даної ухвали направити адвокату Бабенку Юрію Сергійовичу, представнику ОСОБА_1 , та адвокату Прядку Олександру Олександровичу, представнику ОСОБА_2 , для організації її виконання та всім учасникам цивільного процесу у даній справі, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.А. Лобов