Справа № 282/1508/23
Провадження № 2-о/282/1/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року

селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Носача В.М.,

присяжних: Чаїнської Т.М., Гунько Н.В.,

при секретарі судового засідання Власюк Н.О.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Саламахи А.В.,

представника зацікавленої особи ОСОБА_2 - адвоката Крижанівського О.А.,

представника зацікавленої особи Органу опіки та піклування Любарської селищної ради Яткевич Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Любарської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

У С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визнаний особою з інвалідністю першої А групи з дитинства.

Внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 обмежений до самообслуговування, самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку.

Оскільки ОСОБА_3 досяг повноліття, постало питання визнання його недієздатним та призначення йому опікуна для вирішення питання по отриманню соціальної допомоги.

Кандидатом в опікуни є його бабуся ОСОБА_1 , яка проживає у власному будинку, вдова, отримує пенсію за віком.

З метою захисту особистих немайнових і майнових прав ОСОБА_2 , що за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, а також для піклування і створення йому необхідних побутових умов, здійснення за ним належного догляду, забезпечення йому лікування у необхідних випадках, представник заявника просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити опіку над ОСОБА_2 і призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Ухвалою суду від 06 грудня 2023 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні 06 серпня 2024 року ухвалою суду доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 12 вересня 2024 року задоволено клопотання представника заявника про призначення судової психіатричної експертизи. Провадження у справі зупинено.

06 січня 2026 року ухвалою суду поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити з підстав зазначених у заяві.

В судовому засіданні представник зацікавленої особи ОСОБА_2 ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримав та не заперечував в їх задоволенні.

Представник Органу опіки та піклування Любарської селищної ради Яткевич Л.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Із довідки серії 12 ААГ №407752 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється особою з інвалідністю групи І А. Інвалідність з дитинства, безтермінова. Потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Із висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №1298, виданого поліклінічним відділенням КНП «Любарська лікарня» Любарської селищної ради слідує, що ОСОБА_2 , 2005 року народження, особа з інвалідністю І А групи внаслідок психічного розладу. Проживає разом з ОСОБА_1 в с.Старий Любар. За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самобслуговування, обмеження до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Хворий ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

Довідка, видана 12.10.2023 Стрижівським старостинським округом №472, ОСОБА_1 , 1963 року народження, жительці АДРЕСА_1 , вказує на те, що її онук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , входить до складу її сім`ї та проживає без реєстрації.

Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання стверджується, що ОСОБА_1 вдова, проживає в житловому будинку, який в задовільному стані. Має земельну ділянку, яка знаходиться в оренді.

ОСОБА_1 проживає в будинку з онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю з дитинства І групи та здійснює за ним догляд.

Рішенням виконавчого комітету Любарської селищної ради Житомирської області від 29 жовтня 2025 року №319 вирішено затвердити подання органу опіки і піклування селищної ради, про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , в разі визнання його судом недієздатним. Визнано доцільним призначення йому опікуном ОСОБА_1 .

Із подання органу опіки і піклування Любарської селищної ради слідує, що з метою захисту особистих немайнових і майнових прав ОСОБА_2 , що за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, а також для піклування і створення йому необхідних побутових умов, здійснення за ним належного догляду, забезпечення йому лікування у необхідних випадках, орган опіки і піклування селищної ради вважає за доцільне, в разі визнання судом його недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши йому опікуна його бабусю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 жительку АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №569-2025 виданого Житомирською філією судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з раннього дитячого віку страждає на глибоку розумову відсталість в ступені ідіотії, епісиндром (F 73.1МКХ-10). ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Участь ОСОБА_2 у судових засіданнях за своїм психічним та фізичним станом не доцільна. Не здатний особисто надавати пояснення.

Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Частиною 1 ст.55 ЦК України встановлено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч.1 ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 з раннього дитячого віку страждає на глибоку розумову відсталість в ступені ідіотії, епісиндром (F 73.1МКХ-10). ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На даний час заявниця ОСОБА_1 , яка є бабусею ОСОБА_2 , фактично виконує функції опікуна, надає йому постійну допомогу та догляд, забезпечує реалізацією ним його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення у повному обсязі.

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі вказаної норми, суд вважає за доцільне визначити строк дії рішення в межах передбачених законом строків.

Керуючись ст.258, 259, 263-265, 293, 294,299, 300, 354 ЦПК України, ст.41,55, 58, 60, 63 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Любарської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення 2 (два) роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя В.М. Носач

Присяжні: Т.М. Чаїнська

Н.В. Гунько