Справа № 700/962/25
Провадження № 2/700/47/26
У Х В А Л А

про витребування доказів та відкладення розгляду справи

08 січня 2026 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Бесараб Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Лисянка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Лисянського районного суду перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 03.10.2025 року у справі відкрито провадження, призначено справу за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 22.12.2025 року було витребувано з АТ «Райффайзен Банк» інформацію, що містить банківську таємницю, яку необхідно було надати до Лисянського районного суду Черкаської області в строк до 06 січня 2026 року.

Однак, станом на 08.01.2026 року витребовувана інформація АТ «Райффайзен Банк» не надана та не повідомлено суд про неможливість подання таких доказів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Згідно зі ст.ст.76, 77, 78ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст.223 ЦПК України, зважаючи на необхідність витребування доказів та повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76,77, 78, 223, 240 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повторно витребувати в Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (01011, Україна, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок, 4а, ) наступну інформацію та докази:

- ідентифікаційні дані власника картки НОМЕР_1 , повний номер картки, в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у розмірі 15000 грн, які 10.12.2020 року були на неї перераховані та у сумі 7000 грн, які 24.12.2020 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку за номером картки № НОМЕР_1 за період із 10.12.2020 по 29.12.2020;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 10.12.2020 по 29.12.2020.

Вказані вище докази надати до суду в строк до 17 лютого 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 09 год. 00 хв 18 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БЕСАРАБ