Номер провадження: 22-з/813/56/26
Справа № 523/5830/23
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

12.01.2026року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В. (головуючий суддя), Назарової М.В., Лозко Ю.П., вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви адвоката Споришева Максима Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 24 жовтня 2025 року

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 28 листопада 2023 року позовні вимоги за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором було задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, 29 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернулася через суд першої інстанції з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29 вересня 2025 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 28 листопада 2023 року за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

В подальшому адвокат Споришев М.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся із заявою про повернення судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24 жовтня 2025 року клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено. Повернуто ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 22342.75 грн..

В подальшому представник відповідача звернулася до Одеського апеляційного суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 24 жовтня 2025 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, апеляційний суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

За таких обставин, апеляційний суд у складі колегії суддів приходить до висновку, що питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 24 жовтня 2025 року слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Призначити до розгляду заяву адвоката Споришева Максима Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 24 жовтня 2025 року в порядку письмового провадження на 27 січня 2026 року.

Розглядати справу без повідомлення (виклику) учасників справи відповідно до ст. 269 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Кострицький

М.В. Назарова

Ю.П. Лозко