19.01.2026 Суддя Попова В. О.
Провадження № 2/644/1569/26
УХВАЛА

19 січня 2026 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

у с т а н о в и в:

Позивач в особі представника Усенка М.І., який діє в інтересах позивача на підставі ордеру на надання правничої допомоги, звернувся до Індустріального районного суду м. Харкова через підсистему «Електронний суд» з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 5906658 від 25.04.2023, укладеного між ТОВ «Мілоан» та відповідачем, право вимоги за яким перейшли позивачу на підставі Договору відступлення прав вимог № 103-МЛ від 28.08.2023, у розмірі 12 570 грн 00 коп., з яких 3 000 грн 00 коп. заборгованість за сумою кредиту, 9 000 грн 00 коп. заборгованість за відсотками, 570 грн 00 коп. заборгованість за комісією; судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000 грн 00 коп.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Індустріальному районному суду м. Харкова з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Правила виключної підсудності згідно ст. 30 ЦПК України не регулюють питання визначення підсудності по справам про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 26.12.2025 та відповіді № 2186616 від 26.12.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру за параметрами пошуку: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відомості відсутні.

Згідно відповіді Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України, яка надійшла на запит суду 02.01.2026, за наявними в ДМС даними, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не встановлено.

Інша інформації стосовно місця реєстрації відповідача відсутня.

Таким чином ані отримана судом інформація, ані матеріали справи не містять відомостей в підтвердження місця проживання/перебування відповідача в Індустріальному районі м.Харкова.

При цьому, як вбачається з доданої до позовної заяви копії Договору про споживчий кредит № 5906658 від 25.04.2023, місце реєстрації (проживання) ОСОБА_1 зазначена: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Чугуївського міського суду Харківської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Враховуючи предмет позову, до спірних правовідносин підлягають застосуванню загальні правила підсудності.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Зважаючи на те, що останнє відоме місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не підсудна Індустріальному районному суду м. Харкова та її необхідно передати на розгляд до Чугуївського міського суду Харківської області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 260, 261 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Матеріали цивільної справи № 644/12507/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Чугуївського міського суду Харківської області площа Соборна,2, Чугуїв, Харківська область).

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 19.01.2026.

Суддя В.О. Попова