УХВАЛА

про призначення експертизи

Справа № 495/1661/23

Номер провадження 2-о/495/283/2025

16 січня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Шевчук Ю.В.,

присяжних Василенко Ж.І., Фаянцева О.А.,

при секретарі судового засідання Кракатиці В.І.,

за участю:

представника заявника Холудєєва Б.Є.,

адвоката в інтересах ОСОБА_1 Боян О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгороді-Дністровському клопотання представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Холудєєва Б.Є. про призначення судової психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_2 , зацікавлена особа орган опіки та піклування Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району, Одеської області про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , зацікавлена особа орган опіки та піклування Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району, Одеської області про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, у судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Холудєєв Б.Є. підтримав подане ним до матеріалів справи клопотання про призначення судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особа, у відношенні якої ставиться питання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, адвокат в його інтересах ОСОБА_3 підтримала клопотання про призначення експертизи, просила його задовольнити.

Представник зацікавленої особи орган опіки та піклування Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району, Одеської області у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань на адресу суду не надавав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За змістом частини 1 статті 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законами та прийнятими відповідно до них іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно абз. 1 п. 4 постанови пленуму ВСУ №3 від 28.03.1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Вирішуючи клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, суд виходить з вимог ст. 105 ЦПК України, яка встановлює, що призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.12.2023 року у справі № 495/1661/23, ОСОБА_1 визнаний недієздатним на підставі висновку судово-психіатричної експертизи № 380 від 08.08.2023 року, яким йому встановлений діагноз: «Хронічним стійкий психіатричний розлад у вигляді помірного розумової відсталості резидувально-органічного ґенезу».

Як вказує представник заявника, з дня винесення рішення у вищевказаній справі стан здоров`я ОСОБА_1 не змінився.

У відповідності до ч. 7, 8, 9 статті 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного частиною 6 цієї статті.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що вказане клопотання заявниці підлягає задоволенню, оскільки проведення судово-психіатричної експертизи має значення для правильного вирішення даної справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у разі призначення судом експертизи.

Оскільки, для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.103 - 105, 252, 253, 258-260, 293, 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Холудєєва Б.Є. про призначення судової психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_2 , зацікавлена особа орган опіки та піклування Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району, Одеської області про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 , зацікавлена особа орган опіки та піклування Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням?

2. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) чи може він керувати ними?

3. Чи є захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним та стійким ?

Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», яка розташована за адресою 65006, м. Одеса,вулиця Академіка Воробйова, 9.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів медичну документацію на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 16.01.2026 о 13 годині 00 хвилин.

Суддя Юлія ШЕВЧУК

Присяжні Олег ФАЯНЦЕВ

Жанна ВАСИЛЕНКО