Справа №295/400/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Лєдньов Д.М. розглянув заяву Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області із запереченнями проти розгляду в порядку спрощеного позовного провадження справи за позовом ОСОБА_1 до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану щорічну основну відпустку, середнього заробітку за період затримки розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов позов ОСОБА_1 до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану щорічну основну відпустку, середнього заробітку за період затримки розрахунку.

Ухвалою суду від 13.01.2026 року по справі відкрите спрощене позовне провадження.

Відповідачем подані заперечення щодо розгляду справи у спрощеному позовному провадженні.

В підставу заперечень учасник зазначає про необхідність досягнення завдань цивільного судочинства, що полягають у забезпеченні всебічності, повноти та об`єктивності судового розгляду, саме через задіяння загального позовного провадження з вивченням та дослідженням наданих сторонами доказів, заяв, клопотань тощо.

Вказуючи на специфіку виниклого між сторонами спору відповідач просить постановити ухвалу про розгляд позову за правилами загального позовного провадження.

У відповідності до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з п. 2 ч.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: що виникають з трудових відносин.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги характер спору, заснованого на трудових відносинах, пов`язаний із цим предмет доказування, виправдані умови для розгляду справи в порядку загального позовного провадження відсутні.

Заявлене відповідачем співставлення процесуальних процедур розгляду справи в частині забезпечення повноти та всебічності розгляду справи є необґрунтованими та не засновані на встановлених принципах судочинства.

Необхідно вказати, що при розгляду будь-якої справи суд керується загальними завданнями судочинства, які відповідно до ст. 2 ЦПК України полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді і вирішенні цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Не є обмеженими за певним видом позовного провадження і процесуальні можливості сторони в частині подання доказів, повноти їх дослідження.

На думку суду, відповідачем не надано достатнього підтвердження потреби розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а тому суд відмовляє у задоволенні відповідної заяви.

Керуючись ст. 274 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М.Лєдньов