Справа № 463/8649/25 Головуючий у 1 інстанції: Головатий Р.Я.
Провадження № 22-ц/811/76/26 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 січня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 19 листопада 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваним рішенням суду позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» витрати на виплату страхового відшкодування у розмірі 144095 грн. 28 коп..

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» 3028 грн. судових витрат.

07 січня 2026 року представник відповідача через систему «Електронний суд» подав до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 19 листопада 2025 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 09 січня 2026 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 19 листопада 2025 року залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог ухали Львівського апеляційного суду від 09 січня 2026 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом надано суду квитанцію про сплату судового збору у визначеному Законом України «Про судовий збір» розмірі та докази того, що рішення суду відповідачкоюм отримано засобами поштового зв`язку 15 грудня 2025 року ( стверджується трекінгом відстеження із сайту Укрпошти №R14).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Встановлено, що рішення суду ухвалено 19 листопада 2025 року, відповідачка отримала копію цього рішення 15 грудня 2025 року, апеляційна скарга представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано до суду апеляційної інстанції через систему «Електронний суд» 07 січня 2026 року.

Враховуючи те, що доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 19 листопада 2025 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 19 листопада 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 19 листопада 2025 року.

Витребувати з Личаківського районного суду м. Львова цивільну справу № 463/8649/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк