Справа № 645/7813/25
Провадження № 2/645/660/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року місто Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого суддіКостіної І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Бугай К.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

В провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою суду від 12.11.2025 року відкрито провадження по справі та розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження.

28.11.2025р. відповідачем ОСОБА_3 до суду подано відзив на позовну заяву.

10.12.2025 р. підготовче засідання відкладено на 12 год 00 хв 13.01.2026 за клопотанням представника відповідача адвоката Закоморної К.О.

13.01.2026 р. підготовче засідання вдруге відкладено на 12 год 30 хв 29.01.2026 за клопотанням відповідача.

26.01.2026 р. від відповідача через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, в якому остання посилалася на неможливість прийняти участь у судових засіданнях через постійні відключення світла у Полтавській області.

Також, 27.01.2026 р. через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Закоморної К.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. У клопотанні представник посилається на її зайнятість у іншому судовому засіданні, просить визнати причини неявки в судове засідання поважними та відкласти розгляд справи.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Летючий В.П. у підготовчому засіданні вважали за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. Щодо клопотання відповідача та її представника про відкладення розгляду справи зазначили, що сторона відповідача умисно затягує розгляд справи та не долучає до клопотань докази поважності причин неявки у судове засідання. Просили відмовити у задоволенні клопотання.

Вислухавши думку позивача та його представника, дослідивши матеріали справи суд доходить наступного.

Так, за змістом ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1)визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Разом з тим, враховуючи, що відповідач та її представник втретє не з`явилися у підготовче засідання, суд вважає причину неявки відповідача та її представника неповажною зважаючи на те, що стороною відповідача не надано підтверджуючі документи на підтвердження поважності причин неявки.

Отже, керуючись положеннями ст. 223 ЦПК України, суд визнає причину неявки сторони відповідача та її представника у підготовче засідання неповажною та вважає за можливе провести підготовче засідання в їх відсутність.

З урахуванням наведеного та положень частин 2 ст. 198 ЦПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з цим, неявка сторін не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.196-200,223, 259,260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 лютого 2026 року о 13 год. 00хв ., у приміщенні Немишлянського районного суду міста Харкова.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Костіна