єдиний унікальний номер справи 531/2967/25
номер провадження 2/531/124/26
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

12 січня 2026 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Фисун Л.С., розглянувши клопотання представника позивача Тереховського Дмитра Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а:

у провадженні Карлівського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лип`янка" до ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 16 вересня 2005 року.

Підготовче судове засідання по справі призначене на 15 січня 2026 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області.

12 січня 2026 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від представника позивача Тереховського Д.О., у якому він просить забезпечити можливість приймати участь у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 11 год. 30 хв. 12 січня 2026 року та в подальших судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 3 ст.212 ЦПК України передбачена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника позивача Тереховського Дмитра Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання та всі подальші судові засідання по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лип`янка" до ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 16 вересня 2005 року, призначене на 11 год. 30 хв. 15 січня 2026 року здійснювати за участю представника представника позивача Тереховського Д.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Роз`яснити, що Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, яка розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua врегульовано процедуру проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати представнику позивача Тереховському Д.О.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.С. Фисун