Справа № 577/397/26
Провадження № 2-о/577/52/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2026 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління адміністративних послуг Конотопської міської ради Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою і просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло б/н, дата документа 14.01.2000 р., видавник Фонд комунального майна міської ради, видане на ім`я ОСОБА_1 . Вимоги обгрунтовує тим, що їй та синам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 належить на праві спільної сумісної власності кв. АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право власності на житло серія та номер: б/н, дата документа: 14.01.2000 р., видавник Фонд комунального майна міської ради. 15.12.2025 р. звернулася до державного реєстратора для реєстрації права власності на вказану квартиру. Однак, отримала відмову через розбіжності у написанні її прізвища, у свідоцтві про право власності зазначено ОСОБА_4 , а згідно паспорту громадянки України ОСОБА_5 , що і змусило звернутися до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, просить розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримала.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявленим вимогам не заперечує.

Конотопська міська рада Сумської обл. в судове засідання не зявилася, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім"ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлено судом, що в свідоцтві про право власності на житло від 14.01.2000 р. виданому Фондом комунального майна міської ради на кв. АДРЕСА_1 прізвище заявниці зазначено ОСОБА_4 (а.с.10, а згідно копії паспорта громадянки України прізвище вказано ОСОБА_5 (а.с.4).

За таких підстав, суд вважає, що свідоцтво про право власності на житло від 14.01.2000 р. видане Фондом комунального майна міської ради на імя ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту має для заявниці важливе юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 12, 77-81, 260, 315 ч.1 п.6, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло б/н від 14.01.2000 р. видане Фондом комунального майна міської ради на імя ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП не надано.

Заінтересована особа: Управління адміністративних послуг Конотопської міської ради Сумської області, юридична адреса м.Конотоп Сумської області, пр.Червоної Калини, 13.

Суддя Гетьман В. В.