Запорізький апеляційний суд
Провадження № 22-ц/807/718/26 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

06 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Кочеткової І.В.,

Кухаря С.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Логінової Вікторії Володимирівни на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району про усунення перешкод у спілкуванні з онуком, визначення способу участі у спілкуванні з ним та встановлення часу зустрічей з дитиною, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району про усунення перешкод у спілкуванні з онуком, визначення способу участі у спілкуванні з ним та встановлення часу зустрічей з дитиною.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2025 року позов задоволено частково.

Встановлено наступний порядок участі ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні малолітнього онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : спілкуватись з онуком ОСОБА_4 щотижня в понеділок та п`ятницю з 16.00 години до 18.00 години, кожної неділі з 11.00 години до 13.00 години, особисті побачення або ж спілкування в телефонному режимі, або в режимі відеозв`язку через мережу інтернет, без присутності батька дитини та третіх осіб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Логінової Вікторії Володимирівни подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв`язку 19.01.2026 року, яка надійшла до апеляційного суду 21.01.2026 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21 січня 2026 року матеріали справи №336/10342/24 витребувані з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя. 29 січня 2026 року вищезазначені матеріали справи надійшли до Запорізького апеляційного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359-361,368 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Логінової Вікторії Володимирівни на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району про усунення перешкод у спілкуванні з онуком, визначення способу участі у спілкуванні з ним та встановлення часу зустрічей з дитиною.

В порядку ч. 7 ст. 178 ЦПК України зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення її копії, та документів на підтвердження надіслання відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Кочеткова І.В. Кухар С.В.