ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2026 року м. Чернівці

Справа № 727/8320/25

Провадження 22-ц/822/335/26

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Литвинюк І. М., Лисака І. Н., Перепелюк І. Б., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення апеляційної скарги на рішення Чернівецького районного суду м. Чернівці від 11 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш Ту Гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернівецького районного суду м. Чернівці від 11 грудня 2025 року частково задоволено позов ТОВ «Фінансова компанія «Кеш Ту Гоу».

На зазначене рішення суду відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 09 січня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернівецького районного суду м. Чернівці від 11 грудня 2025 року залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення недоліків, у зв`язку необхідності сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 4542 грн.

На виконання вимог ухвали Чернівецького апеляційного суду від 09 січня 2026 року відповідач ОСОБА_1 подав заяву, в якій вказав, що апеляційна скарга подана у частині оспорюваної суми, тому за подання апеляційної скарги судовий збір становить 1 343,63 грн, та долучив платіжну інструкцію про сплату судового збору у розмірі 1343, 63 грн.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 26 січня 2026 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 09 січня 2026 року.

03 лютого 2026 року апелянт ОСОБА_1 подав клопотання про повернення вищезгаданої апеляційної скарги та сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 1343,63 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія вважає, що заяву про повернення апеляційної скарги слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 та 4 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Аналізуючи наведені норми права, колегія суддів приходить до висновку, що в суді апеляційної інстанції особа, яка подала апеляційну скаргу, може відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження або заявити клопотання про відмову від скарги, якщо постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, клопотання ОСОБА_1 про повернення апеляційної скарги надійшло до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Отже, апелянт має право на подачу клопотання про відкликання (повернення) апеляційної скарги до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з пунктом 2 частини 5 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Оскільки апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернівецького районного суду м. Чернівці від 11 грудня 2025 року не відкрито та справу не призначено до розгляду, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про повернення апеляційної скарги слід задовольнити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Щодо вимоги про повернення судового збору за подачу апеляційної скарги.

У пункті 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03 вересня 2013 року (далі - Порядок № 787) (в редакції від 07 січня 2025 року).

Відповідно до пункту 5 розділу І Порядку № 787 повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та / або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

Разом із заявою про повернення (перерахування) коштів з бюджету платником подається до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Отже, з огляду на приписи вказаного порядку саме на платника судового збору покладається вчинення дій щодо подання заяви про повернення судового збору до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, в якій (заяві), зокрема має бути зазначено дату та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого).

Тобто, саме платник судового збору з метою повернення коштів з бюджету згідно із судовим рішенням, яке набрало законної сили, повинен подати заяву до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, і лише після ухвалення судом такого рішення про повернення судового збору.

За подання апеляційної скарги апелянт ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 1343,63 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 20 січня 2026 року.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню відповідно до поданого ним клопотання, то сплачена сума судового збору у розмірі 1343,63 грн підлягає поверненню заявнику.

На підставі наведеного та керуючись статтями 364, 357 ЦПК України, частиною 2 статті 133 ЦПК України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення апеляційної скарги на рішення Чернівецького районного суду м. Чернівці від 11 грудня 2025 року задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернівецького районного суду м. Чернівці від 11 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш Ту Гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути апелянту.

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Чернівецького районного суду м. Чернівці від 11 грудня 2025 року задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Чернівці повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1343 гривні 63 копійки, що внесений згідно з платіжної інструкції від 20 січня 2026 року про сплату судового збору на рахунок (стандарт IBAN) UA0024405, отримувач Чернівецьке ГУК/Чернівецька ТГ/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І. М. Литвинюк

Судді: І. Н. Лисак

І. Б. Перепелюк