КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 939/2067/25 Апеляційне провадження № 22-ц/824/4807/2026Головуючий у суді першої інстанції - Герасименко М.М. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2026 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Кафідова О.В.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою від його імені та в його інтересах адвокатом Бойком Сергієм Олександровичем, на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 07 листопада 2025 року про повернення зустрічної позовної заяви по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 07.11.2025 відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів повернуто заявнику.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 21.11.2025 ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Бойко С.О., оскаржив її в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд».

21.11.2025 апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 21.11.2025 визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Оніщук М.І., судді: Шебуєва В.А., Кафідова О.В.

24.11.2025 матеріали справи витребувано з Бородянського районного суду Київської області.

05.12.2025 до Київського апеляційного суду з Бородянського районного суду Київської області надійшли матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, в яких міститься зустрічна позовна заява ОСОБА_1 з долученими до неї документами, протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.11.2025, ухвала Бородянського районного суду Київської області від 07.11.2025.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09.12.2025 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів повернуто до Бородянського районного суду Київської області для усунення недоліків у її оформленні.

22.01.2026 з Бородянського районного суду Київської області до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи, після усунення недоліків у її оформленні.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги вимогам процесуального закону, вбачається, що за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та/або її повернення, визначених ст. 357 ЦПК України, не встановлено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.

З огляду на викладене, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 , поданою від його імені та в його інтересах адвокатом Бойком Сергієм Олександровичем, на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 07 листопада 2025 року про повернення зустрічної позовної заяви по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом десяти робочих днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

О.В. Кафідова