УХВАЛА

04 лютого 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» звернулось до Дніпровського районного суду міста Києва з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 30 липня 2025 року справу передано до Соснівського районного суду м. Черкаси за підсудністю.

Після визначення системою автоматизованого розподілу справ головуючого судді у вказаній справі цивільну справу № 755/12238/25 передано судді Борєйко О.М.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 вересня 2025 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено судове засідання.

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про зупинення провадження у справі, у зв`язку з мобілізацією відповідача та його перебуванням у складі Збройних Сил України, до демобілізації відповідача, надав суду копію військового квитка ОСОБА_1 Серії НОМЕР_1 , копію довідки військової частини НОМЕР_2 від 16 жовтня 2025 року №6498.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином; звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Відповідач ОСОБА_1 проходить військову службу у складі Збройних Сил України, що підтверджується копією військового квитка серії НОМЕР_1 , копією довідки військової частини НОМЕР_2 від 16 жовтня 2025 року №6498.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 виснувала про обов`язок суду зупиняти провадження у справах за участю військовослужбовців.

Під час дії воєнного стану суди мають виходити з того, що:

Збройні Сили України та інші військові формування автоматично вважаються переведеними на воєнний стан.

Тому для застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України (а також аналогічних норм ГПК і КАС) не потрібно додаткових підтверджень цього факту.

Належним доказом для зупинення провадження є документи, що підтверджують перебування особи на військовій службі - військовий квиток, наказ командира тощо.

Якщо військовослужбовець не бажає, щоб провадження у його справі зупиняли, і наполягає на її розгляді (особисто чи через представника), суд повинен врахувати його волю та продовжити розгляд.

Велика Палата Верховного Суду відступила від попередніх висновків Верховного Суду у справах № 756/3462/20, № 557/1226/23, № 904/4027/22 та № 852/2а-1/24, де питання зупинення проваджень вирішувалося інакше.

Відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що в ході розгляду справи судом було отримано інформацію про перебування відповідача у складі Збройних Сил України, і представник відповідача звернувся до суду з клопотанням, в якому наполягає на зупиненні провадження у справі до мобілізації відповідача, керуючись ст.ст. 43, 49, 251, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зупинити до демобілізації відповідача.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Борєйко