ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/427/26 Справа № 705/1935/25
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 січня 2026 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Сіренка Ю.В.

Новікова О.М.

розглянувши апеляційну скаргупредставника Приватного підприємства «Центр-Монтаж-Енерго» - адвоката Моспана Віталія Васильовича на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 24 листопада 2025 року за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Центр Монтаж Енерго» про визнання протиправним та скасування наказу, визнання трудового договору недійсним та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

03 квітня 2025 року ОСОБА_1 через свого представника Коркіяйнен О.С. засобами підсистеми «Електронний суд» звернулась до суду з позовом до ПП «ЦентрМонтажЕнерго» про визнання протиправним та скасування наказу, визнання трудового договору недійсним та стягнення моральної шкоди.

Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 24 листопада 2025 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ПП «Центр Монтаж Енерго» - адвокат Моспан В.В. оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 25 грудня 2025 року через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу, яка ухвалою Черкаського апеляційного суду від 21 січня 2026 року залишена без руху для плати судового збору в сумі 2979,55 грн.

На виконання зазначеної ухвали суду, представник ПП «Центр Монтаж Енерго» - адвокат Моспан В.В. 26 січня 2026 року через систему «Електронний суд» направив до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано платіжну інструкцію в національній валюті від 26 січня 2926 року у розмірі 2979,55 грн

Станом на 28 січня 2026 року недоліки, зазначені в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 21 січня 2026 року, усунуто.

Апеляційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Приватного підприємства «Центр-Монтаж-Енерго» - адвоката Моспана Віталія Васильовича на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 24 листопада 2025 року за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Центр Монтаж Енерго» про визнання протиправним та скасування наказу, визнання трудового договору недійсним та стягнення моральної шкоди.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18600) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді О.М. Новіков

Ю.В. Сіренко