РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Лєдньов Д.М. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що 22.10.2021 між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №7/3295979.

Згідно з умовами договору, відповідач отримала кредит у розмірі 20 000,00 грн. строком на 72 місяці (до 21.10.2027). Договір передбачає сплату щомісячної процентної винагороди у розмірі 11,00% річних та щомісячної комісії за обслуговування заборгованості в розмірі 2,50% від суми кредиту.

29.08.2023 право грошової вимоги до ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Глобал Спліт» на підставі договору про відступлення права вимоги № 4-2023, укладеного з АТ «Креді Агріколь Банк».

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати відсотків, утворилася заборгованість у сумі 23 786,33 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 16 636,26 грн.; заборгованості зі сплати відсотків - 1650,07 грн.; заборгованості зі сплати комісії - 5500,00 грн.

Посилаючись на ст.ст. 512, 526, 1048, 1054 ЦК України, що регулюють заміну кредитора у зобов`язанні та обов`язковість виконання умов кредитного договору, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості, а також витрати на сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою суду від 20.11.2025 у справі відкрито спрощене позовн провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 22.10.2021 ОСОБА_1 було подано заяву анкету на отримання готівкового кредиту «Свобода».

Таким чином, між АТ «Кредит Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 7/3295979 від 22.10.2021, згідно з умовами якого АТ «Кредит Агріколь Банк» зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі 20 000,00 грн. строком на 72 місяці (до 21.10.2027) з процентною ставкою 11,00 % річних та комісією 2,50 % від суми кредиту.

Узгоджені сторонами: Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки, Паспорт споживчого кредиту, Правила надання споживчого кредиту та умови страхування життя позичальника, є невід`ємною частиною договору, які визначають порядок та строки повернення кредитних коштів.

29.08.2023 між АТ «Кредит Агріколь Банк» (первісний кредитор) та ТОВ «Глобал Спліт» (новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги № 4-2023, відповідно до умов якого, перісний кредитор відступив, а новий кредитор прийняв право грошової вимоги до боржників за переліком кредитних договорів.

При дослідженні наданого розрахунку встановлено наявність у відповідача заборгованості в розмірі 23 786,33 грн. Суд зазначає, що позивачем враховано фактичну часткову сплату боргу відповідачем, що підтверджується матеріалами справи.

Позивачем було направлено вимогу про погашення кредитної заборгованості, проте дана вимога не була виконана відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.

У відповідності до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст. 1049 ЦК України).

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

У відповідності до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд встановив, що через неналежне виконання відповідачем договірних зобов`язань утворилася заборгованість у сумі 23 786,33 грн., зокрема: 16 636,26 грн. - основний борг, 1650,07 грн - відсотки, 5500,00 грн - комісія.

Факт наявності боргу підтверджується наданим розрахунком, який суд приймає як належний доказ.

За положеннями ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним стягнути на користь позивача 2422,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 137, 141, 258-279 ЦПК України, ст. ст. 512, 514, 526, 610, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», , адреса місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5, заборгованість за договором кредиту від 22.10.2021 в сумі 23 786,33 грн., з яких: 16 636,26 грн. заборгованість за основним боргом, 1650,07 грн. заборгованість за відсотками, 5500,00 грн. заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» 2422,40 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Д.М.Лєдньов