Справа № 642/4360/23
Провадження № 2/642/369/25
УХВАЛА

Іменем України

02 лютого 2026 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. у складі:

головуючого судді Гримайло А.М.,

за участю секретаря Антонян А.М.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщені суду питання про виправлення описки в рішенні Холодногірського районного суду м. Харкова від 31 грудня 2025 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Холодногірського районного суду м. Харкова від 31 грудня 2025 року позовні вимоги представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Цокало Тетяни Михайлівни до ТОВ " Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Володимирович задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 126569 від 10.06.2021, складений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 невиплачених в строк грошових коштів у розмірі 43853,19 грн. на користь ТОВ « Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС».

Однак, при написанні повного тексту судового рішення у вступній його частині було допущено описку у номері провадження, зазначено 2/642/586/26 замість 2/642/369/25.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про день, час та місце розгляду справи. Однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, а тому суд вважає, що справу слід слухати їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників процесу, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та заяву, в їх сукупності, суд приходить до висновків, що заява про виправлення описки у заочному рішенні підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як убачається із рішення Холодногірського районного суду м. Харкова від 31 грудня 2025 року, в частині зазначення номеру провадження допущено описку, помилково зазначено номер провадження «№2/642/586/26», замість правильного «№2/642/369/25».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Холодногірського районного суду м. Харкова від 31 грудня 2025 року та зазначити правильним номер провадження- «№2/642/369/25».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Холодногірського районного суду м. Харкова від 31 грудня 2025 року цивільної справи за позовом представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Цокало Тетяни Михайлівни до ТОВ " Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зазначивши правильно номер провадження «№2/642/369/25».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Суддя А.М. Гримайло