ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 січня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 672/1015/25

Провадження № 22-ц/820/554/26

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представницею адвокатом Тальчук Поліною Іллівною, на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 25 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

06 січня 2026 року засобами підсистеми «Електронний суд» ОСОБА_1 через свою представницю адвоката Тальчук П.І. подала до Хмельницького апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 25 листопада 2025 року.

В апеляційній скарзі скаржниця порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 25 листопада 2025 року вона отримала 10 грудня 2025 року засобами поштового зв`язку. На підтвердження зазначених обставин до апеляційної скарги додано копію поштового трекінгу відправлення № R25 та роздруківку з офіційного сайту АТ «Укрпошта», з яких вбачається дата надсилання та отримання судового рішення.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів виходить із такого.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи та наданих скаржницею доказів убачається, що повний текст рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 25 листопада 2025 року ОСОБА_1 отримала 10.12.2025 за місцем проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.70).

Днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення (п. 3 ч. 6. ст. 272 ЦПК України).

З огляду на положення ч. 1 ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Оскільки скаржниця отримала повний текст судового рішення 10.12.2025, перебіг тридцятиденного строку на апеляційне оскарження розпочався 11.12.2025 та спливав 09.01.2026 включно.

Апеляційну скаргу подано 06.01.2026, тобто в межах строку, встановленого п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

З огляду на наведене, колегія суддів дійшла висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 , подане її представницею адвокатом Тальчук Поліною Іллівною, про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 25 листопада 2025 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представницею адвокатом Тальчук Поліною Іллівною, на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 25 листопада 2025 року.

Витребувати з Городоцького районного суду Хмельницької області матеріали цивільної справи № 672/1015/25.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай