Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1908/25
Провадження № 8/552/2/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2026 Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Хрипунова Т.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення у цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надання послуг теплопостачання за період з 01 грудня 2021 року по 01 лютого 2025 року в сумі 24302 грн 44 коп., які отримані за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім заборгованості за спожиту теплову енергію позивач також просив суд стягнути з відповідача нарахований індекс інфляції в розмірі 2518 грн 82 коп. та 3 % річних в сумі 606 грн 56 коп. Всього просив стягнути 27427 грн 82 коп.

Ухвалою судді від 25 березня 2025 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

11 липня 2025 року судом ухвалено заочне рішення у справі, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" заборгованість в сумі 27427 грн 82 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 20 листопада 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Київського районного суду м. Полтави від 11 липня 2025 року залишено без змін.

06 січня 2026 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Київського районного суду м.Полтави від 11 липня 2025 року за нововиявленими обставинами.

Свою заяву обґрунтовує тим, що як він дізнався, у справі є довідка з ЖЕО-2 м.Полтави від 12.09.2023, на підставі якої з нього стягнуто борг як з власника квартири у м. Полтаві.

Вказаний доказ вважає неналежним, оскільки цією довідкою не підтверджуються його право власності.

Зазначає, що він не є власником житла у м.Полтаві. Відповідно, він не є споживачем послуг, які надає позивач.

Тому просив задовольнити його заяву про перегляд рішення суду від 11 липня 2025 року за нововиявленими обставинами, та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Також просив звільнити його від всіх судових витрат.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, звернувся до суду в тексті заяви з клопотанням про розгляд заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами за його відсутності.

Представник позивача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, в засідання не з`явився.

Згідно ч.2 ст.429 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 11 липня 2025 року позовні вимоги Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" заборгованість за послуги теплопостачання з врахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних за період з 01 грудня 2021 року по 01 лютого 2025 року в сумі 27427 грн 82 коп.

Зазначене рішення набрано законної сили 20 листопада 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Як на підставу для перегляду рішення за нововиявленими обставинами, ОСОБА_1 посилається на те, що він не є власником житла у м.Полтаві та не є споживачем послуг, що надаються позивачем, а довідка КП ЖЕО №2 є неналежним доказом.

На ці ж обставини відповідач посилався у відзиві на позов, у якому проти позовних вимог заперечував (а.с.21).

Тому зазначені обставини не є нововиявленими в значенні п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України та не є підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 1 ст. 423 ЦПК України н е є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами:

1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи;

2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

Фактично доводи заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами зводяться до переоцінки доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи, що не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може:

1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі;

2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення;

3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Оскільки суд дійшов висновку про відсутність підстав для перегляду рішення за нововиявленими обставинами, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід відмовити та залишити рішення суду від 11 липня 2025 року в силі.

Керуючись ст.ст.423-429 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення у цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання від 11 липня 2025 року відмовити, залишивши зазначене рішення в силі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін з дня її проголошення.

Головуючий О.А.Самсонова