Справа № 401/3439/25;
Провадження № 6/401/10/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2026 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Макарової Ю.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про виправлення описки у виконавчому листі виданому на виконання рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 грудня 2025 року по цивільній справі № 401/3439/25, провадження № 2/401/1800/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 грудня 2025 року задоволено позовні вимоги позивача стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості за кредитним договором № 010/49345/82/1155352 від 13 липня 2021 року в розмірі 40 031 (сорок тисяч тридцять одна) гривня 60 коп. та судові витрати в сумі 3 028 грн. 00 коп..

08 січня 2026 року по справі видано виконавчий лист.

29 січня 2026 року представником позивача, до суду подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі по справі №401/3439/25, а саме вірно вказати дату набрання рішенням суду законної сили "08.01.2026 року" замість "08.01.2025 року" та строк пред`явлення виконавчого листа до виконання "09.01.2029 року" замість помилково зазначеної "09.01.2028 року".

Судом встановлено, що у вищевказаному виконавчому листі дійсно допущено описку, а саме невірно вказано дату набрання законної сили рішенням суду "08.01.2025 року" замість "08.01.2026 року" відповідно зазначено і строк пред`явлення виконавчого листа "до 09.01.2028 року" замість "09.01.2029 року".

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України - суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Сторони в судове засідання не з`явились.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи викладені обставини вважаю за необхідне виправити допущену у виконавчому листі описку.

Керуючись ст. 173, 432, 435 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист виданий 15 січня 2026 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області на виконання рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 грудня 2025 року по цивільній справі № 401/3439/25, провадження № 2/401/1800/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

- у графі "Рішення, вирок набрали законної сили" замість помилково зазначеної дати "08.01.2025 року" вказати вірно "08.01.2026 року";

- у графі "Строк пред`явлення виконавчого листа до" замість помилково зазначеної дати "09.01.2028 року" вказати вірно "09.01.2029 року".

Копія ухвали є невід`ємною частиною виконавчого листа.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова