СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки

14 січня 2026 року м. Снігурівка

справа №485/1914/25

провадження № 2-во/485/2/26

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючої судді Бодрової О.П.,

за участю секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Снігурівка в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,

установив:

07 січня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 23 грудня 2025 року, вказавши правильно суму судових витрат.

Позивачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином та своєчасно.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу.

Дослідивши заяву, текст рішення, а також матеріали справи №485/1914/25 провадження №2/485/859/25, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого.

Суд встановив, що Снігурівський районний суд Миколаївської області своїм заочним рішенням від 23 грудня 2025 року задовольнив позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, постановив: здійснити реальний розподіл земельної ділянки за кадастровим номером :04:000:0039, загальною площею 4,3918 га ріллі, яка знаходиться у спільній частковій власності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по 1/3 частці, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Широківської сільської ради Баштанського району Миколаївської області між співвласниками земельної ділянки, відповідно до висновку судової земельно-технічної експертизи № 115-295 від 04.06.2025, відповідно до ідеальних часток, а саме: - виділити в натурі ОСОБА_1 1/3 частку земельної ділянки площею 1,4639 га ріллі із земельної ділянки загальною площею 4,3918 га за кадастровим номером :04:000:0039, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Широківської сільської ради Баштанського району Миколаївської області за варіантом поділу передбаченому для другого співвласника за точками по лінії земельної ділянки 2,3,6,7, якими позначені поворотні точки межі земельної ділянки (зелений колір); - виділити в натурі ОСОБА_2 1/3 частку земельної ділянки площею 1,4639 га ріллі із земельної ділянки загальною площею 4,3918 га за кадастровим номером :04:000:0039, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Широківської сільської ради Баштанського району Миколаївської області за варіантом поділу передбаченому для третього співвласника за точками по лінії земельної ділянки 1,2,7,8, якими позначені поворотні точки межі земельної ділянки (фіолетовий колір). Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на земельну ділянку загальною площею 4,3918 га, кадастровий номер :04:000:0039, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Широківської сільської ради Баштанського району Миколаївської області. Здійснити реальний розподіл земельної ділянки за кадастровим номером :14:000:0085, загальною площею 3,5683 га ріллі, яка знаходиться у спільній частковій власності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по 1/3 частці, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Широківської сільської ради Баштанського району Миколаївської області між співвласниками земельної ділянки, відповідно до висновку судової земельно-технічної експертизи № 115-295 від 04.06.2025, відповідно до ідеальних часток, а саме: - виділити в натурі ОСОБА_1 1/3 частку земельної ділянки площею 1,1894 га ріллі із земельної ділянки загальною площею 3,5683 га за кадастровим номером :14:000:0085, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Широківської сільської ради Баштанського району Миколаївської області за варіантом поділу передбаченому для другого співвласника за точками по лінії земельної ділянки 3,4,7,8, якими позначені поворотні точки межі земельної ділянки (зелений колір); - виділити в натурі ОСОБА_2 1/3 частку земельної ділянки площею 1,1894 га ріллі із земельної ділянки загальною площею 3,5683 га за кадастровим номером :14:000:0085, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Широківської сільської ради Баштанського району Миколаївської області за варіантом поділу передбаченому для третього співвласника за точками по лінії земельної ділянки 4,5,6,7, якими позначені поворотні точки межі земельної ділянки (фіолетовий колір). Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на земельну ділянку загальною площею 3,5683 га, кадастровий номер :14:000:0085, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Широківської сільської ради Баштанського району Миколаївської області. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати у сумі 8422,40 грн, а саме 4222,40 грн витрат на сплату судового збору та 6000 грн витрат за проведення експертизи. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у сумі 8422,40 грн, а саме 4222,40 грн витрат на сплату судового збору та 6000 грн витрат за проведення експертизи.

Так, в десятому абзаці резолютивної частині заочного рішення суду від 23 грудня 2025 року судом було допущено описку в зазначені суми судових витрат, які підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , а саме «8422,40 грн, а саме 4222,40 грн витрат на сплату судового збору та 6000 грн витрат за проведення експертизи». Окрім того, в одинадцятому абзаці резолютивної частині заочного рішення суду від 23 грудня 2025 року судом було допущено описку в зазначені суми судових витрат, які підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , а саме «8422,40 грн, а саме 4222,40 грн витрат на сплату судового збору та 6000 грн витрат за проведення експертизи».

При цьому, в мотивувальній частині рішення суду вирішено питання судових витрат та зазначено «…сплачений судовий збір в сумі 4844,80 грн та витрати за проведення судової земельно-технічної експертизи у розмірі 12000,00 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивачів».

Так, правильний розмір судового збору, який необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1 2422,40 грн кожному.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виправлення допущених описок у заочному рішенні Снігурівського районного суду Миколаївської області від 23 грудня 2025 року не спричинить зміни суті судового рішення, що у свою чергу, не суперечить вимогам цивільного процесуального законодавства.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Виправити описку допущену в резолютивній частині заочного рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 23 грудня 2025 року в справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, виклавши абз.10 у такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати у сумі 8422,40 грн, а саме 2422,40 грн витрат на сплату судового збору та 6000 грн витрат за проведення експертизи.».

Виправити описку допущену в резолютивній частині заочного рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 23 грудня 2025 року в справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, виклавши абз.11 у такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у сумі 8422,40 грн, а саме 2422,40 грн витрат на сплату судового збору та 6000 грн витрат за проведення експертизи.».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 14 січня 2026 року.

Суддя О.П.Бодрова