Справа №567/230/26
Провадження №2/567/386/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Василевич О.В. вивчивши позовну заяву ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив :

ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" звернулось в суд з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 19 131,57 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Вивчивши позовну заяву, додані до неї матеріали, вважаю, що вона подана з порушенням правил підсудності і підлягає передачі на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно відомостей, вказаних у позовній заяві зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Згідно зі статтею 27 ЦПК позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно адресної довідки виконкому Острозької міської ради Рівненської області №767/01-20-26 від 13.02.2026р. ОСОБА_1 зареєстрованим, знятим з реєстраційного обліку по Острозькій міській територіальній громаді Рівненської області не значиться.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом було повторно здійснено запит до ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області щодо надання інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача ОСОБА_1 .

Згідно відповіді ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області №5688/2128 від 18.02.2026 року ОСОБА_1 зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

З метою уточнення зареєстрованого місця проживання відповідача у відповідності до ч.8 ст.187 ЦПК України судом було виконано запит для отримання вищевказаної інформації з Єдиного державного демографічного реєстру щодо відповідача ОСОБА_1 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2377334 від 24.02.2026 року ОСОБА_1 значиться зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з окупацією Криму, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим не здійснює правосуддя на окупованій території. Згідно розпорядження голови Верховного Суду №36/0/9-22 від 05.07.2022 року було змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м.Севастополя) та територіальну підсудність справ Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим визначено за Суворовським районним судом м.Одеси.

Відповідно ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», враховуючи неможливість здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та м.Севастополя, розташованими на тимчасово окупованих територіях, Верховний Суд розпорядженням №36/0/9-22 від 05 липня 2022 року змінив територіальну підсудність Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим на Суворовський районний суд м. Одеси.

Відповідно до Закону України від 26 лютого 2025 року № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів»» щодо зміни найменування місцевих загальних судів, з 25 квітня 2025 року Суворовський районний суд міста Одеси перейменовано на Пересипський районний суд міста Одеси.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), а також практики Європейського суду з прав людини, які, відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п.1 ст.6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Під підсудністю у цивільному процесуальному праві розуміють інститут (тобто сукупність правових норм), який регулює віднесення справ, які підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції, до відання конкретного суду судової системи України для розгляду по першій інстанції. Тобто, визначити підсудність цивільної справи означає встановити компетентний, належний суд у цій справі.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31, частини дев`ятої статті 187 ЦПК, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, суд передає справу на розгляд іншому суду, про що постановляється ухвала.

Згідно із частиною третьою статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Згідно із Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст. 378 ЦПК України).

Беручи до уваги наведене, а також з урахуванням того, що у суду є підтверджуюча інформація про те, що зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться за адресою, яка територіально підсудна іншому суду, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Острозькому районному суду Рівненської області та підлягає направленню за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Пересипськогорайонного суду м.Одеси.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 31, 187 ЦПК України, -

постановив:

Цивільну справу за позовною заявою ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Пересипського районного суду м.Одеси (м.Одеса, вулиця Чорноморського Козацтва, 68, індекс 65003).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.