Справа № 367/889/25
Провадження №2-н/367/475/2026
УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2026 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

в с т а н о в и в:

У січні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Ірпінського міського суду Київської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини усіх видів заробітку (доходу).

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 05 лютого 2025 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 .

Постановою Київського апеляційного суду від 24 листопада 2025 року ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 05 лютого 2025 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначену справу передано на розгляд судді Кравчук Ю.В. 19 січня 2026 року.

При вирішенні питання щодо видачі судового наказу у справі, з`ясована непідсудність даної заяви Ірпінському міському суду Київської області, до якого вона подана, виходячи з наступного.

Згідно ст.162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено правило загальної територіальної підсудності, згідно якого позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.1 ст.28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Судом на виконання вимог ч. 5 ст.167 ЦПК України було здійснено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи боржника.

Як встановлено із відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру № 2260770 від 21.01.2026р., боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як встановлено із відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру № 2260760 від 21.01.2026р., заявниця ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Докази того, що боржник, чи заявниця з дитиною проживають на території, яка входить до територіальної юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області (м. Ірпінь, м. Буча, с. Ворзель, с. Гостомель, с. Коцюбинське) - в матеріалах справи відсутні.

Пунктом 1 ч.1 ст.31ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1ст. 378 ЦПК України).

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, цивільну справу №367/889/25 слід передати на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області, територіальна юрисдикція якого поширюється на місце реєстрації проживання боржника та заявниці.

Керуючись статями 27, 31, 32, 162, 260, 261, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - передати на розгляд за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області (07300, м. Вишгород, вул. Кургузова, буд. 7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю.В. Кравчук