Справа № 215/9202/25
УХВАЛА

12 січня 2026 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення розміру часток співвласників в спільному сумісному майні,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2025 до суду надійшла зазначена позовна заява, в обґрунтування якої вказано, що з 12 серпня 2008 року позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який було розірвано 16 жовтня 2010 року. Після розірвання шлюбу сторони примирилися та продовжували спільно проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Під час спільного проживання 11 квітня 2012 року за спільні кошти сторін було придбано квартиру АДРЕСА_1 , договір купівлі-продажу якої оформлено на ім`я ОСОБА_3 за письмовою згодою позивача. Після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина, спадкоємцем першої черги за законом є його дочка відповідач. Позивач вважає, що спірна квартира є об`єктом спільної сумісної власності, набутої під час спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, у зв`язку з чим їй належить 1/2 частка квартири. Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності та роз`яснено необхідність вирішення спору в судовому порядку.

У зв`язку з наведеним позивач просить суд визначити розмір часток співвласників у спільному сумісному майні квартирі АДРЕСА_1 визнавши за позивачем та померлим ОСОБА_3 право власності на неї по 1/2 частці кожному.

Відповідно до частини шостої статті 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Як передбачено частиною восьмою статті 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно з даними департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 .

Також, за даними відповіді № 2229822 від 12.01.2026 з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери інформацію щодо відповідача знайдено. Зі змісту вказаної відповіді вбачається, що в інформаційних базах містяться відомості про персональні дані відповідача, реквізити документа, що посвідчує особу, реєстраційний номер облікової картки платника податків, а також дані про перебування на обліку як внутрішньо переміщеної особи, включаючи номер довідки ВПО, орган її видачі та дату зняття з обліку 27.05.2024.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне здійснити дії по встановленню місця проживання (перебування) відповідача шляхом витребування від Державної міграційної служби України відомостей щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Керуючись статтями 187, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Державної міграційної служби України наявну інформацію щодо останнього відомого зареєстрованого на території України місця проживання/перебування, фактичного або повідомленого: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 +.

Копію ухвали надіслати Державній міграційній службі України (вул. Володимирська, 9, м. Київ, 01001; ) - для виконання.

Встановити строк виконання ухвали протягом 5 днів з дня одержання копії ухвали.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя