Справа № 513/1515/23
Провадження № 2/513/8/26
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

20 січня 2026 року Саратський районний суду Одеської області у складі головуючого судді Рязанової К.Ю., за участю: секретаря судового засідання Филипчук Л.В., розглянувши в приміщенні суду в с.Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Марочкіна Володимира Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена справа. Судове засідання призначено на 21 січня 2026 року на 14:00 годину.

За допомогою системи «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 адвоката Марочкіна Володимира Олександровича надійшло письмове клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Клопотання представник обґрунтував тим, що прибуття до Саратського районного суду Одеської області, який знаходиться на значній відстані від м.Одеси можливо фактично єдиним маршрутом, а саме по автомобільному шляху «Рені-Одеса», на окремих дільницях якого знаходяться мости та пункти прикордонного контролю, переміщення через які вимагають значного часу у зв`язку з посиленням відповідного контролю за наслідками відомих обставин, що реально впливає на можливість завчасного прибуття у визначений судом час у судове засіданні у даній справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин 1, 3, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ураховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту життя та здоров`я учасників справи в умовах воєнного стану, а також враховуючи те, що наразі судом не вирішено питання про об`єднання цивільних справ 513/1515/23 та № 947/33469/24 в одне провадження, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Марочкіна Володимира Олександровича.

Провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за його участю, яке відбудеться в приміщенні Саратського районного суду Одеської області 21 січня 2026 року о 14:00 годині, та всі послідуючі судові засідання.

Керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Марочкіна Володимира Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Проводити усі судові засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за участі представника ОСОБА_1 адвоката Марочкіна Володимира Олександровича в режимі відеконференції за допомогою власних технічних засобів.

В решті задоволення клопотання відмовити.

Роз`яснити адвокату Марочкіну Володимиру Олександровичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно адвокату Марочкіну Володимиру Олександровичу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К. Ю. Рязанова