Провадження № 2/756/2351/26
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

27 січня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Діденко Є.В.,

за участю секретаря Павлишина О.О,

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, ГЦОСІ Державної прикордонної служби України, про обмеження виїзду дитини за кордон України,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2025 року Позивачі звернулися до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, ГЦОСІ Державної прикордонної служби України, про обмеження виїзду дитини за кордон України.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 24 листопада 2025 року відкрито загальне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

У судове засідання Позивачі не з`явились, повідомлені засобами електронного зв`язку, про що в матеріалах справи наявна довідка про успішну доставку, однак подали заяви про закриття підготовчого провадження по справі, призначення справи до судового розгляду по суті та розгляду заяв без їхньої участі. Крім того, Позивач ОСОБА_2 у клопотанні зазначила, що Відповідач ОСОБА_3 знаходиться у Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей №1 Служби у справах дітей та сім`ї КМДА (м. Київ, пр-т. Червоної Калини, буд.28-В, ) та просить суд провести судове засідання у режимі відео конференції за участю Відповідача.

Відповідач неповнолітня ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином шляхом направлення судових документів за місцем реєстрації, про що в матеріалах справи наявна відмітка про вручення рекомендованого поштового відправлення «27.12.2025 року». Клопотань або заяв про відкладення на адресу суду від Відповідача не надходило. Відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України, суд вважає Відповідача належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністраціїу судове засідання свого представника не направила, повідомлена належним чином шляхом направлення судових документів за адресою місцезнаходження та отримання судових документів в електронному кабінету у підсистемі «Електронний суд». Клопотань або заяв про відкладення на адресу суду від третьої особи не надходило.

Третя особа ГЦОСІ Державної прикордонної служби Україниу судове засідання свого представника не направила, повідомлена належним чином шляхом направлення судових документів за адресою місцезнаходження та отримання судових документів в електронному кабінету у підсистемі «Електронний суд», однак представник направив на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на подання стороною заяв по суті і доказів, відсутність клопотань в порядку підготовки справи до розгляду, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з нормою ст. 212 ЦПК учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що Відповідач знаходиться у Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей №1 та не має змоги бути присутньою безпосередньо у судовому засіданні, суд вважає за необхідне доручити Центру соціально-психологічної реабілітації дітей №1 Служби у справах дітей та сім`ї КМДА (м. Київ, пр-т. Червоної Калини, буд.28-В, ) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

На підставі викладеного, з метою проведення судового засідання на засадах рівності та диспозитивності, суд вважає за необхідне, зобов`язати представників Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, бути присутніми у судовому засіданні задля захисту інтересів дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 196-198, 209, 210, 212 240, 260, ЦПК України, ст.ст. 19, 171 СК України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, ГЦОСІ Державної прикордонної служби України, про обмеження виїзду дитини за кордон України, та призначити до розгляду по суті на 24 лютого 2026 року на 09 год. 30 хв.

Встановити такий порядок з`ясування обставин: дослідити письмові докази.

Доручити Центру соціально-психологічної реабілітації дітей №1 Служби у справах дітей та сім`ї КМДА (м. Київ, пр-т. Червоної Калини, буд.28-В, ) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації забезпечити участь уповноваженого представника у судовому засіданні о 09 год. 30 хв. 24 лютого 2026 року задля захисту інтересів дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей №1 Служби у справах дітей та сім`ї КМДА, а також особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції задля виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала викладена окремим документом 29.01.2026 року відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України.

Суддя Є.В. Діденко