Справа № 565/3152/25
Провадження № 2/565/233/26
У Х В А Л А

15 січня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (юридична адреса: 01024, м.Київ, бул.Лесі Українки, буд.№34, офіс №333) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

23.12.2025 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №163006 від 05.12.2024 року в загальній сумі 11071,02 грн., понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 7000,00 грн.

Підставою позову є необхідність стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , яка утворилась за кредитним договором №163006 від 05.12.2024 року, укладеним між ТзОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» та ОСОБА_1 , право вимоги за яким перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал».

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 27, 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ч.6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Одночасно із позовною заявою представником позивача - директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» Хлопковою М.С. подано клопотання про витребування доказів, в якому представник просить витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.№1Д, ) наступну інформацію:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , платіжна картка № НОМЕР_2 ;

- у випадку, якщо картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 не належить ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , надати інформацію щодо особи, якій належить вказаний картковий рахунок;

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

- чи проводились зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 , у період з період з 05.12.2024 року по 10.12.2024 року, в сумі 5000,25 грн.;

- у разі підтвердження зарахування коштів, надати відповідні докази такого, а також повідомити повний номер рахунку - маска картки № НОМЕР_2 ;

- чи закріплений номер телефону НОМЕР_3 , як фінансовий за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

- у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за платіжною карткою № НОМЕР_2 , повідомити інші номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 за вказаною банківською карткою.

При цьому, представник зазначає, що грошові кошти в сумі 5000,25 грн., на виконання умов кредитного договору №163006 від 05.12.2024 року, були переказані на картковий рахунок № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , однак позивач не має можливості самостійно отримати необхідну інформацію та докази, зокрема, що підтверджують факт зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника, тому виникла об`єктивна потреба у витребуванні відповідних доказів.

Відповідно до ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи предмет та підстави спору, суд доходить висновку, що докази, які просить витребувати представник позивача мають істотне значення для вирішення справи, а отримати їх самостійно представник позивача не може, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю п`ять днів з дня його вручення, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив тривалістю п`ять днів з дня її вручення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 13 березня 2026 року.

Клопотання представника позивача - директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» Хлопкової М.С. про витребування доказів, задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.№1Д, ) надати суду, в строк до 11 год. 00 хв. 13 березня 2026 року, наступну інформацію:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , платіжна картка № НОМЕР_2 ;

- у випадку, якщо картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 не належить ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , надати інформацію щодо особи, якій належить вказаний картковий рахунок;

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

- чи проводились зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 , у період з період з 05.12.2024 року по 10.12.2024 року, в сумі 5000,25 грн.;

- у разі підтвердження зарахування коштів надати відповідні докази такого, а також повідомити повний номер рахунку - маска картки № НОМЕР_2 ;

- чи закріплений номер телефону НОМЕР_3 , як фінансовий за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

- у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за платіжною карткою № НОМЕР_2 , повідомити інші номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 за вказаною банківською карткою.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити АТ КБ «Приват Банк» для виконання в частині надання інформації.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті: http://kzm.rv.court.gov.ua/sud1711/gromadyanam/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи,

Відповідно до інформації, наявної у матеріалах справи, позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» для відповідача ОСОБА_1 надіслана копія позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Незнамова