У Х В А Л А

26.01.2026 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районнного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В. розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки звернулася до суду з позовом в якому просить визнати ОСОБА_6 , батьком дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також внести зміни до їх актових записів про народження.

Ухвалою судді від 10.11.2025 відкрито провадження та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження.

09.12.2025 на адресу суду надійшло клопотання представника позивачки про призначення у даній справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Черкаського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. У даному клопотанні представник позивачки також просила витребувати з Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України копію висновку експерта з ДНК профілем ОСОБА_6 та надати в розпорядження до експертної установи.

Ухвалою судді від 22.12.2025 витребувано з Державного науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України інформацію про те, чи перебуває у розпорядженні центру висновок експерта з ДНК профілем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 . А також у разі наявності у розпорядженні центру висновку експерта з профілем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП - НОМЕР_1 , повідомити про можливість надати його в розпорядження Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

23.01.2026 на адресу суду від Державного науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України надійшов лист про неможливість виконання ухвали суду в якому директор центру повідомляє, що ДНДЕКЦ МВС не може надати копію висновку експерта з ДНК профілем ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 у звязку з тим, що станом на 21.01.2026 відповідні процесуальні рішення про призначенння судової молекулярно генетичної експертизи щодо встановлення геномнеої інформації (ДНК профіль) біологічного зразка особи з анкетними даними « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ДНДЕКЦ МВС не надходили.

Суд звертає увагу Державного науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, на те, що судом не призначалась експертиза у справі, а витребувана ухвалою суду інформація необхідна для можливості у подальшому вирішити питання щодо призначення експертизи у даній цивільній справі.

З огляду на вищевикладене, з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 13-15 ЦПК України та виконання завдань цивільного судочинства, суд вважає за необхідне повторно витребувати інформацію та відкласти розгляд справи відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 76, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Повторно витребувати з Державного науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (адреса: 01024, місто Київ, вул. Богомольця, 10, ) інформацію про те, чи перебуває у розпорядженні центру висновок експерта з ДНК профілем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

У разі наявності у розпорядженні центру висновку експерта з профілем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП - НОМЕР_1 , повідомити про можливість надати його в розпорядження Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Витребувану інформацію направити до Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підготовче судове засідання відкласти на 11 лютого 2026 на 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. МИРОШНИЧЕНКО