Номер провадження: 22-ц/813/521/26
Справа № 522/8568/23
Головуючий у першій інстанції Косіциної В.В.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.01.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коновалової В.А.

суддів: Карташова О.Ю., Назарової М.В.,

за участю секретаря судового засідання Нечитайло А.Ю.,

учасники справи:

позивач Публічне акціонерне товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»,

відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Одеського апеляційного суду клопотання ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Уланівський Сергій Євгенійович, про зупинення провадження у справі

за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_2

на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 червня 2024 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Приморський районний суд м. Одеси рішенням від 03.06.2024 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнив частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 та ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулися з апеляційними скаргами до суду.

Ухвалами Одеського апеляційного суду від 19.07.2024 року та 12.08.2024 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 28.10.2024 року справу призначено до розгляду.

Від ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Уланівський Сергій Євгенійович, надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 522/8568/23 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Клопотання обґрунтовано тим, що на момент звернення із даним клопотанням на розгляді Верховного Суду знаходиться аналогічна справа № 754/511/23 за позовом ПАТ АТ «Украгазбанк» до фізичної особи про стягнення 3% річних, в якій ПАТ АТ «Укргазбанк» також пропустив строк пред`явлення виконавчого листа до виконання і судами йому було відмовлено у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення, натомість, незважаючи на пропуск строку, банк звернувся з позовом про стягнення 3% річних. Зазначено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2025 року у справі № 754/511/23 прийнято до розгляду вказану справу та призначено до розгляду. З огляду на викладене, ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Уланівський Сергій Євгенійович, просить зупинити провадження у справі № 522/8568/23 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до закінчення розгляду справи № 754/511/23 Великою Платою Верховного Суду.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до ч. 5 ст. 130 ЦПК України.

Представник відповідача - адвокат Уланівський Сергій Євгенійович про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом отримання 10.12.2025 року судової повістки в підсистемі Електронний Суд.

В судовому засіданні представник ПАТ АТ «Украгазбанк», який приймав участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, залишив клопотання про зупинення а провадження на розсуд суду.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, колегія суддів вважає за необхідне зазначити таке.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Дніпровського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2011 року у справі № 2-2712/11 позовну заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 316500,03 Долари США та 435536,47 гривень, суму сплаченого державного мита у розмірі 1700,00 гривень, та витрати на ІТЗ у розмірі 120,00 гривень. Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 23 травня 2012 року скасовано рішення Дніпровського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2011 року у справі № 2-2712/11 та постановлено нове, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 316500,03 дол США та 435536,47 грн, розподілено судові витрати; зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено та визнано договір поруги № 313-Ф/074-Р від 14 вересня 2007 року припиненим. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 жовтня 2012 року рішення Апеляційного суду м. Києва від 23 травня 2012 року скасовано та рішення Дніпровського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2011 року залишено в силі.

У справі № 522/8568/23, яка переглядається судом апеляційної інстанції за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 червня 2024 року позивачем ПАТ АБ «Укргазбанк» заявлено вимоги щодо стягнення 3 % річних за прострочення грошового зобов`язання, а саме щодо виконання відповідачами рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 грудня 2011 року про стягнення заборгованості, на підставі якого в подальшому видано виконавчий лист № 2-2712/11. Тобто, предметом позову в даній справі є стягнення 3 % річних у розмірі 27838,70 дол. США.

Разом з тим, з матеріалів справи також вбачається, що 14 серпня 2018 року Дніпровським районним судом міста Києва видано виконавчий лист по справі № 2-2712/11 на виконання рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 09 грудня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 316 500,03 доларів США та 435 536 грн. 47 коп., судові витрати по сплаті державного мита в сумі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 24 січня 2019 року заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задоволено; визнано поважними причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа № 2-2712/11, виданого 14 серпня 2018 року Дніпровським районним судом міста Києва до виконання; поновлено ПАТ АБ «Укргазбанк» трирічний строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 09 грудня 2011 року по цивільній справі № 2-2712/11.

Постановою Київського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 24 січня 2019 року скасовано та прийнято постанову, якою відмовлено у задоволенні заяви ПАТ АТ «Укргазбанк», заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою від 30 квітня 2025 року Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 754/511/23 відповідно до ч. 3 ст. 403 ЦПК України, з огляду на необхідність відступити від правових висновків, викладених в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 22 серпня 2024 року у справі № 916/735/23 де касаційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для стягнення з боржника сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК України, у зв`язку з тим, що можливість примусового стягнення кредитором вказаної заборгованості вичерпана. При цьому, зауважено, що колегія суддів вважає, що оскільки кредитор вже скористався судовим захистом та рішенням суду з боржника стягнуто суму основного боргу, то таке зобов`язання вже не є натуральним, а кредитор має право на отримання сум, передбачених статтею 625 ЦК України. Таке прострочення є триваючим правопорушенням, тому право на позов про стягнення коштів на підставі статті 625 ЦК України виникає у кредитора з моменту порушення грошового зобов`язання, підтвердженого судовим рішенням, до моменту його повного виконання і обмежується останніми трьома роками, які передували подачі такого позову.

Передаючи справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду виходила із того, що Верховний Суд у складі колегій суддів Касаційного господарського суду на відміну від Верховного Суду у складі колегій суддів Касаційного цивільного суду вважає про відсутність у стягувача можливості стягнення із боржника сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК України у випадку наявності судового рішення про стягнення боргу за основним зобов`язанням яке набрало законної сили, за обставин коли таке рішення не може бути звернуте до виконання. Таким чином судова практика Касаційного цивільного суду та Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду при вирішення питання стягнення сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК України за обставин наявності судового рішення, яке не може бути звернене до виконання є різною.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2025 року справу № 754/511/23 прийнято та призначено до розгляду.

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України визначено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Оскільки правовідносини у справі № 754/511/23, яку передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду, подібні правовідносинам у справі № 522/8568/23, колегія суддів вважає за необхідне зауважити щодо наявності правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Уланівський Сергій Євгенійович, про зупинення провадження у справі та зупинити провадження у справі № 522/8568/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 754/511/23.

Керуючись ст. 251, ст. 253, ст. 260, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Зупинити провадження у справі № 522/8568/23 за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 червня 2024 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 754/511/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий В.А. Коновалова

Судді О.Ю. Карташов

М.В. Назарова