Провадження № 2/750/829/26
У Х В А Л А

10 лютого 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Косенка О.Д.,

секретаря Ткаченко К.Д.,

за участю позивача, представника позивача Кутукова С.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 - Кирди В.В. ,

експерта Павлюк А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Кутукова Сергія Олександровича про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи (посмертної) у справі за позовом ОСОБА_3 в особі представника - адвоката Кутукова Сергія Олександровича до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства,-

в с т а н о в и в:

у грудні 2025 року ОСОБА_3 через свого представника - адвоката Кутукова Сергія Олександровича засобами поштового зв`язку звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 грудня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

20 січня 2026 року відкладено підготовче засідання на 10 лютого 2026 року для виклику спеціаліста з експертної установи для формулювання питань, які потребують з`ясування при вирішенні клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи (посмертної).

У підготовчому засіданні позивач та представник позивача підтримали раніше подане клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи (посмертної) для з`ясування вірогідності батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У порядку ч. 4 ст. 104 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні заслухано заступника завідувача відділу - завідувача сектора молекулярно-генетичних досліджень Чернігівського НДЕКЦ МВС України Павлюк А.В.

Представник відповідача у підготовчому засіданні не заперечував проти призначення молекулярно-генетичної експертизи (посмертної), натомість заявив клопотання, що відбір біологічних зразків у позивача було проведено експертною установою у присутності відповідача та його представника.

Представник третьої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у підготовче засідання не з`явився, надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника.

Представник третьої особи - Міністерства оборони України у підготовче засідання не з`явився, надіслав пояснення на позовну заяву, в яких заперечує проти задоволення позовних вимог.

Третя особа - ОСОБА_6 у підготовче засідання не з`явилась, надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, проти позовних вимог не заперечує.

Розглядаючи клопотання представника позивача, суд виходить з такого.

Підставою для визнання батьківства/встановлення факту батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за заявою осіб, які беруть участь у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч. 1 ст. 104 ЦПК України).

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання в області генетики, то у справі необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу (посмертну), проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 108, 109 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача - адвоката Кутукова Сергія Олександровича про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи (посмертної) - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в особі представника - адвоката Кутукова Сергія Олександровича до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу (посмертну), проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (14037, м. Чернігів, вул. Експертна, 23).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи може бути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , генетичні ознаки якого встановлено згідно висновку експерта №СЕ-19/121-24/19311-БД від 28 січня 2025 року Харківського НДЕКЦ МВС України, та який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Надати дозвіл судовим експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України для проведення порівняльного аналізу ДНК між об`єктами дослідження використовувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , труп якого було ідентифіковано як особа чоловічої генетичної статі № 10-12/13-15-с/24 (присвоєний в ДСУ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи», філія № 2):

- генетичні ознаки (ДНК-профіль) - об`єкти №№ 1, 2 з висновку експерта № СЕ-19/121- 24/19311-БД від 28 січня 2025 року Харківського НДЕКЦ МВС України;

- висновок експерта № СЕ-19/121-25/8543-БД від 10 квітня 2025 року Харківського НДЕКЦ МВС України (з генетичними ознаками (ДНК-профілем) - об`єкти №№ 1, 2 згідно висновку експерта №СЕ-19/121-24/19311-БД від 28 січня 2025 року) Харківського НДЕКЦ МВС України;

- постанову слідчого СВ Ізюмського РУП Головного управління Національної поліції у Харківській області про встановлення особи трупу від 24 квітня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000601, якою труп особи чоловічої генетичної статі за реєстраційним № 10-12/13-15-с/24, присвоєним в ДСУ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи», філія № 2 (висновок експерта № СЕ-19/121-25/8543-БД від 10 квітня 2025 року Харківського НДЕКЦ МВС України) визнано військовослужбовцем Збройних Сил України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відбір біологічних зразків у ОСОБА_3 провести у присутності відповідача - ОСОБА_1 (паспорт/ НОМЕР_1 , виданий 10.10.2021, орган, що видав 7411, РНОКПП НОМЕР_2 ) та його представника - адвоката Кирди В`ячеслава Володимировича (РНОКПП НОМЕР_3 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЧН № 001245).

Зобов`язати Слідчий відділ Ізюмського РУП ГУНП у Харківській області (адреса: провул. Георгіївський, буд. 4, м. Ізюм, Харківська обл., 64009) на адресу Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (адреса: вул. Експертна, 23, м. Чернігів, 14037) надати (направити) з матеріалів кримінального провадження № 0000601 оригінали або належним чином завірені копії:

- висновку експерта № СЕ-19/121-24/19311-БД від 28 січня 2025 року Харківського НДЕКЦ МВС України;

- постанови слідчого СВ Ізюмського РУП Головного управління Національної поліції у Харківській області про встановлення особи трупу від 24 квітня 2025 року щодо військовослужбовця Збройних Сил України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повідомити експертів Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про неможливість відібрання біологічних зразків у біологічної матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки остання померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 02 червня 2017 року серії НОМЕР_4 , який міститься в матеріалах цивільної справи № 750/16431/25.

Ухвалу про призначення судової експертизи та витребування документів, необхідних для забезпечення її проведення, направити для виконання:

- Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (адреса: вул. Експертна, 23, м. Чернігів, 14037);

- Слідчому відділу Ізюмського РУП Головного управління Національної поліції у Харківській області (адреса: провул. Георгіївський, буд. 4, м. Ізюм, Харківська обл., 64009; адреса електронної пошти: ).

Витрати на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи (посмертної) покласти на позивача ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_5 ; телефон представника позивача адвоката Кутукова С.О. - НОМЕР_6).

Зобов`язати сторін сприяти експертам у проведенні експертизи та роз`яснити, що згідно ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції щодо призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя