Справа № 532/2732/2025
Провадження № 2-о/533/6/26
УХВАЛА

іменем України

06 січня 2026 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді - Козир В.П.,

присяжних Бороздун С.Ю. та Дикопавленко Т.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Заворотної К.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Більди В.В. (у режимі ВКЗ),

представника заінтересованої особи Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату Логвіненко Л.М.,

особи, відносно якої розглядається справа, Тилик Т.А.,

представника особи, відносно якої розглядається справа, адвоката Басая М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кобеляцької міської ради; Кобеляцький психо-неврологічний будинок, про встановлення опіки та призначення другого опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Козельщинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кобеляцької міської ради; Кобеляцький психо-неврологічний будинок, про встановлення опіки та призначення другого опікуна.

У судовому засіданні 06.01.2026 представник заявника адвокат Більда В.В. заявив клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати від Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату медичні документи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання представник заявника обґрунтував тим, що рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21.07.2006 ОСОБА_2 визнано недієздатною, оскільки остання має вроджені вади психічного здоров`я, й її стан не змінився, що можуть підтвердити медичні висновки, наявні у будинку-інтернаті. Призначати експертизу для встановлення недієздатності не має сенсу.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Представник ОСОБА_2 адвокат Басай М.М. підтримав клопотання про витребування доказів.

Представник заінтересованої особи Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернат Логвіненко Л.М. підтвердила, що будинок-інтернат має всі необхідні медичні документи на підтвердження стану здоров`я ОСОБА_2 , але надати самостійно інтернат суду такі документи не може, оскільки вони містять медичну таємницю. Тому просила суд витребувати такі документи ухвалою. Пояснила, що пацієнтам інтернату щороку роблять ЛКК, й ОСОБА_2 й наразі потребує стороннього догляду та допомоги.

Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кобеляцької міської ради у судове засідання явку свого представника не забезпечив. 05.01.2026 подав клопотання про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечували.

У судовому засіданні 06 січня 2026 року судом було постановлено протокольну ухвалу, якою задоволено клопотання представника заявника адвоката Більди В.В. та витребувано медичну документацію ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

На підставі ч. 5 ст. 259 ЦПК України суд оформлює ухвалу, постановлену у судовому засіданні 06.01.2026, окремим документом.

Розглянувши клопотання представника заявника про витребування доказів, суд, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки медична документація відносно особи, щодо якої розглядається питання про призначення другого опікуна, має значення для вирішення справи та з`ясування фактичних обставин справи.

Суд уважає, що визнання недієздатності підлягає періодичному судовому перегляду, а тривалість застосування такого заходу до особи повинно бути обмежено у часі. У цій справі вбачається, що рішення про визнання особи недієздатною не переглядалося жодним державним органом більш як 20 років.

Хоча тільки у 2017 році до законодавства було внесено зміни щодо строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною (не більше двох років), не можна ігнорувати те, що особа була визнана недієздатною у 2006 році, і суд позбавлений можливості пересвідчитися у тому, що дійсно особа й надані потребує захисту держави через свій особливий стан.

У матеріалах справи відсутні будь-які медичні документи, довідки, висновки тощо, які би підтвердили той факт, що ОСОБА_2 й надалі продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Ураховуючи викладене, суд позбавлений можливості розглянути питання про призначення другого опікуна особі, недієздатність якої не перевірена судом.

У судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали (ч. 3 ст. 213 ЦПК України).

За таких обставин суд позбавлений можливості ухвалити рішення у справі та уважає за необхідне оголосити у судовому засіданні перерву та витребувати докази по справі.

Керуючись статтями 81, 84, 247, 258-261, 353 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Більди Валентина Валентиновича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату у строк 20 днів з дня отримання ухвали копію медичної документації (актуальні висновки ЛКК тощо) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити учасникам, що відповідно до частин 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 19 лютого 2026 року до 10 години 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://kz.pl.court.gov.ua/sud1611/.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повна ухвали складена та підписана судом 06.01.2026.

Суддя В.П. Козир

Присяжна С.Ю. Бороздун

Присяжна Т.П. Дикопавленко