У Х В А Л А

Іменем України

14.01.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі головуючої судді Кушнір Б.Б., за участю секретаря судового засідання Арбуза Р.В., представника позивача Даніліної Н.С., відповідача ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У проваджені Франківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа Товариства з обмеженою відповідальністю «ФНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою суду від 18.11.2025 прийнято дану цивільну справу до свого провадження та вирішено здійснювати розгляд справи зі стадії повторного проведення підготовчого провадження, а також клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

Відповідачка ОСОБА_3 в підготовче засідання, призначене на 14.01.2026 о 10:00 год. не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення такого.

Натомість зі слів відповідача ОСОБА_1 суду стало відомо, що ОСОБА_3 з 2015 року і по даний час знаходиться за межами території України.

З метою підтвердження або спростування даного факту, представник позивача та представник відповідача ОСОБА_1 у підготовчому засіданні клопотали витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію чи перетинала з 2015 року Державний кордон України відповідачка ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні заявлене клопотання представника позивача та представник відповідачапідтримав.

За таких обставин суд вважає, що судове засідання слід проводити за відсутності відповідачки ОСОБА_3 на підставі наявних у справі даних чи доказів, достатніх для постановлення ухвали.

Заслухавши думку відповідача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід клопотання представник позивача та представник відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити, з наступних підстав.

Однією з основних засад здійснення цивільного судочинства, відповідно до положень ст.2 ЦПК України є розумність строків розгляду справи судом.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України, особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість подання відповідних доказів представниками сторін, а також враховуючи, що інформація, яка витребовується має значення для прийняття рішення по даній справі, сторони вправі витребовувати докази, а також дані докази необхідні суду для встановлення істини у справі, тому суд вважає, що клопотання слід задоволити.

Згідно з ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ст.223 ЦПК України, суд відкладає судове засідання, з метою витребування судом вищевказаних доказів.

Відповідно до ч.5 ст. 259 ЦПК України, ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 4, 10,11, 12, 83, 84, 197, 222, 223, 240, 258-260, 353 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача та представник відповідача ОСОБА_1 задоволити.

Витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину Державного кордону України громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 2015 року по день отримання даної ухвали, а також у разі підтвердження у вказаний період перетину Державного кордону України даною особою то слід вказати коли саме(дату) кількість разів та період перебування за межами України.

Копію ухвали про витребування доказів направити до Державної прикордонній службі Україні (01601 м. Київ, вул. Володимирська, буд. 2) для виконання.

Витребувані докази надіслати до суду або подати до канцелярії суду у строк до 04.02.2026.

Роз`яснити Державній прикордонній службі Україні, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання у справі на 04.02.2026 о 16 год. 60 хв., про що повідомити учасників справи.

Про дату, час та місце проведення наступного засідання повідомити сторін.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали складено та підписано 14.01.2026.

Суддя Кушнір Б.Б.