Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
06.02.2026 394/219/25 2-і/394/1/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали цивільної справи за заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», третя особа приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Степаненко Р.Г., ЦНАП Новоархангельської селищної ради про застосування заходів процесуального примусу за невиконання ухвали витребування доказів до пред`явлення позову,-

В С Т А Н О В И Л А :

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернулась до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області із заявою застосування заходів процесуального примусу (накладення штрафу) до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Південного МУ МЮ (м. Одеса) Степаненко Р.Г. та відповідальних працівників ЦНАП Новоархангельської селищної ради

05.02.2026 року до суду надійшла заява про залишення поданої заяви без розгляду.

Дослідивши заяву, суддя дійшла до наступного висновку:

За приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Стаття 257 ЦПК містить вичерпний перелік підстав для залишення позовної заяви без розгляду, проте, суд не може погодитись з вимогою позивача про залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного:

Право на залишення позовної заяви без розгляду виникає у позивача після відкриття провадження у справі, а до постановлення ухвали про відкриття провадження позивач має право відкликати позовну заяву, наслідком чого буде її повернення позивачеві.

Зважаючи, що провадження у даній цивільній справі ще не відкрите, та приймаючи до уваги зміст поданої заяви, вважаю, що фактично така заява є заявою про відкликання позовної заяви.

За приписами ст. 13 ЦПК України, яка визначає одну із основних засад цивільного судочинства диспозитивність, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Подана заява не порушує будь-чиїх прав та інтересів сторін.

Враховуючи наведене, диспозитивність вибору позивачкою способу захисту, здійснення цивільного судочинства лише на підставі заяви, суд приходить до висновку що заяву представника АТ КБ «Приватбанк», третя особа приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Південного МУ МЮ (м. Одеса) Степаненко Р.Г., ЦНАП Новоархангельської селищної ради про застосування заходів процесуального примусу слід повернути.

Оскільки провадження у справі не відкрито, право заявника розпоряджатися вимогами є диспозитивним правом і не потребує додаткового обґрунтування, тому подана заява разом з усіма додатками підлягає поверненню.

Одночасно роз`яснюється, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4, 13, 185 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Повернути заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», третя особа приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Степаненко Р.Г., ЦНАП Новоархангельської селищної ради про застосування заходів процесуального примусу (накладення штрафу).

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя