Провадження №2-н/447/2/26
Справа №447/3884/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2026 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Джус Р.В., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ» про видачу судового наказу про стягнення солідарно зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання холодної води та централізованого водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського районного суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ» про видачу судового наказу про стягнення солідарно зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання холодної води та централізованого водовідведення в сумі 20 970,32 гривень та судового збору в сумі 302,80 гривень.

Вивчивши заяву про видачу судового наказу та долучені до неї документи, суддя приходить до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.167 ЦПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п`ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.

Відповідно до положень ч.5 ст.165 ЦПК України, законодавець визначив, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

На виконання наведених вимог процесуального закону, судом було направлено відповідні запити щодо отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржників.

Так, у заяві про видачу судового наказу заявником зазначено, що боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, які надійшли на адресу суду 14.01.2026, боржники ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, які надійшли на електронну адресу суду 29.01.2026, боржник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за зазначеною адресою, зареєстрованою не значиться. Була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак знята з реєстрації 14.07.2025 в місто Миколаїв Стрийського району. Даних про те, що боржник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована у місті Миколаєві за будь якою адресою, відповідь не містить.

Згідно приписів ч.9 ст.165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

При цьому суд звертає увагу на те, що в даному випадку, заявник просить видати судовий наказ про стягнення солідарно із боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання холодної води та централізованого водовідведення в сумі 20 970,32грн, тобто в даному випадку заявник вимагає виконання зобов`язання в повному обсязі від усіх боржників без визначення частки зобов`язань кожного із боржників.

Таким чином, оскільки отримана судом інформація на даний час не дає можливості встановити зареєстроване місце проживання (перебування) одного із боржників, до яких заявлено солідарні вимоги, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.165 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ» у видачі судового наказу про стягнення солідарно зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання холодної води та централізованого водовідведення в сумі 20 970,32 грн.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1, 2, 8, 9 ч.1ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст.161 ЦПК України, він має право звернутися до суду з даними вимогами в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду, однак може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Роман ДЖУС