Провадження №2/512/77/26
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

Савранський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Брюховецького О.Ю.,

за участю секретаря Тімановського А.Г.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду в частині позбавлення батьківських прав у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Орган опіки та піклування в особі Савранської селищної ради Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2024 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з цивільним позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей.

Згідно зі статтею 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 36, 37 ЦПК України, було визначено головуючого суддю Брюховецького О.Ю. та передано йому вказану справу.

Ухвалою судді Савранського районного суду Одеської області від 29.07.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 20.08.2025 (а.с.73-74).

Слухання справи неодноразово відкладалося у зв`язку з неявкою відповідача (11.09.2025, 07.10.2025, 20.11.2025, 16.12.2025, 15.01.2025).

07.10.2025 ухвалою Савранського районного суду Одеської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 20.11.2025 (а.с.92-93).

Матеріли справи містять заяву позивачки ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду в частині позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 щодо дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.104).

Позивачка в судовому засіданні 28.01.2026 свою заяву підтримала, просила позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Представник Органу опіки та піклування в особі Савранської селищної ради Одеської області в судове засідання не з`явився, однак 28.01.2026 подав заяву, в якій просив судове засідання провести без його участі (а.с.105).

Відповідач, в судові засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.81, 82, 83, 86, 87, 94, 96, 99, 103).

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву позивачки, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 55 Конституції України права та свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Частиною третьою статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Принцип диспозитивності цивільного судочинства, закріплений статтею 13 ЦПК України, полягає в тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до статті 43 ЦПК України учасники справи мають право користуватися визначеними законом процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Залишення позовної заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд встановив, що позивачка ОСОБА_1 надала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.104).

Задовольняючи заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині позбавлення батьківських прав, суд виходить з того, що право ініціювати та припиняти судовий розгляд належить виключно позивачеві.

Позивач обирає спосіб захисту порушеного права та користується усіма правами, наданими йому законом.

Враховуючи, що права та інтереси сторін не порушуються, суд вважає можливим заяву про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 257, частини 2 статті 258, статті 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду в частині позбавлення батьківських прав у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Орган опіки та піклування в особі Савранської селищної ради Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.

Цивільний позов в частині позбавлення батьківських прав у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Орган опіки та піклування в особі Савранської селищної ради Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду, може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.Ю. Брюховецький