Справа № 708/1179/25
Провадження № 2/708/22/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув у приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свою представницю адвоката Ракоїд Л. В. звернулася до суду із позовом до Чигиринської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування поданого позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , у зв`язку із чим відкрилася спадщина на належне їй майно. За життя 28.03.2003 ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого належний їй земельний пай та майновий пай заповіла ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ). Позивачка є спадкоємицею майна померлої за заповітом, іншим спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є її син ОСОБА_4 , який із заявою про прийняття спадщини не звертався. Позивачка спадщину прийняла, оскільки після смерті матері фактично проживала із нею за однією адресою.

З метою оформлення права власності на спадкове майно ОСОБА_1 звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки та майновий пай.

Постановою державного нотаріуса Чигиринської державної нотаріальної контори Курило Я. В. від 25.09.2021 позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на майно та майнові права. Оригінали зазначених документів не були подані нотаріусу через їх втрату, проте належність померлій цього майна доводиться наявними у ОСОБА_1 доказами. Також серед підстав відмови зазначено, що разом із померлою за однією адресою був зареєстрований її син ОСОБА_4 . Проте син померлої не може вважатися таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки із нею не проживав. Наведені обставини слугували підставою для звернення до суду, тому просить суд визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку площею 1,72 га з кадастровим номером :01:001:0007 та право власності на земельну ділянку площею 0,2925 га з кадастровим номером :01:002:0356.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 06.10.2025 позовна заява залишена без руху із наданням позивачеві часу на усунення виявлених у ній недоліків.

Після усунення недоліків у визначений судом строк ухвалою суду від 17.10.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

За клопотанням представниці позивачки ухвалою від 17.11.2025 судом витребувані докази, підготовче засідання відкладено. Витребувані судом докази були надані у визначений судом строк та долучені до матеріалів справи.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 12.12.2025 підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду по суті.

У визначений судом день та час судового розгляду учасники не з`явилися.

Представниця позивачки адвокат Ракоїд Л. В. надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивачки. Позов підтримала у повному обсязі та просила суд його задовольнити.

Відповідач Чигиринська міська рада через свого представника за посадою Харченка В. А. надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника відповідача. Щодо рішення у справі представник поклався на розсуд суду.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами спору виникли спадкові правовідносини, тому до їх правового регулювання застосовуються норми Книги шостої «Спадкове право» Цивільного кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (частина перша статті 1217 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі статтею 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України).

Відповідно до частини першої, третьої, п`ятої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Положеннями частини 5 статті 1268 Цивільного кодексу України гарантовано, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Зі статті 1296 Цивільного кодексу України вбачається, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Під час розгляду справи судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , на підтвердження чого суду надана копія свідоцтва про смерть, виданого Богданівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області, про що складений відповідний актовий запис № 3.

За життя померла склала заповіт, посвідчений 28.03.2003 Виконавчим комітетом Новоселицької сільської ради Чигиринського району Черкаської області, зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій під № 60. Вказаним заповітом ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, за яким належний їй земельний пай та майновий пай вона заповіла ОСОБА_1 . Такий заповіт на день смерті ОСОБА_2 не був змінений чи скасований, недійсним не визнався, на підтвердження чого суду надана інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 66590039 від 25.09.2021.

Аналізуючи наведене суд ураховує, що відповідно до довідки № 02-06-01-16, виданої Виконавчим комітетом Чигиринської міської ради 12.04.2021, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із нею був зареєстрований син ОСОБА_4 .

Надані матеріали спадкової справи не містять відомостей про відмову ОСОБА_4 від прийняття спадщини. За таких обставин, а також ураховуючи, що спадкоємиця за заповітом у визначений чинним законодавством шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини не зверталася, наявні підстави для висновку, що відповідно до положень частини першої статті 1270 Цивільного кодексу України ОСОБА_4 , як спадкоємець майна померлої першої черги за законом, вважається таким, що прийняв спадщину.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 безпосередньо можуть стосуватися майнових прав іншого спадкоємця, а саме ОСОБА_4 , який був зареєстрований разом зі спадкодавцем за однією адресою і протягом шестимісячний строку для прийняття спадщини не відмовився від її прийняття.

За таких обставин права територіальної громади в особі Чигиринської міської ради позовні вимоги ОСОБА_1 жодним чином не стосуються, тому вказаний орган місцевого самоврядування не є належним відповідачем за позовом.

У свою чергу пред`явлення позову до неналежного відповідача є окремою самостійною підставою для відмови у позові, про що неодноразово висловлювався Верховний Суд (постанова від 07.10.2020 у справі № 705/3876/18, провадження № 61-697св20).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1220, 1222, 1223, 1236, 1241, 1261-1265 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 30, 76-81, 141, 206, 258, 259, 263-265, 273, 351, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити у позові ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його ухвалення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники та їх адреси:

Позивачка: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_2 );

Представниця позивачки: адвокат Ракоїд Людмила Вячеславівна (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 001164 від 20.06.2024, видане Радою адвокатів Черкаської області, адреса робочого місця адвоката: АДРЕСА_3 );

Відповідач: Чигиринська міська рада (, місцезнаходження: Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. Б. Хмельницького, 26);

Представник відповідача: Харченко Віктор Анатолійович (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. Б. Хмельницького, 26).

Повний текст рішення складений 06.02.2026.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ