КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

19.01.26 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Дурач О.А., розгянувши заяву представника відповідача адвоката Альциванович Олександра про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Хмільницькі електричні мережі» (адреса: Вінницька обл., м. Хмільник, вул. Столярчука, буд. 19) до ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Хмільницькі електричні мережі» (адреса: Вінницька обл., м. Хмільник, вул. Столярчука, буд. 19) до ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди.

Провадженні у справі відкрито ухвалою суду від 11.12.2025 р., призначено підготовче судове засідання.

16.01.2026 р. до суду надійшло клопотання представника відповідача Альциванович О. про забезпечення доказів по даному провадженню, відповідно до положень ч. 1 ст. 116 ЦПК України. Просить суд витребувати у Позивача офіційну інформацію та роз`яснення щодо питань, які були поставленні адвокатським запитом від 08.01.2026р., а саме: надати інформацію коли проводився контрольний огляд засобу обліку за особовим рахунком № НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_3 , востаннє перед 02.05.2025 року, та копію документа яким це оформлено; надати інформацію коли проводилася остання технічна перевірка за особовим рахунком № НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_3 , та копію документа яким це оформлено.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Частинами 1-3 ст. 117 ЦПК України визначені вимоги до подання заяви про забезпечення доказів, зокрема, згідно ч. 3 ст. 117 ЦПК України, за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

До даної позовної заяві не додано документа про сплату судового збору, відомості про звільнення відповідача ОСОБА_1 від сплати судового збору подана заява також не містить.

Як передбачено положеннями ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу

З огляду на наведене, заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 116, 117, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву заяву представника відповідача адвоката Альциванович Олександра про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Хмільницькі електричні мережі» (адреса: Вінницька обл., м. Хмільник, вул. Столярчука, буд. 19) до ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди повернути заявнику, адвокату Альциванович Олександру.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів

Суддя: О.А. Дурач