Справа № 594/1573/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Зушман Г. І.

з участю секретаря Кушнір Т.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради, місцерозташування: м.Борщів, вул.Грушевського,2, Чортківського району Тернопільської області, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визнання права власності, в якому просить визнати за нею право власності, як за спадкоємцем за законом, на 1/5 частину домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , яка належала її матері ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , та, як за спадкоємцем за заповітом на 1/5 частину цього ж домоволодіння, яка належала її батькові ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 . Посилається на те, що при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини на вказане майно їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на ім`я спадкодавців.

Позивачка у підготовче засідання не з`явилася, у позовній заяві просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та слухати справу у її відсутності.

Представник позивачки адвокат Чир Н.І. у підготовче засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не подавала.

Представник Борщівської міської ради в підготовче засідання не прибув, в поданій суду письмовій заяві просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе ухвалити рішення в даній справі в підготовчому засіданні.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

Борщівська державна нотаріальна контора 27.04.2025 листом №423/01-16 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів відмовила позивачці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері, ОСОБА_2 , на спадкове майно, яке складається із частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд в АДРЕСА_1 .

Державним нотаріусом зазначено, що за даними Інформації з Державного нотаріального архіву Тернопільської області від 04.04.2024 № 338/01-21, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведено спадкову справу за № 565/2000 від 09.08.2000 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину від імені дочки померлої - ОСОБА_1 . Також в матеріалах справи є заяви про небажання спадкувати від імені сина померлої - ОСОБА_4 та чоловіка померлої - ОСОБА_3 . Інших заяв про прийняття або про відмову від спадщини не надходило. 09.08.2000 Борщівською державною нотаріальною конторою видані свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_2 на право на земельну частку (пай) яка перебуває у колективній власності спілки селян Зоря Борщівського району Тернопільської області, за Р № 1147 на ім`я ОСОБА_1 .

Також приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Пікуль З.Я. 16.09.2024 листом №73/02-31 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів відмовила позивачці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3 , на спадкове майно, яке складається із частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд в АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.95 № 20, до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

З поданих позивачкою копії технічного паспорта та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна, виготовлених ТОВ «Технічна інвентаризація об`єктів нерухомості» 26.02.2024 на домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 , встановлено, що житловий будинок, господарські будівлі і споруди побудовано в період 1962-1967 р.р.

Вартість домоволодіння становить 183645 грн, що підтверджується висновком про вартість №201-0906 СОД ФОП ОСОБА_5 від 18.09.2024.

Позивачкою на доведення тих обставин, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог, подані також наступні докази:

- копія рішення Глибочецької сільської ради від 19.11.1993 №12 про виділення земельної ділянки для обслуговування спадкового домоволодіння, площею 0,17 га та витяг з рішення Глибочецької сільської ради від 14.11.2006 №29 про затвердження назв вулиць та нумерацію будинків в с.Глибочок;

- копії особових рахунків з погосподарських книг с.Глибочок за 1986-1990, 1991-1995 роки, довідка видана старостою Глибочецького старостинського округу Борщівської міської ради 06.02.2024 №47, згідно яких домоволодіння АДРЕСА_1 , станом на 15.04.1991 відносилося до суспільної групи двір колгоспника, що підтверджує право на частку майна колгоспного двору, яке виникло у членів двору в розмірі 1/5 частини за кожним зокрема, в тому числі за спадкодавцями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;

- копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка є спадкодавцем у справі;

- інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 76783611 від 27.04.2024 на підтвердження відсутності складеного заповіту від імені спадкодавця на спірне домоволодіння;

- інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №76783616 від 27.04.2024, лист приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Пікуль З.Я. від 16.09.2024 №73/02-31, довідка видана старостою Глибочецького старостинського округу Борщівської міської ради 19.04.2024 №184, на підтвердження факту прийняття спадщини позивачкою ОСОБА_1 після смерті батька матері ОСОБА_2 в розмірі 1/5 частини спадкового домоволодіння в порядку спадкування за законом першої черги;

- копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серія НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який є спадкодавцем у справі;

- копія заповіту від імені спадкодавця ОСОБА_3 , складеного 29.02.2008 в користь позивачки з відміткою, що заповіт не змінено та не скасовано; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №76138328 від 08.03.2024, лист Борщівської державної нотаріальної контори від 27.04.2025 №423/01-16, довідка видана старостою Глибочецького старостинського округу Борщівської міської ради 18.09.2024 №372, копія заяви нотаріусу від імені позивачки про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , на підтвердження факту прийняття спадщини позивачкою ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 в розмірі 1/5 частини спадкового домоволодіння в порядку спадкування за заповітом;

Отже, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину як спадкоємець за законом першої черги спадкування після смерті матері ОСОБА_2 в розмірі 1/5 частини домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , та після смерті ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом в розмірі 1/5 частини цього ж домоволодіння.

Інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадкове майно померлих немає.

Під час розгляду справи відповідач визнав позов про визнання права власності на спадкове майно у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

На підставі ст.529, ст.548 Цивільного Кодексу Української РСР 1963, ст.ст. 392, 1216, 1223, 1218, 1223,1261 ЦК України, керуючись ст. ст.12,13, 81, 141, 200, 206, 263, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як за спадкоємцем першої черги за законом, право власності на 1/5 частину домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , що належала її матері ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як за спадкоємцем за заповітом, право власності на 1/5 частину домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в тій частині, в якій вони їх понесли.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивачка - ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Відповідач - Борщівська міська рада, що знаходиться за адресою: м.Борщів, вул.Грушевського,2, Чортківського району Тернопільської області, .

Повне рішення складено 22 січня 2026 року.

Головуючий: Г.І.Зушман