Справа № 705/5921/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 лютого 2026 року 1 м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Школьної А.В.

за участю секретаря судового засідання Самсоненко А.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути із відповідача шкоду, завдану внаслідок вчинення дорожньо транспортної пригоди.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.09.2025 вказана цивільна справа на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передана за підсудністю до Христинівського районного суду Черкаської області.

Постановленою 10.11.2025 Христинівським районним судом Черкаської області ухвалою відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У надісланій до суду засобами поштового зв`язку заяві клопотала про розгляд справи без її участі.

Сповіщений у встановленому процесуальним законом порядку про дату, час і місце розгляду справи, відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися.

У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося з огляду на положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

02.02.2026 засобами електронного зв`язку від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Непокульчицького В.С. до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі, оскільки відповідач ОСОБА_2 є військовослужбовцем, перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, тому не має можливості з`явитися до суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву представника відповідача, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є військовослужбовцем, відповідно до виданої 04.12.2025 командиром військової частини НОМЕР_1 довідки № 41557/окп лейтенант ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за мобілізацією.

Із надісланого на адресу суду листа командира військової частини НОМЕР_1 від 25.11.2025 №39880/окп слідує, що лейтенант ОСОБА_2 проходить військову службу на посаді командира мотопіхотного взводу мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 . Військовослужбовець на час направлення листа перебував у зоні бойових дій та у зв`язку із їх інтенсивністю не міг прибути в судове засідання, призначене на 16.12.2025.

Викладені обставини зумовлюють неможливість явки відповідача до суду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Випадки, коли суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, визначені у частині першій статті 251 ЦПК України.

Пунктом 2 частини першої вказаної правової норми встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З 24 лютого 2022 року та на даний час на території України діє воєнний стан та проводиться загальна мобілізація. А отже, з настанням особливого періоду вся структура Збройних Сил України та інші військові формування як цілісний організм почали функціонувати в умовах особливого періоду та були переведені на організацію і штати воєнного часу.

У постанові від 12.11.2025 у справі №754/947/22 Велика Палата Верховного Суду сформувала позицію про те, що суд, вирішуючи питання щодо зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, при оцінці процесуального обов`язку щодо зупинення провадження має враховувати особисту думку сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, яка перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Якщо військовослужбовець наполягає на розгляді справи без його участі чи за участю його представника, то в суду немає підстав для зупинення провадження у справі.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є військовослужбовцем, перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, а відтак з`являтися у судові засідання не має можливості, у зв`язку із чим його представником заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

Отже, існують обставини відповідно до пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому суд вважає за необхідне, провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Відповідно до частини 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд.

На підставі ст. 251, 253, 258, 261, 351 - 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 705/5921/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо транспортної пригоди, до припинення перебування відповідача в складі Збройних Сил України або інших військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, зобов`язати ОСОБА_2 повідомити про це суд невідкладно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альона ШКОЛЬНА