Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/3130/25
Номер провадження2/173/499/2026
УХВАЛА

28 січня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

за участі:

секретаря Салтикової С.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Богачової Н.П.,

при розгляді матеріалів цивільної справи за позовною заявою представника позивача, адвоката Богачової Наталії Петрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Верхівцевської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Верхньодніпровського районного суд Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою від 24.11.2025 у справі відкрито провадження та призначено справу розглядати за правилами спрощеного провадження з викликом учасників розгляду.

28.01.2026 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про поновлення строку для подання відзиву.

Клопотання мотивоване тим, що пошук доказів та з`ясування обставин справи потребували значного часу, у зв`язку з чим відповідач не міг своєчасно подати відзив.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні просили відмовити у поновленні процесуального строку для подання відзиву на позов.

Вислухавши позивача та її представника, суд виходить з наступного.

Встановлення строків звернення до суду з відповідними заявами, клопотаннями законом передбачено з метою дисциплінування учасників судочинства та своєчасного виконання ними, передбачених ЦПК України, певних процесуальних дій.

Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з позовом, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами.

Згідно зі статтею 120 ЦПК України строки в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно із частинами 1-4 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Згідно із частиною 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частина 1 статті 193 ЦПК України визначає, що відповідач має право також пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 24 листопада 2025 року судове засідання було призначене на 22.12.2025 та запропоновано відповідачу в 15-денний строк з дня отримання ухвали подати до суду відзив.

Ухвала про відкриття провадження у справі від 24 листопада 2025 року відправлена на адресу відповідача та цього ж дня отримана ним в електронному кабінеті, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою про доставку електронного документі. Отже, про наявність провадження у Верхньодніпровському районному суді Дніпропетровської області у справі № 173/3130/25 та про строк протягом якого необхідно надати відзив, відповідачу було відомо ще 24.11.2025.

Крім того, 22.12.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для з`ясування всіх обставин справи та судове засідання було відкладено на 28.01.2026.

Однак представник відповідача подав до суду відзив та клопотання про поновлення строку на подання відзиву лише у день судового засідання 28.01.2026.

Судом не встановлено поважних причин пропуску представником відповідача строку на подання відзиву, які могли би бути підставою для поновлення строку на подання відзиву.

Доказів на підтвердження наявності об`єктивних перешкод для подання відзиву у встановлений судом строк не надано.

Відповідно до ч.2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки доводи клопотання є необґрунтованими та не підтверджують об`єктивних перешкод для подання відзиву у встановлений судом строк, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву та залишення відзиву на позов без розгляду.

Керуючись ст. ст. 120, 127, 178, 193 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Гурського В.С. про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позов - відмовити.

Причини пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву, зазначені представником відповідача - визнати неповажними.

Поданий представником відповідача Гурським В.С. відзив на позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя: Є.В. Челюбєєв