Справа №676/140/20
Номер провадження 2/676/16/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Коротун В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кам`янець-Подільської міської ради, ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу, Барановський Станіслав Францевич, Кам`янець-Подільська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу, ОСОБА_5 , про визнання недійсною відмови від спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання договору дарування частково недійсним, про визнання договору дарування прихованою угодою, -

Встановив:

Рішенням Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 21 жовтня 2025 року відмовлено в задоволені позову позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кам`янець-Подільської міської ради, ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу, Барановський Станіслав Францевич, Кам`янець-Подільська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу, ОСОБА_5 , про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права власності на спадщину визнання договору дарування частково недійсним, визнання позивача покупцем земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку , визнання недійсним рішення міської ради , визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсними договорів дарування земельної ділянки та домоволодіння та договорів дарування 1/2 частини домоволодіння та 1/2 частини земельної ділянки.

Однак при ухваленні судового рішення не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в сумі 6377 гривень 88 коп.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує , що рішенням від 21 жовтня 2025 року було вирішено спір в частині позовних вимог , в яких позивачка просила :

1.Визнати недійсною відмову ОСОБА_1 від прийняття спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_6 , яка подана 15 жовтня 2013 року до Першої Кам`янець- Подільської державної нотаріальної контори, за розгляд якої підлягав сплаті судовий збір в сумі 840 , 80 грн. як за немайнового характеру.

2.Визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом , яке видане 28 листопада 2013 року державним нотаріусом Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори, Барановським С.Ф., на ім`я ОСОБА_7 після смерті ОСОБА_6 , зареєстроване в реєстрі за №2-1972 та визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом , яке видане 28 листопада 2013 року державним нотаріусом Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори, Барановським С.Ф., на ім`я ОСОБА_7 після смерті ОСОБА_6 , зареєстроване в реєстрі за №2-1973, за розгляд яких підлягав сплаті судовий збір в сумі 1681 гривні 60 коп. ( 2 х 840, 80 грн. як за дві вимоги немайнового характеру.

3.Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом, який посвідчено 14.08.2003 р. приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу, Шевчик Н.М., зокрема 3/4 житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за розгляд якої підлягав сплаті судовий збір в сумі 1830 гривень 46 коп. , оскільки в технічному паспорті на цей будинок ( т. 1, а.с. 55) вказана ціна домоволодіння НОМЕР_1 гривні , сплаті за розгляд вимоги майнового характеру підлягала сума 1830 гривень 46 коп. (244062 гривні х1% х 3/4) .

4. Визнати договір дарування земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, надвірних господарських будівель та споруд площею 0,0952 га, кадастровий номер :03:001:0245 по АДРЕСА_2 , який укладено поміж ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , що посвідчений 10.04.2007 року приватним нотаріусом Кам`янець - Подільського районного нотаріального округу, Ткачук А.О., договором купівлі - продажу та визнати його недійсним в частині покупця, визнавши ОСОБА_1 покупцем відповідної земельної ділянки та визнати за ОСОБА_1 право власності на вище зазначену земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, надвірних господарських будівель та споруд, що розташована по АДРЕСА_2 та визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 008271, виданий Слобідсько Кульчієвецькою сільською радою 13.04.2007 року на ім`я ОСОБА_6 на підставі договору дарування від 10.04.2007 року за розгляд якої підлягав сплаті судовий збір в сумі 2552 гривні 40 коп. як за три вимоги немайнового характеру.

5. Визнати недійсним рішення Кам`янець - Подільської міської ради №161/64 від 03.06.2014 р. Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку , надвірних господарських будівель і споруд за адресою- АДРЕСА_1 та передачу її у власність ОСОБА_7 за розгляд якої підлягав сплаті судовий збір в сумі 840, 80 грн. як за вимогу немайнового характеру.

6.Визнати недійсним свідоцтво про право власності на ім`я ОСОБА_7 САК НОМЕР_2 видане 07.07.2014 року Реєстраційною службою Кам`янець - Подільського міськрайонного управління юстиції на земельну ділянку, кадастровий номер: :21:001:0269 для будівництва та обслуговування житлового будинку, надвірних господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , за розгляд якої підлягав сплаті судовий збір в сумі 840, 80 грн. як за вимогу немайнового характеру.

7.Визнати недійсним договір дарування земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд ,кадастровий номер 0:21:001:0269 та житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами ,що розташовані за адресою : АДРЕСА_1 , який укладено поміж дарувальником ОСОБА_7 та обдарованою - ОСОБА_2 , що посвідчений приватним нотаріусом Кам`янець - Подільського міського нотаріального округу від 17.09.2019 року , визнати недійсним договір дарування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою : АДРЕСА_1 , який укладено поміж дарувальником ОСОБА_7 та обдарованою - ОСОБА_2 , що посвідчений приватним нотаріусом Кам`янець - Подільського міського нотаріального округу від 17.09.2019 року , та визнати недійсним договір дарування від імені ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 1/2 вище зазначеного житлового будинку - АДРЕСА_1 та 1/2 вище зазначеної земельної ділянки - АДРЕСА_1 , що посвідчений приватним нотаріусом Камянець - Подільського міськрайонного нотаріального округу від 17.09. 2019 року, за розгляд якої підлягав сплаті судовий збір в сумі 3363 гривні 20 коп. 840 , 80 грн. як за чотири позовних вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 1 п. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином за розгляд справи в частині позовної вимоги про визнання права власності на 3/4 частки домоволодіння позивачем підлягав сплаті судовий збір в сумі 1830 гривень 46 коп.

За розгляд справи в частині позовних вимог немайнового характеру позивачем підлягав сплаті судовий збір в сумі

Таким чином за розгляд вищевказаних позовних вимог немайнового характеру позивачем підлягав сплаті судовий збір в сумі 10089 гривень 60 коп. , з розрахунку , що було заявлено 12 позовних вимог немайнового характеру і за розгляд кожної підлягав сплаті судовий збір в сумі 840 гривень 80 коп.

При визначенні розміру судового збору, який підлягав сплаті позивачем за розгляд позовних вимог немайнового характеру суд враховує, що ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» не передбачено максимального розміру судового збору, який підлягає сплаті за розгляд всіх позовних вимог немайнового характеру і, що судовий збір підлягає сплаті окремо за розгляд кожної позовної вимоги немайнового характеру.

Враховуючи, що в задоволенні позову відмовлено, з відповідачів не підлягає стягненню в рівних частинах на користь позивача судовий збір , який було сплачено позивачем за розгляд справи при подачі позову в сумі 6377 гривень 88 коп.

Разом з тим, враховуючи відмову в задоволенні позову , з позивача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 5542 гривні 18 коп. (10089 гривень 60 коп. + 1830 гривень 46 коп. - 6377 гривень 88 коп.

Відповідно до статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258 260, 263 265, 270 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 5542 гривні 18 коп.

В стягненні з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кам`янець-Подільської міської ради, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судового збору в сумі по 1594 гривні 47 коп. з кожного відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складання повного рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О.