Справа № 346/6708/25
Провадження № 2/346/968/26
УХВАЛА

04 лютого 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.,

з участю: секретаря Пігуляк В. В.,

провівши відкрите судове засідання у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Разом із позовною заявою сторона позивача подала клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію:

-чи належить банківська картка № НОМЕР_1 відповідачу?;

-чи була успішною транзакція, здійснена 17.06.2023 року на банківську картку № НОМЕР_1 в розмірі 2 000 грн?.

Сторона позивача 02.02.2026 року подала через підсистему «Електронний Суд» відповідь на відзив, у якому просить задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з`явився, 28.01.2026 року його представник, адвокат Курко Марія Михайлівна подала через підсистему «Електронний Суд» відзив на позовну заяву, в якому не визнала позовні вимоги та просила витребувати у позивача справу по кредитному договору від 17.06.2023 року № 833612, оскільки відповідач повністю погасив заборгованість за цим кредитним договором.

У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши зазначені клопотання та матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що зазначена стороною позивача вище інформація необхідна для встановлення всіх обставин справи, а сторона позивача а не може самостійно надати вказані докази. Суд вважає, що такі докази необхідні для встановлення факту перерахування первісним кредитором на банківську картку відповідача грошових коштів на виконання умов згаданого кредитного договору. Крім того, сторона відповідача вважає, що сторона позивача не довела вказаний факт.

Щодо згаданого клопотання представника відповідача, суд зазначає, що у такому клопотанні не конкретизовано, які саме документи, на думку представника відповідача, має надати позивач, та не обґрунтовано необхідність отримання цих доказів для ухвалення рішення в даній справі. Крім того, представником відповідача не долучено докази того, що вона самостійно зверталась до позивача із проханням надати такі документи.

У зв`язку із цим суд дійшов висновку про доцільність задоволення вказаного клопотання сторони позивача про витребування доказів та необхідність відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 189, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Курко Марії Михайлівни про витребування доказів від 28.01.2026 року, відмовити у зв`язку з безпідставністю вимог цього клопотання.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» від 12.12.2025 року про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д ) наступну інформацію:

-чи належить банківська картка № НОМЕР_1 відповідачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ?;

-чи була успішною транзакція, здійснена 17.06.2023 року на банківську картку № НОМЕР_1 в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень?.

Розгляд справи відкласти на 05.03.2026 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Калинюк О. П.