Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-о/641/39/2026 Справа № 641/9192/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 лютого 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Василенко О.Я.,

присяжних Коротенкова Д.В., Ярошенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Кривенко А.Г.,

представника заявника Нечитайло М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Харкові цивільну справу №641/9192/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оголошення фізичної особи померлою,

установив:

В провадженні Слобідського районного суду міста Харкова знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оголошення фізичної особи померлою.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до Слобідського районного суд міста Харкова через підсистему «Електронний суд» з заявою, в якій просить оголосити померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , командира взводу протитанкових ракетних комплексів Військової частини НОМЕР_1 , який загинув під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпеченні національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України в районі населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області в результаті ворожого обстрілу, датою смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем загибелі вважати населений пункт Роботине Пологівського району Запорізької області, причиною смерті вважати ворожий обстріл ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2025 справа передана на розгляд судді Василенко О.Я.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення присяжних від 26.11.2025 основними присяжними визначено Ярошенко І.В. та Коротенкова Д.В.

Ухвалою судді від 28.11.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 06.01.2026 у справі замінено заінтересовану особу Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Від представника заявника ОСОБА_1 - Нечитайло М.О. надійшло клопотання про витребування доказів у справі, в якому вона просить витребувати з Військової частини НОМЕР_1 особову справу старшого лейтенанта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , командира взводу протитанкових ракетних комплексів ВЧ НОМЕР_1 та копію Витягу з Єдиного реєстру осіб, безвісно зниклих за особистих обставин.

Крім того, від представника заявника надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати з СВ відділення поліції №1 Пологівського РВП ГУ НП в Запорізькій області копію витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0001208 від 20.09.2023 та інформацію про хід кримінального провадження №0001208 від 20.09.2023.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні 09.02.2026 підтримала раніше подані клопотання про витребування доказів, окрім клопотання в частині витребування з СВ відділення поліції №1 Пологівського РВП ГУ НП в Запорізькій області копії витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0001208 від 20.09.2023, оскільки такий витяг вже міститься в матеріалах справи.

Представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, надав письмові пояснення по справі.

Представник заінтересованої особи МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав письмові пояснення по справі, в яких просив розглядати справу без участі представника Міністерства.

Представник заінтересованої особи Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, письмових пояснень не надав, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Отже, враховуючи, що витребувана судом інформація необхідна для всебічного та правильного вирішення справи, суд дійшов висновку, про необхідність витребування з Військової частини НОМЕР_1 особової справи старшого лейтенанта ОСОБА_3 , копії Витягу з Єдиного реєстру осіб, безвісно зниклих за особистих обставин та зі СВ відділення поліції №1 Пологівського РВП ГУ НП в Запорізькій області інформації про хід кримінального провадження №0001208 від 20.09.2023.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 80-84, ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати з Військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) особову справу старшого лейтенанта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , командира взводу протитанкових ракетних комплексів ВЧ НОМЕР_1 та копію Витягу з Єдиного реєстру осіб, безвісно зниклих за особистих обставин. 3. Винести ухвалу, яку направити до Військової частини НОМЕР_1 .

Витребувати зі СВ відділення поліції №1 Пологівського РВП ГУ НП в Запорізькій області (місцезнаходження: 69067, м. Запоріжжя, вул. Тенісна, 8, e-mail: ) інформацію про хід кримінального провадження №0001208 від 20.09.2023.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Слобідського районного суду міста Харкова до 12 березня 2026 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти до 14 год 00 хв. 12 березня 2026 року, у зв`язку з витребуванням доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Василенко

Присяжні Д.В. Коротенков

І.В. Ярошенко