Справа № 529/1189/25
Провадження № 2/529/255/26
УХВАЛА

про витребування доказів

05 лютого 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.,

з участю секретаря - Звягольської В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

Представник позивача ТОВ "Юніт Капітал" звернувся до суду з позовною заявою, яка сформована в системі "Електронний суд", в якій просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

07.01.2026 відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в самій позовній заяві, окрім іншого, просить суд витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» інформацію чи емітувалась ОСОБА_1 платіжна картка НОМЕР_1 та факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_2 , у період з 24.05.2025 по 29.05.2025 у сумі 6 грн. 35 коп., чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 . В разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 , за період з 24.05.2025 по 29.05.2025 у сумі 6 грн. 35 коп. грн, витребувати інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення, що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника), повного номера рахунка маска Картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 .. У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 витребувати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_2 . У випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 не належить відповідачці, витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска Карти НОМЕР_2 .

Самостійно надати докази представник позивача не взмозі.

Вказане клопотання представник позивача просив розглянути у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, однак конверт із судовою повісткою, який надсилався останній повернуто до суду без вручення, з відміткою " адресат відсутній".

Дослідивши вказане клопотання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в справі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст..83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк, що не залежали від неї.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відомості про банківські рахунки клієнтів є банківською таємницею.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Так представником позивача не надано відомостей про те, кому належить або ж на яке ім`я відкритий картковий рахунок, на який перераховано кредитні кошти ТОВ «Кредит Плюс», докази перерахування кредитних коштів на відповідний картковий рахунок. Таку, інформацію сторона позивача самостійно подати не взмозі, оскільки вона являється банківською таємницею, однак необхідна для справедливого вирішення спору між сторонами.

Беручи до уваги предмет спору, документи, які просить витребувати представник позивача, стосуються обставин, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи та мають істотне значення для вирішення спору, а також самостійно надати їх до суду представник позивача не має можливості, суд вважає за необхідне задовольнити частково дане клопотання та витребувати вказані документи.

Одночасно, клопотання в частині витребування інформації щодо фінансового номеру телефону відповідачки за платіжною карткою, який міститься в анкетних даних, задоволенню не підлягає, оскільки представником позивача не доведено, що такі відомості стосуються предмета доказування у даній справі.

Статтею 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку, зокрема у разі необхідності витребування доказів.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що з метою забезпечення прав і обов`язків сторін, необхідно відкласти розгляд справи та витребувати докази.

Керуючись статтями 81, 84, 240 ЦПК України суд

постановив:

Задовольнити частково клопотання представника позивача ТОВ «Юніт Капітал» про витребування доказів.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» інформацію про:

- чи емітувалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) платіжна картка НОМЕР_8;

- чи зараховувались кошти на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_7, у період з 24.05.2025 по 29.05.2025 в сумі 6 грн. 35 коп.;

- виписку про рахунку за номером картки № НОМЕР_6 належну ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) за період з 24.05.2025 по 29.05.2025, з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів;

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Витребовувані докази подати суду до 05.03.2026.

Роз`яснити , що у разі неповідомлення суду про неможливість надати витребувані судом докази, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені нормами ЦПК України.

Розгляд цивільної справи відкласти на 13:00 год 05.03.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.Є. Петренко