Провадження № 2/727/29/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 січня 2026 року Шевченківський районний суд міста Чернівці в складі: головуючої судді- Бойко М.Є., за участю секретаря судового засідання - Васківчук В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в м. Чернівці, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа №727/14804/25, яку ухвалою суду від 12 грудня 2025 року прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання.

14.01.2026 року до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди у справі №727/14804/25.

Водночас, представник відповідачів - адвокат Бинлю В.І. подав до суду клопотання, в якому просив суд :

- витребувати з Першої державної нотаріальної контори м. Чернівців спадкову справу №61710899 після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обгрунтування клопотання вказав, що витребувана інформація необхідна для встановлення кола спадкоємців та переліку спадкового майна після смерті ОСОБА_3 . Крім того, зазначив, що самостійно надати суду вказані докази він можливості не має, оскільки вони становлять нотаріальну таємницю.

У підготовче судове засідання 14 січня 2026 року сторони не з`явилися.

Представник позивачки - адвокат Яківчик В.І. подав письмове клопотання, в якому просив підготовче судове засідання 14 січня 2026 року провести без його участі та без участі позивачки, не заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів та щодо розгляду укладеної між сторонами мирової угоди після надходження цих доказів.

Представник відповідачів - адвокат Бинлю В.І. подав письмове клопотання, в якому просив підготовче судове засідання провести без його участі та участі відповідачів, клопотання про витребування доказів підтримав та просив його задовольнити.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, а також предмет позову, з метою повного, всебічного розгляду справи, зважаючи на те, що витребувана інформація необхідна для подальшого розгляду справи по суті, вважає за необхідне вищевказане клопотання представника відповідачів задовольнити, оскільки самостійно надати ці докази відповідачі можливості не мають.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 189, 196, 198, 200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідачів - адвоката Бинлю В.І. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Першої державної нотаріальної контори м. Чернівці належним чином завірену копію спадкової справи №61710899 після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що, якщо немає можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд, відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко