Справа № 342/1286/25
Провадження № 2-о/342/38/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

присяжних Стасюк Л.М., Вань А.Т.,

секретаря судового засідання Лукасевич М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Городенківська міська рада про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна в особі заявника,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, в якій просить: визнати ОСОБА_2 недієздатною особою та призначити його її опікуном.

В судове засідання сторони не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Від заявника, поступила до суду заява про розгляд справи без його участі та про необхідність вирішення його клопотань з приводу залучення йому та ОСОБА_2 безоплатних захисників та про залучення заінтересованою особою по справі органу опіки і піклування Городенківської міської ради.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали вказаної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно частини 1 статті 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.5 ст.293 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, в тому числі у справах про визнання фізичної особи недієздатною, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Таким чином, у разі якщо особа, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною, не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Пунктом 24 частини 1 статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають такі категорії фізичних осіб, а саме особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

Відповідно до положень частини 1 статті 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» безоплатна вторинна правнича допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.

Пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» визначено, що безоплатна вторинна правнича допомога включає такі види правничих послуг: - здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; - складення документів процесуального характеру.

Враховуючи, що розгляд справ даної категорії проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, а у матеріалах справи відсутні відомості про наявність у такої адвоката, залученого на договірній основі, суд, відповідно до положень ст.293 ЦПК України, вважає за необхідне залучити адвоката з метою представництва інтересів останньої.

З приводу призначення адвоката заявнику суд зазначає наступне.

ЄСПЛ у рішенні у справі «ТОВ «ФРІДА» проти України» від 08 грудня 2016 року (заява № 24003/07) вчергове наголосив, що застосовуючи процесуальні норми, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який може вплинути на справедливість провадження, так і надмірної гнучкості, яка призведе до анулювання вимог процесуального законодавства (§ 33). У справі «Перес де Рада Каваніллес проти Іспанії»/ «Case of Perez de Rada Cavaniles v. Spain» від 28 жовтня 1998 року (заява № 28090/95) ЄСПЛ визнав порушенням Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року надмірно суворе застосування процесуального правила національними судами, яке позбавило заявницю права доступу до суду (див., §§ 49, 50).

Отже, беручи до уваги практику ЄСПЛ, суд доходить висновку, що застосовуючи процесуальні норми, суди повинні уникати надмірного формалізму, який може вплинути на справедливість провадження, утім необхідно не допускати зайвої гнучкості, яка може мати наслідком нівелювання вимог процесуального законодавства.

Відповідно до положень частини 1 статті 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» безоплатна вторинна правнича допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.

Пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» визначено, що безоплатна вторинна правнича допомога включає такі види правничих послуг: - здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; - складення документів процесуального характеру.

Заявником не надано суду будь-яких даних на підтвердження того, що він відноситься до категорії осіб які мають право на вторинну правничу допомогу, як і не надано доказів того, що в нього є непереборні обставини які позбавляють його можливості самостійно звернутись до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для залучення адвоката у випадках визначених законодавством України.

Враховуючи вище наведене суд приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_1 про залучення йому безоплатного адвоката є передчасним та не обґрунтованим, тому в його задоволенні на даний час слід відмовити.

З приводу залучення заінтересованої особи суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 299 ЦПК України визначено, що справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю представника органу опіки та піклування.

Оскільки по даній справі не залучено заінтересовану особу відповідно до вимог ЦПК України, тому слід клопотання заявника про залучення заінтересованої особи задовольнити та залучити по справі заінтересовану особу Орган опіки і піклування Городенківської міської ради.

Керуючись Законом України «Про безоплатну правничу допомогу», ст.ст. 293, 299 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі заінтересовану особу - Орган опіки та піклування Городенківської міської ради (адреса місцезнаходження: 78103, Івано-Франківська область, Коломийський район, м.Городенка, вул. Т. Шевченка, буд. 77).

Залучити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи Городенківська міська рада, орган опіки та піклування Городенківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна в особі заявника - представника для особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, для його участі в судових засіданнях у даній цивільній справі.

Розгляд справи відкласти на 11-30 год 05 лютого 2026 року.

Зобов`язати директора Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити участь представника з числа адвокатів центру та забезпечити його прибуття разом із документами на підтвердження повноважень представника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , для здійснення її представництва у судовому засіданні, яке відбудеться о 11-30 год 05 лютого 2026 року в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

Копію ухвали направити до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (46003, Україна, Тернопільська обл., місто Тернопіль, вулиця За Рудкою, 33), - для виконання.

В задоволенні клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення йому представника для участі на безоплатній основі в судових засіданнях по справі № 342/1286/25 - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гайдич Р. М.

Присяжні: Вань А.Т.

Стасюк Л.М.