Справа № 444/2720/25
Провадження № 2-п/444/7/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Стець М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач, 22.07.2025 звернувся в суд з даним позовом.

20.10.2025 Жовківський районний суд Львівської області постановив по даній справі заочне рішення, яким цей позов задовольнив.

26.12.2025 відповідач ОСОБА_1 звернулася до Жовківського районного суду Львівської області із заявою про перегляд заочного рішення.

Свою заяву про перегляд заочного рішення обгрунтовує тим, що не прибув до суду та не подав відзив через необізнаність про таку справу, оскільки жодного повідомлення від суду не отримував. Крім цього вказує, що позивачем не доведено жодними доказами те, що він отримував кредитні кошти, оскільки будь-які докази такого у справі відсутні.

Заявник в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності та задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Позивач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, однак подав заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, просив відмовити в задоволені заяви про перегляд заочного рішення.

Разом з тим, неявка сторін не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані заявником, суд прийшов до переконання, що заяву слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву без поважних причин, оскільки докази інакшого суду не представлені жодні. Покликання ОСОБА_1 про його неналежне повідомлення про розгляд справи не заслуговують уваги виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 130 ЦПК України, у разі відсутності в адресата електронного кабінету судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки.

Разом з тим, як вбачається із відомостей електронного суду, ОСОБА_1 зареєстрований в Електронному кабінеті ЄСІТС 12.09.2025 року.

Крім цього, із заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення вбачається, що ним зазначено його мобільний телефон як НОМЕР_1 , саме той який був і вказаний в позовній заяві та на який йому судом було направлено судовий виклик який ним отримано ще 31.07.2025 року.

Крім цього, слід зазначити, що ОСОБА_1 судова повістка також направлялася і засобами Укрпошти за адресою місця його реєстрацію, яку він також вказав у своїй заяві про перегляд заочного рішення та яка попернулася до суду у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.

Отже в матеріалах справи відсутні докази, а тому і підстави вважати, що ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, не подані такі і самим ОСОБА_1 , і не здобуті такі докази судом в інший спосіб.

З урахуванням наведеного вище, а саме враховуючи те, що ОСОБА_1 не доведено, що він не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, що вимагає ч. 1 ст. 288 ЦПК України, суд прийшов до переконання, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 286-289 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала виготовлена в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя: Ясиновський Р. Б.