"30" січня 2026 р. Справа № 363/3845/25
УХВАЛА

30 січня 2026 року місто Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Олійник С.В.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук Є.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Захарченка С.П.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Вишгороді клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Захарченка С.П. про витребування доказів та залучення третьої особи,

встановив:

09 липня 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

30 липня 2025 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження.

27 серпня 2025 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, поданий представником відповідача.

15 жовтня 2025 року ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Вишгородського нотаріального округу Київської області Головного територіального управління юстиції у Київській області Голуб Наталії Миколаївни, а також про витребування матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договорів дарування.

Позивач та представник позивача зазначене клопотання підтримав.

Відповідач та його представник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що залучення нотаріуса не впливає на його права та обов`язки, а також на те, що оригінали договорів перебувають у відповідача та можуть бути надані суду для дослідження.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Предметом спору у даній справі є визнання недійсними правочинів, посвідчених приватним нотаріусом Вишгородського нотаріального округу Київської області Голуб Н.М. Вирішення спору по суті передбачає дослідження обставин дотримання нотаріусом вимог законодавства при посвідченні спірних договорів, зокрема щодо перевірки цивільної дієздатності сторін, їх волевиявлення, а також наявності правових підстав для вчинення відповідних нотаріальних дій.

За таких обставин рішення суду у цій справі може безпосередньо вплинути на права та обов`язки нотаріуса як особи, яка вчиняла нотаріальні дії, що обумовлює необхідність його участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Доводи відповідача та його представника про те, що участь нотаріуса у справі не впливає на його права та обов`язки, суд відхиляє. Також суд визнає безпідставними посилання відповідача на наявність у нього оригіналів договорів як на підставу для відмови у витребуванні матеріалів нотаріальної справи. Оригінали договорів підтверджують лише факт укладення правочинів та їх зміст, однак не відображають сукупність обставин, що передували їх посвідченню та мали істотне значення для вчинення нотаріальної дії.

Матеріали нотаріальної справи є офіційними письмовими доказами та містять документи, на підставі яких нотаріус дійшов висновку про можливість посвідчення правочинів, зокрема заяви сторін, правовстановлюючі документи, відомості про встановлення особи та перевірку її цивільної дієздатності, що має суттєве значення для правильного, повного та об`єктивного вирішення спору.

Суд звертає увагу, що відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного процесу саме суд визначає належність та допустимість доказів, а також необхідність їх витребування для встановлення фактичних обставин справи, тоді як надання сторонами окремих документів не обмежує право суду на витребування інших доказів, які мають значення для вирішення спору.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, має право подати клопотання про витребування доказів судом, а суд з урахуванням предмета спору та меж доказування зобов`язаний сприяти всебічному з`ясуванню обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що залучення приватного нотаріуса Голуб Н.М. у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а також витребування матеріалів нотаріальних справ №1540 щодо посвідчення договору дарування земельної ділянки та № НОМЕР_1 щодо посвідчення договору дарування житлового будинку, укладених 17 вересня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , є необхідними для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи і відповідають вимогам ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 258-261, 263, 268, 272, 351-355 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Вишгородського нотаріального округу Київської області Головного територіального управління юстиції у Київській області Голуб Наталії Миколаївни.

Витребувати у приватного нотаріуса Вишгородського нотаріального округу Київської області Головного територіального управління юстиції у Київській області Голуб Наталії Миколаївни, що знаходиться за адресою: 07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Мазепи, 1, копії нотаріальних справ №1540, щодо посвідчення договору дарування земельної ділянки та № НОМЕР_1 щодо посвідчення договору дарування житлового будинку, укладених 17.09.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посвідчених приватним нотаріусом Вишгородського нотаріального округу Київської області Головного територіального управління юстиції у Київській області Голуб Н.М.

Витребувані матеріали надати суду до 24 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Олійник