У Х В А Л А

щодо передачі справи за підсудністю

20.01.2026 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель,

отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в :

12 серпня 2025 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області звертається ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В. від 1 вересня 2025 року справу передано на розгляд до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за територіальною підсудністю.

19 січня 2026 року справа надійшла до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області в провадження судді Шепеля К.А.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд установив таке.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження у справі суддя Кость В.В. виходив з того, що предметом судового розгляду у позовній заяві про розірвання шлюбу є вимога про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та за загальним правилом позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Однак.

Предметом позову у справі про розірвання шлюбу є матеріально-правова вимога про розірвання шлюбу між сторонами.

Підставою позову є формальний характер шлюбу, наявність двох неповнолітніх дітей та фактичне припинення шлюбних стосунків.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з поданою до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області позовною заявою, позивачка ОСОБА_1 зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 . Поряд з цим, згідно з даними відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1675684 від 18 серпня 2025 року, громадянин ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Суд зауважує, що статтею 28 Цивільного процесуального кодексу України визначено перелік справ, підсудність яких можлива за вибором позивача.

Так, відповідно до частини другої статті 28 Цивільного процесуального кодексу України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Відповідно до частини 16 статті 28 Цивільного процесуального кодексу України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Як вбачається з змісту статті 28 Цивільного процесуального кодексу України, позов про розірвання шлюбу входить до переліку справ, підсудність яких може бути визначена за вибором позивача.

Отже, з аналізу вищевказаних норм видно, що для встановлення територіальної юрисдикції (підсудності) даної справи юридичне значення має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування позивача.

Таким чином, місце проживання позивача знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області та первісно позивачем було вірно обрано юрисдикцію суду при подачі позовної заяви.

Відповідно до частини дев`ятої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України якщо судом буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Положеннями статті 31 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до статті 32 Цивільного процесуального кодексу України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. Водночас суд враховує, що Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області, приймаючи рішення про передачу справи за підсудністю до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, помилково посилається на наявність спору про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, хоча у позові про це не йдеться, а також, знову ж таки помилково, не враховує положення закону щодо альтернативної підсудності по такій категорії справ.

Статтею 376 Цивільного процесуального кодексу України передбачені підстави для скасування судового рішення повністю або частково, зокрема пунктом 1 частини третьої даної статті передбачено, що якщо справу розглянуто неповноважним складом суду, то вказане порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 378 Цивільного процесуального кодексу України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Зважаючи на те, що позивач звернулася до суду з вимогою про розірвання шлюбу та від даного шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх дітей, місце проживання позивачки у справі зареєстровано на території Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, а тому суд приходить до висновку, що дана позовна заява не підсудна Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 28, 31, 32, 353, 354, 376, 378 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в :

Передати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за територіальною підсудністю до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Ухвала може бути оскаржена позивачем до Вінницького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ