Справа № 953/6329/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2026 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря - Бірукової Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Харківська міська рада про виділ в натурі частки нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про виділ в натурі частки нерухомого майна.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.20245 року позовну заяву розподілено та передано на розгляд судді Київського районного суду м. Харкова Кноненко Т.О.

Ухвалою суду від 15.07.2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу час на усунення недоліків.

Від позивача 01.08.2024 року на виконання ухвали Київського районного суду м. Харкова надійшла заява про усунення недоліків.

Через завершення відрядження судді Київського районного суду м. Харкова Кноненко Т.О. на підставі наказу № 02-02/76 від 08.05.2025 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями після проведення якого справу № 953/6329/24 передано судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 .

Рішенням Вищої Ради правосуддя № 2669/0/15-25 від 16.12.2025 року ОСОБА_3 звільнено з посади судді Київського районного суду м. Харкова.

Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі п.2.3.44, п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду згідно протоколу від 18.12.2025 року справу передано судді Київського районного суду м. Харкова Юрлагіній Т.В.

Ухвалою від 30 січня 2025 року відкрито провадження у справі призначено підготовче судове засідання на 27.01.2026.

У матеріалах справи наявне клопотання про зупинення провадження у цивільній справі через смерть позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане ОСОБА_4 на ім`я якої позивачем за життя надано нотаріально посвідчене доручення від 15.04.2024 року, реєстровий номер 590. Долучено копію свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 .

На адресу позивача, зазначену у позовній заяві надсилалось повідомлення про дату, час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової кореспонденції за місцем реєстрації, на підтвердження чого в матеріалах справи наявна поштова кореспонденція, яка була повернута оператором поштового зв`язку.

Відповідач у судове засідання 27 січня 2026 року не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової кореспонденції за місцем реєстрації, на підтвердження чого в матеріалах справи наявна поштова кореспонденція, повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось на адресу суду з відміткою про отримання ОСОБА_5 21.01.2026. Заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи у відсутність відповідача до суду не надходило.

Представник третьої особи, Харківської міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової кореспонденції на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного.

Згідно з п. 4,19 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Частиною 1 ст. 48 ЦПК України, визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За змістом ст. ст. 46-48 ЦГІК України, цивільну процесуальну правоздатність (здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи) мають усі фізичні і юридичні особи. Цивільну процесуальну дієздатність (здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Сторонами в цивільному процесі с позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

З наведеного випливає, що померла фізична особа не може бути стороною в цивільному процесі, оскільки після смерті вона втрачає цивільну процесуальну правоздатність і дієздатність.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 позивач ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням сулу правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, якщо фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, в яких сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається у тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих чи інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК України, можливе шляхом залучення правонаступника померлої сторони (учасника) та лише за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке здійснюється за заповітом або за законом.

З метою з`ясування кола спадкоємців після померлого позивача ОСОБА_1 суд вважає за необхідне витребувати у Першої Харківської міської державної нотаріальної контори відомості про те, чи була заведена після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Зважаючи, на неможливість на даний час прийняте одне із судових рішень, передбачених ст. 200 ЦПК України до з`ясування питань щодо кола заінтересованих осіб по справі, суд оголошує перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 84, 197,198, 247 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Першої Харківської міської державної нотаріальної контори відомості про те, чи була заведена після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа, повідомити анкетні дані, адреси проживання та контактні дані осіб, які звернулись з заявою при прийняття спадщини, за наявності. (Харків, майдан Конституції, 1, під`їзд 7, поверх 4, )

Підготовче судове засідання по справі відкласти на 03 березня 2025 року 13:45 год.

Витребувані документи надати суду не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копії документів направити до Київського районного суду м. Харкова за адресою: 61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб № 17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Юрлагіна