ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

20 січня 2026 року

м. Харків

справа № 761/31078/21

провадження № 22-з/818/49/26

Харківській апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Пилипчук Н.П., Яцини В.Б.,

сторони справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи з метою виправлення описки в даті ухвали Харківського апеляційного суду від 23 грудня 2025 року у цивільній справі № 761/31078/21, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23 грудня 2025 року заяву ОСОБА_1 про відмову від позову задоволено.

Прийнято відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

Визнано нечинним рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2024 року.

Закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Заяву ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30 вересня 2021 року.

Повернуто з Державного бюджету України ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 8512 (вісім тисяч п`ятсот дванадцять) грн 50 коп відповідно до квитанції ID: 9363-3053-0019-9322 від 04.11.2024.

Повернуто з Державного бюджету України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір за подання позовної заяви в сумі 5675 (п`ять тисяч шістсот сімдесят п`ять) грн 00 коп відповідно до квитанції № 71122121 від 01.09.2021.

Від ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в даті постановлення ухвали та замість 23 листопада 2025 року зазначити 23 грудня 2025 року.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 23 грудня 2025 року заяву ОСОБА_1 про відмову від позову задоволено.

Прийнято відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

Визнано нечинним рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2024 року.

Закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Заяву ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30 вересня 2021 року.

Повернуто з Державного бюджету України ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 8512 (вісім тисяч п`ятсот дванадцять) грн 50 коп відповідно до квитанції ID: 9363-3053-0019-9322 від 04.11.2024.

Повернуто з Державного бюджету України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір за подання позовної заяви в сумі 5675 (п`ять тисяч шістсот сімдесят п`ять) грн 00 коп відповідно до квитанції № 71122121 від 01.09.2021.

Згідно протоколу судового засідання справу розглянуто 23 грудня 2025 року.

Проте, у вступній та резолютивній частині та повному тексті ухвали невірно зазначено дату 23 листопада 2025 року.

Враховуючи викладене судова колегія доходить висновку про можливість виправлення описки та зазначити вірним дату постановлення ухвали 23 грудня 2025 року.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Харківського апеляційного суду від 23 грудня 2025 року.

Вважати вірним дату постановлення ухвали у вступній та резолютивній частині та повному тексті ухвали 23 грудня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий О. Ю. Тичкова

Судді Н.П. Пилипчук

В.Б. Яцина