Справа №: 272/202/20
Провадження № 2-п/272/4/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21 травня 2020 року у справі № 272/202/20 за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області із заявою про скасування заочного рішення від 21 травня 2020 року у справі № 272/202/20 за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У поданій заяві ОСОБА_1 просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку з викликом сторін.

Разом із заявою про скасування заочного рішення Заявник подав до суду заяву, в якій просить зупинити виконавче провадження № 67304789, зупинити дію постанов про арешт коштів та банківських рахунків до вирішення судом заяви про скасування заочного рішення, та заяву, в якій просить зняти арешт з у сіх його банківських рахунків, накладений у межах виконавчого провадження, і зупинити дію постанов про арешт коштів до остаточного вирішення питання щодо скасування заочного рішення.

Ухвалою суду від 12 січня 2026 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогами ст. 285 ЦПК України.

Окрім недоліків, визначених ст. 285 ЦПК України, заявнику обхідно було конкретизувати обраний ним спосіб захисту щодо дій приватного виконавця, а саме вказати чи подана ним заява є забезпеченням позову, чи скаргою на дії приватного виконавця.

16.01.2026 ОСОБА_1 подав до суду скаргу на дії приватного виконавця а тому суд доходить висновку, що заявником обрано спосіб захисту, передбачений ст. 448 ЦПК України.

На виконання ухвали суду про залишення заяви без руху заявник подав до суду заяву про перегляд заочного рішення в новій редакції.

У поданій заяві ОСОБА_1 просить суд, у тому числі, поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки він не знав про його існування до моменту відкриття виконавчого провадження, копію рішення не отримував а у матеріалах справи відсутні належні докази його вручення. З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 вважає причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення поважними.

Крім того, ОСОБА_1 вказав, що не був повідомлений про дату і час розгляду справи та на підтвердження вказаної обставини долучив копію повідомлення суду від 13.04.2020, зазначивши, що отримав його із запізненням.

Статтею 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частинами першою-п`ятою статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Поновленню підлягають лише порушені з поважних причин процесуальні строки, встановлені законом.

Ураховуючи те, що: заочне рішення від 21.05.2020, згідно трекінгу поштового відправлення, вручено ОСОБА_2 26.05.2020 особисто (а.с. 60); відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення - повідомлення на 13.04.2020, копія ухвали і копії документів були вручені ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 43); згідно до теркінгів поштових відправлень (а.с. 47-48, 49-50) повістки на 21.05.2020 Заявник отримав 08.05.2020.

За вказаних обставин, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 не надав доказів наявності поважних причин пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки копія вказаного рішення йому була вручена особисто 26.05.2020 та останньому було відомо про розгляд справи щодо нього Андрушівський районним судом Житомирської області.

Саме по собі посилання Заявника на те, що він дізнався про заочне рішення від 21.05.2020 лише після відкриття виконавчого провадження суперечить наявним у матеріалах справи доказам а тому суд не визнає вказану підставу поважною причиною пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Оскільки вказана ОСОБА_1 причина пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення визнана судом не поважною, інших поважних причин пропуску вказаного строку Заявник не вказав а зазначена заява подана з порушенням строків, визначених ч. 2 ст. 284 ЦПК України, суд залишає її без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.126,127,284,285,353 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21 травня 2020 року у справі № 272/202/20 за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя:В. В. Карповець