БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 4-с/497/4/26
УХВАЛА

про розгляд заяви судді про самовідвід

02.02.2026 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А.В

секретар судового засідання Георгієва А.В.,

розглянувши без участі сторін у приміщенні суду в м.Болград заяву головуючого - судді Кравцової А.В. про самовідвід від участі справи за скаргою ОСОБА_1 , зпро визнання дій державного виконавця Київського ВДВС м.Одеси протиправними в ході виконання виконавчого листа, скасування постанови від 08.12.2025р. про накладення арешту на його кошти і зобов?язання державного виконавця вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

23.01.2026 року до Болградського районного суду Одеської області на підставі ухвали Київського районного суду м.Одеса від 22.12.2025 року надійшла цивільна справа №947/45461/25 (провадж. №4-с/497/4/26) зі скаргою ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця Київського ВДВС м.Одеси протиправними в ході виконання виконавчого листа, скасування постанови від 08.12.2025р. про накладення арешту на його кошти і зобов?язання державного виконавця вчинити певні дії.

Автоматизованою програмою документообігу Болградського районного суду Одеської області справа була програмою АСДС розподілена для розгляду судді Кодінцевій С.В., яка заявила самовідвід у зв`язку з тим, що заявником оскаржуються дії виконавця за рішенням судді Болградського районного суду Одеської області Раци В.А.

Згідно протоколу повторного авторозподілу справа надійшла в провадження судді Кравцової А.В., яка заявила самовідвід з тих же підстав.

Так, згідно ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Положеннями ст.448 ЦПК України визначено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Зазначена норма процесуального права містить пряму вказівку на належність суду, уповноваженого розглядати скаргу на дії державного виконавця, а поняття «суд» вживається виключно у процесуальному значенні та розуміється як той самий склад суду, що зазначений у судовому рішенні, з приводу виконання якого подано скаргу.

Положеннями ст.36 ч.1 п.4 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Враховуючи, що справа №497/1411/16-ц (провадження №2/497/606/16) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів не перебувала в провадженні судді Кравцової А.В., яка не ухвалювала остаточного судового рішення в цій справі вищевказана скарга підлягає розгляду іншим складом суду що ухвалив у справі остаточне рішення тобто, головуючим суддею Рацею В.А., але скарга визначена автоматизованою системою документообігу суду для розгляду судді Кравцовій А.В., яка в силу вимог ст. 448 ЦПК України не вправі її розглядати, - заява судді Кравцової А.В. про самовідвід підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.14, 34, 36, 271 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Кравцової А.В. про самовідвід.

Передати до канцелярії Болградського районного суду Одеської області цивільну справу №947/45461/25 (провадж. №4-с/497/4/26) зі скаргою ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця Київського ВДВС м.Одеси протиправними в ході виконання виконавчого листа, та скасування постанови від 08.12.2025р. про накладення арешту на його кошти і зобов?язання державного виконавця вчинити певні дії за виконавчим листом, що був виданий Болградським районним судом Одеської області за №494/1411/16-ц, - для перерозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Кравцова