Справа № 641/8078/25
Провадження № 2/204/1574/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Борсук А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2025 року до Чечелівського районного суду м. Дніпра з Слобідського районного суду м. Харкова згідно ухвали суду від 28 жовтня 2025 року надійшла цивільна справа № 641/8078/25 за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування, в якій позивач просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 12 147,00 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що 01 січня 2024 року о 06.10 год. в смт Вільшани Харківського району Харківської області по вул. Центральна, 59, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом CHERY AMULET, державний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожні обставини та здійснив наїзд на стовп електромережі. Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 20 лютого 2024 року у справі № 619/248/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 1 (один) рік. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Балансоутримувач пошкодженої електроопори своєчасно звернувся до позивача із Повідомленням про ДТП від 01.01.2025 року та з Заявою про виплату страхового відшкодування від 01.01.2025 року. Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 9 947,00 грн. Таким чином, до позивача після виплати перейшло право вимоги, яке потерпіла особа має до особи, відповідальної за завдані збитки на загальну суму 12 147,00 грн. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 22 грудня 2025 року цивільну справу № 641/8078/25 прийнято до провадження та визначено проводити розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам було направлено копію ухвали від 22 грудня 2025 року.

Відповідач у встановлений судом строк не надав відзиву на позовну заяву.

Виклик сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України у порядку спрощеного провадження не здійснювався, справа розглядалася за наявними у справі матеріалами.

Суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 20 лютого 2024 року по справі № 619/248/24, яка набрала законної сили 04 березня 2024 року, судом встановлено, що 01 січня 2024 року о 06.10 год. в смт Вільшани Харківського району Харківської області по вул. Центральна, 59, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом CHERY AMULET, державний номерний знак НОМЕР_1 , став учасником ДТП, при цьому мав явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нечітка мова. Від проходження освідоцтва в медичному закладі відмовився, а також відмовився від продуття газоаналізатора Drager, давати пояснення і ставити підпис. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Також, 01 січня 2024 року о 06.10 год. в смт Вільшани Харківського району Харківської області по вул. Центральна, 59, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом CHERY AMULET, державний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожні обставини та здійснив наїзд на стовп електромережі, чим порушив п. 12.1 ПДР. (а.с. 5).

Вказаною постановою водій ОСОБА_1 визнаний винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 1 (один) рік.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004 року (надалі Закон № 1961-IV), який був чинним на момент виникнення між сторонами спірних правовідносин, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно з п.п. 33.1.4 ст. 33 Закону № 1961-IV, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

01 лютого 2024 року балансоутримувач пошкодженої електроопори АТ «Харківобленерго» в особі представника Курдюкової О.М., відповідно до ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», звернувся до МТСБУ з повідомленням про вищевказану дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 01 січня 2024 року (а.с. 7-8).

Відповідно до п. 41.1а ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який був чинним на момент виникнення між сторонами спірних правовідносин, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

З інформації з централізованої бази даних МТСБУ (https://policy-web.mtsbu.ua) вбачається, що на дату скоєння ДТП, тобто станом на 01 січня 2024 року, цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу CHERY AMULET, державний номерний знак НОМЕР_1 , застрахована не була.

Отже, на дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Моторне (транспортне) страхове бюро України надало доручення суб`єкту оціночної діяльності ОСОБА_2 на проведення оцінки вартості матеріальних збитків, завданих внаслідок нанесених пошкоджень електроопорі за адресою: с. Вільшани, для визначення розміру страхового відшкодування.

Згідно Звіту № 57-25М_SOS_-08 від 29 січня 2025 року про оцінку вартості матеріальних збитків, завданих власнику майна за адресою: с. Вільшани, вартість матеріального збитку нанесеного через пошкодження майна становить 25 507,42 грн. в т.ч. ПДВ; 21 256,18 грн. без ПДВ (а.с. 11-16).

За надані послуги суб`єкту оціночної діяльності - ОСОБА_2 та складання вищевказаного Звіту № 57-25М_SOS_-08 Моторне (транспортне) страхове бюро України сплатило ТОВ «СОС Сервіс Україна» 2 200,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 3270 від 12 лютого 2025 року (а.с. 22).

14 лютого 2025 року, на підставі наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України № 3.1/4136 від 13 лютого 2025 року (а.с. 23), Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило на користь потерпілого виплату у розмірі 9 947,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 3630 від 14 лютого 2025 року (а.с. 21).

Відповідно до п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 9 947,00 грн., а також суми понесених витрат на встановлення розміру збитку у розмірі 2 200,00 грн., що разом становить 12 147,00 грн., а отже позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України слід задовольнити.

Підсумовуючи наведене, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

На підставі ст.ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, 22, 33, 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», та керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 279 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (, місцезнаходження: 02653, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8) суму сплаченого майнового відшкодування у розмірі 12 147,00 грн. (дванадцять тисяч сто сорок сім гривень, 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (, місцезнаходження: 02653, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8) судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень, 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.Л. Черкез