Справа № 191/4728/25
Провадження № 2/191/2317/25
У Х В А Л А

іменем України

02 лютого 2026 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я,Ю., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ДоСинельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддя, розглянувши матеріали позовної заяви, встановив наступне.

Відповідно до позовної заяви місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 зазначена наступна адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно з інформацією №1777621 від 16.09.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру відомості про реєстрацію ОСОБА_1 вісудтні.

Відповідно до інформації, наданої 16.09.2025 виконавчим комітетом Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області в селі Варварівка Синельниківського району Дніпропетровської області, яка відноситься до складу Славгородської селищної ТГ, відсутня вулиця Хутірська.

Згідно з інформацією, наданою 23.01.2026 старостою Варварівського старостинського округу виконавчого комітету Юріївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 не проживає. Інфомація про місце проживання останнього відсутня.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Згідно положень ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1. ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Усі справи, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, розглядаються судом за встановленими правилами підсудності, а їх порушення є ознакою незаконності рішення. Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Згідно з п.3, 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України ЦПро введення воєнного стану в УкраїніЦ від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Оскільки, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,яка відноситься до ліквідованого Юріївського району, тому територіальна підсудність розгляду даної справи розповсюджується на Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області, у зв`язку з тим, що на даний час не утворено та не розпочав роботу відповідний окружний суд.

Враховуючи, що поданий позов територіально непідсудний Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області, а підсудний Юр`ївському районному суду Дніпропетровської області, вважаю за необхідне матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області (51300, Дніпропетровська область, Павлоградський район, смт.Юр`ївка, вул. Центральна, 89).

Керуючись ст. 30, 31, 32, 187, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області (51300, Дніпропетровська область, Павлоградський район, смт.Юр`ївка, вул. Центральна, 89).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а, в разі подання скарги, не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я. Ю. Костеленко