Справа № 289/2083/25
Номер провадження 6/289/2/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача з АТ «МЕГАБАНК» на ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ». Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу №23663 від 16.06.2021 з ОСОБА_1 користь АТ «МЕГАБАНК» було стягнуто заборгованість за кредитним договором, який передано на виконання до приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Є.О. 14.12.2021 приватним виконавцем на підставі вказаного виконавчого напису винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №67882433. Разом з тим, в подальшому на підставі відповідних договорів відступлення права вимоги до заявника перейшло право вимоги за вказаним вище кредитним договором.

Учасники судового процесу, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання, до суду не з`явились, однак представник заявника в поданій заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив провести розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу №23663 від 16.06.2021 з ОСОБА_1 на користь АТ «МЕГАБАНК» було стягнуто заборгованість за кредитним договором№97-010-850-2-19-Г від 13.06.2019, який передано на виконання до приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Є.О. 14.12.2021 приватним виконавцем на підставі вказаного виконавчого напису винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №67882433.

03.09.2024 між АТ «МЕГАБАНК» та ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» було укладено договір про відступлення прав вимоги №GL1N426240, відповідно до якого останнє набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором №97-010-850-2-19-Г від 13.06.2019.

27.12.2024 між ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС`та ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» було укладено договір про відступлення прав вимоги №1/12, відповідно до якого заявник набув право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором №97-010-850-2-19-Г від 13.06.2019.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадках необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №67882433, а саме стягувача з АТ «МЕГАБАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ», , місцезнаходження: провул. Ушинського, буд. 1, офіс 105, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49001.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а також приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. О. Кириленко