Справа № 209/4210/25
Провадження № 2-п/209/11/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського

у складі: головуючого судді Корнєєвої І.В.,

при секретарі Пиндик Т.С.

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВАЯ КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення №209/2731/25 в якій просить:

- переглянути заочне рішення Дніпровського районного суду міста Кам?янського Дніпропетровської області від 09.12.2025 р., яке ухвалене по справі №209/4210/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» () до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором;

- скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду міста Кам?янського Дніпропетровської області від 09.12.2025 р., яке ухвалене по справі №209/4210/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» () до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

- поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Кам?янського Дніпропетровської області від 09.12.2025 р., яке ухвалене по справі №209/4210/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» () до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначено, що 09 грудня 2025 року Дніпровським районним судом міста Кам?янського було прийнято заочне рішення у справі №209/4210/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборованності за кредитним договором в розмірі 51 989 (п?ятдесят одна тисяча дев?ятсот вісімдесят дев?ять) гривень 00 копійок, також судом було стягнуто з Відповідача суму сплаченого Позивачем судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та понесенні витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок. Однак про вказане рішення суду Відповідачу не було відомо. Про наявність заочного рішення по вищевказаній справі Відповідач дізналася 28 грудня 2025 року, коли отримала повне заочне рішення суду рекомендованим листом по пошті, пітвердження про зазначене є в матеріалах справи (особистий підпис Відповідача при отриманні). Зазначила, що не була повідомлена про дату, час та місце судових засідань, тому позбавлена можливості довести обґрунтованість своїх заперечень.

Заявник в судове засідання не з`явилась, 30 січня 2026 року подала заяву про проведення судового засідання без її участі.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за таких умов, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як вбачається із матеріалів справи, кореспонденцію із суду відповідач ОСОБА_1 не отримувала та надала доводи для перегляду заочного рішення, які суд вважає достатніми, тому суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити та скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду в спрощеному порядку з викликом (повідомленням) сторін по справі.

Керуючись ст.ст.284, 287 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 09 грудня 2025 року у цивільній справі № 209/4210/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВАЯ КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 09 грудня 2025 по справі № 209/4210/25 (провадження № 2/209/1611/25) - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду міста Кам`янського ( Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Тритузна, 166 (1 поверх, каб.1, зал судових засідань № 1) на 03 березня 2026 року на 11:30 год.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст.178,191 ЦПК України двадцять днів з дня вручення ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Корнєєва