КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: № 22-ц/824/2526/2026
Унікальний номер справи №376/2364/25
У Х В А Л А

03 лютого 2026 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., вирішуючи клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Сквирським районним судом Київської області

у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , до Білоцерківського ОВ ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області про зобов`язання суб`єкта владних повноважень оформити та видати паспорт громадянина України зразка 1994 року,

встановив:

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 15 серпня 2025 року відмовлено у відкритті провадження у даній справі.

Не погоджуючись з ухвалою, 29 серпня 2025 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 листопада 2025 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 17 листопада 2025 року справу призначено до розгляду о 17 год. 20 хв. 04 лютого 2026 року.

05 січня 2026 року до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Сквирським районним судом Київської області.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

З урахуванням викладеного, клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню з метою забезпечення можливості реалізації відповідачем процесуальних прав та обов`язків.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , - задовольнити.

Доручити Сквирському районному суду Київської області (Київська обл., м. Сквира, пров. Володимира Гапоненка, 7) забезпечити проведення судових засідань, зокрема, призначене на 17 год. 20 хв. 04 лютого 2026 року, за участю ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , у режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом (03110, місто Київ, вул. Солом`янська, 2-А).

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.