Справа № 646/100/26
№ провадження 2/646/482/2026
У Х В А Л А

09.02.26 м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Янцовська Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи № 646/100/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Основ`янського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа №646/100/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-.

Ухвалою Основ`янського районного суду м. Харкова від 13.01.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

03.02.2026 року за вх. № 5310 від позивачки надійшла відповідь на відзив разом з клопотанням про витребування доказів. У клопотанні про витребування доказів відповідачка просить витребувати з РФ «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» інформацію про доходи відповідач ОСОБА_2 .

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що у його задоволенні необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно зі ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисципліни учасників цивільного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених Цивільним процесуальним кодексом України певних процесуальних дій. Інститут строків в цивільному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у цивільних відносинах, а також стимулює учасників цивільного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків.

Частиною 2 статті 279 ЦПК України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно ч. ч. 4, 5 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

При цьому, позивачка не повідомляла суд та не зазначала про докази, які не можуть бути подані разом з позовною заявою, не подала заяву про встановлення додаткового строку для подання заявлених доказів.

Оскільки клопотання про витребування доказів подане під час розгляду справи по суті, то суд вважає, що позивачем пропущено процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України зумовлює необхідність залишення клопотання без задоволення.

Керуючись ст.ст. 83-84, 279 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №646/100/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська