Справа № 703/4516/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Волосовського В.В.

провівши підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить позбавити його батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору та витрати за надання правничої допомоги.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Волосовському В.В.

Ухвалою судді від 22 липня 2025 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Залучено до участі у справі третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради. В порядку витребування доказів зобов`язано орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради надати висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає із своєю матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачу роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву, позивачу для надання відповіді на відзив, третій особі для надання письмових пояснень.

У визначений судом день і час учасники судового провадження в підготовче судове засідання не з`явилися.

Позивач в підготовче судове засідання 10 лютого 2026 року не з`явилася, однак представник позивача адвокат Невмержицька Т.О. направила до суду заяву, в якій просила підготовче судове засідання проводити без участі сторони позивача та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач в підготовче судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив. Правом на подачу відзиву не скористався.

Представник третьої особи - органу опіки і піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради Жалюк В.С. звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі. Одночасно, на виконання ухвали суду про витребування доказів, направив до суду висновок виконавчого комітету Житомирської міської ради щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, затверджений рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради № 1615 від 19.11.2025 року.

Оскільки у підготовче судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні.

Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви відповідно до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлені.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно вимог ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 189, 200, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 год. 00 хв. 25 лютого 2026 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Юрія Кондратюка, буд.5.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя: В.В. Волосовський