Справа № 279/8050/25
Провадження № 2/279/743/26
У Х В А Л А

07.01.2026 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Недашківської Л.А., розглянувши в м. Коростені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості.

Позивач разом з позовною заявою подав клопотання про витребування доказів у даній справі, а саме: просить суд витребувати у АТ КБ «Приват Банк» наступну інформацію:

-чи мав відкритий картковий рахунок з номером банківської картки № НОМЕР_1 гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_2 на 23.11.2020 року;

-надати рух грошових коштів по картковому рахунку з номером банківської картки № НОМЕР_1 гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_2 за період з 21.11.2020 року по 25.11.2020 року;

-чи зараховувалась грошова сума в розмірі 5 000 грн. 23.11.2020 року на картковий рахунок з номером банківської картки № НОМЕР_1 гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_2 .

В обгрунтування вказаного клопотання представник позивача зазначив, що вказана інформація необхідна для забезпечення достатності доказів для повного/правильного та об`єктивного вирішення спору, для встановлення обставин щодо зарахування кредитних коштів на Картку Позичальника та належності даної Картки Позичальнику.

Вивчивши клопотання позивача, суд приходить до наступного.

Суд, дослідивши клопотання та позов з додатками, вважає за необхідне витребувати у банка вказані докази.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 116, ч. 5 та ч. 6 ст. 118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази відносяться до предмету доказування, самостійно їх отримати позивач не може, і їх витребування сприятиме швидшому розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 118 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ « ПриватБанк» наступну інформацію, а саме:

-чи мав відкритий картковий рахунок з номером банківської картки № НОМЕР_1 гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_2 на 23.11.2020 року;

-надати рух грошових коштів по картковому рахунку з номером банківської картки № НОМЕР_1 гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_2 за період з 21.11.2020 року по 25.11.2020 року;

-чи зараховувалась грошова сума в розмірі 5 000 грн. 23.11.2020 року на картковий рахунок з номером банківської картки № НОМЕР_1 гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_2 .

Ухвалу для виконання направити до АТ КБ "ПриватБанк" (адреса; вул. Грушевського, 1-д м. Київ, 01001).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА

Копія згідно з оригіналом