Справа № 502/1998/25
УХВАЛА

07 січня 2026 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши клопотання представника позивача

про витребування доказів у справі за позовом

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

до

Кілійської міської ради

про

встановлення факту належності та визнання права власності на спадщину

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів у справі, а саме:

-з Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області (Одеська область, м. Рені, вул. Степана Чобану, 125) надати інформацію чи відкривалася спадкова справа ( якщо так, то за чиєю заявою із зазначенням адреси спадкоємця) після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати інформаційну довідку про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину.

-з архіву Кілійського району Одеської області надати інформацію чи дійсно приймались рішення про виділення земельних ділянок де прізвище ОСОБА_4 зазначено дівоче - ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0.25га, кадастровий номер земельної ділянки :02:002:0096, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована АДРЕСА_1 , державний акт на право власності на земельну ділянку від 06.04.2010р. та земельну ділянку площею 5.00 га, кадастрові номери земельної ділянки :01:001:0829 та :01:001:0439, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новоселівської сільської ради Кілійського району Одеської області, масиви № НОМЕР_1 , № 40 зем. діл. № НОМЕР_2 , №5, державний акт па право власності на земельну ділянку від 06.09.2004р. серії ОД № 059692.

Проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Одночасно вказана стаття передбачає, що документи про вчинені нотаріальні дії можуть бути надані нотаріусом на обґрунтовану письмову вимогу суду, що здійснює провадження, в тому числі у цивільній справі.

Таким чином, з вищенаведених положень законодавства вбачається, що самостійне отримання вказаних доказів неможливе, тому вони мають бути витребувані судом, у зв`язку з чим клопотання про витребування доказів з Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Клопотання, щодо витребування доказів з архіву Кілійського району Одеської області підлягає відмові з причини відсутності вищевказаної установи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати в підготовче судове засідання по справі, яке призначено на 9-ту годину 29.01.2026 р. наступні докази з Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області (Одеська область, м. Рені, вул. Степана Чобану, 125):

-інформацію чи відкривалася спадкова справа ( якщо так, то за чиєю заявою із зазначенням адреси спадкоємця) після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати інформаційну довідку про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину.

В іншій частині вимог відмовити.

Роз`яснити відповідним особам положення ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников