03.02.2026 Справа № 756/644/26
Справа пр. № 2/756/3648/25
ун. № 756/644/26
У Х В А Л А

03 лютого 2026 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач КП виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) Київтеплоенерго звернулося до Оболонського районного суду міста Києва в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва від 23 січня 2026 року позовну заяву КП виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) Київтеплоенерго залишено без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, оскільки заявником не дотримано вимог ст. 175, 177 ЦПК України, та надано п`ятиденний строк на усунення недоліків, відлік якого починається з дня вручення цієї ухвали.

Так в ухвалі судді вказано, що у позовній заяві КП виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) Київтеплоенерго заявляє вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за період 01 липня 2015 року, незважаючи на те, що відповідач досягнув повноліття та набув повної цивільної дієздатності лише 04 березня

2024 року. У зв`язку з цим позивачеві рекомендовано визначитись зі змістом позовних вимог. Також в ухвалі судді Оболонського районного суду міста Києва від 20 листопада 2025 року зазначено, що позивачем належним чином не засвідчено відповідність копій письмових доказів оригіналам, які знаходиться у нього, долучених до примірників позовної заяви для відповідачів.

Згідно зі ст. 122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст. 123 ЦПК України).

Ухвала судді Оболонського районного суду міста Києва від 23 січня 2026 року про залишення позовної заяви КП виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) Київтеплоенерго без руху була вручена йому через його електронний кабінет у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи 27 січня 2026 року.

За приписами ст. 124 ЦПК України строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Отже, останній день для виконання вимог ухвали судді Оболонського районного суду міста Києва від 23 січня 2026 року про залишення позовну заяви КП виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) Київтеплоенерго 02 лютого 2026 року.

Проте у термін до 02 лютого 2026 року вимоги ухвали судді Оболонського районного суду міста Києва від 23 січня 2026 року про залишення позовної заяви КП виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) Київтеплоенерго без руху позивачем виконані не були.

Згідно з нормою ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, у строк, визначений ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва від 23 січня 2026 року, у термін до

02 лютого 2026 року не подав заяву про продовження пропущеного строку для усунення недоліків позовної заяви, суддя дійшов висновку про необхідність вважати позовну заяву КП виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) Київтеплоенерго неподаною і повернути її позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованостівважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тарас АНДРЕЙЧУК