Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6340/24
Провадження 6/552/15/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2026 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Резніченко О.С.,

розглянувши в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення в справі № 552/6340/24 за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з заявою про поворот виконання судового наказу, виданого Київським районним судом м. Полтави 09.10.2024.

Просить суд в порядку повороту виконання судового наказу Київського районного суду м. Полтави від 09.10.2024 по справі №552/6340/24 стягнути з Полтавського обласного комунального виробничого під підприємства теплового господарство «Полтаватеплоенерго» на його користь 32020,09 грн.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про проведення судового засідання без участі.

Стягувач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання свого представника не направив.

Враховуючи, що його неявка не перешкоджає розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву про поворот виконання за відсутності представника стягувача.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про поворот виконання підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що 09.10.2024 Київським районним судом м. Полтави у справі №552/6340/24 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за період з 01.08.2020 по 01.08.2024 з урахуванням індексу інфляції та 3% річних розмірі 52411,19 грн - солідарно. Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» судові витрати в розмірі з кожного по 100 грн. 93 коп.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 06.03.2025 за заявою ОСОБА_1 скасовано судовий наказ Київського районного суду м. Полтави від 09.10.2024 та роз`яснено, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Судом також встановлено, що судовий наказ Київського районного суду м. Полтави від 09.10.2024 по справі №552/6340/24 перебував на примусовому виконанні у Київському ВДВС у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, виконавче провадження №77004563.

Постановою державного виконавця від 21.03.2025 виконавче провадження №77004563 закінчено на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку із скасуванням судового наказу ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 06.03.2025. Згідно рішення державного виконавця (постави) залишок нестягнутої суми за виконавчим документом 20391,10 грн.

Відповідно, сума сплачених коштів склала 32020,09 грн (52411,19 грн 20391,10 грн).

Факт списання з рахунку ОСОБА_1 коштів в загальній сумі 32090,09 грн підтверджується також наданою до суду випискою по рахунку.

На час розгляду даної заяви стягнуті кошти заявнику не повернуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 3 ст. 444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

На підставі викладеного, оскільки судом скасовано судовий наказ, тобто судове рішення, на підставі якого з ОСОБА_1 було стягнуто грошові кошти, суд приходить до висновку, що заява про поворот виконання судового наказу в частині повернення йому коштів, стягнутих за скасованим наказом в справі №552/6340/24 в сумі 32090 грн 09коп. підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 171, 444 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Допустити поворот виконання судового наказу від 09.10.2024 по справі № 552/6340/24 за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання у вигляді опалення і гарячого водопостачання з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

В порядку повороту виконання судового наказу від 09.10.2024 по справі № 552/6340/24 стягнути з Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 32020 грн. 09коп.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 26.01.2026.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко