У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 184/1385/25

Номер провадження 2-п/184/2/26

10 лютого 2026 року

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Гукової Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Бринзи Л.І.,

розглянувши в м. Покров заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2025 року Покровським міським судом було винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якого позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» задоволені в повному обсязі.

Разом з тим, 29.10.2025 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про перегляд заочного рішення, в якій остання просить суд скасувати прийняте 30 вересня 2025 року заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що вона не була присутня на розгляді справи, не отримала належного повідомлення про час і місце розгляду справи. З початку повномасштабного вторгнення відповідач перебуває на постійному проживанні в Польщі. Через систему ДІЯ відповідача Ухвали по справі не надходили. Про розгляд справи 30 вересня 2025 року дізналась випадково через систему Електронний суд та в той же день через систему Електронний суд було надіслано Клопотання про відкладення розгляду справи для можливості подати відзив на позовну заяву чи пояснення по суті справи. Відповідно до матеріалів справи клопотання Покровським міським судом Дніпропетровської області зареєстровано, однак судом не було взято до уваги та ухвалено заочне рішення. Заочне рішення ухвалено без можливості відповідача захистити свої права, надати докази або заперечити проти позовних вимог. Це порушує право на справедливий судовий розгляд. Водночас у матеріалах справи та заочному рішенні відсутні докази, що позовні вимоги підтверджуються належними доказами, а сторона відповідача не була належним чином залучена до процесу. Також, просить визнати поважними причини пропуску строку для подання до суду заяви про перегляд заочного рішення.

В судове засідання, у тому числі у режимі відео конференції, відповідач не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримала та просила скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву, згідно якої просив заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, оскільки у заяві про скасування заочного рішення не зазначено жодного доказу, який має істотне значення для правильного вирішення справи. Рішення Покровського міського суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийняте зі з`ясуванням всіх обставин справи, з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права та не підлягає скасуванню.

Відповідно до ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що копію заочного рішення суду від 30.09.2025р. відповідачу вручено особисто не було.

Крім того, як встановлено в судовому засіданні, відповідач з початку повномасштабного вторгнення перебуває на постійному проживанні в Польщі, з огляду на що судові повідомлення не отримувала.

Таким чином, відповідач пропустив встановлений законом строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з поважних на те причин.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На підставі викладеного, оскільки відповідач з поважних причин пропустив строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, суд приходить до переконання про поновлення вказаного строку.

У відповідності до ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення є обґрунтованою та підлягає до задоволення, оскільки остання у судові засідання не з`явилася з поважних причин, а також докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення даної цивільної справи.

З огляду на наведене, заочне рішення Покровського міського суду від 30 вересня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 284, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для подання до Покровського міського суду Дніпропетровської області заяви про перегляд Заочного рішення Покровського міського суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2025 року по справі № 184/1385/25, номер провадження 2/184/1082/25.

Поновити строк для подання до Покровського міського суду Дніпропетровської області заяви про перегляд Заочного рішення Покровського міського суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2025 року по справі № 184/1385/25, номер провадження 2/184/1082/25.

Заочне рішення Покровського міського суду від 30 вересня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати, справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Покровського міського суду Дніпропетровської області на 09 березня 2026 року на 10:00 год.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу 5-тиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-тиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського міського суду Р. М. Гукова