ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/1418/21 Номер провадження 22-ц/814/1832/26Головуючий у 1-й інстанції Сініцин Е.М. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

26 січня 2026 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Лобов О.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про передачу справи для розгляду апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 18 грудня 2025року за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної прокуратури, треті особи: Державна казначейська служба України, Полтавська окружна прокуратура про відшкодування моральної шкоди, до іншого апеляційного суду,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Полтави від 18 грудня 2025 року в позові ОСОБА_1 до Полтавської обласної прокуратури, треті особи: Державна казначейська служба України, Полтавська окружна прокуратура про відшкодування моральної шкоди - відмовлено.

13.01.2025 ОСОБА_1 подала до Полтавського апеляційного апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 18 грудня 2025 року.

14.01.2025 нею подано до Полтавського апеляційного суду клопотання про передачу справи за підсудністю до іншого апеляційного суду.

В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідачем у справі є Полтавська обласна прокуратура, яка може чинити тиск на колегію судді Полтавського апеляційного суду при розгляді апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 18 грудня 2025 року, а тому вважає, що справу необхідно передати на розгляд до апеляційного суду іншої області.

Вищевказане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав не можливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Слід зазначити, що скаржником жодних підстав визначених ч.1 ст.31 ЦПК України не вказано.

Крім того, недопустимість спорів про підсудність чітко визначена статтею 32 ЦПК України, за змістом частини другої цієї норми, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Так, предметом апеляційного перегляду є рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 18 грудня 2025року.

Відповідно до частини 1 статті 351 ЦПК України судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Статтею 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слід зазначити, що апеляційний суд не наділений повноваженнями щодо передачі щодо передачі справ до іншого апеляційного суду, питання передачі справи між апеляційними судами вирішується виключно Верховним судом.

Таким чином, оскільки оскаржується рішення Шевченківського районного суду м. Полтави, що відноситься до апеляційного округу Полтавського апеляційного суду, тому підстави для передачі апеляційної скарги для розгляду до іншого апеляційного суду відсутні.

Керуючись ст. ст.31, 32, 351, 355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи для розгляду апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 18 грудня 2025 року до іншого апеляційного суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.А. Лобов