Справа № 953/6351/25
Провадження № 2/645/241/26
У Х В А Л А

26 січня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Лисенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Кузьменко Т.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №953/6351/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Відповідачем ОСОБА_2 подано до суду клопотання про витребування доказів, у якому відповідач просить суд:

1. Витребувати у слідчого Обернихіна О.А. Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області інформацію щодо кримінального провадження № 0001184.

2. Зобов`язати слідчого надати суду інформацію про поточний стан розслідування, а саме: чи вручено підозру особі, яку було впізнано потерпілими; які слідчі дії були проведені після впізнання; які процесуальні рішення прийняті у справі.

Клопотання обґрунтоване тим, що позовні вимоги ґрунтуються на кредитному договорі, укладання якого відповідачем не визнається, оскільки договір останнім не укладався та оформлений на його ім`я шахрайським шляхом. За цим фактом відкрито кримінальне провадження №0001184 за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 Кримінального кодексу України. Для об`єктивного розгляду справи та прийняття рішення про зупинення провадження, відповідач звертається до суду з клопотанням про витребування доказів, оскільки відповідач не може самостійно отримати інформацію, яка є у розпорядженні слідства.

До клопотання про витребування доказів додано лист слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ст. л-та поліції Олега Оберніхіна, адресований ОСОБА_1 , з якого вбачається, що слідчим відділом ХРУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № №0001184 від 21.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України. Відповідно до ст.222 КПК України щодо проведення досудового розслідування є конфіденційною інформацією, яку можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнаються можливими.

В судове засідання призначене на 26.01.2026 сторони не з`явились, про дату, час та місце підготовчого розгляду повідомлені належним чином.

07.08.2025 представником позивача подано заяву про проведення судового засідання без участі сторони позивача.

26.01.2026 відповідачем подано заяву про проведення розгляду без його участі, підтримує клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи предмет та підстави позову, викладенні в обґрунтування позову та заперечень проти його задоволення, суд вважає, що заявлені до витребування докази стосуються предмету доказування та необхідні для розгляду справи.

Судом враховується, що заявлені до витребування докази належать до інформації з обмеженим доступом, а їх надання можливе виключно у передбачених законом випадках, тому вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 127, 260, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати відСВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, з дозволу слідчого або прокурора в тому обсязі, в якому вони визнають можливим, письмову інформацію про стан досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001184 від 21.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (повідомлення про підозри (за наявності),процесуальні рішення прийняті у справі, завершення досудового розслідування, тощо).

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити строк для виконання ухвалив частині витребування доказів п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

Копію ухвали направити СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області (м. Харків, вул. Алчевських, 49, 61002, ел.пошта: для виконання, позивачу, відповідачу для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Лисенко