г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3915/25
Номер провадження 2-о/213/16/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання Близнюк Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Криворізької міської ради, Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про встановлення юридичного факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад обставин.

Заявник звернулась до суду із вказаною заявою, у якій просить встановити факт проживання падчерки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і мачухи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю з 01.08.2017 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заяву обґрунтовано обставинами:

ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була дружиною рідного батька заявниці. Після її смерті відкрилась спадщина. Заявниця проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю після смерті батька з серпня 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також здійснила поховання ОСОБА_2 як спадкоємець за законом четвертої черги заявниця звернулась до приватного нотаріуса Болозенко Т.О. із заявою про прийняття спадщини, була відкрита спадкова справа, однак 23.01.2025 постановою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю доказів на підтвердження проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини з померлою.

Позиція заінтересованих осіб.

Від заінтересованих осіб будь-яких заяв, пояснень чи заперечень не надходило.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

24.07.2025 заява надійшла до суду разом з клопотанням про витребування доказів та заявою про виклик свідків.

28.07.2025 постановлено залишити заяву без руху.

31.07.2025 надійшла заява про усунення недоліків.

01.08.2025 ухвалою судді провадження у справі було відкрито, постановлено розглядати справу у порядку окремого провадження.

03.09.2025 ухвалою суду задоволено клопотання представника заявника про витребування копії спадкової справи.

23.09.2025 надійшла копія спадкової справи на виконання ухвали про витребування доказів.

16.10.2025 постановлено залучити заінтересовану особу Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради.

05.11.2025 підготовче провадження у справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті, задоволено заяву про виклик свідків.

09.12.2025 в судовому засіданні було допитано двох свідків.

19.01.2026 в судовому засіданні було допитано одного свідка, від представника заявника надійшло клопотання про відмову останнього свідка.

29.01.2026 було призначено судове засідання для ухвалення рішення суду.

Інших заяв, клопотань від учасників до суду не надходило.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Зміст позовних вимог полягає у існуванні фактичних обставин, що перешкоджають заявниці у реалізації її прав як спадкоємиці четвертої черги за законом.

Судом встановлено таку хронологію.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с. 13).

ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб (а.с. 9).

ОСОБА_4 є батьком заявниці ОСОБА_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с. 8).

Батько заявниці помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с. 10).

В матеріалах спадкової справи міститься Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_5 , з якого слідує, що заявниця під час реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с. 75 на звороті).

Спадкова справа відкривалась на підставі заяви заявниці ОСОБА_1 від 21.08.2024 (а.с. 69).

Відомостей про інших спадкоємців, які звертались до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , в матеріалах спадкової справи немає.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 спільних дітей не мали, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

23.01.2025 заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право на спадщину), про що складено відповідну постанову з підстави відсутності доказів на підтвердження проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не менше п`яти років (а.с. 81).

Відповідно до Актів № б/н від 20.07.2025 та від 21.07.2025, мешканці квартир АДРЕСА_1 підтвердили факт проживання заявника з ОСОБА_2 без реєстрації з серпня 2018 по 27.05.2024.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 підтвердила, що дужче часто бачила заявницю з померлою. Після того як ОСОБА_2 захворіла, заявниця переїхала до неї. Похованням займалась заявниця.

У якості свідка була також допитана заявниця ОСОБА_1 , яка повідомила, що її батько одружився з померлою ОСОБА_2 , вони прожили разом багато років. Батько перед смертю попросив приглядати за ОСОБА_2 . ОСОБА_1 підтвердила, що після смерті батька переїхала до мачухи та приглядала за нею, постійно проживала з серпня 2017 року до дня її смерті. Бюджет був спільний. Похованням теж займалась заявниця.

Свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що заявницю знає дуже давно, вони знайомі через її батька. Покійна ОСОБА_5 була дружиною батька заявниці. Заявниця після смерті батька постійно проживала з ОСОБА_5 , з липня 2017 року. Заявниця допомагала по господарству. Свідок допомагав по ремонту. Заявниця купувала за власні кошти ліки та продукти.

У судове засідання, призначене для ухвалення рішення суду 29.01.2026 учасники не з`явились, про дату, час і місце розгляду повідомлені належним чином.

IV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

В ч. 1 ст. 1217 ЦК України встановлюються види спадкування за законом та за заповітом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1222 ЦК України).

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч. 1 ст. 1272 ЦК України).

Відповідно до пп. 2.1. п. 2 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 (зі змінами), спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми), що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна: про прийняття спадщини; про відмову від прийняття спадщини; про видачу свідоцтва про право на спадщину; спадкоємця на одержання частини вкладу спадкодавця у банку (фінансовій установі); про видачу свідоцтва виконавцю заповіту; виконавця заповіту про відмову від здійснення своїх повноважень; другого з подружжя (колишнього з подружжя) про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя (колишнього подружжя) у разі смерті одного з подружжя (колишнього з подружжя); про вжиття заходів до охорони спадкового майна; претензії кредиторів.

Відповідно до пп. 2.2 п. 2 цієї Глави, при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту, крім випадків, передбачених підпунктом 2.5 цього пункту.

V. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України).

Частинами 1, 3 статі 89 ЦПК України визначено, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч.ч. 1,2,8 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі поданих доказів та матеріалів спадкової справи, суд вважає доведеними обставини, які викладені у заяві, а саме, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , а також проживала з останньою з серпня 2017 по день її смерті, - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спадкова справа заводилась на підставі заяви заявника про прийняття спадщини від 21.08.2024.

В матеріалах спадкової справи відсутні відомості про інших спадкоємців, які звертались із заявою про прийняття спадщини чи про відмову від неї.

Інших потенційних спадкоємців судом не встановлено, питання про перерозподіл спадщини не вирішується.

Також судом враховуються правові позиції Верховного Суду, викладені у постановах від 10.01.2019 у справі № 484/747/17 та від 01.07.2020 у справі № 222/1109/17, відступу від яких не було, що «[…] відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації […] не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом».

Суд вважає доведеним факт проживання заявника із спадкодавцем з серпня 2017 по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ця обставина підтверджується, зокрема, показаннями свідків, допитаних у судовому засіданні.

Системно проаналізувавши приписи чинного законодавства України, зважаючи на взаємний та достатній зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328,377,1216-1218,1220, 1223, 1264,1268 ЦК України, ст.ст.10,81,141,200,206,247,259,265,273,354-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Криворізької міської ради, Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про встановлення юридичного факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із спадкодавцем ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , з 01.08.2017 року по день смерті ОСОБА_2 , - до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.

Судові витрати віднести за рахунок заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено та підписано 29.01.2026 без проголошення.

Відомості про учасників:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересовані особи:

Виконавчий комітет Криворізької міської ради, , місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1.

Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, , місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 32.

Суддя О.М. Нестеренко