Дата документу 23.01.2026
Справа № 505/3807/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року суддя Чорноморського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., перевіривши виконання вимог статей 175-177, 185-187 Цивільного-процесуального кодексу України (далі ЦПК) по справі за

позовом ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

предмет та підстави позову: про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Подільського міськрайонного суду Одеської області від 14.11.2025 цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні передано на розгляд Чорноморському міському суду Одеської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 20.01.2026 справа повторно розподілена для подальшого розгляду судді ОСОБА_3 .

В обґрунтування вимог позову зазначив, що з моменту спільного проживання з ОСОБА_2 , її неповнолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від попереднього шлюбу, проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні.

Крім того, позивач та ОСОБА_1 мають спільних дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення факту необхідно для отримання правової підстави для звільнення з військової служби під час мобілізації, передбаченого ст.26 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Норми статей 175-177 ЦПК України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв`язку з чим недотримання положень даних норм свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Відповідно до ст.48 ЦПК України,сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, а відповідно до ст.52 та ст.53 ЦПК України, участь у справі можуть брати треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивач у позові визначив відповідача - ОСОБА_2 .

Разом з тим, в позові не зазначено коло інших відповідачів: батька дитини ОСОБА_4 та не зазначено про наявність спору між сторонами.

В частині 3 статті 155 СК України (здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов`язків) зазначено, що відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.

З аналізу наведених вище норм встановлено, що права і обов`язки батьків щодо їхніх дітей визначені Сімейним кодексом, а їхня реалізація у цьому випадку визначена Договором між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини.

Отже, пріоритет у визначенні місця проживання дитини та участі у її вихованні законодавством надано саме батькам. Батьки наділені правами для захисту прав та інтересів дитини, і інші особи або державні органи можуть долучатися до цього лише у разі невиконання, чи неналежного виконання батьками їх батьківських обов`язків, та, відповідно порушення прав та інтересів дитини.

Більше того, слід зауважити і те, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Таким чином, позивачу слід уточнити коло сторін у справі та надати докази наявності спору у даній справі.

Крім того, заявником не сплачено судовий збір, який відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» складає 1211,20 грн.

При цьому клопотання про відстрочку або звільнення від сплати судового збору позивачем не заявлено та не надано докази підстав її звільнення від сплати судового збору не надано.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження заяви до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків терміном який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорноморського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко