УХВАЛА

27 січня 2026 року

м. Київ

справа № 552/1706/23

провадження № 61-7445св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - Київський відділ державної виконавчої служби у

м. Полтаві

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 21 жовтня 2024 рокуу складі судді

Турченко Т. В. та постанову Полтавського апеляційного суду від 07 травня 2025 року у складі колегії суддів: Бутенко С. Б., Одринської Т. В., Пікуля В. П.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії Київського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 21 жовтня 2024 року, залишеною без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 07 травня 2025 року, у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

13 червня 2025 року ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просила скасувати ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 21 жовтня 2024 року, постанову Полтавського апеляційного суду від 07 травня 2025 рокута ухвалити нове рішення про задоволення скарги ОСОБА_1 .

Ухвалою Верховного Суду від 30 червня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 30 червня 2025 року вказані недоліки було усунуто.

Ухвалою Верховного Суду від 19 вересня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі № 552/1706/23 та витребувано справу із суду першої інстанції.

У жовтні 2025 року Київський відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві подав до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, який підписаний головним державним виконавцем Ткаченко М.

Відзив на касаційну скаргу підлягає поверненню з таких підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік вказаний у цій статті та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно частини четвертої статті 395 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, суду не надано, відзив Київського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві належить повернути без розгляду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 7, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відзив Київського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві, який підписаний головним державним виконавцем Ткаченко Мариною, на касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 21 жовтня 2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду

від 07 травня 2025 року повернути Київському відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві без розгляду.

Справу № 552/1706/23 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат