Справа № 646/2040/25
№ провадження 2-во/646/21/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Барабанової В.В.

за участю секретаря судового засідання Ільченко В.В.,

розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - Лошак Вікторії Ігорівни про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній №646/2040/25, -

встановив:

21 квітня 2025 року заочним рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, , заборгованість за кредитним договором №б/н від 20.04.2017, яка утворилась станом на 29.01.2025 у загальному розмірі 51 490 (п`ятдесят одна тисяча чотириста дев`яносто) грн. 80 коп., яка складається з: 43 586,52 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 7 904, 28 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, , сплачений судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

14 січня 2025 року представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - Лошак Вікторія Ігорівна звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, а саме: виправити помилку у рішенні суду від 21.04.2025 і виконавчому листі у справі № 646/2040/25 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 , а саме: вказавши в частині стягнення судового збору - Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, , сплачений судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

21 квітня 2025 року заочним рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, , заборгованість за кредитним договором №б/н від 20.04.2017, яка утворилась станом на 29.01.2025 у загальному розмірі 51 490 (п`ятдесят одна тисяча чотириста дев`яносто) грн. 80 коп., яка складається з: 43 586,52 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 7 904, 28 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, , сплачений судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

На виконання рішення суду 21.11.2025 судом було видано виконавчий лист.

Однак, в рішенні суду та у виконавчому листі допущені описки, а саме: не вірно вказано дані відповідача та боржника.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що поставляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 21 квітня 2025 року по справі та у виконавчому листі, допущено описку, а також, що виправлення описки не змінює рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - Лошак Вікторії Ігорівни про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній №646/2040/25 задовольнити.

Виправити допущену описку у тексті рішення суду від 21 квітня 2025 року у справі №646/2040/25 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та викласти абзац третій резолютивної частини у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, , сплачений судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп».

Виправити допущену описку у виконавчому листі від 21 листопада 2025 року у справі №646/2040/25 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вважати правильним у виконавчому листі анкетні дані боржника: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Барабанова