Справа № 529/1183/25
Провадження № 2/529/251/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Кириченко О.С., розглянувши в приміщенні суду в селищі Диканька Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 . В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказує, що 06 лютого 1994 року між сторонами у справі зареєстровано шлюб. Спільних неповнолітніх дітей сторони у справі не мають. У зв`язку із різними поглядами на сімейне життя, відсутністю взаєморозуміння та постійними сварками шлюбні відносини з відповідачкою фактично припинено у кінці 1994 року, спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Розірвання шлюбу через орган державної реєстрації актів цивільного стану неможливе оскільки відповідачка неодноразово ігнорувала пропозиції щодо розірвання шлюбу і на теперішній час йому взагалі невідоме її місце перебування. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 та залишити за ним понесені судові витрати у справі.

Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області від 29.12.2025 вказаний позов прийнято до провадження і справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

У наданий в ухвалі час, від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

З інформації з трекінгу поштових відправлень Укрпошти та поштової довідки на наявному у матеріалах справи рекомендованому листі вбачається, що надіслані судом відповідачці ОСОБА_2 рекомендовані листи з копією ухвали про відкриття провадження у справі та повідомленнями про судовий розгляд справи не було вручено відповідачці у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною останньою відомою адресою місця проживання /а.с. 32, 33, 34/, а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідачка вважається повідомленою про перебування на розгляді у суді судової справи, учасником якої вона являється. Крім цього, відповідачка ОСОБА_2 була повідомлена про розгляд справи відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом опублікування оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, яке було розміщене за десять днів до дня ухвалення рішення суду /а.с. 29/.

Враховуючи те, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що сторони по справі 06 лютого 1994 року зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Ліснотарновецької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2, що підтверджується наявним у матеріалах справи свідоцтвом про шлюб /а.с. 6/.

Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося у зв`язку із різними поглядами на сімейне життя, відсутністю взаєморозуміння та постійними сварками. Шлюбні стосунки між подружжям фактично припинені у кінці 1994 року, відновлювати їх позивач наміру та бажання не має, що підтверджується доводами позовної заяви. Спільних неповнолітніх дітей сторони у справі не мають. Спільне господарство сторони не ведуть. Розірвання шлюбу через орган державної реєстрації актів цивільного стану неможливе оскільки відповідачка неодноразово ігнорувала пропозиції позивача щодо розірвання шлюбу та на теперішній час позивачу невідоме місце перебування відповідачки.

Відповідачка ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про судовий розгляд цієї справи, відзиву, заперечення проти позову, будь-яких заяв чи клопотань суду не надала.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. При цьому, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що прямо вказано в ст. 24 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені судом обставини свідчать, що подальше спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них, а тому, відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб між сторонами слід розірвати.

Понесені позивачем судові витрати у справі у вигляді сплаченого судового збору за подання позову до суду у розмірі 1 211,20 грн слід залишити за позивачем згідно із заявленим ним у позовній заяві клопотанням про це.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 17, 81, 89, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 263-265, 273, п. 1 ч. 4 ст. 274, ст. ст. 279, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 06 лютого 1994 року у Виконавчому комітеті Ліснотарновецької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Понесені ОСОБА_1 судові витрати у справі у вигляді сплаченого судового збору за подання позову до суду у розмірі 1 211,20 грн залишити за ним згідно із заявленим у позовній заяві клопотанням про це.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: Полтавська область, Полтавський район, с. Стасі, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Головуючий О.С. Кириченко