Справа № 193/128/26
Провадження № 2-з/193/1/26
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

03 лютого 2026 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кащука Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Губи О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», про витребування доказів до пред`явлення позову,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2026 представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів до пред`явлення позову, в якій просив витребувати у Шостої Криворізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у Центрі надання адміністративних послуг виконавчого комітету Софіївської селищної ради інформацію про склад осіб сім`ї ОСОБА_1 та інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем станом на дату смерті померлої - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що 11.09.2012 між ОСОБА_1 та АТ КБ «Приватбанк» було укладено кредитний договір №б/н від 19.07.2022.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 27.10.2023 року серії НОМЕР_1 .

На момент смерті позичальник не виконала всіх взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за вищевказаним кредитним договором залишилась заборгованість у загальному розмірі 86730,00 грн..

25.10.2024 року банк, як кредитор, звернувся із претензією до Шостої Криворізької державної нотаріальної контори. 03.08.2025 отримано відповідь від Шостої Криворізької державної нотаріальної контори, що претензія зареєстрована, додана до спадкової справи №71/2025, проте інформація про спадкоємців становить нотаріальну таємницю в силу положення ст. 8 Закону України «Про нотаріат».

За викладених обставин, з метою захисту прав кредитора заявник просить до подання позову витребувати у Шостої Криворізької державної нотаріальної контори (50024, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул..Петра Калнишевського, 5) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати у Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Софіївської селищної ради (53100, Дніпропетровська обл., Криворізький район, смт.Софіївка, бульвар Шевченка, 19) інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 та інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника просив розглянути справу без його участі, про що вказав у заяві, яка розглядається судом.

Представники Шостої Криворізької державної нотаріальної контори та Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Софіївської селищної ради в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України, неявка заявника та інших осіб не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

А тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність осіб, що беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 11.09.2012 між ОСОБА_1 та АТ КБ «Приватбанк» було укладено кредитний договір №б/н від 19.07.2022 (а.с. 43-58).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 27.10.2023 року (а.с. 12).

25.10.2024 року банк, як кредитор, звернувся із претензією до Шостої Криворізької державної нотаріальної контори. 03.08.2025 отримано відповідь від Шостої Криворізької державної нотаріальної контори, що претензія зареєстрована, додана до спадкової справи №71/2025, проте інформація про спадкоємців становить нотаріальну таємницю в силу положення ст. 8 Закону України «Про нотаріат».(а.с.13,21)

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

На підставі викладеного, враховуючи, що заявник має намір звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості, при цьому у нього відсутня інформація стосовно кола спадкоємців після померлої ОСОБА_1 , що позбавляє його можливості в повній мірі реалізувати право на захист своїх інтересів та має труднощі в отримання документів, які можуть мати доказове значення, суд приходить до висновку про наявність підстав для забезпечення доказів.

Разом з цим, суд вважає за необхідним задовольнити заяву частково, оскільки заявником не обґрунтовано та не підтверджено неможливість отримання АТ КБ «ПриватБанк» від Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Софіївської селищної ради, інформації про склад сім`ї ОСОБА_1 та інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем. Крім того, суд зазначає, що ОСОБА_1 була зареєстрована по АДРЕСА_2 , отже відомості про місце реєстрації такої особи перебувають у володінні Девладівської сільської територіальної громади.

Також суд вважає необхідним роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 116 ЦПК України, особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов`язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, спричинені у зв`язку із забезпеченням доказів, у разі неподання позовної заяви у строк, зазначений в частині п`ятій цієї статті, а також у разі відмови у позові.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про витребування доказів до пред`явлення позову, - задовольнити частково.

Витребувати у Шостої Криворізької державної нотаріальної контори (50024, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Петра Калнишевського, буд.5) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині заяви, - відмовити.

Ухвала про забезпечення доказу підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказу не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання ухвали.

Суддя Д.А.Кащук