Єдиний унікальний номер 719/1114/25
Номер провадження 2-о/719/2/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Вербіцької М. В.,

з участю секретарки судового засідання Чорної В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Новодністровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник адвокат Батраков Михайло Юрійович, заінтересована особа Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області, про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

19.12.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник адвокат Батраков М. Ю, заінтересована особа - Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області, про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Новодністровську померла її матір ОСОБА_2 - спадкодавиця.

Після смерті спадкодавиці відкрилася спадщина, яка складається із:

-частини квартири АДРЕСА_1 ;

-земельної ділянки, розташованої на території села Бернашівка Могилів-Подільського району Вінницької області;

-гаражу та земельної ділянки за АДРЕСА_2 .

Однак після подання заявницею приватному нотаріусу Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Шамбрі В. А. заяви про прийняття спадщини останній 05.05.2025 прийняв постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 27-02-31, позаяк з?ясувалася невідповідність у написанні прізвища та імені спадкодавиці у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданому 17 квітня 2024 року, та у свідоцтві про народження спадкоємиці серії НОМЕР_2 , виданому 08 травня 1975 року, де в графі «мати» прізвище та ім`я зазначається - « ОСОБА_3 », що унеможливило встановлення родинних відносин між спадкодавицею та спадкоємицею.

На думку заявниці та її представника такі розбіжності у прізвищах та імені сталися при помилковому перекладі з російської мови прізвища та імені спадкодавиці під час видачі свідоцтва про народження заявниці.

Зазначені розбіжності унеможливлюють встановлення родинних відносин заявниці із спадкодавицею, що тягне за собою неможливість прийняття та оформлення спадщини.

Тому виникла необхідність встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є родичами, а саме рідними донькою та мамою.

Враховуючи наведене, з метою оформлення права на спадщину відповідно до вимог законодавства України та одержання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, заявниця вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме родинних відносин між фізичними особами, що спадкодавець і заявниця є рідними мамою та донькою.

22.12.2025 суддя постановила ухвалу, якою відкрила провадження у справі та витребувала у приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Шамбри В. А. належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новодністровську, Дністровського р-ну, Чернівецької обл.

На виконання наведеної ухвали приватний нотаріус 26.12.2025 надав суду копію спадкової справи № 44/2024 ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпочатої 13.08.2024.

07.01.2026 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , у якій вона просила долучити до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть своєї рідної сестри ОСОБА_4 та батька ОСОБА_5 на підтвердження відсутності інших спадкоємців першої черги спадкування за померлою матір?ю.

07.01.2026 Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області подав заяву про розгляд справи без участі заінтересованої особи, повідомив, що не заперечує проти встановлення факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 .

У судове засідання учасники справи не з?явилися, хоча належним чином повідомлялися про місце, час та дату судового засідання.

У зв`язку з неявкою учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Взявши до уваги доводи заявника, позиції заінтересованих сторін, перевіривши, дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази суд дійшов такого висновку, виходячи з фактичних обставин справи та застосованих норм права.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла у місті Новодністровську ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з даними спадкової справи № 44/2024 ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпочатої 13.08.2024, після смерті останньої відкрилася спадщина, яка складається з:

-частини квартири АДРЕСА_1 ;

-земельної ділянки, розташованої на території села Бернашівка Могилів-Подільського району Вінницької області, з кадастровим номером: :01:000:0040 розміром 2,0743 га;

-гаражу та земельної ділянки за АДРЕСА_2 .

Заповіт ОСОБА_2 не складала.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, заявниця належить до першої черги спадкування.

Суд установив, що інших спадкоємців першої черги нема, позаяк дочка спадкодавиці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла у місті Новодністровську ІНФОРМАЦІЯ_6 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 10.09.2020), інших дітей у померлої не було, а чоловік ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у місті Новодністровську (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 26.09.2006).

Заявниця 13.08.2024 звернулася до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Шамбри В. А. із заявою про прийняття спадщини.

05.05.2025 ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтв про право на спадщину на майно, яке належало її померлій матері. До цієї заяви остання додала: паспорт громадянина України ОСОБА_1 , свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , свідоцтво про народження ОСОБА_6 .

Проаналізувавши наведені документи приватний нотаріус Шамбра В. А. установив невідповідність у написанні прізвища спадкодавиці у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданому 17 квітня 2024 року, та у свідоцтві про народження спадкоємиці серії НОМЕР_2 , виданому 08 травня 1975 року, де в графі «мати» прізвище та ім`я зазначається - « ОСОБА_3 », що унеможливило встановлення родинних відносин між спадкодавицею та спадкоємицею.

У зв`язку з наведеним приватний нотаріус Шамбра В. А. виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, вих. № 27-02-31 від 05.05.2025, мотивуючи її відсутністю доказів родинних відносин між ОСОБА_2 та громадянкою ОСОБА_1 .

Дослідивши спадкову справу суд також установив, що заявниця ОСОБА_7 дівоче прізвище, внаслідок укладення шлюбу 25.08.2004 із ОСОБА_8 , отримала прізвище « ОСОБА_9 » (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_6 , витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9 від 21.11.2025, повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 0 від05.05.2025).

Суд з?ясував, що у всіх документах померлої ОСОБА_2 , наданих заявницею, її прізвище зазначено як « ОСОБА_10 », а ім`я майже у всіх документах зазначено « ОСОБА_11 ».

Документами, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також факт помилкового написання в деяких документах імені та прізвища спадкодавця є:

-свідоцтво про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_7 від 08 травня 1975 року, у якому записані батько - ОСОБА_5 та мати - ОСОБА_3 ;

-свідоцтво про народження ОСОБА_12 (сестри заявниці) серії НОМЕР_8 від 21.05.1982, згідно із яким батьками зазначені російською мовою « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_2 »;

-свідоцтво про народження ОСОБА_13 (спадкодавиця) серії НОМЕР_9 , виданого 25.08.1971, де на титульній сторінці зазначено, що у неї зареєстрований шлюб із ОСОБА_5 , 1951 р.н.;

-копія паспорта ОСОБА_2 серії НОМЕР_10 , де на сторінці №10 зазначено, що у неї зареєстровано шлюб із ОСОБА_5 , 1951 р.н.;

-свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_13 серії НОМЕР_11 від 06.10.1974, складене російською мовою;

-свідоцтво про восьмирічну освіту № НОМЕР_12 , видане 25 червня 1972 року ОСОБА_14 , 1956 року народження;

-трудова крижка ОСОБА_2 серії НОМЕР_13 від 02.04.1979;

Зазначені розбіжності у прізвищах заявниці та її матері призводять до неможливості прийняти та оформити спадщину, а тому, вона змушена була звернутись до суду для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними матір?ю та дочкою.

Суд погоджується із заявницею, що вказані обставини, які, de facto, мають формальний характер, не дають їй можливості встановити факт родинних відносин та реалізувати право на спадкування після смерті її матері.

За вказаних вище обставин, до наведених правовідносин підлягають застосуванню такі норми.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої вказаної статті передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

При цьому процесуальний закон вимагає встановити наявність спору про право, а не припускати його можливість виникнення у майбутньому.

У постанові Верховного Суду від 28 вересня 2022 року в справі №139/122/14-ц (провадження №61-3238св22) вказано, що під спором про право розуміють перешкоди у здійсненні цивільного права, які згідно із законом можуть бути усунені за допомогою суду. Спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права. При відсутності цих елементів відсутній спір про право.

У постанові Верховного Суду від 04 січня 2023 року в справі №198/99/15-ц (провадження №61-7049св22) зазначено, що згідно з частиною шостою статті 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Спір про право це формально визнана суперечність між суб`єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб`єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом.

Отже, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають в реалізації такого права.

Суд не встановив, що у виниклих правовідносинах є спір, адже неправильно записане внаслідок поверхневого перекладу з російської мови прізвище матері у свідоцтві про народження дитини не породжує такого спору, однак надає можливість особі, яка звернулася із заявою, підтвердити родинні відносини із померлою як дочки і матері, а внаслідок цього реалізувати свої права щодо спадкування.

Отож, суд розглядає справи про встановлення фактів, а саме: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті (пункти 1, 6 частини 1 статті 315 ЦПК України).

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

З урахуванням викладеного, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, беручи до уваги те, що заявниця не в змозі встановити факт родинних відносин між нею та її матір?ю через неправильно записане прізвище матері у її свідоцтві про народження внаслідок невдалого перекладу з російської мови, що є перешкодою для реалізації ОСОБА_1 своїх прав як спадкоємиці за померлою матір`ю, суд доходить висновку, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268, 273, 293, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник адвокат Батраков Михайло Юрійович, заінтересована особа Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Новодністровську Дністровського району Чернівецької області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_14 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , є рідними матір?ю та дочкою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_14 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області, , адреса місцезнаходження: мікрорайон «Діброва», адмінбудівля, м. Новодністровськ, Дністровський район, Чернівецька область, 60236.

Повне рішення суду складене 28.01.2026.

Суддя: Мар`яна ВЕРБІЦЬКА

м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Вербіцької М. В.,

з участю секретарки судового засідання Чорної В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Новодністровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник адвокат Батраков Михайло Юрійович, заінтересована особа Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області, про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

19.12.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник адвокат Батраков М. Ю, заінтересована особа - Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області, про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Новодністровську померла її матір ОСОБА_2 - спадкодавиця.

Після смерті спадкодавиці відкрилася спадщина, яка складається із:

-частини квартири АДРЕСА_1 ;

-земельної ділянки, розташованої на території села Бернашівка Могилів-Подільського району Вінницької області;

-гаражу та земельної ділянки за АДРЕСА_2 .

Однак після подання заявницею приватному нотаріусу Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Шамбрі В. А. заяви про прийняття спадщини останній 05.05.2025 прийняв постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 27-02-31, позаяк з?ясувалася невідповідність у написанні прізвища та імені спадкодавиці у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданому 17 квітня 2024 року, та у свідоцтві про народження спадкоємиці серії НОМЕР_2 , виданому 08 травня 1975 року, де в графі «мати» прізвище та ім`я зазначається - « ОСОБА_3 », що унеможливило встановлення родинних відносин між спадкодавицею та спадкоємицею.

На думку заявниці та її представника такі розбіжності у прізвищах та імені сталися при помилковому перекладі з російської мови прізвища та імені спадкодавиці під час видачі свідоцтва про народження заявниці.

Зазначені розбіжності унеможливлюють встановлення родинних відносин заявниці із спадкодавицею, що тягне за собою неможливість прийняття та оформлення спадщини.

Тому виникла необхідність встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є родичами, а саме рідними донькою та мамою.

Враховуючи наведене, з метою оформлення права на спадщину відповідно до вимог законодавства України та одержання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, заявниця вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме родинних відносин між фізичними особами, що спадкодавець і заявниця є рідними мамою та донькою.

22.12.2025 суддя постановила ухвалу, якою відкрила провадження у справі та витребувала у приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Шамбри В. А. належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новодністровську, Дністровського р-ну, Чернівецької обл.

На виконання наведеної ухвали приватний нотаріус 26.12.2025 надав суду копію спадкової справи № 44/2024 ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпочатої 13.08.2024.

07.01.2026 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , у якій вона просила долучити до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть своєї рідної сестри ОСОБА_4 та батька ОСОБА_5 на підтвердження відсутності інших спадкоємців першої черги спадкування за померлою матір?ю.

07.01.2026 Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області подав заяву про розгляд справи без участі заінтересованої особи, повідомив, що не заперечує проти встановлення факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 .

У судове засідання учасники справи не з?явилися, хоча належним чином повідомлялися про місце, час та дату судового засідання.

У зв`язку з неявкою учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Взявши до уваги доводи заявника, позиції заінтересованих сторін, перевіривши, дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази суд дійшов такого висновку, виходячи з фактичних обставин справи та застосованих норм права.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла у місті Новодністровську ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з даними спадкової справи № 44/2024 ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпочатої 13.08.2024, після смерті останньої відкрилася спадщина, яка складається з:

-частини квартири АДРЕСА_1 ;

-земельної ділянки, розташованої на території села Бернашівка Могилів-Подільського району Вінницької області, з кадастровим номером: :01:000:0040 розміром 2,0743 га;

-гаражу та земельної ділянки за АДРЕСА_2 .

Заповіт ОСОБА_2 не складала.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, заявниця належить до першої черги спадкування.

Суд установив, що інших спадкоємців першої черги нема, позаяк дочка спадкодавиці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла у місті Новодністровську ІНФОРМАЦІЯ_6 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 10.09.2020), інших дітей у померлої не було, а чоловік ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у місті Новодністровську (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 26.09.2006).

Заявниця 13.08.2024 звернулася до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Шамбри В. А. із заявою про прийняття спадщини.

05.05.2025 ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтв про право на спадщину на майно, яке належало її померлій матері. До цієї заяви остання додала: паспорт громадянина України ОСОБА_1 , свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , свідоцтво про народження ОСОБА_6 .

Проаналізувавши наведені документи приватний нотаріус Шамбра В. А. установив невідповідність у написанні прізвища спадкодавиці у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданому 17 квітня 2024 року, та у свідоцтві про народження спадкоємиці серії НОМЕР_2 , виданому 08 травня 1975 року, де в графі «мати» прізвище та ім`я зазначається - « ОСОБА_3 », що унеможливило встановлення родинних відносин між спадкодавицею та спадкоємицею.

У зв`язку з наведеним приватний нотаріус Шамбра В. А. виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, вих. № 27-02-31 від 05.05.2025, мотивуючи її відсутністю доказів родинних відносин між ОСОБА_2 та громадянкою ОСОБА_1 .

Дослідивши спадкову справу суд також установив, що заявниця ОСОБА_7 дівоче прізвище, внаслідок укладення шлюбу 25.08.2004 із ОСОБА_8 , отримала прізвище « ОСОБА_9 » (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_6 , витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9 від 21.11.2025, повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 0 від05.05.2025).

Суд з?ясував, що у всіх документах померлої ОСОБА_2 , наданих заявницею, її прізвище зазначено як « ОСОБА_10 », а ім`я майже у всіх документах зазначено « ОСОБА_11 ».

Документами, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також факт помилкового написання в деяких документах імені та прізвища спадкодавця є:

-свідоцтво про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_7 від 08 травня 1975 року, у якому записані батько - ОСОБА_5 та мати - ОСОБА_3 ;

-свідоцтво про народження ОСОБА_12 (сестри заявниці) серії НОМЕР_8 від 21.05.1982, згідно із яким батьками зазначені російською мовою « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_2 »;

-свідоцтво про народження ОСОБА_13 (спадкодавиця) серії НОМЕР_9 , виданого 25.08.1971, де на титульній сторінці зазначено, що у неї зареєстрований шлюб із ОСОБА_5 , 1951 р.н.;

-копія паспорта ОСОБА_2 серії НОМЕР_10 , де на сторінці №10 зазначено, що у неї зареєстровано шлюб із ОСОБА_5 , 1951 р.н.;

-свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_13 серії НОМЕР_11 від 06.10.1974, складене російською мовою;

-свідоцтво про восьмирічну освіту № НОМЕР_12 , видане 25 червня 1972 року ОСОБА_14 , 1956 року народження;

-трудова крижка ОСОБА_2 серії НОМЕР_13 від 02.04.1979;

Зазначені розбіжності у прізвищах заявниці та її матері призводять до неможливості прийняти та оформити спадщину, а тому, вона змушена була звернутись до суду для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними матір?ю та дочкою.

Суд погоджується із заявницею, що вказані обставини, які, de facto, мають формальний характер, не дають їй можливості встановити факт родинних відносин та реалізувати право на спадкування після смерті її матері.

За вказаних вище обставин, до наведених правовідносин підлягають застосуванню такі норми.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої вказаної статті передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

При цьому процесуальний закон вимагає встановити наявність спору про право, а не припускати його можливість виникнення у майбутньому.

У постанові Верховного Суду від 28 вересня 2022 року в справі №139/122/14-ц (провадження №61-3238св22) вказано, що під спором про право розуміють перешкоди у здійсненні цивільного права, які згідно із законом можуть бути усунені за допомогою суду. Спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права. При відсутності цих елементів відсутній спір про право.

У постанові Верховного Суду від 04 січня 2023 року в справі №198/99/15-ц (провадження №61-7049св22) зазначено, що згідно з частиною шостою статті 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Спір про право це формально визнана суперечність між суб`єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб`єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом.

Отже, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають в реалізації такого права.

Суд не встановив, що у виниклих правовідносинах є спір, адже неправильно записане внаслідок поверхневого перекладу з російської мови прізвище матері у свідоцтві про народження дитини не породжує такого спору, однак надає можливість особі, яка звернулася із заявою, підтвердити родинні відносини із померлою як дочки і матері, а внаслідок цього реалізувати свої права щодо спадкування.

Отож, суд розглядає справи про встановлення фактів, а саме: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті (пункти 1, 6 частини 1 статті 315 ЦПК України).

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

З урахуванням викладеного, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, беручи до уваги те, що заявниця не в змозі встановити факт родинних відносин між нею та її матір?ю через неправильно записані прізвище та ім`я матері у її свідоцтві про народження внаслідок неточного перекладу з російської мови, що є перешкодою для реалізації ОСОБА_1 своїх прав як спадкоємиці за померлою матір`ю, суд доходить висновку, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268, 273, 293, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник адвокат Батраков Михайло Юрійович, заінтересована особа Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Новодністровську Дністровського району Чернівецької області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_14 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , є рідними матір?ю та дочкою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_14 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області, , адреса місцезнаходження: мікрорайон «Діброва», адмінбудівля, м. Новодністровськ, Дністровський район, Чернівецька область, 60236.

Повне рішення суду складене 28.01.2026.

Суддя: Мар`яна ВЕРБІЦЬКА