справа № 462/4019/25
УХВАЛА

04 лютого 2026 року Залізничний районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Кирилюка А. І.,

за участю секретаря судового засідання Ковбаси К. П.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Залізничний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання батьківства,

встановив:

Щодо заяви про закриття провадження у зв`язку з відмовою від позову.

03.06.2025 року (вх. № 12065) ОСОБА_1 звернувся у Залізничний районний суд м. Львова із позовом до ОСОБА_2 у якому просить суд:

- визнати ОСОБА_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у місті Львові, Львівського району, Львівської області.

- зобов`язати Залізничний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні зміни до актового запису № 326 від 02 серпня 2018 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного Залізничним районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у

Львівській області, вказавши в графі батько - ОСОБА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2025 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Кирилюка А. І.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 04.06.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження. З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 19.06.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 02.10.2025 року постановлено залучити ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) в якості третьої особи до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Залізничний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 22.12.2025 року усправі призначено молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24, фактична адреса: м. Львів, вул. Збиральна, 24, на час проведення судової експертизи провадження у справі - зупинено.

22.01.2026 року (вх. № 1635) з Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Українина адресу суду надійшло клопотання експерта та матеріали справи.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 26.01.2026 року постановлено поновити провадження у справі за за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Залізничний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання батьківства.

03.02.2026 року (вх. № 2696) від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Смолина Я. В. надійшло письмове клопотання (документ сформований у системі «Електронний суд» від 03.02.2026 року) про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Позиція сторін по справі.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Так, згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об`єктивного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши подане письмове клопотання, дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви та висновки суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача/заявника чи волі сторін у справі.

Позивачем до початку розгляду справи по суті, подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, тобто така заява подана з дотриманням строків, встановлених ЦПК України.

Положення ст. 257 ЦПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Висновки.

Враховуючи, що звернення з заявою про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом позивача, здійснено до початку розгляду справи по суті, залишення позову без розгляду не суперечить закону і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та держави, суд вважає за можливе задовольнити письмову заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, наслідки залишення його заяви без розгляду, зокрема, що відповідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання уповноваженого представника позивача ОСОБА_1 адвоката Смолина Ярослава Васильовича про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Залізничний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання батьківства залишити без розгляду.

Ухвала суду у відповідності до ст. 261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення суддею. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст. 354 ЦПК України.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: