Справа № 296/3221/25
У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2026 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Цимбалюк А.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Радченко О.Ю.,

представника заінтересованої особи Міністерства оборони України ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованих осіб: Житомирської міської ради, Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1. 25.03.2025 представник ОСОБА_1 - адвокат Радченко О.О. подала до суду заяву, в якій просила встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період 2009 року по 2024 рік громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІ. ПРОЦЕДУРА та КЛОПОТАННЯ

2. 31.03.2025 ухвалою судді Шалоти К.В. призначено заяву до розгляду в судовому засіданні.

3. 06.0.2026 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із відрахуванням судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 зі штату суду у зв`язку з його призначенням на посаду судді Житомирського апеляційного суду, справу №296/3221/25 передано судді Рожковій О.С. - 07.01.2026.

4. 16.01.2026 ухвалою судді Рожкової О.С. прийнято цивільну справу до провадження.

5. 10.02.2026 у судовому засіданні представник заінтересованої особи Міністерства оборони України ОСОБА_5 підтримав раніше подані клопотання про витребування ряду доказів та просив залучити до участі у справі як заінтересовану особу дочку загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 .

6. ОСОБА_1 та її представник адвокат Радченко О.О. при вирішенні клопотань покладалися на розсуд суду.

7. Інші учасники справи до суду представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належними чином.

ІІІ. НОРМИ ЦИВІЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

8. Частиною першою статті 76 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПУ України)встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

9. Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

ІV. МОТИВИ СУДУ

10. Враховуючи положення ч. 1 ст. 84 ЦПК України, беручи до уваги характер виниклих правовідносин, суд, з огляду на важливість зазначеної інформації для розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника про витребування доказів.

11. Крім того, відповідно до частини четвертої статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в редакції станом на - ІНФОРМАЦІЯ_1 (дата смерті), до членів сімей загиблих (померлих) осіб належать діти.

12. Таким чином, оскільки можливе ухвалення судового рішення, може створити юридичні наслідки, що безпосередньо вплинуть на права та інтереси дочки загиблого військовослужбовця - ОСОБА_4 , зокрема на розмір належної їй частки на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця, наявні підстави для залучення ОСОБА_4 як заінтересованої особи до участі в розгляді справи.

Керуючись статтями 84, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України ОСОБА_5, задовольнити.

2. Залучити до участі у справі як заінтересовану особу - ОСОБА_4 .

3. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) відомості про наявність або відсутність особистого розпорядження на випадок загибелі (смерті), складеного ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у якому визначено особу (осіб), яким має бути виплачена одноразова грошова допомога.

4. Витребувати в Управлінні ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради () відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та осіб, які були зареєстровані разом з померлим станом на дату відкриття спадщини.

5. Витребувати у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо: актового запису про народження та актового запису про шлюб, відносно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

6. Витребувати у Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області (10014, м. Житомир, вул. Леха Качинського, 12а) відомості про наявність заведеної спадкової справи, складення заповіту, спадкового договору або інші наявні відомості щодо ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

та в разі наявності направити /подати до Корольовського районного суду м. Житомира належним чином завірену копюї заведеної спадкової справи/складеного заповіту/спадкового договору щодо ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

7. Витребувані судом докази мають бути направлені/подані безпосередньо до Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: 10014, м.Житомир, майдан Соборний, 1, зал 311-3, протягом п"яти днів з дня отримання даної ухвали.

8. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

9. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олена РОЖКОВА