Провадження №2/521/813/26
Ухвала

04 лютого 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Онуфрієнко К.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про прийняття зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грохової Ніни Вікторівни, Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченка Миколи Борисовича про стягнення заборгованості у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС», за участі третіх осіб: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грохової Ніни Вікторівни, Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченка Миколи Борисовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС», за участі третіх осіб: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грохової Ніни Вікторівни, Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченка Миколи Борисовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

4 вересня 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грохової Ніни Вікторівни, Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченка Миколи Борисовича про стягнення заборгованості.

У відкрите підготовче судове засідання учасники справи та їх представники не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином, про причину неявки не повідомили, заперечень щодо розгляду питання про прийняття зустрічного позову у їх відсутність не подавали.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши зустрічну позовну заяву, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грохової Ніни Вікторівни, Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченка Миколи Борисовича про стягнення заборгованості у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС», за участі третіх осіб: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грохової Ніни Вікторівни, Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченка Миколи Борисовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаннюнеобхідно прийняти.

Відповідно до ч. ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грохової Ніни Вікторівни, Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченка Миколи Борисовича про стягнення заборгованості до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС», за участі третіх осіб: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грохової Ніни Вікторівни, Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченка Миколи Борисовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право подати відзив на зустрічну позовну заяву у строк в п`ятнадцять днів, в порядку ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Визначити позивачу за зустрічним позовом строк в п`ять днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 179 ЦПК України.

Визначити третім особам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на зустрічний позов для подання пояснень щодо зустрічного позову та відзиву на зустрічний позов, відповідно до ст. 181 ЦПК України. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Сторони справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

04.02.26