Дата документу 06.02.2026 Справа № 331/5898/25
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 331/5898/25 Головуючий у 1-й інстанції: Світлицька В.М.
Провадження №22-ц/807/635/26 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

06 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Гончар М.С.,

Кухаря С.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Запорізької міської ради на рішення Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права користування житловим приміщенням.

Рішенням Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2025 року позов задоволено.

Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного спільного проживання в квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , разом із квартиронаймачем ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду Запорізька міська рада подала апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 08 січня 2026 року, яка надійшла до апеляційного суду 08 січня 2026 року,яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення. Клопотання обгрунтоване тим, що з повним текстом оскаржуваного судового рішення ЗМР ознайомилась 02 січня 2026 року, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки він пропущений з поважних причин.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 08 січня 2026 року матеріали справи №331/5898/25 витребувані з Олександрівського районного суду м. Запоріжжя. 26 січня 2026 року вищезазначені матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Запорізьким апеляційним судом встановлено, що апелянтом при подачі вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Відповідно правової позиції, висловленої Верховним Судом в постанові від 19 серпня 2020 року по справі №522/21763/17-ц (провадження № 61-4312св20), встановлений законом процесуальний строк може бути поновлений лише за відповідною заявою учасника справ, а не з ініціативи суду. Цим самим реалізується принцип диспозитивної цивільного судочинства.

Із матеріалів справи вбачається, що 24 листопада 2025 року Олександрівським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення ухвалено не містить дати його виготовлення.

Таким чином, враховуючи дату ухвалення оскаржуваного судового рішення (24 листопада 2025 року), відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, останнім днем строку для подання позивачем апеляційної скарги було 24 грудня 2025 року (перший робочий день, середа).

Апеляційну скаргу позивачем подано безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 08 січня 2026 року, а отже із пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статті 272 ЦПК України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складення в електронній формі у порядку, встановленому законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (частина шоста статті 272 ЦПК України).

Як вбачається із супровідного листа, 24 листопада 2025 року Олександрівським районним судом м. Запоріжжя направлено зокрема Територіальній громаді м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради копію повного тексту оскаржуваного судового рішення на адресу зазначену стороною позивача у позовній заяві (а.с.108).

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення із трекінг номером R06 804 339 999 19, ЗМР отримала копію повного оскаржуваного судового рішення 02 січня 2026 року, що повернулося до суду першої інстанції (а.с.214.

Отже, враховуючи, що з повним текстом оскаржуваного судового рішення ЗМР ознайомилося 02 січня 2026 року, останній тридцятий день на його оскарження для останнього припадає на 02 лютого 2026 року (перший робочий день, понеділок), тобто апеляційну скаргу подано в межах строку, що встановлений ч.2 ст.354 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, а також положення ст. 55 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, щодо отримання права особи на доступ до правосуддя, суд приходить до висновку, що апелянт має право на поновлення пропущеного строку.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження судового рішення ЗМР слід поновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України та подана в строки, що встановлені ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 360, 389 ЦПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Запорізької міської ради про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити Запорізькій міській раді процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької міської ради на рішення Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права користування житловим приміщенням, -

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С. Кухар С.В.