Справа № 535/1218/25
Провадження № 2/535/136/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року селище Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду через систему «Електронний суд» з позовом, сформованим 21.12.2025 в системі «Електронний суд», до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50% частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 21.12.2025 і до повноліття дитини (так у позовній заяві) (а.с. 1-2).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 22.12.2025 справа №535/1218/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, передана головуючому судді Шолудько А.В. (а.с. 3).

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 25.12.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишено без руху з наданням десятиденного строку для усунення її недоліків (а.с. 4).

Копія ухвали суду від 25.12.2025 про залишення позовної заяви без руху отримана позивачкою 26.12.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету ОСОБА_1 (а.с. 5).

У встановлений ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 25.12.2025 строк на усунення недоліків позовної заяви, позивачкою не виконано вимог ухвали суду.

Так, у позовній заяві не зазначено:

1) адреса електронної пошти відповідача, якщо вона наявна та відома позивачу;

2) відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача;

3) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

4) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

5) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивачкою не додано до позовної заяви доказів, які підтверджують родинний зв`язок сторін у справі із неповнолітньою дитиною, щодо якої вирішується питання про стягнення аліментів.

Відповідно ч.1 ст.177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи (до яких відповідно до ч.2 ст.174 ЦПК України відноситься позовна заява), та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Проте, всупереч вказаних вимог позивачем до поданої позовної заяви не долучено належних доказів направлення відповідачу ОСОБА_2 позовної заяви та додатків до неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути позивачу.

З урахуванням зазначеного вище, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, визнати неподаною і повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 06.01.2026.

Суддя А.В. Шолудько