У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2026

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Петренко Ю.С.,

Справа № 629/701/26

Номер провадження 2-з/629/2/26

заявник Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»

розглянувши заяву про забезпечення доказів до подання позовної заяви

у с т а н о в и в :

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів до подання позову, в якій просить витребувати: у приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Руденко Тетяни Василівни копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати в Відділу з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру громади Лозівської міської ради Харківської області інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 та інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання посилається на те, що 31.07.2006 р. ОСОБА_1 підписав Заяву № б/н та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку privatbank.ua. 13.02.2020 р. ОСОБА_1 підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. На підставі чого отримано карту з кредитним лімітом. ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позичальник ОСОБА_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . За Позичальником значиться заборгованість за кредитною картою Універсальна АТ КБ ПриватБанк, номер карти НОМЕР_2 , в сумі 58 138.12 грн. 16.06.2025 р. Банк звернувся із претензією кредитора до Лозівської державної нотаріальної контори. 04.07.2025 р. Лозівська державна нотаріальна контора направила претензію кредитора за належністю до Приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Руденко Тетяни Василівни. 22.07.2025 листом № 02-14/217 приватний нотаріус Руденко Тетяна Василівна повідомила, що 22 липня 2025 року за вихідним №216/02-14 нею було направлено повідомлення спадкоємцеві майна померлого ОСОБА_1 із пропозицією звернутися до банку з метою з`ясування обставин щодо пред`явленої претензії. Однак, інформація щодо спадкоємців ОСОБА_1 не надана. Зазначив, що без інформації про спадкоємців, у тому числі тих, хто проживав за адресою останнього місця реєстрації проживання померлого позичальника Банк позбавлений можливості захистити свої права та інтереси у судовому порядку, адже пред`явлення позову до невідомих осіб не допускається.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з`явився, просив клопотання розглянути за відсутності представника АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви суд доходить до такого.

Відповідно до ч. 4 ст.84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому ст.ст. 116-118 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч.2 цієї статті, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

У відповідності до ч. 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія /ч.4 ст.116 ЦПК України/.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся з заявою про забезпечення доказів до подання позову, в якій просить витребувати: у приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Руденко Тетяни Василівни копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати в Відділу з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру громади Лозівської міської ради Харківської області інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 та інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Забезпечення доказів здійснюється за загальними правилами вчинення відповідних процесуальних дій.

Померлий ОСОБА_1 був клієнтом АТ КБ «ПриватБанк» на підставі підписаної анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку. Має невиконане зобов`язання за кредитним договором.

ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З заяви про витребування доказів убачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . З цих підстав, представник Кредитора звернувся 16.06.2025 до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області з претензією на суму 74290 грн., яка була перенаправлена до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Руденко Т.В., яка надала відповідь, що нею було заведено після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкову справу № 57/2024 і 22.07.2025 нею було направлено повідомлення спадкоємцеві майна померлого із пропозицією звернутися до банку з метою з`ясування обставин щодо пред`явленої претензії.

З урахуванням наведеного, надаючи оцінку обґрунтованості доводів викладених в заяві про забезпечення доказів щодо необхідності вжиття зазначених заходів забезпечення, враховуючи положення закону щодо порядку і підстав для забезпечення доказів, керуючись принципами пропорційності, змагальності, диспозитивності і рівності сторін у цивільному судочинстві, суддя приходить до висновку, що заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення доказів є обґрунтованою, а її доводи свідчать про те, що невжиття відповідних заходів може призвести до порушення прав та законних інтересів заявника.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 84, 116-118, 247 ЦПК України, суд, -

Керуючись ст. 118, 260, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати:

-у приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Руденко Тетяни Василівни копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-у Відділі з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру громади Лозівської міської ради Харківської області інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 та інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч.6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити заявнику, що позовна заява має бути подана до суду протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: Карина ХАРАБАДЗЕ