Справа № 288/1836/25
Провадження № 2-сз/288/2/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року. селище Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Поліщук Р. М., розглянувши заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - Ткаченко Марії Миколаївни про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 11 листопада 2025 року, відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором на підставі пункту 6 частини першої статті 186 ЦПК України у зв`язку із смертю відповідача.

Представник позивача звернулась до суду з заявою про повернення сплаченої при поданні позовної заяви суми судового збору.

Суддя, дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

При постановленні ухвали від 11 листопада 2025 року про відмову у відкритті провадження, суддею питання щодо повернення сплаченої суми судового збору не вирішувалось.

Положеннями пункту 44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», встановлено, що питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. (частина друга статті 7 Закону України «Про судовий збір»)

Відповідно частини п`ятої статті 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За наведених обставин, оскільки у відкритті провадження у справі було відмовлено, заява представника позивача підлягає до задоволення та належить повернути сплачену позивачем відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів № від 30 жовтня 2025 року суму сплаченого судового збору в розмірі 2422.40 гривень.

Керуючись Законом України «Про судовий збір»; статтями 133, 258 261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - Ткаченко Марії Миколаївни про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Попільнянському районі Житомирської області повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (, банк отримувача: АТ «ОТП Банк», м.Київ, МФО: 300528, міжнародний номер банківського рахунку НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 2422.40 гривень, згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № від 30 жовтня 2025 року, сума 2422.40 гривень, платник: ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», код платника: 44276926, рахунок платника: UA 57 00327, надавач платіжних послуг АТ «ОТП БАНК», отримувач: ГУК у Жит.обл/ТГ смтПопільня/22030101, код отримувача: 37976485, рахунок отримувача: UA 87 06743, надавач платіжних послуг: Казначейство України; призначення платежу: 6; Суд. збір за позовом ТОВ Коллект Центр до ОСОБА_1 ; Попільнянський районний суд Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Попільнянського

районного суду Р. М. Поліщук