Справа № 185/149/15-ц
Провадження № 6/185/73/26
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

12 січня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мельник А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлоград заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося до суду з заявою про заміну вибулого стягувача - Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код за , місцезнаходження: 02121, м. Київ, Княжий Затон, будинок 9, прим. 369, Офіс 1) у виконавчому листі № 185/149/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 . Заміну вибулого стягувача - Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» у на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код за , місцезнаходження: 02121, м. Київ, Княжий Затон, будинок 9, прим. 369, Офіс 1) у виконавчому листі № 185/149/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 .

У обґрунтування заяви зазначено, що 04.06.2015 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення по справі № 185/149/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором: № _Д015/АК-00004.08.2.

02.11.2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області замінив стягувача - Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у цивільній справі № 185/149/15-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № _Д015/АК-00004.08.2.

04.03.2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області поновив строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 185/149/15-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № _Д015/АК-00004.08.2.

10.03.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № _Д015/АК-00004.08.2.

23.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір № 23-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № _Д015/АК-00004.08.2.

Представник ТОВ «Дебт Форс» у судове засідання не з`явився, проте в заяві про заміну сторони, просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом з матеріалів справи та інформації, яка міститься в ЄДРСР встановлено, що заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.06.2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_2 ) на користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» ( 04136, м. Київ, вул. Північно Сирецька, 1-3, МФО 321712 ) заборгованість за кредитом 37 223,30 грн., прострочену заборгованість за нарахованими процентами 9 449,60 грн., заборгованість з плати за обслуговання кредиту 6 084,72 грн., пеню за прострочку виконання грошових зобов`язань 288 882,56 грн., відповідальність за порушення грошового зобов`язання 1 498,86 грн., суму інфляційних витрат від суми простроченої плати за кредитом 4174,59 грн., а разом заборгованість за кредитним договором № Д015/АК-00004.08.2 від 21.08.2008 року в сумі 347 313 (триста сорок сім тисяч триста тринадцять ) грн. 63 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_2 ) з кожного окремо, на користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (04136, м. Київ, вул. Північно Сирецька, 1-3, МФО 321712 ) судові витрати за сплату судового збору в розмірі 1736 (одна тисяча сімсот тридцять шість) грн. 57 коп. Стягнути з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_2 ) з кожного окремо, на користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» ( 04136, м. Київ, вул. Північно Сирецька, 1-3, МФО 321712 ) витрати по сплаті оголошення в газеті у розмірі 315 (триста п`ятнадцять ) грн.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.11.2020 року замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» (, місцезнаходження: 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд.1-3) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, буд.5-Б) у цивільній справі № 185/149/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 21.08.2008 року № Д015/АК-00004.08.2 в межах суми в розмірі 62100,61 грн, яка складається з заборгованості за кредитом 37223,30 грн., заборгованості за процентами 15243,17 грн., заборгованості за комісією 9634,14 грн.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.11.2020 року поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів по справі № 185/149/15-ц за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10 березня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № _Д015/АК-00004.08.2.

23 травня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» було укладено Договір № 23-05/23 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № _Д015/АК-00004.08.2.

01 листопада 2023 року рішенням єдиного учасника № 8 ТОВ «Кампсіс Фінанс», змінено назву на ТОВ «Кампсіс Лігал».

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву, письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Вимогами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником, підлягає задоволенню.

Відповідно до викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити вибулого стягувача - Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код за , місцезнаходження: 02121, м. Київ, Княжий Затон, будинок 9, прим. 369, Офіс 1) у виконавчому листі № 185/149/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 .

Замінити вибулого стягувача - Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код за , місцезнаходження: 02121, м. Київ, Княжий Затон, будинок 9, прим. 369, Офіс 1) у виконавчому листі № 185/149/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Г. Юдіна