Справа № 212/1146/26
У Х В А Л А

03 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Зімін М.В., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського Міжрайонного управління Міністерства юстиції України під час виконання судового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, -

встановив:

29 січня 2026 року до Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського Міжрайонного управління Міністерства юстиції України під час виконання судового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, яка передана з канцелярії суду у провадження судді Зіміна М.В. 03.02.2026.

Перевіривши матеріали скарги та додані до неї документи, суддя приходить до наступних висновків.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Розділ VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» передбачає можливість звернення сторін виконавчого провадження до суду, який видав виконавчий документ зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення.

За положеннями частини першої статті 447 ЦПК України судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до положень статті 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

У пункті 1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» судам роз`яснено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України, та містити відомості, зазначені у частині четвертій статті 74 Закону «Про виконавче провадження».

Отже до скарг, якими ініціюється початок провадження у справі на дії виконавця, застосовуються загальні положення позовного провадження, до подібних правових висновків дійшов Верховний Суд у постановах: від 27 січня 2021 року у справі № 569/13154/20, провадження № 61-15520св20; від 17 лютого 2021 року у справі № 569/13160/20, провадження № 61-15478св20.

За частиною першою статті 448 ЦПК України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів скарги, 07 серпня 2024 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ у справі № 215/4987/24 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину.

Скаржник ОСОБА_1 оскаржує бездіяльність державного виконавця під час виконання судового наказу, виданого 07 серпня 2024 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 215/4987/24 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину.

За положенням пункту першого частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Судом встановлено, що розгляд даної скарги, поданої на підставі положень розділу VII ЦПК України належить до підсудності Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а тому вказана скарга підлягає передачі на розгляд цього суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 31, 447-448 ЦПК України суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського Міжрайонного управління Міністерства юстиції України під час виконання судового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину передати за підсудністю до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 03 лютого 2026 року.

Суддя М. В. Зімін