Справа № 592/967/26
Провадження №2/592/1068/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.01.2026 м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перегляд та стягнення аліментів на дитину,

У С Т А Н О В И Л А:

21.01.2026 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ознайомившись із матеріалами справи та доданими до неї матеріалами, суддя, вирішуючи питання щодо відкриття провадження, дійшла висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви встановлено статтями 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до пунктів 3, 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, загальною сумою всіх вимог.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Як зазначає Пленум Верховного Суду України у постанові № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Отже, в позовній заяві має міститись посилання на те, до кого пред`явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); докази, що підтверджують ці обставини.

Разом з тим, пред`явлений позов не відповідає вказаним вище вимогам, а саме в порушення пунктів 2, 3, 5, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачкою у позовній заяві не вказано:

- місце проживання чи перебування відповідача, адресу його електронної пошти;

- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін;

- ціни позову та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, у позовній заяві позивач зазначає, що відповідач працює у КПН «Клінічна лікарня Пантелеймона». Водночас, жодних належних та допустимих доказів, що підтверджують місце роботи відповідача до заяви не додано.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту своїх прав, свобод чи інтересів, які мають бути сформульовані максимально чітко і зрозуміло.

За змістом статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Так, Ковпаківський районний суд м.Суми своїм рішенням від 30.03.2010 року, вже визначив розмір аліментів на утримання доньки у розмірі 25% з усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Згідно із ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Водночас, звертаючись до суду з даним позовом, позивач фактично порушує питання про зміну розміру стягнення аліментів - з частки від доходу на тверду грошову суму. Разом з тим заявлена позовна вимога сформульована як «перегляд розміру аліментів», що не відповідає правовій природі заявлених вимог, оскільки чинне законодавство передбачає можливість саме зміни розміру стягнення аліментів за наявності визначених підстав, а не перегляду раніше ухваленого судового рішення

Частиною 3 ст. 181 Сімейного кодексу України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Разом з тим, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 200 євро щомісячно та 50% додаткових витрат. Загальна сума додаткових витрат становить 3248 швейцарських франків.

Проте, чинним законодавством не передбачено стягнення аліментів у іноземній валюті.

Крім того, статтею 533 ЦК України визначено, що грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Отже, ця сума повинна бути визначена позивачем в національній грошовій одиниці України, якою є гривня, із зазначенням її грошового еквіваленту в іноземній валюті.

Так, поряд із аліментами на утримання дитини батьки повинні сплачувати кошти на покриття додаткових витрат на дитину.

Так, у тексті позовної заяви зазначено, що позивач несе витрати на репетиторів, транспортні витрати, шкільні матеріали, харчування у школі, одяг і взуття, медичні обстеження та лікування зору, інші додаткові заняття. Однак, позивачем не надано до суду належних доказів та розрахунку понесених додаткових витрат, з яких можна було б визначити загальну щомісячну суму витрат на навчання, лікування дитини.

Додаткові витрати на дитину можуть сплачуватися наперед, або вони покриваються після їх фактичного понесення. Конкретна форма залежить від наявних документів: чеків, квитанцій, актів виконаних робіт, рекомендацій чи діагнозів тощо. При цьому стягнення грошових коштів може відбуватися разово, з певною періодичністю або постійно (до досягнення дитиною повноліття).

Таким чином, стягнення додаткових витрат, не охоплюється аліментами в загальному розумінні та зумовлюється індивідуальними потребами дитини, її станом здоров`я, особливостями фізичного розвитку. У кожному конкретному випадку воно потребує окремого розгляду, документального підтвердження понесених витрат та доведення їх реальності.

Разом з тим, позивач у позовній заяві не навела обставин, якими обґрунтовує вимогу про стягнення додаткових витрат на дитину у майбутньому, а також не надала доказів, що підтверджують понесені нею витрати або наявність об`єктивної потреби у майбутніх витратах.

Відповідно до чинного законодавства, зазначення доказів на підтвердження кожної обставини, на яку посилається позивач як на підставу своїх вимог, є обов`язком особи, яка звертається з позовом. За відсутності таких доказів суд позбавлений можливості здійснити підготовку справи до розгляду та забезпечити всебічний, повний і об`єктивний розгляд спору по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, якщо суддя, встановлює, що позовну заяву подано без дотримання вимог, передбачених статтями 175 та 177 цього кодексу, він постановляє ухвалу, в якій зазначає виявлені недоліки, а також спосіб і строк їх усунення. Такий строк не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачеві копії ухвали. Отже, позивачу необхідно подати до суду нову редакцію позовної заяви з дотриманням вимог ч. 1 ст. 175 та ч. 1 ст. 177 ЦПК України, з урахуванням викладених у цій ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, у разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, така заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перегляд та стягнення аліментів на дитину.

Установити строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернена позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. КОРОЛЬОВА