Справа № 535/60/23
Провадження № 2/535/33/26
УХВАЛА

04 лютого 2026 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Гуляєвої Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Коросташової К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с-щі Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про усунення перешкод в користуванні власністю та зобов`язання вчинити дії;-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник позивача -адвокат Сідько С.І. надала до суду письмову заяву, в якій просила закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Від представника відповідача -адвоката Ковжоги Р.М. надійшло письмове клопотання від 03.02.2026 року про відкладення розгляду справи у зв`язку з погіршенням стану здоров`я та з госпіталізацією до лікарняного закладу.

Відповідно статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб тощо.

Як вбачається з матеріалів справи представник відповідача -адвокат Ковжога Р.М. неодноразово подавав до суду письмові клопотання про відкладення розгляду справи, зокрема 24.11.2025,18.12.2025, 13.01.2026, 27.01.2026 та 04.02.2026, що призводить до тривалого незакриття підготовчого судового засідання.

Такі дії представника відповідача це намагання затягнути розгляд справи та відтермінувати прийняття рішення по суті, що є порушенням на розгляд справи у розумні строки.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд вважає, що неявка сторін у підготовче засідання не є підставою для його відкладення та з урахуванням мети та строку проведення підготовчого засідання, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого судового засідання, а отже є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні судом не встановлено.

Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.189, 197 - 200, 212,260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Ковжоги Олександра Івановича про відкладення підготовчого судового засідання- відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про усунення перешкод в користуванні власністю та зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області на 10:00 год. 23.02.2026 року та на 10:00 год. 03.03.2026 року у відкритому судовому засіданні, зал судових засідань №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Г.М. Гуляєва