Справа № 645/6870/25
Провадження № 2-о/645/20/26
УХВАЛА

Іменем України

10 лютого 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Феленко Ю.В.

присяжних Бисової С.М., Борисенко С.А.

за участі секретаря судового засідання Товстої Є.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в міста Харкові питання про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Харківська міська рада, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова перебуває вищезазначена заява, в якій ОСОБА_1 просить визнати померлою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 25.12.2025 витребувані додаткові докази з Державної прикордонної служби.

Згідно відповіді, Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України не має можливості надати інформацію щодо перетинання державного кордону України стосовно ОСОБА_2 , оскільки не зазначено обов`язкового реквізиту «Громадянство» вказаної особи, що унеможливлює проведення її однозначної ідентифікації.

В судовому засіданні розглянуто питання про витребування додаткових доказів з урахуванням вищезазначених обставин.

Заявник в судовому засіданні не заперечував проти повторного витребування даних доказів, та посилався на розсуд суду.

Представники заінтересованих осіб до судового засідання не з`явились, причини неявки не повідомлені.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, а також з метою повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати ряд доказів, що стосуються предмету доказування у даній справі. Стосовно клопотання про витребування інформації, що містить банківську таємницю, суд вважає за необхідне задовольнити частково, оскільки детальна інформація про рух коштів по банківському рахунку не відноситься до предмету розгляду даної справи.

Керуючись ч.ч. 1, 3 ст.84, ст.ст.260,261,353,354,355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (код ЄДРПО 00034039, вул. Володимирська, 26, Київ, 01601, E-mail: ) відомості про перетин державного кордону України за період лютий 2022 року по теперішній час в режимах виїзд та в`їзд із зазначенням місця перетину кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7ст.84ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8ст. 84 ЦПК).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Феленко

Присяжні С.М. Бисова

С.А. Борисенко