ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/424/26
Єдиний унікальний номер справи: 650/3364/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 лютого 2026 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходько Л.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 18 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» про розірвання договору оренди,

встановив:

18 грудня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 05 лютого 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» Журик Андрій Леонідович через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу одночасно заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження скаржником зазначено, що повний текст вказаного рішення надійшов в особистий кабінет ТОВ «ЮТС-Агропродукт» в підсистемі «Електронний суд» 23 грудня 2025 року. Водночас, за твердженням скаржника, незважаючи на реєстрацію ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» у підсистемі «Електронний суд» та наявність офіційної електронної адреси, повідомлення про надходження судового рішення не відобразилося у розділі «Повідомлення» електронного кабінету товариства.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі проголошення лише вступної та резолютивної частин рішення або якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з пунктом 4 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Як убачається з даних, отриманих із підсистеми «Електронний суд», копію оскаржуваного рішення доставлено до електронних кабінетів учасників справи 23 грудня 2025 року о 04:58, що підтверджується роздруківкою картки руху документа з електронного кабінету.

Відповідно до частини 5 статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається в електронній формі протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Згідно з пунктами 2 та 4 частини 6 статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції представником скаржника подано 05 лютого 2026 року, сформувавши її в системі «Електронний суд», з пропуском установленого законом строку, при цьому посилання скаржника на відсутність повідомлення у розділі «Повідомлення» електронного кабінету товариства не підтверджені належними та допустимими доказами.

Окрім того, сама по собі відсутність повідомлення про надходження рішення суду по справі до розділу «Повідомлення» електронного кабінету Товариства у підсистемі «Електронний суд», за наявності підтверджених даних про доставлення судового рішення до електронного кабінету товариства не може вважатись поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Зі змісту частин третьої та четвертої статті 357 ЦПК України вбачається, що апеляційна скарга залишається без руху, також якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і підстави для їх поновлення визнані судом неповажними. При цьому особа має право протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або зазначити інші підстави для його поновлення.

Норми цивільного процесуального законодавства не містять вичерпного переліку поважних причин пропуску процесуального строку. Такі причини повинні бути об`єктивними, непереборними, не залежати від волевиявлення особи та підтверджуватися належними доказами.

При цьому поважними причинами пропущення строку є обставини, що позбавили особу можливості подати заяву у визначений законом строк, вони об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення заявника і пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливили або суттєво ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Ці обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці зазначає, що сторона зобов`язана з розумним інтервалом часу цікавитися перебігом судового провадження та добросовісно користуватися своїми процесуальними правами (рішення у справі «Чірікоста і Віола проти Італії»).

Відповідно до статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Крім того, згідно зі статтею 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З урахуванням наведеного апеляційний суд дійшов висновку, що наведені Товариством причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження не дають достатніх підстав для визнання їх поважними, оскільки заявник не надав належних доказів на підтвердження обставин, які унеможливили подання апеляційної скарги у встановлений законом строк.

Разом з тим, скаржником, в порушення пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Порядок сплати та розмір судового збору, визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно підпункту 1.2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем судовий збір сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, згідно підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи з розрахунку на місяць у 2025 році згідно вимог Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» становив 3028,00 грн.

За підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду установлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На день подання позовної заяви у справі ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 1211,20 грн.

Частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Виходячи із наведеного, скаржником при поданні апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1162,75 грн ((1211,20х0,8х150%)х0,8)

Вказана обставина відповідно до статей 185, 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для надання суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надавши оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у вказаному розмірі.

Реквiзити рахунку для сплати судового збору: (отримувач коштів: ГУК у Херсонській області /Херсон р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0021451; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;).

Вказані обставини відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для надання суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня вручення ухвали доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції та оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у вказаному розмірі.

Суд звертає увагу, що відповідно частин 1, 4 статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (частина 7 статті 14 ЦПК України).

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Зважаючи на те, що скаржником зареєстровано електронний кабінет, всі документи будуть направлятися в його електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, а не у паперовому вигляді.

Керуючись статями 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 19 грудня 2025 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для подачі до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання :

- доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції для вирішення питання про поновлення строку;

- доказів сплати судового збору у розмірі 1162 гривні 75 копійок.

Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документу.

Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог ухвали суду щодо не подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження - є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження; а невиконання у встановлений строк інших вимог ухвали суду - є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Відповідні документи скаржник має подати до Херсонського апеляційного суду (адреса: вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, м. Херсон), або через електронний кабінет, з посиланням на номер провадження №22-ц/819/424/26.

Витребувати з Великоолександрівського районного суду Херсонської області матеріали справи №650/3364/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» про розірвання договору оренди.

Матеріали справи необхідно направити в строк протягом 2 днів з моменту отримання цієї ухвали, на адресу Херсонський апеляційний суд, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/424/26, судді Приходько Л.А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду Л.А. Приходько