Провадження № 2/638/4630/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Цвіра Д.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Житлокомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2025 року до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Комунального підприємства «Житлокомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

09.01.2026 року до суду надійшла інформаційна довідка щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача.

Ухвалою від 13.01.2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова заяву залишив без руху із наданням позивачу строк для усунення її недоліків.

26.01.2026 року представником позивача подано заяву про усунення недоліків, відповідно до змісту якої представник повідомляє, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , згідно договору купівлі-продажу р.№ 3876 виданого 24.12.2009 р. приватним нотаріусом ХМНО Тимченко Т.В.

Дослідивши подану позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Як вбачається з поданої заяви про усунення недоліків представник зазначив дату народження відповідача: 06.03.1976.

На підставі цієї заяви судом було зроблено запит та отримано Відповідь № 2277873 від 27.01.2026 року щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків, відповідно до якої відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неможливо однозначно ідентифікувати фізичну особу, за даними, надісланими у запиті.

Отже, за наданих позивачем даних, щодо дати народження відповідача, суд не може перевірити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача, а також інформацію щодо наявності його ідентифікаційного номера.

У зв`язку з вищевикладеним, недоліки заяви, які були підставою для залишення її без руху, позивачем не усунуто.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. ч. 6-7 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись положенням ст. 185 ЦПК України, заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Житлокомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Житлокомсервіс», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до статті 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду. Копія позовної заяви залишається в суді.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя Д.М. Цвіра