У Х В А Л А

Справа №354/1293/25

2/348/325/26

19 січня 2026 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Гундяка Т.Д.,

секретар судового засідання Дмитрук С.І.,

розглянувши у підготовчому судовому справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Надвірнянського районного суду перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником позивача 15.01.2025 подано клопотання, у якому представник позивача просить виключити відповідача ОСОБА_2 як неналежного відповідача та залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (в особі законного представника ОСОБА_3 ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (в особі законного представника ОСОБА_3 ), як співвідповідачів по справі № 354/1293/25 разом з іншим відповідачем ОСОБА_1 (в особі законного представника ОСОБА_3 ), а також просить прийняти уточнену позовну заяву.

В обґрунтування клопотання вказує, що ознайомившись з матеріалами спадкової справи, встановлено, що спадкоємці позичальника станом на 12.12.2025 до державного нотаріуса із заявами про відмову або прийняття спадщини не зверталися, заповіт відсутній. 25.12.2025 представником АТ «Акцент-Банк» було направлено адвокатські запити до Делятинської селищної ради та Надвірнянського відділу ДРАЦС. Згідно відповіді, яка надійшла на адвокатський запит від Делятинської селищної ради вбачається, що зареєстровані особи за адресою: АДРЕСА_1 є: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Також зазначає, що чоловік ОСОБА_10 на момент її смерті не був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Батько ОСОБА_10 на момент її смерті не був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Дитина, ОСОБА_1 на момент смерті ОСОБА_10 була зареєстрована та на даний момент є зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на 02.02.2024 ОСОБА_10 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, зазначає, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_10 , а також враховуючи що вона, як і її родичі на момент смерті ОСОБА_10 були зареєстровані та можливо проживали разом із нею, представник АТ «А-Банк» вбачає, що окрім Відповідача-1 по справі № 354/1293/25 також є такими що після сплину строку на прийняття спадщини такими, що прийняли її автоматично, є: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а тому просить суд залучити їх до справи як співвідповідачів.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином,

Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив суд провести підготовче судове засідання без участі позивача та його представника.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, суд, керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року в справі №372/51/16-ц (провадження № 14-511цс18) зроблено висновок, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (див. висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц). Суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Верховний Суд у постанові від 28 жовтня 2020 року в справі №761/23904/19 вказав, що визначення позивачем у позові складу сторін у справі (позивача та відповідача) має відповідати реальному складу учасників спору у спірних правовідносинах та має на меті ефективний захист порушених прав (свобод, інтересів) особи, яка вважає, що вони порушені, із залученням необхідного кола осіб, які мають відповідати за позовом.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни неналежного відповідача ОСОБА_2 та залучення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (в особі законного представника ОСОБА_3 ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (в особі законного представника ОСОБА_3 ), як співвідповідачів у справі разом з іншим відповідачем ОСОБА_1 (в особі законного представника ОСОБА_3 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно ст. 242 ЦК України батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей. Опікун є законним представником малолітньої особи та фізичної особи, визнаної недієздатною. Законним представником у випадках, встановлених законом, може бути інша особа.

Відповідно до ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

Законні представники можуть доручати ведення справи в суді іншим особам.

А тому зважаючи на те, що відповідачем та співвідповідачами у справі є неповнолітні діти та з метою встановлення та залучення у справу їх законного представника, суд вважає за необхідне витребувати з Надвірнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копії актових записів про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, 12, 51, 76, 81, 189, 260, 261, 263, 353 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 та залучення співвідповідачів задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором неналежного співвідповідача ОСОБА_2 на належного співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Залучити до участі у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором співвідповідачів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (в особі законного представника ОСОБА_3 ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (в особі законного представника ОСОБА_3 ), як співвідповідачів у справі разом з іншим відповідачем ОСОБА_1 (в особі законного представника ОСОБА_3 ), які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Відкласти підготовче засідання на 02 лютого 2026 року на 11:00 год.

Розгляд справи проводиться у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (вул. Г. Мазепи, 35, м. Надвірна Івано-Франківської області) з викликом учасників справи.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про залучення співвідповідачів, направити таким копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Надіслати залученим співвідповідачам та іншим учасникам справи копію ухвали.

Встановити співвідповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

За клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників.

Відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Докази, подані суду сторонами з порушенням вимог ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Витребувати з Надвірнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копії актових записів про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищезазначені докази просимо надати до 29.01.2026.

В разі невиконання вимоги суду про витребування доказів у справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nd.if.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гундяк Т.Д.