Cправа № 563/119/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2026 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою вказуючи, що у грудні 2025 року звернувся до ГУ ПФУ в Рівненській області щодо призначення йому пенсії по інвалідності. Однак, з`ясувалося, що в правовстановлюючих документах, які підтверджують його страховий стаж наявні розбіжності. Зокрема, у архівній довідці № 634 від 04.11.2025 року виданій Трудовим архівом Гощанської селищної ради та архівній довідці № 720/04-01 від 02.01.2026 року виданій Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради», його особисті дані зазначено із застосуванням скорочень. Крім того, в трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 на титульній сторінці підпис власника книжки вчинено іншим кольором чорнила, датою заповнення книжки зазначено 02.09.1989 року, тоді як перший запис про трудову діяльність датовано 01.09.1987 року. Чому виникли такі описки в документах невідомо, проте, через це він позбавлений свого права на отримання пенсії. Тому вимушений звернутись до суду з відповідною заявою.

Заявник в судовому засіданні повністю підтримав заявлені вимоги та просив суд їх задоволити.

ГУ ПФУ в Рівненській області явки свого представника в судове засідання не забезпечено та жодних заяв по суті справи до суду не надано. Про дату, час та місце розгляду справи ГУ ПФУ було повідомлено у встановленому законом порядку.

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, суд визнав за можливе здійснити розгляд справи без участі заінтересованої особи за наявними в матеріалах справи доказами.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні засвідчили, що добре знають заявника по спільній з ним роботі в колгоспі ім. Пархоменка, пізніше КСП (СВК) «Хлібороб», що в с. Щекичин, де інших працівників з таким же прізвищем, іменем та по батькові, як у заявника не було.

Вислухавши пояснення заявника, враховуючи показання свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з паспортом громадянина України НОМЕР_2 , що був виданий 03 липня 2003 року Корецьким РВ УМВС України в Рівненській області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дата заповнення 02 вересня 1989 року, при цьому, перший запис про трудову діяльність здійснено 01 вересня 1987 року.

З Архівної довідки № 634, що була видана 04 листопада 2025 року Трудовим архівом Гощанської селищної ради, встановлено, що ОСОБА_1 (так зазначено в документах за 1998 рік), ОСОБА_1 (так зазначено в документах за 2000, 2001 роки) працював в КСП (СВК) «Хлібороб» Корецького району Рівненської області. Також зазначено його відпрацьовані вихододні за 1998, 2000, 2001 роки.

Згідно з Архівною довідкою № 720/04-01, що була видана 02 січня 2026 року Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради», ОСОБА_1 (так зазначено в документах за 1998 рік), ОСОБА_1 (так зазначено в документах за 2000-2001 роки) працював в КСП «Хлібороб» (СВК «Хлібороб») Корецького району Рівненської області. Також вказано відомості по його заробітній платі за 1998-2001 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Пункт 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення вказаного факту необхідне заявникові для реалізації його права на отримання пенсії по інвалідності. У позасудовому порядку усунути недоліки в документах заявник не має можливості.

Стаття 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 18 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою № 637 Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року, за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів та показання свідків, суд дійшов висновку про те, що зазначені вище трудова книжка колгоспника та архівні довідки - дійсно належать ОСОБА_1 , тому заява підлягає до задоволення.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 4, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , Архівної довідки № 634, що була видана 04 листопада 2025 року Трудовим архівом Гощанської селищної ради та Архівної довідки № 720/04-01, що була видана 02 січня 2026 року Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради».

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, , м. Рівне, вул. Олександра Борисенка, буд. 7.

Суддя: