Справа № 350/1417/25
Номер провадження 2-ві/350/2/26
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

02 лютого 2026 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М., ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1 про відвід судді Сокирко Людмили Миколаївни,

в с т а н о в и в:

15.01.2026 ОСОБА_1 подав до суду заяву про відвід судді Сокирко Л.М. на підставі п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України від розгляду цивільної справи №350/1417/25, провадження №2/350/778/2025.

Відповідно до частини третьої статті 40 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд доходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першої статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області у складі головуючої судді Сокирко Л.М. визнано необґрунтованою заяву ОСОБА_1 про відвід судді Сокирко Л.М. у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" в особі Івано-Франківської філії ТОВ "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, у зв`язку з чим вищезазначена заява була передана на вирішення іншому судді, визначеному в порядку, передбаченому статтею 33 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 січня 2026 року заява про відвід судді Сокирко Л.М. передана на розгляд судді Бейка А.М.

Відповідно до частин 7, 8 статті 40 Цивільного процесуального кодексу України, питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Враховуючи категорію та складність справи, підстави та мотиви заявленого відводу судді, а також те, що вищезазначеними положеннями цивільного процесуального закону передбачено для суду можливість вирішення питання про відвід судді без повідомлення учасників справи, приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_1 про відвід судді Сокирко Л.М. слід розглянути у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статями 40, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Призначити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відвід судді Сокирко Людмили Миколаївни до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №4 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області на 13:30 годин 02 лютого 2026 року без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бейко