ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2026 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів "Офіцерська кредитна спілка" на ухвалу Шевченківського районного суду міста Полтави від 17 жовтня 2025 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Кредитна спілка військовослужбовців та працівників правоохоронних органів "Офіцерська кредитна спілка", Полтавський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Подільський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиці, про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2-4124/08, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року апеляційну скаргу Кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів "Офіцерська кредитна спілка" на ухвалу Шевченківського районного суду міста Полтави від 17 жовтня 2025 року залишено без руху, у зв`язку із несплатою судового збору, відсутністю доказів на підтвердження повноважень керівника/голови правління Кредитної спілки "Офіцерська кредитна спілка" ОСОБА_2 , а також відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Полтави від 17 жовтня 2025 року.

Апелянту надано строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

31 грудня 2025 року апелянтом до Полтавського апеляційного суду подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт обґрунтовує тим, що оскаржувану ухвалу отримано засобами поштового зв`язку 20 листопада 2025 року.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана ухвала представником Кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів "Офіцерська кредитна спілка", ОСОБА_3 отримана 11 листопада 2025 року (а.с. 62).

З апеляційною скаргою на ухвалу суду від 17 жовтня 2025 року Кредитна спілка військовослужбовців та працівників правоохоронних органів "Офіцерська кредитна спілка" звернулась 21 листопада 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на те, що з матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апелянтом до Полтавського апеляційного суду також надано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому скаржник зазначає, що майновий стан кредитної спілки перешкоджає сплаті судового збору у зв`язку з арештом банківського рахунку р/р № НОМЕР_1 Шевченківським відділом державної виконавчої служби у м. Полтаві.

Розглядаючи вказане клопотання суд апеляційної інстанції враховує позицію Великої Палати Верховного Суду, яка викладена у постанові від 14 січня 2021 року у справі № 0940/2276/18, а саме, що положення пунктів 1 та 2 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення пункту 3 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

З огляду на викладене, оскільки предмет позову у цій справі не стосується захисту соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, тому клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги Кредитної спілки «Офіцерська кредитна спілка» не підлягає задоволенню.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги, залишеної без руху, не усунуті в повному обсязі, що є підставою для залишення її без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись ч. 2 ст. 127 ЦПК України колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне продовжити за власною ініціативою скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху, щодо надання доказів про сплату судового збору.

Підсумовуючи вищевикладене, для належного усунення недоліків скаржнику необхідно у строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали апеляційного суду сплатити судовий збір.

Керуючись ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 354, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити Кредитній спілці військовослужбовців та працівників правоохоронних органів "Офіцерська кредитна спілка" строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Полтави від 17 жовтня 2025 року, як пропущений з поважних причин.

Відмовити Кредитній спілці «Офіцерська кредитна спілка» у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Продовжити скаржнику за ініціативою суду строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду міста Полтави від 17 жовтня 2025 року, залишеної без руху ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року, а саме на десять днів, який обраховувати з дня отримання копії даної ухвали апеляційної суду.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання у десятиденний строк вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Триголов