Справа №716/2198/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2026 місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

за участі секретаря судового засідання Бортніка А.В.,

за участі представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Невмержицької Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а саме: земельних ділянок площею 0,2500 га кадастровий номер №:02:002:0054, площею 0,0917 га кадастровий номер №:02:002:0055, житлового будинку з належними до нього прибудовами, розташованих по АДРЕСА_1 , шляхом визнання за нею права власності на їх частку майна; автомобіля Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом стягнення з відповідача грошової компенсації в розмірі 184380,00 грн, що складає частку вартості неподільного майна. Позов обґрунтовано тим, що вказане майно є спільною сумісною власністю подружжя.

Під час підготовчого провадження позивачкою подано заяву про зміну підстав позову.

Заява мотивована тим, що 31.12.2025 відповідач розпорядився транспортним засобом автомобілем Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у зв`язку з чим вартість майна при поділі має бути визначена дійсною вартістю майна на час рогляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, свої інтереси довірив представляти адвокату Венерській Г.І.

Представник відповідача адвокат Венерська Г.І. до підготовчого судового засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши представника позивача, яка підтримала заяву про зміну підстав позову та просила її прийняти до розгляду, дослідивши заяву, суд приходить до наступного.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст.49 ЦПК України, тож відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Предметом позову є матеріально-правові вимоги позивача до відповідача, відповідно до яких суд має ухвалити рішення, а підставою позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які складаються із фактів, що тягнуть за собою певні правові наслідки: зміну чи припинення правовідносин.

Отже, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - зміну обставин, на яких ґрунтуються вимоги особи, яка звернулася з позовом. Зміна предмету або підстав позову може відбуватися лише у межах спірних правовідносин. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Верховний Суд у постанові від 09 липня 2020 року по справі №922/404/19 зазначив, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Аналогічні висновки Верховного Суду викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі №924/1473/15 та у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року у справі №922/2575/19, у постанові Верховного суду від 22 липня 2021 року по справі №910/18389/20.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Суд вбачає, що звертаючись з позовною заявою до суду, позивачка просила стягнути з відповідача частку автомобіля Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є власністю останнього, шляхом стягнення з відповідача грошової компенсації в розмірі 184380,00 грн, визначеною вартістю майна на дату оцінки.

Наразі, спірне майно вибуло з володіння відповідача без дозволу позивачки, в результаті чого позивачка просить суд стягнути з відповідача на свою користь грошову компенсацію частки у спільному майні подружжя в розмірі 184380,00 грн, визначену на час розгляду справи.

Заява про зміну підстав позову за своєю формою та змістом відповідає положенням ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для її залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження за заявою відсутні.

Строк звернення з вищевказаною заявою до суду позивачкою не пропущений.

За таких обставин, заява підлягає прийняттю судом до розгляду.

Керуючись ст.ст.49, 259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивачки про зміну підстави позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на заяву про зміну підстави позову в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття вказаної заяви, з дотриманням вимог статті 178 ЦПК України.

Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Є. Вайновська