БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2/356/88/26
Справа № 356/1123/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2026 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшученко І. О.

за участю секретаря Мелещенко В. В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за законом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_2 при зверненні до суду в позові заявила клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати в приватного нотаріуса в Броварського нотаріального округу Тищенка І. В. належним чином засвідчену копію спадкової справи померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , номер спадкової справи у нотаріуса № 16/2025.

Окрім того, просила витребувати у Баришівського відділу державної реєстрації актів цивільною стану у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином засвідчену копію наявності актового запису про народження та смерть ОСОБА_6 , орієнтовно 1920-1930 роки, батьком якої є ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_8 ; належним чином засвідчену копію наявності актового запису про народження та смерть ОСОБА_9 , орієнтовно 1920-1930 роки, батьком якої є ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_8 ; належним чином засвідчену копію наявності актового запису про народження та смерть ОСОБА_10 , орієнтовно 1921 рік, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого є ОСОБА_7 , матір`ю - ОСОБА_8 ; належним чином засвідчену копію наявності актового запису про народження та смерть ОСОБА_11 , орієнтовно 1920-1930 роки, батьком якого є ОСОБА_7 , матір`ю - ОСОБА_8 (а.с.7-на звороті).

Представник позивача ОСОБА_2 в підготовчому засіданні раніше подані клопотання підтримала, просила задовольнити та витребувати вказані в них запитувані документи.

Позивач підтримала позицію свого представника.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи згідно з вимогами ст. 128 ЦПК України, 07.01.2026 відповідач ОСОБА_4 та 19.01.2026 відповідач ОСОБА_3 через канцелярію суду поштою подали клопотання, в яких просили підготовче засідання 27.01.2026 та настіпні підготовчі засідання проводити за їхньої відсутності.

Враховуючи викладене, положення ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності вказаних учасників.

Заслухавши думку позивача та її представника, розглянувши подане клопотання, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, предметом позову у даній справі є встановлення факту родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визнання за ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідної тітки ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту позовної заяви вбачається, що прадід позивача ОСОБА_7 та прабаба ОСОБА_8 мали 5 дітей: ОСОБА_9 , яка померла, дата смерті невідома, дочкою якої є відповідач ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , яка померла, дата смерті невідома, ОСОБА_11 , який помер, дата смерті невідома, ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який мав дочок ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_12 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та дружину ОСОБА_13 (померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ), а також ОСОБА_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та яка мала дочку ОСОБА_15 (померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ), в якої є дві дочки ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_3 (відповідач).

Відповідно до положень ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Статтею 8 Закону України «Про нотаріат» визначено, що нотаріальна таємниця це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю.

Окрім того, приписами ч. 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану. Інформація про персональні дані фізичної особи, що містяться в актовому записі цивільного стану, є конфіденційною і не підлягає розголошенню.

Отже, враховуючи викладене, вказані вище запитувані документи мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, при цьому, позивач та її представник позбавлені можливості самостійно отримати запитувані документи, оскільки вони містять відомості, які становлять нотаріальну таємницю та є конфіденційними.

За таких обставин, враховуючи принципи цивільного судочинства, якими є змагальність і диспозитивність, а також зміст спірних правовідносин, що є предметом судового розгляду, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримання прав учасників, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати зазначені в них докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12-13, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за законом задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса в Броварського нотаріального округу Тищенка І. В. належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер спадкової справи у нотаріуса № 16/2025.

Витребувати з Баришівського відділу державної реєстрації актів цивільною стану у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України:

-належним чином засвідчену копію актового запису про народження та смерть ОСОБА_6 , орієнтовно 1920-1930 роки, батьком якої є ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_8 ;

-належним чином засвідчену копію актового запису про народження та смерть ОСОБА_9 , орієнтовно 1920-1930 роки, батьком якої є ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_8 ;

-належним чином засвідчену копію наявності актового запису про народження та смерть ОСОБА_10 , орієнтовно 1921 рік, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого є ОСОБА_7 , матір`ю - ОСОБА_8 ;

-належним чином засвідчену копію актового запису про народження та смерть ОСОБА_11 , орієнтовно 1920-1930 роки, батьком якого є ОСОБА_7 , матір`ю - ОСОБА_8 .

Встановити приватному нотаріусу Броварського нотаріального округу Тищенку І. В. та Баришівському відділу державної реєстрації актів цивільною стану у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України строк для подання до суду витребуваних доказів не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали негайно надіслати приватному нотаріусу Броварського нотаріального округу Тищенку І. В. та Баришівському відділу державної реєстрації актів цивільною стану у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Капшученко