Провадження № 2-о/686/40/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Демяновій О.В.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

09.10.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матір`ю.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що у свідоцтві про народження заявника, свідоцтві про укладення шлюбу між його батьками прізвище заявника та його матері зазначено « ОСОБА_3 », тоді як у паспорті матері « ОСОБА_3 ». Вказані розбіжності перешкоджають заявнику оформити постійний догляд за матір`ю, а тому просить задоволити заявлені вимоги.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 29.10.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги у повному обсязі.

Заінтересовані особи та їх представники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Клембівка Ямпільського району Вінницької області, що підтверджується даними її паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 24.06.1996 року.

Даними свідоцтва про укладення шлюбу підтверджується, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було укладено шлюб, після якого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_3 ».

Зі змісту свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 вбачається, що його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Батько заявника ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні / будинку осіб №К-03-42582 від 24.09.2025 року разом із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вище наведені обставини повною мірою підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та засвідчують, що розбіжності виникли у зв`язку із невірним написанням прізвища матері заявника у паспорті під час перекладу на українську мову прізвища « ОСОБА_3 ».

У зв`язку із наявними розбіжностями у прізвищах заявник не має змоги належним чином оформити документи по догляду за своєю матір`ю та отримання грошової компенсації відповідно до Порядку подання та оформлення документів, призначення і виплати компенації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, затвердженого постановою КМУ від 23.09.2020 р. №859.

Враховуючи викладене, суд вважає, що встановлення вище зазначеного факту має для заявника юридичне значення, так як останній не може скористатися своїм правом щодо оформлення постійного догляду за матір`ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Керуючись п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме родинних відносин між фізичними особами.

Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме те, що ОСОБА_2 є матір`ю заявника, знайшов підтвердження в ході судового розгляду.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що спір про право у даній справі відсутній, заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 06.02.2026 року.

Суддя Сергій Стефанишин