Справа № 442/5568/25
провадження №2/457/28/26
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

23 січня 2026 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючої судді Василюк Т.В.

з участю секретаря Кушнір М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Трускавецького міського суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 20.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання в рамках її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Окрім того , позивача зобов`язано надати оригінал свідоцтва про шлюб. Ухвалою суду від 18.09.2025 розгляд справи відкладено, а також постановлено витребувати від ОСОБА_1 оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 28.01.2020 Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), відповідно до якого ОСОБА_1 та ОСОБА_3 28.01.2020 зареєстрували шлюб у Стрийському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 21. Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 05.12.2025 витребувано зі Стрийського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) копію актового запису №21 від 28.01.2020 про шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

05.12.2025 позивач ОСОБА_1 звернувся за допомогою системи «Електронний суд» з заявою, у якій просить закрити провадження у справі № 44/5568/25 за його позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбуу зв`язку з відмовою позивача від позову.

Позивач у судове засідання не з`явився, попередньо (зокрема, 03.09.2025, 10.11.2025) неодноразово просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Відповідачка 14.11.2025 у своїй письмовій заяві просила проводити розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд приходить до висновку, про закриття провадження у даній справі виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності з вимогами п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З урахуванням наведеного відмову позивача від позову слід прийняти та закрити провадження у справі.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 206 ЦПК України, керуючись п. 4 ч.1 ст.255, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у зв`язку з відмовою позивача від позову та прийняттям цієї відмови судом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т. В. Василюк