Справа № 2н-4173/09
Провадження № 2-в/522/2/26
У Х В А Л А

06 січня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді - Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря - Лахматової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2н-4173/09 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «СоцКом Банк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за договором банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки № 103/02-0004055 від 21 січня 2008 року у розмірі 326613,70 грн,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Хомко С.В., стягувач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «СоцКом Банк» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси Ковтун Ю.І. від 19 серпня 2025 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2н-4173/09 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «СоцКом Банк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за договором банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки № 103/02-0004055 від 21 січня 2008 року у розмірі 326613,70 грн. Зупинено провадження у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Хомко Світлани Василівни, стягувач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «СоцКом Банк» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2н-4173/09.

Ухвалою суду від 21 серпня 2025 року відкрито провадження у справі щодо відновлення втраченого судового провадження у справі № 2н-4173/09 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «СоцКом Банк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за договором банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки № 103/02-0004055 від 21 січня 2008 року у розмірі 326613,70 грн. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

Запропоновано учасникам справи подати до суду в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали усі документи та матеріали, що збереглися, для відновлення втраченого судового провадження.

У судове засідання учасники справи не з`явилися,про розгляд справи судом повідомлялися належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ст. 268 ЦПК України датою складання повного тексту судового рішення є 06 січня 2026 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Предметом відновлення є зміст втрачених процесуальних документів у конкретній цивільній справі чи їх частин, що були втрачені у цивільній справі. Об`єктом відновлення - конкретний перелік відсутніх матеріалів (процесуальних документів) втрачених повністю чи частково у конкретній цивільній справі.

Відповідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. (ст. 490 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 3 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про недостатність матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження в частині процесуальних та інших матеріалів справи.

З урахуванням наведеного, суд не вбачає підстав для відновлення втраченого судового провадження у цивільній № 2н-4173/09 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «СоцКом Банк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за договором банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки № 103/02-0004055 від 21 січня 2008 року у розмірі 326613,70 грн у зв`язку з неподанням учасниками справи жодних матеріалів, які були подані ними при розгляді справи та надіслані (видані) судом до втрати провадження.

Керуючись ст. ст. 488, 493, 494 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відновленні втраченого судового провадження у цивільній справі № 2н-4173/09 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «СоцКом Банк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за договором банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки № 103/02-0004055 від 21 січня 2008 року у розмірі 326613,70 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Юлія КОВТУН