У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Логойда І.В., за участю секретаря судового засідання Лутнянського І.Р., розглянувши клопотання позивача ТОВ "Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Кредит-Капітал», в інтересах якого діє представник Усенко М.І., звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.01.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представником позивача у позовній заяві заявлено клопотання про витребування доказів, згідно з яким просить: витребувати в АТ «Універсал Банк» (адреса: м. Київ, вул. Оленівська, 23) інформацію щодо надходження на банківську картку згідно платіжного доручення №93807480 від 17.02.2023 кредитних коштів в розмірі 3000 грн. відповідно до кредитного договору №7221886 від 17.02.2023 року, які були зараховані ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 ) 17 лютого 2023 року. АТ "Універсал банк" подало повідомлення про недостатню кількість ідентифікаційних даних.

Розглянувши зазначене клопотання про витребування доказів, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного позову є стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положення ст. 77 ЦПК України визначають, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За змістом ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

З метою об`єктивного вирішення спору у контексті з правовими приписами ст.ст. 2,84 ЦПК України та оцінки доказів, які можуть мати суттєве значення для вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 261, 353-355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від АТ «Універсал Банк» (адреса: м. Київ, вул. Оленівська, 23) інформацію щодо надходження на банківську картку згідно платіжного доручення №93807480 від 17.02.2023 кредитних коштів в розмірі 3000 грн. відповідно до кредитного договору №7221886 від 17.02.2023 року, які були зараховані ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 ) 17 лютого 2023 року.

Направити копію ухвали для виконання до АТ "Універсал Банк" (адреса: м. Київ, вул. Оленівська, 23) і витребувану ухвалою інформацію надіслати до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область, в строк до 02 березня 2026 року.

Вікласти розгляд справи на 02.03.2026 на 09 год. 05 хв.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Ужгородський міськрайонний суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда