Єдиний унікальний номер 741/2181/25
Провадження № 2/741/463/26
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02 лютого 2026 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Кузьменка І.С.,

позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Левченка Г.В.,

представника третьої особи органу опіки та піклування Носівської міської ради Романець О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Носівської міської ради, Міністерство оборони України, про встановлення факту самостійного утримання та виховання неповнолітньої дитини,

встановив:

08 грудня 2025 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Носівської міської ради, Міністерство оборони України, про встановлення факту самостійного утримання та виховання неповнолітньої дитини.

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області Крупини А.О. від 18 грудня 2025 року справу прийнято до провадження, призначено підготовче судове засідання у справі на 02 лютого 2026 року.

31 грудня 2025 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» представником третьої особи Міністерства оборони України Матієнком О.Б. подано до суду пояснення на позовну заяву ОСОБА_1

05 січня 2026 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» відповідачем ОСОБА_3 подано до суду відзив на позовну заяву, у якому вона просила відмовити позивачеві в задоволенні позовних вимог.

Позивач та представник позивача у підготовчому судовому засіданні просили закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, не просила про відкладення підготовчого судового засідання.

Представник третьої особи Міністерства оборони України Матієнко О.Б. у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання третю особу було повідомлено належним чином.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Носівської міської ради Романець О.М. у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд уважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності відповідача та представника третьої особи Міністерства оборони України, оскільки відсутні підстави, передбачені ч. ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України, для його відкладення підготовчого судового засідання або ж оголошення в ньому перерви.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд уважає, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті ніяких процесуальних дій вчиняти не потрібно, клопотань, заяв, відводів, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду по суті, до суду від учасників справи не надійшло, а тому є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, -

постановив:

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Носівської міської ради, Міністерство оборони України, про встановлення факту самостійного утримання та виховання неповнолітньої дитини закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 годину 15 хвилин 02 квітня 2026 року.

Здійснити виклик учасників справи в судове засідання відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КРУПИНА