Єдиний унікальний номер 205/21/26
Номер провадження2/205/5/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року місто Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Грона Д.С., ознайомившись із позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання відмови в приватизації незаконною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Дніпровської міської ради про визнання відмови в приватизації незаконною та зобов`язання вчинити дії.

Ознайомившись з даним позовом, суддя дійшов наступного.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за вказаним позовом, суддя дійшов висновку, що таку позовну заяву слід залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві окремі позовні вимоги, а саме:

-Визнати відмову Дніпровської міської ради у наданні дозволу ОСОБА_1 на приватизацію житлового приміщення у гуртожитку, ізольованої кімнати

N? 93 буд. АДРЕСА_1 незаконною;

- Зобов?язати Дніпровську міську раду вчинити дії з приватизації квартири житлового приміщення у гуртожитку, ізольованої кімнати N? 93 буд. АДРЕСА_1 .

При цьому, розмір ставки судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20) грн та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 802,25 грн, як за одну вимогу майнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір за першу вимогу немайнового характеру у розмірі 408,95 грн та за другу вимогу майнового характеру у розмірі 1211,20 грн. Додатково роз`яснюю, що при зверненні з позовом до Новокодацького районного суду міста Дніпра судовий збір сплачується за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровській області/Новокодацький район/22030101; код отримувача: 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; р/о: UA0004633; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації, підприємства), Новокодацький районний суд міста Дніпра .

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України, що відповідно до ч. 1 ст. 185 цього Кодексу є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачам строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, її слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення вищевказаних недоліків, що не перевищує п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання відмови в приватизації незаконною та зобов`язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує десять днів з дня отримання ним копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Денис ГРОНА