Справа №949/92/26
У Х В А Л А

03 лютого 2026 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Тарасюк А.М., розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

До Дубровицького районного суду Рівненської області через канцелярію суду надійшов позов від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 03 лютого 2026 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з призначенням справи до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін по справі.

Однак, у вказаній ухвалі суду з технічних причин, було помилково вказано дату призначення судового засідання, а саме: замість "11 год. 24 лютого 2026 року", вказано "11 год. 14 лютого 2026 року".

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, неявка сторін на вирішення питання про внесення виправлень не перешкоджає йог розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Отже, суд рахує, що є всі підстави для внесення виправлень в ухвалу суду з наступних підстав.

У пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вказано ,що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст процесуального рішення (постанови) та його виконання.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі №905/2135/19, наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Судом встановлено, що під час написання ухвали суду про відкриття провадження у справі №949/92/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, було допущено помилку технічного характеру та не вірно зазначено дату призначення судового засідання, зокрема, замість вірної дати "11 год. 24 лютого 2026 року", вказано "11 год. 14 лютого 2026 року".

Отже, допущена описка в ухвалі Дубровицького районного суду Рівненської області у справі №949/92/26 про відкриття провадження у справі є технічною та її виправлення не змінює суті ухвали суду, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 352, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Дубровицького районного суду Рівненської області від 03 лютого 2026 року по справі №949/92/26 про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та абзац третій резолютивної частини викласти в наступній редакції:

"Призначити судове засідання на 11:00 год. 24 лютого 2026 року. (приміщення Дубровицького районного суду Рівненської області: м. Дубровиця вул. Миру, 2а Сарненського району Рівненської області).

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Дубровицького районного суду Рівненської області від 03 лютого 2026 року по справі №949/92/26 про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Дубровицький районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду Тарасюк А.М.