Справа № 188/844/24
Провадження № 2-др/188/1/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Місюри К.В.

за участю секретаря судового засідання Бібікової В.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про ухвалення додаткового рішення

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2025 року по цивільній справі № 188/844/24 за позовом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ «МІЛОАН» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Учасники справи в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.ч.2, 3 ст.270 ЦПК України).

Судом встановлено , що при ухваленні вищезазначеного рішення , судом не було вирішено питання щодо стягнення з відповідача витрат на правову допомогу. Матеріали справи містять всі необхідні документи на підтвердження заявлених вимог, а саме: договір про правову допомогу , акт прийому передачі виконаних робіт , платіжне доручення .

У зв`язку з такими обставинами , суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №188/844/24 провадження № 2/188/396/2025 за позовом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ «МІЛОАН» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Доповнити рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області №188/844/24 провадження № 2/188/396/2025 від 29 січня 2025 року слідуючим абзацом:Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» витрати на правову допомогу у розмірі 6000 грн.(шість тисяч гривень).

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К. В. Місюра