Справа № 680/708/25
№2-о/680/2/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2026 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Польової В.Є.,

з участю секретаря судового засідання Фурман Д.С.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Солов`я О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 в інтересах якого діє його законний представник ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

установив:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як рідних батька та сина.

На обґрунтування заяви вказала, що між нею та ОСОБА_4 05 серпня 1979 року укладено шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік, який був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 при виконанні бойового завдання по захисті Батьківщини загинув їхній син ОСОБА_5 . Після смерті сина у заявниці виникло право на отримання частки одноразової грошової допомоги померлого ОСОБА_4 , однак через розбіжність у свідоцтві про народження сина, що пов`язано з перекладом документів з російської на українську мову їй відмовлено, а тому звернулась до суду з метою встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала.

Представник заявника адвокат Соловей О.В. також заяву підтримав з підстав викладеній у ній.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України - Стадник С.І. подав через електронний суд клопотання про розгляд справи за відсутності представника та просив ухвалити рішення на підставі всебічного, повного та об`єктивного з`ясування об`єктивних обставин справи відповідно до вимог законодавства.

Законний представник заінтересованої особи - ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала заяву про слухання справи у їх відсутності та визнання заявлених вимог.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті.

05 листопада 2025 року ухвалою суду залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 в інтересах якого діє його законний представник ОСОБА_7 .

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд прийшов такого висновку.

ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 уклали шлюб 05 серпня 1979 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_6 , його батьками були записані ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , про що свідчить свідоцтво про народження та його переклад на українську мову.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 при виконанні бойового завдання загинув ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про смерть.

Даними виписки з погосподарської книги №5 за 1986-1990 роки встановлено, що в погосподарському номері №336 проживала голова двору ОСОБА_1 , 1959 р.н., чоловік ОСОБА_4 , 1957 р.н., син ОСОБА_9 , 1980 р.н., ОСОБА_6 , 1983 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 .

Листом ІНФОРМАЦІЯ_4 №10/1/11213 від 05 вересня 2025 року з метою визначення (розподілу) частки одноразової грошової допомоги заявниці рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин.

Рішенням Новоушицького районного суду №680/625/25 від 22 жовтня 2024 року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як рідних сина та матері.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно із ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Нормами ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із п. 1 ст. 16 Закону «про соціальний захист і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей») одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання. Відповідно до ст. 16-1 цього Закону у випадках, зазначених у п.п.1-3 п. 2 ст. 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого).

Заявниця як мати загиблого ОСОБА_5 , вирішила скористатись гарантованим їй правом на отримання частки одноразової грошової допомоги померлого чоловіка ОСОБА_4 , однак під час подачі документів їй було повідомлено, що через розбіжності в написанні прізвищ у свідоцтвах про народження та смерть ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , необхідних для оформлення виплати, потрібно встановлювати факт родинних відносин між ними у судовому порядку.

За таких обставин заявниця має перешкоди у реалізації свого права на одноразову грошову допомогу, внаслідок чого звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердила те, що ОСОБА_4 є рідним батьком ОСОБА_6 , даний факт їй відомий, оскільки вона працювала вихователькою у дитячому садочку с. Заборознівці і була особисто знайома, як з батьком так і з дитиною.

Свідок ОСОБА_11 надав покази в яких зазначив, що він односельчанин із ОСОБА_12 та покійним ОСОБА_4 і знає, що в них було два сина, один з яких ОСОБА_13 , загинув захищаючи Батьківщину.

Наявні у справі письмові докази, які досліджені в судовому засіданні, а також покази свідків дають підстави для висновку про те, що загиблий ОСОБА_5 є сином ОСОБА_4 .

На переконання суду, розбіжності в написанні прізвищ пов`язані з тим, що свідоцтво про народження ОСОБА_6 виписано російською мовою, так як останній народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Коськово Тихвінського району Ленінградської області республіки РРФСР. В подальшому при перекладі свідоцтва про народження з російської на українську мову прізвище вказано « ОСОБА_14 ».

Таким чином, факт родинних відносин доведений і у суду не виникає ніяких сумнівів з приводу правомірності зазначених вимог, а тому вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 в інтересах якого діє його законний представник ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як рідних сина та батька.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересовані особи: Міністерство Оборони України, місцезнаходження: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, .

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Законний представник заінтересованої особи - ОСОБА_2 : ОСОБА_3 , місце проживання : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя В. Є. Польова