Справа № 146/1458/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2026 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,

присяжних: Чудак О.О., Козак А.М.,

при секретарі судового засідання Бойко Т.Є.,

за участі представника заявника адвоката Самара В.О.,

представника особи, щодо якої

розглядається справа про визнання

недієздатною адвоката Щетніцького В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Томашпіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа, щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною

ВСТАНОВИВ:

У січня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, в якій просить продовжити строк дії рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 6 лютого 2024 року у справі146/1458/23 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

В судове засідання з`явилися представник заявника, представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною.

Представник заявника, адвокат Самар В.О. в судовому засіданні клопотав про призначення судово-психіатричної експертизи щодо недієздатної.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Щетніцький В.С. в судовому засіданні не заперечував проти призначення у справі експертизи.

Представник Томашпільської селищної ради як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, про причин неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про причин неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У матеріалах цієї справи містяться достатні докази того, що ОСОБА_2 має психічний розлад здоров`я, а тому суд вважає можливим призначити для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись 298 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника про призначення експертизи задовольнити.

У цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , особа, щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На вирішення експертів поставити такі питання:

1) Чи продовжує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 страждати на хронічний, стійкий психічний розлад чи психічну хворобу?

2) Чи продовжує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не усвідомлювати значення своїх дій та не керувати ними?

3) Чи продовжує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , потребувати стороннього догляду та опіки?

4) Чи існує фактична можливість явки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в судове засідання для дачі нею особисто пояснень по суті справи?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Вінницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (вул. Пирогова, 109 м. Вінниця).

Строк виконання експертизи встановити в один місяць з дня отримання усіх необхідних матеріалів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено: 05 лютого 2026 року

Суддя: О.В. Пилипчук

Присяжні: О.О. Чудак

А.М. Козак