Справа № 303/4794/22
Провадження № 22-ц/4806/1175/25
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 січня 2026 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Мацунича М.В., Собослоя Г.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Гуштан Гаврило Гаврилович на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 серпня 2025 року, повний текст якого складено 01 вересня 2025 року, у складі судді Полянчука Б.І., у справі за позовом ОСОБА_1 до Мукачівської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання недійсними та скасування рішень, скасування запису про державну реєстрацію права власності,-

в с т а н о в и в:

30 вересня 2025 року ОСОБА_1 подала через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 серпня 2025 року.

Вказану справу витребувано з Свалявського районного суду Закарпатської області.

30 вересня 2025 року (згідно відтиску поштового штемпеля) представник Попович М.В., який діє в інтересах ОСОБА_3 , подав до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 серпня 2025 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Гуштан Г.Г. направлено до Закарпатського апеляційного суду, разом із матеріалами справи.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 06 листопада 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 серпня 2025 року, повний текст якого складено 01 вересня 2025 року залишено без руху, про що повідомлено апелянтку та надати їй строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подачі документу про сплату судового збору та надання пояснень щодо поданих апеляційних скарг.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 06 листопада 2025 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Гуштан Гаврило Гаврилович про поновлення строку для апеляційного оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 серпня 2025 року, повний текст якого складено 01 вересня 2025 року відмовлено, оскільки такий не пропущено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Гуштан Гаврило Гаврилович на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 серпня 2025 року, повний текст якого складено 01 вересня 2025 року залишено без руху, про що повідомлено апелянтку та надати їй строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подачі документу про сплату судового збору, подання нової редакції апеляційної скарги та надання пояснень щодо поданих апеляційних скарг.

До Закарпатського апеляційного суду, через систему «Електронний суд», надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, у якій апелянт просить розглядати апеляційну скаргу, подану нею ОСОБА_1 самостійно через систему «Електронний суд» 30 вересня 2025 року. Апеляційну скаргу, подану адвокатом Гуштаном Г.Г. засобами поштового зв`язку 30 вересня 2025 року, просить вважати відкликаною.

Стосовно заяви про відкликання апеляційної скарги слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Учасники справи, у відповідності до принципу диспозитивності, на власний розсуд розпоряджаються своїми процесуальними правами. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

При цьому, подання одним учасником справи чи в інтересах одного учасника справи дві різні апеляційні скарги на одне судове рішення, суперечить нормам ЦПК України та позбавляє суд апеляційної інстанції можливості визначити обсяг та межі доводів апеляційної скарги на оскаржуване рішення.

Таким чином, враховуючи, що апелянтом ОСОБА_1 підтримано апеляційну скаргу, подану нею самостійно через систему «Електронний суд» 30 вересня 2025 року, відтак, суд вважає за можливе задовольнити заяву про відкликання апеляційної скарги поданої та підписаної адвокатом Гуштан Гаврилом Гавриловичем в інтересах ОСОБА_1 , яка була подана 30 вересня 2025 року засобами поштового зв`язку.

Керуючись статтями 357, 364 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гуштан Гаврило Гаврилович , на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 серпня 2025 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: