Провадження № 2/161/553/26
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 січня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Смоковича М.В.,

при секретарі судового засідання- Хилько О.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

29 жовтня 2025 року позивач, ТОВ «ФК «ЄАПБ», звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 14.08.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір № 8184512 про надання споживчого кредиту, за умовами якого відповідач отримала кредитні кошти, які зобов`язалася повернути та сплатити відсотки за користування ними.

13.08.2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 13082025, у відповідності до умов якого до позивача перейшло право майнової вимоги за договором № 8184512 про надання споживчого кредиту від 14.08.2024 року.

Заборгованість відповідача за договором № 8184512 про надання споживчого кредиту від 14.08.2024 року становить 81429,18 грн., з них: 25076,25 грн. тіло кредиту, 42852,93 грн. - проценти за користування кредитом, 13500,00 грн. пеня, штрафи.

На підставі викладеного позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором № 8184512 про надання споживчого кредиту від 14.08.2024 року в розмірі 81429,18 грн., а також стягнути на його користь судові витрати по справі.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 листопада 2025 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, відзив на позов відповідачем, у визначений в ухвалі суду термін, не надано.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, так як розгляд справи, відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України, здійснювався судом за відсутності учасників справи, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Виходячи з положень ч. ч. 1, 3 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі, якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі (абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію» (далі Закон).

Відповідно до частини третьої статті 11 Закону, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Частиною 6 статті 11 Закону, передбачено, що відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт)може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Стаття 12 Закону визначає яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.

Відповідна позиція щодо застосування вказаних норм права викладена в постанові Верховного Суду від 09.09.2020 у справі № 732/670/19.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (Закон України «Про споживче кредитування»).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що 14.08.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем, яким є ОСОБА_1 , укладено договір № 8184512 про надання споживчого кредиту у формі електронного документа з використанням електронного підпису.

На умовах, встановлених договором, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Основні умови кредитування згідно договору № 8184512 про надання споживчого кредиту від 14.08.2024 року:

- сума кредиту 27000,00 грн. (п. 1.3);

- строк надання кредиту 360 днів (п. 1.4);

- стандартна процентна ставка становить 1,50 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього договору (п.1.5.1);

- знижена процентна ставка 1,425% в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо споживач до 24.03.2024 року або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, споживач, як учасник програми лояльності, отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від товариства, користування кредитом для споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим договором та доступні для інших споживачів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. При цьому, споживач розуміє та погоджується, що застосування зниженої процентної ставки є виключно його правом отримання індивідуальної знижки лише як учасника програми лояльності та лише за умови виконання ним вимог для її застосування, передбачених цим договором. Споживач погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання споживачем права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) застосовується стандартна процентна ставка, при цьому застосування стандартної процентної ставки без знижки, не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для споживача, оскільки надання кредиту за цим договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки. (п. 1.5.2).

14.08.2024 року ТОВ «Авентус Україна» ініціювало переказ коштів згідно договору № 8184512 про надання споживчого кредиту від 14.08.2024 року, шляхом зарахування на картку, маска картки НОМЕР_1 , що підтверджується листом ТОВ «Пейтек» № 20250814-1.1 від від 14.08.2025 року.

13.08.2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 13082025, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ФК «ЄАПБ» відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 , за договором № 8184512 про надання споживчого кредиту від 14.08.2024 року.

Вказані обставини свідчать про те, що на даний час ТОВ «ФК «ФК «ЄАПБ» є кредитором у зобов`язанні по виконанню договору № 8184512 про надання споживчого кредиту від 14.08.2024 року і саме йому належить право вимоги до відповідача.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, за договором № 8184512 про надання споживчого кредиту від 14.08.2024 року, її розмір становить 81429,18 грн., з яких 25076,25 грн. основна сума боргу, 42852,93 грн. нараховані проценти, 13500,00 грн. пеня.

Однак, суд не може погодитись з таким розрахунком заборгованості, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 ЦК України).

Відповідно до ч. 1ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості (ч. 3ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ч. 2ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування»(в редакції чинній на дату укладення кредитного договору) до укладення договору про споживчий кредит кредитодавець надає споживачу інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення відповідного договору, в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту.

Інформація, що надається кредитодавцем споживачу, зазначена у частині другій цієї статті, має містити відомості про: 6) орієнтовну реальну річну процентну ставку та орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача на дату надання інформації виходячи з обраних споживачем умов кредитування (ч. 3 ст. 9 ЗУ «Про споживче кредитування»).

Аналогічні за змістом норми містяться і в чинній редакції Закону України «Про споживче кредитування».

Стаття 8 Закону України «Про споживче кредитування» доповнена Законом № 3498-ІХ від 22 листопада 2023 року частиною 5, якою передбачено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%. Закон України від 22 листопада 2023 року № 3498-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» набрав чинності 24 грудня 2023 року.

Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5%; протягом наступних 120 днів - 1,5%.

Частиною 2 розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" встановлено, що дія пункту 5розділу I цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

Кредитний договір укладено 14.08.2024 року, вищевказаний закон набрав чинності 24.12.2023 року, суд враховує, що позивач є професійним учасником ринку фінансових послуг, знає та керується діючим законодавством в сфері послуг, які ним надаються, не повинен ставити позичальника, який є слабшою стороною у цих правовідносинах, у завідомо негативне становище.

З урахуванням змін до Закону України «Про споживче кредитування», які набрали чинності з 24.12.2023, відсотки з 25.12.2023 по 22.04.2024 (120 днів перехідного періоду) мають нараховуватись в розмірі денної процентної ставки не більше 2,5%, з 23.04.2024 по 20.08.2024 (наступні 120 днів перехідного періоду) в розмірі денної процентної ставки не більше 1,5%, а з 21.08.2024 в розмірі процентної ставки не більше 1%.

Відтак, нараховані та заявлені до стягнення позивачем, ТОВ «ФК «Європеська агенція з повернення боргів», проценти за користування кредитом підлягають зменшенню за період з 21.08.2024 по 05.05.2025 включно і загальний розмір заборгованості, має становити 3994,86 грн., з яких 2392,13 грн. - основна заборгованість, 1602,73 грн. - заборгованість за відсотками, згідно наступного розрахунку: 27000,00 грн. х 7 днів (за період з 14.08.2024 по 20.08.2024) х 1,425% (знижена процентна ставка) = 2693,25 грн.; 27000,00 грн. х 18 днів (за період з 21.08.2024 по 07.09.2024) х 1% = 4860,00 грн.; 07.09.2024 року відповідачем було сплачено на рахунок погашення заборгованості за кредитом 11547,50 грн., з яких 3994,25 грн. пішло на погашення заборгованості за тілом кредиту, 7553,25 грн - пішло на погашення заборгованості за нараховані відсотки за користування кредитом; 23005,75 грн. (тіло кредиту після часткового погашення відповідачем) х 30 днів (за період з 08.09.2024 по 07.10.2024) х 1% = 6901,73 грн.; 07.10.2024 року відповідачем було сплачено на рахунок погашення заборгованості за кредитом 10814,13 грн., з яких 3912,40 грн. пішло на погашення заборгованості за тілом кредиту, 6901,73 грн - пішло на погашення заборгованості за нараховані відсотки за користування кредитом; 19093,35 грн. (тіло кредиту після часткового погашення відповідачем) х 35 днів (за період з 08.10.2024 по 11.11.2024) х 1% = 6682,67 грн.; 11.11.2024 року відповідачем було сплачено на рахунок погашення заборгованості за кредитом 5000,00 грн., які пішли на погашення заборгованості за нараховані відсотки за користування кредитом; 19093,35 грн. х 4 дні (за період з 12.11.2024 по 15.11.2024) х 1% = 763,73 грн.; 15.11.2024 року відповідачем було сплачено на рахунок погашення заборгованості за кредитом 1800,00 грн., які пішли на погашення заборгованості за нараховані відсотки за користування кредитом; 19093,35 грн. х 2 дні (за період з 16.11.2024 по 17.11.2024) х 1% = 381,87 грн.; 17.11.2024 року відповідачем було сплачено на рахунок погашення заборгованості за кредитом 2000,00 грн., з яких 971,73 грн. пішло на погашення заборгованості за тілом кредиту, 1028,27 грн - пішло на погашення заборгованості за нараховані відсотки за користування кредитом; 18121,62 грн. (тіло кредиту після часткового погашення відповідачем) х 1 день (за 18.11.2024) х 1% = 181,22 грн.; 18.11.2024 року відповідачем було сплачено на рахунок погашення заборгованості за кредитом 1600,00 грн., з яких 1418,78 грн. пішло на погашення заборгованості за тілом кредиту, 181,22 грн - пішло на погашення заборгованості за нараховані відсотки за користування кредитом; 16702,84 грн. (тіло кредиту після часткового погашення відповідачем) х 1 день (за 19.11.2024) х 1% = 167,03 грн.; 19.11.2024 року відповідачем було сплачено на рахунок погашення заборгованості за кредитом 1000,00 грн., з яких 832,97 грн. пішло на погашення заборгованості за тілом кредиту, 167,03 грн - пішло на погашення заборгованості за нараховані відсотки за користування кредитом; 15869,87 грн. (тіло кредиту після часткового погашення відповідачем) х 29 днів (за період з 20.11.2024 по 18.12.2024) х 1% = 4602,26 грн.; 18.12.2024 року відповідачем було сплачено на рахунок погашення заборгованості за кредитом 1168,62 грн., які пішли на погашення заборгованості за нараховані відсотки за користування кредитом; 15869,87 грн. х 2 дні (за період з 19.12.2024 по 20.12.2024) х 1% = 317,40 грн.; 20.12.2024 року відповідачем було сплачено на рахунок погашення заборгованості за кредитом 7500,00 грн., з яких 3748,96 грн. пішло на погашення заборгованості за тілом кредиту, 3751,04 грн - пішло на погашення заборгованості за нараховані відсотки за користування кредитом; 12120,91 грн. (тіло кредиту після часткового погашення відповідачем) х 4 дні (за період з 21.12.2024 по 24.12.2024) х 1% = 484,84 грн.; 24.12.2024 року відповідачем було сплачено на рахунок погашення заборгованості за кредитом 1250,00 грн., з яких 765,16 грн. пішло на погашення заборгованості за тілом кредиту, 484,84 грн - пішло на погашення заборгованості за нараховані відсотки за користування кредитом; 11355,75 грн. (тіло кредиту після часткового погашення відповідачем) х 1 день (за 25.12.2024) х 1% = 113,56 грн.; 25.12.2024 року відповідачем було сплачено на рахунок погашення заборгованості за кредитом 1500,00 грн., з яких 1386,44 грн. пішло на погашення заборгованості за тілом кредиту, 113,56 грн - пішло на погашення заборгованості за нараховані відсотки за користування кредитом; 9969,31 грн. (тіло кредиту після часткового погашення відповідачем) х 20 днів (за період з 26.12.2024 по 14.01.2025) х 1% = 1993,86 грн.; 14.01.2025 року відповідачем було сплачено на рахунок погашення заборгованості за кредитом 2000,00 грн., з яких 6,14 грн. пішло на погашення заборгованості за тілом кредиту, 1993,86 грн - пішло на погашення заборгованості за нараховані відсотки за користування кредитом; 9963,17 грн. (тіло кредиту після часткового погашення відповідачем) х 2 дні (за період з 15.01.2025 по 16.01.2025) х 1% = 199,26 грн.; 16.01.2025 року відповідачем було сплачено на рахунок погашення заборгованості за кредитом 1034,31 грн., з яких 835,05 грн. пішло на погашення заборгованості за тілом кредиту, 199,26 грн - пішло на погашення заборгованості за нараховані відсотки за користування кредитом; 9128,12 грн. (тіло кредиту після часткового погашення відповідачем) х 4 дні (за період з 17.01.2025 по 20.01.2025) х 1% = 365,12 грн.; 20.01.2025 року відповідачем було сплачено на рахунок погашення заборгованості за кредитом 2000,00 грн., з яких 1634,88 грн. пішло на погашення заборгованості за тілом кредиту, 365,12 грн - пішло на погашення заборгованості за нараховані відсотки за користування кредитом; 7493,24 грн. (тіло кредиту після часткового погашення відповідачем) х 8 днів (за період з 21.01.2025 по 28.01.2025) х 1% = 599,46 грн.; 28.01.2025 року відповідачем було сплачено на рахунок погашення заборгованості за кредитом 1000,00 грн., з яких 400,54 грн. пішло на погашення заборгованості за тілом кредиту, 599,46 грн - пішло на погашення заборгованості за нараховані відсотки за користування кредитом; 7092,70 грн. (тіло кредиту після часткового погашення відповідачем) х 1 день (за 29.01.2025) х 1% = 70,93 грн.; 29.01.2025 року відповідачем було сплачено на рахунок погашення заборгованості за кредитом 3500,00 грн., з яких 3429,07 грн. пішло на погашення заборгованості за тілом кредиту, 70,93 грн - пішло на погашення заборгованості за нараховані відсотки за користування кредитом; 3663,63 грн. (тіло кредиту після часткового погашення відповідачем) х 20 днів (за період з 30.01.2025 по 18.02.2025) х 1% = 732,73 грн.; 18.02.2025 року відповідачем було сплачено на рахунок погашення заборгованості за кредитом 1284,31 грн., з яких 551,58 грн. пішло на погашення заборгованості за тілом кредиту, 732,73 грн - пішло на погашення заборгованості за нараховані відсотки за користування кредитом; 3112,05 грн. (тіло кредиту після часткового погашення відповідачем) х 9 днів (за період з 19.02.2025 по 27.02.2025) х 1% = 280,08 грн.; 27.02.2025 року відповідачем було сплачено на рахунок погашення заборгованості за кредитом 1000,00 грн., з яких 719,92 грн. пішло на погашення заборгованості за тілом кредиту, 280,08 грн - пішло на погашення заборгованості за нараховані відсотки за користування кредитом; 2392,13 грн. (тіло кредиту після часткового погашення відповідачем) х 67 днів (за період з 28.02.2025 по 05.05.2025 (день, по який позивачем було проведено розрахунок) х 1% = 1602,73 грн.

Крім цього, згідно з пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому його дія неодноразово продовжувалася.

Оскільки пеня нарахована у період дії в Україні воєнного стану, то відповідач на підставі п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України звільняється від обов`язку сплати на користь позивача, як кредитодавця, пені.

Отже, в задоволенні позовних вимог про стягнення пені слід відмовити.

Контррозрахунку заборгованості чи доказів її відсутності відповідач не подала.

За змістом ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Разом з тим, на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст. 1054 ЦК України, грошові кошти за договором позики не повернула.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зі встановлених судом обставин слідує, що відповідач дійсно порушив свої зобов`язання за кредитним договором, а саме не повернув кредит повністю у строк, встановлений договором, у зв`язку з чим у неї існує заборгованість у розмірі 3994,86 грн., з яких 2392,13 грн. - основна заборгованість, 1602,73 грн. заборгованість за відсотками.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені умови кредитного договору, позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» є обґрунтованими в частині наявності у останнього заборгованості за тілом кредиту та відсоткам, а тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача заборгованість за договором № 8184512 про надання споживчого кредиту від 14.08.2024 року в загальній сумі 3994,86 грн., тоді як в іншій частині позовних вимог слід відмовити.

Враховуючи результат вирішення спору, керуючись ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі 118,84 грн. (3994,86:81429,18*2422,40).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 11, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 141, 247, 258, 259, 263, 265, 280 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за договором № 8184512 про надання споживчого кредиту від 14.08.2024 року в загальному розмірі 3994 (три тисячі дев`ятсот дев`яносто чотири) грн. 86 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 118 (сто вісімнадцять) грн. 84 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складений 28 січня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області М.В. Смокович