Справа № 707/4361/25
19 січня 2026 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Ігнатенко Т.В.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ТОВ «Споживчий центр» та ТОВ «Новий Колектор» укладено Договір факторингу №СЦ-280325-15 від 28 березня 2025 року.
На виконання умов зазначеного договору укладено реєстр №1, згідно з яким відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №12.01.2021-100006075 від 12 січня 2021 року на залишок основної суми кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, та інших, передбачених договором платежів, боржником за яким являється ОСОБА_1 .
В свою чергу, позивачем на адресу відповідача направлено повідомлення про відступлення права вимоги за договором факторингу №СЦ-280325-15 від 28 березня 2025 року, а також вимога про сплату заборгованості від 28 березня 2025 року.
Отже, станом на дату подання даної позовної заяви позивач є єдиним та належним кредитором за кредитним договором №12.01.2021-100006075 від 12 січня 2021 року, укладеним між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 .
Так, між ТОВ «Споживчий центр», правонаступником якого є ТОВ «Новий Кредитор», та ОСОБА_1 12 січня 2021 року укладено кредитний договір №12.01.2021-100006075, шляхом підписання заявки, що є невід`ємною частиною даного договору.
Відповідно до заявки від 12 січня 2021 року та чеку про електронний переказ коштів від 12 січня 2021 року, кредитодавцем надано позичальнику кредиту у розмірі 6000 гривень 00 копійок з первинним строком на 14 днів, а відповідачем отримано кредитні кошти у розмірі 6000 гривень 00 копійок.
Отже, кредитором виконано свої зобов`язання за договором в повному обсязі.
В свою чергу, позичальник свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, частково сплачено заборгованість: 22 січня 2021 року у сумі 1320 гривень 00 копійок, 04 лютого 2021 року у сумі 1560 гривень 00 копійок, у зв`язку з чим станом на 22 жовтня 2025 року утворилась заборгованість у розмірі 15 120 гривень 00 копійок, з яких: 6000 гривень 00 копійок заборгованість по тілу кредиту; 9120 гривень 00 копійок заборгованість за відсотками, чим порушуються права та інтереси позивача.
За вказаних обставини, позивач ТОВ «Новий Колектор» звернулося до суду з даним позовом.
Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області від 28 жовтня 2025 року цивільну справу за вказаним позовом вирішено передати за підсудністю до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.
25 листопада 2025 року цивільна справа за вказаним позовом надійшла до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області та, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана для розгляду судді Ігнатенко Т.В.
Ухвалою судді від 28 листопада 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та відповідачу встановлено строк для поданні до суду відзиву на позовну заяву.
Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило.
Відповідач ОСОБА_1 у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву ТОВ «Новий Колектор» до суду не подала, будь-яких клопотань чи заяв про неможливість подання відзиву у встановлений судом строк від відповідача не надходило.
Частиною 8 статті 178 ЦПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
За відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами справи. Водночас, суд враховує, що з моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк, для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, доказів тощо.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву, зважаючи на те, що позивач не висловив своїх заперечень проти заочного розгляду справи, розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду, передбаченого глави 11 ЦПК України, про що судом постановлено ухвалу.
Суд, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно положень статей 3, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками.
Згідно ч.1 ст.1047 ЦК України, у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми.
Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Згідно ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.
Згідно ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.
Відповідно до ст.3, 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Згідно ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.
Судом встановлено, що згідно Пропозиції про укладення кредитного договору (оферта), ТОВ «Споживчий центр» пропонує укласти кредитний договір на нижченаведених умовах. Кредитний договір складається з наступних електронних документів, які містять всі його істотні умови: дана пропозиція про укладення кредитного договору (оферта), розміщена на сайті кредитора; заявка, сформована на сайті кредитора після ідентифікації позичальника, обрання ним конкретних умов та їх схвалення кредитором; відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт), сформована на сайті кредитора, та підписана позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора (кода), отриманого позичальником в смс-повідомленні на номер телефону, вказаний при його ідентифікації на сайті (а.с.25-28).
Відповідно до п.1.1 зазначеної Пропозиції, за цим договором кредитор зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплати проценти.
Згідно п.1.2 вказаної Пропозиції, кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.
Відповідно до п.1.3 зазначеної Пропозиції, протягом 3 робочих днів з дати прийняття пропозиції позичальником кредитор надає позичальнику кредит на наступних умовах: сума кредиту встановлюється у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; тип кредиту фінансовий кредит; строк, на який надається кредит встановлюється у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти;проценти за користування кредитом (проценти) встановлюється у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; Графік платежів встановлюється у заявці, яка є невід`ємною частиною кредитного договору.
Згідно п.2.1 вказаної Пропозиції, кредитор надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності.
Відповідно до п.2.3 зазначеної Пропозиції, надання кредиту здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника.
Згідно п.2.4 вказаної Пропозиції, днем надання кредиту вважається день списання відповідної суми коштів з рахунку кредитора, а днем погашення кредиту день зарахування коштів на поточний рахунок кредитора, що підтверджується випискою з поточного рахунку кредитора. У випадку перерахування коштів позичальником на поточний рахунок кредитора, позичальник зобов`язаний забезпечити надходження коштів на останній день строку, на який надано кредит.
Відповідно до п.2.5 зазначеної Пропозиції, сторони встановлюють, що проценти нараховуються з дня надання коштів позичальнику включно до дати їх фактичного повернення. У разі дострокового повного повернення кредиту позичальник у день цього повернення сплачує проценти за період фактичного користування кредитом. У разі дострокового часткового поверхня кредиту у день повернення позичальник сплачує проценти за період фактичного користування всією сумою кредиту, а на залишок суми кредиту нараховуються проценти у загальному порядку, передбаченому договором.
Згідно п.2.8 вказаної Пропозиції, ОРРПС (орієнтовна реальні річна процентна ставка) за кредитом становить 881,64%. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача 18 000 гривень 00 копійок.
Відповідно до п.8.1 зазначеної Пропозиції, цей договір набирає чинності з дати отримання кредитором у інформаційній системі кредитора від позичальника відповіді про прийняття пропозиції (акцепт), підписаної одноразовим ідентифікатором, отриманим позичальником від кредитора на номер телефону позичальника, вказаний при реєстрації у інформаційній системі кредитодавця. Цей договір діє протягом одного року.
Згідно п.11.8 вказаної Пропозиції, позичальник підтверджує, що інформація, зазначена в частині другій статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» йому надана. Позичальник підтверджує, що інформація, зазначена в частині другій статті 12, частині другій статті 13 Закону України «Про захист прав споживачів» йому надана. Для прийняття позичальником усвідомленого рішення та задня зручності надання інформації кредитор до укладення договору надав позичальнику всю необхідну інформацію у обсязі та формі, встановлених ЗУ «Про споживче кредитування».
12 січня 2021 року відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором R371 підписала Заявку кредитного договору №12.01.2021-100006075 (а.с.20-22).
Крім того, під час укладення вищевказаного кредитного договору, відповідачем ОСОБА_1 12 січня 2021 року підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором R371 Паспорт споживчого кредиту (а.с.23-24).
Відповідно до квитанції №351684005 від 12 січня 2021 року, ТОВ «Споживчий центр», на підставі договору №12.01.2021-100006075, перерахував на банківську картку № НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 6000 гривень 00 копійок (а.с.36).
Таким чином, ТОВ «Споживчий центр» належним чином виконав умови вищевказаного кредитного договору та перерахував відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти в обумовленому розмірі на її банківську картку.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 , після отримання від ТОВ «Споживчий центр» кредитних коштів у сумі 6000 гривень 00 копійок, належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання за вищевказаним кредитним договором, здійснила погашення кредиту та процентів 22 січня 2021 року у сумі 1320 гривень 00 копійок та 04 лютого 2021 року у сумі 1560 гривень 00 копійок, внаслідок чого у неї виникла заборгованість.
Так, згідно картки субконто контрагенти за кредитним договором №12.01.2021-100006075 від 12 січня 2021 року, яка складена ТОВ «Споживчий центр» за період з 12 січня 2021 року по 08 жовтня 2025 року, заборгованість ОСОБА_1 за даним кредитним договором складає 15 120 гривень 00 копійок, з яких: 6000 гривень 00 копійок основний борг; 9 120 гривень 00 копійок проценти, які нараховані за період з 12 січня 2021 року по 09 квітня 2021 року та, з урахуванням сплачених відповідачем 22 січня 2021 року та 04 лютого 2021 року грошових коштів, які зараховані у рахунок погашення процентів за користування кредитними коштами, є максимальним розміром процентів за договором (а.с.37-42).
За приписами п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч.1 ст.513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.
Нормами ч.1 ст.1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
За змістом ч.1 ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Згідно ст.1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.
28 березня 2025 року між ТОВ «Новий Колектор» («Фактор») та ТОВ «Споживчий центр» («Клієнт») укладено Договір факторингу №СЦ-280325-15 (а.с.43-49).
Відповідно до п.2.1 зазначеного Договору факторингу, в порядку та на умовах, визначених цим договором, фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту загальну ціну продажу в сумі, передбаченій п.3.2 цього договору, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитним договором в обсязі та на умовах, передбачених цим договором. З дати відступлення права вимоги, клієнт перестає бути стороною за кредитним договором, а фактор стає виключним та єдиним кредитором за кредитним договором та набуває всіх прав за ним.
Згідно п.2.2 вказаного Договору факторингу, сторони погодили, що за цим договором клієнт має право передати факторові право вимоги як за одним кредитним договором, так і за декількома кредитними договорами. Якщо за цим договором передається право вимоги за декількома кредитними договорами, сторони зазначають детальний перелік кредитних договорів, інформацію щодо грошової вимоги тощо у відповідному додатку до цього договору (переліку), що з дати підписання уповноваженими представника сторін є його невід`ємною частиною. Крім того, сторони погодили, що у випадку передачі права вимоги за декількома кредитними договорами, по тексту цього договору термін «Кредитний договір», а також термін «Боржник» вважаються термінами, що застосовуються в множині.
Відповідно до п.2.3 зазначеного Договору факторингу, за цим договором клієнт відступає право вимоги до боржника за кредитним договором факторові, внаслідок чого клієнт передає, а фактор одержує право вимагати від боржника належного виконання всіх зобов`язань за кредитним договором. Клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошових вимог, право яких відступається факторові за цим договором, але не відповідає за невиконання або неналежне виконання вимоги боржником.
Згідно п.2.4 вказаного Договору факторингу, сторони домовились, що право вимоги за кредитним договором вважається відступленим клієнтом факторові з моменту підписання сторонами відповідного акту приймання-передачі Переліку (Додаток №1).
Відповідно до п.2.5 зазначеного Договору факторингу, після підписання акту приймання-передачі Переліку до фактора переходять всі права та обов`язки клієнта, як сторони, які виникли на підставі кредитного договору в обсязі і на умовах, що існують на момент укладення цього договору.
Згідно п.3.1 вказаного Договору факторингу, ціна продажу, яку фактор зобов`язується передати в розпорядження клієнта, визначається як сукупна вартість за правами вимоги, відображеними у відповідному акті приймання-передачі Переліку.
Відповідно до п.3.2. зазначеного Договору факторингу, за відступлене право вимоги до боржника за кредитним договором, фактор зобов`язується сплатити клієнтові ціну продажу у розмірі 3 130 264 гривні 00 копійок без ПДВ, після відповідної дати відступлення і в строк до 01 травня 2025 року включно.
Згідно п.4.1 вказаного Договору факторингу, клієнт підтверджує та визнає, що з дати відступлення права вимоги усі кошти, сплачені позичальниками за кредитними договорами, належать фактору.
Відповідно до п.4.2 зазначеного Договору факторингу, з дати відступлення права вимоги у випадку отримання клієнтом від позичальників або з інших джерел будь-якої суми грошових коштів в рахунок погашення заборгованості позичальників, фактор цим договором доручає клієнту, а клієнт зобов`язаний перерахувати всі такі грошові суми факторові не рідше, ніж один раз на два місяці однією сумою, з наданням в день перерахування коштів електронного реєстру у розрізі боржників по таким погашенням.
Згідно п.11.1 вказаного Договору факторингу, цей договір набуває чинності після його підписання уповноваженими представниками сторін та діє протягом 12 місяців з моменту підписання, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань.
Відповідно до платіжної інструкції кредитного переказу коштів №1892 від 29 квітня 2025 року, ТОВ «Новий Колектор» перерахувало на рахунок ТОВ «Споживчий центр» грошові кошти у сумі 2 130 264 гривні 00 копійок, як часткову сплату ціни продажу за відступлення права вимоги, згідно договору факторингу №СЦ-280325-15 від 28 березня 2025 року без ПДВ (а.с.50).
Згідно платіжної інструкції кредитного переказу коштів №1984 від 12 травня 2025 року, ТОВ «Новий Колектор» перерахувало на рахунок ТОВ «Споживчий центр» грошові кошти у сумі 500 000 гривень 00 копійок, як часткову сплату ціни продажу за відступлення права вимоги, згідно договору факторингу №СЦ-280325-15 від 28 березня 2025 року без ПДВ (а.с.51).
28 березня 2025 року фактором - ТОВ «Новий Колектор» та клієнтом - ТОВ «Споживчий центр» підписано та скріплено печатками сторін акт приймання-передачі переліку №1 до договору факторингу №СЦ-280325-15 від 28 березня 2025 року (а.с.53).
Відповідно до Переліку №1 від 28 березня 2025 року, який є Додатком №2 до Договору факторингу №СЦ-280325-15 від 28 березня 2025 року, ТОВ «Новий Колектор» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №12.01.2021-100006075 від 12 січня 2021 року у загальній сумі 15 120 гривень 00 копійок, з яких: 6000 гривень 00 копійок сума заборгованості за основним зобов`язанням; 9120 гривень 00 копійок сума заборгованості за процентами (а.с.54-57).
Доказів погашення відповідачем ОСОБА_1 вищевказаної заборгованості за кредитним договором як позивачу, так і первісному кредитору, матеріали справи не містять.
Відповідно до ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно ст.629 ЦПК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання /неналежне виконання/.
Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
З урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 не виконала належним чином зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором №12.01.2021-100006075, який був укладений 12 січня 2021 року між нею та ТОВ «Споживчий центр», правонаступником якого, у частині права вимоги за вказаним договором, є позивач ТОВ «Новий Колектор», в обумовлені договором строки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Новий Колектор» підлягають задоволенню.
Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Приймаючи до уваги, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позову судовий збір у сумі 2422 гривні 40 копійок.
На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 141, 247, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України суд,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор», адреса: 01133, м. Київ, Печерський район, вул. Алмазова Генерала, буд.13, офіс 601, .

Відповідач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Головуючий Т.В. Ігнатенко