Пулинський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1257/25
Номер провадження 2/292/92/26
У Х В А Л А

08 січня 2026 року с-ще Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Лотуги В.Ф., з участю секретаря судового засідання Козачок Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 01.12.2007 Очеретянською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №13.

19 та 24 грудня 2025 року до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому наряду з іншим, з метою збереження сім"ї, враховуючи наявність спільної дитини, просить надати строк для примирення подружжя строком на 6 місяців.

07.01.2026 до суду від представника позивачки надійшло заперечення на клопотання (заяву), в якому зазначає, що прохання відповідача про надання строку для примирення подружжя строком на 6 місяців є безпідставним та необгрунтованим. Відповідач не надав жодних доказів, які б давали підстави вважати за можливим примирення подружжя. Позивачка з відповідачем з червня 2020 року спільно не проживають та відповідного спільного господарства не ведуть. Позивачка 10.10.2024 уклала контракт на три роки з Міністерством оборони України про проходження військової служби у ЗСУ. З моменту підписання контракту позивачка була у відпустці лише тиждень у листопаді 2025 року, коли подавала позов до суду про розірвання шлюбу, весь інший час вона знаходилась в зоні бойових дій. Просить відмовити відповідачу у клопотання про надання строку на примирення та задовольнити позовну заяву.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, останній у запереченні на клопотання (заяву) від 07.01.2026 просить розгляд справи здійснювати без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, у відзиві просить слухати справу без його участі.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Якщо один із подружжя вчинив домашнє насильство, незалежно від стану розгляду порушеного кримінального провадження, цивільної справи або справи про адміністративне правопорушення щодо домашнього насильства, заходи щодо примирення подружжя не вживаються.

Судом не встановлено підстав, визначених ст.111 СК України, за яких заходи щодо примирення подружжя не вживаються.

Розглянувши клопотання, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, суд вважає за доцільне частково задовольнити заявлене клопотання та призначити подружжю строк для примирення тривалістю два місяці.

На підставі п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у зв`язку з наданням сторонам строку для примирення.

Керуючись ст.ст.240, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково та надати сторонам у справі строк для примирення тривалістю два місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зупинити до 09 березня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справу, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. Ф. Лотуга