Дата документу 23.01.2026Справа № 554/802/26
Провадження № 2-з/554/11/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суду міста Полтави в складі головуючого судді Бугрія В.М., за участю секретаря судових засідань Мазніченко М.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», ТОВ «ФК`ПОЛІС», треті особи: державний реєстратор Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради Полтавської області Дмитренко Тетяна Іванівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування рішення державного реєстратора -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2026 року до Шевченківського районного суду міста Полтави звернулася ОСОБА_1 з заявою про забезпечення позову по цивільній справі за позовом до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», ТОВ «ФК`ПОЛІС», треті особи: державний реєстратор Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради Полтавської області Дмитренко Тетяна Іванівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування рішення державного реєстратора.

21.01.2026 року секретарем суду Шевченківського районного суду міста Полтави надано довідку про відсутність підтверження про зарахування судового збору. При перевірці інформації щодо сплати судового збору у справі № 554/802/26, провадження № 2/554/2127/2026 було виявлено, що до позовної заяви ОСОБА_1 (вхідний № 3495 від 21.01.2026) додано платіжну інструкцію на сплату судового збору № 1.464510075.1 в сумі 1230,00 грн від 26.12.2025 та № 2.464493193.1 в сумі 610,00 грн від 26.12.2025, проте згідно даних КП «Д-3» вказані квитанції приєднані до позовної заяви ОСОБА_1 у справі № 554/574/26, провадження № 2/554/2060/2026 та 2з/554/6/2026, які надійшли до суду та зареєстровані за вхідними № 1592/26-Вх та № 1593/26-Вх від 12.01.2026.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Бугрію В.М.

Так, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6 ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення доказів, фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» передбачено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року складає 3209 гривні.

Таким чином за подачу до суду заяви про забезпечення позову потрібно сплати судовий збір у розмірі 998,40 гривень, які позивачем слід сплатити на реквізити Шевченківського районного суду міста Полтави.

Без сплати вказаного судового збору підстав для розгляду заяви про забезпечення позову з боку позивача немає, оскільки матеріали справи не містять жодних даних про те, що він звільнений від сплати такого виду судового збору або має майновий стан, який не дозволяє йому вказаний судовий збір сплатити.

Відповідно подана позивачем заява про забезпечення позову підлягає поверненню позивачу без розгляду через не сплату ним судового збору за її розгляд.

Керуючись статтями 149, 151, 153, 258-261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», ТОВ «ФК`ПОЛІС», треті особи: державний реєстратор Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради Полтавської області Дмитренко Тетяна Іванівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування рішення державного реєстратора, - повернути суб`єкту звернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя В.М.Бугрій