Справа № 208/593/26
Провадження № 2/202/2807/2026
УХВАЛА

Іменем України

11 лютого 2026 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Мачуський О.М., ознайомившись із позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2025 року представник АТ «КБ «Приватбанк» Ванжа Н.В. за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» подала до Заводського районного суду міста Кам`янське позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 21.06.2026 року справу було передано до Індустріального районного суду міста Дніпра.

Суд вважає, що зазначена справа направлена до Індустріального районного суду міста Дніпра помилково та має бути повернута на розгляд Заводському районному суду міста Кам`янського, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Місцем реєстарції Відповідача ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 .

Вказаний будинок знаходиться в Будьонівському районі міста Донецька, однак Заводським районним судом міста Кам`янське помилково в своїй Ухвалі від 21.06.2026 року віднесено його до Петровського району м. Донецька.

Суд звертає увагу, що матеріали справи містять копію Паспорту Відповідача з місцем реєстрації за адресою АДРЕСА_1 . Штамп про реєстрацію поставлено Будьонівським РВ ДМУ. Крім того, відповідно до заяви про отримання кредиту вказано адресу відповідача з зазначенням району Будьонівський.

Розпорядженням Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних Будьоннівському районному суду міста Донецька, визначивши її за Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.

Також Рішенням Вищої ради правосуддя від № 2584/0/15-24 від 29.08.2024 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дзержинського міського суду Донецької області, Димитровського міського суду Донецької області, Красноармійського міськрайонного суду Донецької області та Селидівського міського суду Донецької області», змінено з 2 вересня 2024 року територіальну підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (після зміни найменування - Заводський районний суд міста Кам`янського).

Таким чином справа не підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпра.

З огляду на зазначене суд вважає необхідним повернути справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на розгляд Заводському районному суду міста Кам`янського, який у відповідності до ст. 27 ЦПК України, уповноважений на розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 208/593/26 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути на розгляд Заводському районному суду міста Кам`янського (51925, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок, 5).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський