Справа №689/1979/25
Провадження №2-678-19/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Повх А.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», представник позивача: Логош Тетяна Василівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

19.12.2025 року на адресу суду надійшла позовна заява ТОВ «Споживчий центр» в особі представника Логош Т.В. від 11.12.2025 року до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22.12.2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

02.02.2026 року на адресу суду надійшло письмове клопотання відповідача ОСОБА_1 від 27.01.2026 року про зупинення провадження у даній справі у зв`язку його із перебуванням на військовій службі у Збройних Силах України, що підтверджується довідкою т.в.о. комадира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 №35/1278 від 18.03.2025 року.

04.02.2026 року на адресу суду надійшла письмова відповідь тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 №32/2/2/86 від 22.01.2026 року, в якій він повідомляє про те, що солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , дійсно проходить військову службу по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 16.05.2022 року по теперішній час. Також повідомляє, що солдат ОСОБА_1 з 29.11.2025 року по теперішній час відряджений до складу сил та засобів, які приймають участь у бойових діях, щодо забезпечення національної безпеки та оборони у Черкаській, Полтавській, Чернігівській, Сумській областях т приймати участь у судових засіданнях не має можливості.

У судове засідання призначене на 08 год. 25 хв. 06.02.2026 року учасники процесу будучи належним чином повідомленими про дату час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.2 ч.1 ст.251 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України № 64/2022від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан з 24.02.2022 року, який в подальшому було неодноразово продовжено та який діє і по даний час.

На підтвердження вказаних обставин до письмової відповіді №32/2/2/86 від 22.01.2026 року тимчасово виконуючий обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_4 додав витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №122 від 16.05.2022 року на 1 арк., та витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №376 від 28.11.2025 року на 1 арк.

Враховуючи те, що на даний час в Україні введено та продовжує діяти воєнний стан, відповідач проходить військову службу, та не має можливості приймати участь в судових засідання, суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_1 від 27.01.2026 року про зупинення провадження у даній справі підлягає задоволенню, а тому слід зупинити провадження по справі до моменту закінчення проходження відповідачем ОСОБА_1 військової служби у складі Збройних Сил України, або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.251-253, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 , - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №678/1979/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», представник позивача: Логош Тетяна Василівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до моменту закінчення проходження відповідачем ОСОБА_1 військової служби у складі Збройних Сил України, або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 повідомити Летичівський районний суд Хмельницької області про припинення існування обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 06 лютого 2026 року.

Суддя: Д.В.Цибульський