У Х В А Л А

26 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання - Машошиної Ю.О., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вказаним позовом, судовий розгляд якої призначено на 26 січня 2026 року о 10.30 годині в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Від представника відповідача - адвоката Чорного О.В. надійшло клопотання, у якому просив відкласти судове засідання на іншу дату та продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 31 січня 2026 року з метою належної підготовки правової позиції. В обгрунтування вказав, що відповідач не має можливості з`явитися у судове засідання на призначену дату, оскільки на теперішній час він є військовослужбовцем та проходить військову службу. Крім того, відповідач у зв`язку з проходженням військової служби позбавлений можливості отримувати поштову кореспонденцію за адресою реєстрації. Внаслідок цього, позовну заяву від 30 грудня 2025 року відповідачем фактично отримано лише 16 січня 2026 року внаслідок ознайомлення представника з електронними матеріалами справи, що суттєво скоротило строк для підготовки відзиву та належного ознайомлення з матеріалами справи.

Дослідивши зміст матеріалів справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1-2 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.3 ст.127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Частиною 6 статті 127 ЦПК України передбачено, що про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оцінюючи доводи представника відповідача щодо підстав для поновлення пропущеного строку на подання відзиву на позовну заяву, суд вважає за необхідне її задовольнити, продовживши відповідачу строк для подання відзиву до 31 січня 2026 року включно.

Крім того, відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

Враховуючи викладене, відповідно до ст.223 ЦПК України,суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст.127, 223, 275, 279 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву - задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_2 процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, до 31 січня 2026 року включно.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи відкласти на 19 лютого 2026 року о 13.30 годині.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д. Власенко