Справа № 283/2120/24
Провадження №2/283/36/2026
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 лютого 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» Кожухівський Я.І. звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 , в обґрунтування якої зазначив, що 27.11.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (надалі ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») та ОСОБА_1 був укладений договір позики №72968592, а 27.09.2023 договір позики №4636939.

14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №14/06/21. Відповідно до реєстру боржників №17 та №19 від 27.02.2024 до договору факторингу №14/06/21, до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором позики №72968592 в сумі 20460,19 грн та договором позики №4636939 в сумі 21968,57 грн.

15.09.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» (надалі ТОВ «Лінеура Україна») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №3982107.

27.06.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №27062024, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №3982107 в сумі 58140 грн.

27.09.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» (надалі ТОВ «Стар Файненс Груп») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №09661-09/2023.

26.02.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №26022024, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №09661-09/2023 в сумі 10950,24 грн.

13.10.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» (надалі ТОВ «Маніфою») та ОСОБА_1 було укладено договір позики №6309461.

11.01.2024 між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №11-01/2024. Відповідно до реєстру боржників №2 від 15.02.2024 до Договору факторингу №11-01/2024 до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором позики №6309461 в сумі 16762,90 грн.

15.10.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (надалі ТОВ «Мілоан») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №8010820.

27.02.2024 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №27022024, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №8010820 в сумі 18071,87 грн.

Після відступлення прав вимог відповідачем не здійснено сплати в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами, в результаті чого він допустив заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача разом із судовими витратами.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 13.09.2024 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 11 годину 30 хвилин 30.09.2024.

Ухвалою суду від 30.09.2024 було зупинено провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України - до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвалою від 28.07.2025 відновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 12 годину 28.08.2025, яке неодноразово відкладалось.

06.10.2025 від представника відповідача адвоката Міхненка С.С. до суду надійшов відзив на позов, а 24.11.2025 письмові пояснення.

Ухвалою суду від 25.11.2025 позовну заяву залишено без руху, відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, як таку, що не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

На виконання вказаної ухвали представником позивача частково усунуто недоліки, про що подано заяву від 08.12.2025.

Ухвалою від 09.12.2025 продовжено розгляд цивільної справи, призначено судове засідання на 11 годину 10.02.2026.

06.01.2026 від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в клопотанні про долучення доказів просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, із заявами та клопотаннями до суду не зверталися.

Суд відповідно до ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Позиція відповідача та його представника

Представник відповідача звернувся до суду із відзивом та письмовими поясненнями, в яких просив у задоволенні позову відмовити. Вважає, що позивач не надав належних і допустимих доказів у спірних правовідносинах. Заявлена позивачем сума заборгованості є завищеною, складається не лише з тіла кредиту, а й з нарахованих відсотків, нарахування яких за період з 29.11.2023 по 09.09.2024 є безпідставним, оскільки в частині 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» визначено, що військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Крім того, позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ» не було надано жодного первинного документу, який би засвідчував, що позикодавцями ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» , ТОВ «Лінеура Україна» , ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Маніфою», були перераховані грошові кошти відповідачу в розмірах та на рахунки, що передбачені кредитними договорами, а відповідач ці кошти отримав. Вказав, що належними доказами, які підтверджують передачу відповідачеві грошових коштів, наявність заборгованості за укладеними кредитними договорами та розмір заборгованості, є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», оскільки підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є саме первинні документи.

Встановлені судом обставини.

27.11.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 був укладений Договір позики № 72968592. Відповідно до умов договору ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язується надати відповідачу грошові кошти в загальній сумі 2500 грн, строком на 30 днів, з денною процентною ставкою 2,5 %, процентною ставкою за понадстрокове користування позикою 2,7 %, пенею 2,7% на день (а.с.13-15). 03.12.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №72968592 до Договору позики № 72968592. Відповідно до умов додаткової угоди ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язується надати відповідачу грошові кошти в загальній сумі 5500 грн (а.с.16-17).

27.09.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 був укладений Договір позики № 4636939. Відповідно до умов договору ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язується надати відповідачу грошові кошти в загальній сумі 6000 грн, строком на 30 днів, з денною процентною ставкою 3 %, процентною ставкою за понадстрокове користування позикою 3,5 %, пенею 3,5% на день (а.с.25-27).

14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників (а.с.18-19).

28.07.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Додаткову угоду №2 до Договору факторингу № 14/06/21 (а.с.20), 27.02.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Додаткову угоду №20 до Договору факторингу № 14/06/21 (а.с.21).

Згідно із Витягом з реєстру боржників №17 від 27.02.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором позики № 72968592 у сумі 20460,19 грн, з яких 5150,46 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 15309,73 грн сума заборгованості за відсотками (а.с.23-24).

Згідно із Витягом з реєстру боржників №19 від 27.02.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором позики № 4636939 у сумі 21968,57 грн, з яких 6000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 15968,57 грн сума заборгованості за відсотками (а.с.29-30).

15.09.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №3982107. Відповідно до умов договору ТОВ «Лінеура Україна» зобов`язується надати відповідачу фінансовий кредит в розмірі 9500 грн, строком на 360 днів, із стандартною процентною ставкою 2 % в день. Також затверджено графік платежів та підписано паспорт споживчого кредиту (а.с.36-49).

27.06.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу № 27062024, у відповідності до умов якого, ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників (а.с.50-52).

Згідно із Витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 27062024 від 27.06.2024 ТОВ «Лінеура Україна» передало, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № у сумі 58140 грн, з яких 9500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 48640 грн сума заборгованості за процентами (а.с.53).

27.09.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №09661-09/2023. Відповідно до умов договору ТОВ «Стар Файненс Груп» зобов`язується надати відповідачу фінансовий кредит в розмірі 3000 грн, строком на 360 днів, із стандартною процентною ставкою 2,5 % в день. Також затверджено графік платежів та підписано паспорт споживчого кредиту (а.с.101-106).

26.02.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу № 26022024, у відповідності до умов якого, ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників (а.с.107-109).

Згідно із Витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 26022024 від 26.02.2024 ТОВ «Стар Файненс Груп» передало, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 09661-09/2023 у сумі 10950,24 грн, з яких 2607,20 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 8343,04 грн сума заборгованості за процентами (а.с.110).

13.10.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 6309461, відповідно до умов якого кредитодавець надав позичальнику кредит в розмірі 5500 грн строком на 72 дні зі сплатою відсотків за користування кредитом, 1,99200% - акційна процентна ставка, 2,49000% - базова процентна ставка в день. Затверджено графік платежів, а також підписано паспорт споживчого кредиту (а.с.80-89).

11.01.2024 між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу № 11-01/2024, у відповідності до умов якого, ТОВ «Маніфою» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Маніфою» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників (а.с.90-92).

15.02.2024 між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Додаткову угоду №2 до Договору факторингу №11-01/2024 від 11.01.2024 (а.с.93-94).

Згідно із реєстром боржників №2 до договору факторингу №11-01/2024 від 11.01.2024 ТОВ «Маніфою» передало, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором позики №6309461 у сумі 16762,90 грн, з яких 5500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 11262,90 грн сума заборгованості за відсотками (а.с.95-96).

15.10.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №8010820. Відповідно до умов договору ТОВ «Мілоан» зобов`язується надати відповідачу кредит в розмірі 5000 грн, строком на 105 днів, із процентною ставкою 1,75 % в день, які нараховуються протягом пільгового періоду та 3,5% в день, які нараховуються протягом поточного періоду. Також затверджено графік платежів та підписано паспорт споживчого кредиту (а.с.60-68).

27.02.2024 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу № 27022024, у відповідності до умов якого, ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Мілоан» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників (а.с.69-71).

Згідно із Витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 27022024 від 27.02.2024 ТОВ «Мілоан» передало, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 8010820 у сумі 18071,87 грн, з яких 5000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 12406,87 грн сума заборгованості за процентами, 665 грн сума заборгованості за комісією (а.с.72-73).

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом

Між сторонами виник спір щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином і своєчасно; порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Щодо договорів позики №72968592 від 27.11.2022 та №4636939 від 27.09.2023, укладених між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 .

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (частина перша статті 1077 ЦК України).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (частина перша статті 1078 ЦК України).

Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається (частина друга статті 1078 ЦК України).

У договорі факторингу необхідно індивідуалізувати право грошової вимоги. Наявна та майбутня вимоги мають бути визначені в договорі факторингу з максимальним ступенем конкретності, яка б забезпечувала можливість виокремити такі вимоги від інших вимог клієнта в момент укладення договору факторингу (постанова ВС № 727/2790/25 від 07.01.2026).

Як свідчать матеріали справи, договори позики №72968592 та №4636939 були укладені між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 27.11.2022 та 27.09.2023.

Водночас, договір факторингу, за яким, як стверджує позивач, він набув право грошової вимоги до відповідача, був укладений 14 червня 2021 року.

Договором факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року визначено, що боржники це позичальники клієнта, яким клієнт надав позику, тобто які мають зобов`язання перед клієнтом згідно з договором позики; право вимоги право грошової вимоги щодо погашення (стягнення) заборгованостей з боржників, які виникли на підставі договору позики.

Згідно з п. 1.1 вказаного договору факторингу, предметом договору є зобов`язання фактора передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк зобов`язань за якими настав, до третіх осіб.

Відповідно до п.2.2.1 договору факторингу, клієнт заявляє, гарантує і зобов`язується на користь фактора, що під час дії даного договору права вимоги, що передаються фактору для здійснення факторингу є дійсними.

Таким чином в договорі факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року визначено, що клієнт відступає факторові право наявної грошової вимоги та не зазначено і не індивідуалізовано, що предметом договору є, зокрема, зобов`язання клієнта відступити факторові право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Додатковими угодами №2 від 28.07.2021 та № 20 від 27.02.2024 також не визначено таких умов.

Відтак, судом встановлено, що на момент укладення договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року ще не існувало договірних зобов`язань між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 й, відповідно, подальше відступлення права вимоги на підставі договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, не підтверджує набуття позивачем права вимоги до ОСОБА_1 за договорами позики №72968592 від 27.11.2022 та №4636939 від 27.09.2023.

Такий висновок суду узгоджується із позицією Житомирського апеляційного суду, що висловлена у постановах № 283/336/24, 283/859/25.

За таких обставин, у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за договором позики №72968592 у розмірі 20460,19 грн та договором позики №4636939 у розмірі 21968,57 грн слід відмовити.

Щодо договору про надання фінансового кредиту №09661-09/2023, укладеного між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 .

Згідно із наданим позивачем розрахунком за період з 20.10.2023 по 26.02.2024 відповідачем було проведено оплату фінансового кредиту на загальну суму 52033,54 грн первісному кредитору (129 платежів по 400,26 грн та один 400 грн) (а.с.200-201), а тому доказів заборгованості у розмірі 10950,24 грн позивачем суду не надано, відтак позовні вимоги у цій частині є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Позивач просить також стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по відсоткам за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №3982107 від 15.09.2023, укладеним між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 у розмірі 48640 грн, за договором позики № 6309461 від 13.10.2023, укладеним між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 у розмірі 11262,90 грн та договором про споживчий кредит № 8010820 від 15.10.2023, укладеним між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 у розмірі 12406,87 грн.

Так, частиною 15 статті 14 Закону України « Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин), зокрема, передбачено, що військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

Згідно із п. 3 Прикінцевих положень Закону України від 20 травня 2014 року №1275, дія цього Закону в частині звільнення від штрафних санкцій і пені та припинення нарахування процентів за користування кредитом поширюється на військовослужбовців з початку і до закінчення особливого періоду, а на резервістів та військовозобов`язаних з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду, на час проходження військової служби.

Згідно із положеннями ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнний дій.

На підставі Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» з 18.03.2014 в Україні розпочався особливий період. Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 год 30 хв 24.02.2022, який неодноразово продовжувався і діє наразі. Тобто, введення та продовження строку воєнного стану у зв`язку із тривалою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України було визначено в законодавчому порядку і є особливим періодом.

Застосування приписів п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» обумовлено самим фактом наявності статусу військовослужбовця у конкретної особи, яка несе відповідальність перед банківською установою, їх застосування є обов`язком суду та жодним чином не обумовлено відомостями про обізнаність банку щодо наявності в особи спеціального статусу. Положення п. 15 ст. 14 вказаного Закону не обмежують своє застосування виключно щодо позичальників за кредитними зобов`язаннями, поширюють свою дію на усі випадки нарахування санкцій та процентів за невиконання будь-яких зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, в тому числі фінансовими установами (постанови Житомирського апеляційного суду №283/336/24, 285/3496/24).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 був призваний на військову службу 28.11.2023 та 15.04.2025 звільнений з військової служби (а.с. 145 зворот).

Отже, нарахування відсотків за зазначеними вище кредитними договорами за період з 28.11.2023 по 15.04.2025 є безпідставними.

Отже, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 3982107 від 15.09.2023 у розмірі 23560 грн, з яких: 9500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 14060 грн - сума заборгованості за відсотками (з 15.09.2023 по 27.11.2023); за договором позики № 6309461 від 13.10.2023 у розмірі 12472,90 грн, з яких: 5500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 6972,90 грн - сума заборгованості за процентами (з 13.10.2023 по 27.11.2023); за кредитним договором № 8010820 від 15.10.2023 у розмірі 11877,50 грн, з яких: 5000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 6212,50 грн - сума заборгованості за процентами (з 15.10.2023 по 27.11.2023), 665 грн комісії, а всього 47910,40 грн, а позовні вимоги в частині стягнення процентів після 27.11.2023 задоволенню не підлягають, оскільки на відповідача поширюється дія положення п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», що передбачає звільнення, зокрема, від сплати процентів за користування кредитом.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме сплачений позивачем судовий збір пропорційно до задоволеної частини вимог 991,25 грн.

Керуючись ст. ст. 77-81, 83, 89, 95, 141, 263-265, 273, 279, 280, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , заборгованість:

за кредитним договором № 3982107 від 15.09.2023 у розмірі 23560 грн, з яких:

- 9500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу,

- 14060 грн - сума заборгованості за відсотками;

за договором позики № 6309461 від 13.10.2023 у розмірі 12472,90 грн, з яких:

- 5500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу,

- 6972,90 грн - сума заборгованості за процентами;

за кредитним договором № 8010820 від 15.10.2023 у розмірі 11877,50 грн, з яких:

- 5000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу,

- 6212,50 грн - сума заборгованості за процентами,

- 665 грн комісії,

а всього 47910 (сорок сім тисяч дев`ятсот десять) гривень 40 копійок, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 991 (дев`ятсот дев`яносто одна) гривня 25 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення (складення).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 10.02.2026.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, , IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк».

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя В. М. Хомич