Справа №278/5988/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О.М., за участі секретаря судового засідання Кравчук Д.В., розглянувши у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , Служба у справах дітей Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області та Міністерство оборони України про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою від 27.11.2025 у справі відкрито провадження в порядку окремого провадження.

Під час проведення судового засідання представник заявника адвокат Дудка О.В. вказала, що у дітей не має батька, відомості внесені на підставі ст. 135 СК України, вважала за можливе продовжити розгляд справи у порядку окремого провадження.

Заінтересована особа ОСОБА_2 зазначила, що із заявником перебувають у зареєстрованому шлюбі, виховують спільно дітей, біологічний батько помер 7 років тому, батьком дітей дійсно записано особу з ії слів.

Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області у судове засідання не з`явився, у матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у їх відсутності за наявними матеріалами справи.

Представники заінтересованих осіб: Військової частини НОМЕР_1 та Міністерства оборони України у судове засідання не з`явились; про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У частинах першій, другій статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом встановлено, що заявник перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Прізвище « ОСОБА_3 » змінено на « ОСОБА_4 » (а.с. 25).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 що підтверджується змістом копії свідоцтва про народження (а.с. 26).

Відомості про батька до актового запису про народження ОСОБА_5 внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України - за вказівкою матері дитини (а.с. 27-28).

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 що підтверджується змістом копії свідоцтва про народження (а.с. 31).

Відомості про батька до актового запису про народження ОСОБА_8 внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України - за вказівкою матері дитини (а.с. 32-33).

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 що підтверджується змістом копії свідоцтва про народження (а.с. 36).

Відомості про батька до актового запису про народження ОСОБА_9 внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України - за вказівкою матері дитини (а.с. 37-38).

Згідно з частиною першою статті 260 СК України, якщо мачуха, вітчим проживають однією сім`єю з малолітніми, неповнолітніми пасинком, падчеркою, вони мають право брати участь у їхньому вихованні.

Мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу (частина перша статті 268 СК України).

Правовідносини, що включають особисті немайнові та майнові відносини, які виникають між особами на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, опіки та піклування, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства, є сімейними.

Заявник зазначає, що встановлення даного факту перебування на утриманні трьох дітей віком до 18 років у судовому порядку необхідне для звільнення з військової служби.

Суд також звертає увагу заявника та його представника, що підстава, передбачена статтею 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», не підтверджується шляхом визнання цього факту в судовому порядку. Така підстава має місце, коли батьківство чи материнство підтверджено відповідним свідоцтвом про народження дитини.

Оскільки із досліджених судом матеріалів справи та наданих пояснень учасниками справи встановлено, що діти, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не є біологічними дітьми заявника ОСОБА_1 , а підтвердження факту знаходження на його утриманні таких дітей не підлягає розгляду у порядку окремого провадження, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки обрано не ефективний спосіб захисту права.

Крім того суд вважає за потрібним роз`яснити заявнику, що він не позбавлений права звернутись до суду з відповідним позовом у позовному провадженні або заявою в окремому провадженні відповідно до норм, передбачених ЦК України та ЦПК України, у відповідності до потреби захисту своїх прав щодо дітей дружини.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 13, 255, 256, 141, 142 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , Служба у справах дітей Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області та Міністерство оборони України про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Військова частина НОМЕР_1 , місце знаходження: АДРЕСА_3 ;

Міністерство оборони України, місце знаходження: Україна, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6;

Служба у справах дітей Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, місце знаходження: Житомирська область, Житомирський район, с. Березівка, вул. Богуславська, 31, .

Суддя О. М. Дубовік