Провадження №2/389/1384/25
У Х В А Л А

29 січня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Іваніни В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа: служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - адвокат Ляшенко К.А. звернулась до суду з даною позовною заявою, в якій позивач просить:

розірвати шлюб між ним та відповідачем зареєстрований 21 вересня 1991 року Казарнянською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області, актовий запис №6;

визначити місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини, участь органу опіки та піклування є обов`язковою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч.5 ст.19 СК України). Таким чином орган опіки та піклування виконує покладену на нього функцію захисту інтересів суб`єктів сімейних відносин.

Дослідивши матеріали справи, суд на підставі ч.7 ст.81 ЦПК України ст.19, 152 СК України, з метою повного захисту інтересів неповнолітньої дитини та особливостей розгляду справи та зважаючи на фактичне місце проживання дитини та батька, суд вважає за доцільне витребувати у заінтересованої особи висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору визначення місця проживання дитини - ОСОБА_3 разом з батьком - ОСОБА_1 , зроблений на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов їх проживання за адресою: АДРЕСА_1 , поведінки батьків, їх взаємин з дитиною та відношення до виконання своїх батьківських обов`язків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів у справі у підготовчому сдовому засіданні може бути оголошена перерва.

Керуючись ст.12,18,56,84,198,240,258,260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 11 год. 00 хв.23 березня 2026 року, про що повідомити учасників процесу.

Зобов`язати службу у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністраціїнадати суду висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору - визначення місця проживання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком - ОСОБА_1 , зроблений на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання позивача та дитини,за адресою: АДРЕСА_1 , поведінки батьків, їх взаємин з дітиною та відношення до виконання своїх батьківських обов`язків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Висновок органу опіки та піклування повинен бути належним чином обгрутованим, складеним та завіреним відповідно до норм чинного законодавства.

У разі неможливості подати висновок, взагалі або у встановлений судом строк, негайно повідомити про це суд, із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч.2 ст.18 ЦПК України).

Якщо суд установить, що орган опіки та піклування подав висновок, який суперечить інтересам дитини або є недостатньо обґрунтованим чи недостовірним, суд вправі на підставі ст.262 ЦПК постановити окрему ухвалу і направити її відповідному органу опіки та піклування для усунення недоліків у роботі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - zn.kr.court.gov.ua/sud1107, розділ на головній сторінці «Стан розгляду справ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова