Справа № 438/1885/25
Номер провадження 2/438/104/2026
У Х В А Л А

про надання сторонам строку на примирення та зупинення провадження у справі

11 лютого 2026 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області

у складі судді Дудар О.В.,

за участю секретаря Валькович Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до Бориславського міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно з протоколом атоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею у даній справі визначено Дудар О.В.

Ухвалою суду від 15 грудня 2025 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання 6 та 22 січня 2026 року не відбулось у зв`язку з неявкою учасників.

3 лютого 2026 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про надання подружжю строку для примирення тривалістю шість місяців, оскільки вона, офіційно працевлаштована за кордоном, а тому не має змоги бути присутньою у судовому засіданні, про позов щодо розірвання шлюбу з позивачем ОСОБА_1 , повідомлена не була, крім того зацікавлена у збереженні сім`ї, що буде відповідати інтересам сторін та інтересам їх дитини.

Позивач в судове засідання призначене на 11 лютого 2026 року, не з`явився, розгляд справи просив проводити за його відсутності, та за відсутності його представника.

Також 9 лютого 2026 року від представника позивача адвоката Курилець Х.З. надійшли заперечення на заяву про примирення, в яких вказано, що відповідач покинула сім`ю та виїхала проживати за кордон. Позивач, знаючи, що залишила із батьком неповнолітню доньку жодних коштів на її утримання не надавала та не надає. Враховуючи положення статті 24 СК України позивач категорично заперечує надання у даній справі строку для примирення.

Відповідач у судове засідання, призначене на 11 лютого 2026 року не з`явилась, просила у своїй заяві від 3 лютого 2026 року позов про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 не розглядати за її відсутності.

Враховуючи положення частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Статтею 112 СК України визначено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», роз`яснено, що передбачене частиною 1 статті 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам необхідно використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Згідно з частиною 7 статті 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

З метою збереження сім`ї, враховуючи, що сторони мають неповнолітню доньку, обставини, зазначені відповідачкою у клопотанні, суд дійшов висновку щодо необхідності вжиття заходів збереження сім`ї, для чого належить зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення тривалістю в два місяці, що надасть можливість відповідачу реалізувати свої наміри щодо збереження сім`ї, не порушує права позивача, відповідає засадам розумності та справедливості, балансу інтересів сторін.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи зазначене, заява відповідача про надання строку на примирення підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтею 111 СК України, статтями 251, 253, 260 ЦПК України

постановив:

Заяву відповідача про надання строку для примирення задовольнити частково.

Надати сторонам термін для примирення строком два місяці.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, до закінчення строку для примирення, тобто до 11 квітня 2026 року.

Ухвала в частині надання строку для примирення оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Львівсько апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Олена ДУДАР