Справа №751/95/26
Провадження №2/751/997/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Топіха Р.М.,

розглянувши в порядку прийняття матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру МВС № 7441 РСЦ ГСЦ МВС в Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Друга чернігівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на транспортний засіб в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Територіального сервісного центру МВС № 7441 РСЦ ГСЦ МВС в Чернігівській області про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на транспортний засіб автомобіль марки «JAC», модель «HFC1020K», 2007 року випуску, колір синій, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 175 та 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

В порушення вимог ч. 2 ст. 175 ЦПК України подана до суду позовна заява не підписана позивачем.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

За змістом п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивач вказує, що після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , була заведена спадкова справа, вона частково прийняла спадщину та оформила у встановленому законом порядку. Окрім іншого, до спадкового майна входить транспортний засіб автомобіль марки «JAC», модель «HFC1020K», 2007 року випуску, колір синій, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно інформації Територіального сервісного центру МВС №7441 зареєстрований за її чоловіком ОСОБА_2 .

Постановою державного нотаріуса Другої чернігівської державної нотаріальної контори Кравченко А.Г. від 23 січня 2024 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль марки «JAC», модель «HFC1020K», 2007 року випуску, колір синій, державний номерний знак НОМЕР_1 , у зв`язку з тим, що документ, який підтверджує право власності на вказаний автомобіль спадкоємицею, поданий не був.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності. Позивачем у зазначених спорах у порядку правонаступництва може виступати спадкоємець, який прийняв спадщину відповідно до вимог статей 1268-1270 ЦК України.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Із поданих копій документів вбачається, що право власності на автомобіль марки «JAC», модель «HFC1020K», 2007 року випуску, колір синій, державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстроване за ОСОБА_2 .

Разом з тим, у позовній заяві не зазначено, з яких причин позивачкою не був поданий нотаріусу правовстановлюючий документ на даний транспортний засіб, а також не долучено доказів на підтвердження цих обставин.

До того ж, як вбачається з позовної заяви, позивачем зазначено відповідачем Територіальний сервісний центр МВС № 7441 РСЦ ГСЦ МВС в Чернігівській області.

Визначення кола учасників справи, предмета та підстав спору є правом позивача, однак це унеможливлює вирішення судом питання щодо залучення осіб, на права та інтереси яких може впливати рішення у даній справі згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України.

Проте, у постанові Верховного Суду від 18 грудня 2019 року в справі

№ 265/6868/16-ц зроблено висновок про те, що у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку його відсутності, усунення від права на спадкування, неприйняття ним спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.

Аналогічний висновок міститься й у постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від

10 листопада 2021 року в справі № 759/19779/18.

У постанові Верховного Суду від 28 жовтня 2020 року у справі

№ 761/23904/19 зазначено, що визначення позивачем у позові складу сторін у справі (позивача та відповідача) має відповідати реальному складу учасників спору у спірних правовідносинах та має на меті ефективний захист порушених прав (свобод, інтересів) особи, яка вважає, що вони порушені, із залученням потрібного кола осіб, які мають відповідати за позовом. Незалучення до участі у справі особи як співвідповідача за умови наявності обов`язкової процесуальної співучасті є підставою для відмови у задоволенні позову через неналежний суб`єктний склад.

З урахуванням зазначеного, позивачу необхідно визначитися з колом учасників, а саме: залучити належного відповідача у справі та визначити коло третіх осіб.

Зазначені недоліки даної заяви унеможливлюють відкриття провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 175, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру МВС № 7441 РСЦ ГСЦ МВС в Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Друга чернігівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на транспортний засіб в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків протягом п`яти днів, з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу, якщо він у встановлений судом строк, не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Топіха