справа № 619/614/25
провадження № 2/619/51/26
УХВАЛА

28 січня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання Кісіль А.О., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду Дергачівського районного суду Харківської області позовну заяву ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача Служба у справах дітей Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області, про встановлення факту нецільового використання аліментів та відшкодування майнової шкоди,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває вищевказана позовна заява.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про зміну предмету позову, в якій ОСОБА_1 просив суд змінити предмет позову у цивільній справі №619/614/25 та прийняти позовні вимоги у такій редакції:

- Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі його законного представника батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , суму майнової шкоди (особистих майнових збитків), завданої нецільовим використанням аліментів, у розмірі 68 638 (шістдесят вісім тисяч шістсот тридцять вісім) гривень 51 копійка.

Заява обґрунтована тим що, під час розгляду цієї справи у суду на виконання ухвали суду були отриманні докази, які об`єктивно не могли бути подані раніше, а саме: банківська виписка з рахунку відповідачки № НОМЕР_2 у Харківському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», за період часу з 01.01.2023 року по 27.10.2025 року, сформована 27.10.2025.

Відповідно до зазначеної виписки встановлено:

- станом на 01.01.2023 року вхідний залишок коштів становив 12 868,90 гривень;

- у період часу з 01.01.2023 по 27.10.2025 року на рахунок відповідачки надходили виключно аліментні кошти, сплачені батьком на утримання малолітньої дитини, у загальному розмірі 68 638,51 гривень;

За цей же період з рахунку здійснено списання:

- 109 гривень банківські комісії;

- 79 073,20 гривень примусові стягнення у межах виконавчих проваджень № 57416300, 71792814, 72819213, 73441956, 73442271, 73887126, 75626540, у яких відповідачка є боржником (у тому числі штрафи за умисне невиконання судових рішень щодо забезпечення контактів дитини з батьком).

Залишок на рахунку станом на 27.10.2025 року становить 2 325,21 гривень.

У зв`язку з отриманням такої інформації представник позивача зазначає, що єдиним джерелом надходжень на рахунок відповідачки у період часу з 01.01.2023 по 27.10.2025 були аліментні кошти, сплачені батьком на утримання дитини. Усі списання з цього рахунку були спричинені виключно застосуванням заходів примусового виконання щодо боргів та штрафів відповідачки, а також банківськими комісіями.

Також ОСОБА_1 зазначає, що жодної операції, яка б могла бути кваліфікована як витрати на утримання дитини ОСОБА_2 , відповідно до статей 179-182 Сімейного кодексу України, з рахунку не здійснювалося. Відповідачка систематично та повністю використовувала аліментні кошти не за цільовим призначенням, спрямовуючи їх на погашення власних боргових зобов`язань та штрафів, що суперечить вимогам статті 179 СК України, згідно з якою аліменти є власністю дитини та можуть бути використані виключно на забезпечення її потреб.

Наявні письмові докази в матеріалах справи однозначно підтверджують факт системного та повного нецільового використання аліментних коштів відповідачкою у розмірі 68 638,51 гривень, що створює прямі майнові збитки дитини.

У зв`язку з тим, що розмір збитків та документальне підтвердження неправомірної поведінки відповідачки встановлений, просить змінити предмет позову, оскільки належним способом захисту порушеного права дитини є стягнення майнової шкоди (збитків) у повному обсязі відповідно до ч.3 ст. 22 ЦК України.

До заяви позивач додав докази надсилання заяви про зміну предмета позову усім учасникам справи.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив провести судове засідання, призначене на 28.01.2026 без його участі, клопотання про зміну предмету позову підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, повідомлялася своєчасно та належним чином за останньою відомою адресою місця реєстрації на території Малоданилівської ОТГ, за адресою її можливого місця перебування: Kirchweg 151, Bremen 28201, а також додатково відповідач повідомлялася шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Направлена на адресу відповідачки судова кореспонденція за адресою у с-ще Мала Данилівка повернута до суду поштовим зв`язком без вручення із довідками АТ «Укрпошти» «за закінченням терміну зберігання», судова кореспонденція, що була направлена за адресою можливого її перебування відповідачки: Kirchweg 151, Bremen 28201, згідно трекінг-номеру №№№№№№ перевірки на сайті АТ «Укрпошти», станом на 27.01.2026, судова повістка, що направлялася рекомендованим листом з повідомленням, повертається до суду поштовим зв`язком з Німеччини з відміткою - «Відправлення повернуте відправнику: «Відправлення повернуте відправнику: Одержувач відсутній під час доставки» (а.с. ).

Відзиву, заяв, клопотань чи будь-яких почснень щодо розгляду справи до суду не насилала.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Неявка учасників справи не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Статтею 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, підготовче судове провадження - це стадiя судового прoцесу, в якій з`ясовується предмет спoру, позoвні вимoги, заперечення на позoвні вимoги, склад учасників судовoго процесу, вирішення відводів, xарактер спірних правовідносин та інших дій, які будуть слугувати для правильного і безперешкoдного розгляду справи пo суті, іншими словами, це важлива складова судочинства, що спрямована на створення умов для правильного, безперешкодного та своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

На підставі ч.ч. 1 та 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням, зокрема фізичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Виходячи з загальних положень ЦПК України, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема устатті 16 ЦК України, ст. 152 ЗК України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

Враховуючи, що позивач у встановлений законом строк заявив про зміну предмета спору шляхом уточнення позовної вимоги у межах спірних правовідносин, з огляду на принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає за необхідне прийняти подану заяву до розгляду та долучити її до матеріалів справи, розгляд справи проводити з урахуванням уточнених позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання у межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою сприяння учасникам судового процесу у реалізації ними прав, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Частиною 1 ст. 200 ЦПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 13, 49, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти заяву позивача про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача Служба у справах дітей Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області, про встановлення факту нецільового використання аліментів та відшкодування майнової шкоди.

У подальшому розглядати справу з урахуванням зміни предмета позову, а саме:

- Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі його законного представника - батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , суму майнової шкоди (особистих майнових збитків), завданої нецільовим використанням аліментів, у розмірі 68 638 (шістдесят вісім тисяч шістсот тридцять вісім) гривень 51 копійка

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали надати відзив на заяву про зміну предмету позову, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу суду та іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що позивач має право протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву на заяву про зміну предмету позову, подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню іншим учасникам справи. А відповідачі протягом 5 днів мають право подати свої заперечення.

За частинами 1, 9 статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче судове засідання на 12.03.2026 о 13 годині 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://dr.hr.court.gov.ua/sud2010/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Овсянніков