Провадження № 2/686/2686/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2026 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Войтович В.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1

та відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Хмельницького справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про розірвання договору,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про розірвання договору про сплату аліментів на дітей, укладеного між сторонами 3 січня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі №2, посилаючись на те, що за його умовами він зобов`язувався сплачувати аліменти в розмірі по 5000 грн. щомісяця на сина ОСОБА_4 та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, на даний час в нього погіршився матеріальний стан, від іншого шлюбу в нього ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_6 і у нього на утриманні перебуває мати ОСОБА_7 , яка є особою з інвалідністю 2 групи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

В судовому засіданні відповідач проти позову заперечує, посилаючись на відсутність доказів про погіршення матеріального стану ОСОБА_3 .

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі з 19 квітня 2011 року по 5 травня 2023 року, від якого в них ІНФОРМАЦІЯ_3 народились син ОСОБА_4 та донька ОСОБА_5 .

3 січня 2020 року сторони уклали договір про сплату аліментів на вказаних дітей в розмірі по 5000 грн. щомісяця на кожну дитину, не пізніше 20 числа кожнго поточного місяця за наступний місяць.

4 грудня 2024 року позивач одружився з ОСОБА_8 , з якою в них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_6 .

За період з грудня 2024 року по травень 2025 року ОСОБА_3 нараховано дохід в розмірі 284552 грн. 39 коп.

Мати позивача ОСОБА_7 є особою з інвалідністю 2 групи загального захворювання.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст. 182 ч. 2 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до вимог ст. 183 ч. 1 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до вимог ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до вимог ст. 13 ч. 1 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 12 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст. 13 ч. 2 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.

Однак, ні позивачем, ні його представникомналежними та допустимими доказами не підтверджено погіршення майнового стану ОСОБА_3 , у тому числі, у зв`язку з народженням дитини від іншого шлюбу та перебуванням на його утриманні матері ОСОБА_7 .

Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою (постанова Верховного Суду від 16 вересня 2020 року, справа №565/2071/19).

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 180, 182 ч. 2, 183 ч. 1, 192 СК України, ст. 8 Закону України Про охорону дитинства», суд

вирішив:

У позові ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про розірвання договору про сплату аліментів на дітей, укладеного між сторонами 3 січня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі №2, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

02.02.2026