Справа № 346/5608/24
Провадження № 22-ц/4808/26/26
Головуючий у 1 інстанції Яремин М. П.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
У Х В А Л А

27 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючої (суддя-доповідач) Василишин Л. В.,

суддів: Баркова В. М., Максюти І. О.,

секретаря Петріва Д. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Мицканюк Оксани у справі за апеляційною скарг ою ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківськоїобласті від 24 липня 2025 року, ухвалене у складі судді Яремин М. П. в місті Коломиї, у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Коршівська сільська рада Коломийського району, Коломийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Головне управління пенсійного фонду в Івано-Франківській області,Івано-Франківський обласний ТЦК , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересовані особи: Коршівська сільська рада Коломийського району, Коломийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військова частина НОМЕР_1 .

У поданій заяві ОСОБА_1 просила суд встановити факти, що мають юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести зміни до актового запису про його народження, зазначивши в графі «Відомості про батька» - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України; встановити факт її проживання однієї сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 з січня 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також факт її перебування на повному утриманні ОСОБА_4 на час його смерті (загибелі).

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 липня 2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відмовлено.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 20 листопада 2025 року призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено такі запитання:

Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю яких є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як братами та сестрою по батьківській лінії? Чи мають ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільних батька і матір? Чи може бути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?

Проведення експертизи доручено експертам судово-експертної установи «Івано-Франківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України» (вул. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ, 76005).

05 грудня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України О. Мицканюк про необхідність надання зразків біологічного матеріалу ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 або забезпечення явки вказаних осіб до Івано-Франківського НДЕКЦ МВС для відбору експериментальних зразків, а також про перегляд формулювання питання, поставленого експерту(ам) відповідно до наданих зразків та винесення його в наступній редакції: «Чи можуть ОСОБА_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 бути повнорідними братами і сестрою, матір`ю яких є ОСОБА_1 .?»

Для проведення дослідження з 2, 3 питання експертизи, експертом повідомлено про необхідність наданя зразків біологічного матеріалу (кров, кісткова тканина) ОСОБА_4 , відібраних належним чином.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 10 грудня 2025 року провадження у справі відновлено та призначено клопотання експерта для вирішення у судове засідання на 11 год 13 січня 2026 року.

12 січня 2026 року у зв`язку з клопотанням експерта представник апелянтки подала клопотання про витребування у Державної спеціалізованої установи «Івано-Франківське обласне бюро судово-медичної експертизи» письмової інформації про наявність чи відсутність біологічних зразків крові або іншого біологічного матеріалу, придатних для проведення ДНК експертизи, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок вибухової травми з уламковими ушкодженнями голови, грудної клітки, обох рук (лікарське свідоцтво про смерть від 01 квітня 2024 року № 196; огляд трупа було проведено судово-медичним експертом ОСОБА_6 ).

Також представник апелянтки подала клопотання про витребування у Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України письмову інформацію, чи наявні у базі даних централізованого обліку генетичних ознак людини, що входять до єдиної інформаційної системи МВС ДНДЕКЦ МВС України, ДНК-зразки (біологічні матеріали, ДНК-профіль) померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 13 січня 2026 року задоволено клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Перцович Н. В. про витребування інформації.

Витребувано у Державної спеціалізованої установи «Івано-Франківське обласне бюро судово-медичної експертизи» письмову інформацію про наявність чи відсутність біологічних зразків крові або іншого біологічного матеріалу, приданих для проведення ДНК експертизи, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 військовослужбовця ОСОБА_4 .

Витребувано у Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України письмову інформацію щодо того, чи наявні у базі даних централізованого обліку генетичних ознак людини, що входять до єдиної інформаційної системи МВС Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, ДНК-зразки (біологічні матеріали, ДНК-профіль), померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 військовослужбовця ОСОБА_4 .

На виконання вказаної ухвали суду Державна спеціалізована установа «Івано-Франківське обласне бюро судово-медичної експертизи» листом від 20 січня 2026 року № 300/091-13/110 повідомила про наявність в архіві відділення судово-медичної імунології ДСУ взірця крові, придатного для ДНК експертизи, військовослужбовця ОСОБА_4 .

Також Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України листом від 23 січня 2026 року № 19/2/1-4622-2026 надав письмову інформацію, що у базі даних централізованого обліку генетичних ознак людини, що входять до єдиної інформаційної системи МВС ДНДЕКЦ, ДНК-профіль особи з анкетними даними « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , не обліковується.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Представник апелянтки адвокат Перцович Н. В. подала заяву про розгляд справи без її участі та участі ОСОБА_1 . Одночасно у поданій заяві просила зобов`язати Державну спеціалізовану установу «Івано-Франківське обласне бюро судово-медичної експертизи» відповідний зразок біологічного матеріалу ОСОБА_4 надати експерту .

Дослідивши клопотання судового експерта та перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що таке підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 104 ЦПК України у разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій.

Згідно зі статтею 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі скасування судом ухвали про призначення експертизи, призначений судом експерт зобов`язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

Отже, враховуючи обставини справи та зміст клопотання експерта щодо зміни формулювання питання, поставленого експерту, а також надання біологічного матеріалу загиблого ОСОБА_4 , колегія суддів вважає за доцільне задовольнити його з метою забезпечення проведення експертизи.

Керуючись статтями 84, 104, 107 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання судового експерта Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Мицканюк Оксани задовольнити.

Внести зміни до поставленого експерту питання № 1, зазначеного в ухвалі Івано-Франківського апеляційного суду від 20 листопада 2025 року, та викласти його в такій редакції:

Чи можуть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бути повнорідними братами та сестрою, матір`ю яких є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?

Зобов`язати Державну спеціалізовану установу «Івано-Франківське обласне бюро судово-медичної експертизи» для проведення призначеної судом молекулярно генетичної експертизи надати експерту Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Оксані Мицканюк наявний в архіві відділення судово-медичної імунології Державної спеціалізованої установи «Івано-Франківське обласне бюро судово-медичної експертизи» зразок крові військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 через уповноважену Івано-Франківським апеляційним судом особу - судового розпорядника Телішевського Андрія Миколайовича.

Матеріали цивільної справи № 346/5608/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Коршівська сільська рада Коломийського району, Коломийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області,Івано-Франківський обласний ТЦК, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення повторно направити для проведення експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та за її участі забезпечити явку ОСОБА_5 з`явитися до експертної установи для відібрання біологічного матеріалу протягом двох тижнів з часу винесення цієї ухвали. (при собі мати паспорт, свідоцтва про народження дітей, реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 для оформлення та вручення довідки-рахунку та кошти для оплати проведення послуги судово-молекулярно-генетичної експертизи).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Л. В. Василишин

Судді: В. М. Барков

І. О. Максюта