Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 542/1027/25

провадження № 2-о/542/6/26

10 лютого 2026 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новосанжарська селищна рада Полтавського району Полтавської області, приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Охрей М.А., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

в с т а н о в и в :

До Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла вказана заява, у якій ОСОБА_1 просила встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 1990 року по 07.04.2024.

В обґрунтування заяви зазначила, що з грудня 1990 року вона познайомилась із ОСОБА_5 на роботі у колгоспі, де вони разом працювали. З грудня 1990 року вони почали спільно проживати у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить їй з 1996 року. Вказала, що у них народився син ОСОБА_2 . Також членами домогосподарства є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . У період спільного проживання між ними склалися взаємовідносини як чоловіка та дружини. Вказала, що вони вели спільне господарство проводили дозвілля, разом вели сімейний бюджет, спільно купували побутову техніку, меблі та робили ремонт. У цьому ж будинку проживали разом до самої смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначила, що у період проживання із ОСОБА_5 , у зареєстрованому шлюбі вони не перебували. Після смерті цивільного чоловіка позивачка звернулася до нотаріуса Охрея М.А. із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин з померлим ОСОБА_5 .

Вказала, що встановлення факту проживання однією сім`єю із ОСОБА_5 їй необхідне для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12 червня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с. 27).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09 липня 2025 року витребувано від Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян:

- щодо актових записів про шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- щодо актових записів про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

А також витребувано від приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Охрея Миколи Андрійовича належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 35-36).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16 вересня 2025 року витребувано від Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції:

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про шлюб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 1975 по 2024 (а.с. 92-93).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16 вересня 2025 року, залучено до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Новосанжарська селищна рада Полтавського району Полтавської області, приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Охрей М.А. про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу як заінтересованих осіб :

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Заявниця ОСОБА_1 та її представник заяву підтримали, просили її задовольнити, про що представником заявниці - адвокатом Хлистун І.М. було подано до суду відповідне клопотання.

Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Охрей М.А. в судове засідання не з`явився. Клопотань про відкладення судового розгляду до суду не подавав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у поданій до суду заяві зазначив, що вимоги ОСОБА_1 підтримує у повному обсязі, вказав, що спір про право відсутній, розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Інші учасники справи до суду не з`явилися, повідомлялися належним чином, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення судового розгляду до суду не подавали.

Допитана під час судового розгляду свідок ОСОБА_8 зазначила, що проживає у с. Пасічне Полтавського району Полтавської області та є однокласницею та сусідкою ОСОБА_1 . Свідок пояснила, що вона разом із заявницею та ОСОБА_5 працювали у колгоспі «Зоря», постійно спілкувалися на роботі, а також товаришували сім`ями. Вказала, що безперервно з 1990 року по дату смерті ОСОБА_5 , вони з ОСОБА_1 проживали разом без реєстрації шлюбу в с. Пасічному Полтавського району Полтавської області. Спочатку вони жили з батьками ОСОБА_1 , а згодом, приблизно через рік їм виділили земельну ділянку, на якій вони разом приблизно у 1992 році побудували будинок, вели там спільне господарство. Мали спільного сина ОСОБА_2 , 1991 року народження. Зазначила, що ОСОБА_5 від першого шлюбу мав синів, які іноді до нього приїздили. Пояснила, що ОСОБА_5 тяжко хворів, доглядала за ним ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_5 , його похованням займалася ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 .

Допитаний під час судового розгляду свідок ОСОБА_9 вказав, що ОСОБА_5 з ОСОБА_1 проживали разом без реєстрації шлюбу з 1990 року по дату смерті ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 . Були в гарних стосунках і жили як чоловік та дружина. Зазначив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 разом побудували будинок. Мали спільного сина ОСОБА_2 . Іншого шлюбу у ОСОБА_1 не було. Разом з ними товаришували сім`ями, ходили один до одного у гості, зустрічалися досить часто, приблизно раз на місяць. Зазначив, що ОСОБА_5 працював разом з ним у колгоспі «Зоря» - механіком, а потім бригадиром, там же працювала і ОСОБА_1 - бухгалтером. Вказав, що перед смертю ОСОБА_5 хворі, в ОСОБА_1 за ним доглядала. Після смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_1 займалася його похованням.

З письмових матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 20).

Згідно з розрахунками оплати за послугами медичної допомоги від 06.12.2023, 13.12.2023 та 20.12.2023, ОСОБА_5 надавалася медична допомога лікувально-діагностичним центром ТОВ «МЛДЦ МЕДІОН» ( а.с. 12-14 зворот).

Як вбачається з акту про встановлення факту проживання № 100 від 29 жовтня 2024 року та довідки № 103 від 30.10.2024 виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської област, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1990 по 2024 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство та після смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_1 здійснила його поховання (а.с. 6, 10).

Відповідно до виписок з погосподарських книг № 5 станом на 30.09.2021 та книги № 2 станом на 07.04.2024 на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , членами вказаного домогосподарства є ОСОБА_1 - голова домогосподарства, ОСОБА_6 - син, ОСОБА_2 - син (а.с. 7-8).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_10 , батьками якого є ОСОБА_5 - батько, ОСОБА_1 - мати; прізвище ОСОБА_10 було змінено на ОСОБА_10 (а.с. 9, 68, 99-100).

Згідно із повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, 17 лютого 1979 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (після реєстрації шлюбу прізвище змінено ОСОБА_12 Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 28.08.2012 шлюб між ними було розірвано, а 28.09.2012 було внесено відповідні відомості до Реєстру (а.с. 101-103).

Відповідно до повідомлення Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області від 14.07.2025, актового запису про шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявлено (а.с. 41).

Відповідно до витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі № 77695260 від 18.07.2024 приватним нотаріусом Охреєм М.А. зареєстровано спадкову справу № 28/2024 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 72).

За даними спадкової справи № 28/2024, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Охреєм М.А., 18.07.2024 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 52). 27.09.2024 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 73) 02.10.2024 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 76).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батками є ОСОБА_5 , ОСОБА_13 (а.с. 75).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , його батьками є ОСОБА_5 , ОСОБА_13 (а.с. 79).

Згідно з довідкою Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області № 62 від 17.07.2024, що наявна у матеріалах спадкової справи, за місцем проживання ОСОБА_5 у с. пасічне, АДРЕСА_1 , на день його смерті були зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 77695144 від 18.07.2024, спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину за ОСОБА_5 відсутні (а.с. 71).

Надаючи оцінку доказам у справі, суд враховує наступне.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Стаття 293 Цивільного процесуального кодексу України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності із п. 7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Водночас, заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб.

Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими та електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Стаття 78 ЦПК України встановлює вимоги, згідно з якими доказ вважається допустимим.

При цьому, належність доказів - правова категорія, яка свідчить про взаємозв`язок доказів з обставинами, що підлягають встановленню, як для вирішення всієї справи, так і для здійснення окремих процесуальних дій.

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт.

У цьому випадку встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу необхідно заявниці для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу має юридичне значення.

Разом з тим, неможливість оформити право на спадщину у нотаріальному порядку пов`язана з тим, що відсутні підстави для закликання до спадкування.

При цьому, судом на підставі досліджених письмових доказів та показів свідків встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вони разом побудували будинок, вели там спільне господарства. Судом також встановлено, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є спільний син- ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_11 . Догляд за ОСОБА_5 , який хворів перед смертю та його поховання здійснила ОСОБА_1 .

Зазначене підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів та не було спростовано заінтересованими особами. Письмові матеріали справи також не містять доказів на спростування зазначених висновків суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт проживання однією сім`єю, як чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та жінки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без реєстрації шлюбу, є доведеним.

Разом з тим, вирішуючи питання щодо періоду, протягом якого суд встановлює факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 як чоловіка та жінки без шлюбу, слід враховувати, що ОСОБА_5 з 17.02.1979 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_10 (дошлюбне прізвище ОСОБА_10 ), цей шлюб було розірвано 28.09.2012.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Статтею 25 СК України визначено, що жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу.

Згідно з ч. 1 ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Виходячи з наведеного, право на встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу виникає лише після припинення попереднього шлюбу.

Тобто, суд не може встановити факт проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу у випадку, якщо один з них перебував у зареєстрованому шлюбі, оскільки це прямо суперечить вимогам статті 25 СК України.

Отже, вимога щодо встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу заявниці з померлим у період із 1990 року суперечить принципу одношлюбності, передбаченого статтею 25 СК України, оскільки попередній шлюб ОСОБА_5 був розірваний лише у вересні 2012 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що доведеним є факт проживання однією сім`єю, як чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та жінки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без реєстрації шлюбу у період з жовтня 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі наведеного заява підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 7 статті 294 ЦПК України судові витрати заявниці не відшкодовуються.

Керуючись ст. 81, 89, 263-265, 315 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новосанжарська селищна рада Полтавського району Полтавської області, приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Охрей М.А., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з жовтня 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявниця: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

заінтересовані особи: Новосанжарська селищна рада Полтавського району Полтавської області, місцезнаходження: вул. Центральна, 23, селище Нові Санжари Полтавського району Полтавської області, 39300;

приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Охрей Микола Андрійович, місцезнаходження: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 .

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.

Повний текст рішення складено 20.02.2026.