У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шумило Н.Б.

за участю секретаря судових засідань Дуб В.І.

прокурора Пантьо М.М.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Ковача І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород, цивільну справу за позовом керівника Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави до Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та витребування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_1 , у якому просить: визнати незаконним та скасувати п.п.18, 19 рішення Оноківської сільської ради №396 від 02.06.2017 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність», витребувати від ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером :11:015:0260 площею 0, 095 га на користь Оноківської територіальної громади.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.10.2025 року постановлено заяву керівника Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави про забезпечення позову у цивільній справі за позовом керівника Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави до Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та витребування земельної ділянки, - задовольнити частково.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :11:015:0260 площею 0, 095 га, шляхом заборони відчуження та розпорядження.

Заборонити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на час розгляду та до набрання законної сили рішенням суду у справі здійснювати будь-які підготовчі чи будівельні роботи на земельній ділянці з кадастровим номером :11:015:0260, площею 0,095 га.

Заборонити Державній інспекції архітектури та містобудування України та її територіальним структурним підрозділам, а також Відділу архітектури та містобудування Оноківської сільської ради на час розгляду та до набрання законної сили рішенням суду у справі здійснювати реєстрацію дозвільних документів щодо проведення підготовчих робіт, будівництва чи реконструкції об`єктів нерухомості і введення їх в експлуатацію на земельній ділянці з кадастровим номером :11:015:0260, площею 0,095 га. В задоволенні іншої частини вимог заяви про забезпечення позову відмовити.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.10.2025 року постановлено позовну заяву керівника Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави до Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та витребування земельної ділянки, - залишити без руху.

16 жовтня 2025 року керівник Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області подав заяву про усунення недоліків.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.10.2025 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі, призначено підготовче судове засідання, про що повідомлено учасників справи.

07.11.2025 до суду через систему «Електронний суд» від Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області поступив відзив на позовну заяву, з доказами його направлення іншим учасникам справи.

Крім того, 07.11.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Дашковської С.О., яка діє на підставі довіреності від 02.12.2024, поступило клопотання, в якому просить підготовче судове засідання у справі №308/14327/25 призначене на 11.11.2025 провести за відсутності представника відповідача у зв`язку із зайнятістю у судовому процесі в Закарпатському апеляційному суді.

10.11.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 адвоката Ковача І.В., який діє на підставі серія АО №1184784 від 07.11.2025, поступила заява, в якій просить відкласти підготовче судове засідання, продовжити строк для подання відзиву, та надати можливість ознайомитись з матеріалами справи.

10.11.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 адвоката Ковача І.В. поступило клопотання про надання можливості ознайомитись з матеріалами справ із правом виготовлення фотокопій.

01.12.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Дашковської С.О., поступило клопотання про проведення підготовчого судового засідання у справі №308/14327/25 за відсутності представника відповідача.

01.12.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ковача І.В. поступив відзив, з доказами направлення іншим учасникам справи.

11.12.2025 до суду через систему «Електронний суд» від Ужгородської окружної прокуратури поступила відповідь на відзив з доказами направлення іншим учасникам справи.

12.12.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Дашковської С.О., поступило клопотання, в якому просить закрити підготовче судове засідання у справі та призначити судове засідання для розгляду справи по суті. Підготовче судове засідання у справі №308/14327/25 призначене на 16.12.2025 провести за відсутності представника відповідача.

16.12.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ковача І.В. поступило клопотання, в якому просить відмовити в поновленні процесуального строку для подання відповіді на відзив, відповідь на відзив залишити без розгляду. Вказане клопотання долучено до матеріалів справи, а оцінка буде надана при ухваленні судового рішення у справі.

В підготовчому судовому засіданні 16.12.2025 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Ковач І.В. подав клопотання про залишення позову без розгляду.

17.12.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ковача І.В., в якому зазначає судову практику.

17.12.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Дашковської С.О., поступило клопотання, в якому просить закрити підготовче судове засідання у справі та призначити судове засідання для розгляду справи по суті. Підготовче судове засідання у справі №308/14327/25 призначене на 18.12.2025 провести за відсутності представника відповідача.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.12.2025 у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позову керівника Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави до Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та витребування земельної ділянки, - відмовлено.

25.12.2025 до суду від представника відповідача адвоката Ковач І.В. поступило клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

08.01.2026 до суду через систему «Електронний суд» від представника Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Дашковської С.О., поступило клопотання, в якому просить закрити підготовче судове засідання у справі та призначити судове засідання для розгляду справи по суті. Підготовче судове засідання у справі №308/14327/25 призначене на 13.01.2026 провести за відсутності представника відповідача.

14.01.2026 до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ковача І.В. поступило клопотання, в якому просить подав клопотання про долучення доказів та при необхідності вирішити питання поновлення процесуального строку. Вказані докази долучено до матеріалів справи, а оцінка таким буде надана судом при ухваленні судового рішення у справі.

16.01.2026 до суду через систему «Електронний суд» від представника Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Дашковської С.О., поступило клопотання, в якому просить закрити підготовче судове засідання у справі та призначити судове засідання для розгляду справи по суті. Підготовче судове засідання у справі №308/14327/25 призначене на 22.01.2026 провести за відсутності представника відповідача.

22.01.2026 від прокурора Ужгородської окружної прокуратури Михайла Пантьо поступила заява, в якій просить відкласти розгляд даної справ, через зайнятість в іншому судовому засіданні по справі №308/17677/25.

30.01.2026 до суду через систему «Електронний суд» від представника Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Дашковської С.О., поступило клопотання, в якому просить закрити підготовче судове засідання у справі та призначити судове засідання для розгляду справи по суті. Підготовче судове засідання у справі №308/14327/25 призначене на 02.02.2026 провести за відсутності представника відповідача.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Ужгородської окружної прокуратури Пантьо М.М. позовні вимоги підтримав, зазначив, що стороною позивача про всі обставини повідомлено, усі докази подано, інших клопотань немає. Щодо закриття підготовчого судового засідання не заперечив, просив призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Ковач І.В., який діє на підставі ордеру серія АО №1184784 від 07.11.2025 в підготовчому судовому засіданні зазначив, що відповідач позовні вимоги не визнає, усі докази подано, клопотань немає, не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 підтримав позицію свого представника.

Відповідач Оноківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області в підготовче судове засідання 18.12.2025 не забезпечив участі повноважного представника, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце підготовчого судового засідання. При цьому, в матеріалах справи наявні клопотання представника Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Дашковської С.О. яка діє на підставі довіреності у порядку передоручення від 23.10.2024, в яких просить підготовче судове засідання провести за відсутності представника відповідача, закрити підготовче судове засідання у цій справі та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Заслухавши думку сторін, беручи до уваги подані клопотання, та враховуючи вимоги ч.3 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності відповідача Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області.

Заслухавши позицію сторін щодо призначення справи до судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до п.10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання.

Представник відповідача подав клопотання про долучення доказів, які долучено до матеріалів справи, а оцінка таким буде надана судом при ухваленні судового рішення у справі.

Згідно з п.15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У відповідності до п.16 ч.2 ст. 197 ЦПК України судом заслухавши думку учасників справи встановлено порядок з`ясування обставин по справі та дослідження доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом керівника Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави до Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та витребування земельної ділянки.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) на 15.30 год. 11 лютого 2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.02.2026.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.Б. Шумило