печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5163/19-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди сторін

27 січня 2026 року Печерський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Головко Ю. Г.,

за участю секретаря судових засідань Сіренко С. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії.

07.03.2019 ухвалою суду провадження у цивільній справі відкрито та вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

15.02.2021 ухвалою суду призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, доручено її проведення експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено до проведення експертизи.

20.08.2024 ухвалою суду провадження у справі поновлене та призначене підготовче засідання у справі.

Згідно з Розпорядженням керівника апарату Печерського районного суду м. Києва Ліннік Н. В. № 120 від 17.03.2025 справу № 757/5163/19-ц призначено до проведення повторного автоматизованого розподілу справи: у зв`язку з перебуванням судді Підпалого В. В. у довгостроковій відпустці та з метою недопущення порушення строків розгляд справи.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2025, справу передано для розгляду судді Головко Ю. Г.

21.03.2025 ухвалою суду справа прийнята до провадження судді, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче засідання у справі.

У підготовчому засіданні сторони подали до суду спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, та просили суд затвердити мирову угоду ухвалою суду та закрити провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1-2, 4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, є невиконуваними, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Згідно статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Руда Оксана Володимирівна, у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Виходячи з вищевикладеного, суд, перевіривши, що умови мирової угоди між сторонами стосуються прав та обов`язків сторін та предмета спору і не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, що наслідки укладення мирової угоди та затвердження її судом, а також закриття провадження у справі з вказаних підстав відомі та зрозумілі сторонам, суд приходить висновку про наявність підстав згідно ст. 207 ЦПК України для визнання мирової угоди між сторонами та закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1, 2 ст.49, ст.206, ст.207, п.5 ч.1 ст.255, ст.256, ст.ст.260, ст.261, ст.353, ст.354, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити укладену між сторонами мирову угоду у цивільній справі № 757/5163/19-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії, укладену 27.01.2026 між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Руда Оксана Володимирівна, відповідно до якої:

Сторони дійшли згоди, у рахунок здійснення взаємних поступок, позивач відмовляється від позовних вимог про зобов?язання вчинити дії та приведення житлового приміщення до попереднього стану у справі №757/5163/19-ц.?

Сторони дійшли згоди, у рахунок здійснення взаємних поступок відповідач у день укладання сторонами цієї мирової угоди перераховує на розрахунковий рахунок позивача ?IBAN НОМЕР_1 в АТ «КБ ПРИВАТБАНК» кошти у сумі 25 000,00 грн. (двадцять п?ять тисяч гривень 00 коп.) в якості компенсації відмови позивача від позовних вимог у справі №757/5163/19-ц.

Сторони погодили, що з моменту набрання чинності цією Мировою угодою та належного виконання сторонами умов даної угоди, вони не мають один до одного будь-яких майнових чи немайнових вимог та/або претензій з приводу облаштування відповідачем індивідуального виходу на вулицю з приміщення №32 за адресою АДРЕСА_1 , що є предметом спору у справі №757/5163/19-ц.

Укладаючи цю Мирову угоду, сторони підтверджують, що її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Підписуючи цю Мирову угоду сторони стверджують, що їм відомі наслідки укладення та затвердження судом цієї Мирової угоди, при підписанні Мирової угоди вони діють добровільно, усвідомлюючи значення своїх дій, без будь-якого-примусу та бажають настання наслідків, які викладені в Мировій угоді.

Сторони підтверджують, що мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності, крім цього вони не перебувають під впливом будь - яких тяжких обставин та/або примусу.

Сторони домовились, що усі судові витрати у зв?язку із порушенням та судовим розглядом справи №757/5163/19-ц, які понесені сторонами покладаються на сторону, яка здійснила оплату таких витрат та відшкодуванню іншою стороною не підлягають.

Ця Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Печерським районним судом м. Києва та діє до повного виконання сторонами своїх зобов?язань за нею.

Сторони спільною письмовою заявою про затвердження мирової угоди повідомляють Печерський районний суд м. Києва у справі №757/5163/19-ц про підписання цієї Мирової Угоди та направляють один примірник Мирової Угоди до Печерського районного суду м. Києва разом з заявою про затвердження мирової угоди для її затвердження судом.

Ця Мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається у Печерському районному суді м. Києва а у матеріалах справи №757/5163/19-ц, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача.?

Сторонам зрозумілі правові наслідки закриття провадження у справі та те, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди відповідачем, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у цивільній справі № 757/5163/19-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії - закрити.

Ухвала Печерського районного суду м. Києва про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 27.01.2026.

Суддя Ю. Г. Головко