Єдиний унікальний номер №943/2098/25
Провадження № 2/943/425/2026
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

05 лютого 2026 року м.Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Шендрікової Г.О.,

за участю секретаря судового засідання Ладиги С.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Буську без фіксації технічним засобом клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення у справі за позовом ОСОБА_1 до Красненської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно співвідповідача ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Буського районного суду Львівської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відтак, зважаючи на клопотання позивача про залучення ОСОБА_2 до участі у справі як співвідповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.51,53,247,258,260,353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення у справі за позовом ОСОБА_1 до Красненської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно співвідповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Красненської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно у якості співвідповідача ОСОБА_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Надіслати відповідачу копію ухвали про залучення; копію позову та матеріали, що додаються до нього.

Роз`яснити положення ст.278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

Роз`яснити положення ч. 4 та ч. 8ст. 178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bs.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Шендрікова