Справа № 456/3695/24
Провадження № 2/456/291/2026
УХВАЛА

про відмову у виправленні описки в судовому рішенні

05 лютого 2026 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Коцур А.І.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання права споживача, визнання недійсним розділу та зобов`язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати право споживача ОСОБА_1 на зазначення «Типу; марки устаткування» (газового обладнання) та їх (його) відповідних паспортних технічних характеристик у розділі «Вихідні дані для розрахунку лічильника паливного газу» «План-схеми встановлення газового лічильника в кв. АДРЕСА_1 , споживач ОСОБА_1 »; визнати недійсним розділ «Вихідні дані для розрахунку лічильника паливного газу» «План-схеми встановлення газового лічильника в кв. АДРЕСА_1 , споживач ОСОБА_1 »; зобов`язати АТ «Львівгаз» зазначити «Тип, марку устаткування» (газового обладнання) та їх (його) відповідних паспортних технічних характеристик у розділі «Вихідні дані для розрахунку лічильника паливного газу» «План-схеми встановлення газового лічильника в кв. АДРЕСА_1 , споживач ОСОБА_1 .

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської облості від 12 січня 2026 року заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 жовтня 2025 року та 17 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання права споживача, визнання недійсним розділу та зобов`язання до вчинення дій задоволено частково.Внесено виправлення у резолютивну частину ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 жовтня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання права споживача, визнання недійсним розділу та зобов`язання до вчинення дій. Правильним вважати у резолютивній частині ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 жовтня 2025 року: «Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання права споживача, визнання недійсним розділу та зобов`язання до вчинення дій відкласти на 12.00 год. 17 листопада 2025 року».В задоволенні решти вимог заяви про виправлення описки відмовлено.

02 лютого 2026 року позивач ОСОБА_1 подав на адресу суду заяву про виправлення описки в ухвалі Стрийського міськрайонного суду Львівської облості від 12 січня 2026 року, а саме просить виправити описку, оскільки в ухвалі суду вказано про надіслання на його адресу відзиву на позовну заяву, а насправді йому було надіслано заяву.

У зв`язку з неявкою учасників, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Оглядом матеріалів справи підтверджується той факт, що представником відповідача подано відзив на позовну заяву у формі заяви, в якій представник відповідача викладає свої доводи щодо позовної заяви та просить в задоволенні позовних вимог відмовити. Тому за своїм змістом і формою заява представника позивача є відзивом на позовну заяву. І саме відзив на позовну заяву просив не приймати позивач, подаючи на адресу суду відповідне клопотання.

На підставі наведеного відсутні підстави для внесення виправлень в ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 січня 2026 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання права споживача, визнання недійсним розділу та зобов`язання до вчинення дійвідмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 15 днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.Л.Бучківська