Провадження № 2/521/7/26
У Х В А Л А

29 січня 2026 року

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря - Турава Н.М.,

розглянувши клопотанням відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» (правонаступника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси у червні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справа була розподілена судді Малиновського районного суду м. Одеси Тополевій Ю.В.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 12 травня 2016 року провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинено до набрання законної сили рішення Малиновського районного суду м. Одеси у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», ПАТ «Дельта банк» за участю третьої особи, ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

У зв`язку із неможливістю у передбачений законом випадок продовжувати розгляд справи суддею Тополевої Ю.В. зазначена справа, згідно протоколу повторного автоматичного розподілу справ між суддями, передана судді Целуху А.П.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до провадження.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 12 травня 2016 року, цивільну справу № 521/7315/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», ПАТ «Дельта банк» про визнання договору недійсним, третя особа ОСОБА_2 - передана на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 12 вересня 2016 року ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 12 травня 2016 року про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без змін, та зі змісту ухвали вбачається, що вирішення справи № 521/7315/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», ПАТ «Дельта банк» про визнання договору недійсним, третя особа ОСОБА_2 буде мати важливе значення для вирішення справи №521/14524/15ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 14 травня 2019 року, у зв`язку зі звільненням з посади судді Малиновського районного суду м. Одеси Целуха А.П., справу розподілено судді Малиновського районного суду м. Одеси Гуревському В.К.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27 травня 2019 року прийнято цивільну справу 521/14524/15ц (провадження № 2/521/89/19) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - до свого провадження. Копію ухвали направлено сторонам у справі.

28 травня 2019 року Малиновським районним судом м. Одеси був направлений лист до Печерського районного суду м. Києва щодо надання інформації про стан розгляду цивільної справи №521/7315/16-ц, та, у разі наявності, надати належним чином засвідчену копію судового рішення.

14 червня 2019 року ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» звернулось до суду із заявою про заміну позивача у цій справі правонаступником, в якій просив здійснити заміну сторони позивача по справі №521/14524/15-ц, а саме: ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансової установи «Європейської факторингової компанії розвитку».

19 травня 2020 року ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» звернулось до суду із заявою про залучення ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» до участі у цій справі у якості правонаступника позивача ПАТ «Дельта Банк», та здійснити заміну позивача ПАТ «Дельта Банк» у справі №521/14524/15-ц за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 18 березня 2008 року у розмірі 2014945,48 грн. на його правонаступника - ТОВ «Фінансової установи «Європейської факторингової компанії розвитку».

29 листопада 2022 року ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» звернулось до суду із клопотанням про поновлення провадження у цивільній справі № 521/14524/15-ц зупинене ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12 травня 2016 року, посилаючись на те, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2022 року, яка набрала законної сили, провадження по справі №521/7315/16-ц закрито.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2022 року поновлено провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_2 18.01.2023 року надала до суду клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що ухвала Печерського районного суду м. Києва від 26.10.2022 не набрала законної сили, та 28.12.2022 р. скасована постановою Київського апеляційного суду із направленням справи № 521/7315/16-ц для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 14 лютого 2023 року зупинено провадження у справі.

ТОВ «Фінансової установи «Європейської факторингової компанії розвитку» звернулося до суду із клопотанням про поновлення провадження у цій справі, у зв`язку із ухваленням судового рішення у справі № 521/7315/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи - ОСОБА_2 , ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», про визнання недійсними договорів. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14 червня 2023 року у справі № 521/7315/16-ц позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи - ОСОБА_2 , ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», про визнання недійсними договорів залишено без розгляду. Ухвала суду набрала законної сили 30 червня 2023 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 14 липня 2023 року поновлено провадження у справі.

Представник відповідача Доніна Л.А. 30.08.2023 року надала до суду клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що ухвала Печерського районного суду м. Києва від 14.06.2023 не набрала законної сили та була оскаржена до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 30 серпня 2023 року зупинено провадження у справі № 521/14524/15-ц за позовом ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» (правонаступник ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за споживчим кредитним договором, - до набрання законної сили рішення у справі № 521/7315/16-ц.

Законом України № 1402-VIII від 26 лютого 2025 року «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» змінено найменування Малиновського районного суду міста Одеси на Хаджибейський районний суд міста Одеси.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про поновлення провадження у справі, посилаючись на те, що рішенням Печерського районного суду м. Києва позов ОСОБА_1 залишено без задоволення. До суду надана копія рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 вересня 2025 року з відміткою суду про набрання рішенням законної сили 24.10.2025 року у справі № 521/7315/16-ц.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 09 грудня 2025 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 29 січня 2026 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 218 в приміщенні Хаджибейського районного суду міста Одеси.

Представник відповідача Доніна Л.А. 29.01.2026 року надала до суду клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що рішення Печерського районного суду м. Києва від 23.09.2025 року у справі № 521/7315/16-ц оскаржено в апеляційному порядку.

Відповідно в теперішній час тривають підстави для зупинення провадження у даній справі, визначені п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

ОСОБА_2 в клопотанні про зупинення провадження у справі просила суд розглянути його за відсутності відповідача.

Представник позивача в заяві про проведення судового засідання в режимі відеконференції просив провести судове засідання за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

До клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі додана апеляційна скарга на рішення Печерського районного суду м. Києва від 23.09.2025 року у справі № 521/7315/16-ц, яка датована 27.01.2026 роком. Доказів відкриття апеляційного провадження Київським апеляційним судом до клопотання не надано.

Не встановлено цих обставин і за даними ЄДРСР станом на день проведення судового засідання.

Таким чином, підстави для зупинення провадження у справі станом на 29.01.2026 року, - відсутні.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача Доніної В.Є про зупинення провадження у справі за позовом ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» (правонаступника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К.Гуревський