Справа № 439/2597/25
Провадження №2/439/337/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 лютого 2026 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участі секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

під час підготовчого засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Підкамінської селищної ради Львівської області про визнання права власності на майно, у зв`язку з набувальною давністю в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

Позивач: ОСОБА_1 звернулася до Бродівського районного суду Львівської області із позовними вимогами до Підкамінської селищної ради Львівської області, в яких просить суд про визнання права власності на майно, у зв`язку з набувальною давністю в порядку спадкування за заповітом.

Представник позивачів адвокатом Микитюк С.М. подав клопотання про витребування, із Бродівської державної нотаріальної контори Львівської області, інформацію, щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того просив витребувати з Бродівського районного відділу ДРАЦС Львівської області, інформацію щодо повного актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 Позаяк на заяву чи адвокатський запит отримати такі документи неможливо, представник позивачки змушений звернутися до суду із клопотанням про витребування відповідних доказів.

Позивач та її представник у підготовче засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд зазначених клопотань без їх участі.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. Від його представника Бутинського Б. надійшла заява про розгляд без його участі. Проти задоволення позову не заперечують.

За правилами норми частини 2 статті 247 ЦПК України, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення.

За нормативним замістом статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає дотриманими вимоги щодо строку на подання такого клопотання згідно вимог частини 2 статті 83 ЦПК України. Відповідне клопотання подане із дотриманням правил статті 84 ЦПК України.

Із врахуванням обставин справи, зазначених у позовній заяві, а також характеру спірних правовідносин, зважаючи на те, що інформація, яка міститься у витребуваних доказах має важливе значення для повного та об`єктивного дослідження обставин справи, беручи до уваги те, що витребувані докази можуть безпосередньо підтвердити або спростувати обставини, які викладені у позовній заяві, суддя приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача адвоката Микитюка Степана Михайловича про витребування доказів - задовільнити.

Витребувати із Бродівської державної нотаріальної контори Львівської області (м. Броди, вулиця Лесі Українки,55,) інформацію, щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати із Бродівського районного відділу ДРАЦС Львівської області (м. Броди, вулиця Кривоноса,22), інформацію щодо повного актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Витребувану інформацію направити на адресу Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 10 години 00 хвилин 26 березня 2026 року.

Термін виконання ухвали п`ять днів з моменту її отримання. У випадку відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М. Петейчук