Справа № 279/631/26
Провадження № 2/279/1133/26
У Х В А Л А

09.02.2026 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Недашківська Л.А., розглянувши клопотання представника позивача про участь позивача судовому засіданні в режимі відеоконфіренції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В поданій до суду позовній заяві представник позивача клопоче про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участі. Забезпечення проведення відео конференції просить доручити Львівському апеляційному суду.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Тобто, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.

Окрім того, згідно ч. 5-8 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09.02.2026 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, оскільки, предмет позову є стягнення заборгованості за кредитним договором, що належить до категорії малозначних справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення.

Дана справа розглядається в порядку спрощеного провадження, що передбачає дослідження доказів і письмових пояснень, викладених у заявах по суті справи без участі сторін.

Отже, з врахуванням обставин справи, її складності, суд не вбачає необхідність здійснення відеоконференції.

Одночасно суд звертає увагу, що учасники справи не позбавлені права викласти свою позицію у додаткових поясненнях щодо позову, відповіді на відзив та запереченнях на відповідь на відзив.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст.212,260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА

Копія згідно з оригіналом