КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________
Справа № 758/151378/25
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/3300/2026
У Х В А Л А

10 лютого 2026 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., розглянувши заяву представника Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області - Кравченко Марини Станіславівни про забезпечення її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги представника Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області - Романюк Дарини Миколаївни на рішення Подільського районного суду міста Києва від 3 жовтня 2025 року у цивільній справі за заявою Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Універсал Банк»,

встановив:

рішенням Подільського районного суду міста Києва від 3 жовтня 2025 року заяву задоволено частково.

На вказане рішення суду 10 жовтня 2025 року представник ГУ ДПС у Запорізькій області - Романюк Д.М. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 листопада 2025 року відкрито апеляційне провадження, а ухвалою Київського апеляційного суду від 15 грудня 2025 року справу призначено до судового розгляду на 11 лютого 2026 року об 12 год.10 хв.

6 лютого 2026 року представник ГУ ДПС у Запорізькій області - Кравченко М.С. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подала до Київського апеляційного суду заяву про забезпечення її участі у судовому засіданні 11 лютого 2026 року в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви

в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву

учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у

судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua), надання Кравченко М.С. доказів направлення копії заяви іншим учасникам справи, заява Кравченко М.С.підлягає задоволенню.

Представник ГУ ДПС у Запорізькій області - Кравченко М.С. попереджається, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК).

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суддя

ухвалив:

заяву представника Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області - Кравченко Марини Станіславівни задовольнити.

Забезпечити участь представника Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області - Кравченко Марини Станіславівни у судовому засіданні 11 лютого 2026 року об 12 год. 10 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя