Провадження №2/369/1932/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди

(вступна та резолютивна частини)

26.01.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Козак І. А.,

при секретарі Кавун Є.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Приваний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Хоменко Т.Л. про визнання договору довічного утримання (догляду) недійсним-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для складання повного тексту ухвали суду по даній справі необхідний тривалий час, суд вважає можливим виготовити і проголосити вступну і резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву сторін про затвердження мирової угоди у цивільній справі № 369/15556/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Приваний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Хоменко Т.Л. про визнання договору довічного утримання (догляду) недійсним - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 12 січня 2026 року у цивільній справі № 369/15556/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Приваний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Хоменко Т.Л. про визнання договору довічного утримання (догляду) недійсним, відповідно до якої сторони у справі вирішили врегулювати спір на основі взаємних поступок, які можуть стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, обговоривши між собою предмет позову внаслідок чого дійшли висновку про можливість закінчення розгляду даного спору мирним шляхом та укладення між сторонами мирової угоди на таких умовах:

1. Сторони погоджуються врегулювати спір у справі шляхом виплати відповідачем грошової компенсації позивачу, а також шляхом остаточного припинення будь-яких взаємних претензій щодо договору довічного утримання (догляду) від 12.03.2015 року, укладеного між відповідачем ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

2. Позивач та відповідач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, про те, що відповідач передає грошову компенсацію зазначену в п. 4 Мирової угоди, а позивач (або представник) приймає зазначену грошову компенсацію та знімає всі претензії до позивача стосовно договору довічного утримання (догляду) від 12.03.2015 року, украденого між відповідачем ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

3. ?Сторони підтверджують, що будь-яких майнових та моральних претензій (в тому числі щодо квартири АДРЕСА_1 ) одна до одної з приводу майна, та Договору Довічного утримання (догляду) від 12.03.2015 року, укладеного між відповідачем ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зазначеного у цій Мировій угоді, а також будь-якого іншого рухомого чи нерухомого майна не мають та зобов`язуються не чинити перешкод у здійсненні реєстрації права власності на майно, визначене у цій Мировій угоді та не чинити перешкод у користуванні та розпоряджанні зазначеним майном, а також будь-яким іншим рухомим чи нерухомим майном.

4. Після підписання та затвердження судом цієї Мирової угоди відповідач зобов`язується передати позивачу грошову компенсацію у розмірі 5000 (п`яти тисяч) доларів США, що підлягає сплаті у гривнях за офіційним курсом Національного банку України, встановленим на день фактичної передачі (оплати) грошових коштів, не пізніше 10 (десяти) календарних днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди.

Сторони погодилися, що отримання грошових коштів за цією Мировою угодою може здійснюватися не лише позивачем особисто, а й його представником адвокатом, який діє на підставі ордера, оформленого відповідно до вимог законодавства України. Передача (перерахування) коштів такому представнику вважається належним та повним виконанням відповідачем грошового зобов`язання за цією Мировою угодою.

4.1. Належним підтвердженням виконання цього пункту є розписка, видана позивачем ( або представником/адвокатом позивача) відповідачу, або банківська квитанція/платіжне доручення (у випадку безготівкової оплати).

5. Відповідальність за порушення умов та порядок примусового виконання:

5.1. У разі прострочення виплати компенсації відповідач зобов`язується сплатити позивачу пеню в розмірі 1% від суми боргу за кожен день прострочення, але не більше 50% від загальної суми компенсації.

5.2. У разі якщо відповідач не виконає свого грошового зобов`язання, визначеного п.4. цією Мировою угодою, протягом 20 (двадцяти) календарних днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про її затвердження, ця Мирова угода вважається такою, що не відбулася, та не створює для сторін жодних правових наслідків. У такому випадку сторони погоджуються, що провадження у справі підлягає поновленню, а розгляд справи триває з того процесуального етапу, на якому він був припинений у зв`язку із затвердженням Мирової угоди.

5.2. Якщо протягом 20 (двадцяти) календарних днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди відповідач не виконає грошове зобов`язання, визначене пунктом 4 цієї угоди, Мирова угода вважається такою, що не відбулася та не створює для сторін правових наслідків. У такому випадку пеня, передбачена п. 5.1, нараховується лише за період фактичного прострочення, а провадження у справі підлягає поновленню за заявою позивача, після чого розгляд справи триває з того процесуального етапу, на якому він був припинений

6. Судові витрати, понесені сторонами в даній цивільній справі покладаються на ту сторону, яка їх фактично понесла.

7. Сторони подають до суду заяву про затвердження даної мирової угоди.

8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

9. Сторони у справі просять суд затвердити укладену мирову угоду і закрити провадження у справі.

10. З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 207, 208, 256 ЦПК України сторони ознайомлені і вважають, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

11. Дана мирова угода складена в 3-х примірниках по одному для кожної із сторін, та до матеріалів судової справи.

Провадження у справі № 369/15556/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Приваний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Хоменко Т.Л. про визнання договору довічного утримання (догляду) недійсним - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Строк пред`явлення ухвали суду до виконання три роки, починаючи з дати набрання чинності ухвали суду про затвердження мирової угоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали відповідно до ст. 259 ЦПК України буде складено 30.01.2026 р.

Суддя Ірина КОЗАК