Справа № 149/3956/25
Провадження №2/149/313/26
У Х В А Л А

"04" лютого 2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В. ,

при секретарі Поліщук Л.А.,

розглянувши у підготовчому судовомк засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна, яке належить на праві особистої власності та зобов`язання не чиннити перешкод у користуванні спільним майном,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою від 09.12.2025 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Разом з тим подав заяву про зміну предмету спору.

Причини неявки відповідачки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання позив

Суд, дослідивши докази в частині розгляду заявленого клопотання, зазначає таке.

Згідно ч.1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.4 статті 4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку. Права та обов`язки учасників справи визначені статтею 43 ЦПК України, процесуальні права та обов`язки сторін встановлені статтею 49 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого судового засідання позивач вправі змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

На даний час розгляд справи перебуває на стадії підготовчого судового засідання, а тому подана позивачем заява про зміну предмету позову у межах процесуального строку, передбаченого ст. 49 ЦПК України

Крім того, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 49 ЦПК України до заяви додано докази направлення копії такої заяви іншим учасникам справи.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засідання суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Верховний суд у постанові № 910/18389/20 від 22.07.2021 зробив висновок про те, що необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

При цьому Верховний Суд зазначає про те, що збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі. Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

Оскільки заява про зміну предмету позову відповідає вимогам ЦПК України, при цьому позивач лише доповнив позовну вимогу пов"язану зі спірним майном, тому суд вважає за можливе її прийняти до розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 176, 217, 258-261, 263, 279 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмета позову та здійснювати розгляд справи з урахуванням доповнених позовних вимог про визнання права власності на 1/2 частину металевого збірно-розбірного гаража, який знаходиться на території колишнього Комунального підприємтва "Хмільниктеплоенерго" в АДРЕСА_1 , вартістю 20000 грн.

Роз`яснити відповідачці, що вона маєь право надати відзив на заяву про зміну предмету позову в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття вказаної заяви, з дотриманням вимогстатті 178 ЦПК України.

Надати позивачці право на подання в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, відповіді на відзив, яка має відповідати вимогамстатті 178 ЦПК України.

Встановити відповідачці п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогамстатті 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їх правом. У разі ненадання учасниками справи заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Звернути увагу учасників справи на положення статей 81,83,84 ЦПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини другоїстатті 126 ЦПК Українизаяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відкласти підготовче судове засідання на 14.00 год 04.03.2026

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання

Головуюча Марина РОБАК