Справа № 132/3335/25
УХВАЛА

про направлення іноземній стороні

доручення про міжнародну правову допомогу

та зупинення провадження у справі

13 січня 2026 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Карнауха Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Лисюк О.П.,

представника позивача адвоката Геращенко Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Геращенко Т.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим від її імені та в її інтересах представником адвокатом Геращенко Тетяною Василівною, до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області 06.10.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана від її імені та в її інтересах представником адвокатом Геращенко Тетяною Василівною, до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів.

Згідно із позовною заявою позовною вимогою у ній зазначено: змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за рішенням Козятинського міськрайсуду Вінницької області від 19.02.2018 у справі № 133/2419/17 з 1500,00 грн щомісячно на 1/4 частку заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення донькою повноліття.

Разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання:

1.Витребувати з Посольства України у Республіці інформацію щодо отримання доходів громадянином України - ОСОБА_2 на території Республіки Польща у період з 01.01.2018 по 31.08.2025 оку (із помісячною розбивкою).

2.Витребувати у Державної прикордонної служби України щодо перетину ОСОБА_2 державного кордону України з 01.01.2018 по даний час.

Ці клопотання мотивовані, серед іншого, тим, що відповідач протягом 7 років проживає на території вказаної іноземної держави. Отримання відомостей про його місце проживання та доходи у Республіці Польща необхідне для вирішення позову.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 10.10.2025 постановлено прийняти цю позовну заяву до розгляду та відкрити провадження за вказаним позовом, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 13:10 год. 31.10.2025.

У вказане підготовче засідання з`явилася представник позивача адвокат Геращенко Т.В., яка взяла в ньому участь в режимі відеоконференції. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 у це підготовче засідання не з`явилися. У зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю відомостей про причини його неявки наступне підготовче засідання у справі призначено на 15:00 год. 20.11.2025.

Після цього засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» до суду 19.11.2025 надійшло клопотання представника позивача адвоката Геращенко Т.В. з проханням такого змісту: доручити Хмельницькому міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України звернутися із судовим дорученням до компетентних органів Республіки Польща Міністерства юстиції Республіки Польща з клопотанням про правову допомогу щодо витребування: наявної інформації про фактичне місце проживання/перебування/реєстрації, відомості щодо працевлаштування/місця роботи та про розмір доходу громадянина України ОСОБА_2 ; вручення документів відповідачу ОСОБА_2 , а саме: копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів; ухвали Калинівського районного суду Вінницької області у справі №132/3335/25 від 10.10.2025; інформації про процесуальні права і обов`язки; виклику (повідомлення) про день судового розгляду; з дорученням про виконання окремих процесуальних дії, а саме: допитати ОСОБА_2 з таких питань: 1) Чи визнає він позов ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів? Якщо ні, то чим обґрунтовує свою позицію? 2) Чи бажає він подати письмовий відзив на позовну заяву із долученням документів (доказів) на підтвердження викладених у відзиві доводів? 3) Які обставини просить взяти до уваги при прийнятті його справи? 4) Чи бажає бути особисто присутнім у судовому засіданні під час розгляду справи в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області та/або приймати участь в судовому засіданні через представника, або чи погоджується на розгляд справи у його відсутність? 5) Запропонувати ОСОБА_2 повідомити адресу його електронної пошти, а у випадку її відсутності номер телефону, номери інших засобів зв`язку (Viber, Telegram тощо), на які йому надсилати інформацію про хід розгляду справи.

Однак, підготовче засідання 20.11.2025 не відбулось через відсутність технічної можливості його проведення в режимі відеоконференції за участі представника позивача, у зв`язку з чим підготовче засідання у справі було призначено на 14:30 год. 09.12.2025.

У вказане підготовче засідання з`явилася представник позивача адвокат Геращенко Т.В., яка взяла в ньому участь в режимі відеоконференції. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 у це підготовче засідання не з`явилися. Відомостей про причини неявки відповідача не надходило.

У вказаному підготовчому засіданні судом заслухано доводи представника позивача щодо заявлених нею клопотань про звернення із судовим дорученням за наданням міжнародної правової допомоги. Ухвалою суду, яку занесено до протоколу судового засідання, продовжено підготовче провадження у справі, у підготовчому засідання за клопотанням представника позивача оголошено перерву для узгодження позиції з позивачкою щодо здійснення витрат на переклад міжнародного доручення на іноземну мову. Наступне підготовче засідання призначено на 10:00 год. 09.01.2025.

Після цього до суду 06.01.2026 засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача адвокат Геращенко Т.В. про залишення без розгляду її клопотання від 19.11.2025.

Також до суду засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 07.01.2025 надійшло клопотання представника позивача адвоката Геращенко Т.В. з проханням такого змісту: доручити Хмельницькому міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України звернутися із судовим дорученням до компетентних органів Республіки Польща Міністерства юстиції Республіки Польща з клопотанням про правову допомогу щодо витребування: наявної інформації про фактичне місце проживання/перебування/реєстрації, відомості щодо працевлаштування/місця роботи та про розмір доходу громадянина України ОСОБА_2 ; вручення документів відповідачу ОСОБА_2 , а саме: копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів; ухвали Калинівського районного суду Вінницької області у справі №132/3335/25 від 10.10.2025; інформації про процесуальні права і обов`язки; виклику (повідомлення) про день судового розгляду; з дорученням про виконання окремих процесуальних дії, а саме: допитати ОСОБА_2 з таких питань: 1) Чи визнає він позов ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів? Якщо ні, то чим обґрунтовує свою позицію? 2) Чи бажає він подати письмовий відзив на позовну заяву із долученням документів (доказів) на підтвердження викладених у відзиві доводів? 3) Які обставини просить взяти до уваги при прийнятті його справи? 4) Чи бажає бути особисто присутнім у судовому засіданні під час розгляду справи в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області та/або приймати участь в судовому засіданні через представника, або чи погоджується на розгляд справи у його відсутність? 5) Запропонувати ОСОБА_2 повідомити адресу його електронної пошти, а у випадку її відсутності номер телефону, номери інших засобів зв`язку (Viber, Telegram тощо), на які йому надсилати інформацію про хід розгляду справи. Провадження у справі зупинити до отримання документів, пов`язаних з виконанням міжнародного доручення.

Вказане клопотання мотивовано, серед іншого, тим, що під час розгляду цієї цивільної справи необхідно встановити місцезнаходження відповідача, розмір його доходів.

Згідно із цим клопотанням відповідач перебуває в м. Ґнєзно Великопольського воєводства Республіки Польща.

У вказане підготовче засідання з`явилася представник позивача адвокат Геращенко Т.В., яка взяла в ньому участь в режимі відеоконференції. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 у це підготовче засідання не з`явилися. Відомостей про причини неявки відповідача не надходило.

У вказаному підготовчому засіданні судом заслухано додаткові доводи представника позивача щодо заявлених нею клопотань про звернення із судовим дорученням за наданням міжнародної правової допомоги. Зокрема, представник позивача повідомила, що позивачка ОСОБА_1 готова понести судові витрати з перекладу на польську мову матеріалів судового доручення іноземній стороні.

Ухвалою суду, яку занесено до протоколу судового засідання, задоволено клопотання представника позивача про залишення без розгляду її попереднього клопотання від 19.11.2025, в підготовчому засіданні оголошено перерву для складання судового рішення у формі ухвали за результатами вирішення поданих представником позивача клопотань, постановлено, що відповідну ухвалу буде складено та проголошено о 13:10 год. 13.01.2026.

За результатами розгляду поданих представником позивача клопотань суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Положеннями ч. 1 ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, підготовче судове провадження - це стадія судового процесу, в якій з`ясовується предмет спору, позовні вимоги, заперечення на позовні вимоги, склад учасників судового процесу, вирішення відводів, характер спірних правовідносин та інших дій, які будуть слугувати для правильного і безперешкодного розгляду справи по суті, іншими словами, це важлива складова судочинства, що спрямована на створення умов для правильного, безперешкодного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче засідання є формою підготовчого провадження, яка полягає у вчиненні судом та учасниками судового процесу відповідних процесуальних дій.

Підготовче засідання проводиться судом із повідомленням учасників справи (ч. 1 ст. 197 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до положень ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Частиною 1 ст. 499 ЦПК України визначено, що зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги мають відповідати вимогам міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено - вимогам частин другої - четвертої цієї статті.

Порядок надання компетентними органами України та Республіки Польща взаємної правової допомоги у цивільних справа врегульовано, зокрема, Договором між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах 1993 року (далі Договір).

Згідно із ч. 4 Договору Договірні Сторони надають взаємну правову допомогу щодо підготовки, пересилки та вручення документів, виконання обшуку, вилучення та видачі речових доказів, проведення експертизи, огляду, допиту сторін, свідків, експертів, підозрюваних, обвинувачених і підсудних, а також виконання інших процесуальних

дій.

Відповідно до ст. 5 Договору у справах, що охоплюються цим Договором, клопотання складаються державною мовою запитуючої Сторони і до них додаються переклади на державну мову запитуваної Сторони або англійську чи російську. Якщо стосовно положень цього Договору вимагається додати до документів, що пересилаються, їх переклад на мову іншої Договірної Сторони, ті переклади мають бути здійснені офіційним перекладачем, підпис якого має бути офіційно посвідчений, або присяжним перекладачем однієї з Договірних Сторін.

Положеннями ч. 1 ст. 6 Договору визначено, що клопотання про надання правової допомоги складається у письмовій формі і повинно містити: 1) найменування запитуючої установи; 2) найменування запитуваної установи; 3) назву справи, з якої запитується правова допомога; 4) імена і прізвища сторін, підозрюваних, обвинувачених, підсудних або засуджених, потерпілих, місце їх постійного або тимчасового проживання, громадянство, заняття, а в кримінальних справах, в міру можливості, також місце і дату народження, імена їх батьків, а щодо юридичних осіб - їх назву і місцезнаходження; 5) імена, прізвища і адреси представників осіб, які вказані в пункті 4; 6) зміст клопотання і необхідну для його виконання інформацію, зокрема, імена, прізвища і адреси свідків, якщо вони відомі.

Згідно зі ст. 13 Договору установи юстиції Договірних Сторін надають за клопотанням

допомогу при встановленні адреси осіб, які перебувають на їх території. Якщо в суді однієї з Договірних Сторін буде порушена справа про отримання аліментів від особи, яка перебуває на території іншої Договірної Сторони, установа юстиції тієї Договірної Сторони надає за заявою допомогу по встановленню місця праці і розміру заробітної плати особи, зобов`язаної до сплати аліментів.

Порядок звернення суду України з дорученням до компетентного органу іноземної держави за наявності міжнародного договору з питань надання правової допомоги в цивільних справах, чинного у відносинах між Україною та іноземною державою, визначений Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень затвердженою наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54 (далі Інструкція).

Пунктом 1.7 Інструкції встановлено, що суди України з питань надання міжнародної правової допомоги в цивільних справах взаємодіють з іноземними компетентними органами через міжрегіональні управління та Міністерство юстиції України.

Відповідно до п. 2.1.1, п. 2.1 Інструкції у разі, якщо при розгляді цивільної справи в суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном. Доручення складається судом України, який розглядає цивільну справу, і повинно містити інформацію та документи, передбачені міжнародним договором України. Доручення адресується компетентному суду запитуваної держави.

Пунктом 2.2 Інструкції встановлено, що у разі надіслання судом України доручення для виконання за кордоном цивільна справа, у зв`язку з якою складається доручення, призначається до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном. У разі можливості судом України призначається дата наступного судового засідання, на яке може прибути особа, що викликається.

Згідно із підпунктом ж) п. 2.1.2 Інструкції доручення, серед іншого, повинно містити дату і час судового засідання, якщо запитується вручення виклику до суду.

Розглядаючи клопотання представника позивача про витребування з Посольства України в Республіці Польща інформації щодо доходів відповідача ОСОБА_2 на території вказаної іноземної держави та витребування з Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину ОСОБА_2 державного кордону України суд дійшов висновку, що ці клопотання не підлягають задоволенню з огляду на таке.

Згідно із наведеними вище положеннями законодавства, зокрема, міжнародного договору України з Республікою Польща вбачається, що дипломатичні представництва, у тому числі Посольство України в Республіці Польща, не віднесено до компетентних органів, уповноважених на складання запиту про міжнародну правову допомогу чи його виконання. Дипломатичні канали можуть використовуватись лише як засоби направлення іноземній стороні відповідного доручення, коштів, речових доказів, документів у випадках, передбачених у міжнародному договорі або у разі його відсутності.

Відомостями про перетин кордону фізичною особою може підтверджуватись лише факт виїзду/в`їзду з/до України, а не факт знаходження такої особи на території конкретної іноземної держави.

Поряд з наведеним, суд позбавлений можливості задоволити клопотання представника позивача про звернення до компетентних органів Республіки Польща із судовим дорученням про міжнародну правову допомогу в частині проведення допиту відповідача ОСОБА_2 та пропозиції надати номери засобів його телефонного зв`язку і електронної пошти з таких підстав.

Частиною 2 ст. 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до положень ст. 234 ЦПК України під час розгляду судом цивільної справи допит сторони може бути проведено під час розгляду справи по суті у разі, якщо сторона, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 цього Кодексу.

Водночас це клопотання представника позивача розглядається в порядку, визначеному ст. 197 ЦПК України під час підготовчого провадження у справі, а не судового розгляду.

Крім того, подання відзиву на позов, будь-яких заяв, заперечень, клопотань тощо згідно із положеннями ст. 43, 49 ЦПК України є правом сторони.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України встановлено, що часник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином, клопотання представника позивача в частині доручення іноземній стороні допиту відповідача не може бути задоволено з огляду на його передчасність.

Порядок здійснення викликів і повідомлень визначено положеннями ст. 128 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Згідно із положеннями п. 2 ч. 7 с. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Частиною 13 ст. 128 ЦПК України передбачено, що за наявності відповідної письмової заяви учасника справи, який не має електронного кабінету, та технічної можливості повідомлення про призначення справи до розгляду та про дату, час і місце проведення судового засідання чи проведення відповідної процесуальної дії може здійснюватися судом з використанням засобів мобільного зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, шляхом надсилання такому учаснику справи текстових повідомлень із зазначенням веб-адреси відповідної ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Таким чином, з указаних положень ЦПК України вбачається, що використання засобів мобільного зв`язку учасника процесу для надіслання йому повідомлень про дату, час і місце проведення судового засідання можливе лише за його письмовою заявою. Повідомлення учасником процесу таких контактних даних, без подання відповідної заяви, не може бути підставою використання судом цих засобів зв`язку для надіслання повідомлень та викликів до суду. З огляду на викладене, клопотання представника позивача в частині отримання цих відомостей не може бути задоволене.

В іншій частині клопотання представника позивача щодо звернення до компетентних органів Республіки Польща із судовим дорученням про міжнародну правову допомогу підлягає задоволенню.

Також суд дійшов висновку, що на підставі п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України слід оголосити перерву в підготовчому засіданні, з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном, визначити дату і час наступного підготовчого засідання у справі з метою виклику до суду відповідача, а також дати наступних засідань у разі неможливості виконання доручення до відповідної визначеної дати.

Також суд вважає, що на підставі ст.ст. 252, 253 ЦПК України клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 252, 253, 258-261, 353, 498, 499 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Геращенко Т.В. про витребування з Посольства України в Республіці Польща інформації щодо доходів відповідача ОСОБА_2 на території вказаної іноземної держави та витребування з Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину ОСОБА_2 державного кордону України залишити без задоволення.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Геращенко Т.В. щодо звернення до компетентних органів Республіки Польща із судовим дорученням про міжнародну правову допомогу задоволити частково.

Звернутись до компетентних органів Республіки Польща із судовим дорученням про міжнародну правову допомогу із проханням:

1.Отримати та надати інформацію про фактичне місце проживання та/або перебування, реєстрації місця проживання ОСОБА_2 на території Республіки Польща.

2.Отримати та надати відомості щодо місць роботи та про розмір доходів ОСОБА_2 за період перебування території Республіки Польща.

3.Вручити відповідачу ОСОБА_2 копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, ухвалу судді від 10.10.2025 про відкриття провадження у справі.

4.Вручити відповідачу ОСОБА_2 судову повістку про виклик до Калинівського районного суду Вінницької області на наступне підготовче засідання у справі.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі, наступне підготовче засідання призначити на 10:00 год. 14 липня 2026 року. У разі ненадходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги до цієї дати, визначити дати наступних підготовчих засідань у справі - на 10:00 год. 15 вересня 2026 року та на 10:00 год. 10 листопада 2026 року.

Провадження у справі зупинити до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду та інших документів.

Ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені удень її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 13.01.2026.

Суддя Н.П. Карнаух