КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2026 року м. Київ

Унікальний номер справи №759/1657/25

Головуючий у першій інстанції - П`ятничук І.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6895/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Саліхова В.В.

суддів: Євграфової Є.П., Левенця Б.Б.,

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ханова Андрія Олександровича на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 21 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», ОСОБА_2 , третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Яцишин Андрій Миколайович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу міста Києва Сєрова Олена Валеріївна, Державне підприємство «Сетам» про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 21 листопада 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до АТ «Сенс Банк», ОСОБА_2 , третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Яцишин А.М., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу міста Києва Сєрова О.В., ДП «Сетам» про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння - відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 10 січня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ханов А.О. звернувся до суду з апеляційною скаргою.

13 січня 2026 року витребувано матеріали цивільної справи.

29 січня 2026 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 30 січня 2026 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 лютого 2026 року поновлено представнику ОСОБА_1 - адвокату Ханову А.О. строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 21 листопада 2025 року. Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ханова А.О. на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 21 листопада 2025 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали, щодо подання до Київського апеляційного суду доказів направлення копії апеляційної скарги та копії доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням ст. 43 ЦПК України.

05 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Ханова А.О. надійшла заява про усунення недоліків разом із доказами надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів для ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Яцишина А.М., приватного нотаріуса КМНО Сєрова О.В., ДП «Сетам».

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у розмірі та порядку, встановленому Законом України «Про судовий збір», тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ханова Андрія Олександровича на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 21 листопада 2025 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 09 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: В.В. Саліхов

Є.П. Євграфова

Б.Б. Левенець