Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/1824/23
Номер провадження 2-о/950/21/26
У Х В А Л А

"16" січня 2026 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценко В. А.

присяжних Дудки С.М., Прокопченко Н.А.,

за участю секретаря Радковської О.В.

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Шудренко Т.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною;

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Лебединського районного суду від 19.01.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку, і призначено її опікуном ОСОБА_1 .

Строк дії рішення встановлений до 19.02.2026 року.

Станом на теперішній час стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, тому заявник звернувся до суду та просив продовжити строк дії рішення Лебединського райсуду від 19.01.2024 року у цивільній справі № 950/1824/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Також він просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

В підготовчому судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та клопотання про призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій проти задоволення клопотання про призначення експертизи, не заперечив, просив провести судове засідання за його відсутності.

ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, її адвокат підтримала клопотання про призначення судової психіатричної експертизи.

З матеріалів справи (а.с. 83) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2018 року перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра при Лебединській ЦРЛ. Діагноз судинна деменція.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що для повного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для справи потребуються спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судову психіатричну експертизу. ЇЇ проведення доручити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи продовжує хворіти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 в силу стану свого здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 в силу стану свого здоров`я з`явитись в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Для проведення експертизи направити до експертної установи цивільну справу та копію даної ухвали, а провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ст. 252, 260-261 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи продовжує хворіти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 в силу стану свого здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 в силу стану свого здоров`я з`явитись в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: 40000, м. Суми, проспект М.Лушпи, 54, попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи цивільну справу та копію даної ухвали.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО

Присяжні: Сергій ДУДКА

Наталія ПРОКОПЧЕНКО