Номер провадження 2/387/39/26
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

26 січня 2026 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

із секретарем судового засідання Косюг І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №850013940 укладеного 03.08.2024 у розмірі 17469,64 грн.

Суд, ухвалою від 19.08.2025, за вказаним позовом відкрив провадження у справі ЄУН 201/8387/25 за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 02.10.2025. Також витребував інформацію у АТ "ПУМБ".

За наслідками судового засідання 02.10.2025, розгляд справи відкладено 24.11.2025.

Судове засідання у визначену судом дату (24.11.2025) не відбулося у зв`язку із відсутністю мережі інтернет, та відповідно доступу до програми КП "Д-3". Розгляд справи призначено на 26.01.2026.

Позивач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача Дорошенко О..В. 25.11.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надала суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти проведення заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився. При цьому суд зважає, що про дату, час і місце судового засідання останній повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації. Проте, поштове відправлення повернуто суду без вручення з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». За наведеного, судова повістка у відповідності до ч.8ст.128,ч.1ст.131 ЦПК України, вважається врученою. Крім того судом 04.12.2025 опубліковано оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

Дослідивши наявні матеріали справи, суд зважає на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 7 ст.81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судому випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.6 ст.95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

ТОВ "Таліон Плюс" у своєму позові просить стягнути на свою користь із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №850013940 від 03.08.2024 у розмірі 17469,64 грн., з якої: заборгованість по тілу кредиту складає 5400,00 грн; заборгованість за несплаченим відсоткам 12069,00 грн. Свої вимоги позивач мотивує укладенням між ОСОБА_1 та ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" договору кредитної лінії №850013940 .

Згідно п.7.2 договору кредитної лінії 0 від 03.08.2024 в обов`язковому порядку сума кредиту має бути повернута позичальником не пізніше ніж протягом 30 календарних днів після настання однієї з наступних обставин: 7.2.1 закінчення строку дії договору в порядку, передбаченому п.11.1 договору; 7.2.2 дострокового припинення дії договору, в порядку передбаченому п.9.1.1.2 або 9.1.1.7, або п. 9.2.1.5.

Пунктом 7.3. договору кінцева дата повернення (виплати) кредиту -02.09.2029.

Відповідно до п.11.1 вказаного договору - договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє протягом 5 років або до його дострокового розірвання, а в частині розрахунків до повного та належного їх виконання.

Згідно п. 9.1.1.2 договору кредитодавець має право в одностороньому порядку вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредиту в разі виявлення недостовірної, неправдивоїабо помилкової інформації у заяві на отримання кредиту, та/або прострочення сплати нарахованих процентів позичальником.

У пункті 9.1.1.7 договору зазначено, що кредитодавець має право у разі затримання позичальником сплати процентів за користування кредитом щонайменше на один місяць кредитодавець має правоо вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, шляхом повідомлення позичальника про дострокове припинення договору.

Відповідно до п. 9.2.1.6 договору позичальник має право протягом 14 календарних днів з дня укладення договору відмовитися від договору, розірвати чи припинити договір, без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів. У такому випадку позичальник зобов`язаний повернути суму отриманого кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом відповідно до кількості днів користування.

Позивач зазначає, що у відповідача утворилась заборгованість на підставі вказаного вище кредитного договору у зв`язку з невиконанням його умов, при цьому, до позовної заяви не додано доказів, на виконання вимог п.9.1.1.7 договору, а саме повідомлення позичальника про дострокове припинення договору.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою забезпечення рівного права на захист прав та охоронюваних законом інтересів учасників справи, задля створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, з огляду на необхідність у наданні додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 43, 223, 240, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромна 14 годину 00 хвилин 24 березня 2026 року.

Позивачу надати докази виконання положень п. 9.1.1.7 договору кредитної лінії кредитним договором №850013940 укладеного 03.08.2024.

Примірник ухвали направити учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади Україниhttps://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО