Провадження №2-с/367/11/2026
У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

19 січня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі судового засідання Пронченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Білоус-Литвиненко Лариса Олександрівна про скасування судового наказу, виданого Ірпінським міським судом Київської області від 18 грудня 2025 року у справі № 367/14062/25,-

встановив:

18 грудня 2025 року Ірпінським міським судом Київської області у справі № 367/14062/25 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ) заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 4145,54 грн. (чотири тисячі сто сорок п`ять гривень 54 копійки) та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 302,80 грн. (триста дві гривні 80 копійок).

До суду надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 Білоус-Литвиненко Лариси Олександрівни про скасування судового наказу, в якій вона висловлює свою незгоду з заявленими вимогами, вказуючи, що оскільки ОСОБА_1 не був власником квартири у спірний період коли виникла заборгованість за спожитий природний газ, а отже вимоги стягувача стосовно ОСОБА_1 є повністю необґрунтованими. Як вбачається із змісту заяви про видачу судового наказу заборгованість у сумі 4145,54 грн. (чотири тисячі сто сорок п`ять гривень 54 копійки) за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_2 виник за період з жовтня 2023 року по жовтень 2025 року (включно). Так, ОСОБА_1 дійсно мав у власності квартиру АДРЕСА_3 . Проте, у день придбання даної квартири ОСОБА_1 , того ж дня дана квартира АДРЕСА_3 була відчужена ним шляхом продажу органу державної влади - Головному управлінню Національної гвардії України. Таким чином, ОСОБА_1 не є боржником перед стягувачем, оскільки він не був власником квартири АДРЕСА_3 та ним не споживався природний газ у спірний період, а саме з жовтня 2023 року по жовтень 2025 року (включно).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Суд встановив, що 26.12.2025 року представник ОСОБА_1 , адвокат Білоус-Литвиненко Л.О. отримала копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу з додатками, про що свідчить розписка, наявна в матеріалах справи.

Заяву про скасування судового наказу подано представником ОСОБА_1 , адвокатом Білоус-Литвиненко Л.О. до суду 29.12.2025 року, а отже представником заявника не було пропущено визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Як встановлено ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Аналіз норм ЦПК України, які регламентують наказне провадження, дає підстави для висновку про те, що наказне провадження - це самостійний вид провадження цивільного судочинства, що існує поряд із позовним і окремим провадженням, якому притаманна певна процесуальна форма, що має певні особливості, пов`язані з тим, що ця форма забезпечує захист прав та інтересів стягувача, що має документи проти боржника, який не виконує свої зобов`язання. Метою наказного провадження є спрощення, скорочення та здешевлення судової процедури у тих випадках, коли це можливо та виправдано, та є ефективним засобом захисту прав боржника у безспірних справах. При вирішенні питання про видачу судового наказу суд не перевіряє обґрунтованість заявлених стягувачем вимог, оскільки на час видачі судового наказу суду невідомо про наявність спору між сторонами, через що в разі незгоди із таким наказом боржник може подати заяву про його скасування чи перегляд за нововиявленими обставинами, наслідком чого є скасування судом такого судового наказу, виданого в порядку наказного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, після надходження заяви про скасування наказу суд за результатами її розгляду наділений повноваженнями лише на скасування судового наказу, оскільки подання такої заяви свідчить про наявність спору між сторонами. А тому суд вважає за необхідне даний судовий наказ скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Білоус-Литвиненко Лариса Олександрівна про скасування судового наказу, виданого Ірпінським міським судом Київської області від 18 грудня 2025 року у справі № 367/14062/25 задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 367/14062/25 від 18 грудня 2025, виданого Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ) заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 4145,54 грн. (чотири тисячі сто сорок п`ять гривень 54 копійки) та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 302,80 грн. (триста дві гривні 80 копійок).

Роз`яснити, що заявлені вимоги стягувачем можуть бути розглянути у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова