Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2363/25
Провадження №: 2/332/129/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Погрібної О.М., за участі секретаря судового засідання Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Кравченко Ольга Василівна, до Комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани,

встановив:

У травні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Заводського районного суду м. Запоріжжя із позовом до Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» (надалі відповідач), у якому просила визнати незаконним та скасувати наказ відповідача № 42/к/тм від 11.02.2025 в частині оголошення догани, стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1211,20 грн та витрати на професійна правничу допомогу.

14.01.2025 на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» про визнання незаконним та скасування наказу № 42/к/тм від 11.02.2025, яка підписана позивачем ОСОБА_1 та представником відповідача Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» Кузьміною В.О.

Мировою угодою передбачені такі умови:

«Ми, які нижче підписалися, сторони у цивільній справі № 332/2363/25, яка перебуває провадженні Заводського районного суду м.Запоріжжя, за позовом ОСОБА_1 до Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» про визнання незаконним та скасування наказу № 42/к/тм від 11.02.2025:

позивачка, ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з однієї сторони та

відповідач, Запорізьке комунальне підприємство міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» в особі уповноваженого представника адвоката Кузьміної Вікторії Олександрівни, яка діє на підставі ордеру АР №1251958 від 14.07.25, з другої сторони, надалі разом - Сторони,

виходячи з власного волевиявлення, діючи добровільно і перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, розуміючи значення своїх дій, володіючи в повному обсязі українською мовою, у ході розгляду справи дійшли згоди про врегулювання спору і уклали цю мирову угоду про таке:

1. Відповідач до підписання даної мирової угоди скасовує наказ № 42/к/тм від 11.02.2025, виданий Запорізьким комунальним підприємством міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» в частині оголошення догани ОСОБА_1 заступнику начальника з автобусних перевезень автобусного парку.

2. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог про визнання незаконним та скасування наказу № 42/к/тм від 11.02.2025, виданого Запорізьким комунальним підприємством міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» про оголошення їй догани.

3. Підписанням цієї мирової угоди позивач підтверджує факт видання відповідачем наказу відповідно до п.1 цієї мирової угоди.

4. Сторони домовилися, що судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом даної справи, кожна зі сторін несе самостійно.

5. Ця мирова угода вступає в силу з дати постановлення судом ухвали про її затвердження.

6. Сторони стверджують, що умовами цієї мирової угоди не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

7. Ця мирова угода складена у трьох примірниках, по одному для кожної зі Сторін, та один примірник у матеріали цивільної справи № 332/2363/25 за позовом ОСОБА_1 до Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» про визнання незаконним та скасування наказу № 42/к/тм від 11.02.2025.

Підписи сторін

Позивачка :

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2

Відповідач:

Запорізьке комунальне підприємство міського електротранспорту «Запоріжелектротранс», , 69095, м. Запоріжжя, вул. Шкільна, б. 2, в особі представника Кузьміної Вікторії Олександрівни.»

Сторони та їх представники у судове засідання не з`явилися, у спільній заяві від 14.01.2026 просили розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, ознайомившись з текстом мирової угоди, перевіривши матеріали справи, доходить такого висновку.

Згідно з ч. 7 ст. 49, ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 207 ЦПК України).

За приписами ч. 4 ст. 207 ЦПК України про затвердження мирової угоди суд виносить ухвалу, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України підставою закриття провадження у справі є укладення сторонами мирової угоди та затвердження її судом.

З тексту мирової угоди вбачається, що сторонам відомі та зрозумілі наслідки укладення мирової угоди.

Ураховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між сторонами та закрити провадження у справі.

Як передбачено ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки при поданні позову позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн, то позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним за квитанцією до платіжної інструкції від 05.05.2025 за № 0.0..1, що становить 605,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 141, 142, 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену 14 січня 2026 року між ОСОБА_1 та Запорізьким комунальним підприємством міського електротранспорту «Запоріжелектротранс», на таких умовах:

«1. Відповідач до підписання даної мирової угоди скасовує наказ № 42/к/тм від 11.02.2025, виданий Запорізьким комунальним підприємством міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» в частині оголошення догани ОСОБА_1 заступнику начальника з автобусних перевезень автобусного парку.

2. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог про визнання незаконним та скасування наказу № 42/к/тм від 11.02.2025, виданого Запорізьким комунальним підприємством міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» про оголошення їй догани.

3. Підписанням цієї мирової угоди позивач підтверджує факт видання відповідачем наказу відповідно до п.1 цієї мирової угоди.

4. Сторони домовилися, що судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом даної справи, кожна зі сторін несе самостійно.

5. Ця мирова угода вступає в силу з дати постановлення судом ухвали про її затвердження.

6. Сторони стверджують, що умовами цієї мирової угоди не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

7. Ця мирова угода складена у трьох примірниках, по одному для кожної зі Сторін, та один примірник у матеріали цивільної справи № 332/2363/25 за позовом ОСОБА_1 до Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» про визнання незаконним та скасування наказу № 42/к/тм від 11.02.2025.

Підписи сторін

Позивачка :

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Відповідач:

Запорізьке комунальне підприємство міського електротранспорту «Запоріжелектротранс», , 69095, м. Запоріжжя, вул. Шкільна, б. 2, в особі представника Кузьміної Вікторії Олександрівни.»

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Кравченко Ольга Василівна, до Комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани закрити у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердженням її судом.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 50 (п`ятдесят) відсотків від сплаченого нею відповідно до квитанції до платіжної інструкції від 05.05.2025 за № 0.0..1 судового збору, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.

Суддя: О.М.Погрібна