Справа № 503/1539/25
Провадження № 2/503/293/26
УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2026 року м. Кодима

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Калашнікової Т.О.,

секретаря судового засіданні Поліковської О.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Козирєвої Н.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Кравець І.Г.,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) в режимі відео конференції з власних технічних засобів за участю всіх учасників цивільного процесу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Кодимського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В свою чергу, відповідач ОСОБА_3 через підсистему «Електронний суд» подав заяву про надання строку на примирення у шість місяців. Крім того, відповідач подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження (перехід).

В судовому засіданні відповідач та його представник підтримали подані відповідачем заяву та клопотання. Відповідач ОСОБА_3 наполягав на наданні строку на примирення, посилаючись на те, що у них з дружиною є двоє дітей; вони з позивачем знаходяться у шлюбних відносинах 17 років та він вважає, що негаразди у шлюбі мають тимчасовий характер і є реальна можливість зберегти шлюб. Крім того, він зазначив, що надав їй всі фінансові можливості для особистого розвитку та вони разом дуже багато пережили.

Позивач ОСОБА_1 та її представник заперечували проти задоволення заяви та клопотання. Позивач категорично заперечувала проти надання строку на примирення, оскільки вважає, що надання такого строку є недоцільним та в їх відносинах з відповідачем нічого не зміниться.

Суд, заслухавши учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та заяви про надання строку на примирення належить відмовити з наступних підстав.

Положеннями п.4 ч.6ст. 19 ЦПК Українисправи про розірвання шлюбу віднесені до малозначних справ.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Ретельний аналіз вищевказаної правової норми свідить про те, що категорія справи про розірвання шлюбу підлягає розгляду виключно в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд звертає увагу, що відповідно до положень ст. 277 ч. 7 ЦПК України, частина 2-6 ст.277ЦПК України не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Аналізуючи вищенаведене, підстави для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження відсутні, оскільки справа є малозначною та за своєю категорією підлягає розгляду виключно в порядку спрощеного позовного провадження. Крім того, відповідач у справі, вже скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву у встановлені судом строки, висловивши свою правову позицію.

Крім того, відповідно дост.111 СК Українисуд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно зст. 240 ЦПК Україниу справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Суд зазначає, що наявність наміру для примирення лише в одного подружжя без згоди на це іншого подружжя не є правовою підставою для надання строку для примирення. При цьому надання строку на примирення є правом, а не обов`язком суду.

Суд, з урахуванням ненадання відповідачем будь-яких доказів щодо спроб з його боку для примирення з позивачем, а також категоричну позицію позивача щодо недоцільності надання строку на примирення, не вбачає підстав для надання строку для примирення подружжя.

Таким чином, з огляду на вищевикладене суд вважає, що в задоволенні заяви та клопотання слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України ст. 111 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження (перехід) та заяви про надання строку на примирення, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Калашнікова