Провадження № 2-во/592/5/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Онайко Р.А., за участі секретаря судового засідання Шапран Н.К., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Вакули В.М. про виправлення описки у рішенні суду від 09.12.2025 у справі №592/19694/25 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, -

у с т а н о в и в:

08.01.2026 до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Вакули В.М. про виправлення описки у рішенні суду від 09.12.2025 у справі №592/19694/25 згідно якої просить виправити описку, вказавши, що судом встановлено, що громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Токмак Запорізької області Україна, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Токмак, Запорізької області, Україна.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засідання за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

04.12.2025 ОСОБА_1 через представника ОСОБА_3 звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми із заявою і просила встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Токмак Запорізької області та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

09.12.2025 Ковпаківським районним судом м.Суми було ухвалено рішення у справі №592/19694/25 яким заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак Запорізької області, який мав місце ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Токмак Запорізької області.

У розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважається опискою помилка, яка не викривляє зміст рішення, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Тобто опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Разом з тим виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Такий висновок щодо застосування інституту виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні викладено в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16, від 11.01.2022 у справі № 921/730/13-г/3, від 23.03.2023 у справі № 990/106/22, від 26.04.2023 у справі № 522/22473/15-ц, від 09.05.2023 у справі № 522/22473/15-ц, від 12.09.2024 у справі №990/162/23.

Враховуючи, що заяву задоволено повністю в межах заявлених вимог, заявником не ставилося питання порушене в заяві про виправлення описки тож, відсутні підстави вважати що у рішенні суду було допущено описку, яка підлягає виправленню.

Тож, враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в.

Відмовити представнику заявника ОСОБА_1 адвокату Вакулі В.М. у задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні суду від 09.12.2025 у справі №592/19694/25 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Роман ОНАЙКО