Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2-во/357/13/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2026 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Вдовика А. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі,-

В С Т А Н О В И В:

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області своїм рішенням від 10 грудня 2021 року задовольнив частково позовні вимоги ОСОБА_1 , стягнув з Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Міськреклама» на користь позивача заборгованість із заробітної плати в розмірі 34311 грн. 89 коп., компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 7482 грн. 06 коп., середній заробіток за період затримки розрахунку з 01.10.2021 року по 04.11.2021 року в розмірі 5207 грн. 04 коп., вихідну допомогу розмірі 3775 грн. 95 коп., з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті, а також вирішив питання стягнення судових витрат.

21.01.2026 ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 357/13378/21, в якій просила усунути описку у виконавчому листі, а саме правильно зазначити дату видачі виконавчого листа, як «20.01.2022», замість помилкового «20.01.202».

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому Білоцерківським міськрайонним судом Київської області по справі № 357/13378/21, міститься описка, а саме помилково вказано дату видачі виконавчого листа, як «20.01.202», замість правильного «20.01.2022».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вищевказана описка у виконавчому листі впливає на можливість його реалізації, тому необхідно виправити у виконавчому листі допущену описку.

Керуючись ст. 259-261, 352-354, 432 ЦПК України, постанова Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 357/13378/21 провадження № 2/357/4929/21 за позовом ОСОБА_1 до органу управління юридичної особи, як ліквідатора КП Білоцерківської міської ради «Міськреклама», третя особа : Білоцерківська міська рада про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, вказавши при цьому правильно дату видачі виконавчого листа по справі, як «20.01.2022».

Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя О. Я. Ярмола