Справа №278/3590/25 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.
Категорія Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

09 лютого 2026 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Павицької Т.М.,

суддів Талько О.Б., Шевчук А.М.,

розглянувши доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 24 листопада 2025 року по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Домашній» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 24 листопада 2025 року позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Домашній» задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, 23 грудня 2025 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалами Житомирського апеляційного суду від 08.01.2026 відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

26 січня 2026 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційної інстанції доповнення до апеляційної скарги на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 24 листопада 2025 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст.364ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Згідно ізч.1ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване судове рішення ухвалено 24 листопада 2025 року, а доповнення до апеляційної скарги, подані ОСОБА_1 - 26 січня 2026 року, тобто із порушенням строку на апеляційне оскарження.

Положеннями ст.364 ЦПК України не передбачена можливість поновлення пропущеного процесуального строку на подачу доповнень до апеляційної скарги.

У пункті 11постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що апеляційний суд не наділений правом вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Разом з тим, право на доповнення чи зміну до апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Процесуальним законом не передбачено поновлення строку для подання доповнення до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача (постанова Верховного Суду від 26 січня 2022 року у справі № 755/5301/16-ц, провадження № 61-5129св21).

Згідно ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за необхідне доповнення до апеляційної скарги, подані ОСОБА_1 залишити без розгляду, на підставі ст. 126 ЦПК України.

Керуючись ст. 126, 364 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 24 листопада 2025 року по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Домашній» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий Т.М.Павицька

Судді О.Б. Талько

А.М. Шевчук