Справа № 148/320/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Семенової М.О.,

вирішуючи в порядку письмового провадження, питання про виправлення описки в рішенні суду від 20.01.2026 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та Тульчинської міської ради, про скасування наказу та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та Тульчинської міської ради, про скасування наказу та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 20.01.2026, позовну заяву задоволено частково.

На адресу суду 29.01.2026 надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, у якій просить в рішенні суду № 148/320/21 від 20.01.2026 виправити описку в резолютивній частині, а саме: зазначити вірний номер наказу Головного управління Державного кадастру у Вінницькій області від 20.10.2020 № 2-14922/15-20-сг замість «№ 2-14922/15-20-с».

Питання про внесення виправлень суд вирішує в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи, в силу вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 20.01.2026, позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково (а.с. 186-192 т.3).

Також встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини рішення допущено опису, а саме зазначено «Визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Державного кадастру у Вінницькій області від 20.10.2020 № 2-14922/15-20-с про відмову у наданні в оренду», однак вірним номером наказу скасованого наказу є «№ 2-14922/15-20-сг».

Відповідно до копії Наказу Головного управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області від 20.10.2020 (а.с. 20. т.1), вірним номером наказу є № 2-14922/15-20-сг.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки в рішенні суду від 20.01.2026.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 20.01.2026 в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та Тульчинської міської ради, про скасування наказу та зобов`язання вчинити дії,а саме: в другому абзаці резолютивної частини рішення, вказати вірний номер Наказу Головного управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області від 20.10.2020 «№ 2-14922/15-20-сг» замість «№ 2-14922/15-20-с».

Виправлене вважати за правильне.

Копію ухвали до відома направити учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: