Справа №538/178/26
Провадження по справі №2/538/437/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2026 року Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Лохвицького районного суду Полтавської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Так, ч. 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивачем при зверненні до суду з позовною заявою було вказано адресу місця проживання і реєстрації відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Так, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, суддя звернулась з запитом до Відділу "Центр надання адміністративних послуг" виконавчого комітету Лохвицької міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 .

З Відділу "Центр надання адміністративних послуг" виконавчого комітету Лохвицької міської ради на адресу суду надійшла відповідь на запит, відповідно до якої встановлено, що в результаті пошуку інформації в Реєстрі територіальних громад наявні відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п"яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п"яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Лохвицькому районному суду Полтавської області і її необхідно передати за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Харкова.

Керуючись ст. ст. 27, 32, 33, 187 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - надіслати за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Харкова (адреса 61202, Україна, Харківська обл., місто Харків, проспект Перемоги, будинок 52в).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.А. Бондарь