Провадження № 2-о/243/51/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Рудь Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Проніна Сергія Георгійовича від розгляду цивільної справи № 243/10119/25, провадження № 2-о/243/51/2026 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2025 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України про оголошення фізичної особи померлою, в якій заявник просить оголосити померлим її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 листопада 2025 року у вказаній цивільній справі за заявою ОСОБА_1 головуючим суддею визначено суддю Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Проніна С.Г. (справа № 243/10119/25, провадження № 2-о/243/187/2025).

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 листопада 2025 року, постановленою суддею Проніним С.Г. цивільну справу № 243/10119/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України про оголошення фізичної особи померлою передано за підсудністю до Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 06 січня 2026 року цивільну справу № 243/10119/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України про оголошення фізичної особи померлою передано за підсудністю до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Як вбачається з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06 лютого 2026 року, цивільну справу № 243/10119/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України про оголошення фізичної особи померлою було передано судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Проніну С.Г. для продовження розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Згідно ч. 3 ст. 14 ЦПК України, визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справ).

Відповідно до п. 2.3.2 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України № 39 від 11.11.2024 (в редакції від 13.11.2025) (далі Положення про АСДС), визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою шляхом:

- автоматизованого розподілу судових справ під час реєстрації відповідної судової справи;

- пакетного автоматизованого розподілу судових справ після реєстрації певної кількості судових справ;

- розподілу судових справ шляхом передачі судової справи раніше визначеному у судовій справі судді;

- визначення складу суду з метою заміни судді (суддів);

- повторного автоматизованого розподілу судових справ.

Згідно п. 2.3.18 Положення про АСДС, автоматизований розподіл судових справ між суддями (колегіями суддів) здійснюється з урахуванням спеціалізації суддів, у тому числі спеціалізації зі здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх.

Відповідно до п. 2.3.39 Положення про АСДС, передача судової справи раніше визначеному судді, судді-доповідачу проводиться щодо:

2.3.39.1. клопотань (подань, скарг), які надійшли в межах одного кримінального провадження (за номером ЄРДР), якщо інший порядок не визначений зборами суддів;

2.3.39.2. судових справ, що надійшли із судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування судових рішень, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття, припинення провадження), а також судових рішень, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи.

2.3.39.3. справ про банкрутство (неплатоспроможність), що надійшли із судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування судових рішень, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи, та судових рішень, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи крім:

- рішень про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність);

- відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність);

- перехід до наступної судової процедури;

закриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

У разі скасування ухвал, постановлених у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвал попереднього засідання, здійснюється автоматизований розподіл справи у скасованій частині між суддями з урахуванням їх спеціалізації. Після завершення розгляду у скасованій частині справа передається судді, судді-доповідачу, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність).

У разі скасування судових рішень, ухвалених в порядку, визначеному статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства (справи у спорах в межах справи про банкрутство), здійснюється автоматизований розподіл справи між суддями з урахуванням їх спеціалізації. Після завершення розгляду відповідна справа у спорі в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) передається судді, судді-доповідачу, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність).

2.3.39.4. заяв, клопотань та скарг, що підлягають розгляду у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а саме:

- заяв з грошовими вимогами кредиторів до боржника;

- заяв про припинення повноважень керівника або органу управління боржника;

- заяв про скасування арештів та інших обтяжень майна боржника;

- звільнення активів боржника;

- клопотання про відсторонення арбітражного керуючого;

- скарги на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого;

- інших заяв/клопотань та скарг, що підлягають розгляду у справі про банкрутство;

2.3.39.5. заяв, справ, клопотань та скарг, що підлягають розгляду у справі у спорах в межах справи про банкрутство, а саме:

- заяв про забезпечення позову та доказів, у тому числі тих, що надійшли до подання позову;

- позовних заяв у майнових та немайнових спорах, стороною в яких є боржник, що підлягають розгляду в порядку, визначеному статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, у тому числі скарг на рішення, дії або бездіяльність осіб, які здійснюють примусове виконання рішення;

- заяв в порядку наказного провадження;

- заяв для вирішення питання про прийняття додаткового судового рішення, виправлення описок та помилок, роз`яснення судового рішення, повернення судового збору;

- матеріалів справи, в якій стороною є боржник, що надіслані господарськими судами або судами інших юрисдикцій для розгляду в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність);

2.3.39.6. апеляційних скарг на ухвали слідчих суддів суду першої інстанції, які надійшли в межах одного кримінального провадження (за номером ЄРДР), якщо інший порядок не визначений зборами суддів;

2.3.39.7. апеляційних та касаційних скарг (в тому числі й тих, які подані в рамках однієї справи, але на різні судові рішення), що надійшли до суду апеляційної чи касаційної інстанції після визначення судді-доповідача у цій судовій справі якщо провадження не закінчено;

2.3.39.8. заяви або клопотання, що надійшли для вирішення питання про прийняття додаткового судового рішення, виправлення описок та помилок, роз`яснення судового рішення, повернення судового збору;

2.3.39.9. заяви про перегляд заочного рішення;

2.3.39.10. заяви та клопотання з процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень, подані до суду, що розглядав справу;

2.3.39.11. матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої вже здійснюється судове провадження, у випадку, передбаченому частиною другою статті 334 Кримінального процесуального кодексу України;

2.3.39.12. зустрічних позовів та позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору в судовій справі, у якій відкрито провадження;

2.3.39.13. заяв про відновлення втраченого судового провадження;

2.3.39.14. заяв про забезпечення позову, доказів, поданих після подання позовної заяви;

2.3.39.15. заяв про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за виключенням випадків, визначених законом;

2.3.39.16. ухвал Великої Палати Верховного Суду, об`єднаної палати, палати касаційного суду про повернення судової справи на розгляд відповідній колегії (палаті, об`єднаній палаті) через відсутність підстав для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, об`єднаної палати, палати касаційного суду;

2.3.39.17. позовних заяв, які надійшли після подання до суду заяви про забезпечення позову або доказів;

2.3.39.18. справ про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень, якщо ці справи надійшли в один день;

2.3.39.19. справ про адміністративні правопорушення, які поверталися суддею на доопрацювання.

Таким чином, враховуючи, що ухвала Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 листопада 2025 року про передачу цивільної справи № 243/10119/25 за підсудністю до іншого суду, постановлена головуючим суддею Проніним С.Г. не була скасована судом апеляційної інстанції та набрала законної сили, підстави для передачі вказаної цивільної справи судді Проніну С.Г. для продовження розгляду відсутні. Отже зазначена цивільна справа підлягала автоматизованому розподілу між суддями на загальних підставах в порядку визначеному ч. 1 ст. 33 ЦПК України та п. 2.3.18 Положення про АСДС.

Враховуючи викладене, згідно п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України через вищевказані обставини суддя Пронін С.Г. не може брати участь у розгляді вказаної цивільної справи № 243/10119/25 та підлягає відводу (справа № 243/10119/25, провадження № 2-о/243/51/2026) у зв`язку із порушенням встановленого частиною першої статті 33 ЦПК України порядку визначення судді для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 33, 39-41 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Проніна Сергія Георгійовича від розгляду цивільної справи № 243/10119/25, провадження № 2-о/243/51/2026 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України про оголошення фізичної особи померлою - задовольнити.

Цивільну справу № 243/10119/25, провадження № 2-о/243/51/2026 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України про оголошення фізичної особи померлою, передати до канцелярії Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для визначення нового складу суду в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Г. Пронін