Справа №716/2060/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2026 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря: Кульки О.М.,

представника позивача Ткач Н.І., Королюк І.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради, в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , законний представник ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача служба у справах дітей Гусятинської селищної ради до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради, в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , законний представник ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача служба у справах дітей Гусятинської селищної ради до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєвої О.В. від 04.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання по даній справі.

14.01.2026 від Заставнівського міського голови Радиша В.Й. до суду надійшло письмове клопотання про уточнення відомостей про позивач, а саме, що належгою юридично особою, яка представляє органопіки та піклування є Заставнівська міська рада. Клопотання, обґрунтовано тим, що орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради, який звернувся до суду із даною позовною заявою, створений без статусу юридичної особи, що може поставити під сумнів належну правосуб`єктність позивача, та як наслідок створити процесуальні перешкоди для представництва і захисту органом опіки і піклування інтересів неповнолітнього ОСОБА_1 .

В підготовчому засіданні 26.01.2026 представники позивача підтримали заявлені вимоги, та просили уточнити назву позивача, а саме зазначити вірну: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради, в особі Заставнівської міської ради.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим за зареєстрованим місцем проживання в порядку, передбаченому положеннями ст. 130,131 ЦПК України, про причини відсутності не повідомив, відзиву та жодних клопотань до суду не надходило. До суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Законний представник ОСОБА_2 , в інтересах неповнолітньої дитини, в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Заслухавши представників позивача, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За приписами п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЗУ «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування « органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

Згідно з положеннями ст.165 СК України орган опіки та піклування має право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.

Згідно з ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема, щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

У цивільному процесі, згідно зі ст.48 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні та юридичні особи, а також держава.

Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради створений без статусу юридичної особи.

З виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб вбачається, що Заставнівська міська рада є юридичною особою з присвоєним ідентифікаційним кодом 04062140.

Встановлено, що позовна заява про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 подана до Заставнівського районного суду Чернівецької області та підписана керівником юридичної особи - Заставнівським міським головою Радишем В,Й.

Відповідно до ч. 10 п. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Оскільки від Заставнівського міського голови надійшло клопотання про уточнення відомостей про позивача, то для правильного визначення суб`єктивного складу у справі, забезпечення належної правосуб`єктності позивача слід задовольнити дане клопотання та в подальшому вважати, що належним позивачем у справі єорган опіки та піклування, в особі Заставнівської міської ради.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 4, 12, 43, 197 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Уточнити назву позивача: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради, в особі Заставнівської міської ради.

Роз`яснити органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради, в особі Заставнівської міської ради, що процесуальні права і обов`язки позивача встановлені статтею 43 ЦПК України.

В судове засідання викликати сторони та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ПУХАРЄВА