Справа № 215/1406/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., за участі секретаря судового засідання Дядькіна І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» звернувся через систему «Електронний суд» з заявою про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні № 64330930, посилаючись на те, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.08.2019 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» заборгованість за договором позики № -032185 від 15.08.2018 у розмірі 38 420,00 грн. та судові витрати по справі в сумі 1 921,00 грн., а всього - 40 341,00 грн.

01 липня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» та ТОВ «Фінансова компанія «Технофінанс» укладено договір факторингу №01-07-24-1ПА, відповідно до якого право грошової вимоги за договором позики № -032185 від 15.08.2018 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Технофінанс».

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Технофінанс» просить замінити сторону у виконавчому провадженні стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» на ТОВ «Фінансова компанія «Технофінанс».

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, подала на адресу суду заяву в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі (вх. №23955 від 20.11.2025, № 25081 від 04.12.2025)

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляд справи повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, а також смс-поввдомленням та електронною поштою.

Представник ТОВ «Преміум Актив» та приватний виконавець у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином шляхом направлення смс-повідомлення та судової повістки на їх електронні пошти, про причини нявки суд не повідомили.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.08.2019 справа № 215/1406/19 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» заборгованість за договором позики № -032185 від 15.08.2018 у розмірі 38 420,00 грн. та судові витрати по справі в сумі 1 921,00 грн., а всього - 40 341,00 грн. (а.с.61,61 на звороті).

ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» звернулося до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича з заявою про примусове виконання виконавчого листа виданий Тернівським районним судом міста Кривого Рогу по справі № 215/1406/19.

ТОВ «ФК «Технофінанс» на підставі договору факторингу № 01-07-24-1ПА від 01.07.2024 (далі - Договір факторингу) набуло право вимоги за Договором позики № -032185 від 15.08.2018 укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ "ФК "Є ГРОШІ"(а.с.75-84)

Відповідно до Акту приймання-передачі реєстру боржників від 01 липня 2024 року, укладеного на виконання договору факторингу № 01-07-24-ПА від 01.07.2024 року, до нового кредитора перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № -032185 від 15.08.2018 на загальну суму 38 420,00 грн, з яких: основний борг 5 000,00 грн, відсотки 14 070,00 грн, пеня 19 350,00 грн. (а.с.85).

У приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича перебуває на виконанні виконавче провадження № 64330930 відкрите 01.02.2021 на підставі рішення Тернівського районного сду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 215/1406/19 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за договором позики № -032185 від 15.08.2018 у розмірі 38 420,00 грн. заборгованості за кредитним договором та 1 921,00 грн. судового збору, а всього 40 341,00 грн. (а.с.86-87).

Згідно із постановою приватного виконавця від 30 січня 2024 року у виконавчому провадженні № 64330930, відкритому на підставі виконавчого листа № 215/1406/19, виданого Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, здійснюється примусове виконання судового рішення про стягнення зазначеної заборгованості, а саме 38 420,00 грн, судового збору у розмірі 1 921,00 грн, а також основної винагороди приватного виконавця, з утриманням 20 % доходів боржника (а.с.88-89).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положеннями ч. 2 ст. 446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана О.А. перебуває виконавче провадження № 64330930, відкрите 01.02.2021 на підставі Рішення у справі № 215/1406/19 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за договором позики № -032185 від 15.08.2018 у розмірі 38 420,00 грн. заборгованості за кредитним договором та 1 921,00 грн. судового збору, а всього 40 341,00 грн..

Докази того, що виконавче провадження № 64330930 закінчено, в матеріалах справи відсутні.

Також у матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договорів відступлення недійсними або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цих договорів.

Тому, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони стягувача з ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Технофінанс» щодо виконання рішення у справі № 215/1406/19 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за договором позики № -032185 від 15.08.2018 у розмірі 38 420,00 грн. та 1 921,00 грн. судового збору, а всього 40 341,00 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню, у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» (, місце знаходження: 49049, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 66) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» (, місце знаходження: 49005, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Глобинська, буд. 2, офіс 207/2) у виконавчому провадженні № 64330930, відкритому на підставі рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 215/1406/19 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за договором позики № -032185 від 15.08.2018 у розмірі 38 420,00 грн. заборгованості за кредитним договором та 1 921,00 грн. судового збору, а всього 40 341,00 грн..

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 13 січня 2026 року.

СУДДЯ