Справа № 156/1629/25
Провадження № 2/156/165/26
У Х В А Л А

29 січня 2026 року сел. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Комзюк Н.Н., розглянувши заяву представника позивача Слободи Сергія Григоровича про забезпечення його участі в судовому засіданні у цивільній справі №156/1629/25 у режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває зазначена цивільна справа №156/1629/25 за позовом кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Від представника позивача - Слободи С.Г. надійшла заява про забезпечення його участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Заява обґрунтована тим, що через значну територіальну віддаленість представник позивача не може особисто прибути до приміщення суду.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч.2, ч.3 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про його участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - Слободи Сергія Григоровича задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі №156/1629/25 здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача - Слободи Сергія Григоровича за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «Електронний суд».

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду негайно надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Н. Комзюк