Провадження № 2/686/2263/26
УХВАЛА

03 березня 2026 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді Чевилюк З.А.

секретаря Томашівської А.Т.

за участі представника позивача Бевзи Ю.П.

розглянувши у судовому засіданні позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збитків ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення збитків.

17 лютого 2025 року, приблизно о 15 год.18 хв., в м.Хмельницькому по вул.Подільська 12, пішохід ОСОБА_2 , в порушення п.4.14(г) ПДР України, здійснила перехід проїжджої частини вулиці Подільська в невстановленому місці, в результаті чого, в умовах недостатньої видимості, водій автомобіля «KIA CEED, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , здійснила на неї наїзд. Внаслідок транспортної пригоди, винуватцем якої є відповідач, автомобіль отримав механічні пошкодження, що зумовило звернення до суду власника ОСОБА_1 .

Представник позивача клопотав про призначення транспортно-товарознавчої експертизи з метою визначення реального розміру шкоди, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Проведення експертизи доручити Дочірньому підприємству «ЕКСПЕРТ-СЕРВІС АВТО» в місті Хмельницькому ТОВ Українського експертного центру «Експерт-Сервіс Авто» експерту Бурдашу Сергію Петровичу(м.Хмельницький, вул.Шевченка 34, офіс 320). Позивач готовий надати для огляду автомобіль.

На вирішення експертизи поставити питання:

Яка вартість матеріального збитку, завданого ОСОБА_1 , власнику транспортного засобу«KIA CEED, д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди за участі ОСОБА_2 , яка відбулася 17 лютого 2025 року, приблизно 15 год.18 хв., в м.Хмельницькому по вул.Подільська 12?

Яка вартість відновлювального ремонту КТЗ «KIA CEED, д.н.з. НОМЕР_1 , без урахування фізичного зносу, унаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участі ОСОБА_2 , яка відбулася 17 лютого 2025 року, приблизно 15 год.18 хв., в м.Хмельницькому по вул.Подільська 12?

Оплату експертизи позивач бере на себе.

Аргументованих заперечень щодо проведення експертизи не висловлено. В судове засідання відповідач не з`явилася, повідомлялася про час та дату належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності до суду не надходили від відповідача.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом.Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.(ст.103 ЦПК).

Кожна сторона доводить належними та допустимим доказами, обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.(ст.81 ЦПК).

З метою доведення обставин, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу.(ст.81 ЦПК).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про призначення експертизи є підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 104,106,107 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Яка вартість матеріального збитку, завданого ОСОБА_1 , власнику транспортного засобу«KIA CEED, д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди за участі ОСОБА_2 , яка відбулася 17 лютого 2025 року, приблизно 15 год.18 хв., в м.Хмельницькому по вул.Подільська 12?

Яка вартість відновлювального ремонту КТЗ «KIA CEED, д.н.з. НОМЕР_1 , без урахування фізичного зносу, унаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участі ОСОБА_2 , яка відбулася 17 лютого 2025 року, приблизно 15 год.18 хв., в м.Хмельницькому по вул.Подільська 12?

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 ..

Проведення експертизи доручити Дочірньому підприємству «ЕКСПЕРТ-СЕРВІС АВТО» в місті Хмельницькому ТОВ Українського експертного центру «Експерт-Сервіс Авто» експерту Бурдашу Сергію Петровичу(м.Хмельницький, вул.Шевченка 34, офіс 320).

Зобовязати ОСОБА_1 надати експерту на вимогу для огляду транспортний засіб «KIA CEED, д.н.з. НОМЕР_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від дачі висновку.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду,шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя З.А.Чевилюк