Справа №489/9121/24
Провадження №22-ц/812/162/26
У Х В А Л А

22 січня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Кушнірової Т.Б., вивчивши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Харченка Дмитра Миколайовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» на рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 07 жовтня 2025 року за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Інгульського районного суду м. Миколаєва від 07 жовтня 2025 року частково задоволено позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ВІН ФІНАНС» (далі за текстом - ТОВ «ВІН ФІНАНС») про стягнення коштів.

Не погодившись з цим рішення районного суду, відповідач оскаржила його в апеляційному порядку.

Розгляд даної справи призначений на 26 січня 2026 року на 10:15 год.

20 січня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Харченко Д.М. на адресу Миколаївського апеляційного суду подав заяву про участь у судових засіданнях по вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За правилами ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Згідно з вказаним Положення, проведення судового засідання поза межами приміщення суду здійснюється за допомогою «Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС» за вебадресою vkz.court.gov.ua (wiki.court.gov.ua.).

Дана підсистема протестована Миколаївським апеляційним судом та успішно використовується в суді.

Як вбачається з матеріалів справи, Харченко Д.М. приймає участь у її розгляді із відповідним процесуальним статусом адвоката та представляє інтереси позивачки ОСОБА_1.

Вказана особа висловила бажання про проведення розгляду даної справи в суді апеляційної інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Зважаючи на технічну можливість розгляду справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС», з метою забезпечення реалізації процесуальних прав заявника, суд вважає за можливе провести розгляд даної справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою зазначеної вище Підсистеми з представником ОСОБА_1 - Харченком Д.М.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Харченка Дмитра Миколайовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» на рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 07 жовтня 2025 року, у справі №489/9121/24, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС» з представником ОСОБА_1 - Харченком Дмитром Миколайовичем (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефонний номер НОМЕР_1 ).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію даної ухвали направити представнику ОСОБА_1 - Харченку Д.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.Б. Кушнірова