КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 372/4634/23

провадження № 22-ц/824/6568/2026

06 лютого 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок пожежі, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Линдюка Святослава Степановича на рішення Обухівського районного суду Київської області від 02 грудня 2025 року в складі судді Сташків Т.Г.,

встановив:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 02 грудня 2025 року вказаний позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду (збитки), завдану внаслідок пошкодження та знищення майна, у розмірі 26 890 858,10 грн.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 13 473,70 грн.

01.01.2026 представник ОСОБА_2 - адвокат Линдюк С.С. через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу на рішення Обухівського районного суду Київської області від 02 грудня 2025 року.

Також, 05.01.2026 представник ОСОБА_2 - адвокат Линдюк С.С. через підсистему «Електронний суд» подав доповнення до апеляційної скарги.

16.01.2026 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 січня 2026 року було поновлено строк на подання доповнень до апеляційної скарги та прийнято до розгляду вказані доповнення, апеляційну скаргу було залишено без руху для усунення недоліків.

26.01.2026 до Київського апеляційного суду надійшла заява представник ОСОБА_2 - адвоката Линдюка С.С. про усунення недоліків, до якої було долучено докази про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Разом з апеляційною скаргою представник ОСОБА_2 - адвокат Линдюк С.С. подав клопотання про витребування доказів та заяву виклик свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України учасники справи мають право протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали подати свої заперечення щодо поданого клопотання про витребування доказів та заяви про виклик свідків.

Апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок пожежі, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Линдюка Святослава Степановича на рішення Обухівського районного суду Київської області від 02 грудня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу та заперечення на заявлені клопотання та заяву у письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук