Провадження № 2/537/161/2026
Справа № 537/6149/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2026 в м. Кременчуці Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді Фадєєвої С.О. з участі секретаря судових засідань Супруненко О.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу № 537/6149/25 за позовом акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ «КБ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 11.08.2021 у розмірі 106384 грн. 05 коп. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, згідно заяви просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений. 10.11.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява, сформована 08.11.2025, в якій він просив розгляд справи провести без його участі, посилаючись на те, що на даний час він перебуває за межами України, тому у нього немає можливості особисто бути присутнім у судовому засіданні чи брати участь у відеоконференції. Окрім того цього ж дня, 10.11.2025, через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання, сформоване 08.11.2025, в якому останній просив зупинити провадження у справі до його повернення в Україну або до настання можливості забезпечити участь представника. У подальшому, 14.11.2025, на адресу суду надійшло від відповідача ОСОБА_1 клопотання про відкладення розгляду справи, призначене на 04.12.2025, в якому вказав, що не має змоги прибути у судове засідання 04.12.2025 з причин тривалого перебування за кордоном та необхідності завчасного планування повернення, у зв`язку з чим просив відкласти розгляд справи на іншу дату після його фактичної можливості бути присутнім у судовому засіданні.

Вирішуючи заявлені відповідачем клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст.2 ЦПК України). Розумність строків розгляду справи судом є однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства. Тривалий не розгляд справи призводить до порушення прав учасників процесу.

Статтею 251 ЦПК України встановлено виключний перелік підстав, за наявності яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі. У статті 252 ЦПК України встановлено перелік підстав за наявності яких суд має право суду зупинити провадження у справі. Перебування сторони у справі за кордоном не входить до переліку підстав зупинення провадження у цивільній справі, передбачених ст. 251, 252 ЦПК України, та не є обставиною, яка перешкоджає реалізації прав таким учасником процесу. Суд звертає увагу відповідача, що в ухвалі про відкриття провадження у справі сторонам роз`яснювалося право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису. З матеріалів справи вбачається, що відповідач зареєстрований в підсистемі «Електронний суд» та може взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, завчасно подавши до суду відповідну заяву. Також відповідач має право брати участь у судовому засіданні через представника. Тому суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Відповідач повторно не з`явився до підготовчого судового засідання, поважних причин неможливості прийняти участь у підготовчому судовому засіданні суду не навів, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання, призначеного на 03.02.2026, не подавав, строки проведення підготовчого судового засідання спливають, що може призвести до порушення прав учасників процесу, а тому суд приходить до висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Судом вирішенні завдання підготовчого провадження без участі сторін процесу.

Заяв чи клопотань про намір укласти мирову угоду, згоди на врегулювання спору за участі судді сторони до суду не подавали. Необхідності залучення до участі в справі інших осіб немає.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: вступне слово учасників справи, дослідження письмових доказів, пояснення учасників справи, викладені в заявах по суті справи у разі їх наявності.

Інших клопотань, у тому числі про витребування доказів. допит свідків. Призначення експертиз, сторони не подавали. У зв`язку з відсутністю процесуальної необхідності та відповідних клопотань учасників справи, будь-яких рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених частинами 2, 3, 4, 5 статті 198 ЦПК України, не прийнято.

Згідно із частиною 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За викладених обставин суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Підготовче провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 9 год. 10 хв. 17.02.2026 (резервна дата на 15 год. 00 хв. 11.03.2026) в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва