Справа № 393/828/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подліпенця Є.О.,

за участі секретаря судових засідань Гладир К.С.,

учасники справи:

позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»,

відповідачка - ОСОБА_1 ,

представники учасників справи:

представник позивача - Ткаченко М.М.,

представник відповідачки - адвокат Зачепіло З.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Кам`янець в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач через свого представника звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення з неї на свою користь заборгованості за кредитними договорами №100974664 від 03.09.2021р. у розмірі 64 800,00 грн та за кредитним договором №77532685 від 12.09.2021р. у розмірі 16 076,17 грн, загальний розмір заборгованості становить 80 876,17 грн, оскільки остання належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання згідно умов договорів. Також просить стягнути з відповідачки понесені судові витрати.

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 02.01.2026 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

27.01.2026 року представником відповідачки адвокатом Зачепіло З.Я. надіслано до суду відзив на позовну заяву, в якому остання просила відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», у зв`язку з їх безпідставністю та недоведеністю, а також разом з відзивом на позов надано клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу правничу допомогу адвоката та заяву про розгляд справи без участі сторони відповідача.

28.01.2026 року стороною позивача надіслано відповідь на відзив на позовну заяву, в якій представник позивача просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Також, 28.01.2026 року стороною позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» через систему «Електронний суд» подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просили поновити строк на подачу клопотання про витребування доказів та витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д; ): - ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; - докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 8000,00 грн, які 03.09.2021 року та 7 600,00 грн, які 12.09.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 03.09.2021 по 20.09.2021р.; - інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер батьківської картки № НОМЕР_1 ; - інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період із 03.09.2021 по 20.10.2021 року; - інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Вказані докази сторона позивача немає можливості самостійно отримати, оскільки вони містять банківську таємницю.

В судове засідання представник позивача в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надіслав до суду 29.01.2026р. клопотання про відкладення (перенесення) розгляд справи на іншу дату, у зв`язку із зайнятістю у іншому судовому засіданні.

Відповідачка та її представник в судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, в матеріалах справи наявна заява про проведення судових засідань без участі сторони відповідача.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, судом проведено судове засідання в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами у відсутність учасників справи, які не з`явилися.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, заяву сторони відповідача, ознайомившись з матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 3 ст.3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

За нормою ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).

Докази, які позивач прохає витребувати суд, стосуються предмету спору, мають істотне значення для вирішення спору. Необхідність їх подання виникла у позивача після отримання відзиву представника відповідача, в якому остання заперечувала щодо задоволення позову, однієї з підстав відмови в позові вказувала на відсутність доказів позивачем щодо перерахунку кредитних коштів за кредитними договорами вказаними у позові на рахунок відповідачки.

Беручи до уваги предмет спору, обґрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що строк для подання позивачем клопотання про витребування доказів пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню, а також підлягають витребуванню докази за заявленим клопотанням представника позивача.

Керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М.М. про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Поновити представнику позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М.М. строк на подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М.М. про витребування доказів та відкладення розгляду справи на іншу дату - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д; ):

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 8000,00 грн, які 03.09.2021 року та 7 600,00 грн, які 12.09.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 03.09.2021 по 20.09.2021р.;

- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер батьківської картки № НОМЕР_1 ;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період із 03.09.2021 по 20.10.2021 року;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» надати суду витребувані докази протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Відкласти проведення судового засідання по справі на 25 лютого 2025 року о 11:00 годині, про що повідомити сторони.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу направити до АТ КБ «ПриватБанк» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.О. Подліпенець