Справа № 624/1180/25
провадження № 2/624/67/26
УХВАЛА

05 лютого 2026 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Богачової Т.В., з участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду, в селищі Кегичівці, Берестинського району, Харківської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кегичівської селищної ради Берестинського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просять визнати за ним у порядку спадкування за законом право на земельну частку/пай/, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Паризької комуни на території Вовківського старостату Берестинського району Харківської області, площею 5,37 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї ділянки в натурі (на місцевості), яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії PH №9887033, виданого Кегичівською РДА Харківської області на підставі розпорядження №237 від 22.06.2001.

Позовна заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 , яка проживала у селі Вовківка Кегичівського району Харківської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була бабусею позивача по лінії мами. На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована і фактично проживала у будинку позивача і він відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, фактично прийняв її спадщину. За життя бабуся уклала заповіт про спадкування права на земельну частку /пай/ на користь матері позивача ОСОБА_3 , але остання до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернулася, а отже спадщину не прийняла та не оформила. Від дня відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) і до 2025 року ніхто із можливих спадкоємців , крім позивача, не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася. Спадщиною ОСОБА_2 , є право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП ім. Паризької комуни на території Вовківської сільської ради Кегичівського району Харківської області, площею 5,37 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї ділянки в натурі (на місцевості), яка належала померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №9887033, виданого на підставі розпорядження №237 Кегичівської РДА Харківської області від 22.06.2001. Оригінал сертифікату втрачено, залишилась тільки копія. У зв`язку з відсутністю оригіналу сертифікату позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Нотаріусом надано роз`яснення про можливість звернення до суду з позовною заявою для встановлення права власності на майно ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 16.12.2025 провадження у справі було відкрито, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання.

Представник позивача, адвокат Жигилій П.В. подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його та позивача участі, позов підтримує.

Відповідач Кегичівська селищна рада подала відзив на позовну заяву, згідно з якою, у вирішенні спору покладається на розсуд суду, за наявності законних підстав, не заперечує проти позову. Справу просить розглянути без участі представника.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, приходить до таких висновків.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні вирішено питання про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а також встановлено відсутність підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення судового рішення на підставі ч.4 ст.200 ЦПК України, зважаючи на те, що інших заяв учасники процесу до суду не подавали, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, при цьому справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кегичівської селищної ради Берестинського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 24 лютого 2026 року на 09-30 годину.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступні слова сторін, представників сторін, дослідити письмові докази, що були надані учасниками справи, за відсутності інших заяв та клопотань, перейти до судових дебатів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.В. Богачова