ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4174/26 Справа № 210/6844/24 Суддя у 1-й інстанції - Сільченко В. Є. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

про витребування справи

29 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Зубакової В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідачки ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Ковалик Марина Федорівна, на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 січня 2025 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 січня 2025 року задоволено позовні вимоги Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» 50027, м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, 6а заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення за період з 01.03.2016 року по 31.08.2024 року у розмірі 91894,80 грн., заборгованість по абонентській платі за період 01.04.2022 року по 31.08.2024 року у розмірі 580,00 грн., 3% річних за період 21.10.2021 року по 23.02.2022 року та з 01.03.2024 року по 31.08.2024 року у розмірі 117,09 грн., втрати від інфляції у розмірі 307,30 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» судовий збір у розмірі 1514,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» судовий збір у розмірі 1514,00 грн.

26 січня 2026 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відповідачки ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Ковалик Марина Федорівна, на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 січня 2025 року.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Матеріали цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст. 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надійшли.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновленияй у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, повне судове рішення складено 31 січня 2025 року, апеляційну скаргу подано до суду 26 січня 2026 року, тобто з пропуском тридцятиденного процесуального строку, який обліковується з дати складання повного судового рішення та закінчився, із урахуванням ч.3 ст. 124 ЦПК України, 03 березня 2025 року.

Особою, яка подає апеляційну скаргу, ставиться перед судом питання про поновлення пропущеного процесуального строку з тих підстав, що відповідачка ОСОБА_1 про розгляд справи не була повідомлена, так як за адресою зазначеною в позові не зареєстрована та не проживає, а саме АДРЕСА_2 , про винесене рішення дізналась після арешту рахунків, на підставі постанови по ВП №79431173 державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 25 жовтня 2025 року про примусове стягнення заборгованості.

12 грудня 2025 року, адвокат Ковалик М.Ф. діючи в інтересах ОСОБА_1 подала до Металургійоного районного суду м. Кривого Рогу заяву на ознайомлення з матеріалами цивільній справі № 210/6844/24 за позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, та видачу рішення в електронному вигляді.

При неодноразовому зверненні адвоката, щодо надання матеріалів справи було отримано інформацію про здійснення річного звіту і тимчасову неможливість, із-за перебоїв з електропостачанням згенерувати документи.

Отже, фактично матеріали справи надані для ознайомлення 26 січня 2026 року, що свідчить про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, враховуючи також ту обставину, що справа розглядалась в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, що підтверджується ухвалою про вікриття провадження у справі від 04 грудня 2024 року.

Разом з тим, колегія суддів не може перевірити наявність поважних причин на поновлення пропущеного процесуального строку вказаних у клопотанні заявниці.

Приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а матеріали цивільної справи до суду апеляційної інстанції на теперішній час не надано, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження, у зв`язку з чим цивільна справа підлягає витребуванню з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, суд,

У X В А Л И В:

Витребувати з Металургійоного районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу № 210/6844/24 за позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Зобов`язати Металургійоний районний суд м. Кривого Рогу негайно надати вказану цивільну справу на адресу Дніпровського апеляційного суду (м.Кривий Ріг, пр. Миру, 24, кабінет 216).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: