Провадження № 2/947/518/26
Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., розглянувши в м.Одесі у спрощеному провадженні справу за позовом АТ «КБ «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
1. Короткий зміст позовних вимог.
2. Заяви (клопотання) учасників справи.
Представник позивача направив до суду заяву, якою позовні вимоги підтримує та не заперечує проти розгляду справи у його відсутності не проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач відзиву на позов не надала. До суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
3. Процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді від 10 жовтня 2025 року було відкрито спрощене провадження у цивільній справі.
4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
На підтвердження укладення кредитного договору позивачем надані: копія публічної пропозиції АТ «КБ «Глобус» на укладення Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус»; копія договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус»; копія заяви-анкети, паспорт споживчого кредиту Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит; детальний розрахунок заборгованості станом на 01.08.2025 року; довідку про рух коштів по рахунку відповідачки.
14 вересня 2023 року на адресу відповідачки була направлена вимога № 1-2815 від про необхідність сплати заборгованості за кредитним договором.
Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.48 «Виконання зобов`язання» та гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України.
5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.
У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
Нарахування комісії за порушення термінів погашення щомісячного платежу позивачем не здійснювалось.
В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором.
7. Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до ч.1 та п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За правилами з ч.2 ст.141ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Також встановлено, що згідно договору про надання професійної (правничої) допомоги №010725 від 1 липня 2025 року, укладеного між АТ «КБ «Глобус» та адвокатом Рибитва О.А., акту прийому-передачі послуг №41729867 від 12 вересня 2025 року за договором про надання професійної (правничої) допомоги від 01.07.2025, та платіжної інструкції кредитового переказу коштів №8107 від 12.09.2025 року, загальна вартість витрат на правову допомогу, які понесло АТ «КБ «Глобус» становить 7500 гривень.
Однак суд враховуючи обсяг виконаних адвокатом робіт, часу, витраченого адвокатом на виконання таких робіт, ціною позову, принципу розумності та справедливості, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачки витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 грн.
Тому суд вважає, що з відповідачки на користь АТ «КБ «Глобус» підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 гривень.
Керуючись ст.ст.4-13,76-89,258-273, 280-289 ЦПК України, суд-
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду упродовж 30 днів з дня його підписання шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Я. В. Бескровний