Справа № 457/1780/25
Провадження № 2/442/364/2026
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

"06" лютого 2026 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Коваля Р.Г.,

з участю секретаря Чолавін Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі в приміщенні суду питання про виправлення описки в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.01.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Солвентіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 27.01.2026 у цивільній справі № 457/1780/25, провадження №2/442/364/2026 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Солвентіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Солвентіс" заборгованість за Кредитним договором № 2996700 від 09.12.2019 у розмірі 23525 (двадцять три тисячі п`ятсот двадцять п`ять) гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Солвентіс" витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

03.02.2026 до суду із заявою звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Солвентіс" в якій просить виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 січня 2026 року у даній цивільній справі, а саме: викласти вимогу по суті, шляхом зазначення щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Солвентіс" витрат на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 4000,00 грн.

Заява обґрунтована тим, що у мотивувальній частині рішення суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 4 000 грн витрат на професійну правничу допомогу, однак у резолютивній частині рішення помилково про це не зазначив.

Учасники справи, на виконання вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, про вирішення питання про виправлення описки у судовому рішенні не повідомлялись. Необхідності призначати судове засідання для вирішення зазначеного питання у суду не було, у зв`язку з чим суд вважав за можливе вирішувати питання про виправлення описки у судовому рішенні у письмовому провадженні без призначення судового засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788 цс 16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущену в резолютивній частині рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.01.2026 у цивільній справі № 457/1780/25, провадження №2/442/364/2026 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Солвентіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід виправити, оскільки у мотивувальній частині вказаного рішення зазначено, що «...Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат та визначаючи розмір витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з принципів співмірності, розумності судових витрат та враховує характер правовідносин, обсяг наданих адвокатом послуг позивачу, складність справи, необхідність процесуальних дій сторони, реальність наданих адвокатських послуг, подання заяви про розгляд справи без участі представника позивача, незмінність правової позиції позивача протягом розгляду справи, розумність їхнього розміру, та дійшов висновку про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Солвентіс» з 6000 грн до 4000 грн...», у той час як резолютивна частина не містить абзацу щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Солвентіс» 4 000 грн витрат на професійну правничу допомогу».

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 13, 247, 258, 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 січня 2026 року у справі № 457/1780/25 (провадження № 2/442/364/2026) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Солвентіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, доповнивши резолютивну частину рішення, а саме: викласти вимогу по суті, шляхом зазначення щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Солвентіс" витрат на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 4000,00 грн.

В решті рішення суду залишити без змін.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена заявником у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Дата складення та підписання ухвали суду 06.02.2026.

Суддя Роман КОВАЛЬ