Провадження № 2/554/619/2026
У Х В А Л А

22 січня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Титаренко Д.В.

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Першої полтавської державної нотаріальної контори про визнання незаконною та скасування постанови нотаріуса та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться вказана справа.

Разом з позовною заявою позивачі подали клопотання про витребування доказів, у якому просили витребувати з Першої полтавської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 71851648 заведеної 16.01.2024 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , з одночасним наданням оригіналу спадкової справи для огляду.

Клопотання мотивовано тим, що після смерті їхнього двоюрідного брата ОСОБА_4 відкрито спадкову справу № 71851648, № у нотаріуса 20/2024. 24.01.2025 року державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори Т.Вербицькою було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 130/02-31 , якою відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , з тих підстав, що в матеріалах спадкової справи наявна заява ОСОБА_5 про прийняття спадщини. З метою встановлення судом всіх істотних обставин справи, які мають ключове значення для її правильного вирішення, вважають за необхідне витребувати вказаний доказ у Першій полтавській державній нотаріальній конторі.

Також позивачами було подано клопотання про витребування:

у Державної міграційної служби України (вул.. Володимирська, 9 , м. Київ,01001) інформацію про те, чи отримувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України та /або громадянина України для виїзду за кордон;

у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26 , м. Київ,01601) інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

у Міністерства закордонних справ України (01018, м. Київ, Михайлівська площа,1) інформацію про те, чи наявні відомості про виїзд ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з України, коли саме і в яку країну (у разі її виїзду), де вона перебуває зараз, та чи вчинялись якісь актові записи відносно ОСОБА_5 про її одруження, зміну прізвища, зміну адреси проживання, смерть;

у Генерального консульства України в Дюссельдорфі (Луїзенштрассе,9, 40215 Дюссельдорф Німеччина) інформацію про те, чи проживає на території Федеративної Республіки Німеччини, зокрема, у Дюссельдорфі, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та чи вчинялись якісь актові записи відносно ОСОБА_5 , зокрема , про її одруження, зміну прізвища, зміну адреси проживання, смерть. Клопотання мотивували тим, що вказана інформація необхідна для повного та об`єктивного розгляду справи . Позивачі вказують, що самостійно отримати вказану інформацію їм не вдалось . Зазначають, що на їхні запити до відповідних органів їм було відмовлено у наданні інформації, оскільки остання містить персональні дані та не може бути розповсюджена без згоди суб`єкта персональних даних.

Також до суду надійшла заява ОСОБА_5 про залучення її до участі у справі як третьої особи. У заяві вказала, що вона є дочкою померлого ОСОБА_4 , звернулася до Першої полтавської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому є єдиним спадкоємцем першої черги та бажає захищати свої права у суді.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали клопотання про витребування доказів з наведених у них підстав, заперечували проти залучення третьої особи. .

Позивач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась.

Від відповідача завідувача Першої полтавської державної нотаріальної контори Т.Вербецькою на позовну заяву надійшов відзив на позовну заяву, у якому заперечувала проти задоволення позову.

Суд, заслухавши думку позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст.84 ч.1, ч.6 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно п.1 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", обговореного та взятого до відома 01.03.2013 року Пленумом ВСУУ (лист ВССУ від 16.03.2013 року №24-753/0/4-13) звернуто увагу, що «при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини. Обставини, які входять до предмета доказування (ст.ст.76-80 ЦПК України ) у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Враховуючи, що інформація , яка міститься в спадковій справі № 71851648 заведеній 16.01.2024 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 має значення для повного , всебічного та об`єктивного розгляду справи , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачів та витребувати Першої полтавської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 71851648 заведеної 16.01.2024 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , з одночасним наданням оригіналу спадкової справи для огляду під час дослідження матеріалів цивільної справи № 554/14066/25.

Крім того, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування інформації у Державної міграційної служби України , Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України , Міністерства закордонних справ України , оскільки витребовувана інформація може мати істотне значення для розгляду справи.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Щодо клопотання позивачів в частині витребування інформації у Генерального консульства України в Дюссельдорфі про те чи проживає на території Федеративної Республіки Німеччини, зокрема, у Дюссельдорфі, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та чи вчинялись якісь актові записи відносно ОСОБА_5 , зокрема , про її одруження, зміну прізвища, зміну адреси проживання, смерть, суд вважає за необхідне відмовити, у зв`язку з його передчасністю.

Суд роз`яснив право повторного звернення із вказаним клопотанням після надходження відповідей на задоволені клопотання.

Щодо клопотання ОСОБА_5 , суд зазначає, що до нього не долучені жодні докази факту перебування у родинних відносинах із померлим ОСОБА_4 та факту подання заяви про прийняття спадщини після смерті останнього, що позбавляє суд можливості зробити висновок, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки заявниці та що є підстави для залучення її до участі у справі.

З огляду на викладене, суд відкладає розгляд вказаного клопотання до отримання зазначеної інформації із матеріалів спадкової справи, яка витребувана судом. При цьому зауважує, що докази досліджуються судом безпосередньо, а тому інформація про дані обставини, яка зазначена у Постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.01.2025 року № 130/02-31, не може бути використана, оскільки вказана постанова є предметом даного спору, а її законність оспорюється позивачами.

Керуючись ст.ст. 53, 76-78,80,83- 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Першої полтавської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 71851648 заведеної 16.01.2024 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , з одночасним наданням оригіналу спадкової справи для огляду під час дослідження матеріалів цивільної справи № 554/14066/25.

Витребувати :

у Державної міграційної служби України (вул.. Володимирська, 9 , м. Київ,01001) інформацію про те, чи отримувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України та /або громадянина України для виїзду за кордон;

у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26 , м. Київ,01601) інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

у Міністерства закордонних справ України (01018, м. Київ, Михайлівська площа,1) інформацію про те, чи наявні відомості про виїзд ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з України, коли саме і в яку країну (у разі її виїзду), де вона перебуває зараз, та чи вчинялись якісь актові записи відносно ОСОБА_5 про її одруження, зміну прізвища, зміну адреси проживання, смерть.

У задоволенні клопотання про витребування у Генерального консульства України в Дюссельдорфі інформації про те чи проживає на території Федеративної Республіки Німеччини, зокрема, у Дюссельдорфі, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та чи вчинялись якісь актові записи відносно ОСОБА_5 , зокрема , про її одруження, зміну прізвища, зміну адреси проживання, смерть відмовити.

Розгляд клопотання ОСОБА_5 про залучення до участі у справі в якості третьої особи відкласти до отримання матеріалів спадкової справи, яка витребувана судом.

Копію ухвали надіслати Першій полтавській державній нотаріальній конторі, Державній міграційній службі України, Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України , Міністерству закордонних справ України, для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко