Справа № 686/6302/16-ц
Провадження № 2-п/686/16/26
У Х В А Л А

10 лютого 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Павловська А.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановила:

В червні 2025 року заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 17.06.2016. Заява була передана в провадження судді Продану Б.Г. Будь-які ухвали з приводу зазначеної заяви у справі за період перебування заяви в його провадженні відсутні.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2026 дана заява надійшла судді Павловській А.А.

Вище зазначена заява оформлена не у повній відповідності до вимог цивільно-процесуального законодавства з огляду на таке.

Відповідно до п.3, 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

- обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

- посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 7 статті 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

В матеріалах справи містяться клопотання відповідача від 25.05.2016, 26.07.2016 та 17.08.2016 про відкладення розгляду справи в зв`язку із перебуванням на лікарняному, однак докази на підтвердження заявлених клопотань відсутні, про що зазначено в рішенні суду. Водночас в заяві про перегляд заочного рішення відповідач зазначає, що про судове засідання 17 серпня 2016 року він повідомлений не був.

Таким чином, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це в заяві про перегляд заочного рішення належним чином не наведені.

Крім цього, в заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, такі докази до заяви не додані.

Відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Заявником не дотримано вимоги ч. 4 ст. 285 ЦПК України в повному обсязі, оскільки копії посвідчення відповідача як учасника бойових дій для позивача не додано.

Відповідно до ч.6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Всупереч ч.6 ст. 285 ЦПК України, заявником до матеріалів заяви не додано доказів сплати судового збору, натомість долучено копію посвідчення серія НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Однак позов заявлено не відповідачем до позивача про порушення прав відповідача, а позивачем до позивача про порушення його прав як кредитора за договором.

Тому заявнику слід сплатити судовий збір в сумі 605,60 грн. за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Хмельн.р-н/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37971775,

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.),

Рахунок отримувача: UA0022490,

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин вказану заяву слід залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України,

постановила:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви - п`ять днів з дня отримання заявником ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: