Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фазикош О.В., присяжних: Грицищук М.М., Кічун В.З., за участю секретаря Теляєва К.Р., заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представника заявників - адвоката Решетар В.В., представника заінтересованої особи - начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Великодобрянської сільської ради - Кулешової Л.В., представника заінтересованої особи - директора благодійної організації «Будинок Милосердя» Дорий Самаритянин» - Катко А.Б., дитини ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про усиновлення, де заінтересовані особи Служба у справах дітей Великодобронської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, благодійна організація «Будинок милосердя «Добрий Самаритянин»,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 6 ст. 268 ЦПК України 23.01.2026 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено та підписано 28.01.2026.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернулися до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в порядку окремого провадження із заявою про усиновлення дитини, де заінтересовані особи Служба у справах дітей Великодобронської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, благодійна організація «Будинок милосердя «Добрий Самаритянин»».

В обґрунтування заяви, вказують на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернулися в службу у справах дітей Тячівської районної військової адміністрації 06.11.2024 року із заявою про взяття на облік, як кандидатів в усиновителі хлопчика або дівчинки, віком 8-ми років, якщо рідні, то двох. Відтак перебувають на обліку служби у справах дітей Тячівської РВА, як кандидати в усиновителі за № 143 від 11.11.2024 року.

Заявники зазначають, що перебувають у шлюбі з 06 вересня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 23.06.2023 року Тячівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Спільних дітей не мають; відносно них відсутні відомості про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявність судимості, в розшуку не перебувають; згідно медичних висновків вони фактично здорові; обидва працевлаштовані та мають стабільний дохід, матеріально забезпечені; заявники забезпечені житлом; заявники пройшли курс підготовки з питань виховання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Заявники зазначають, що їх бажання, мати родину, дарувати свою батьківську та материнську любов дітям, які з певних причин були позбавлені такої турботи, виховувати їх у своїй сім`ї, призвело до спільного рішення - усиновити дитину, яка залишилася без батьківської любові та тепла. Вони впевнені, що найважливішим у вихованні дітей є турбота, гарне виховання, постійна батьківська підтримка. Бажають виховати та прищепити дітям любов до сімейних традицій. Маючи матеріальну спроможність та позитивний соціальний статус, в змозі створити належні умови для повноцінного та щасливого життя дитині, яка залишилася без батьківської опіки та забезпечити її щасливим майбутнім. Зазначають, повністю усвідомлюють труднощі, які можуть виникнути при усиновленні дитини, але свідомо готові долати всі складнощі та жертвувати власними інтересами заради добробуту дитини.

При цьому згідно заяви, відповідно до рішення виконавчого комітету Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району, № 137 від 12.08.2025 року, ОСОБА_3 , яка перебуває на первинному обліку служби у справах дітей Тур`є-Реметівської сільської ради набуває статус дитини-сироти. Підставою є свідоцтво про смерть батька, ОСОБА_4 , серія НОМЕР_2 , виданого 04.08.2025 виконавчим комітетом Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області та свідоцтво про смерть матері, ОСОБА_5 , серія НОМЕР_3 , виданого 25.07.2024 року Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Дівчинка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була влаштована до благодійної організації «Будинок Милосердя „Добрий Самаритянин"», де перебуває на сьогоднішній день. Згідно з повідомленням служби у справах дітей Тур`є-Реметівської сільської ради № 369/01-09 від 18.07.2024 року, у дитини-сироти, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , немає братів і сестер Дирекція благодійної організації «Будинок милосердя «Добрий Самаритянин», належним чином та у відповідність до вимог чинного законодавства України, надала свою згоду на усиновлення вищезгаданої дитини, що підтверджено повідомленням про згоду на її усиновлення.

Також у заяві вказано на те, що ОСОБА_3 , в присутності директора закладу- Андреї Катко , та в присутності представника служби у справах дітей Великодобронської сільської ради - Лесі Кулешової, надала свою письмову згоду на усиновлення, що підтверджується підписами зазначених осіб, в присутності яких вона була надана.

Заявники зазначають, що вони ніколи не позбавлялися батьківських прав, не були усиновлювачами іншої дитини, не зловживають спиртними напоями та наркотичними засобами.

Також, заявник вважають, що зміна даних дитини, зокрема прізвища, дитини відповідатиме найкращим її інтересам.

Заявники просять: визнати громадян України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 , усиновлювачами дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внести зміни в актовий запис № 6, складений виконавчим комітетом Тур`єПолянської сільської ради Перечинського (Ужгородського) району Закарпатської області від 22 травня 2012 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: в графі «відомості про дитину: прізвище, власне ім`я, по батькові» змінити прізвище з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ім`я « ОСОБА_3 » залишити без змін, по-батькові « ІНФОРМАЦІЯ_14 » залишити без змін; в графі «дата народження» відомості залишити без змін; в графі «місце народження» відомості залишити без змін; відомості про батьків, які померли, з актового запису виключити; в графі «відомості про батька: прізвище, власне ім`я, по батькові» вказати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Мукачево, Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянин України; в графі «відомості про матір: прізвище, власне ім`я, по батькові» вказати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Вижниця, Чернівецької області місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянка України; свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 , що було видане повторно Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції 25 липня 2024 року - анулювати; видати нове свідоцтво про народження з урахуванням вище зазначених змін.

У судовому засіданні заявники заяву підтримали, просили її задоволити. Представник заявників - адвокат Решетар В.В. в судовому засіданні посилаючись на обставини наведені в заяві, та з урахуванням долучених доказів до такої просив подану заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи: служби у справах дітей Великодобронської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, у судовому засіданні Кулешова Л.В. , висновок у про доцільність усиновлення та відповідності його інтересам дитини підтримала, проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник заінтересованої особи: директор Благодійної організації «Будинок милосердя «Добрий Самаритянин» Катко А.Б., вважає що усиновлення дитини відповідає її інтересам. Дитина прихильно ставиться до заявників як батьків. Повідомила, що дитина більше трьох тижнів проживає у заявників. Подану заяву підтримає повністю.

В судовому засіданні ОСОБА_3 зазначила що просить задовольнити подану заяву, проживає більше трьох тижнів з батьками, умови проживання та відношення до неї їй подобаються, їй створені всі умови для проживання, батьки забезпечують дієтичне харчування.

Представник заінтересованої особи: Перечинського відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Івано-франківського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Результати розгляду справи залишено на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст. 313 ЦПК України, суд розглядає справу про усиновлення дитини за обов`язковою участю заявника, органу опіки та піклування або уповноваженого органу виконавчої влади, а також дитини, якщо вона за віком і станом здоров`я усвідомлює факт усиновлення, з викликом заінтересованих та інших осіб, яких суд визнає за потрібне допитати.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 5 СК України, держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Відповідно ст.207 СК України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Відповідно до ст.. 212 СК України, не можуть бути усиновлювачами особи, які: 1) обмежені у дієздатності; 2) визнані недієздатними; 3) позбавлені батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 4) були усиновлювачами (опікунами, піклувальниками, прийомними батьками, батьками-вихователями) іншої дитини, але усиновлення було скасовано або визнано недійсним (було припинено опіку, піклування чи діяльність прийомної сім`ї або дитячого будинку сімейного типу) з їхньої вини; 5) мають психічні розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин, наявність яких встановлено на підставах, передбачених Законом України "Про психіатричну допомогу" та іншими законами України, у порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України; 6) зловживають спиртними напоями або наркотичними засобами; 7) не мають постійного місця проживання та постійного заробітку (доходу); 8) мають захворювання, розлади або стани, перелік яких затверджений центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, які встановлені за результатами медичного огляду, проведеного у порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України; 9) є іноземцями, які не перебувають у шлюбі, крім випадків, коли іноземець є родичем дитини; 10) були засуджені за злочини проти основ національної безпеки України, кримінальні правопорушення проти життя і здоров`я, волі, честі та гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, проти громадської безпеки, громадського порядку та моральності, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, а також за злочини, передбачені статтями 164, 166, 167, 169, 181, 187 Кримінального кодексу України, або мають непогашену чи не зняту в установленому законом порядку судимість за вчинення інших кримінальних правопорушень; 11) за станом здоров`я потребують постійного стороннього догляду; 12) є особами без громадянства; 13) перебувають у шлюбі з особою, яка відповідно до пунктів 3-6, 8 і 10 цієї статті не може бути усиновлювачем; 14) вчинили домашнє насильство, насильство за ознакою статі та до них було застосовано адміністративне стягнення за його вчинення; 15) є громадянами держави-агресора та/або держави, щодо якої Україною застосовано секторальні санкції; 16) перебувають у шлюбі з громадянином держави-агресора та/або держави, щодо якої Україною застосовано секторальні санкції.

Крім осіб, зазначених у частині першій цієї статті, не можуть бути усиновлювачами інші особи, інтереси яких суперечать інтересам дитини.

Згідно ст. 213 СК України,за наявності кількох осіб, які виявили бажання усиновити одну і ту ж дитину, переважне право на її усиновлення має громадянин України: 1) в сім`ї якого виховується дитина; 2) який є чоловіком матері, дружиною батька дитини, яка усиновлюється; 3) який усиновлює кількох дітей, які є братами, сестрами; 4) який є родичем дитини.

Крім осіб, зазначених у частині першій цієї статті, переважне право на усиновлення дитини має подружжя.

Відповідно до ст.214, 215 СК України, керівники закладів, у яких перебувають діти, які можуть бути усиновлені, передані під опіку, піклування чи на виховання в сім`ї громадян, службові особи органів опіки та піклування, а також інші особи, яким стало відомо про дітей-сиріт або дітей, позбавлених батьківського піклування, зобов`язані протягом однієї доби подати інформацію про таких дітей до служби у справах дітей районної у місті Києві чи Севастополі державної адміністрації, міської, районної у місті (у разі її створення), селищної, сільської ради.

Служби у справах дітей районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій, міських, районних у містах (у разі їх створення), селищних, сільських рад протягом одного місяця з дня надходження інформації про дітей-сиріт або дітей, позбавлених батьківського піклування, якщо не виявилося осіб, які бажають усиновити таку дитину або взяти її під опіку чи піклування, зобов`язані подати інформацію про дітей, які можуть бути усиновлені, до служб у справах дітей Ради міністрів Автономної Республіки Крим, обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій.

Служби у справах дітей Ради міністрів Автономної Республіки Крим, обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій протягом одного місяця з дня надходження інформації про дітей, які можуть бути усиновлені, якщо не виявилося осіб, які бажають усиновити таку дитину або взяти її під опіку чи піклування, передають таку інформацію для централізованого обліку до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері усиновлення та захисту прав дітей.

Порядок здійснення централізованого обліку дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, які можуть бути усиновлені, передані під опіку, піклування чи на виховання в сім`ї громадян, та порядок передачі дітей на усиновлення встановлюються Кабінетом Міністрів України.

За невиконання вимог, встановлених у частинах першій - третій цієї статті, подання недостовірних відомостей, а також за дії, пов`язані з приховуванням дитини від усиновлення, керівники закладів, у яких перебувають діти, інші службові особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Облік осіб, які бажають усиновити дитину, ведеться службами у справах дітей районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій, міських, районних у містах (у разі їх створення), селищних, сільських рад, а також центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері усиновлення та захисту прав дітей, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Облік громадян України, які проживають за межами України, та іноземців, які бажають усиновити дітей, ведеться виключно центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері усиновлення та захисту прав дітей, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.. 218 СК України, для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я.

Дитина має бути проінформована про правові наслідки усиновлення.

Усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення.

Згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками.

Згідно ст.. 219 СК України, усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони: 1) невідомі; 2) визнані безвісно відсутніми; 3) визнані недієздатними; 4) позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється; 5) протягом двох місяців після народження дитини не забрали її на виховання до себе в сім`ю та запис про них у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до статті 135 цього Кодексу.

Усиновлення дитини може бути проведено без згоди повнолітніх батьків, якщо судом буде встановлено, що вони, не проживаючи з дитиною понад шість місяців без поважних причин, не проявляють щодо неї батьківської турботи та піклування, не виховують та не утримують її.

Відповідно до ст. 224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: 1) стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; 2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; 3) мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; 4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; 5) особу дитини та стан її здоров`я; 6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити. При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини. Суд не може відмовити особі в усиновленні на тій підставі, що вона вже має або може народити дитину.

З матеріалів справи встановлено, що:

згідно копії свідоцтва про народження (виданого повторно) серії НОМЕР_6 від 25 липня 2024 року, ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження: с. Тур`я Поляна, Перечинського району Закарпатської області. У свідоцтві про народження вказано батьком: ОСОБА_4 та матір`ю: ОСОБА_5 ;

згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 25 липня 2024 року (виданого повторно) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 45 років;

згідно копії довідки від 18.07.2024 №369/01-09 дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не має братів та сестер;

згідно наказу (копія) служби у справах дітей Тур`є Реметівської сільської ради Ужгородського району від 18 липня 2024 року №05, взято на облік дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку села Тур`я-Поляна Перечинського району Закарпатської області, як дитину яка залишилася без батьківського піклування та присвоєно обліковий номер 0618318;

згідно копії рішення виконавчого комітету Тур`є-Реметівської сільської ради від 12.08.2024 року №145 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_3 ;

згідно обліково-статистичної картки дитини № НОМЕР_7 позбавлених батьківського піклування, від 01.08.2024 причини взяття на облік вказано смерть матері; тривала хвороба батька, яка перешкоджає йому виконувати свої батьківські обов`язки (Висновок медико-соціальної експертної комісії про наявність у батька хвороби, що перешкоджає виконанню ним батьківських обов`язків, виданий у порядку встановленому МОЗ); рішення про надання дитині статусу дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування - Рішення виконавчого комітету Тур`є-Реметівської сільської ради від 12.08.2024 року №145;

згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 04 серпня 2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , у віці 53 років.

згідно з рішенням виконавчого комітету Тур`є-Реметівської сільської ради від 12 серпня 2025 року №137, надано статус дитини-сироти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці села Тур`я Поляна Перечинського району Закарпатської області та визнано таким, що втратило чинність рішення виконавчого комітету Тур`є Реметівської сільсько ради від 12 серпня 2024 року №145 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_3 »;

згідно з рішенням виконавчого комітету Тур`є-Реметівської сільської ради від 12 серпня 2025 року №138, призначено законним представником дитини-сироти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , директора благодійної організації «Будинок Милосердя "Дорий Самаритянин» - Катко А.Б. ;

згідно карти профілактичних щеплень виданої на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено ряд щеплень; згідно висновку від 25.06.2025 року КНП «ОДП» ЗОР про стан здоров`я дитини, фізичний і розумовий розвиток дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно висновків лікарів невролога, психіатра, дерматолога, хірурга, отоларинголога, офтальмолога дитина здорова, згідно висновку педіатра встановлено діагноз цукровий діабет;

згідно витягу з протоколу ЛКК №022/1396 від 14.10.2022 року виданої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено діагноз цукровий діабет тип.1, освідчена як дитина з інвалідністю;

Судом встановлено, що згідно спільної заяви від 6.11.2024 подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до служби у справах дітей Тячівської військової адміністрації в якій зазначили, що бажають усиновити дитину або хлопчика, або дівчинку, віком до 8 років. При цьому просили надати висновок про можливість бути усиновлювачем та взяти на облік як кандидатів в усиновлення.

На підставі вказаної заяви комісією в складі: начальника та заступника начальника ССД Тячівського РВА здійснено обстеження житлово-побутових умов за місцем проживання заявників, складно відповідний акт.

Згідно висновку ССД Тячівської РВА від 11.11.2024 №05-16/9 служба у справах дітей вважає за можливе громадянам України, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , бути кандидатами в усиновленні.

Згідно наявних та досліджених у судовому засіданні письмових доказів, заявники ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.09.2008 року (вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно серії НОМЕР_1 від 23 червня 2023 року). Судом встановлено, що у подружжя не має власних дітей.

Згідно висновків про стан здоров`я, ОСОБА_1 здоровий, ОСОБА_2 - здорова.

З матеріалів справи, а саме довідок про доходи, встановлено що заявники: ОСОБА_1 має постійне місце роботи та стабільний заробіток - працює на посаді слюсаря-сантехніка Буштинської селищної ради Тячівського району; ОСОБА_2 , працює у Тячівському МУВГ займає посаду оглядач ГТС, має постійний та стабільний дохід.

Судом встановлено, що згідно витягів з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» наданих для усиновлення опіки (піклування), створення прийомної сім`ї або дитячого будинку сімейного типу, відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, відомості про наявність незнятої чи не погашеної судимості станом на 18.10.2025 відомості про ОСОБА_1 відсутні, станом на 16.10.2025 відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, відомості про наявність незнятої чи не погашеної судимості відносно ОСОБА_2 - відсутні.

На підтвердження проходження курсу підготовки з питань виховання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування заявниками подано до суду відповідні довідки від 25.10.2024 №04-11/Д49.1/2024 ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та від 25.10.2024 №04-11/Д49.2/2024 ( ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

У подружжя наявне житло, - житловий будинок що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Згідно матеріалів справи - направлення служби у справах дітей Закарпатської ОВА №04-09/1181 від 26.09.2025, заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направлено для знайомства із дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває на утриманні БО «Будинок Милосердя «Добрий Самаритянин» ( АДРЕСА_3 ).

26.09.2025 кандидати на усиновлення познайомилися із дитиною, про що складено відповідний акт, засвідчений начальником ССД Великодобрянської сільської ради Кулешова Л.В. та директор БО «Будинок Милосердя «Добрий Самаритянин» Катко А.Б.

Спільною заявою від 09.10.2025 заявники виявили бажання усиновити ОСОБА_3 , та згідно заяви від 09.10.2025 просили видати ССД Великодобрянської сільської ради висновок про доцільність усиновлення та відповідність інтересам дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 з якою вони познайомилися 26.09.2025 р. та встановили контакт.

20.10.2025 комісією у складі в.о. нач. ВСД Буштинської с/р Орос І.М. , пров. спец. ВСД Буштинської с/р Поп Я.І. ,складено акт обстеження умов проживання за адресою АДРЕСА_1 , на підставі заяви гр.. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно висновку виконавчого комітету Великодобронської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 20.10.2025р. №3 про доцільність усиновлення та відповідності його інтересам дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

Зі змісту вказаного висновку слідує, що громадяни ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , перебувають у шлюбі з 06 вересня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 23.06.2023 року Тячівським віділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Родина ОСОБА_1 спільних дітей не мають.

Відповідно до поданих витягів з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявність судимості» № ФОВА-004861303 та № ФОВА-004846498, виданих Департаментом інформатизації МВС України, громадяни України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на 16.10.2025 року на території України до кримінальної відповідальності не притягувалися, судимості незнятої чи непогашеної не мають, в розшуку не перебувають.

У відповідність до висновків про стан здоров`я особи, № 484 та № 483 від 09.10.2025 року, виданих поліклінічним відділенням КНП «Тячівська районна лікарня», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 практично здорові, на обліку у психіатра та нарколога не перебувать, хронічних захворювань не мають, інвалідність їм не встановлювалася, тобто за станом здоров`я можуть піклуватися про дітей.

Заявники працевлаштовані та мають стабільний дохід, матеріально забезпечені. Пан ОСОБА_1 працює в Буштинській селищній раді Тячівського району Закарпатської області, займає посаду слюсара-сантехніка. Відповідно до довідки про доходи № 26 від 08.10.2025, заробітна плата за шість місяців за період з квітня по вересень місяці 2025 складає 131 672,78 грн. ОСОБА_2 працює у Тячівському Міжрегіональному Управлінні Водного Господарства, займає посаду диспетчера II категорії відділу ВВО та ТЕБ. Відповідно до довідки про доходи № 429 від 09.10.2025, заробітна плата за шість місяців за період з квітня по вересень місяці 2025 становить 64 907,22 грн.

Подружжя, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 забезпечені житлом, право власності якого належить заявнику - ОСОБА_1 . Проживають у двохповерховому будинку, загальною площею 240 кв. м. по АДРЕСА_1 . Будинок складається з 8 жилих кімнат: кухні-їдальні, кухні-вітальні, 2 спальних кімнат, 2 дитячих кімнат, гостьової кімнати, робочого кабінету. Наявні два санвузли. Згідно акту обстеження умов проживання, санітарно-гігієнічні та житлово-побутові умови помешкання відповідають вимогам: житло з усіма зручностями, в якому наявні всі комунікації - електропостачання, газопостачання, водопостачання та водовідведення, інтернет. Будинок опалюється газом та дровами. В будинку чисто, затишно. Наявна сучасна побутова та комп`ютерна техніка, сучасні меблі, створені комфортні умови для проживання родини. Дитячі кімнати облаштовані відповідними меблями для зберігання одягу та речей, обладнані затишні місця для сну, для ігор та навчання, тобто створені всі належні умови для розвитку, виховання та проживання дітей в даній сім`ї.

Заявники пройшли курс підготовки з питань виховання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, що підтверджується довідками № 04-11/Д49.1/2024 та № 04-11/Д49.2/2024, виданими 25.10.2024 року Закарпатським обласним центром соціальних служб Закарпатської ОВА. За результатами проведеного навчання, отримали позитивні рекомендації щодо можливості стати кандидатами в усиновлювачі.

Бажання подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мати велику родину, дарувати свою батьківську та материнську любов дітям, які з певних причин були позбавлені такої турботи, виховувати їх у своїй сім`ї, призвело до спільного рішення - усиновити дитину, яка залишилася без батьківсьокої любові та тепла. Заявники впевнені, що найважливішим у вихованні дітей є турбота, гарне виховання, постійна батьківська підтримка. Бажають виховати та прищепити дітям любов до сімейних традицій. Маючи матеріальну спроможність та позитивний соціальний статус, в змозі створити належні умови для повноцінного та щасливого життя дитині, яка залишилася без батьківської опіки та забезпечити її щасливим майбутнім.

Під час бесіди з усиновителями, обговорені питання щодо правових наслідків усиновлення, порядку здійснення нагляду за умовами проживання і виховання усиновлених дітей як на території України, так і за її межами. Пан ОСОБА_1 та пані ОСОБА_2 повністю усвідомлюють труднощі, які можуть виникнути при усиновленні дитини, але свідомо готові долати всі складнощі та жертвувати власними інтересами заради добробуту дітей.

Відтак, дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває на утриманні благодійної організації «Будинок Милосердя „Добрий Самаритянин"», в АДРЕСА_3 , має всі правові підстави для усиновлення.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району, № 137 від 12.08.2025 року, ОСОБА_3 , яка перебуває на первинному обліку служби у справах дітей Тур`є- Реметівської сільської ради набуває статус дитини-сироти. Підставою є свідоцтво про смерть батька, ОСОБА_4 , серія НОМЕР_2 , виданого 04.08.2025 виконавчим комітетом Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області та свідоцтво про смерть матері, ОСОБА_5 , серія НОМЕР_3 , виданого 25.07.2024 року Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Дівчинка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була влаштована до благодійної організації «Будинок Милосердя „Добрий Самаритянин"», де перебуває на сьогоднішній день.

Згідно з повідомленням служби у справах дітей Тур`є-Реметівської сільської ради № 369/01-09 від 18.07.2024 року, у дитини-сироти, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , немає братів і сестер Дирекція благодійної організації «Будинок милосердя „Добрий Самаритянин"», належним чином та у відпопідність до вимог чинного законодавства України, надала свою згоду на усиновлення вищезгаданої дитини, що підтверджено повідомленням про згоду на її усиновлення.

Варто зазначити, що згідно вказаного висновку: відповідно до пункту 72 Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей, затвердженого постановою КМУ від 8 жовтня 2008 року № 905 «Про затвердження Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей», усвідомлюючи факт усиновлення, відповідно до свого віку та рівня розвитку ОСОБА_3 , в присутності директора закладу - Андреї Катко та в присутності представника служби у справах дітей Великодобронської сільської ради - Лесі Кулешової, надала свою письмову згоду на усиновлення, що підтверджується підписами зазначених осіб, в присутності яких вона була надана.

Вказана заява наявна в матеріалах справи (копія).

Зазначені обставини повністю відповідають вимогам ст. 229 СК України, де регламентується згода дитини, яка усиновлюється та досягла семи років, на зміну її по батькові та прізвища.

При цьому як вбачається з наявного в матеріалах справи акту про знайомство кандидатів з дитиною ОСОБА_1 та ОСОБА_2 громадяни України за направленням №04-06/1181 від 26.09.2025 р. виданим Службою у справах дітей Закарпатської обласної військової адміністрації особисто познайомилися з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : ІНФОРМАЦІЯ_13 ; АДРЕСА_3 БО «будинок Милосердя «Добрий Самаритянин». Знайомство відбулося в присутності працівника служби у справах дітей начальника ССД Великодобрянської сільської ради - Кулешової Лесі Василівни та представника закладу в якому перебуває дитина: Директора БО «Будинок Милосердя «Добрий Самаритянин» - Катко Андреї Беніївни.

Зі змісту висновку Великодобронської сільської ради від 20.10.2025 №3 зустріч та знайомство подружжя з дівчинкою пройшло привітно та тепло, панувала приємна атмосфера та легке, невимушене спілкування, тобто з першої зустрічі між ними був встановлений контакт. За цим фактом, складено відповідний акт знайомства кандидатів в усиновлювачі з дитиною, засвідчений начальником служби у справах дітей виконавчого комітету Великодобронської сільської ради - Кулешовою Л.В. та директором благодійної організації «Будинок Милосердя „Добрий Самаритянин"» - Катко А.Б.

Відтак, в результаті знайомства, спілкування та встановлення контакту з дитиною, подружжя ІНФОРМАЦІЯ_14 звернулися до служби у справах дітей виконавчого комітету Великодобронської сільської ради з відповідною заявою про надання висновку доцільності усиновлення дитини - ОСОБА_3 .

Згідно висновку: виконавчий комітет Великодобронської сільської ради, як орган опіки та піклування вважає доцільним усиновлення дитини-сироти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває на утриманні благодійної організації «Будинок Милосердя „Добрий Самаритянин"» (село Велика Добронь, вулиця Чонгорська, будинок № 120, Ужгородського району, Закарпатської області) громадянами України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , паспорт НОМЕР_8 , виданий 04.08.1998 року Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області. РНОКПП - НОМЕР_4 . Адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , паспорт НОМЕР_9 , виданий 10.10.2008 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області. РНОКПП - НОМЕР_5 . Адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , що перебувають на обліку служби у справах дітей Тячівської РВА, як кандидати в усиновителі за № 143 від 11.11.2024 року.

З наявного в матеріалах справи витягу військово-облікового документу «Резерв+» заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовозобов`язаний, наявна відстрочка до 02.02.2026 (тип відстрочки: бронювання).

Представник заявника у судовому засіданні, зазначив що у зв`язку із займаною посадою у Тячівському МУВГ у заявника наявне бронювання, що підтверджується відповідним витягом «Резерв+», що міститься в матеріалах справи, яке продовжується автоматично, до закінчення дії воєнного стану.

Згідно долученого до матеріалів справи відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 12.03.2024 у період з липня 2023 року по березень 2024 року ОСОБА_1 отримував доходи у виді виплати військовослужбовця у В/Ч НОМЕР_10 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що перебував на військовій службі в ЗСУ, та був звільнений відповідно до передбаченого законодавством порядку у 2024 році.

Представник заінтересованої особи: служби у справах дітей Великодобронської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Кулешова Л.В. у судовому засіданні зазначила, що при вирішенні питання про доцільність усиновлення та відповідності інтересам дитини вказані питання, а саме щодо перебування заявника ОСОБА_1 , на військовій службі, проходження військової служби, наявність бронювання, перевірялися в ході підготовки висновку щодо доцільності усиновлення заявниками дитини ОСОБА_3 та враховані при ухваленні такого висновку.

Відповідно до Принципу 2 Декларації прав дитини, (прийнята резолюцією 1386 (ХIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, Дитині законом та іншими засобами має бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, що дадуть їй змогу розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та соціально, здоровим і нормальним шляхом, в умовах свободи та гідності. При ухваленні з цією метою законів основною метою має бути найкраще забезпечення інтересів дитини.

Згідно Принципу 7…найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, хто несе відповідальність за її освіту і навчання; насамперед таку відповідальність несуть її батьки.

Згідно з ч.2 ст.19 Закону України «Про міжнародні договори», якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Згідно з частиною першою статті 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до п.п.1,2 Конвенції про права дитини, яку було прийнято Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року та ратифіковано Україною 27.02.1991 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, чи здійснюються вони державними, приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними або законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, має бути наданий такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя (ураховуючи при цьому права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, що відповідають за неї за законом), і для цього використовують всі відповідні законодавчі й адміністративні заходи.

Стаття 21 Конвенції передбачає, що Держави-учасниці, які визнають і/чи дозволяють існування системи усиновлення, забезпечують, щоб найкращі інтереси дитини враховувалися в першочерговому порядку, і вони: а) забезпечують, щоб усиновлення дитини дозволяли лише компетентні власті, які визначають згідно з застосовуваними законом і процедурами та на підставі всієї інформації, що має відношення до справи і достовірна, що усиновлення допустимо з огляду на статус дитини щодо батьків, родичів і законних опікунів і що, якщо потрібно, зацікавлені особи дали свою усвідомлену згоду на усиновлення на підставі такої консультації, яка може бути необхідною; b) визначають, що усиновлення в іншій країні може розглядатися як альтернативний спосіб догляду за дитиною, якщо дитина не може бути передана на виховання або в сім`ю, яка могла б забезпечити її виховання або усиновлення, і якщо забезпечення якогось придатного догляду в країні походження дитини є неможливим; с) забезпечують, щоб у випадку усиновлення дитини в іншій країні застосовувалися такі самі гарантії і норми, які застосовуються щодо усиновлення всередині країни; d) вживають всіх необхідних заходів з метою забезпечення того, щоб у випадку усиновлення в іншій країні влаштування дитини не призводило до одержання невиправданих фінансових вигод, пов`язаних з цією особою; е) сприяють у необхідних випадках досягненню цілей цієї статті шляхом укладення двосторонніх і багатосторонніх домовленостей або угод та намагаються на цій підставі забезпечити, щоб влаштування дитини в іншій країні здійснювали компетентні власті чи органи.

Згідно зі ст. 8 Європейської конвенції про усиновлення дітей (ETS N58), прийнятої 24 квітня 1967 року в Страсбурзі, і яка, відповідно до ст. 9 Конституції України, є складовою частиною національного законодавства України, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.

Право на сім`ю є одним з пріоритетів правових норм з захисту прав дітей і у найвищих інтересах дитини це, зокрема, підтримується «Європейською конвенцією про здійснення прав дітей» від 25 січня 1996 року ЕТS № 160, ратифікованої Верховною Радою України 03 серпня 2006 року, де у положеннях статті 1 зазначається, що ніщо не заважає сторонам процесу застосовувати правила, які є більш сприятливими для підтримки та здійснення прав дітей.

Судом не встановлено підстав, які б свідчили відповідно до ст. 212 СК України про неможливість заявників бути усиновлювачами.

Суд вважає за можливе у відповідності до ст. ст. 229-231 СК України, п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», задовольнити вимоги заявника.

За змістом ст. ст. 254, 255 ЦПК України суд розглядає справу про усиновлення дитини за обов`язковою участю заявника, органу опіки та піклування або уповноваженого органу виконавчої влади. За клопотанням заявника суд вирішує питання про зміну імені, прізвища та по батькові, дати і місяця народження усиновленої дитини.

У відповідністю з ч. 1ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаним батьком дитини.

У відповідністю з ч. 2 ст. 231 СК України, якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини.

Суд, враховуючи обставини по справі, а саме, що запис заявників батьками усиновленої ними дитини та зміна прізвища дитини відповідає інтересам дитини, що усиновлюється, вважає можливим задовольнити заяву в частині таких змін.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. п. 3, 6 постанови від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», звернення до суду із заявою про усиновлення не повинно бути зумовлене бажанням досягти іншого правового наслідку, ніж юридичне оформлення родинного зв`язку. Вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч. ч. 1-3 ст. 218 СК України щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

Передбачених законом підстав, які виключають можливість усиновлення дитини заявниками та внесення змін до актового запису про народження дитини судом не встановлено.

Виходячи з наведеного та беручи до уваги, письмові докази, дослідженні у судовому засіданні, з`ясовані судом обставини під час розгляду справи, матеріальний та фізичний стан заявників, наявність у них житла, згоду дитини на її усиновлення, думку самої дитини стосовно її усиновлення та з метою забезпечення стабільних та гармонійних умов життя дитини, суд вважає, що заява про усиновлення та внесення відповідних відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян підлягає до задоволення. На переконання суду усиновлення дитини, яка на даний час позбавлення батьківської турботи та любові, заявниками безсумнівно буде відповідати найкращим інтересам дівчинки, а тому суд вважає що у цій частині заява підлягає до задоволення.

Згідно ст. 314 ЦПК України за результатами розгляду заяви про усиновлення суд ухвалює рішення. У разі задоволення заяви суд зазначає у резолютивній частині рішення про усиновлення дитини або повнолітньої особи заявником (заявниками). За клопотанням заявника (заявників) суд вирішує питання про зміну імені, прізвища та по батькові, дати і місця народження усиновленої дитини, про зміну імені, прізвища, по батькові усиновленої повнолітньої особи, про запис усиновлювачів батьками. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника (заявників). Якщо після ухвалення рішення про усиновлення, але до набрання ним законної сили батьки дитини відкликали свою згоду на її усиновлення, суд скасовує своє рішення і поновлює розгляд справи. У разі відкликання заяви про усиновлення після ухвалення рішення про усиновлення, але до набрання ним законної сили, суд скасовує своє рішення і залишає заяву без розгляду. Усиновлення вважається здійсненим із дня набрання законної сили рішенням суду. Для внесення змін до актового запису про народження усиновленої дитини або повнолітньої особи копія рішення суду надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, а у справах про усиновлення дітей іноземцями - також до уповноваженого органу виконавчої влади.

На підставі викладеного, враховуючи обставини, передбачені ст. 224 СК України, суд приходить до висновку, що усиновлення відповідає інтересам дитини, а заявники здатні забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини.

Згідно зі ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Щодо вимоги заявників про анулювання свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , що було видане повторно Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції 25 липня 2024 року, то суд вважає за необхідне вказати наступне.

Відповідно до ст. 233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

Свідоцтво про народження, що було видане раніше, скасовується.

Згідно наведеного, на підставі рішення суду про усиновлення відповідний орган вносить зміни в актовий запис про народження дитини і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін та свідоцтво про народження, що було видане раніше, скасовується.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п. 2.16.3 Наказу від 12.01.2011р. № 96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/1879 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» (із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства юстиції № 709/5 (0768-12) від 10.05.2012р.) на підставі рішення суду про скасування або визнання усиновлення недійсним уносяться виправлення в актовий запис про народження усиновленої дитини та поновлюються відомості, записані до усиновлення, про що має бути зазначено в рішенні суду.

Відповідно до п. 2.16.1 Наказу відповідно до рішення суду про усиновлення в актовому записі про народження змінюються відомості щодо батьків, дитини, у тому числі дати та місця її народження, дати державної реєстрації народження. У разі зміни рішенням суду про усиновлення дати народження дитини дата державної реєстрації народження може бути також змінена за заявою особи, зазначеної у рішенні суду, або уповноваженої нею особи…..

Таким чином судове рішення про усиновлення є правовою підставою для внесення органом державної реєстрації актів цивільного стану до актових записів цивільного стану, а тому ставити у суді питання про зобов`язання внести зміни можливо за відмови органу уповноваженого на здійснення таких дій.

За наведеного суд не вбачає підстав для задоволення заяви у частині анулювання свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , що було видане повторно Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції 25 липня 2024 року та видачі нового. А тому в цій частині вимоги заяви задоволенню не підлягають.

Згідно з частиною четвертою статті 314 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника.

Керуючись ст. 5, 13, 81, 89, 258, 259, 263 - 265, 268, 293, 312 - 314 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про усиновлення, де заінтересовані особи Служба у справах дітей Великодобронської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, благодійна організація «Будинок милосердя «Добрий самаритянин», - задовольнити частково.

Оголосити - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 , усиновлювачами дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису цивільного стану про народження № 6, складеного виконавчим комітетом Тур`є-Полянської сільської ради Перечинського (Ужгородського) району Закарпатської області від 22 травня 2012 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме:

у графі «відомості про дитину» змінити прізвище з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_14 ».

відомості про батьків, які померли, з актового запису виключити

в графі «відомості про батька: прізвище, власне ім`я, по батькові» вказати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України;

в графі «відомості про матір: прізвище, власне ім`я, по батькові» вказати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України.

Дату та місце народження дитини, а також по батькові дитини залишити без змін.

В іншій частині вимог заяви - відмовити.

Усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи відповідно до ст. 314 ЦПК України, віднести на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, яким у зв`язку з виконанням службових обов`язків доступна інформація щодо усиновлення (перебування осіб, які бажають усиновити дитину, на обліку, пошук ними дитини для усиновлення, подання заяви про усиновлення, розгляд справи про усиновлення, здійснення нагляду за дотриманням прав усиновленої дитини тощо), а також інші особи, яким став відомий факт усиновлення, зобов`язані не розголошувати її, зокрема і тоді, коли усиновлення для самої дитини не є таємним (ст.. 228 СК України).

Заявники:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_11 , АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_11 , АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Заінтересовані особи:

Служба у справах дітей Великодобронської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Код ЄДРПОУ: 464, с. Мала Добронь, вул. Ш. Петефі, № 56 Ужгородський район, Закарпатська область.

Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Івано Франківського міжрегіонального управління міністерства юстиції України Код ЄДРПОУ: 200, м. Перечин, вул. Ужгородська, № 43 Ужгородський район, Закарпатська область.

Благодійна організація «Будинок милосердя «Добрий самаритянин»» Код ЄДРПОУ: 463, с. Велика Добронь, вул. Чонгорська, 120 Ужгородський район, Закарпатська область.

Суддя Фазикош О.В.

присяжні: Кічун В.З.

Грицищук М.М.