Справа № 696/1617/25
Провадження № 2/696/126/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2026 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі у складі

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Степановій Н.В.,

за участі відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» (, вул. Саксаганського, 133а, м. Київ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

встановив :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні відповідач клопотав про призначення судово-психіатричної експертизи свого психічного стану, так як є інвалідом 2-ої групи, проходить вже декілька років лікування у зв`язку з психічним захворюванням, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, а тому на час укладення кредитного договору 22 березня 2025 року не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив проводити розгляд без нього.

Заслухавши відповідача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Частиною першою статті 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Приписами частини третьої статті 12 та частини першої статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з ч. 2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Як встановлено судом, предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача на користь Позивача заборгованості за кредитним договором №22.03.2025-1000024 від 22.03.2025 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» та ОСОБА_1 .

Заперечення проти позову мотивовані хворобою Відповідача, через яку він не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час підписання кредитного договору.

Таким чином, для розв`язання обставин даного спору потрібні спеціальні знання, а тому є підстави для проведення експертизи.

Із урахуванням наведеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи наявні підстави для призначення у справі судово-психіатричної експертизи психічного стану відповідача.

Оскільки клопотання про призначення експертизи заявлено відповідачем, витрати з оплати вартості експертизи судом покладаються на нього.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи наведені положення законодавства, суд вважає за необхідне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 104, 252-253, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд,

Постановив:

Клопотання відповідача про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» (, вул. Саксаганського, 133а, м. Київ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання станом на 22 березня 2025 року?

2. Якщо так, то чи були наявні в ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 22.03.2025 року психічні розлади, нервове потрясіння або психічне захворювання стійкими та який був їх ступінь вираженості?

3. Чи вливали психічні розлади, потрясіння або психічне захворювання на вільне волевиявлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сприйняття ним значення його дій та здатність керувати ними на момент укладення (підписання) ним із Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» (, вул. Саксаганського, 133а, м. Київ) кредитного договору №22.03.2025-1000024 від 22.03.2025 року, в тому числі шляхом проставляння власного електронного підпису?

4. Чи усвідомлював ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій, чи давав їм тверду оцінку та чи міг керувати ними під час укладення (підписання) ним із Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» (, вул. Саксаганського, 133а, м. Київ) кредитного договору №22.03.2025-1000024 від 22.03.2025 року, в тому числі шляхом проставляння власного електронного підпису?

5. Чи перебував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під впливом медичних препаратів, які впливали на розуміння ним значення його дій та керування ними під час укладення (підписання) ним із Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» (, вул. Саксаганського, 133а, м. Київ) кредитного договору №22.03.2025-1000024 від 22.03.2025 року, в тому числі шляхом проставляння власного електронного підпису?

6. Чи могли наявні у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захворювання впливати на його здатність розуміти значення його дій та керувати ними під час укладення (підписання) ним із Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» (, вул. Саксаганського, 133а, м. Київ) кредитного договору №22.03.2025-1000024 від 22.03.2025 року, в тому числі шляхом проставляння власного електронного підпису?

Виконання експертизи доручити експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (20708, Черкаська обл., м. Сміла, вул. Павлова, 46), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витребувати в КНП «Первинної медико-санітарної допомоги Кам`янської міської ради, історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 697/1617/25 та медичну картку амбулаторного хворого, які після проведення експертизи підлягають поверненню до суду.

Надати дозвіл експертам на використання медичної документації, що зберігається в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ЧОР та Черкаській філії Державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Проведення оплати експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження.

Головуючий суддя : В.В.Шкреба