справа № 563/419/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2026 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вказуючи, що з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15 лютого 2022 року. Спільних дітей від шлюбу не мають та подружнє життя між ними не склалося. Взаєморозуміння та почуття любові один до одного було втрачено. На даний час разом не проживають та не ведуть спільного господарства, відповідно шлюб набув формального характеру. Позивач переконаний, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу неможливі та суперечать його інтересам, у зв`язку із чим наполягає на розірванні шлюбу та категорично проти надання терміну на примирення.

Ухвалою судді Корецького районного суду Рівненської області від 13.03.2025 року, у вказаній справі відкрито провадження, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін. Вказана ухвала була направлена сторонам по справі, а відповідачу разом із копією позовної заяви із додатками, відповідно, за встановленою судом адресою її зареєстрованого місця проживання.

Заочним рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 06 травня 2025 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 лютого 2022 року Корецьким відділом реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 14 розірвано.

Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 09.01.2026 заяву про перегляд заочного рішення - задоволено. Заочне рішення Корецького районного суду від 06 травня 2025 року по справі скасовано.

Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Чоланюка С.Ю. надійшла заява про розгляд справи у відсутності відповідача та представника відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Згідно з копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 20.05.2025, що надана для приєднання до матеріалів справи представником відповідача, позивач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За змістом ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок смерті одного з подружжя або оголошення його померлим. Якщо один із подружжя помер до набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, вважається, що шлюб припинився внаслідок його смерті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Тобто, зі змісту ст.55 ЦПК України випливає, що процесуальне правонаступництво, як і заміна неналежної сторони, означає зміну персонального складу учасників спору. Смерть фізичної особи, як підстава для процесуального правонаступництва, має універсальний характер. У тих випадках, коли матеріальні правовідносини тісно пов`язані з особою суб`єкта, правонаступництва матеріального, а відтак і процесуального, не може бути.

Враховуючи положення ст.23 СК України, ст. 270, 291 ЦК України, право на шлюб є одним із видів особистих немайнових прав фізичної особи, а тому категорія справ, предметом спору яких є розірвання шлюбу, не допускає правонаступництва.

Частиною 4 ст. 25 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Враховуючи вищенаведене, провадження у даній справі підлягає закриттю, у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту підписання її суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя