Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

29 січня 2026 року селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., з участю секретаря судового засідання Грінчук-Степанюк З.А., під час розгляду у підготовчому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Миропільської селищної ради,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком за його місцем проживання.

Позов обґрунтовано тим, що 23 березня 2015 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. В період спільного проживання в них народилася донька ОСОБА_3 . Рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 17 серпня 2020 року шлюб було розірвано. Після розлучення, спільна дочка відповідача та позивача проживає з останнім. ОСОБА_1 повністю утримує дочку ОСОБА_4 , піклується про неї, займається вихованням. Водночас ОСОБА_2 не приймає участі у її вихованні та утриманні, у зв`язку з чим виникла необхідність визначити місце проживання дитини разом з батьком.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

За змістом статті 53 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Під час розв`язання спорів між батьками щодо визначення місця проживання дитини служба у справах дітей має захищати інтереси дитини з урахуванням рівних прав та обов`язків матері та батька щодо дитини.

Згідно частини 6 статті 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Частиною 5 статті 19 Сімейного кодексу України встановлено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки і піклування Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області.

За змістом частини 2 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Керуючись статтями 53, 198, 258-261 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Залучити орган опіки та піклування Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області (адреса місця знаходження: вул. С. Лялевича, 2 селище Романів Житомирський район, Житомирська область; ідентифікаційний код в ) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Миропільської селищної ради на 13 березня 2026 року на 10 годину.

Зобов`язати орган опіки та піклування Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області надати суду висновок щодо можливості та доцільності проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , місце проживання якого АДРЕСА_1 .

Запропонувати:

-третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, подати, з дотриманням вимог частин 3-6 статті 178 ЦПК України, пояснення щодо позову, протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали;

-позивачу та відповідачу надати відповідь на пояснення третіх осіб щодо позову до закінчення підготовчого провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кірічук