Номер провадження 2/243/614/2026
Номер справи 243/654/26
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

30 січня 2026 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Попкова Оксана Вікторівна до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася адвокат Попкова О.В., в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, який обґрунтовано тим, що з 27 серпня 1984 року позивач з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. На теперішній час в Слов`янському міськрайонному суді Донецької області знаходиться цивільна справа про розірвання шлюбу. В період шлюбу була придбана квартира АДРЕСА_1 . На теперішній час між сторонами виник спір щодо розподілу даного майна, а тому позивач вимушена звертатися до суду з даним позовом.

Просить суд визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя та визнати за нею право власності на частку квартири.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за зазначеним позовом, приходжу до висновку, що позовна заява не може бути призначена до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч.3 ст. 175, та ст. ст 176, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п.п. 3,6,7,9 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, разом з іншими вимогами цієї статі, в тому числі повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Попкова Оксана Вікторівна до ОСОБА_2 про поділ спільного майна не відповідає змісту перелічених вище вимог.

Крім того, п.3 ч.2 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

За ст.3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання. Процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна. У випадках самостійного проведення оцінки майна органом державної влади або органом місцевого самоврядування складається акт оцінки майна.

Ціна позову визначається від ринкової вартості майна на момент звернення до суду та повинна бути підтверджена відповідними відомостями (оцінкою відповідної установи).

Відповідно до частини шостої статті 9 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» положення (національні стандарти) оцінки майна є обов`язковими до виконання суб`єктами оціночної діяльності під час проведення ними оцінки майна всіх форм власності та в будь-яких випадках її проведення.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна.

Згідно із частиною четвертою статті 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна.

У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна.

Вимоги до звітів про оцінку майна та актів оцінки майна встановлюються відповідно до статті 12 цього Закону.

Статтею 32 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» передбачено відповідальність оцінювачів та суб`єктів оціночної діяльності, а згідно з частиною 2 цієї статті оцінювачі та суб`єкти оціночної діяльності - суб`єкти господарювання несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов договору, зокрема, за недостовірність чи необ`єктивність оцінки майна, відповідно до умов договору та закону.

Враховуючи викладене, чинним законодавством України передбачено підстави відповідальності суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання в разі неналежного виконання (зокрема недостовірності чи необ`єктивності оцінки майна) ним своїх обов`язків.

Водночас звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності-суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності (частина перша статті 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).

Тягар доказування вартості майна несуть позивачі.

В позовній заяві представник позивача зазначає про те, що ринкова грошова оцінка квартири складає 81495 грн.

Втім, до позову не надано доказів проведення належної оцінки майна, з якої було би можливо встановити ціну позову, яка б відповідала дійсній вартості майна, яке є предметом спору.

Окрім цього, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви представником позивача додано квитанцію про сплату судового збору у сумі 1351,20 грн. та зазначено, що ціна позову складає 81495 грн. При цьому, по тексту позовної заяви після слів «ринкова грошова оцінка квартири складає 81495» та через пробіл міститься сума «73734 грн.» Також позивачем зазначено, що позов не містить вимог майнового характеру.

Проте, майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.

З позовної заяви вбачається, що позов міститься дві вимоги майнового характеру, а саме:

1.«Визнати спільною сумісною власністю подружжя квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 53,2 кв. м, житловою площею 32,9 кв. м та складається з трьох кімнат, житловою площею 38,6 кв.м., загальною площею 53,8 кв.м., ринкова грошова оцінка квартири складає 81495 73734 грн.»

2.«Провести поділ спільного сумісного майна та визнати за мною та відповідачем право власності за кожним на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 загальною площею 53,2 кв. м, житловою площею 32,9 кв. м та складається з трьох кімнат, житловою площею 38,6 кв.м., загальною площею 53,8 кв.м., ринкова грошова оцінка квартири складає 81495,00 грн.»

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати та звільнення від сплати судового визначаються ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється ставка судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2026 рік» передбачено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 році складає 3328 грн.

За правилами ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, враховуючи вказані недоліки, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням позивачам строку для усунення недоліків, а саме: надання звіту оцінки вартості нерухомого майна, зазначення ціни позову, а також сплати судового збору виходячи з ціни позову та виконання вимог, передбачених п.п. 3,6,7,9 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Попкова Оксана Вікторівна, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків вказаних в даній ухвалі 10 (десять) днів, з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області О.В. Агеєва