КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 370/3958/25 Апеляційне провадження № 22-ц/824/5911/2026 Головуючий у суді першої інстанції - Бізяєва Н.О. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2026 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Кафідова О.В.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 11 грудня 2025 року про відмову у забезпеченні позову по справі за заявою ОСОБА_1 , відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», треті особи: Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі», Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг, про забезпечення позову до подачі позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 11.12.2025 у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 18.12.2025 ОСОБА_1 , оскаржила її в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд».

18.12.2025 апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 18.12.2025 визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Оніщук М.І., судді: Шебуєва В.А., Кафідова О.В.

19.12.2025 матеріали справи витребувано з Макарівського районного суду Київської області.

06.01.2026 матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду та 12.01.2026 були передані у провадження судді-доповідача.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14.01.2026 апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту п`ятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків.

28.01.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, до якої долучено докази направлення апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи.

Отже, апелянтом усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 14.01.2026.

Таким чином, за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 11 грудня 2025 року про відмову у забезпеченні позову по справі за заявою ОСОБА_1 , відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», треті особи: Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі», Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг, про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом десяти робочих днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

О.В. Кафідова