ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/361/26 Справа № 703/6918/25
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 січня 2026 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 грудня 2025 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК Єврокредит» заборгованість за кредитним договором № TDB.2022.0311.2489 від 02.02.2022 в сумі 25 200,86 грн, витрати по сплаті судового збору у сумі 2 422,40 грн та витрати на правничу допомогу у сумі 2 500,00 грн, а всього 30 123,26 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Просить суд скасувати рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 грудня 2025 року та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга містить клопотання про звільнення скаржниці від сплати судового збору, яке мотивоване тим, що у неї скрутне матеріальне становище, оскільки відсутні будь-які джерела доходу.

Зазначила, що вона перебуває у декретній відпустці та не має регулярного доходу.

Дослідивши вказану заяву, колегія суддів виходить з наступного.

Згідно з ч.1 та ч. 3ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов:

1) якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік;

2) або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена;

3) або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Таким чином, диспозиція ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачає застосування вказаного процесуального інструменту за наявності перелічених трьох умов.

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення від сплати судового забору, згідно з ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати належні, допустимі та достатні докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Тобто, у клопотанні про відстрочення сплати судового збору скаржник повинен не лише навести обставини, які свідчать про неспроможність сплати судового збору, але й подати до суду відповідні докази.

Звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є правом, а не обов`язком суду, який, вирішуючи це питання, враховує майновий стан сторони, що є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується клопотання.

Згідно зі ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що скаржником рішення оскаржується в повному обсязі, то за подачу апеляційної скарги необхідно було сплатити 3 633,60 грн (3028*150%*0,8), або надати суду відповідні докази для звільнення від сплати судового збору.

Разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору, на підтвердження свого майнового стану ОСОБА_1 було надано витяг з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування станом на 16.12.2025, проте з вказаного витягу вбачається, що сума доходу скаржниці за 2024 рік складає 103 789,40 грн, а відповідно 5% з яких становить - 5 189,47 грн.

За таких обставин, у задоволенні клопотання скаржниці про відстрочення сплати судового збору слід відмовити, а апеляційну скаргу слід залишити без руху, з наданням строку для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 грудня 2025 року залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме для оплати судового збору в розмірі 3 633,60 грн або надання доказів звільнення від сплати судового збору не пізніше десяти днів з моменту отримання скаржником копії ухвали суду.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

Квитанцію про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Василенко