Справа № 344/139/26
Провадження № 2/344/2754/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди, у якому просить стягнути з ФОП ОСОБА_2 кошти за неякісний та повернений товар у розмірі 1370 грн., моральну шкоду у розмірі 15 000 грн., судові витрати.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.01.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди,- залишено без руху, надано позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.01.2026 року про залишення позовної заяви без руху, було надіслано Позивачу поштовим зв`язком на адресу, яка зазначена ОСОБА_1 у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , а також направлено ухвалу в електронному вигляді в електронний кабінет ОСОБА_1 через систему «Електронний суд», про що наявна довідка про доставку електронного документу в матеріалах справи.

26.01.2026 року адресу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення із відміткою: «вручено», «особисто», дата «20.01.2026 р.», наявний підпис в розписці про одержання.

Клопотань про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви до суду не надходило.

Відтак, ухвала судді позивачем в запропонований строк не виконана, недоліки позовної заяви не усунуті. Ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху направлялося на адресу Позивача, яку нею самостійно вказано у позовній заяві, а також через систему «Електронний суд» до електронного кабінету Позивача.

Так, відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 259, 260, 261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди,- вважати неподаною і повернути її позивачу.

Роз`яснити Позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Домбровська Г.В.