Провадження № 2/554/686/2026
У Х В А Л А

02 лютого 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Титаренко Д.В.

за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві Бардіної Н.О., представника відповідача Харківської обласної прокуратури- Крупської К.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтаві в режимі відео конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, Державної казначейської служби України, Харківської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

07 та 19 грудня 2025 року позивач ОСОБА_1 надіслав до суду заяви про зміну предмету позову (том 4 а.с.137-147, 200-208), які прийнята судом.

21 грудня 2025 року позивач ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати:

у ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві заяви потерпілого ОСОБА_1 від 21.11.2025 року, від 14.10.2025 року, та матеріали кримінальних проваджень: №0021039 від 11.12.2025 року та №0016772 від 28.10.2025 року за ч.1 ст.382 КК України;

з Харківської обласної прокуратури матеріали та результати розгляду заяви ОСОБА_1 від 27.11.2025 року, яка надійшла до них з Офісу Генерального прокурора електронним документообігом, щодо можливих неправомірних дій слідчих другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, окремих прокурорів Лозівської окружної прокуратури Харківської області, обласної прокуратури та окремих суддів Лозівського міськрайоного суду Харківської області (том 4 а.с.215-217).

22 грудня 2025 року, 15 січня 2026 року та 26 січня 2026 року позивач ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів (том 4 а.с.221-225, 239-243, том 5 а.с.15), які задоволено судом.

02 лютого 2026 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшли додаткові пояснення у справі ( том 5 а.с.23-27), які прийняті судом.

Також позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні заявив клопотання від 04.11.2025 року про виклик до допит в якості свідка слідчу ТУ ДБР , розташованого у м.Полтава ОСОБА_2 , у задоволенні якого протокольною ухвалою від 02.02.2026 року було відмовлено.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні клопотання від 21.12.2025 року про витребування у ТУ ДБР , розташованого у м.Полтава та з Харківської обласної прокуратури доказів підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві - у судовому засіданні при вирішенні клопотання про витребування доказів покладалась на розсуд суду.

Представник відповідача Харківської обласної прокуратури проти витребування доказів заперечувала, оскільки вони стосуються інших обставин.

Представник відповідача Державної казначейської служби України у судове засідання не з`явився.

Згідно ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи обґрунтованість клопотання про витребування у ТУДБР, розташованого у місті Полтаві заяв ОСОБА_1 від 21.11.2025 року, від 14.10.2025 року, суд приходить до висновку про його задоволення.

Клопотання в частині витребування матеріалів кримінальних проваджень №0021039 від 11.12.2025 року та №0016772 від 28.10.2025 року за ч.1 ст.382 КК України суд вважає необгрунтованим та приходить до висновку про відмову у його задоволенні, оскільки відшкодування моральної шкоди спричиненої у зв`язку із проведенням розслідування у кримінальному провадженні №0021039 від 11.12.2025 року не є предметом спору, крім того, досудові розслідування у кримінальних провадженнях №0021039 від 11.12.2025 року та №0016772 від 28.10.2025 року не завершені, а особа, яка є стороною кримінального провадження, не позбавлена права знайомитись з матеріалами такого провадження, отримувати їх копії та з дозволу слідчого на розголошення даних досудового слідства використовувати їх.

Щодо витребування з Харківської обласної прокуратури матеріалів та результатів розгляду заяви ОСОБА_1 від 27.11.2025 року, яка надійшла до них з Офісу Генерального прокурора електронним документообігом, щодо можливих неправомірних дій слідчих другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, окремих прокурорів Лозівської окружної прокуратури Харківської області, обласної прокуратури та окремих суддів Лозівського міськрайоного суду Харківської області, то позивачем не наведено підстав, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, а також вжиті всі заходи для отримання цих доказів самостійно та причини неможливості самостійного отримання цих доказів. Таким чином, клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 84, п.4 ч.5 ст.198, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ТУДБР, розташованого у місті Полтаві заяви ОСОБА_1 від 21.11.2025 року, від 14.10.2025 року.

У задоволенні іншої частини клопотання про витребування доказів відмовити.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні на 13 березня 2026 року о 09.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко