Провадження № 22-з/802/3/26 Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2026 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Матвійчук Л. В., Федонюк С. Ю.,

розглянувши заяву особи, яка не брала участі у справі, Волинської обласної прокуратури про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Ківерцівської міської ради, про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей, за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, керівника Луцької окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Ківерцівської міської ради, на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 листопада 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 листопада 2023 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт перебування на утриманні у ОСОБА_1 трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вважаючи вказане рішення незаконним, особа, яка не брала участі у справі, керівник Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ківерцівської міської ради подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив його скасувати, а провадження у даній справі закрити.

Постановою Волинського апеляційного суду від 09 грудня 2025 року апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі, керівника Луцької окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Ківерцівської міської ради задоволено частково, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 листопада 2023 року скасовано. Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Ківерцівської міської ради, про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей, залишено без розгляду.

09 січня 2026 року до Волинського апеляційного суду надійшла заява особи, яка не брала участі у справі, Волинської обласної прокуратури про повернення судового збору.

Заява мотивована тим, що під час ухвалення постанови апеляційний суд не вирішив питання повернення прокуратурі судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 листопада 2023 року, оскільки апеляційну скаргу прокуратури було задоволено, а питання щодо розподілу судових витрат вирішено не було.

Вивчивши подану заяву і дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову в поверненні судового збору з таких підстав.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно із частиною першою, другою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Однак, за змістом частини першої статті 42 ЦПК України сторони є учасниками справи у справах позовного провадження.

У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи (частина третя статті 42 ЦПК України).

Порядок розгляду справ окремого провадження визначений статтею 294 ЦПК України, відповідно до частини сьомої якої при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Аналіз наведених правових норм дає підстави для висновку, що відшкодування судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, можливе у справах позовного провадження, але у справах окремого провадження, з урахуванням особливостей розгляду цих справ, судові витрати не відшкодовуються.

Саме такий правовий висновок зробив Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 25 березня 2020 року у справі № 607/1219/18 вказавши на те, що відшкодування витрат на правничу допомогу можливе у справах позовного провадження, у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. Аналогічна правова позиція, щодо відшкодування витрат по сплаті судового збору у справах окремого провадження, викладена у постановах Верховного Суду від 30 вересня 2020 року у справі № 263/1265/18 (провадження № 61-9939св19), 16 березня 2022 року у справі № 214/4179/21 (провадження № 61-17688св21), 25 березня 2025 року у справі № 161/9609/22 (провадження № 61-12995сво22).

Отже, враховуючи наведене, а також те, що постанова апеляційним судом у цій справі ухвалена в межах розгляду справи саме в порядку окремого провадження, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення заяви про повернення судового збору відсутні.

Керуючись ст. ст. 141, 270, 381 ч. 2 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви особи, яка не брала участі у справі, Волинської обласної прокуратури про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Ківерцівської міської ради, про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей, за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, керівника Луцької окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Ківерцівської міської ради, на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 листопада 2023 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді