Справа № 627/470/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення третіх осіб

03.02.2026 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Каліберди В.А.,

з участю секретаря судового засідання Коломієць Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Богодухівського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , представник третьої особи ОСОБА_1 , треті особи - Краснокутська державна нотаріальна контора Харківської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жицька Яна Євгенівна про визнання заповіту недійсним-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , представник третьої особи ОСОБА_1 , треті особи - Краснокутська державна нотаріальна контора Харківської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жицька Яна Євгенівна про визнання заповіту недійсним.

09.01.2026 до суду разом із матеріалами цивільної справи надійшло клопотання судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Сиротенко Н. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

23 січня 2026 року представник позивача Мотальова-Кравець В.Ю. засобами системи «Електронний суд» подала клопотання, в якому просить затребувати інформацію про ОСОБА_4 із реєстрів та залучити його до справи в якості третьої особи. Подане клопотання просить розглянути без участі представника заявника.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник Селезньов С.І. до судового засідання надали заяви про розгляд цивільної справи, призначеної на 03.02.2026 року, у їхню відсутність, проти заявленого клопотання представника позивача заперечували.

Представник третьої особи Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області 02.02.2026 надала до суду заяву про розгляд справи без присутності представника нотаріальної контори.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жицька Я.Є. у судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частин 1, 3 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 5 статті 53 ЦПК України визначено, що про залучення третіх осіб до участі у справі, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Судом встановлено, що для проведення судової почеркознавчої експертизи експерту необхідно надати додаткові докази, а саме: вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 у документах робочого та особистого характеру, виконаних до вересня 2024 року, умовно-вільні зразки його підпису та почерку (не обмежено) у різнохарактерних документах, виконаних після вересня 2024 року. У зв`язку із вказаним, представником позивача ОСОБА_5 подане клопотання про залучення ОСОБА_4 до справи в якості третьої особи.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача та вважає за необхідне залучити у якості третьої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, згідно частини 6 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Також, відповідно до ч.4 ст. 181 ЦПК України пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті, а тому суд приходить до висновку про необхідність надання третім особам строку для підготовки своїх пояснень щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 43, 53, 181, 247 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , представник третьої особи ОСОБА_1 , треті особи - Краснокутська державна нотаріальна контора Харківської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жицька Яна Євгенівна про визнання заповіту недійсним у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити третій особі, що відповідно до вимог ст. 192 ЦПК України у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Надіслати третій особі копію ухвали, копію позовної заяви та копії документів, доданих до позовної заяви, та запропонувати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову.

Розгляд справи відкласти до 15 год 00 хв 17 лютого 2026 року у приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області (вул. Охтирська, буд. 15, с-ще Краснокутськ, Богодухівський район, Харківська область).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Каліберда