Провадження № 2/161/1313/26
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та призначення підготовчого судового засідання

09 лютого 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючогосудді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Ващук В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

21.07.2025 року на адресу суду надійшов позов представника позивача Грибан Жанни Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

02.09.2025 представник позивача Курбай Л.М., яка діє в інтересах ОСОБА_2 подала зустрічний позов до ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 01 грудня 2025 зустрічний позов ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Курбай Людмила Миколаївна, до ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя залишено без руху. Недоліки усунено у визначений в ухвалі строк.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки спільний розгляд таких позовів є доцільним.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, просила здійснювати розгляд справи у її відсутності, щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним заперечила,

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись зі змістом зустрічного позову, суд дійшов висновку, що в прийнятті зустрічного позову слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З врахуванням вищевикладеної норми закону, предмету та змісту позовних вимог, суд прийшов до висновку, що слід прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані, так як виникають з одних правовідносин, а тому спільний розгляд є доцільним.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст. 193 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Курбай Людмила Миколаївна, до ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 14) на 16 березня 2026 року о 12 год. 00 хв.

Надати відповідачу за зустрічним позовом 15-ти денний строк для надання відзиву на зустрічний позов.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Людмила ПРИСЯЖНЮК