Провадження № 2-р/686/3/26
УХВАЛА

06 лютого 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі:головуючого судді Дем`янова Ю.М.

за участі секретаря судового засідання Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький позивачки ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Іваницький Андрій Миронович, про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Іваницький А.М., звернулася до суду із заявою про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності.

В обгрунтування заявлених вимог зазначено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.07.2025 року у справі № 686/20908/24 вирішено виділити в натурі у приватну власність ОСОБА_1 зі складу спільної часткової власності належну їй 1/2 частину земельної ділянки площею 0.115 гектара, кадастровий номер :03:004:2393, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, що знаходиться за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р-н., с/рада. Шаровечківська, садівницьке товариство «Колос», як окремий об`єкт нерухомості згідно ІІ варіанту розподілу відповідно до висновку експерта № 1218/024 від 24.06.2025, а саме: І-му співвласнику виділити частину земельної ділянки, що має площу 0,0575 га формою неправильного чотирикутника, що обмежена поворотними точками 1-2-3-4-1 (згідно додатку № 3 до висновку); ІІ-му співвласнику виділити частину земельної ділянки, що має площу 0,0575 га формою неправильного багатокутника, що обмежена поворотними точками 5-6-7-3-2-1-5 (згідно додатку № 3 до висновку).

Вказане Рішення набрало законної сили 15.08.2025 року.

Станом на сьогодні, судове рішення ще не виконане та не закінчився строк, протягом якого вказане рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

З метою виконання вказаного рішення, ОСОБА_1 звернулась до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Козловець Лесі Миколаївни, Новодунаєвецька селищна рада, Хмельницька обл. із заявою від 03.01.2026 року, реєстраційний номер 70873859.

Водночас рішенням Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3 від 06.01.2026 року №82757410 відмовлено у проведенні реєстраційних дій за заявою 70873859 від 03.01.2026 року у зв`язку з тим, що зі змісту рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.07.2025 року у справі №686/20908/24 неможливо встановити особу І - го співвласника та ІІ співвласника для проведення реєстраційних дій.

Відтак, реалізація рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.07.2025 року по справі №686/20908/24 є ускладненою, оскільки спостерігається значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення, тому наявна об`єктивна необхідність роз`яснити рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.07.2025 року по справі №686/20908/24, а саме встановити особу І-го співвласника ( ОСОБА_1 ) та ІІ-го співвласника ( ОСОБА_2 ) у резолютивній частині рішення.

У судове засідання, призначене на 06.02.2026 сторони не з`явились, будь-яких подальших клопотань у справі, що розглядається до суду не надходило.

У порядку ч. 3 ст. 271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності.

За результатами розгляду зазначеної вище справи рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.07.2025 року вирішено виділити в натурі у приватну власність ОСОБА_1 зі складу спільної часткової власності належну їй 1/2 частину земельної ділянки площею 0.115 гектара, кадастровий номер :03:004:2393, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, що знаходиться за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р-н., с/рада. Шаровечківська, садівницьке товариство «Колос», як окремий об`єкт нерухомості згідно ІІ варіанту розподілу відповідно до висновку експерта № 1218/024 від 24.06.2025, а саме: І-му співвласнику виділити частину земельної ділянки, що має площу 0,0575 га формою неправильного чотирикутника, що обмежена поворотними точками 1-2-3-4-1 (згідно додатку № 3 до висновку); ІІ-му співвласнику виділити частину земельної ділянки, що має площу 0,0575 га формою неправильного багатокутника, що обмежена поворотними точками 5-6-7-3-2-1-5 (згідно додатку № 3 до висновку).

Наразі рішення суду не виконано.

Водночас, рішенням Державного реєстратора прав на нерухоме майно Козловець Лесі Миколаївни від 06.01.2026 року № 82757410 відмовлено у проведенні реєстраційних дій за Заявою у зв`язку з тим, що зі змісту Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.07.2025 року по справі №686/20908/24 неможливо встановити особу І - го співвласника та ІІ співвласника для проведення реєстраційних дій.

Правилами статті 271 ЦПК України встановлено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Отже, діюче процесуальне законодавство зазначає, що судове рішення повинно бути зрозумілим, яке полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності.

За своєю правовою суттю роз`яснення судового рішення зумовлене його нечіткістю, якщо рішення є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, роз`яснення полягає в тому, що суд не в праві давати відповідь на нові та не вирішені ним вимоги, а лише має роз`яснити положення ухваленого рішення, які не чітко та не ясно сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Отже, роз`яснення рішення - це більш повний, чіткий, ясний, зрозумілий виклад рішення, як правило його резолютивної частини, розуміння та сприйняття яких викликає труднощі, однак шляхом постановлення ухвали про роз`яснення суд не вправі змінювати суть самого рішення.

Із матеріалів поданої заяви та проаналізованих матеріалів справи судом вбачається, що реалізація рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.07.2025 року у справі №686/20908/24 є ускладненою, оскільки спостерігається значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Відтак, наявна об`єктивна необхідність роз`яснити рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.07.2025 року по справі №686/20908/24, а саме встановити особу І-го співвласника ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ІІ-го співвласника ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , у резолютивній частині рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 271,431,432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву позивачки ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Іваницький Андрій Миронович, про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити позивачці ОСОБА_1 , що суд під час ухвалення рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності вирішив виділити в натурі у приватну власність ОСОБА_1 зі складу спільної часткової власності належну їй 1/2 частину земельної ділянки площею 0.115 гектара, кадастровий номер :03:004:2393, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, що знаходиться за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р-н., с/рада. Шаровечківська, садівницьке товариство «Колос», як окремий об`єкт нерухомості згідно ІІ варіанту розподілу відповідно до висновку експерта № 1218/024 від 24.06.2025, а саме: І-му співвласнику ( ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) виділити частину земельної ділянки, що має площу 0,0575 га формою неправильного чотирикутника, що обмежена поворотними точками 1-2-3-4-1 (згідно додатку № 3 до висновку); ІІ-му співвласнику ( ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) виділити частину земельної ділянки, що має площу 0,0575 га формою неправильного багатокутника, що обмежена поворотними точками 5-6-7-3-2-1-5 (згідно додатку № 3 до висновку).

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя Юрій ДЕМ`ЯНОВ