МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/5775/25

Провадження № 2-во/210/16/26

09 лютого 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючої - судді Чайкіної О.В., за участі секретаря судового засідання Комбарової Д.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ТОВ «Коллект Центр» про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Чайкіної О.В. перебувала вищевказана цивільна справа. 19 листопада 2025 року по справі ухвалено рішення, позов задоволено в повному обсязі, стягнуто судові витрати.

До суду звернувся представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про виправлення описки в рішенні суду. Зазначає, що при ознайомленні з Рішенням суду від 19.11.2025 року та Виконавчими листами від 15.01.2026 року по справі №210/5775/25 Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» виявлено описку, а саме невірний РНОКПП відповідача (боржника) ОСОБА_1 НОМЕР_1 . Відповідно до Договору № від 05.12.2019 року вірний РНОКПП боржника відповідача (боржника) ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення Металургійного районного суду міста Кривого Рогу №210/5775/25 від 19.11.2025 року.

Сторони до суду не викликались, розгляд заяви проводився в письмовому провадженні без фіксації судового засіданні технічними засобами.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

В розумінні частини 1 статті 269 ЦПК України описка зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

При формуванні справи встановлено, що при завантажені тексту рішення до автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» в резолютивній частині заочного рішення, не правильно вказано РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , а саме: «НОМЕР_1 », замість правильного: «НОМЕР_2 ».

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку, яка виникла з технічних причин та вважати правильним РНОКПП відповідача ОСОБА_1 : «НОМЕР_2 ».

Також відповідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі викладеного заява представника позивача ТОВ «Коллект Центр» про виправлення описки у виконавчому документі також підлягає задоволенню.

Керуючись статтям 13, 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ТОВ «Коллект Центр» про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 19 листопада 2025 року, ухваленого за результатами розгляду справи №210/5775/25, провадження №2/210/1847/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати правильним по тексту рішення суду від 19 листопада 2025 року РНОКПП відповідача ОСОБА_1 : «НОМЕР_2 ».

З урахуванням внесених даною ухвалою змін, видати новий виконавчий лист по справі №210/5775/25, провадження №2/210/1847/25.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Чайкіна