Справа № 2208/3519/12
Номер провадження 2-во/676/4/26
УХ В А Л А

11 лютого 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Саламахи А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський заяву представника Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» Рудої В.О. щодо виправлення описки в судовому наказі,-

ВСТАНОВИВ:

представник КП «Міськтепловоденергія» звернулась із заявою про виправлення описки в судовому наказі від 11.05.2012 р. по справі № 2208/3519/12. В обґрунтування вимог вказує, що в травні 2012 року КП «Міськтепловоденергія» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги. 11.05.2012 року судом винесено судовий наказ про стягнення заборгованості за надані послуги. КП «Міськтепловоденергія» пред`явило до виконання судовий наказ №2208/3519/12 у відділ ДВС у місті Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області ЦМУМЮ (м.Київ). Постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 09.05.2025 року державним виконавцем повернуто судовий наказ №2208/3519/12 виданого 11.05.2012 року з підстав неможливості правильно ідентифікувати фізичну особу боржника ОСОБА_1 .. У судовому наказі зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Допущена описка в судовому наказі унеможливлює правильно ідентифікувати фізичну особу боржника та повторно пред`явити судовий наказ до виконання. Просить суд виправити описку допущену в судовому наказі вказавши правильно дату народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В судове засідання учасники судового розгляду не викликалися в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України.

Фіксування судового процесу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судовим наказом Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.05.2012 р. по справі №2208/3519/12 за заявою Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги в сумі 1818,14 грн., заяву задоволено, стягнено солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» заборгованість за надані послуги в сумі 1818 грн. 14 коп., в тому числі за опалення -1275грн.63к., за холодну воду - 279грн.36к., за водовідведення (стоки) - 263грн.15к., яка склалася за період з 01.02.2010 року по 31.03.2012 року. та судового збору по 53грн.65к. з кожного судового збору.

Судовий наказ не скасовано, набрав законної сили 29.05.2012 року.

За заявою КП «Міськтепловоденергія» в травні 2012 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги в сумі 1818,14 грн.

КП «Міськтепловоденергія» пред`явило до виконання судовий наказ №2208/3519/12 у відділ ДВС у місті Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області ЦМУМЮ (м.Київ).

Постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 09.05.2025 року державним виконавцем повернуто судовий наказ №2208/3519/12 виданий 29.05.2012 року з підстав неможливості правильно ідентифікувати фізичну особу боржника ОСОБА_1 ..

На підставі ст..432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При виготовлені судового наказу було допущено описку, а саме неправильно вказано дату народження боржника ОСОБА_1 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень.

Керуючись ст.ст. 13, 269, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

внести виправлення описки у тексті судового наказу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 11.05.2012 року по справі №2208/3519/12 за заявою Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги в сумі 1818,14 грн. змінивши дату народження боржника ОСОБА_1 з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.