Справа № 548/207/26
Провадження №2/548/342/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2026 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представник позивачів адвокат Чубенко Жанна Анатоліївна, до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та Міністерства оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення - факту дійсності особистого розпорядження військовослужбовця,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2026 позивач звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області із позовом до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та Міністерства оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення - факту дійсності особистого розпорядження військовослужбовця.

Згідно з протоколом авторозподілу справи між суддями від 03.02.2026 матеріали позовної заяви передано на розгляд судді Старокожку В. П.

Ознайомившись із позовною заявою, доходжу висновку про необхідність передання вказаної справи за підсудністю з таких підстав.

Так, відповідно до ст. 27 ч. 2 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, відповідачами за цим позовом є Військова частина НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 та Міністерство оборони України, адреса: м.Київ, проспект Повітрофлотський, 6.

Згідно із ст. 31 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Частиною 3 цієї ж статті визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю із вказаної підстави здійснюється на підставі ухвали суду.

Установлена судом вищевказана юридична адреса відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 вказує на те, що справа з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, так як є найближчою до місця проживання позивачів і їх представника, має бути надіслана для розгляду за підсудністю до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, адреса: м. Лубни, вул. Монастирська, 17 Полтавської області.

Нормою ст. 32 ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27-32, 258-261, 263, 352-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представник позивачів адвокат Чубенко Жанна Анатоліївна, до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та Міністерства оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення - факту дійсності особистого розпорядження військовослужбовця, передати на розгляд за підсудністю до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (адреса: м. Лубни, вул. Монастирська ,17 Полтавської області).

Ухвала відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. П. Старокожко