Справа № 459/246/26
Провадження № 2-н/459/14/2026
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

04 лютого 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Новосад М.Д., ознайомившись з матеріалами заяви Комунального підприємства «Теплоенергомережа» Шептицької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ :

Представник заявника звернувся до суду із даною заявою.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.167 ЦПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п`ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Як вбачається із відомостей з реєстру територіальної громади про місце проживання особи, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Одночасно заявником долучено до заяви про видачу судового наказу довідку про фінансовий стан, з якої видно, що наявна заборгованість за послуги з постачання теплової енергії виникла за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю із поданої заяви про видачу судового наказу не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії в розмірі 2095,76 грн., 20,09 грн пені, 110,99 грн інфляційних втрат та 49,62 грн 3% річних за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки як встановлено судом, останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та доказів належності їй житла за адресою: АДРЕСА_2 не надано, а тому у видачі судового наказу слід відмовити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 165, 167, 186 ЦПК України,суддя

УХВАЛИВ :

Відмовити Комунальному підприємству «Теплоенергомережа» Шептицької міської ради у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії.

Копію ухвали направити заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу складено 04.02.2026.

Суддя: М. Д. Новосад