Провадження № 2/643/1428/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Риндіч О.Б.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту з інспекційної роботи Харківської міської ради, про відновлення порушеного права користування житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом повернення приміщення спільного коридору до первісного стану,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить відновити їй порушене право користування своїм житловим приміщенням № 10-6, та усунути перешкоди у користуванні приміщенням загального користування №ІІ та повернення його до первісного стану шляхом зобов`язання відповідача ОСОБА_2 знесення самовільно їм побудованої прибудови; стягнути з відповідача ОСОБА_2 судові витрати.

Ухвалою суду від 19.09.2025 року відкрито провадження по справі та визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.11.2025 року залучено в якості третьої особи по справі Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту з інспекційної роботи Харківської міської ради.

Ухвалою суду від 19.11.2025 зазначена позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків, а саме: уточнити позовні вимоги та зазначити адресу місцезнаходження житлових приміщень, які є предметом спору.

03.01.2026 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про залишення її позовної заяви про відновлення порушеного права користування житлом без розгляду.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 257 ч.1 п.5, ч.2 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту з інспекційної роботи Харківської міської ради, про відновлення порушеного права користування житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом повернення приміщення спільного коридору до первісного стану залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала суду складена 21.01.2026.

Суддя Харченко А.М.