Справа № 344/9231/25
Провадження № 22-ц/4808/370/26
Головуючий у 1 інстанції Кіндратишин Л. Р.
Суддя-доповідач Барков В. М.
У Х В А Л А

20 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Баркова В. М., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Семків-Тачинської Оксани Любомирівни на рішення Івано-Франківського міського суду від 18 грудня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Обслуговуючий кооператив «ЖБК «Галицька Історія» про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 18 грудня 2025 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Обслуговуючий кооператив «ЖБК «Галицька Історія» про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням. Постановлено зобов`язати ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_2 нежитловим приміщенням №111 (гаражем), загальною площею 19,6 кв.м., по АДРЕСА_1 шляхом надання фактичного доступу до вказаного приміщення. Також зобов`язано ОСОБА_1 звільнити вказаний гараж та передати комплект ключів від такого приміщення ОСОБА_2 . Крім того, вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 6 000 грн. витрат за надання правової допомоги та 1 211,20 грн. судового збору.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Семків-Тачинська О. Л. подала апеляційну скаргу.

Проте, скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та, відповідно, вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, з огляду на таке.

Згідно з положеннями пункту 2-3 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Всупереч вказаних норм в апеляційній скарзі не зазначено усіх учасників справи, зокрема третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Обслуговуючий кооператив «ЖБК «Галицька Історія».

Як передбачено частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши представнику скаржника строк для усунення вказаних недоліків, а саме подати апеляційну скаргу в новій редакції, зазначивши усіх учасників справи, а саме третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Обслуговуючий кооператив «ЖБК «Галицька Історія» та відомі їй засоби зв`язку з нею.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Семків-Тачинської Оксани Любомирівни на рішення Івано-Франківського міського суду від 18 грудня 2025 року залишити без руху.

Надати представнику скаржника строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк вказаних вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Барков