Справа № 405/2780/25
Провадження № 2-с/405/15/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2026 року Суддя Подільського районного суду м. Кропивницького Іванова Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі 405/2780/25 за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКОСТАЙЛ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з поводження з побутовими відходами індивідуальним споживачам, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Ковальова Т.П. (діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВА № 1137306 від 12.01.2026 року) в інтересах заявника 01.02.2026 року звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, вказавши на її обґрунтування, що, 30 травня 2025 року Подільським районним судом м. Кропивницького винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКОСТАЙЛ» заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами індивідуальним споживачам за особовим рахунком № НОМЕР_1 , за період з 01.01.2021 року по 31.03.2025 року в розмірі 5 204 грн. 28 коп. та нарахованих на суму заборгованості 3 % річних в розмірі 328 грн. 18 коп. та інфляційних втрат в розмірі 1 432 грн. 95 коп., а також стягнуто судовий збір в розмірі 242 грн. 24 коп., про існування якого заявник дізналася від Подільського ВДВС та який підлягає скасуванню, оскільки за вказаною стягувачем адресою не проживає повний склад зареєстрованих осіб, а тому заборгованість нараховувалася за членів сім`ї, які не користувалися послугами. При цьому, заявник неодноразово повідомляла стягувачу про зазначену обставину, однак стягувач нарахування не припинив. Враховуючи викладене, зазначений судовий наказ підлягає скасуванню.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи № 405/2780/25, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Подільського районного суду м. Кропивницького від 30 травня 2025 року відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю «Екостайл» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами індивідуальним споживачам, в частині вимог про стягнення пені в розмірі 399 грн. 57 коп. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 1500,00 грн.

Крім того, судовим наказом Подільського районного суду м. Кропивницького від 30 травня 2025 року по справі № 405/2780/25, провадження 2-н/405/546/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостайл» про видачу судового наказу, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКОСТАЙЛ» заборгованість за послуги з поводження з побутовими відходами індивідуальним споживачам за особовим рахунком № НОМЕР_1 , за період з 01.01.2021 року по 31.03.2025 року в розмірі 5 204 (п`ять тисяч двісті чотири) грн. 28 коп. та нарахованих на суму заборгованості 3 % річних в розмірі 328 (триста двадцять вісім) грн. 18 коп. та інфляційні втрати в розмірі 1 432 (одна тисяча чотириста тридцять дві) грн. 95 коп., а також витрати, понесені по сплаті судового збору в розмірі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп.

Зазначений судовий наказ було направлено на адресу зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , рекомендованим листом із повідомленням про вручення, при цьому, боржник зазначений судовий наказ отримала 16.01.2026, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Боржником ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу здано на пошту 01.02.2026 року, тобто з дотриманням строку, визначеного в ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність якого заявнику невідомо.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, зокрема, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Частиною 2 статті 170 ЦПК України визначено, що заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, судом відзначається, що зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи заявника ОСОБА_1 про безпідставність вимог заявника ТОВ "Екостайл", неправильність проведення розрахунків та про наявність спору про розмір заборгованості можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

З огляду на викладене, проаналізувавши обставини справи та вимоги процесуального закону, враховуючи також, що заявник ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, що свідчить про наявний між сторонами спір щодо обґрунтованості вимог стягувача про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги поводження з побутовими відходами індивідуальним споживачам, який (спір) не може вирішуватися в порядку наказного провадження, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

За приписами ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-171, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі 405/2780/25 за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКОСТАЙЛ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з поводження з побутовими відходами індивідуальним споживачам, - задовольнити.

Судовий наказ № 405/2780/25, виданий 30 травня 2025 року Подільським районним судом міста Кропивницького про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКОСТАЙЛ» заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами індивідуальним споживачам за особовим рахунком № НОМЕР_1 , за період з 01.01.2021 року по 31.03.2025 року в розмірі 5 204 (п`ять тисяч двісті чотири) грн. 28 коп. та нарахованих на суму заборгованості 3 % річних в розмірі 328 (триста двадцять вісім) грн. 18 коп. та інфляційні втрати в розмірі 1 432 (одна тисяча чотириста тридцять дві) грн. 95 коп., а також витрат, понесених по сплаті судового збору в розмірі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп., - скасувати.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Екостайл», його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова