КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/143/26
Провадження № 2/552/1278/26
У Х В А Л А

19.01.2026 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 13 січня 2026 року позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

16 січня 2026 року від позивача ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення, де вона зазначила ті дані , що не були нею викладені в позовній заяві.

Проте , позивачу слід звернути увагу, що до суду подається позовна заява, яка повинна відповідати нормам ст.175 ЦПК України, а не додаткові пояснення

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заяв повинна містити, серед іншого, повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, , а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем вказано лише прізвище , ім`я та по батькові відповідача, мобільний телефон, проте інші відомості , що мають бути обов`язково зазначені, в тому числі і місце проживання чи перебування відповідача відсутністю.

Позивачем не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Крім того, позивач зазначає , що бажає відновити своє дошлюбне прізвище ОСОБА_3 , проте у наданому неї актовому записі про шлюб її прізвище зазначено як ОСОБА_4 , а тому в цій частині слід уточнити позивачу прізвище.

Відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною 5 ст. 174 ЦПК України визначено, що суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це за необхідне.

Посилання позивача на ч.5 ст. 174 ЦПК України є безпідставним, оскільки провадження по справі не відкрито та як наслідок дана стадія не є розглядом справи, а тому позивачу слід подати позовну заяву з урахуванням недоліків на які суд звертав її увагу та яка має відповідати ст. 175 ЦПК України..

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачам.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ж.В.Кузіна