КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження № 22-ц/824/1075/2025
У Х В А Л А

06 лютого 2026 року м. Київ

справа № 755/8854/21

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.,

вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалах Київського апеляційного суду від 30 травня 2024 року про залишення апеляційних скарг без руху, в ухвалі Київського апеляційного суду від 28 червня 2024 року відкриття апеляційного провадження, в ухвалі Київського апеляційного суду від 04 липня 2024 року відкриття апеляційного провадження, в ухвалі Київського апеляційного суду від 18 липня 2024 року про призначення справи до розгляду, у постанові Київського апеляційного суду від 30 квітня 2025 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги», ОСОБА_2 , треті особи: Державний реєстратор Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» Рисак Олена Олександрівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання недійсним договору купівлі-продажу заставної,

встановив:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 14 березня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, 02 травня 2024 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 надіслали засобами поштового зв`язку апеляційні скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 травня 2024 року ОСОБА_4 поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 травня 2024 року поновлено строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження, відмовлено у задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали - для сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 червня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 липня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 липня 2024 року справу призначено до розгляду в судове засідання.

Постановою Київського апеляційного суду від 30 квітня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та апеляційну скаргу ОСОБА_4 - залишено без задоволення, а рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 14 березня 2024 року - залишено без змін.

Разом з тим, в ухвалах Київського апеляційного суду від 30 травня 2024 року про залишення апеляційних скарг без руху, від 28 червня 2024 року відкриття апеляційного провадження, від 04 липня 2024 року відкриття апеляційного провадження, від 18 липня 2024 року про призначення справи до розгляду, у вступній та резолютивній частині короткого тексту постанови та в повному тексті постанови Київського апеляційного суду від 30 квітня 2025 року судом допущена описка в частині написання прізвища, ім`я та по-батькові законного представника ОСОБА_5 , а саме зазначено: « ОСОБА_6 », замість вірного: « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи та оскаржуваного рішення, законним представником малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даній справі є ОСОБА_4 .

Частиною 2 ст. 381 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Внести виправлення в ухвали Київського апеляційного суду від 30 травня 2024 року про залишення апеляційних скарг без руху, від 28 червня 2024 року відкриття апеляційного провадження, від 04 липня 2024 року відкриття апеляційного провадження, від 18 липня 2024 року про призначення справи до розгляду, у постанові Київського апеляційного суду від 30 квітня 2025 року та зазначити правильно написання прізвища, ім`я та по-батькові законного представника ОСОБА_5 замість « ОСОБА_6 » правильно « ОСОБА_4 » у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.