Провадження № 2/756/53/26
У Х В А Л А

19 січня 2026 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Коляденцевій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визнання осіб таким, що втратили право користування жилим приміщенням та усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом виселення,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визнання осіб таким, що втратили право користування жилим приміщенням та усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом виселення.

Під час розгляду справи відповідачем ОСОБА_1 направлено до суду заяву про зупинення провадження у справі з посиланням на те, що він призваний на військову службу.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши підстави порушеної заяви та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який станом на час розгляду клопотання продовжено.

Оскільки, згідно відповіді військової частини НОМЕР_1 ЗСУ МО України № 116/2/1/6/74949 від 08.08.2025 ОСОБА_1 проходить військову службу в лавах Збройних Сил України, а ОСОБА_5 призваний до військової частини НОМЕР_2 (підпорядковується Національній гвардії України), п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачає безальтернативний обов`язок суду за таких обставин зупинити провадження у справі, а тому до внесення змін до цієї норми її тлумачення у інший спосіб призводе до порушення принципу правової визначеності й обмежить права військовослужбовця у доступі до правосуддя, суд дійшов висновку про зупинення провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_1 та ОСОБА_5 відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Як роз`яснено у п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи (зокрема, у зв`язку з необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами, тривалого відрядження або тяжкого захворювання одного чи кількох з позивачів або відповідачів).

Враховуючи, що роз`єднання позовних вимог до ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , провадження відносно яких підлягає зупиненню у зв`язку із проходженням ними військової служби сприятимете ефективному, своєчасному та правильному вирішенню справи, суд вважає доцільним роз`єднати дані позови у самостійні провадження, виділивши з даної справи позовні вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про визнання осіб таким, що втратили право користування жилим приміщенням та усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом виселення, а в даній справі розглянути позовні вимоги до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб таким, що втратили право користування жилим приміщенням та усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом виселення.

Керуючись ст.ст. 251, 243, 260, 261 та 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Вимоги позову ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визнання осіб таким, що втратили право користування жилим приміщенням та усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом виселення - виділити в самостійне провадження.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визнання осіб таким, що втратили право користування жилим приміщенням та усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом виселення зупинити до звільнення відповідачів з військової служби.

Розгляд справи за позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб таким, що втратили право користування жилим приміщенням та усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом виселення продовжити у судовому засіданні о 12 год. 00 хв. 16.02.2026

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя