Справа № 214/4136/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

10 лютого 2026 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

секретар судового засідання Фартушна Є.К.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Палішевої Наталі Олександрівни про витребування доказів по цивільній справі №214/4136/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

07 листопада 2025 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Палішевої Наталі Олександрівни надійшло до суду уточнене письмове клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить витребувати з Саксаганського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відомостей про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просила клопотання розглянути без її участі.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши обставини справи, враховуючи, що предметом спору є визначення додаткового строку для прийняття спадщини, інформація, яку просить витребувати представник позивача, може вплинути на результат розгляду справи, отримати її самостійно представник позивача не може, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 84, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Палішевої Наталі Олександрівни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Витребувати з Саксаганського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відомостей про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги ухвали виконати протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://sk.dp.court.gov.ua/sud0435/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н.Г. Ковтун