Справа № 308/8121/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Світлик О.М.,

присяжних Кічуна В.З., Кожахметова М.В.,

за участю секретаря судового засідання Заяць А.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці Краснощока О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Краснощок Олександр Григорович, де заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визнання особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Краснощок Олександр Григорович, звернулася в суд із заявою, де заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, згідно з якою просить: визнати безвісно відсутнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити опіку та призначити опікуном заявницю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над майном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування заяви представник заявниці посилається на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою про склад сім`ї за вказаною адресою: зареєстрований її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У 2019 році ОСОБА_2 виїхав не заробітки до Словацької Республіки і з цього часу заявниця втратила з ним зв`язок, його пошуки результатів не дали.

Вказує, що 22.06.2019 заявниця звернулася до із заявою до Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області відносно безвісті відсутнього сина ОСОБА_2 . Відомості за її заявою було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001927 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.

Відділом кримінальної поліції Ужгородського ВП було заведеного ОРС «Розшук» №1102713 від 29.07.2019.

Зауважує, що з моменту зникнення син заявниці ні разу не телефонував, не писав листа, не повідомляв про іншим способом про місце свого перебування і намагання знайти безвісно відсутнього ОСОБА_2 виявилися безрезультатними.

Згідно з витягом з реєстрації речових прав ОСОБА_2 є власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначає, що заявниця на даний час проживає одна, не погоджується про визнання померлим її сина та має надію, що останній живий і коли-небудь повернеться додому, де він є власником вказаного нерухомого майна. Дані обставини змушують заявницю звернути до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 безвісти відсутнім для визначення правового режиму майна, що знаходиться у власності останнього.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.06.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною заявою. Розгляд справи постановлено проводити судом у складі одного судді і двох присяжних.

У судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заяву та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року.

Визнання особи безвісно відсутньою це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.

Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної особи або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України; наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою.

Отже, фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 18.10.2013 №58, виданої будинковим комітетом «Можайського 9», та довідки від 07.03.2018 №848/19-21, виданої відділом реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані наступні особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мати); ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (батько).

Згідно з витягом з реєстру територіальної громади №2025/008759367 від 01.07.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 19.06.2012 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Довідкою від 01.07.2025 №3132/03.4-21, виданою відділом реєстрації місця проживання Департаменту забезпечення надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ужгородської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані наступні особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.06.2019 за заявою ОСОБА_1 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001927 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: 13.06.2019 ОСОБА_1 втратила зв`язок з своїм сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після того як останній виїхав на заробітки до Словацької Республіки. Орган досудового розслідування Ужгородський відділ поліції ГУНП в Закарпатській області.

Відділом кримінальної поліції Ужгородського ВП заведено ОРС «Розшук» №1102719 від 29.07.2019 відносно безвісті відсутнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується листом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області від 29.07.2019 №8928/106/25/1-2019.

Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (номер інформаційної довідки: 398339915 від 08.10.2024) підтверджується, що ОСОБА_2 на праві приватної власності в цілому належить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Листом Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 23.06.2025 №83052-2025 у відповідь на адвокатський запит повідомлено, що працівниками ВКП Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області заведено ОРС «Розшук» №1102719 від 02.07.2019 відносно безвісно зниклого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З характеристики, виданої головою ОСББ «Веселий Край» від 23.06.2025, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав разом зі своїми батьками по АДРЕСА_1 . У 2019 році виїхав за межі України і станом на сьогодні зі слів матері рахується безвісти відсутнім.

Адміністрацією Державної прикордонної служби України у листі №19/66312-25-Вих від 15.08.2025 на виконання ухвали суду від 14.08.2025 про витребування доказів у даній справі надано витяг з наявною у базі даних інформацією щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.01.2018 по 14.08.2025, зокрема, востаннє 10.05.2019 09:31:02 у напрямку «виїзд» через пункт пропуску «Косино.

Довідкою слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області № від 27.10.2025 підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , оголошений у міжнародний розшук каналами Інтерполу - РД №1102719 від 02.07.2019, причина розшуку: особа, зникла безвісти, в рамках кримінального провадження №0001927, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно із заявою-поясненнями ОСОБА_5 , справність підпису якого у цій заяві-поясненнях 18.12.2025 засвідчено приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Дудись В.Н., зареєстрованою в реєстрі за №1534, він, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично наразі працює та проживає в Німеччині. В 2019 році його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила йому, що його брат ОСОБА_6 мав приступити до роботи на заводі в м. Малацки, Словаччина, але на зв`язок не виходить, номер його мобільного телефону не відповідає. Вважаючи на близьке знаходження від м. Тауха, Саксонія, до м. Малацки, Словаччина, біля 500 кілометрів, він виїхав в м. Малацки та прийняв всі можливі заходи щодо з`ясування можливого місця перебування брата. Він приїхав у м. Малацки, де ОСОБА_6 мав заброньоване проживання, але йому повідомили, що він зник 14.05.2019, рано-вранці пішов до магазину купити цигарки перед роботою і не повернувся. Точні назву магазину, місце його знаходження, точний час виходу з житлового приміщення, йому невідомі. Ніяких додаткових зачіпок для розуміння, де перебуває зниклий брат, не знайшов. Його власні пошуки та зусилля їхньої матері не дали результату і тоді матір звернулася до поліції про розшук зниклого її сина ОСОБА_6 . Наразі відсутні будь-які розшукові відомості з позитивним результатом. У нього з братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завжди були доброзичливі та відверті стосунки, вони часто спілкувалися один з одним, жодних перепон, які могли б заперечувати зверненню брата до нього немає. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти за невідомих для нього обставин.

Отже, під час розгляду справи встановлено, що на даний час місце перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено, у місці постійного проживання відсутні відомості щодо місця його перебування, а проведеними заходами не встановлено відомостей про дійсне місце його перебування.

Визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно заявниці ОСОБА_1 , яка є його матір`ю, для правового врегулювання питання володіння та розпорядження нерухомим майном за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 13.06.2019.

Вимоги заяви у частині встановлення опіки та призначення опікуном заявницю над майном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до задоволення не підлягають, оскільки за приписами ч. 1 ст. 44 ЦК України на підставі рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою нотаріус вживає заходів для встановлення опіки над її майном. За заявою заінтересованої особи або органу опіки та піклування нотаріус вживає заходів для встановлення опіки над майном особи, зниклої безвісти за особливих обставин, до ухвалення судом рішення про визнання такої особи безвісно відсутньою. Заходи для встановлення опіки над майном фізичної особи, яка визнана безвісно відсутньою, або особи, зниклої безвісти за особливих обставин, вживаються нотаріусом шляхом проведення опису відповідного майна та призначення опікуна над таким майном. При цьому положеннями ч. 6 ст. 44 ЦК України визначено, що опіка над майном фізичної особи, яка визнана безвісно відсутньою, або особи, зниклої безвісти за особливих обставин, встановлюється, здійснюється та припиняється відповідно до цього Кодексу з урахуванням положень Закону України «Про нотаріат».

Відповідно до ст. 45 ЦК України, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 293, 305-309, 353-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву про визнання особи безвісно відсутньою задовольнити частково.

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 13 червня 2019 року.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, , місцезнаходження: пл. Поштова, 3, м. Ужгород, Закарпатська область.

Дата складення повного судового рішення 28 січня 2026 року.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.М. Світлик

Присяжні В.З. Кічун

М.В. Кожахметова