У Х В А Л А

02 лютого 2026 року м. Київ

Справа № 361/12551/24

Провадження: № 22-ц/824/7218/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу Македона Олександра Андрійовича в інтересахАкціонерного товариства «Універсал Банк»

на рішенняБроварського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2025року, ухвалене під головуванням судді Гізатуліної Н. М.,

у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2025 рокуу задоволенні позовуАТ «Універсал Банк» відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, Македон О. А. в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк»направив 16 січня 2026 року апеляційну скаргу засобами поштового зв`язкубезпосередньо до Київського апеляційного суду, в якій одночасно порушивпитання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення отримав17 грудня 2025 року

20 січня 2026року цивільну справу витребувано з суду першої інстанції.

29 січня 2026 року матеріали справи №361/12551/24 надійшли до Київського апеляційного суду.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 1ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2ст. 354 ЦПК Україниучасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається із матеріалів справи, рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2025 рокуухвалене судом першої інстанції за відсутності учасників справи.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2025 рокунадіслано для оприлюднення: 16.12.2025.Зареєстровано: 17.12.2025. Забезпечено надання загального доступу: 18.12.2025.

Згідно довідки про доставку електронного листа копію рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2025 рокубуло доставлено на електронну адресу скаржника17 грудня 2025 року (а. с. 70).

В апеляційній скарзі Македон О. А. зазначив, що копію оскаржуваного судового рішення отримав на електронну адресу 17 грудня 2025 року.

Апеляційна скарга подана скаржникомбезпосередньо до суду апеляційної інстанції16 січня 2026 року, тобто, протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду, згідно ст. 354 ЦПК України.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити Македону Олександру Андрійовичу в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк»строк на апеляційне оскарження рішенняБроварського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюапеляційну скаргу Македона Олександра Андрійовича в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк»на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Гізатуліної Н. М.,у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України,у строк до 19 лютого 2025 року.

В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді: С. М. Верланов

В. А. Нежура