Єд. унік. № 243/6991/25
Провадження № 2/243/473/2026
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Соловйової О.О.,

за участю секретаря судового засідання Коваленка В.В.,

Учасники справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сенченко Альона Сергіївна до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сенченко Альона Сергіївна до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що батько позивача, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті батька ОСОБА_1 для заявлення своїх прав на спадщину та відкриття спадкової справи звернувся до Першої Донецької міської державної нотаріальної контори. На запит нотаріуса Відділом обслуговування громадян №7 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області 12 серпня 2021 року було видано довідку №0500-1804 8/52595 щодо наявності в померлого недоотриманої пенсії у сумі 109327, 05 грн.

Таким чином, після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина у виді недоотриманої пенсії.

На підставі отриманих від Пенсійного органу відомостей, 26.01.2022 року державним нотаріусом Першої Донецької міської державної нотаріальної контори Сафроновою Н.Л. було видано на нотаріальному бланку серії НОМ 393325 cвідоцтво про право на спадщину за законом, яким посвідчено, що спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна - недоотриманої пенсії в сумі 109327, 05 грн (сто дев`ять тисяч триста двадцять сім гривень 05 коп.) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Для отримання виплати на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.01.2022 року, ОСОБА_1 звернувся по місцю проживання до ГУ ПФУ у місті Києві із заявою про виплату недоотриманої пенсії, яка за принципом територіальності направлена на розгляд до ГУ ПФУ в Донецькій області, де перебував на обліку пенсіонер ОСОБА_2 .

За результатом розгляду заяви позивача, рішенням від 16.07.2025 року П/С №77 Головним управлінням Пенсійного Фонду України в Донецькій області було відмовлено у задоволенні заяви позивача про виплату недоотриманої пенсії на підставі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на норму п.14-4 розділу XV «Прикінцеві положення та перехідні положення Закону України №1058, ч. 1 ст. 52 ЗУ №1058.

Вищевказане рішення Пенсійного фонду про відмову в виплаті пенсії позивач вважає незаконним та таким, що прийняте із неправильним тлумаченням норм законодавства.

Враховуючи викладене, представник позивача просить суд стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом недоотриману пенсію, яка була нарахована ОСОБА_2 у сумі 109327, 05 грн (сто дев`ять тисяч триста двадцять сім гривень 05 коп.), що входить до складу його спадщини на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 26.01.2022 на нотаріальному бланку серії НОМ 393325 державним нотаріусом Першої Донецької міської державної нотаріальної контори Сафроновою Н.Л.. Разом з тим, просить стягнути, понесені судові витрати, що складаються з: судового збору у сумі 1211 грн. 20 копійок та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5000 грн. 00 коп.

У встановлений судом строк відповідач, Головне управління Пенсійного фонду в Донецькій області подав до суду відзив на позовну заяву, в якому позов не визнав з таких підстав.

Так, за матеріалами електронної пенсійної справи ОСОБА_2 , 1950 року народження, перебував на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області з дислокацією у м. Селидове як внутрішньо переміщена особа та отримував пенсію за віком, призначену відповідно до Закону України від 09.07.2003 №1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон №1058).

Нарахування пенсійних коштів ОСОБА_2 не проводилось з 01.07.2015 року у зв`язку з відсутністю інформації про реєстрацію пенсіонера в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб. ОСОБА_2 із заявою щодо поновлення виплати пенсії на контрольованій українською владою території у встановленому порядку до органів Пенсійного фонду України не звертався.

Інформація про проходження ОСОБА_2 фізичної ідентифікації особи в АТ «Ощадбанк» або в органах Пенсійного фонду України відсутня. Пенсійна справа знята з обліку з 01.06.2021 року у зв`язку зі смертю пенсіонера ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно свідоцтва про смерть від 08.07.2021 року серія НОМЕР_2 , місце смерті ОСОБА_2 Донецька область, м. Донецьк.

За результатом розгляду наданих документів ОСОБА_1 у виплаті недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 було відмовлено у зв`язку з відсутністю недоотриманої пенсії відповідно до вимог статті 52 Закону №1058 з урахуванням вимог пункту 144 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону №1058.

Можливість виплати сум пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, врегульовано статтею 52 Закону №1058, в тому числі і в частині їх виплати спадкоємцям, за умови надання свідоцтва про право на спадщину, де спадковим майном зазначено пенсію померлого пенсіонера.

Починаючи з 2014 року особи, які проживали на тимчасово окупованій території, мали можливість одержувати пенсії від Пенсійного фонду України, якщо не отримали громадянства Російської Федерації та не одержують пенсії та соціальні послуги від органів пенсійного забезпечення Російської Федерації.

За наявною інформацією, за життя з часу припинення пенсійних виплат ОСОБА_2 , який мешкав на тимчасово окупованій території України, до територіальних органів Пенсійного фонду України із заявою щодо поновлення виплати пенсії, в тому числі із повідомленням про неодержання пенсії від органів пенсійного забезпечення Російської Федерації не звертався, а відтак пенсія за період з 01.07.2015 року по 31.05.2021 року не підлягала нарахуванню і не була йому нарахована, а тому сума недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 за період з 01.07.2015 року по 31.05.2021 року відсутня.

Щодо позовної вимоги в частині стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 понесених судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн. відповідачем зазначено, що позивачем не надано належних та допустимих доказів надання йому юридичних послуг: відсутні документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження тощо), детальний опис робіт, виконаних адвокатом (юристом) та здійснення витрат для надання правничої допомоги, витрачений час на складання позову та інше.

За таких обставин, Головне управління ПФУ в Донецькій області вважає, що вимога позивача про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 понесених судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн не підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Сторони в судове засідання не з`явились, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням з точки зору їх належності, допустимості, достовірністю кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер у м. Донецьк, Донецької області, Україна, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 08 липня 2021 року Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

У зв`язку зі смертю ОСОБА_2 відповідно до ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина.

Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 заповіту не залишив, в зв`язку з чим спадкування здійснюється за законом.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У судовому засіданні встановлено, що спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 є його син ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , спадкоємець першої черги ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Першої донецької міської державної нотаріальної контори Сафронової Н.Л. із заявою про прийняття спадщини і видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

На запит нотаріуса Відділом обслуговування громадян №7 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області 12 серпня 2021 року видано довідку №0500-1804 8/52595 щодо наявності в померлого недоотриманої пенсії в сумі 109327, 05 грн.

26 січня 2022 року державним нотаріусом Першої донецької міської державної нотаріальної контори Сафроновою Н.Л. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна гр. ОСОБА_2 , 1950 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з недоотриманої пенсії в сумі 109 327,05 грн., які належали померлому на підставі довідки, виданої 12 серпня 2021 року за № 0500-1804-8/52595 Відділом обслуговування громадян № 7 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Таким чином, позивач відповідно до положень ст. 1269 ЦК України прийняв спадщину, звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, крім прав і обов`язків, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зазначених в ст. 1219 ЦК України, зокрема: право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом .

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Доводи відповідача щодо припинення нарахування і виплати пенсії суд вважає незаконним з огляду на наступне.

Принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, що формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел, передбачено Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до ст. 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» в редакції, яка діяла на час припинення виплати пенсії (01.06.2021), виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється: 1) якщо пенсія призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості; 2) на весь час проживання пенсіонера за кордоном, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України ( положення пункту 2 втратили чинність, як такі, що є неконституційними а підставі Рішення Конституційного Суду N 25-рп/2009 від 07.10.2009); 3) у разі смерті пенсіонера; 4) у разі неотримання призначеної пенсії протягом 6 місяців підряд; 5) в інших випадках, передбачених законом. Поновлення виплати пенсії здійснюється за рішенням територіального органу Пенсійного фонду протягом 10 днів після з`ясування обставин та наявності умов для відновлення її виплати. Виплата пенсії поновлюється в порядку, передбаченому частиною третьою статті 35 та статтею 46 цього Закону.

Положення ч. 3 ст. 35 вказаного Закону регламентують порядок поновлення виплати пенсії після проходження МСЕК.

Згідно зі ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми неотриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії. Нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Представник відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області стверджує, що пенсія ОСОБА_2 не нараховувалась, оскільки пенсіонер до територіальних органів Пенсійного фонду України на територію, підконтрольну українській владі, за поновленням виплати пенсії особисто не звертався, в тому числі із повідомленням про неодержання пенсії від органів пенсійного забезпечення Російської Федерації.

Така підстава припинення виплати пенсії законодавством, зокрема ст. 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» в редакції, чинній на день припинення виплати пенсії (01 червня 2021 року), не передбачена.

Прийняті на виконання Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» постанови Кабінету Міністрів України і виконавчих органів Пенсійного фонду України є підзаконними актами, які регулюють особливості виплати пенсій внутрішньо переміщеним особам, однак вони не є законами, тому не можуть звужувати чи скасовувати права громадян, які встановлено законами.

Вказаний висновок суду ґрунтується на положенні, зазначеному в абз. 2 преамбули Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», про те, що зміна умов і норм загальнообов`язкового державного пенсійного страхування здійснюється виключно шляхом внесення змін до цього Закону.

Отже, припинення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області нарахування і виплати ОСОБА_2 пенсії суд вважає незаконним.

Вказаний висновок суду кореспондується з правовою позицією Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2022 року у справі 243/13575/19, згідно якій припинення страхових виплат за життя спадкодавця з підстав, не передбачених законом, та не оскарження дій фонду спадкодавцем не зумовлює припинення вже призначених страхових виплат і не позбавляє його спадкоємців можливості спадкувати право на отримання страхових виплат. Право на такі виплати у спадкодавця зберігається і в розумінні положень статті 1227 ЦК України ці виплати вважаються такими, що належали до виплати спадкодавцю.

За змістом ч.2 ст. 416 ЦПК України у постанові об`єднаної палати Верховного Суду має міститися висновок про те, як саме повинна застосовуватися норма права, із застосуванням якої не погодилася колегія суддів, палата, об`єднана палата, що передала справу на розгляд палати, об`єднаної палати, Великої Палати.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги положення ст. 1227 ЦК України про те, що суми, зокрема, пенсії, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини, суд вважає, що спадкодавець ОСОБА_2 мав право на нарахування та виплату пенсії незалежно від того, чи звертався пенсіонер до територіальних органів Пенсійного фонду України із відповідними заявами на територію, підконтрольну українській владі, за поновленням виплати пенсії, а тому позивач як спадкоємець померлої відповідно до положень ст. 1227 ЦК України має право на отримання пенсії в порядку спадкування за законом, оскільки згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. У зв`язку з чим, позовні вимоги про стягнення недоотриманої пенсії за життя спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 109327,05 грн., яка належить позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 січня 2022 року, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Доводи, викладені представником відповідача Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області у відзиві на позов, суд не приймає до уваги, оскільки вони спростовуються викладеними у цьому рішенні фактичними обставинами, встановленими судом.

Посилання відповідача на правові позиції Верховного Суду, викладені в постановах від 16 грудня 2020 року по справі № 428/12730/19, від 26 лютого 2020 року у справі № 243/2404/19-ц, від 14 квітня 2020 року у справі № 431/6232/16-ц, від 09 грудня 2020 року у справі № 243/9613/19-ц, безпідставні, оскільки постановою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2022 року у справі 243/13575/19 Верховний Суд відступив від висновків, викладених у цих постановах та висловив висновок про застосування норми права. Згідно цьому висновку припинення страхових виплат за життя спадкодавця з підстав, не передбачених законом, та не оскарження дій фонду спадкодавцем не зумовлює припинення вже призначених страхових виплат і не позбавляє його спадкоємців можливості спадкувати право на отримання страхових виплат. Право на такі виплати у спадкодавця зберігається і в розумінні положень статті 1227 ЦК України ці виплати вважаються такими, що належали до виплати спадкодавцю.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вимоги статті 141 ЦПК України, на користь позивача з відповідача з підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Окрім того, позивачем понесені витрати на правничу допомогу у сумі 5000 грн., що підтверджується договором про надання правничої допомоги від 27.03.2025 року, з якого вбачається, що позивачу надається професійна правнича допомога Адвокатським об`єднанням «Курчин і Партнери», обсяг якої погоджено в Додатковій угоді №1 від 30.07.2025 року. Відповідно до умов Додаткової угоди №1 від 30.07.2025 року до Договору про надання правничої допомоги від 27.03.2025 року, сторонами погоджено фіксовану вартість послуг з правничої допомоги в розмірі 5000 гривень.

Проте, суд вважає, що розмір витрат на правничу допомогу не є співмірним зі складністю справи та виконаними адвокатом роботами (наданими послугами), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, а також з урахуванням думки відповідача щодо витрати на правничу допомогу, суд вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати на професійну правову допомогу у розмірі 3000 грн.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 15, 16, 1216, 1217,1218,1227 ЦК України, ст. ст. 4, 76-81, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сенченко Альона Сергіївна до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, місцезнаходження: 84122, Донецька обл., місто Слов`янськ, площа Соборна, будинок 3) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом недоотриману пенсію, яка була нарахована ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у сумі 109 327, 05 грн. (сто дев`ять тисяч триста двадцять сім гривень 05 коп.), що входить до складу його спадщини на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 26.01.2022 року на нотаріальному бланку серії НОМ 393325 державним нотаріусом Першої донецької міської державної нотаріальної контори Сафроновою Н.Л.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, місцезнаходження: пл. Соборна, 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.) та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3000 грн. (три тисячі гривень 00 коп.).

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складений 04 лютого 2026 року.

Суддя О.О. Соловйова