Справа № 673/419/25
Провадження № 2/673/64/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2026 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Грицишиної Л.В.

за участю:

секретаря судового засідання Осієвської Н.В.,

за участю:

представника позивача- адвоката Уроди О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Деражнянської міської ради про встановлення родинних зв`язків та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року позивач звернулася із зазначеним позовом до суду, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько - ОСОБА_2 , після смерті якого залишилося спадкове майно, зокрема:

- земельна ділянка площею 0,17 га, розташована за адресою:

АДРЕСА_1 адресою: Хмельницька область Хмельницький (колишній Деражнянський) район, на території Коржовецької сільської ради, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- земельна ділянка площею 1,72 га розташовану за адресою: Хмельницька область Хмельницький (колишній Деражнянський) район, на території Коржовецької сільської ради, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер: :02:004:0079;

- земельна ділянка площею 1,7152 розташовану за адресою: Хмельницька область Хмельницький (колишній Деражнянський) район, на території Коржовецької сільської ради, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва номер: :02: 004: 0078.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що є спадкоємицею за законом до майна ОСОБА_2 , однак нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в документах, які підтверджують родинні відносини з померлим ОСОБА_2 , виявленні розбіжності, а саме: у свідоцтві про народження її дядька - ОСОБА_2 , батьком вказаний ОСОБА_3 , а у свідоцтві батька позивачки - ОСОБА_4 в графі «батько» стоїть прочерк.

З огляду на зазначене, Хмельницька районна державна нотаріальна контора рекомендувала звернутися до суду для встановлення родинних зв`язків між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 . Тому позивач просить встановити факт родинних відносин, визнавши ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 неповнорідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її дядьком ОСОБА_2 , а також визнати за ОСОБА_5 в порядку спадкування право власності на спадкове майно, що належало ОСОБА_2 , яким є згадані земельні ділянки.

Ухвалою судді від 23.04.2025 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено по справі підготовче засідання в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, позивачу відповіді на відзив.

21.10.2025 року ухвалою суду означена справа призначена до судового розгляду по суті.

Ухвалою від 17.12.25р. судом за клопотанням позивача закрито провадження у даній справі в частині позовних вимог до Хмельницької нотаріальної контори, в решті позову позивач вимоги підтримує.

Відповідач - Деражнянська міська рада, у встановлений судом строк відзив на позов не надав. 22.05.25р. на адресу суду направив заяву про розгляд справи без участі його представника, у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задоволити їх в повному обсязі.

Заслухавши позивачку, її представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що позов підлягає часткову задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що слідує із положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

01.05.1994 року ОСОБА_6 уклала шлюб із ОСОБА_8 та змінила прізвище на « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивачки ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 10.02.2024р.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, зокрема:

- земельна ділянка площею 0,17 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 власності на земельну ділянку серії ХМ №099624;

- земельна ділянка площею 0,15 га розташовану за адресою: Хмельницька область Хмельницький (бувший Деражнянський) район, на території Коржовецької сільської ради, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХМ №099623;

- земельна ділянка площею 1,72 га розташовану за адресою: Хмельницька область Хмельницький (бувший Деражнянський) район, на території Коржовецької сільської ради, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер: :02:004:0079, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХМ №099534;

- земельна ділянка площею 1,7152 розташовану за адресою: Хмельницька область Хмельницький (бувший Деражнянський) район, на території Коржовецької сільської ради, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва номер: :02: 004: 0078.

Згідно довідки, виданої старостинським округом з центром в селищі Лозове Деражнянської міської ради №02.16-08/34 від 15.02.2024 року видана ОСОБА_1 , про те, що вона проводила поховання дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за власні кошти.

З матеріалів справи вбачається, що з метою оформлення спадщини, позивач звернулася до Хмельницької районної нотаріальної контори, проте згідно відповіді нотаріуса за вих. №1374/02-14 від 17.09.2024 року, ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні прав на спадкове майно ОСОБА_2 в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок АДРЕСА_1 , оскільки вказаний будинок належав на праві власності померлому ОСОБА_10 , який, зі слів позивачки, був батьком ОСОБА_2 , а також в зв`язку з неможливістю підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , так як у документах, які підтверджують родинний зв`язок з померлим, виявлено розбіжності, а саме: у свідоцтві про народження дядька ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , вказаний батько ОСОБА_11 , а у свідоцтві батька ОСОБА_4 , не вказаний батько.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , матір`ю значиться ОСОБА_12 , відомості про батька відсутні.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_13 .

Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 30.08.2017 року встановлено юридичний факт, що ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , доводилася матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян відсутній актовий запис про шлюб ОСОБА_10 та ОСОБА_13 .

Як вбачається із матеріалів спадкової справи №40/2024, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , із заявою про прийняття спадщини за законом звернулася племінниця ОСОБА_1 .

Згідно витягу з погосподарської книги за 1955-1956р.р. до складу сім`ї по колгоспному двору за особистим рахунком № НОМЕР_7 входили: ОСОБА_14 (голова двору), ОСОБА_15 (відношення до голови двору - мати), ОСОБА_10 (відношення до голови двору - син), ОСОБА_16 (відношення до голови двору - невістка) та ОСОБА_4 (відношення до голови двору - онука).

Згідно витягу з погосподарської книги за 1956-1957р.р. до складу сім`ї по колгоспному двору за особистим рахунком № НОМЕР_8 входили: ОСОБА_10 (голова двору), ОСОБА_16 (відношення до голови двору - дружина) та ОСОБА_4 (відношення до голови двору - син).

Як вбачається із витягу з погосподарської книги за 1958-1959р.р., в розділі І «Список членів господарства» зазначено ОСОБА_10 (голова господарства), ОСОБА_4 (відношення до голови господарства - син), ОСОБА_13 (відношення до голови господарства - дружина), ОСОБА_2 (відношення до голови господарства син).

При цьому, у зазначеній погосподарській книзі відомості про ОСОБА_16 (відношення до голови господарства - дружина) закреслено.

Згідно із витягу з погосподарської книги за 1961р., в розділі І «Список членів господарства» зазначено ОСОБА_10 (голова господарства), ОСОБА_4 (відношення до голови господарства - син), ОСОБА_13 (відношення до голови господарства - дружина), ОСОБА_2 (відношення до голови господарства син).

Як вбачається із відомостей наданих Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькій області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №528/8.5-38 від 14.05.2025 року, наявний актовий запис №39 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складений 06.11.1959 року виконавчим комітетом Коржовецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області. У відомостях щодо батька дитини зазначено ОСОБА_3 , українець. Інформація щодо підстав запису відомостей про батька в актовому записі відсутня.

Із архівної довідки, виданої виконавчим комітетом Деражнянської міської ради Хмельницької області №02.0208/494 від 28.03.2024 року, в погосподарській книзі №3 с. Коричинці за 1991-1995 роки Коржовецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області за особовим рахунком № НОМЕР_9 зазначено господарство в с. Коржівці, голова господарства - ОСОБА_10 .

Судом також були досліджені копії фотознімків, на яких разом зображені ОСОБА_10 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Крім того, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , кожен окремо підтвердили той факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 були братами та батьком їх був ОСОБА_10 . Свідки також підтвердили факт спільного проживання ОСОБА_10 та ОСОБА_16 , яка була матір`ю ОСОБА_4 як чоловіка та дружини та народження у них сина ОСОБА_4 , а також смерть ОСОБА_16 внаслідок нещасного випадку, зазначили, що другою дружиною ОСОБА_20 була ОСОБА_13 , з якою у них народився син ОСОБА_21 . Чи перебував ОСОБА_20 в офіційному шлюбі із першою та другою дружинами, свідкам невідомо.

Таким чином, вищезазначені докази в сукупності свідчать про те, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилися один одному неповнорідними братами, будучи синами ОСОБА_10 , тому наявні підстави для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та її дядьком ОСОБА_2 , тому позовні вимоги в цій частині є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про визнання права власності на земельні ділянки: площею 0,17 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 Хмельницька область Хмельницький (колишній Деражнянський) район, на території Коржовецької сільської ради, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; площею 1,72 га, що розташована за адресою: Хмельницька область Хмельницький (колишній Деражнянський) район, на території Коржовецької сільської ради, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер: :02:004:0079; площею 1,7152 га, що розташована за адресою: Хмельницька область Хмельницький (колишній Деражнянський) район, на території Коржовецької сільської ради, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва номер: :02: 004: 0078, судом враховується наступне.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України встановлено загальні положення про право власності, порядок її набуття та припинення права власності, в тому числі в порядку спадкування.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 3 ст. 1223, ч. 1 ст. 1220 ЦК України).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму ВСУ від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» судам слід мати на увазі, що судовий захист права приватної власності громадян здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема за позовами про визнання права власності на майно.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини (лист Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № v-753740-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

Тобто, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку може мати місце лише тоді, якщо буде доведено, що інші способи оформлення неможливі, наприклад, через відсутність документів чи неможливість їх поновлення.

Отже, позовні вимоги в частині визнання права власності на земельні ділянки, що увійшли до спадкового майна після смерті ОСОБА_2 не підлягають задоволенню, оскільки зазначені позовні вимоги не підтверджується відмовою нотаріуса про неможливість оформлення спадкового майна в позасудовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 258, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задоволити частково.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є неповнорідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є племінницею ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

- позивач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_10 , виданий Хмельницьким МУ УМВС України в Хмельницькій області 07.03.1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 ;

- відповідач: Деражнянська міська рада Хмельницької області, місцезнаходження: Хмельницька область, м. Деражня, вул. Миру, 37.

Повний текст рішення складено 04.02.2026 року.

Суддя: Л. В. Грицишина