Київський районний суд м. Полтави
Провадження №2/552/1065/26
У Х В А Л А

26.01.2026 Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Васильєва Любов Миколаївна,

відповідач Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради,

представник відповідача Вусик Максим Юрійович,

третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяна Анатоліївна,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

В позовній заяві просила суд встановити факт належності Свідоцтва про право власності на житло від 03.02.1994 року, виданого відділом приватизації житла на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 . Встановити факт що ОСОБА_3 проживав разом з матір`ю, ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 25 грудня 2025 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати в загальному позовному провадженні.

В підготовче судове засідання учасники справи, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з`явились. При цьому представник позивача звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 198 та ч. 2 ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що спір сторонами не врегульований.

Судом визначено обставини, які входять до предмета доказування.

Встановлено, якими доказами позивач має намір доводити позовні вимоги, відповідач заперечення проти позовних вимог.

На час проведення підготовчого судового засідання відповідач подав позов відзив на позов, позивач подала відповідь на відзив.

Інші заяви по суті справи учасники справи не подавали.

Особи, прав та обов`язків яких стосується справа, залучені до участі у справі.

Докази сторонами надані.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , та про допит свідків.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Докази, які предстаник позивача просить витребувати, спрямовані на доведення обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог.

Самостійно такі докази позивач або його предстаник одержати не можуть.

Відповідно до ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічна норма закріплена і ч.1 ст.81 ЦПК України.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Клопотання заявлені в межах предмета судового дослідження та є обґрунтованим.

Тому клопотання необхідно задовольнити.

Інші заяви по суті справи або клопотання у підготовчому судовому засіданні учасниками справи суду не подавалися.

Підготовка справи до розгляду закінчена.

Справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів та про виклик та допит свідків задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяни Анатоліївни докази, а саме копію спадкової справи №6/2025, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Викликати в судове засідання та допитати свідків:

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо не правдиве показання або відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 25 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова