Номер провадження: 22-з/813/40/26
Справа № 509/4443/23
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

29.01.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя доповідач), Коновалової В.А., Кострицького В.В.,

розглянувши заяву Міністерства аграрної політики та продовольства України в особі свого представника Кулініч Віти Миколаївни про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу

у справі за апеляційною скаргою Міністерства аграрної політики та продовольства України в особі свого представника Кулініч Віти Миколаївни

на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 листопада 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , до Міністерства аграрної політики та продовольства України, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 листопада 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправної та визнання права власності задоволено.

Визнано бездіяльність суб`єкта владних повноважень Міністерства аграрної політики та продовольства України щодо неприйняття рішення про приватизацію державного житла, у якому проживають позивачі, та ненадання їм вичерпної відповіді з питання приватизації - протиправною.

Визнано за кожним із позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у порядку приватизації право власності по 1/4 частини квартири, яка позначена у технічному паспорті під № 1, що становить 59/100 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з Міністерства аграрної політики та продовольства України на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судовий збір в загальній сумі 5488,28 гривень з яких по 1364,57 гривень на кожного, крім ОСОБА_1 на користь якої разом з 30,00 грн сплачених нею банківських послуг стягнуто 1394,70 грн.

Стягнуто з Міністерства аграрної політики та продовольства України на користь ОСОБА_1 судові витрати за надання правової допомоги в сумі 40000,00 гривень

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, Міністерство аграрної політики та продовольства України в особі свого представника Кулініч Віти Миколаївни звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Постановою Одеського апеляційного суду від 07 жовтня 2025 року, повний текст якої складено 10 жовтня 2025 року, апеляційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України в особі свого представника Кулініч Віти Миколаївни задоволено частково.

Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 листопада 2023 року в частині вирішення позову про визнання права власності на квартиру у порядку приватизації скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення.

Відмовлено у задоволенні позову про визнання за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у порядку приватизації право власності по 1/4 частини квартири, яка позначена у технічному паспорті під №1 та яка складається з приміщень: літ. «а» - прибудова 1-1 коридор площею 7,9 кв.м., 1-2 житлова кімната площею 26,1 кв.м.; літ. «а1» - прибудова 1-3 кухня площею 13,7 кв.м., 1-4 котельня площею 5,2 кв.м., 1-5 коридор площею 2,3 кв.м., 1-6 житлова кімната площею 10,0 кв.м., 1-7 санвузол площею 3,5 кв.м.; з літ. «А» - житловий будинок 1-8 житлова кімната площею 13,1 кв.м., 1-9 житлова кімната площею 16,5 кв.м; літ «а2» - підвал 1-10 підвал площею 3,8 кв.м.; загальною площею 102,1 кв.м., житловою площею 65,7 кв.м.; літ «а3» тамбур; господарські будівлі та споруди: літ. «Б» - гараж, літ. «В» - сарай; літ «Г» - сарай, літ «Д» - навіс , літ «Е» - навіс, 1-9 споруди, що становить 59/100 частини житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині рішення залишено без змін.

Від представника Міністерства аграрної політики та продовольства України в особі свого представника Кулініч Віти Миколаївни надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Зважаючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів повідомляє учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Враховуючи, що вирішується питання про судові витрати, апеляційний суд у складі колегії суддів приходить до висновку, що заяву Міністерства аграрної політики та продовольства України в особі свого представника Кулініч Віти Миколаївни про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу слід розглядати без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Призначити до розгляду заяву Міністерства аграрної політики та продовольства України в особі свого представника Кулініч Віти Миколаївни про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу в порядку письмового провадження на 24 березня 2026 року.

Розглядати заяву без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.В. Назарова

В.А. Коновалова

В.В. Кострицький