Справа №303/5784/25
ряд. стат. звіту №38
06 лютого 2026 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Мирошниченка Ю.М.
з участю секретаря судових засідань Лукач К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач АТ «Сенс Банк» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позов мотивований тим, що 26.11.2019 року між позивачем та відповідачкою було укладено угоду про надання кредиту №491015300, відповідно до умов якої відповідачка отримала кредит у розмірі 20 353,88 гривень, зі сплатою 39,90% річних, строком 60 місяців. Однак, відповідачка ОСОБА_1 всупереч умовам договору та закону своїх зобов`язань перед позивачем не виконала, внаслідок чого заборгованість по кредиту становить 32 392,01 гривень.
Представник позивача АТ «Сенс Банк» - Лойфер А.Е. в судове засідання не з`явився, в позовній заяві також просив суд провести розгляд справи без участі їхнього представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до кредитного договору від 26.11.2019 року, відповідачка ОСОБА_1 отримала від позивача кредит у розмірі 20 353,88 гривень, зі сплатою 39,90% річних, строком 60 місяців.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконав взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, а саме не здійснював виплату належних до сплати сум кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитом.
Таким чином, заборгованість відповідачки ОСОБА_1 перед позивачем становить 32 392,01 гривень, з яких 18 714,10 гривень заборгованість за кредитом, 13 667,91 гривень заборгованість по відсотках.
Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.
Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Ухваливши рішення по суті справи суд повинен вирішити питання про розподіл судових витрат між сторонами відповідно до статті 141 ЦПК України, згідно з частиною першою якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних.
Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню 2422,40 гривень сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст. 526, 549-552, 1054 ЦК України та ст.ст. 2, 19, 76-81, 89, 229, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-
Стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором №491015300 від 26.11.2019 року у розмірі 32 392 (тридцять дві тисячі триста дев`яносто дві) гривні 01 копійка.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» сплачену суму судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: АТ «Сенс Банк», місцезнаходження м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.100, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 06.02.2026 року.

Головуючий Юрій Мирошниченко