Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/2486/25
Провадження № 6/553/10/2026
У Х В А Л А

Іменем України

09.02.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Долгової М.М.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду по справі №553/2486/25,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2026 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поворот виконання судового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просила допустити поворот виконання судового рішення Подільського районного суду міста Полтави від 09 вересня 2025 року № 553/2486/25 шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» на користь ОСОБА_1 в порядку повороту виконання рішення у справі № 553/2486/25 грошових коштів сплачених ОСОБА_1 в загальному розмірі 23 703,36 грн, з яких: 5054,13 грн - залишок простроченого кредиту; 9031,83 грн залишок прострочених відсотків; 2422,40 грн - судового збору; 7200,00 грн витрати на професійну правничу допомогу та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» на користь ОСОБА_1 , в порядку повороту виконання рішення Подільського районного суду міста Полтави від 09 вересня 2025 року у справі № 553/2486/25, грошові кошти в сумі 23 703,36 грн; з яких: 5054,13 грн - залишок простроченого кредиту; 9031,83 грн залишок прострочених відсотків; 2422,40 грн - судового збору; 7200,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування заяви стороною заявника вказувалось про те, що відповідно до рішення Подільського районного суду міста Полтави від 09 вересня 2025 року, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал», місцезнаходження : 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, 5-1 поверх, приміщення 68,69, ідентифікаційний код 43575686, заборгованість за кредитним договором № 3701 від 03.08.2017 року в загальному розмірі 14085,96 грн (чотирнадцять тисяч вісімдесят п`ять грн 96 коп) з яких: 5054,13 грн залишок простроченого кредиту; 9031,83 грн залишок прострочених відсотків. Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал», місцезнаходження : 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, 5-1 поверх, приміщення 68,69, ідентифікаційний код 43575686, судовий збір в сумі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7200,00 грн.

21.10.2025 року Приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипником В.Л. від 21.10.2025 за ВП № 79410256 відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання: виконавчого листа № 553/2286/25 виданого 17.10.2025 року про стягнення боргу 14085,96 грн.

23.10.2025 року Приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипником В.Л. за ВП № 79410256 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ( на підставі п.9 частини першої статті 39 ЗУ «Про виконавче провадження» (повна сплата боргу).

21.10.2025 року Приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипником В.Л. від 21.10.2025 року за ВП № 79410257 відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання: виконавчого листа № 553/2286/25 виданого 17.10.2025 року про стягнення судового збору в сумі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7200,00 грн.

23.10.2025 року Приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипником В.Л. за ВП № 79410257 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ( на підставі п.9 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» (повна сплата боргу).

Постановою Полтавського апеляційного суду від 21.01.2026 року рішення Подільського районного суду міста Полтави від 09 вересня 2025 року скасовано, ухвалено нове рішення. В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

В заяві заявницею вказувалось про те, що факт списання коштів підтверджується постановами приватного виконавця Скрипника В.Л. від 23.10.2025 року та копіями квитанцій № 19 та №20 від 22.10.2025 року. Так за ВП №79410256 стягнуто заборгованість за кредитним договором № 3701 від 3.08.2017 року в сумі 14 085,96 грн, що підтверджується квитанцією № 19 від 22.10.2025 року на загальну суму 16194,00 грн, яка була сплачена заявником ОСОБА_1 .. Провадження закінчено у зв`язку з повною сплатою боргу. Так, за ВП № 79410257 стягнуто судовий збір 2 422,40 грн та витрати на правничу допомогу 7200,00 грн, що підтверджується квитанцією № 20 від 22.10.2025 року на загальну суму 11 234,50 грн, яка була сплачена заявником ОСОБА_1 .. Провадження закінчено у зв`язку з повною сплатою боргу. Зважаючи на вказані обставини, заявниця звернулася до суду з вказаною заявою.

Відповідно до ч.10 ст.444 ЦПК України, заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Хворост Д.М. не з`явились, але надали на адресу суду заяву, в якій прохали проводити розгляду заяви у їх відсутність, на задоволенні заяви наполягали.

Представник ТОВ « Сандорф Капітал» в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Подільського районного суду міста Полтави від 09 вересня 2025 року, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал», місцезнаходження : 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, 5-1 поверх, приміщення 68,69, ідентифікаційний код 43575686, заборгованість за кредитним договором № 3701 від 03.08.2017 року в загальному розмірі 14085,96 грн (чотирнадцять тисяч вісімдесят п`ять грн 96 коп) з яких: 5054,13 грн залишок простроченого кредиту; 9031,83 грн залишок прострочених відсотків.

Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандорф Капітал», місцезнаходження : 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, 5-1 поверх, приміщення 68,69, ідентифікаційний код 43575686, судовий збір в сумі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7200,00 грн.

21.10.2025 року Приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипником В.Л. від 21.10.2025 за ВП № 79410256 відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання: виконавчого листа № 553/2286/25 виданого 17.10.2025 року про стягнення боргу 14085,96 грн.

23.10.2025 року Приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипником В.Л. за ВП № 79410256 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ( на підставі п.9 частини першої статті 39 ЗУ «Про виконавче провадження» (повна сплата боргу).

21.10.2025 року Приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипником В.Л. від 21.10.2025 року за ВП № 79410257 відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання: виконавчого листа № 553/2286/25 виданого 17.10.2025 року про стягнення судового збору в сумі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7200,00 грн.

23.10.2025 року Приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипником В.Л. за ВП № 79410257 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ( на підставі п.9 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» (повна сплата боргу).

Постановою Полтавського апеляційного суду від 21.01.2026 року рішення Подільського районного суду міста Полтави від 09 вересня 2025 року скасовано, ухвалено нове рішення.

В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Факт списання коштів підтверджується постановами приватного виконавця Скрипника В.Л. від 23.10.2025 року та копіями квитанцій № 19 та №20 від 22.10.2025 року.

Так, за ВП №79410256 стягнуто заборгованість за кредитним договором № 3701 від 03.08.2017 року в сумі 14 085,96 грн, що підтверджується квитанцією № 19 від 22.10.2025 року на загальну суму 16194,00 грн, яка була сплачена заявником ОСОБА_1 . Провадження закінчено у зв`язку з повною сплатою боргу.

За виконавчим провадженням № 79410257 стягнуто судовий збір 2 422,40 грн та витрати на правничу допомогу 7200,00 грн, що підтверджується квитанцією № 20 від 22.10.2025 року на загальну суму 11 234,50 грн, яка була сплачена заявником ОСОБА_1 .. Провадження закінчено у зв`язку з повною сплатою боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення, він відмовляє в позові повністю.

У відповідності до ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 року №13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Зважаючи на викладене, враховуючи те, що відповідно до рішення суду від 09.09.2025 з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ТОВ «Санфорд Капітал» стягнуто грошові кошти на загальну суму 23 703,36 грн, а в подальшому дане рішення суду було скасовано Постановою Полтавського апеляційного суду від 21.01.2026 року, але апеляційною інстанцією не вирішувалося питання щодо поворот виконання судового рішення, що не перешкоджає боржнику звернутися з таким клопотанням окремо, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з ТОВ «Санфорд Капітал» на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 23 703,36 грн, в порядку повороту виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 171, 444 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду по справі №553/2486/25 - задовольнити.

Допустити поворот виконання судового рішення Подільського районного суду міста Полтави від 09 вересня 2025 року № 553/2486/25 шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» на користь ОСОБА_1 в порядку повороту виконання рішення у справі № 553/2486/25 грошових коштів сплачених ОСОБА_1 в загальному розмірі 23 708,36 грн., з яких: 5054,13 грн - залишок простроченого кредиту; 9031,83 грн залишок прострочених відсотків; 2422,40 грн - судового збору; 7200,00 грн витрати на професійну правничу допомогу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал», , місцезнаходження:49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.21, 5-й поверх, приміщення 68,69 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку повороту виконання рішення Подільського районного суду міста Полтави від 09 вересня 2025 року у справі № 553/2486/25, грошові кошти в сумі 23 708,36 грн., з яких: 5054,13 грн - залишок простроченого кредиту; 9031,83 грн залишок прострочених відсотків; 2422,40 грн - судового збору; 7200,00 грн витрати на професійну правничу допомогу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 09.02.2026 року.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. В. Фоміна