ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 736/103/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/831/26

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів Шитченко Н.В., Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., вивчивши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 26 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної податкової служби України у Чернігівській області про відшкодування матеріальної шкоди,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 26 червня 2025 року позов ОСОБА_1 до ДКСУ, ГУ ДПСУ у Чернігівській області про відшкодування матеріальної шкоди задоволено частково. Зобов`язано ГУ ПФУ в Чернігівській області сформувати і подати до ГУ ДКСУ у Чернігівській області подання про повернення ОСОБА_1 коштів в сумі 6 000 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, 27 січня 2026 року ГУ ПФУ в Чернігівській області, через систему «Електронний суд» звернулося з апеляційною скаргою, в якій заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, мотивуючи його тим, що судовим рішення вирішено питання про права та обов`язки Головного управління, яке не було залучено до участі у справі.

На запит Чернігівського апеляційного суду цивільна справа № 736/103/25 надійшла 02 лютого 2026 року.

Згідно з ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Строки на апеляційне оскарження встановлені ст. 354 ЦПК України. Згідно з ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Заявляючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, ГУ ПФУ в Чернігівській області зазначило, що оскаржуваним рішенням зобов`язано управління сформувати і подати до ГУ ДКСУ у Чернігівській області подання про повернення ОСОБА_1 6 600 грн. Але управління не залучалось до участі у справі і не було учасником судового розгляду в суді першої інстанції. Про існування оскаржуваного рішення скаржнику стало відомо лише після отримання постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що апеляційну скаргу подано особою, не залученою до участі у справі, та враховуючи, що районний суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, апеляційний суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки не встановлено, що такий строк ГУ ПФУ в Чернігівській області пропущено.

Форма, строки та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

За таких обставин, за апеляційною скаргою ГУ ПФУ в Чернігівській області належить відкрити апеляційне провадження, виконавши вимоги ст. 361 ЦПК України.

Керуючись ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 26 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної податкової служби України у Чернігівській області про відшкодування матеріальної шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Оскільки апеляційну скаргу подано через систему «Електронний суд» і, відповідно до приписів ч. 7 ст. 43 ЦПК України, копія апеляційної скарги була надіслана ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку, а Державній казначейській службі України та Головному управлінню Державної податкової служби України у Чернігівській області до їх електронних кабінетів, що підтверджується відповідними доказами, позивачу та відповідачам належить надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснивши право подати відзив на апеляційну скаргу у строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, який має бути оформлений відповідно до вимог ч. 2, 4 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Н.В. Шитченко

Судді: Н.В. Висоцька

О.Є. Мамонова

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суд продовжує працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідність забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

- максимально реалізувати право на участь в судовому засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України;

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Чернігівського апеляційного суду, або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».