Справа № 202/4949/25
Провадження № 2/202/576/2026
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

06 січня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі головуючої судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Мартинюк С.В., представника позивача Дарчука Д.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором № 3371994 від 27.11.2021 у розмірі 63 750 грн та судові витрати.

У справі представником відповідача адвокатом Карлашем І.А. подані разом із відзивом клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» оригіналів первинних бухгалтерських документів (платіжних доручень, меморіальних ордерів), які підтверджують фактичне перерахування коштів та їх зарахування на рахунок відповідача за договором № 3371994 від 27.11.2021 року, а також витребування з Відділення поліції № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області засвідчених копій матеріалів кримінального провадження № 0001112 від 28.11.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Дарчук Д.В. проти витребування вищевказаних відомостей у позивача заперечував, посилаючись на їх відсутність у позивача. Щодо витребування доказів із відділення поліції поклався на розсуд суду.

Відповідач та її представник у судове засідання не з`явилися.

При вирішенні клопотання суд керується тим, що відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що клопотання сторони відповідача в частині витребування доказів перерахування коштів у позивача задоволенню не підлягає, оскільки згідно з матеріалами справи кредит надавався ТОВ «Мілоан», яке не є банківською установою, операція здійснена оператором платіжних послуг шляхом перерахування кошті на рахунок (картку), відкритий АТ КБ «ПриватБанк». Отже, позивач не є володільцем інформації та документів, які просить витребувати сторона відповідача. Натомість саме відповідач має доступ до своїх банківських рахунків та не позбавлена можливості надати відповідні докази на підтвердження не надходження кредитних коштів.

Щодо витребування копій матеріалів кримінального провадження № 0001112 від 28.11.2021, то суд вважає, що таке клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме з огляду на здійснення досудового розслідування слід витребувати з Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області копію заяви ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення (ЖЄО 35095 від 27.11.2021), копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001112 від 28.11.2021, а також відомості про те, чи закінчено досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні на його результати.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Витребувати з Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області копію заяви ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення (ЖЄО 35095 від 27.11.2021), копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001112 від 28.11.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України, яке розпочате за заявою ОСОБА_1 , а також відомості про те, чи закінчено досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні на його результати.

В іншій частині клопотання відмовити.

Зобов`язати Дніпровське районне управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надати копії документів, які витребує суд, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія Марченко