Справа № 646/4788/17
№ провадження 2-зз/646/1/26
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

09 лютого 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова

у складі:

головуючогосудді - Клімової С.В.,

при секретарі - Герко Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 18.02.2021 року позовні вимоги були задоволені частково.

Постановою Харківського апеляційного суду від 27.09.2021 року зазначене вище рішення було змінено та зменшено розмір стягнутою моральної шкоди та судового збору.

Під час розгляду справи в порядку забезпечення позову ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 24.07.2017 року було задоволено клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено заборону на відчуження автомобіля марки «ВАЗ-21154», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08.12.2025 року до Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла заява ОСОБА_1 проскасування заходів забезпечення позову, які були застосовані ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 24.07.2017 року, оскільки рішення суду виконано та виконавче провадження завершено.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд заяви у його відсутність, заяву підтримує та просить суд його задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, поштові відправлення повернулися на адресу суду з відмітками « адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

З`ясувавши думку заявника, дослідивши матеріали по справі, судом встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 18.02.2021 року позовні вимоги були задоволені частково.

Постановою Харківського апеляційного суду від 27.09.2021 року зазначене вище рішення було змінено та зменшено розмір стягнутою моральної шкоди та судового збору.

Під час розгляду справи в порядку забезпечення позову ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 24.07.2017 року було задоволено клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено заборону на відчуження автомобіля марки «ВАЗ-21154», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З інформації наданої Немишлянським відділом ДВС у місті Харкові СМУ Міністерства юстиції від 19.12.2025 року за № 116022 вбачається, що за результатами здійсненої перевірки даних Автоматизованої системи виконавчого провадження, що обліковуються у Немишлянському відділі ДВС у місті Харкові СМУ Міністерства юстиції встановлено, що виконавчих проваджень щодо стягнення з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2 на примусовому виконанні у відділі не перебуває.

Відповідно до ч.1-4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 УПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Таким чином, враховуючи, що заходи забезпечення позову по справі застосовувались за заявою ОСОБА_2 як спосіб захисту прав та інтересів заявника, оскільки до винесення рішення по справі боржник міг вчинити дії щодо реалізації або відчуження у будь-який іншій спосіб даного майна, що зробить неможливим виконання рішення суду. На теперішній час рішення суду набрало законної сили та виконано, будь які виконавчі провадження щодо ОСОБА_1 відсутні, тому в даному випадку наявні правові підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 24.07.2017 року у справі № 646/4788/17.

Керуючись ст.ст. 158,258,260, 353-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 24.07.2017 року у справі № 646/4788/17, а саме: скасувати заборону на відчуження автомобіля марки «ВАЗ-21154», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після набрання ухвалою законної сили виконати вимоги ч. 11 ст. 158 ЦПК України, якими передбачено, що примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua

Суддя С.В. Клімова