У Х В А Л А

30 січня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Войтенко Т. В. ,

за участю секретаря судового засідання Крупина Ю. А.,

за участю представника позивача Іванчихіна С.І.,

відповідачки - ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні питання про залучення до участі у справі співвідповідачів по справі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

21 листопада 2025р. від представника позивача надійшла заява про залучення до участі у даній справі трьох співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що дані особи зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 , фактично користуються послугами, які надаються позивачем, а відтак, повинні нести відповідальність за утвореною заборгованістю.

У судовому засіданні представник позивача вимоги заяви підтримав, просив залучити співвідповідачiв.

Відповідачка ОСОБА_1 не заперечувала проти залучення співвідповідачів, посилаючись на те, що дані особи зареєстровані у квартирі та повинні нести відповідальність за надання послуг опалення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 , та до них можуть заявлятися позовні вимоги про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання, яке надається позивачем КП «Київтеплоенерго».

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу цього строку суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Зважаючи на те, що про осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 як про таких, які фактично проживають у квартирі, стало відомо після відкриття провадження у справі, та ймовірно саме вони повині відповідати за вимогами позивача, суд вважає поважним причини незалучення даних осіб до першого судового засідання, а відтак, для повноти судового розгляду дані особи повинні бути залучена до участі у справі як співвідповідачі по справі.

Керуючись ст.ст. 51, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 як співвідповідачів.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2607.

СуддяТ. В. Войтенко