Єдиний унікальний номер 725/7730/25
Номер провадження 2/725/2689/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2026 року

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н.В.

за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особі: акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа воєнна Іншуранс груп» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вище вказаним позовом та просила стягнути з ОСОБА_2 кошти на відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 188 359 грн. 82 коп., а також моральної шкоди в розмірі 30 000 грн. 00 коп.

В процесі судового розгляду вказаного спору, позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

Представник відповідача ОСОБА_3 просив розгляд справи проводити без його участі, та просив відмовити у задоволенні позовних вимог у зв`язку із перд`явленням позову до неналежного відповідача.

Суд, дослідивши подану заяву, частково матеріали цивільної справи приходить до наступних висновків.

Так, за змістом ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з положень ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

При цьому, матеріали справи не містять доказів щодо наявності у позивача обмежених повноважень для вчинення вказаних дій, зокрема відмови від позову й відповідно підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлено.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та на підставі ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 255, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , третя особі: акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа воєнна Іншуранс груп» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особі: акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа воєнна Іншуранс груп» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Піхало Н.В.