Номер провадження 2-п/387/2/26
У Х В А Л А

19 січня 2026 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 23.04.2025 у цивільній справі № 396/83/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача ОСОБА_2 04.12.2025 звернулася до суду з заявою в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 23.04.2025 у цивільній справі № 396/83/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивувала тим, що ОСОБА_1 не був обізнаний про факт подання до нього позову та про наявність судової справи взагалі. Вважає, що дане заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки викладені позивачем доводи та аргументи недостовірні та помилкові.

Суд, ухвалою від 08.12.2025, поновив ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі ЄУН 396/83/25 з призначенням судового засідання на 19.12.2025.

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19.12.2025 заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

Представник заявника (відповідача) ОСОБА_2 24.12.2025 через систему ЄСІТС "Електронний суд" подала заяву про усунення недоліків заяви.

Суд, ухвалою від 26.12.2025 постановив продовжити розгляд справи ЄУН 396/83/25 з призначенням судового засідання на 19.01.2026.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до довідки про доставку електронного документу, встановлено, що документ в електронному вигляді "Ухвала" від 26.12.2025 по справі №396/83/25 надіслано одержувачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит- Капітал" в його електронний кабінет. Документ доставлено 30.12.2025.

Відповідач та представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідно до довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді "Ухвала" від 26.12.2025 по справі №396/83/25 надіслано одержувачу ОСОБА_2 в її електронний кабінет. Документ доставлено 30.12.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, приходить до таких висновків.

Заочним рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 23.04.2025 у цивільній справі ЄУН 396/85/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" заборгованість за договором №3225999 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 19.10.2022 в розмірі 68107 гривень 99 копійок, з яких: заборгованість за тілом кредиту 9999,99 грн; заборгованість за відсотками - 58108,00 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 гривні 40 копійок.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Фінансова компанія "Кредит- Капітал" при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 вказало в позовній заяві наступну адресу відповідача: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою судом направлялася судова кореспонденція, зокрема: повістки про виклик до суду, ухвали суду, копія позовної заяви, копія рішення суду.

В матеріалах справи наявні конверти з судовою кореспонденцією адресованою відповідачу, які повернулися до суду із відмітками "Адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно відповідівиконавчого комітету Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області №74/05-11/6 від 11.02.2025 , наданої на запит суду, ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідності до вимог ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не був повідомлений про розгляд справи належним чином, крім того, докази, на які посилається відповідач у заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зазначене свідчить про поважність причини неявки відповідача в судове засідання і поважність пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, а докази на які в заяві про перегляд заочного рішення є посилання у спростування позовних вимог, мають істотне значення для справи

Суд вважає, що існують підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки з огляду на ціну позову, в силу положень п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України справа є малозначною та згідно із ч. 1 ст. 274 ЦПК України може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, заява представника відповідача - Галайчук Г.С. про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд вважає, що справу слід розглядати з викликом сторін з власної ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Скасувати заочне рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 23.04.2025 у цивільній справі ЄУН 396/83/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит- Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача - Галайчук Г.С. про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Справу призначити до судового розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 14 годину 30 хвилин 11 березня 2026 року в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого, одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://dv.kr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО