Номер провадження: 22-ц/813/4765/26
Головуючий у першій інстанції Леонов О. С.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.01.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії: головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Таварткіладзе О.М.,

перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 02.12.2025 зазначений вище позов - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною ОСОБА_3 трирічного віку.

Визначено розмір аліментів на утримання дружини у розмірі 15 % (п`ятнадцяти відсотків) від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно. Стягнення аліментів проводити щомісячно, починаючи з 30.05.2025 і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 включно.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, засобами електронного зв`язку через підсистему "Електронний суд" ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою апеляційного суду від 22.01.2026 - залишена без руху у зв`язку з несплатою скаржником судового збору та пропуском строку на подання апеляційної скарги, встановленого ст. 354 ЦПК України. Запропоновано скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію зазначеної ухвали суду отримано представником скаржника - Борисовою А.Г. в особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд" 23.01.2026 о 10:19:12, що підтверджується довідкою Одеського апеляційного суду про доставку електронного документа.

На виконання вимог вищевказаної ухвали, 26.01.2026 засобами електронного зв`язку через підсистему "Електронний суд" ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого долучив документ, що підтверджує сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обгрунтовано тим, що повний текст рішення складено 17.12.2025, та отримано в особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд» 18.12.2025. На підтвердження зазначених обставин скаржником надано картку руху документа, а саме рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 12.12.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З Єдиного державного реєстру судових рішень убачається, що оскаржуване рішення ухвалено 12.12.2025, повний текст складено 17.12.2025, перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався з 18.12.2025 та закінчився 16.01.2026, однак апеляційна скарга подана 17.01.2026, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження на один день.

З картки руху домента, наданої скаржником, вбачається, що копію зазначеного рішення отримано в особистий електронний кабінет представника скаржника - адвоката Борисової А.Г. 18.12.2025 о 16:27.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення, колегія суддів вважає, що скаржник мав перешкоди для своєчасного звернення з апеляційною скаргою, тому наведені обставини підтверджують доводи скаржника щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

У зв`язку із поновленням судом строку на апеляційне оскарження відповідно до положень частини 4 статті 359 ЦПК України дію рішення суду слід зупинити.

Отже, враховуючи що судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Дію рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2025 року - зупинити.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання)копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Хаджибейського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи №521/18964/25.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Є.С. Сєвєрова

Судді: Л.М. Вадовська

О.М. Таварткіладзе