Справа № 2-6512/15
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

26.01.2026 Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуба Г.А.

за участю секретаря Куліковій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Власенка Вадима Івановича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа АМ «Абсолют» про визнання договору удаваним та про зобов`язання письмового повідомлення про продаж в спільній частковій власності частини будинку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала вказана цивільна справа.

Також позивач зверталась до суду із заявою про забезпечення позову, яка ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 07.06.2005 задоволена, а саме: накладено арешт на 2/3 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 .

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08.07.2005 провадження по вказаній справі закрито.

14.01.2026 до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Власенка В.І. про скасування заходів забезпечення позову, оскільки спір між сторонами був вирішений, а арешт продовжує обліковуватись в державних реєстрах.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, від представника заявниці адвоката Власенка В.І. на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання за їх відсутності та просив про його задоволення.

Матеріали цивільної справи №2-6512/15 на даний час знищені, та в наявності лише оригінал ухвали від 08.07.2005, та копія ухвали від 07.06.2005.

Відомості про інших учасників судового розгляду відсутні.

Відповідно до ч.3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до 155 ЦПК України ( в ред. станом на 01.01.2004) ухвала про забезпечення позову може бути скасована судом, який розглядає справу. Питання про скасування забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розглядові питання про скасування забезпечення позову. Якщо в позові буде відмовлено, вжиті заходи по забезпеченню позову зберігаються до набрання рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з постановленням рішення або після цього постановити ухвалу про скасування забезпечення позову.

Виконання будь-якого рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя, а тому має відповідати вимогам ст. 6 Конституції про захист прав людини та основних свобод.

За таких обставин, з метою недопущення порушення законних прав заявниці, підстав для забезпечення позову по даній справі, передбачених ст. 152 ЦПК України, на разі не існує, оскільки провадження по справі №2-6512/15 закрито ухвалою суду від 08.07.2005, а від так заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 260 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Власенка Вадима Івановича про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати накладення арешту на 2/3 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , що вжитий ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07.06.2005.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 26 січня 2026 року.

Суддя Г.А. ЗУБ