Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

присяжних Стефанець І.П. та Стригіна С.Л.,

секретаря судового засідання Дударева Е.О.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника служби у справах дітей Ужгородської міської ради Богут М.І.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , служба у справах дітей Ужгородської міської ради, про усиновлення дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про усиновлення дитини.

Мотивуючи свої вимоги вказує, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 11 лютого 2025 року.

Зауважує, що до реєстрації шлюбу у ОСОБА_2 народилась донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що відомості про батька дитини внесені до актового запису про народження на підставі ст. 135 СК України, що стверджуються Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану №1.

Заявник вказує, що у нього є всі необхідні умови для усиновлення дитини, з дитиною у нього склалися гарні стосунки, мати дитини надала свою згоду на усиновлення ним малолітньої ОСОБА_4 .

Також 01.07.2025 року виконавчим комітетом Ужгородської міської ради, як органом опіки та піклування, надано висновок №999/1/17/01-13 про доцільність усиновлення дитини заявником.

На підставі наведеного, із урахуванням уточненої заяви просить суд задоволити вимоги заяви та дозволити усиновити малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із внесенням змін до актового запису про народження дитини зміною прізвища та по батькові дитини.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив її задовольнити у повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування у судовому засіданні також підтримав заяву про усиновлення неповнолітньої дитини, оскільки це відповідає інтересам дитини.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні просила задоволити заяву.

Вислухавши пояснення заявників та їх представника, думку представника органу опіки та піклування та заінтересованої особи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про усиновлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 з 19.07.2024 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.02.2025.

Судом також встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками записано ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України №1 вбачається, що відомості про батька дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записано за заявою матері.

Згідно висновку виконавчого комітету Ужгородської міської ради, як органу опіки та піклування, про доцільність усиновлення №999/1/17/01-13 від 12.09.2025, таким визнано за доцільне усиновлення дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п. 27 Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей, затвердженого постановою КМУ від 08.10.2008 за №905, такий висновок є діючим.

Крім того, відповідна згода на усиновлення отримана від матері дитини у формі нотаріально посвідченої заяви, яка приєднана до матеріалів справи.

Відповідно до матеріалів справи, заявник проживає у будинку, де згідно Акту обстеження умов проживання від 11.09.2025 є усі необхідні умови для виховання, розвитку та навчання дитини. Заявник працює оператором технічних засобів контролю безпеки у ТОВ «Тріо Експрес», на наркологічному, психоневрологічному обліку не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Зазначені обставини в сукупності вказують, що ОСОБА_1 має всі можливості для утримання усиновленої дитини, спроможний дати дитині належне виховання, освіту, забезпечити нормальний фізичний та духовний розвиток, на обліку у нарколога та психолога не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягався, що підтверджується доданими до матеріалів справи довідками.

За приписами ч. 1 ст. 223 СК України, особа, яка бажає усиновити дитину, подає до суду заяву про усиновлення. Подання такої заяви через представника не допускається.

Відповідно до частини першої статті 208 СК України, усиновленою може бути дитина.

Згідно ст. 224 СК України, суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище осіб, які бажають усиновити дитину, їх сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких заявники бажають усиновити дитину; взаємовідповідність осіб, які бажають усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ці особи опікуються вже дитиною; особу дитини та стан їх здоров`я; ставлення дитини до осіб, які бажають її усиновити.

При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

Судом встановлено, що обставини, передбачені ст. 212 СК України, наявність яких виключала б для заявника можливість бути усиновлювачем малолітньої ОСОБА_4 - відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 231 СК України якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що дане усиновлення проводиться виключно в інтересах дитини і що заявник бажає її усиновити, підстав, передбачених у сімейному законодавстві, які б перешкоджали цьому усиновленню, судом не встановлено, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 218, 219, 223, 224, 231 СК України, Порядком провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей, ст.ст. 76-81, 258, 263-265, 273, 293, 310-314, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , усиновлювачем дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , батьком усиновленої дитини.

Змінити прізвище усиновленої дитини з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Змінити по батькові усиновленої дитини з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Внести відповідні вищевказані зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та видати нове свідоцтво про народження з врахуванням вказаних змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Т.Р. Деметрадзе

Присяжні: І.П. Стефанець

С.Л. Стригіна