Справа № 163/80/26
Провадження № 2/163/208/26
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26 січня 2026 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві представник позивача ОСОБА_1 адвокат Климович Т.Д. просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання останнього в розмірі 1/4 частки усіх доходів відповідача, щомісячно, до закінчення навчання 30.06.2029, але не більше як до досягнення позивачем 23 років.

Дослідження змісту позовної заяви та доданих матеріалів дає підстави для залишення позову без руху з таких підстав.

Згідно із ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

… 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача зазначає, що до досягнення позивачем ОСОБА_1 повноліття ІНФОРМАЦІЯ_1 з відповідача на його утримання стягувалися аліменти відповідно до виданого Любомльським районним судом Волинської області судового наказу № 163/1750/21, яким, окрім позивача, аліменти з відповідача стягнуто на утримання ОСОБА_3 .

Копії зазначеного судового наказу до позову не приєднано, що унеможливлює встановлення судом перебування на утриманні відповідача на даний час інших осіб, зокрема ОСОБА_3 .

Указана обставина має суттєве значення при визначенні обґрунтованості заявленого до стягнення розміру аліментів на навчання позивача.

Крім цього, представник позивача в обґрунтування заявлених вимог вказує на проходження відповідачем 2020 року військової служби за контрактом у складі Збройних Сил України, де отримує грошове забезпечення та спроможна утримувати повнолітнього сина, який навчається.

Через відсутність доказів проходження відповідачем військової служби представник позивача 05.01.2025 вчинила запит на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час виконання судом вимог ч.6 ст.187 ЦПК України 20.01.2026 від представника позивача надійшло клопотання в порядку ст.84 ЦПК України про витребування з ІНФОРМАЦІЯ_3 інформації щодо проходження відповідачем військової служби і отримуваного нею грошового забезпечення/заробітної плати.

В обґрунтування клопотання представник позивача послалась на отриману від ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідь № 49 від січня 2026 року про віднесення такої інформації до конфіденційної, що унеможливлює її надання на запит адвоката.

Проте указаної відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідь № 49 від січня 2026 року представник позивача до клопотання не додала, а відтак її клопотання не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України, оскільки не доведено причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, стороною позивача не дотримано вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Згідно із ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву по-дано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене встановлено підстави для залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, а саме надання доказів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, про які зазначено у цій ухвалі.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання залишити без руху і надати позивачу для усунення недоліків 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Павлусь