Справа № 550/1560/25
Провадження № 2/550/102/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2026 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Литвин В.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в залі суду в селищі Чутове цивільну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» звернулось до суду з вищевказаною позовною заявою.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 06.06.2025 між ТОВ «Укр кредит фінанс» (далі також позивач, кредитодавець) та ОСОБА_1 (далі також відповідачка, позичальник) за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр кредит фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів, і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1560-8752 (далі також кредитний договір).

Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачці кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту 14 000,00 грн; строк кредитування - 300 днів; базовий період 14 днів; стандартна процентна ставка 1,0% в день, знижена процентна ставка 0,90% в день.

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачці кредит відповідно до умов укладеного договору. Відповідачка в свою чергу взяті на себе зобов`язання не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість перед ТОВ «Укр кредит фінанс», яка станом на 21.10.2025 склала 42 784,00 грн, у тому числі прострочена заборгованість за кредитом 14 000,00 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 18 984,00 грн, заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України 7 000,00 грн, заборгованість з комісії 2 800,00 грн.

У зв`язку з наведеним ТОВ «Укр кредит фінанс» звернулось до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в розмірі 42 784,00 грн, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 14 000,00грн, простроченої заборгованості за нарахованими процентами в сумі 18 984,00 грн, заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України 7 000,00 грн, заборгованості з комісії 2 800,00 грн, а також судові витрати.

Ухвалою судді від 12.12.2025 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи, а також зазначено про право сторін подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідачка 20.01.2026 подала відзив на позовну заяву, у якому зазначила про визнання нею факту укладення кредитного договору та отримання кредитних коштів в розмірі 14 000,00 грн, в частині стягнення процентів за користування кредитом, процентів річних та комісії, просила відмовити в зв`язку з наявністю в неї пільг, встановлених ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (а.с. 60-71).

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін сторони суду не заявляли.

З огляду на викладене, розгляд справи по суті здійснюється судом за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Так, 06.06.2025 між позивачем та відповідачкою укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1560-8752, який підписано відповідачкою за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Згідно з умовами кредитного договору загальний розмір кредиту становить 14 000,00 грн.

Відповідно до п. 4.4 кредитного договору базовий період складає 14 календарних днів. Перебіг першого базового періоду починається з дати надання/видачі кредиту та закінчується в дату останнього календарного дня першого базового періоду. Перебіг кожного наступного базового періоду починається з наступної дати за датою закінчення попереднього базового періоду. Перебіг останнього базового періоду закінчується в останній день строку дії цього Договору.

Згідно з п. 4.6 кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, за наступною ставкою: стандартна процентна ставка становить 1,0% за кожен день користування кредитом.

Відповідно до п. 4.10 Договору строк кредитування, тобто, строк на який надається кредит, становить 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення кредиту 01.04.2026. Продовження строку кредитування в односторонньому порядку кредитодавцем або позичальником не допускається.

Згідно з п. 10.2 кредитного договору знижена процентна ставка (вид акційної процентної ставки) становить 0,90% за кожен день користування кредитом.

Виконання позивачем обов`язку щодо надання грошових коштів відповідачці підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Контрактовий дім» № 7/16987 від 24.10.2025 на суму 14 000,00 грн. (а.с. 32-34).

Таким чином, судом встановлено, що 06.06.2025 відповідачка уклала з позивачем договір про відкриття кредитної лінії № 1560-8752 та отримала кредит у розмірі 14 000,00 грн. Дана обставина не заперечується відповідачкою.

Як свідчить наданий позивачем розрахунок, заборгованість відповідачки за вказаним Кредитним договором станом на 21.10.2025 становить 42 784,00 грн, у тому числі прострочена заборгованість за кредитом 14 000,00 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 18 984,00 грн., заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України 7 000,00 грн, заборгованість за комісією 2 800,00 грн.

Відповідачка умови Кредитного договору не виконала, у визначений договором строк кредит не повернула, проценти за користування ним та комісію не сплатила, внаслідок чого, за твердженням позивача, виникла заборгованість в сумі 42 784,00 грн, що згідно з розрахунком, наданим позивачем,складаєтьсяіз заборгованості за кредитом 14 000,00 грн, заборгованості за нарахованими процентами 18 984,00 грн., заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України 7 000,00 грн., заборгованості з комісії 2 800,00 грн. (а.с.36-37).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строки відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

Оцінюючи правомірність та обґрунтованість позовних вимог, суд зазначає про таке.

Умовами кредитного договору № 1560-8752 від 06.06.2025 (пп. 4.7 договору) передбачено, що комісія за видачу кредиту становить 20 % від суми виданого кредиту (а.с. 10-20).

Згідно з положеннями абз. 2 ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитуванням включаються комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

При укладанні кредитного договору відповідачка ознайомилася з умовою про встановлення комісії за видачу кредиту та погодилась з її розміром, про що свідчить її підпис на договорі, а також підтвердження самою відповідачкою факту укладання кредитного договору.

Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідачки комісії за видачу кредиту в сумі 2 800,00 грн. доведена та підлягає задоволенню.

Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідачки процентів за користування кредитом в сумі 18 984,00 грн. позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідачкою надано документальні докази того, що, вона має статус особи, на яку поширюються положення ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», та має право на пільгу для членів сім`ї військовослужбовців в частині нарахування процентів та фінансових санкцій як дружині військовослужбовця Збройних сил України.

Так, відповідно до ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

З наданих відповідачкою доказів, а саме: військового квитка серії НОМЕР_1 , посвідчення серії НОМЕР_2 , витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 3 від 04.09.2025, витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) № 124 від 27.04.2024, вбачається, що дійсно на момент укладення кредитного договору та на період його дії відповідачка мала та має статус члена сім`ї військовослужбовця та на неї поширюються пільги, передбачені ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовці та членів їх сімей», тобто до відповідачки не може застосовуватись відповідальність у виді штрафних санкцій за невиконання зобов`язань за користування кредитом, а також відсутній обов`язок щодо сплати процентів за користування кредитом.

Що стосується позовної вимоги про стягнення з відповідачки 7 000,00 грн. процентів річних на підставі ст. 625 ЦК України, то вона також не підлягає задоволенню судом в силу дії п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, згідно з яким у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, з урахування наведеного, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 16 800,00 грн. заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1560-8752 від 06.06.2025, з яких 14 000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту та 2,800,00 грн. заборгованість за комісією.

В іншій частині позову належить відмовити у зв`язку з безпідставністю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позов задоволено частково, відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в сумі 951,28 грн - пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 15, 16,525, 526, 530, 625, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1560-8752 від 06.06.2025 у розмірі 16 800 (шістнадцять тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, а такожвитрати зі сплати судового збору в сумі 951 (дев`ятсот п`ятдесят одна) гривень 28 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс», адреса місцезнаходження: місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя В.В. Литвин