Справа № 278/3387/23
У Х В А Л А

16 січня 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суду Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О.М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Обслуговуючий кооператив «Городницьке товариство «Злагода» про скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 03.10.2023 відкрито провадження по справі та розгляд справи проводити у загальному порядку.

09.12.2025 ухвалою суду задоволено клопотання відповідача та витребувано актовий запис про смерть ОСОБА_2 .

На виконання вимог ухвалу суду надано актовий запис про смерть №2128 від 18.06.2025 із якого вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 підтримала думку щодо залучення правонаступника відповідача ОСОБА_2 .

Представник Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Горкуша М.А. заперечував щодо витребування відомостей щодо правонаступників ОСОБА_7 та заперечував щодо його залучення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Обслуговуючий кооператив «Городницьке товариство «Злагода» - ОСОБА_8 вважав за необхідне залучити правонаступників.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних міркувань.

Згідно із актового запису про смерть №2128 від 18.06.2025 ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про потребу у витребуванні документів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про нотаріат", суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 10:30 год 11.02.2026 року.

Здійснити запит до Житомирської державної нотаріальної контори (м. Житомир, вул. Леха Качинського, 12А) про витребування відомостей щодо того, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомити суд про осіб, які звернулись із заявами щодо отримання спадщини після померлого, вказавши їх контактні номери телефонів та місце проживання (перебування). За відсутності даних про вказаних осіб - надати відомості про нотаріуса, яким було заведено спадкову справу.

Встановити строк для надання суду доказів, що не перевищує 10 робочих днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Дубовік О.М. О. М.