Справа № 295/1313/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" січня 2026 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира

в складі: головуючого - судді Пилипюк Л. М.,

присяжних Дворської А. В., Прилуцького Д. І.,

за участю секретаря судового засідання Клименко Е. В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Савіцької А. О.,

представника ОСОБА_2 , щодо якого вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним, - адвоката Корзун С. В.,

представника заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради Шедловської Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Клопотання обґрунтовує тим, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 09 серпня 2023 року (справа № 295/1313/23) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказане рішення суду набрало законної сили 09 вересня 2023 року та строк його дії становить два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

ОСОБА_2 продовжує хворіти, має психічні розлади, в зв`язку з чим потребує стороннього догляду та не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними. ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, хворіє на тяжкий психічний розлад, має обмеження до самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою.

Враховуючи те, що строк дії рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 09 серпня 2023 року (справа № 295/1313/23), яким ОСОБА_2 визнано недієздатним, закінчується 09 вересня 2025 року, беручи до уваги, що ОСОБА_2 продовжує хворіти на стійкий психічний розлад, внаслідок чого продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, заявник вважає, що наявні підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, що буде відповідати інтересам останнього.

На підставі наведеного заявник просить продовжити строк дії рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 09 серпня 2023 року (справа № 295/1313/23),яким ОСОБА_2 визнано недієздатним, на два роки, тобто до 09 вересня 2027 року.

Ухвалою судді від 23 червня 2025 року клопотання про продовження строку дії рішення суду прийнято до розгляду, призначено судове засідання. Вказаною ухвалою також доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 адвоката для надання безоплатної правничої допомоги в цій справі.

Ухвалою суду від 27 серпня 2025 року призначено судову психіатричну експертизу з метою встановлення наявності в ОСОБА_2 психічного захворювання, а також з метою встановлення чи може ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинене.

Ухвалою від 24 листопада 2025 року провадження у справі поновлено, призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Савіцька А. О. в судовому засіданні клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним підтримали, просили вказане клопотання задовольнити.

Представник ОСОБА_2 адвокат Корзун С. В. у судовому засіданні вимоги клопотання заявника просила задовольнити, оскільки висновком експертизи підтверджено, що ОСОБА_2 продовжує хворіти на психічний розлад, внаслідок якого не може усвідомлювати значення своїх дій. Також адвокат зазначила, що задоволення клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним відповідатиме інтересам останнього.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради Шедловська Н. В. у судовому засіданні просила клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення задовольнити, оскільки заявник належним чином виконує обов`язки опікуна.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши подані докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення клопотання по суті, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Стаття 1 вказаного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частинами 6-9 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування непізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Статтею 299 ЦПК України визначено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Установлено, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 09 серпня 2023 року (справа № 295/1313/23) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане рішення суду набрало законної сили 09 вересня 2023 року та строк його дії становить два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Висновком судово-психіатричного експерта Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 508-2025 від 06 листопада 2025 року підтверджено що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий, хронічний психічний розлад у вигляді шизофренії, параноїдної форми, з безперервним типом перебігу, вираженим апато-дисоціативним типом дефекту, галюцинаційно-маячним синдромом. ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Участь ОСОБА_2 в судовому засіданні недоцільна, він не здатний надавати пояснення по суті справи.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, то суд дійшов висновку, що є підстави для продовження строку дії рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 09 серпня 2023 року (справа № 295/1313/23) про визнання ОСОБА_2 недієздатним ще на два роки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4,5,13,89,259, 263-265,299,300 ЦПК України, ст.ст. 30,39,40, 41,58, 60, 62, 63 ЦК України, ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу» , суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 09 серпня 2023 року (справа № 295/1313/23) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним на два роки, тобто 09 вересня 2027 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Виконавчий комітет Житомирської міської ради, , адреса м. Житомир, майдан ім. С. П. Корольова, 4/2;

Особа, щодо якої розглядається питання про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складено 09 січня 2026 року

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК

Присяжні Анна ДВОРСЬКА

Денис ПРИЛУЦЬКИЙ