Справа № 584/1460/25
Провадження № 2-о/584/11/26
РІШЕННЯ

Іменем України

26.01.2026 Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого - судді Токарєва С.М.

за участі: секретаря Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою заступника керівника Конотопської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області, заінтересована особа Путивльська державна нотаріальна контора Сумської області, про визнання спадщини відумерлою,

встановив:

Заступник керівника Конотопської окружної прокуратури Сумської області в порядку ч. 3 ст. 56 ЦПК України звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати відумерлою спадщиною житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_1 (2/3 частки), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 (1/6 частка), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 (1/6 частка), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та передати його у власність Путивльської міської територіальної громади в особі Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області.

Свою заяву обґрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадкові справи не заводились, спадкоємці спадщину не прийняли і за її прийняттям не зверталися, територіальна громада Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області має право на прийняття вказаного домоволодіння у комунальну власність територіальної громади, однак, наразі Путивльською міською радою не вирішено питання щодо подання до суду заяви про визнання спадщини відумерлою, домоволодіння не перейшло у власність територіальної громади, в свою чергу бюджет недоотримує кошти за її використання, що є порушенням інтересів держави. Інтереси держави Україна та інтереси певної територіальної громади є частинами одного цілого "інтереса держави", про які зазначено в ч. 3 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру".

З огляду на таке, заступник керівника Конотопської окружної прокуратури Сумської області просить визнати зазначену спадщину відумерлою та передати її територіальній громаді Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву, про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити (а.с.93).

Представник Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій заяву заступника керівника Конотопської окружної прокуратури Сумської області підтримав, розгляд справи просив розглянути у відсутність представника Путивльської міської ради (а.с.88).

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, подала заяву, про розгляд справи у її відсутність (а.с.82).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Путивль Сумської області померла ОСОБА_1 , що підтверджено копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 9 від 29 грудня 2021 року (а.с.18-19).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Путивль Сумської області помер ОСОБА_2 , що підтверджено копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 5 від 29 грудня 2021 року (а.с.16-17).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Путивль Сумської області помер ОСОБА_3 , що підтверджено копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 1 від 29 грудня 2021 року (а.с.21-22).

Відповідно до довідки Путивльського БТІ № 136 від 12 січня 2022 року власниками житлового будинку АДРЕСА_1 є:

- ОСОБА_1 - 1/2 частки на підставі свідоцтва про право власності, видане Путивльською ДНК 24 березня 1977 року за реєстровим №319 та 1/6 частки на підставі свідоцтва про право на спадщину, видане Путивльсьою ДНК 24 березня 1977 року за реєстровим №321,

- ОСОБА_2 - 1/6 частки на підставі свідоцтва про право на спадщину, видане Путивльською ДНК 24 березня 1977 року за реєстровим №321,

- ОСОБА_3 - 1/6 частки на підставі свідоцтва про право на спадщину, видане Путивльською ДНК 24 березня 1977 року за реєстровим №321 (а.с.14).

Путивльською міською радою Путивльського району Сумської області у газеті «Путивльські відомості» від 11 липня 2025 року № 27 (10384) було опубліковано повідомлення про намір визнання відумерлою спадщини нерухоме майно, розташоване по АДРЕСА_1 (а.с.60-63).

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості щодо житлового будинку АДРЕСА_1 відсутні (а.с.64-66).

Згідно з витягами зі Спадкового реєстру (спадкові справи та на видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), виданими Путивльською районною державною нотаріальною конторою, інформація щодо ОСОБА_1 в реєстрі відсутня (а.с.29,46).

Відповідно до витягів зі Спадкового реєстру (спадкові справи та на видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, виданих Путивльською районною державною нотаріальною конторою, інформація щодо ОСОБА_2 в реєстрі відсутня (а.с.32,50).

Згідно з витягами зі Спадкового реєстру (спадкові справи та на видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) виданими Путивльською районною державною нотаріальною конторою, інформація щодо ОСОБА_3 в реєстрі відсутня (а.с.36,54).

Статтею 143 Конституції України встановлено, що територіальні громади безпосередньо або через утворені ними органи місцевого самоврядування управляють майном, що є у комунальній власності.

Згідно зі ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності на рухоме і нерухоме майно.

Відповідно до ч.1 ст.1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Згідно ч.2 ст.1277 ЦК України заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

За приписами ст.338 ЦПК України встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, суд ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ЦПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч. 4 ст. 56 ЦПК України прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, передбачених статтею 185 цього Кодексу.

Таким чином, наявні у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що 2/3 частини житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , яка залишилася після смерті ОСОБА_1 , у спадщину не прийняті, спадкоємці за прийняттям спадщини не звертались, після відкриття спадщини минуло більше 18 років, тому спадщина є відумерлою та підлягає передачі територіальній громаді Путивльської міської ради.

Крім того, наявні у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що 1/6 частина житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , яка залишилася після смерті ОСОБА_2 , у спадщину не прийнята, спадкоємці за прийняттям спадщини не звертались, після відкриття спадщини минуло більше 12 років, тому спадщина є відумерлою та підлягає передачі територіальній громаді Путивльської міської ради.

Наявні у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що 1/6 частина житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , яка залишилася після смерті ОСОБА_3 , у спадщину не прийнята, спадкоємці за прийняттям спадщини не звертались, після відкриття спадщини минуло більше 5 років, тому спадщина є відумерлою та підлягає передачі територіальній громаді Путивльської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.1277 ЦК України, ст.ст. 56, 89, 263-265, 338 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву заступника керівника Конотопської окружної прокуратури Сумської області про визнання спадщини відумерлою задовольнити.

Визнати відумерлою спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Путивль Сумської області, а саме: 2/3 частини житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , та передати її у власність Путивльської міської територіальної громади в особі Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області ().

Визнати відумерлою спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Путивль Сумської області, а саме: 1/6 частину житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , та передати її у власність Путивльської міської територіальної громади в особі Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області ().

Визнати відумерлою спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Путивль Сумської області, а саме: 1/6 частину житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , та передати її у власність Путивльської міської територіальної громади в особі Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області ().

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв