Справа № 605/552/25
Провадження №2/605/67/2026
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду

05 лютого 2026 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кравчук В.М.,

за участі секретаря с/з Лежигубської О.В.,

представника позивачки, адвоката Демковича Ю.Й.,

представника відповідача Міністерства оборони України Ткачука В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі ВКЗ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підгаєцької міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки, які не перебувають у шлюбі,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Підгаєцького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , подана в її інтересах представником, адвокатом Демковичем Юрієм Йосиповичем (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ТР№000142 від 03.02.2023; ордер на надання правничої допомоги серії ВО №1126060 від 12.12.2025) до Підгаєцької міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки, які не перебувають у шлюбі, в якій позивачка просить встановити факт що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживала з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 01 лютого 2019 року по 24 липня 2024 року.

Ухвалою від 22.12.2025 заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. Підготовче судове засідання у справі призначене на 21 січня 2026 року на 11.00 год.

05.01.2026 від представника відповідача Міністерства оборони України через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення у справі, які по своїй суті є відзивом на позов. Відповідач вважає, що у заяві не зазначено та не наведено належних і допустимих доказів наявності взаємних прав та обов`язків у заявниці із загиблим, тому у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 просить відмовити у повному обсязі.

19.01.2026 від представника позивачки, адвоката Демковича Ю.Й. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про долучення додаткових доказів, які з поважних причин були відсутні у позивачки, але містять відомості про обставини спору, й зокрема: відео з похорону ОСОБА_2 та виписку по картковому рахунку ОСОБА_1 за період 01.01.2023 - 20.07.2024.

Ухвалами суду від 08.01.2026 та 19.01.2026 за клопотаннями представника позивачки, адвоката Демковича Ю.Й. та представника відповідача Міністерства оборони України Ткачука В.В., було постановлено проводити судові засідання у цій справі в режимі відеоконференції за участі вказаних учасників справи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронних підписів через систему відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

21.01.2026 від представника позивачки, адвоката Демковича Ю.Й. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів, зокрема сторона позивачки просить витребувати від АТ «Державний ощадний банк України» розширену виписку по картковому рахунку № НОМЕР_3 за період 01/01/2023 - 20/07/2024, відкритому на ім`я ОСОБА_1 (власна картка, АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 ), а саме: щодо відправників коштів на вказаний рахунок.

21.01.2026 у підготовче судове засідання в режимі ВКЗ з`явився представник позивачки, адвокат Демкович Ю.Й. Інші учасники справи не з`явилися. Заслухавши думку представника позивачки, суд протокольно ухвалив відкласти підготовче судове засідання на 05.02.2026 з повторним викликом учасників розгляду справи.

04.02.2026 від сьомого віддiлу ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про розгляд справи протягом усього періоду провадження без його представника. Підтвердити чи спростувати факт, що має юридичне значення, який є предметом позову, відповідач не може, тому при вирiшеннi позовних вимог по суті покладається на думку суду.

05.02.2026 перед засіданням через систему «Електронний суд» від представника позивачки, адвоката Демковича Ю.Й. надійшло клопотання про залучення співвідповідача у справі - ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також заява про виклик свідків, які можуть підтвердити факт проживання однією сім`єю позивачки і загиблого ОСОБА_2 , визнання якого є предметом позову.

05.02.2026 у підготовче судове засідання в режимі ВКЗ з`явилися представник позивачки, адвокат Демкович Ю.Й. та представник відповідача Міністерства оборони України Ткачук В.В. Від відповідача сьомого ІНФОРМАЦІЯ_1 попередньо отримана заява про розгляд справи без участі їх представника. Відповідач Підгаєцька міська рада належним чином повідомлена про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Заслухавши думку присутніх учасників справи, з урахування приписів ст.223 ЦПК України, суд ухвалив продовжити підготовче судове засідання за такої явки учасників.

По суті заявлених в підготовчому провадженні та уточнених в підготовчому судовому засіданні клопотань, обговоривши їх з присутніми учасниками та врахувавши думку представника позивачки, адвоката Демковича Ю.Й. та представника відповідача Міністерства оборони України Ткачука В.В., суд загалом дійшов висновку про їх відповідність встановленим процесуальним вимогам, їх обгрунтованість та необхідність їх задоволення. Й зокрема, зазначає таке.

1.Суд дійшов висновку про необхідність долучення до матеріалів справи доказів, наданих стороною позивачки, які містять відомості про обставини спору, й зокрема: відео з похорону ОСОБА_2 та виписку по картковому рахунку ОСОБА_1 за період 01.01.2023 - 20.07.2024.

Крім того, задоволенню підлягає і уточнене з врахуванням думки представника відповідача Ткачука В.В. клопотання сторони позивачки про витребування доказів в АТ «Державний ощадний банк України», а саме розширеної виписки по картковому рахунку № НОМЕР_3 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 (власна картка, АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 ) щодо надходження коштів на вказаний рахунок за період з 01.02.2019 по 20.07.2024 від ОСОБА_2 . Надана на адвокатський запит виписка по картковому рахунку ОСОБА_1 з АТ «Державний ощадний банк України» повної інформації про відправників коштів не містить, оскільки ці відомості є банківською таємницею. З цієї ж підстави залишився без задоволення адвокатський запит до АТ КБ «ПриватБанк», в якому загиблий ОСОБА_2 мав відкритий картковий рахунок.

За ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Ч.3 цієї статті встановлює, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Також суд, не зважаючи на заперечення представника відповідача ОСОБА_3 , керуючись нормою ст. 81 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони позивачки, заявлене у підготовчому судовому засіданні, про надання можливості позивачці під час розгляду справи по суті надати суду для огляду особисті речі загиблого, які знаходяться в позивачки.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Суд оцінюватиме усі докази за правилами ст.89 ЦПК України, ґрунтуючись на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні в ході розгляду справи по суті, в тому числі надаючи оцінку належності, допустимості, достовірнорсті кожного доказу окремо, а також достатності і взаємному зв`язку доказів у їх сукупності.

2.У позивача виникла необхідність залучити до участі в справі в якості співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 є лише структурним підрозділом, про що позивачу стало відомо після подання позову (код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 однаковий в обох структурах).

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

У представника відповідача Міністерства оборони України Ткачука В.В. не було заперечень щодо цього клопотання, тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3.Клопотання про виклик свідків сторони позивачки обгрунтоване тим, що їх допит необхідний для з`ясування фактичних обставин справи, а саме факту спільного проживання позивачки ОСОБА_1 та загиблого ОСОБА_2 , ведення ними спільного господарства тощо. Сторона позивача просить допитати в якості свідків наступних осіб:

1)позивачку ОСОБА_1 , яка у судовому засіданні дасть згоду на допит;

2) ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

3) ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

4) ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;

5) ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

6) ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_5 ;

7) ОСОБА_9 , місце проживання: АДРЕСА_6 ;

8) ОСОБА_10 , місце проживання: АДРЕСА_7 ;

9) ОСОБА_11 , місце проживання: АДРЕСА_8 ;

10) ОСОБА_12 - командир роти, в якій служив загиблий ОСОБА_2 , контактний номер - НОМЕР_6 (зв`язок через ресурси ОСОБА_13 , WhatsApp, Messenger);

11) ОСОБА_14 - командир дивізіону, контактний номер НОМЕР_7 (зв`язок через ресурси Viber, Telegram, WhatsApp, Messenger).

Згідно із ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Частина 3 цієї статті передбачає, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

За ч.4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Інших клопотань та заяв не надходило.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Заслухавши думку присутніх учасників, суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивачки - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_9 , тел.: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , електронний кабінет ЄСІТС наявний).

Встановити відповідачу ІНФОРМАЦІЯ_4 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 178 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Долучити до матеріалів справи надані стороною позивачки докази, які містять відомості про обставини спору: відео з похорону ОСОБА_2 та виписку по картковому рахунку ОСОБА_1 за період 01.01.2023 - 20.07.2024.

Надати можливість позивачці пред`явити суду для огляду під час розгляду справи по суті особисті речі загиблого, які знаходяться у позивачки.

Витребувати в АТ «Державний ощадний банк України» інформацію (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_3 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 (власна картка, АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 ) щодо надходження на вказаний рахунок за період з 01.02.2019 по 20.07.2024 коштів від ОСОБА_2 .

Зазначену інформацію (документи) надати суду невідкладно після отримання вказаної ухвали, але не пізніше 25 лютого 2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, настають наслідки, відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати АТ «Державний ощадний банк України» (поштова адреса: Україна 01001 м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, електронна адреса: ) - для виконання.

Допитати в судовому засіданні як свідка позивачку ОСОБА_1 за її згоди на допит.

Викликати в судове засідання як свідків:

1) ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

2) ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

3) ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;

4) ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

5) ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_5 ;

6) ОСОБА_9 , місце проживання: АДРЕСА_6 ;

7) ОСОБА_10 , місце проживання: АДРЕСА_7 ;

8) ОСОБА_11 , місце проживання: АДРЕСА_8 ;

9) ОСОБА_12 , контактний номер - НОМЕР_6 (зв`язок через ресурси ОСОБА_13 , WhatsApp, Messenger);

10) ОСОБА_14 , контактний номер НОМЕР_7 (зв`язок через ресурси Viber, Telegram, WhatsApp, Messenger).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зобов`язати сторону позивачки забезпечити явку свідків в судове засідання, в тому числі в режимі відеоконференції шляхом подання клопотань про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, найближчого до місцязнаходження свідка.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Підгаєцької міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерства оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки, які не перебувають у шлюбі та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області на 10 березня 2026 року на 12 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1913/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Позивач: ОСОБА_15 , РНОКПП: НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_10 , тел. НОМЕР_11

Представник позивача: ОСОБА_16 , РНОКПП: НОМЕР_12 , адреса: АДРЕСА_11 , тел. НОМЕР_13 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5

Відповідач: Підгаєцька міська рада, , адреса: 48000, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, місто Підгайці, вул. Шевченка, буд. 39; електронна адреса: , тел.(03542) 2-22-58.

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_5, адреса: 48000, вул. Т. Шевченка 2а, м. Підгайці, Тернопільський р-н, Тернопiльська обл., тел. , НОМЕР_14, ел. пошта:

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_3 ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_9 , тел.: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6

Відповідач: Міністерство оборони України, Код , адреса: 03168, проспект Повітряних Сил, 6 м. Київ, тел.: +56, +51, ел. пошта: а

Суддя: Валентина КРАВЧУК