Справа №534/3431/25
Провадження №2-о/534/79/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Комарової Д.Ю.,

присяжних: Копитіної І.О., Іваницької О.С.,

за участі: секретаря судового засідання Калініної А.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представників заінтересованих осіб:

ради опіки та піклування

виконавчого комітету Горішньоплавнівської

міської ради Полтавської області Плетінь О.Г.,

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши за правилами окремого провадження у закритому судовому засіданні в залі судув режимі відеоконференції справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною та призначити його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , опікуном над нею.

Заявлені вимоги мотивує тим, що його мати ОСОБА_3 у зв`язку з когнітивними порушеннями, підтвердженими висновком № 498/149, потребує постійного стороннього догляду, не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, неадекватно оцінює прості життєві ситуації. Заявник проживає разом з матір`ю, належним чином піклується про неї, інші родичі, які могли б здійснювати опіку, відсутні.

Ухвалою Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 15.12.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами окремого позовного провадження.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Єгоров С.А. заяву підтримали у повному обсязі, просили її задовольнити, визнати ОСОБА_3 недієздатною та призначити ОСОБА_1 її опікуном, оскільки мати страждає на хронічний стійкий психічний розлад і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник органу опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради проти задоволення заяви не заперечувала, повідомила, що органом опіки та піклування розглядалася заява ОСОБА_1 про призначення його опікуном, проводилося обстеження матеріально-побутових умов проживання матері, вивчалися дані про особу заявника стан здоров`я, матеріальне забезпечення, відсутність судимостей. За результатами перевірки орган опіки та піклування дійшов висновку про можливість ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна над своєю матір`ю ОСОБА_3 .

Представник ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 до суду не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, його представника, представника ради опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, представника ОСОБА_3 , вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї незалежно від їх спільного проживання.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 63 ЦК України передбачено вимоги та підстави призначення опікуна, а саме те, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпеченням його доглядом та лікуванням.

Частиною першою статті 64 ЦК України встановлено, що фізична особа не може бути опікуном, якщо її поведінка та інтереси суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 9 від 13.01.2026 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції з психологічними включеннями, наявний стійкий хронічний психічний розлад є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час (а.с.47-50).

За таких обставин суд вважає, що є достатньо підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Рада опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернулась з поданням про призначення опікуном ОСОБА_1 над матір`ю ОСОБА_3 (а.с. 34-44).

Згідно довідки характеристики ОСББ Гірникии від 13.09.2025 скарг та нарікань від мешканців будинку на ОСОБА_1 до адміністрації не надходило (а.с.40).

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України ОСОБА_1 на території України станом на 29.08.2025 незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с.41).

З висновку про стан здоров`я ОСОБА_1 вбачається, що останній за станом здоров`я може доглядати за своєю хворою матір`ю ОСОБА_3 , яка потребує стороннього догляду (а.с.39).

Відповідно до копії свідоцтва про народження батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.42).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.16).

Судом не виявлено обставин, які б перешкоджали бути ОСОБА_1 опікуном його матері ОСОБА_3 , яка не має здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У суду не виникло сумнівів у добровільності позиції заявника та наявності бажання і можливості бути опікуном ОСОБА_3 ..

Приписами ст. 41 ЦК України визначені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Частиною першою статті 40 ЦК України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визнається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану, здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Підсумовуючи, враховуючи обставини справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи ОСОБА_3 недієздатною та призначення їй опікуна є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 295-300 ЦПК України, ст. 39-41, 58, 60, 62, 63 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною.

Призначити недієздатній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити два роки з наступного дня після дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересовані особи:

Орган опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, , 39800, Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Миру, 24;

ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Д.Ю. Комарова

Присяжні І.О. Копитіна

О.С. Іваницька