Справа 470/845/23
Провадження № 22-ц/812/620/26
У Х В А Л А

27 січня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі суддів: Локтіонової О. В., Крамаренко Т. В., Ямкової О. О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 27 лютого 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 27 лютого 2024 року вказаний вище позов задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за кредитним договором №181550-КС-005 від 06 жовтня 2021 року, станом на 03 листопада 2023 року, в розмірі 229464,62 грн, з яких: 34000 грн заборгованість за тілом кредиту, 191938,27 грн заборгованість за відсотками та 3526,35 грн заборгованість за комісією, а також 2711,26 грн судового збору.

Ухвалою того ж суду від 29 грудня 2025 року у задоволенні заявиОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 27 лютого 2024 р. відмовлено.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 27 лютого 2024 р. по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 19 січня 2026 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана її представником - адвокатом Тисячник Р. Р., на заочне рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 27 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

В цій ухвалі суду роз`яснено право скаржника оскаржити ухвалу Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 29 грудня 2025 р. про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

21 січня 2026 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 знов подала апеляційну скаргу на заочне рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 27 лютого 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, в тому числі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 , яка подана її представником Тисячник Рузанною Робертівною, на заочне рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 27 лютого 2024 року слід відмовити, оскільки за її ж апеляційною скаргою ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 19 січня 2026 року вже було відмовлено у відкритті апеляційного провадження на оскаржуване судове рішення.

У зв`язку з цим відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. 358 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 27 лютого 2024 року.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України грошові кошти у сумі 4542 грн, які були сплачені нею на підставі квитанції 2203-7472-9862-0221від 12 січня 2026 року як судовий збір за подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий О. В. Локтіонова

Судді Т. В. Крамаренко

О. О. Ямкова