Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Справа № 511/70/25

Номер провадження: 2/511/34/26

"04" лютого 2026 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеського нотаріального округу про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2025 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_4 , третьої особи Роздільнянська державна нотаріальна контора Одеського нотаріального округу про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справ між суддями Роздільнянського районного суду Одеської області для розгляду справи призначено головуючого суддю Теренчук Ж.В.

Ухвалою суду від 15.04.2025 року замінено третю особу - Роздільнянську державну нотаріальну контору Одеського нотаріального округу на належну третю особу - Великомихайлівську державну нотаріальну контору Одеської області.

Ухвалою суду від 08.12.2025 року витребувано докази по справі.

Представник позивача адвокат Сендик Олег не заперечував проти закриття підготовче судового засідання та призначення справи до розгляду по суті, про що надав відповідну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання буду належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи не з"явилась, про необхідність прибуття в судове засідання повідомлялася шляхом розміщення на сайті суду оголошення про виклик в судове засідання, так як місце її проживання суду не відомо.

Із матеріалів спадкової справи, витребуваної судом встановлено, що станом на 2010 рік ОСОБА_2 проживала в АДРЕСА_1 , яка на теперішній час є тимчасово окупованою територією. Тому виклик відповідача в суд здійснюється відповідно до вимог законодавства.

Представник третьої особи Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеського нотаріального округу в судове засідання, будучи належним чином повідомлений не з`явився.

Суд, вважає за можливе провести підготовче судове засідання за даною явкою та в зв"язку з неявкою сторін без фіксації судового засідання технічними засобами.

Під час підготовчого судового провадження встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі, подано процесуальні документи.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1, 2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Одним з способів забезпечення судом доказів, згідно 84 ЦПК України є витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 ст.83 ЦПК України.

В підготовчому судовому засіданні судом винесено ухвалу про витребування доказів, яка не виконана, а тому суд вважає зак можливе повторно винести відповідну ухвалу, встановивши додатковий строк для її виконання.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Суд, остаточно визначившись з предметом спору, характером спірних відносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначивши обставини справи, які підлягають встановленню та закінчивши зібрання відповідних доказів, визначивши порядок розгляду справи, вважає, що всі необхідні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті виконані, а тому вважає за необхідне закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

1. Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Сендика Олега Олександровича, до ОСОБА_2 , третя особа - Великомихайлівська державна нотаріальна контора Одеського нотаріального округу про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 03 березня 2026 року на 14 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання №1 у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область м. Роздільна вул. Європейська,37-а.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

3. Витребувати від:- Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеського нотаріального округу (67100, вул. Рената Проданова, буд. 2-Б., селище Велика Михайлівка), - Приморської Державної нотаріальної контори у місті Одеса (65026, вул. Б. Хмельцицького,98, м. Одеса)

- відомості щодо отримання Заяви-претензії кредитора ОСОБА_1 від 29.10.2024 року, яку було надіслано засобами поштового зв`язку 29.11.2024 року на адресу Роздільнянської державної нотаріальної контори ( м.Роздільна вул Європейська, 75А, подану ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- якщо надходила, коли її було зареєстровано та чи заводилась спадкова справа на підставі поданої заяви .

Зобов`язати відповідальних осіб надати відповідь до суду в строк до 03.03.2026 року .

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж. В. Теренчук