Справа № 367/7193/25
Провадження №2-с/367/19/2026
УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2025 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д,С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Ірпінським міським судом Київської області 07 липня 2025 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОКОМ-ІРПІНЬ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг управління багатоквартирним будинком (житлової послуги),-

в с т а н о в и в :

07 липня 2025 року був виданий судовий наказ у справі №367/7193/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальності «ЖИТЛОКОМ-ІРПІНЬ», (, МФО 305299, р/р НОМЕР_1 КИЇВСЬКЕ ГРУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК»), заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, в період з 01 березня 2023 року по 01 червня 2025 року у розмірі 4258,33 грн., заборгованості у розмірі 261,29 грн. за послуги з обслуговування системи контролю доступу в період з 01 березня 2023 року по 01 червня 2025 року, заборгованості по доплаті у зв`язку з підвищенням тарифу на електроенергію у розмірі 268,44 грн. в період з 01 липня 2024 року по 01 червня 2025 року, заборгованості по доплаті у зв`язку з підвищенням тарифу на обслуговування ліфтів у розмірі 63,36 грн в період з 01 серпня 2024 року по 01 червня 2025 року. Та суму витрат за судовий збір 302,80 грн.

23 січня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи її тим, що не погоджується з розміром заявленої заборгованості та зазначає, що розрахунки заявника не відповідають дійсності. Та просила суд скасувати судовий наказ Ірпінського міського суду Київської області від 07 липня 2025 року.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, а тому суд вважає за можливе скасувати судовий наказ.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

За таких підстав, між сторонами існує спір про право, який може бути вирішений лише в порядку позовного провадження.

Строки для звернення із заявою про скасування судового наказу - дотримані.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу - відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, тому виданий судом наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Ірпінським міським судом Київської області 07 липня 2025 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОКОМ-ІРПІНЬ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг управління багатоквартирним будинком (житлової послуги) - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Ірпінського міського суду Київської області від 07 липня 2025 року № 367/7193/25 про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованість по оплаті послуг управління багатоквартирним будинком, за період з 01 березня 2023 року по 01 червня 2025 року у розмірі 4258,33 грн., заборгованості у розмірі 261,29 грн. за послуги з обслуговування системи контролю доступу в період з 01 березня 2023 року по 01 червня 2025 року, заборгованості по доплаті у зв`язку з підвищенням тарифу на електроенергію у розмірі 268,44 грн. в період з 01 липня 2024 року по 01 червня 2025 року, заборгованості по доплаті у зв`язку з підвищенням тарифу на обслуговування ліфтів у розмірі 63,36 грн в період з 01 серпня 2024 року по 01 червня 2025 року.

Роз`яснити, що заявлені вимоги стягувачем можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.

Суддя: Д.С. Кухленко