Провадження № 2/591/3293/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2026 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Митник А.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/12671/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року позивачка звернулась до суду з позовом, мотивуючи вимоги тим, що перебувала з відповідачем у шлюбі, який розірвано. Мають 2 дитини: сина ОСОБА_4 та доньку ОСОБА_5 . Діти проживають із нею. Відповідач є здоровим, працездатним має можливість виплачувати аліменти на утримання дітей. Тому, на думку позивачки, має можливість сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини його доходу на кожну дитину. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи стягнення із дня пред`явлення даного позову до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14.11.2025 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 01.12.2025 року задоволено самовідвід судді Зері Ю.О., справу передано для повторного авторозподілу. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2025 року справу передано на розгляд судді Ніколаєнко О.О.

У відзиві на позовну заяву відповідач із позовом не погодився. Свою позицію обґрунтував тим, що від виконання обов`язку щодо утримання дітей не ухиляється, здійснюючи щомісячні добровільні платежі у розмірі не менше 12 000 грн. Окрім того, відповідач зазначив про наявність на його утриманні дітей від іншого шлюбу, а також повідомив, що у провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває справа за позовом ОСОБА_8 про стягнення з нього аліментів на утримання другого з подружжя. З огляду на викладені обставини, відповідач вважає, що належним та достатнім розміром аліментів, які підлягають стягненню на кожну дитину, є 1/8 частини всіх видів його заробітку на кожну дитину.

У відповіді на відзив позивачка не погодилися з доводами відповідача про відсутність спору щодо утримання дітей та зазначає, що саме відмова відповідача добровільно надавати кошти у необхідному розмірі зумовила звернення до суду з даним позовом. Відповідач коштів на утримання дітей не надає. Також позивачка вказує, що наказ Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.12.2025 про стягнення аліментів на іншу дитину та наявність іншої судової справи щодо стягнення аліментів на утримання другого з подружжя були ініційовані відповідачем та спрямовані на зменшення розміру аліментів на утримання спільних неповнолітніх дітей.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить задовольнити.

В судове засідання відповідач не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі до суду не подав. На підставі п. 1 ч. 3, ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності відповідача .

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28 вересня 2007 року, шлюб розірваний 31 січня 2024 року рішенням Зарічного районного суду м.Суми у справі № 591/10059/23 (а.с.11-12).

Мають спільних дітей сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9-10).

Діти проживають з матір`ю, що не заперечується сторонами у справі.

Відповідач у іншому шлюбі має дитину - сина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судовим наказом від 03.12.2025, виданим Ковпаківським районним судом м.Суми у справі №592/19528/25 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 02.12.2025 і до досягнення дітьми повноліття ( а.с. 28).

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 26.11.2025 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів ( а.с. 28).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, з ким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків; наявність рухомого і нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення.

Зважаючи на те, що позивач є батьком дітей, він за законом зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на їх утримання, тому із відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, проживає окремо від дітей, працює.

Щодо заперечень відповідача та його посилань на наявність на утриманні іншої дитини сина ОСОБА_9 , 2024 р.н., та стягнення аліментів на його користь згідно з судовим наказом від 03.12.2025 року, суд зазначає, що наявність інших дітей у платника аліментів є істотною обставиною, проте вона не повинна автоматично призводити до значного заниження розміру допомоги на перших дітей. Суд бере до уваги, що на момент розгляду справи з відповідача вже стягується 1/4 частка його доходу на утримання однієї дитини ( ОСОБА_9 ).

Позивачка за даним позовом просить стягнути 1/3 частку доходу на двох дітей (по 1/6 на кожну дитину).

Згідно з ч. 1, 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів- 50 відсотків

Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Відповідач є особою працездатного віку, доказів його непрацездатності чи наявності захворювань, що перешкоджають заробітку, суду не надано. Твердження відповідача про те, що він добровільно сплачує кошти на утримання дітей не підтверджені доказами та заперечуються позивачкою. Факт добровільної сплати коштів не є підставою для відмови у позові про стягнення аліментів.

Аналізуючи вимоги позивачки щодо стягнення 1/3 частки доходу на двох дітей, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що відповідають закону. Загальна сукупна частка стягнень на трьох дітей відповідача не перевищить у такому випадку встановлений законом граничний ліміт у 70% для аліментних зобов`язань.

Суд відхиляє доводи відповідача щодо стягнення аліментів у розмірі 1/8 частки на кожну дитину, оскільки такий розмір не забезпечить належний рівень утримання дітей та призведе до диспропорції у забезпеченні прав дітей від першого та другого шлюбів (де на одну дитину вже стягується 1/4 частина).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне встановити аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача на двох дітей щомісячно. Оскільки ОСОБА_6 станом на грудень 2025 року вже виповнилося 18 років ( ІНФОРМАЦІЯ_1 - повноліття настало ІНФОРМАЦІЯ_4 ), аліменти на його користь підлягають стягненню лише за період з дня подання позову до досягнення ним повноліття. На доньку ОСОБА_5 аліменти стягуються до її повноліття.

Відповідно до ст. 191 СК аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. В даному випадку позов подано до суду 07.11.2025.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову про стягнення аліментів та в зв`язку із тим, що за даною категорією справи позивач був звільнений від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 07.11.2025 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлено 27.01.2026.

Суддя О.О. Ніколаєнко