Справа № 491/2/25
УХВАЛА

15 січня 2026 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючої судді Надєр Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Гула О.Р.,

за участю сторін у справі:

представника позивача Колос В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду в м. Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Янтар» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та припинення права оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості по орендній платі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Селянського (фермерського) господарства «Янтар» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та припинення права оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості по орендній платі.

Позивач та його представник адвокат Колос В.М., який діє на підставі ордеру серії ВН №1148941 від 20 грудня 2024 року, в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулося до суду.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2025 року було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано у Селянського (фермерського) господарства «Янтар» належним чином завірену копію договору оренди землі, а саме, земельної ділянки площею 4,74 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0156, яка розташована на території колишньої Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, укладеного 09 лютого 2017 року між ОСОБА_1 та СФГ «Янтар». Станом на 15 січня 2026 року ухвала суду не виконана та причини її невиконання суду повідомлені не були.

Водночас у вище вказаній ухвалі Селянському (фермерському) господарству «Янтар» було роз`яснено наслідки невиконання вказаної ухвали відповідно до с.84 ЦПК України.

Представник позивача заявив клопотання про застосування заходів процесуального примусу до відповідача за невиконання ухвали суду про витребування доказів та притягнути відповідача до відповідальності у вигляді накладення штрафу, повторно витребувати у відповідача зазначені докази та оголосити у зв`язку з цим перерву у підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши позивача та її представника, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.144 ЦПК України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Частиною 2 ст.144 ЦПК України визначено, що застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У відповідності до ч.ч.5-6 ст.148 ЦПК України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України; суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

У відповідності до ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках:

1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста;

2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження;

3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів;

5) якщо сторони домовилися провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації..

На підставі викладеного, враховуючи невиконання Селянським (фермерським) господарством «Янтар» вище вказаної ухвали суду про витребування доказів та неповідомлення причин її невиконання, суд приходить до висновку про застосування заходів процесуального примусу відносно Селянського (фермерського) господарства «Янтар», а також повторного витребування доказів та оголення перерви у підготовчому засіданні.

З урахуванням наведено, керуючись ст.ст.12, 76, 84, 143, 144, 148, 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати заходи процесуального примусу до Селянського (фермерського) господарства «Янтар» у вигляді накладення штрафу.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства «Янтар» штраф в дохід державного бюджету України в розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 998 гривень 40 копійок.

Повторно витребувати у Селянського (фермерського) господарства «Янтар» належним чином завірену копію договору оренди землі, а саме, земельної ділянки площею 4,74 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0156, яка розташована на території колишньої Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, укладеного 09 лютого 2017 року між ОСОБА_1 та СФГ «Янтар».

Витребувані докази надати до 13 лютого 2026 року включно.

Копію ухвали направити до Селянського (фермерського) господарства «Янтар» для виконання.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Янтар» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та припинення права оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості по орендній платі, до 16 лютого 2026 року 11 години 45 хвилин, та продовжити підготовче судове засідання в залі судових засідань у приміщенні Ананьївського районного суду Одеської області.

Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині стягнення штрафу три місяці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення.

Боржник: Селянське (фермерське) господарство «Янтар», , місцезнаходження: 66434, Одеська область, Подільський район, с. Новоіванівка.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, .

Суддя: Надєр Л.М.