Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1797/25
Провадження по справі № 2/514/40/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2026 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тончевої Н.М.

при секретарі - Чернєвій О.А.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» адвоката Усенко Михайла Ігоровича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання по справі.

Представник позивача адвокат Усенко М.І. надав суду клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати:

в АТ КБ «Приватбанк» (, юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна, тел. +31, ел. адреса ) інформацію щодо надходження на банківську картку НОМЕР_2 (зазначена в Платіжному дорученні №91545888 від 17.01.2023 року) ОСОБА_1 , кредитних коштів в розмірі 4800 грн. відповідно до Кредитного договору № 9077792 від 17 січня 2023 року.

Самостійно отримати зазначену інформацію немає змоги, оскільки вона є конфіденційною.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заявлене клопотання, суд прийшов до наступного.

Частиною 2 ст.83 ЦПК України визначено, що позивач повинний подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заявлені до витребування докази безпосередньо стосуються предмета розгляду в цій справі.

Тож, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та з`ясування всіх обставин по справі, є необхідність у витребуванні заявлених доказів, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 83,84 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» адвоката Усенко Михайла Ігоровича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати з АТ КБ «Приватбанк» (, юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна, тел. +31, ел. адреса ) інформацію щодо надходження на банківську картку НОМЕР_2 (зазначена в Платіжному дорученні №91545888 від 17.01.2023 року) ОСОБА_1 , кредитних коштів в розмірі 4800 грн. відповідно до Кредитного договору № 9077792 від 17 січня 2023 року.

Докази надати безпосередньо до Тарутинського районного суду Одеської області до 16 березня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М. Тончева