Справа № 126/621/25
Провадження № 22-ц/801/97/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції Рудь О. Г.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

28 січня 2026 рокуСправа № 126/621/25м. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Вінницького апеляційного суду Голота Л. О.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 126/621/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей Бершадської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 6.10.2025, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 6.10.2025 в задоволені позову відмовлено.

13.11.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх № 12806), яка подана засобами поштового зв`язку 6.11.2025, ОСОБА_2 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 6.10.2025.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21.11.2025 поновлено ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 6.10.2025. Відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 6.10.2025.

24.11.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшов відзив (вх № 13212) ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27.11.2026 призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду в залі судових засідань № 2 за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6 на 21.01.2026 на 10:30 год, з повідомленням учасників справи.

21.01.2026 розгляд справи відкладено на 28.01.2026 на 13:20 год.

До Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 126/621/25 за допомогою власних технічних засобів через підсистему «Електронний суд» (Email : ІНФОРМАЦІЯ_3 ) через територіальну віддаленість місця постійного проживання представника (м. Одеса) від місця розгляду справи (м. Вінниця) та доглядом представника позивача за дитиною.

Ознайомившись із поданим клопотанням, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Згідно з часинами 1, 5 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (частина третя статті 212 ЦПК України).

Пунктами 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, встановлено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зокрема, за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

За таких обставин апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 28.01.2026 на 13:20 год, за участю представника ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему «Електронний суд» (Email : ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 126/621/25 задовольнити.

Провести у справі № 126/621/25судове засідання, призначене на 28.01.2026 на 13:20 год в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду через підсистему «Електронний суд» (Email : ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за участі представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач Л. О. Голота