05.01.2026 Суддя Зайцева М. С.
Провадження № 2/644/275/26
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

05 січня 2026 року місто Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Зайцева М. С., розглянувши позовну заяву Садівничого товариства «СВІТАНОК» (місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, с. Лизогубівка) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про захист ділової репутації та стягнення моральної шкоди,-

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про захист ділової репутації та стягнення моральної шкоди, в якому просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Садівничого товариства «Світанок» грошову суму у розмірі 30000 (тридцять тисяч) гривень як компенсацію моральної шкоди, завданої поширенням недостовірною інформації у заяві свідків від 02.07.2025року та свідченнях, наданих ОСОБА_1 у судовому засіданні Господарського суду Харківської області 06.10.2025 року у справі № 922/2217/25, що призвело до приниження ділової репутації Позивача, зниження рівня довіри до органів управління товариства, створення дезінформаційного фону серед членів товариства та виникнення загроз для його фінансово господарської діяльності;

- визнати недостовірною та такою, що не відповідає дійсності інформацію, поширену ОСОБА_1 у заяві свідків від 02.07.2025 року та свідченнях, наданих у судовому засіданні 06.10.2025 року у справі № 922/2217/25, а саме відомості щодо: нібито членства ОСОБА_2 у Садівничому товаристві «Світанок»; нібито законного користування ОСОБА_2 земельною ділянкою № НОМЕР_1 у складі СТ «Світанок» та розташованим на ній будинком з 2012 року; фактичної відсутності будь якого іншого члена кооперативу з прізвищем ОСОБА_2 , окрім позивача у справі № 922/2217/25, який би користувався земельною ділянкою № НОМЕР_1 та розташованим на ній будинком; недостовірних та спотворюючих тверджень про неправомірність, незаконність та/або необгрунтованість рішень органів управління Садівничого товариства «Світанок», пов`язаних з обліком членів товариства та виключення ОСОБА_2 зі складу членів.

- зобов`язати ОСОБА_1 спростувати зазначену недостовірну інформацію у спосіб, співмірний способу її поширення, а саме: шляхом подання до Господарського суду Харківської області у справі № 922/2217/25 письмової заяви, в якій прямо зазначити, що поширені нею у заяві свідків від 02.07.2025 року та у свідченнях, наданих 06.10.2025 року, відомості щодо членства ОСОБА_2 у СТ «Світанок», користування ним земельною ділянкою № НОМЕР_1 та оцінкою правомірності рішень органів управління товариства не відповідає дійсності; шляхом направлення на адресу Садівничого товариства «Світанок» письмового повідомлення про спростування зазначеної недостовірної інформації для доведення його змісту до відома членів товариства.

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Садівничого товариства «Світанок» суму за підготовку, подання позовної заяви, судовий збір, сплачений за подання цієї позовної заяви.

Підстави для повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги ст. ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 187, 192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Садівничого товариства «СВІТАНОК» (місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, с. Лизогубівка) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про захист ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

Призначити підготовче засідання на 17 лютого 2026 року о 12-30 год. в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз`яснити, що він має право надіслати:

суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачам копію відзиву та доданих до нього документів.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов строком п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, мають право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази та направити її відповідачу у справі та суду, з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відзив та направити їх позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. С. Зайцева