Провадження № 4-с/686/16/26
УХВАЛА

04.02.2026 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.

при секретарі Дем`яновій А.В. за участю скаржника та представника ОСОБА_1

приватного виконавця Джубаби Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому скаргу ОСОБА_2 на рішення, дії / бездіяльність органу примусового виконання про визнання незаконними та скасування постанов та зобов`язання приватного виконавця до вчинення дій, -

встановив:

Скаржник 14 січня 2026 року звернувся до суду з скаргою на рішення, дії / бездіяльність органу примусового виконання, а саме приватного виконавця Джубаби Д.О. про визнання незаконними та скасування постанов та зобов`язання приватного виконавця до вчинення дій посилаючись на те, що відкривши виконавче провадження щодо примусового стягнення з боржника ОСОБА_2 суми заборгованості у розмірі 11108,68 грн., приватним виконавцем порушено вимоги ЗУ «Про виконавче провадження», а саме строк пред`явлення виконавчого листа до виконання тому просить суд скасувати постанови про відкриття провадження та звернення стягнення на заробітну плату та зобов`язати виконавця повернути виконавчий документ стягувачу.

Скаржник та представник у судовому засіданні підтримали скаргу та наполягали на її задоволенні, надавши пояснення, що викладені у її змісті.

Приватний виконавець заперечив проти задоволення скарги пояснивши суду, що стягувачем не пропущено строк звернення так, як під час дії воєнного стану строк пред`явлення переривається, просить суд відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали виконавчого провадження суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 25 січня 2022 року було видано виконавчий лист 06.08.2025 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Акцент-Банк» суми заборгованості по кредиту та судові витрати у розмірі 11108.68 грн., строк до виконання зазначено до 25.02.2025 року.

09.01.2026 року зазначений виконавчий лист звернуто до виконання приватному виконавцю Джубабі Д.О. 12.01.2026 року постановою відкрито провадження ВП №79965700, того ж дня винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження та про стягнення з боржника основної винагороди. Крім цього, постановою від 13.01.2026 року в межах виконавчого провадження звернуто стягнення на заробітну плату боржника.

Згідно з ч. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 11 Закону України «Про виконавче провадження» встановлює загальні строки у виконавчому провадженні, відповідно до якої строки у виконавчому провадженні це періоди часу, в межах яких учасники виконавчого провадження зобов`язані або мають право прийняти рішення або вчинити дію.

Строки у виконавчому провадженні встановлюються законом, а якщо вони не визначені законом, встановлюються виконавцем.

Будь-яка дія або сукупність дій під час виконавчого провадження повинна бути виконана не пізніше від граничного строку, визначеного цим Законом.

Стаття 12 Закону регулює строки пред`явлення виконавчих документів до виконання, переривання строку давності пред`явлення виконавчого документа до виконання, поновлення пропущеного строку.

Статтею 12 Закону встановлені строки прийняття рішень виконавцями та вчинення виконавчих дій, зокрема строки накладення арешту на майно (кошти) боржника, скерування платіжних інструкцій на списання коштів, проведення опису та арешту майна, зняття арешту.

Строки вчинення інших виконавчих дій виконавцями та строки вчинення дій учасниками виконавчого провадження передбачені майже в кожній статті Закону: строки відстрочки та розстрочки виконання, зупинення вчинення виконавчих дій, повернення виконавчого документа, закінчення виконавчого провадження, строки виплати стягнутих сум та ін.

24 лютого 2022 року Президент України підписав Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Згідно з указом воєнний стан запроваджується з 5:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Законом № 2129-IX від 15.03.2022 розділ XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» доповнено пунктом 10-2, згідно з підпунктом 4 якого тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану. Тобто усі строки, які є в Законі, перериваються до припинення або скасування воєнного стану.

Отже, суд вважає, що прийняті приватним виконавцем Джубабою Д.О. постанови у визначені строки та в межах виконавчого провадження є законними.

Зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість поданої скарги, а тому в її задоволені слід відмовити.

Керуючись ст.74 ЗУ «Про виконавче провадження», п.10-2 розділ XIII Прикінцевих та перехідних положень зазначеного Закону, суд

постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на рішення, дії / бездіяльність органу примусового виконання про визнання незаконними та скасування постанов та зобов`язання приватного виконавця до вчинення дій - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 06.02.2026 року.

Суддя С. Стефанишин