Справа № 727/4568/25
Провадження № 2-о/727/16/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Гавалешка П.С.

при секретарі Бринзилі Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, де заінтересована особа ОСОБА_2 .

В заяві посилається на те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 уродженка м. Чернівці, починаючи з липня 2015 проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженцем м. Хотин Чернівецької області, без реєстрації шлюбу.

Починаючи з липня 2015 року Заявниця та ОСОБА_3 спільно проживали за такими адресами: - з 2015 року по 2017 рік: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 - з 2018 до 2022 моменту мобілізації: АДРЕСА_3 .

За час проживання однією сім`єю, між Заявницею та ОСОБА_3 склалися усталені відносини, притаманні подружжю: вони спільно проживали, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, права та обов`язки, разом здійснювали витрати для задоволення потреб сім`ї: лікування, утримання майна та оренду житла.

Також вони мали спільне дозвілля, одне коло спілкування з близькими та друзями, які були обізнані про те, що вони проживали разом. Їх відносини мали стійкий характер, були спрямовані на тривале співжиття та виявлялися в суспільстві (перед третіми особами). Вказані обставини підтверджуються, спільними фото, переписками між ними як подружжям та постами у соціальних мережах, виписками з карткових рахунків.

Впродовж спільного проживання ОСОБА_3 якийсь час займався підприємницькою діяльністю, також був різноробочим, в останній період життя працював таксистом, а Заявниця працювала продавцем у магазині. У них був спільний бюджет, ОСОБА_3 піклувався про Заявницю та утримував її, як члена своєї сім`ї, мали спільне дозвілля, друзів, які були обізнані про те, що вони проживають разом.

Зокрема, у 2017 році ОСОБА_3 поніс значні витрати на медикаментозне лікування Заявниці, 9 оперативних втручань та реабілітацію, яких вона потребувала внаслідок потрапляння у дві дорожньо-транспортні пригоди. Через дороговартісне лікування він продав належну йому на праві власності квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , в якій вони спільно проживали на той час. Внаслідок чого в подальшому вони вимушені були проживати в квартирі матері загиблого. Зазначені обставини підтверджуються свідченням спільних знайомих та копіями виписок з історії хвороби.

Заявниця та ОСОБА_3 постійно дбали про спільний побут у квартирах, в яких проживали, приймали гостей, родичів, відвідували свята, ходили на прогулянки, проводили спільно дозвілля та відпочинок. Цей факт підтверджується спільними фото з спільними друзями, а також матір`ю цивільного чоловіка Заявниці - ОСОБА_2 .

У довідці № 30 від 28.03.2025 виданою Обслуговуючим житлово - будівельним кооперативом «Зоряний» зазначається, що в квартирі АДРЕСА_4 , в період з 2018 по березень 2022 (до моменту, коли ОСОБА_3 був мобілізований) року фактично проживав ОСОБА_3 разом з цивільною дружиною ОСОБА_1 .

Також Заявниця та ОСОБА_3 разом навідувалися в гості до його друзів та знайомих.

Такими друзями були в т. ч. ОСОБА_4 - викладач училища мистецтв ім. С. Воробкевича (повна назва - Комунальний заклад "Чернівецький обласний фаховий коледж мистецтв ім. С. Воробкевича"), де свого часу навчався ОСОБА_3 , де і заприятелював з ОСОБА_5 .

Літом 2016 року, вже після смерті свого викладача, ОСОБА_3 разом із Заявницею, побували в гостях у його доньки ОСОБА_6 , де ОСОБА_3 , представив Заявницю як свою дружину, а також розповів їй про те, що вони вже тривалий час проживають разом.

Після вище зазначеної події ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та Заявниця неодноразово зустрічались в різний період часу до моменту мобілізації ОСОБА_3 .

Додатковим підтвердженням сталих і довгих стосунків між Заявницею та ОСОБА_3 , як у подружжя, є їх листування, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_3 , систематично повідомляв заявницю про місце свого перебування на фронті, та питав про необхідність надіслати грошові кошти, що в свою чергу підтверджує подружні люблячі відносини між ними та ведення спільного бюджету.

Враховуючи викладене вище, можна зробити висновок, що Заявниця та ОСОБА_3 вели звичайний подружній спосіб життя, притаманний сім`ї, не зважаючи на відсутність реєстрації шлюбу любили один одного, мали спільні права та обов`язки, піклувалися один про одного, вели побут, що підтверджується виписками з банківських карток Заявниці, в яких видно систематичне перерахування їй коштів ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу по мобілізації та 20.04.2022 скерований для проходження подальшої служби до військової частини НОМЕР_3 , яку проходив до січня 2024 року. Виконуючи військовий обов`язок, 03.01.2024 року в бою за Україну, її свободу і незалежність, під час виконання бойових завдань в районі населеного пункту Степове Очеретенської селищної громади Покровського району Донецької області внаслідок безпосередніх зіткнень з ворогом, під час бою зник безвісти.

Згідно довідки, виданої військовою частиною номер НОМЕР_3 від 19.04.2024 № 3897 про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, старший солдат ОСОБА_3 безпосередню брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Довідка була підставою для надання особі статусу учасника бойових дій.

З копії посвідчення, виданого Управлінням персоналу штабу військової частини номер НОМЕР_4 від 20.06.2023 номер НОМЕР_5 , вбачається, що ОСОБА_3 має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.

Востаннє Заявниця спілкувалася з ОСОБА_3 через засоби мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після того, він більше на зв`язок із Заявницею та рідними не виходив.

05.01.2024 Заявниця опублікувала на сторінці ОСОБА_3 в соціальній мережі «Facebook» привітання із Днем народження та згодом під своїм дописом побачила повідомлення побратимів ОСОБА_7 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 він загинув під час виконання бойового завдання.

Як стало відомо пізніше, очевидцями даної події були військовослужбовці ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які також проходили військову службу по мобілізації у військовій частині НОМЕР_3 . Проте, у зв`язку зі шквальним вогнем з боку ворога, тіло ОСОБА_3 після загибелі евакуювати не вдалося.

16.01.2024 було направлено «Сповіщення сім`ї» №218 ОСОБА_2 , яким було повідомлено про те, що її син, старший солдат ОСОБА_3 , радіотелефоніст - лінійний наглядач відділення управління командира 2 мінометного взводу 2 мінометної батареї НОМЕР_6 механізованого батальйону військової частини номер НОМЕР_3 , який 03.01.2024 будучи вірним Військовій присязі Українському народу, мужньо виконуючи свій обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, під час виконання бойових завдань в районі населеного пункту Степове Донецької області внаслідок безпосередніх зіткнень з ворогом, під час бою зник безвісти.

13.01.2024 Чернівецьким районним управлінням поліції ГУНП в Чернівецькій області на підставі запиту №М-39226 від 2024-10-10 ОСОБА_2 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (номер кримінального провадження 0000346) по факту зникнення безвісти ОСОБА_3 в районі населеного пункту с. Степове Донецької області, за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

У зв`язку з тим, що Заявниця та ОСОБА_3 не зареєстрували шлюб, заявниця не може в повному обсязі реалізувати свої права, а саме, належним чином комунікувати з органами військового управління, Червоним хрестом, подавати заяви до уповноважених органів щодо розшуку цивільного чоловіка ОСОБА_3 , реалізовувати інші свої права, що пов`язані з тим, що він зник безвісти та ініціювати питання виплати грошових коштів.

Окрім того, Заявниця має намір реалізувати свої права на отримання державних соціальних гарантій, передбачених для членів родини загиблих військовослужбовців, однак перешкодою в цьому є те, що вона не може підтвердити факт родинних стосунків з ОСОБА_3 , оскільки проживала з ним у незареєстрованому шлюбі.

На підставі вищевикладеного просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_7 виданий Шевченківським РВ УДМС у Чернівецькій обл.12.06.2015 року та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Паспорт серії НОМЕР_8 виданий Шевченківським РВ УМВСУ в Чернівецькій області 14.03.2007 року проживали однією сім`єю, як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу з липня 2015.

Заявник в судове засідання не з`явилася, однак її представник спрямував на адресу суду заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність, вимоги заяви підтримують в повному обсязі, просили заяву задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні в справі докази, надавши оцінку всім в сукупності та кожному окремо доказам та аргументам заявника, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 уродженка м. Чернівці, починаючи з липня 2015 проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженцем м. Хотин Чернівецької області, без реєстрації шлюбу.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 зазначено, що вони засвідчують, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Чернівці, починаючи з 2015 року проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без реєстрації шлюбу.

За час проживання однією сім`єю, між Заявницею та ОСОБА_3 склалися усталені відносини, притаманні подружжю. Вказані обставини підтверджуються, спільними фото, переписками між ними як подружжям у соціальних мережах, виписками з карткових рахунків.

У довідці № 30 від 28.03.2025 виданою Обслуговуючим житлово - будівельним кооперативом «Зоряний» зазначається, що в квартирі АДРЕСА_4 , в період з 2018 по березень 2022 (до моменту, коли ОСОБА_3 був мобілізований) року фактично проживав ОСОБА_3 разом з цивільною дружиною ОСОБА_1 .

Згідно довідки, виданої військовою частиною номер НОМЕР_3 від 19.04.2024 № 3897 про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, старший солдат ОСОБА_3 безпосередню брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Довідка була підставою для надання особі статусу учасника бойових дій.

З копії посвідчення, виданого Управлінням персоналу штабу військової частини номер НОМЕР_4 від 20.06.2023 номер НОМЕР_5 , вбачається, що ОСОБА_3 має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.

16.01.2024 було направлено «Сповіщення сім`ї» №218 ОСОБА_2 , яким було повідомлено про те, що її син, старший солдат ОСОБА_3 , радіотелефоніст - лінійний наглядач відділення управління командира 2 мінометного взводу 2 мінометної батареї НОМЕР_6 механізованого батальйону військової частини номер НОМЕР_3 , який 03.01.2024 будучи вірним Військовій присязі Українському народу, мужньо виконуючи свій обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, під час виконання бойових завдань в районі населеного пункту Степове Донецької області внаслідок безпосередніх зіткнень з ворогом, під час бою зник безвісти.

13.01.2024 Чернівецьким районним управлінням поліції ГУНП в Чернівецькій області на підставі запиту №М-39226 від 2024-10-10 ОСОБА_2 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (номер кримінального провадження 0000346) по факту зникнення безвісти ОСОБА_3 в районі населеного пункту с. Степове Донецької області, за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно із ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Згідно із частинами 1, 2 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя. Відповідно до частини 1 статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом, зокрема проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу (п. 5).

Суд зазначає, що позасудовий порядок встановлення указаного факту чинним законодавством не передбачений.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 січня 2020 року у справі № 644/6785/18 зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У зв`язку з тим, що Заявниця та ОСОБА_3 не зареєстрували шлюб, судом встановлено, що заявниця не може в повному обсязі реалізувати свої права, а саме, належним чином комунікувати з органами військового управління, Червоним хрестом, подавати заяви до уповноважених органів щодо розшуку ОСОБА_3 , реалізовувати інші свої права, що пов`язані з тим, що він зник безвісти та ініціювати питання виплати грошових коштів.

У відповідності до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту спільного проживання, тому вирішення питання про належність, допустимість і достатність таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці .

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні подружжю. Таким чином, предметом доказування у справах про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю.

Факт реєстрації місця проживання жінки та чоловіка за однією адресою не є ні головною, ні обов`язковою ознакою наявності фактичного шлюбу (правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 04 грудня 2023 року у справі № 543/563/22).

Згідно із роз`ясненнями Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру, анкети, квитанції, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, судом встановлено, шо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 виданий Шевченківським РВ УДМС України в Чернівецькій обл. 12.06.2015 року, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 27.03.1998 року, проживали однією сім`єю, як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу з липня 2015 року, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 81, 258, 259, 263-265, 268, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 виданий Шевченківським РВ УДМС України в Чернівецькій обл. 12.06.2015 року, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 27.03.1998 року, проживали однією сім`єю, як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу з липня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці або безпосередньо до апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя П.С. Гавалешко