Провадження № 2-о/344/88/26
У Х В А Л А

30 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Домбровської Г.В.

присяжних: Сінцова Т.С., Кінаш Г.Я.

секретаря Катрич М.-Т.Т.

за участі: представника заявника ОСОБА_1 , представника органу опіки та піклування Симанчука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа 1: ОСОБА_3 , заінтересована особа 2: орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про оголошення фізичної особи померлою,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересова на особа: ОСОБА_3 про оголошення фізичної особи померлою.

У відповідь на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.11.2025 року у справі №344/19318/25, надійшла відповідь від ГУНП в Івано-Франківській області № від 24.11.2025 року, у якій зазначено, що за результатами перевірки за обліками інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України ГУНП в Івано-Франківській області», відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- встановлено, що останній оголошений у міжнародний розшук каналами Інтерполу, як особа, яка зникла безвісти (РС №798/30/2023 від 02.10.2023; ЄРДР №0003047 від 23.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, супровід по якому здійснюється Івано-Франківським РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як зазначено Верховним Судом у пункті 41 постанови від 23 жовтня 2019 року у справі №917/1307/18:

«Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний. Верховний Суд звертається до власних висновків у Постанові від 02.10.2018 у справі № 910/18036/17».

Суд також зауважує, що відповідно до частин 1,2 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Без отримання належним чином завірених копій всіх матеріалів кримінального провадження №0003047 від 23.09.2023 року . досягнення закріплених ч.1 ст.2 ЦПК України завдань цивільного судочинства у даній справі буде утрудненим чи навіть неможливим.

Враховуючи, що інформація необхідна суду для повного, всебічного розгляду справи, та нею будуть встановлені істотні обставини, що мають значення для справи, керуючись статтями 12, 76,77,81,84, 353 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати в ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ІВАНО-ФРАНКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (адреса: 76018, Україна, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вулиця Академіка Сахарова, будинок 15) належним чином завірених копій всіх матеріалів кримінального провадження №0003047 від 23.09.2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домбровська Г.В.

Присяжні: Сінцова Т.С.

Кінаш Г.Я.