КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 372/1940/25 Апеляційне провадження № 22-ц/824/2234/2026Головуючий у суді першої інстанції - Сташків Т.Г. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2026 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Кафідова О.В.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою від її імені та в її інтересах адвокатом Ганчар Іриною Дмитрівною, на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 08 серпня 2025 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 08.08.2025 у задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою суду, 22.08.2025 ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Ганчар І.Д., оскаржила її в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд».

25.08.2025 апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 25.08.2025 визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Оніщук М.І., судді: Шебуєва В.А., Кафідова О.В.

26.08.2025 матеріали справи витребувано з Обухівського районного суду Київської області.

30.09.2025 до Київського апеляційного суду надійшли матеріали оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області від 08.08.2025 у одному томі.

07.10.2025 та 27.11.2025 Київським апеляційним судом до Обухівського районного суду Київської області направлено лист про необхідність направлення усіх матеріалів цивільної справи № 372/1940/25.

03.12.2025 до Київського апеляційного суду з Обухівського районного суду Київської області на запит від 07.10.2025 надійшли матеріали запитуваної справи у одному томі.

30.12.2025 до Київського апеляційного суду з Обухівського районного суду Київської області на запит від 27.11.2025 надійшли матеріали цивільної справи № 2-1656/09 у п`яти томах.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги вимогам процесуального закону, вбачається, що за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та/або її повернення, визначених ст. 357 ЦПК України, не встановлено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.

З огляду на викладене, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою від її імені та в її інтересах адвокатом Ганчар Іриною Дмитрівною, на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 08 серпня 2025 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом десяти робочих днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

О.В. Кафідова