У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2026 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Світлик О.М.,

за участю секретаря судового засідання Заяць А.В.,

представника позивача - Осадчого А.М.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 листопада 2025 року у цивільній справі №308/16061/25 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Експрес Страхування» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 листопада 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за цим позовом. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Разом з тим, у вступній та описовій частинах даної ухвали допущено описку, а саме, помилково зазначено про відшкодування «школи», замість «шкоди», а в резолютивній частині ухвали помилково зазначено «про стягнення заборгованості за кредитним договором», замість «про відшкодування шкоди в порядку суброгації».

У судовому засіданні представник позивача не заперечив щодо виправлення допущеної описки.

Відповідно до частини першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України від 22 лютого 2017 року у справі №6-788цс16), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки, яка носить редакційний характер.

Керуючись статями 260, 261, 269, 352-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 листопада 2025 року у цивільній справі №308/16061/25 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, зазначивши у вступній та описовій частинах даної ухвали про відшкодування «шкоди», замість «школи», а в резолютивній частині ухвали зазначити «про відшкодування шкоди в порядку суброгації», замість «про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 листопада 2025 року у цивільній справі №308/16061/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів в порядку, визначеному статями 354-356 ЦПК України.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.М. Світлик