Справа № 346/5876/24
Провадження № 2-о/351/18/26
У Х В А Л А

05 лютого 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді Калиновського М.М.

з участю: присяжних Танасійчук Г.Я., Оробець Л.Д.,

секретаря Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снятині цивільну справу окремого провадження за заявою адвоката Атаманюка Володимира Михайловича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Гвіздецької селищної ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Снятинського районного суду перебуває цивільна справа окремого провадження за заявою адвоката Атаманюка В.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування - Виконавчий комітете Гвіздецької селищної ради про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Представник заявника, адвокат Атаманюк В.М. подав до суду клопотання про витребування з КНП "Прикарпатського обласного клінічного центру психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради" всю наявну медичну документацію відносно хворої ОСОБА_2 , яка проходила стаціонарне лікування в даному закладі. Розгляд справи проводити за його відсутності і відсутності заявника.

Представник Виконавчого комітету Гвіздецької селищної ради у судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, клопотання заявлено на відповідній стадії, представником заявника надано докази про неможливість самостійного одержання даних відомостей, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст.76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника, адвоката Атаманюка Володимира Михайловича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з КНП "Прикарпатського обласного клінічного центру психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради" (м. Івано-Франківськ, вул. Медична,15) наявну медичну документацію відносно хворої ОСОБА_2 , щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною,яка проходила стаціонарне лікування в даному закладі.

Вказані документи надіслати на адресу Снятинського районного суду до 19.02.2026р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ

Присяжні: Галина ТАНАСІЙЧУК

Лілія ОРОБЕЦЬ