Провадження №2/752/3615/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Кордюкової Ж.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін заяву відповідача ОСОБА_1 про надання строку для примирення,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2026 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про надання строку для примирення.

Заява обґрунтована тим, що подання позивачем позовної заяви про розірвання шлюбу є передчасним та необдуманим. Він є люблячим чоловіком та батьком, продовжує піклуватися про неї та їх спільну дитину.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

09.10.2025 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки справа є малозначною в силу прямої вказівки закону на підставі положень ч. 6 ст. 19, ч. 4 ст. 274 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 29 Конституції України кожен має право на свободу. Свобода людини у сфері сімейних відносин це право діяти (або не діяти) в межах, визначених законом, людина вільна у вирішенні питання шлюбу.

Відповідно до ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство і батьківство охороняються державою.

Сім`я є первинним та основним осередком суспільства (ч. 1 ст. 3 СК України).

Дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин (ч. 2 ст. 56 СК України).

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідач обґрунтував необхідність надання строку для примирення з позивачем, зокрема, тим, що подання позивачем позовної заяви про розірвання шлюбу є передчасним та необдуманим.

Суд враховує доводи відповідача та доводи позовної заяви, в якій позивач зазначив, що проживати однією з сім`єю з відповідачем для неї не здається можливим, подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Рішення про розірвання шлюбу усвідомлене, добровільне та пов`язане з бажанням припинити подальше подружнє життя. Також зазначила, що надання строку для примирення не потрібно.

За таких обставин, враховуючи позицію обох сторін, а також те, що надання строку для примирення є правом суду, та те, що зазначені відповідачем обставини не дають підстави для застосування ч. 7 ст. 240 ЦПК України, суд не вважає за необхідне призначати подружжю строк для примирення, що має наслідком відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про надання строку для примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 16.01.2026.

Суддя Ж. І. Кордюкова