Єдиний унікальний номер 740/6288/25
Провадження № 2/741/534/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 січня 2026 року суддя Носівського районного суду Чернігівської області Ляшко Р.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Дзецько Д.В. в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області із вказим позовом.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 листопада 2025 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передано на розгляд до Носівського районного суду Чернігівської області.

12 січня 2025 року матеріали цивільної справи надійшли до Носівського районного суду Чернігівської області.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві представник позивача адвокат Дзецько Д.В. зазначає, що 24 листопада 2024 року у м. Києві близько 12 год. 50 хв. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля позивача під керуванням ОСОБА_3 та мотоцикла марки «Forte FT 300 R1», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням відповідача.

Згідно з постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 06 березня 2025 року 24.11.2024 р. близько 12 год. 50 хв. водій ОСОБА_2 , керуючи мотоциклом «Forte FT 300 R1» д.н.з. НОМЕР_1 , при перестроюванні не дав дорогу т.з. марки «Lexus ES 350» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , що рухався в попутному напрямку, що призвело до зіткнення з ним.

Вказаною постановою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Однак, матеріали позовної заяви не містять відомостей за якою адресою було вчинено дорожньо-транспортну пригоду.

Таким чином, позивачу/представнику позивача необхідно зазначити адресу вчинення дорожньо-транспортної та надати суду відповідні докази.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних в ній недоліків.

У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С. Ляшко