Провадження № 2/592/933/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 січня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління юстиції, Сумська міська нотаріальна контора про скасування арешту майна,

у с т а н о в и в:

30.12.2025 ОСОБА_1 через представника ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, сформованим в системі «Електронний суд» і просить зняти арешт, що накладений на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер обтяження 7071858, дата реєстрації 22.04.2008, реєстратор Перша Сумська державна нотаріальна контора.

Дослідивши позовну заяву та документи, що до неї додані, приходжу до висновку, що позовну заву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України зважаючи на наступне.

Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (пункт 5 частини 3 статті 175 ЦПК України).

Відповідно до частини 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Звертаючись до суду позивачка просить зняти арешт з квартири за адресою: АДРЕСА_1 та зазначає, що набула право власності на вказану квартиру на підставі договору міни від 04.12.1997 та договору купівлі-продажу від 04.12.1997, яке було зареєстроване в Державному комунальному підприємстві «Сумське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації».

До позову долучено Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (яка є неналежної якості), згідно якої відомості про право власності не спірну квартиру у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні та наявні відомості у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо обтяження у виді арешту, реєстраційний номер обтяження 7071858, власник ОСОБА_2 .

Відповідної довідки Департаменту ресурсних платежів Сумської міської ради щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 до позову не долучено.

У позовній заяві адреса проживання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначено АДРЕСА_2 .

Згідно довідок Управління «ЦНАП у м. Суми» Сумської міської ради від 06.01.2026 місце поживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по м. Суми не зареєстроване.

За вказаними у позовній заяві параметрами у Єдиному державному демографічному реєстрі особу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не знайдено.

Усупереч частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява не містить дати народження, номер і серію паспорта, реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідачів, які необхідні для витребування з Єдиного державного демографічного реєстру відомостей щодо адреси проживання останніх.

Крім того, позовна заява не містить номерів засобів зв`язку, адреси електронної пошти відповідачів.

Відповідно статті 128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями, які повинні містити відомості визначенні статті 129 ЦПК України.

У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку (пункт 2 частини 7 статті 128 ЦПК України).

Згідно статті 130 ЦПК України, у випадку відсутності у адресата офіційної електронної адреси судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку. Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості встановити відомості щодо адрес проживання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та здійснити їх належний виклик у судове засідання.

З огляду на викладене, відповідно до частин 1 і 2 статті 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачам протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки шляхом подачі позовної заяви з урахуванням викладених у даній ухвалі недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління юстиції, Сумська міська нотаріальна контора про скасування арешту майна - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко