Справа № 354/1717/23
Провадження № 2/354/51/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та встановлення меж під`їздної дороги,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17.11.2023 звернулася до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, у якому просить зобов`язати відповідачку усунути перешкоди у вигляді самовільно побудованих гаража та вбиральні шляхом демонтажу з під`їздної дороги до земельної ділянки позивачки із кадастровим номером :11:007:0021, що розташована за адресою с.Микуличин уч. Країщі та затвердити межі під`їзду до вказаної земельної ділянки, відповідно до схеми, виготовленої ПП «Карпати Геокадастр».

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 22.11.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 24.04.2024 у вказаній справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Івано-Франківського відділення КНДІСЕ. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

11.06.2025 до суду надійшов висновок експерта №551/24-28 від 30.05.2025 за результатами проведення земельно-технічної експертизи у даній справі у зв`язку із чим ухвалою суду від 23.06.2025 провадження у справі було поновлено.

Ухвалою суду від 23.10.2025, залишеною без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 23.12.2025, відмовлено у прийнятті заяви представника позивача адвоката Мищишин І.Я. про зміну предмета позову та повернуто її заявнику.

23.01.2026 представник позивача адвокат Мищишин І.Я. подала через канцелярію суду заяву про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та встановлення меж під`їздної дороги.

Сторони та їх представники, а також представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у судове не з`явилися, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи довідками про доставку електронних документів у підсистемі «Електронний суд».

Відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України неявка учасників справи (представника) не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду та її мотиви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 ЦПК України).

За приписами ч.ч.1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Пунктом першим ч.2 ст.200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин, враховуючи те, що представником позивачки під час підготовчого провадження у даній справі подано заяву про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та встановлення меж під`їздної дороги, перевіривши обсяг повноважень представника позивачки, суд приходить до висновку, що вказаний позов слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України за заявою позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 189, 197, 200, 257-261, п.16 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та встановлення меж під`їздної дороги - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК