Справа № 191/353/26
Провадження № 2-во/191/3/26
У Х В А Л А

іменем України

03 лютого 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чорної О.В., за участю секретаря Силкіної О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

22.01.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.12.2006.

Ухвалою суду від 28.01.2026 року заяву призначено до судового розгляду, без виклику осіб.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Як вбачається з рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2006 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ опіки та піклування виконкому Новогнідської сільської ради про обмеження цивільної дієздатності, встановлення піклування та призначення піклувальника у вступній та резолютивній частині рішення прізвище, ім`я та по-батькові заявниці зазначено " ОСОБА_1 ".

Відповідно до копії посвідки на постійне проживання заявниці серії НОМЕР_1 , виданої 14.11.2007 УМВС України в Дніпропетровській області вірне прізвище, ім`я та по-батькові заявниці - « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

У відповідності до п.19 ППВСУ від 18.12.2009 року за №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Оцінюючи вищенаведене, у відповідності до наданих заявником матеріалів та чинного законодавства, суд вважає, що допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.4 ст.269 ЦПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.12.2006 в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ опіки та піклування виконкому Новогнідської сільської ради про обмеження цивільної дієздатності, встановлення піклування та призначення піклувальника та вважати вірним прізвище, ім`я та по-батькові заявниці -« ОСОБА_1 ».

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Чорна