УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1889/25

Провадження № 2/568/125/26

03 лютого 2026 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

суддя Сільман А.О.

секретар судового засідання Саган В.В.

розглянувши заяву про закриття провадження у цивільній справі №568/1889/25

за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 13.11.2025 р. позовну заяву прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання на 03.02.2026 р.

12.01.2026 р. від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі. Просить закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, посилаючись на те, що відсутній предмет спору.

В судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки не повідомили. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа та оголошенням на офіційному сайті Судова влада.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі і при цьому особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки, закриття провадження у справі не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, що полягає у розгляді справи у межах заявлених вимог, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, а тому на підставі ст. 255 ЦПК України закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Згідно платіжного доручення від 07.10.2025 р. позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про повернення позивачу судового збору сплаченого при зверненні до суду.

Керуючись, ст.49, 206, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про закриття провадження у справі - задовільнити.

Провадження у справі №568/1889/25 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Повернути ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в сумі 3028,00 грн. сплачений згідно платіжного доручення №138108 від 07.10.2025 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя А.О. Сільман