Справа № 456/6460/25
Провадження № 2/456/511/2026
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

04 лютого 2026 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

з участю секретаря Коцур А.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Скрицької Н.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа орган опіки і піклування Виконавчого комітету Стрийської міської ради про встановлення факту самостійного виховання дітей батьком та позбавлення батьківських прав, клопотання сторін та їх представників про призначення справи до судового розгляду,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 самостійно виховує та утримує малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2025 справу розподілено судді Бучківській В.Л.

27.11.2025 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

05.01.2026 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 12.01.2026 витребувано докази - у Головного центра обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська,26) інформацію про перетин кордону громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 у 2025 році до країни Німеччини та інформацію щодо повернення до України з Німеччини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 .

29.01.2026 представником відповідача подано клопотання про долучення доказів.

30.01.2026 представником відповідача подано клопотання про виклик свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

03.02.2026 представником позивача подано клопотання про виклик свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6

04.02.2026 позивачем подано клопотання про виклик свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 .

В підготовчому судовому засіданні сторони та їх представники просять суд призначити справу до судового розгляду.

Суд, заслухавши клопотання сторін та їх представників, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Зважаючи на особу дитини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в силу свого віку може висловити свою думку, суд вважає за доцільне заслухати його пояснення в судовому засіданні в присутності педагога та психолога.

Питання щодо доцільності заслуховування думки дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зважаючи на її вік, вирішити в ході судового розгляду справи, після надання пояснень сторонами та їх представниками, заслуховування показань свідків.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за доцільне викликати та допитати в судовому засіданні свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 223, 234, 189, 197-200 ЦПК України, ст. 171 СК України, суд,

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа орган опіки і піклування Виконавчого комітету Стрийської міської ради про встановлення факту самостійного виховання дітей батьком та позбавлення батьківських прав.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа орган опіки і піклування Виконавчого комітету Стрийської міської ради про встановлення факту самостійного виховання дітей батьком та позбавлення батьківських прав до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 25 лютого 2026 року.

В порядку ст. 171 СК України, викликати в судове засідання, для дачі пояснень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Заслухати пояснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в присутності педагога та психолога.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська