Справа № 442/6166/24
Провадження № 2-о/442/7/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

присяжних - Гернаги О.І., Фідика Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Попів-Кішко Роксолана Йосипівна, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, за участю заінтересованої особи - Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради як органу опіки та піклування, особи щодо якої розглядається заява - ОСОБА_2 ,

з участю секретаря судового засідання - Фіцяк А.А.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання свого брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатним.

Ухвалою судді від 31.07.2024 провадження у справі відкрито.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.09.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу.

06.12.2025 до суду від представника заявника надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду.

27.01.2026 Львівська філія судових експертиз ДУ «ІПС МОЗ України» повернула матеріали даної цивільної справи без виконання судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою від 27.01.2026 провадження у справі було поновлено та призначено продовження судового засідання на 05.02.2026.

В судове засідання учасники справи не з`явились, не повідомивши причин неявки.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи суд вважає за доцільне зазначити таке.

Так, статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим ст. ст. 55, 124 Конституції України, а тому оскільки заявник скористався своїм диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, що не містить обмежень у його реалізації та у визначений процесуальним законом спосіб, подав суду заяву про залишення даної справи без розгляду, а відтак, вказану цивільну справу необхідно залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє Попів-Кішко Роксолана Йосипівна, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, за участю заінтересованої особиВиконавчого комітету Дрогобицької міської ради як органу опіки та піклування, особи щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали суду складено 05 лютого 2026 року.

Суддя Курус Р.І.

Присяжні Гернага О.І.

Фідик Р.В.