ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 672/668/25

Провадження № 22-ц/820/743/26

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 26 листопада 2025 року у складі судді Пономаренко Л.Е. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 не погодилась з рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 26 листопада 2025 року, подала апеляційну скаргу в електронній формі через електронний кабінет, поза межами строку на апеляційне оскарження та одночасно звернулась з заявою про поновлення цього строку.

В обґрунтування заяви зазначила, що 26 грудня 2025 року вперше було направлено апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, в межах строку на апеляційне оскарження, яка була 31 грудня 2025 року залишена без руху, оскільки при її подачі не сплачено судовий збір та надано строк для усунення вказаного недоліку. Дана ухвала не була виконана вчасно через тривалі відключення світла та перебої в роботі мережі інтернет, у зв`язку з чим вона не могла вчасно ознайомитись з ухвалою суду в електронному вигляді, а ознайомилась 15 січня 2026 року разом з ухвалою про повернення.

В зв`язку з такими обставинами, просить поновити строк апеляційного оскарження рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 26 листопада 2025 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Сам по собі факт повернення апеляційної скарги не є поважною причиною пропуску строку.

Про цьому, при вирішенні питання про поважність наведених апелянтом причин суд має враховувати також і ті обставини, які стали підставою для повернення попередньо поданої апеляційної скарги, а також період часу, який сплинув з моменту, коли особа дізналась про відповідне рішення суду, яким чином діяла ця особа протягом зазначеного часу.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 24 квітня 2024 року у справі № 705/124/23 (провадження № 61-16577св23).

Як вбачається з матеріалів справи, 26 листопада 2025 року було постановлено оскаржуване рішення, повний текст якого було виготовлено в цей же день.

Таким чином строк на апеляційне оскарження розпочався з 27 листопада 2025 року а тому останнім днем подачі апеляційної скарги було 26 грудня 2025 року. Апеляційну скаргу було подано через електронний кабінет 26 грудня 2025 року, в строк встановленний ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 31 грудня 2025 року, апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з невиконанням вимог ухвали, 13 січня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто.

Недоліки апеляційної скарги усунуто, шляхом сплати судового збору та повторно подано апеляційну скаргу 29 січня 2026 року.

Оскільки, ухвала про повернення апеляційної скарги на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 26 листопада 2025 року була отримана апелянтом 15 січня 2026 року, а повторно ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду 29 січня 2026 року, тобто через 14 днів з моменту отримання даної ухвали суду, при цьому посилалась на перебої з світлом, та проблеми з мережею інтернет, тому колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а відтак його слід поновити

Апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. ст. 354, 359, 360, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 26 листопада 2025 року.

Зупинити дію оскаржуваного судового рішення до завершення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 26 листопада 2025 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання в строк до 26 лютого 2026 року відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова