У Х В А Л А

28 січня 2026 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої судді Петровської М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Дзюман О.І.,

представника позивача - адвоката Рябчука І.В.,

представника відповідача - адвоката Кудіної М.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим приміщенням, -

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рябчук Ігор Валерійович, звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із вказаною позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 та виділити у користування ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) кімнати площами 10,2 та 11,5 квадратних метри, а ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) кімнати площами 17,3 та 1,4 квадратних метри, інші приміщення залишити у спільному користуванні;

- судові витрати стягнути із відповідача.

Від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Кудіної М.Г., 11.11.2025, до суду надійшло клопотання, в якому просить залучити до участі у справі № 296/10555/25 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Службу у справах дітей Житомирської міської ради.

В обгрунтування клопотання зазначає, що оскільки предметом спору в даній справі є встановлення порядку користування квартирою, в якій фактично постійно проживають двоє неповнолітніх дітей відповідача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а рішення суду може вплинути на умови проживання та реалізацію їхніх житлових прав, необхідно залучити орган опіки і піклування як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача

В судовому засіданні представник відповідача підтримала вказане клопотання з підстав, зазначених у ньому, просила його задовольнити.

Представник позивача - адвокат Рябчук І.В. просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки діти відповідача в квартирі не зареєстровані.

Дослідивши подане клопотання про залучення третьої особи до участі у справі, вислухавши представників сторін, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Разом з тим, предметом позову у цій справі є визначення порядку користування квартирою, а тому, відповідно до ч.4 ст.19 СК України, участь органу опіки та піклування у такій категорії справ не є обов`язковою.

Враховуючи наведене, відсутні підстави для залучення до участі у справі Служби у справах дітей Житомирської міської ради яктретьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, а тому у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись статтями 53, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення Служби у справах дітей Житомирської міської ради як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим приміщенням, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 28.01.2026.

Суддя М. В. Петровська