Справа № 525/432/25
Провадження № 2/525/22/2026
У Х В А Л А

19.01.2026 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судового засідання Корж Т.Ю.,

з участю представника позивача адвоката Ковердяєвої Л.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Савченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Ковердяєва Любов Володимирівна, до ОСОБА_1 , Державного нотаріуса Миргородської державної нотаріальної контори Бобир Олени Юріївни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду на розгляді знаходиться дана цивільна справа.

У судове засідання жодного разу не з`явився позивач ОСОБА_2 , його інтереси у судовому засіданні представлені його представником адвокатом Ковердяєвою Л.В., за повідомленням представника позивача, через незадовільний стан здоров`я позивач не має можливості особисто бути присутнім у судовому засіданні. Стороною відповідача було ініційовано питання про визнання явки позивача в судове засідання обов`язковою.

Представник позивача адвокат Ковердяєва Л.В., відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Савченко В.С. просили суд витребувати інформацію про стан здоров`я позивача, чи може останній за станом здоров`я особисто приймати участь у розгляді справи в суді.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом ( ч. 1 ст. 84 ЦПКУ України).

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Із матеріалів справи установлено, що ОСОБА_2 проходив стаціонарне лікування у ДУ "Національний науковий центр хірургії та трансплантології імені О.О. Шалімова Національної академії медичних наук України" з 13.10.2025 по 31.10.2025, звідки був виписаний, для подальшого лікування за місцем проживання.

З метою з`ясування обставин, які мають істотне значення для розгляду даної справи, з метою належного розгляду клопотання сторони відповідача про визнання явки позивача в судове засідання обов`язковою, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази по справі.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Державної установи "Національний науковий центр хірургії та трансплантології імені О.О. Шалімова Національної академії медичних наук України" інформацію про стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив стаціонарне лікування з 13.10.2025 по 31.10.2025, на момент його виписки, чи може останній за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні у приміщенні суду.

Витребувані докази надати на адресу суду в 10-денний строк з моменту отримання копії зазначеної ухвали суду, у випадку відсутності витребуваних судом доказів письмово повідомити про це на адресу суду в 5-денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Ковердяєва Любов Володимирівна, до ОСОБА_1 , Державного нотаріуса Миргородської державної нотаріальної контори Бобир Олени Юріївни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відкласти на 14 год. 00 хв. 11 лютого 2026 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол