Єдиний унікальний номер судової справи №678/1967/25
Номер провадження №2-678-121/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А. В.,

за участю секретаря судового засідання Непийвода Л. Д

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН», адвокат Сечко Сергій Володимирович, до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2025 року до суду надійшла позовна заява про стягнення сплаченого страхового відшкодування.

18 грудня 2025 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження у справі.

26 грудня 2025 року та 26 січня 2026 року представник позивача подав заяву про розгляд справи у їхню відсутність.

02 лютого 2026 року відповідач ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із тим, що проходить військову службу в ЗС України на Донецькому напрямку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення (постанова Верховного Суду від 13 квітня 2023 року у справі № 914/2150/18).

Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано положеннями ст.ст. 251, 252 ЦПК України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов`язаний або ж має право зупинити провадження у справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Водночас обов`язок суду зупинити провадження не повинен тлумачитися всупереч волі та інтересам військовослужбовця як учасника цивільного процесу. Тож застосовувати пункт 2 частини першої статті 251 ЦПК України не можна тоді, коли це безпосередньо суперечить інтересам військовослужбовця, який звернувся до суду як позивач та вимагає судового захисту його прав, свобод та/або інтересів, а так само військовослужбовця як відповідача чи третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, який прагне продовження розгляду справи по суті за його відсутності.

Тобто ключовим під час вирішення питання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України є саме воля військовослужбовця як сторони чи третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

За таких обставин прохання військовослужбовця, який є стороною або третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, продовжити розгляд справи, незважаючи на його військову службу, суд має врахувати як достатню підставу не зупиняти провадження у справі (Постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22, провадження № 14-74цс25).

Як вбачається з Довідки №14330, яка видана командиром військової частини НОМЕР_1 13 грудня 2025 року, солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією з 25 листопада 2025 року в військовій частині НОМЕР_1 .

Згідно Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 377 від 29 грудня 2025 року, призначені на посаду курсанта навчального взводу навчальної роти школи підготовки розвідників військової частини НОМЕР_1 вважати такими, що 29 грудня 2025 року справи та посаду прийняли та приступили до виконання службових обов`язків, зокрема солдат ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що в Україні з 24 лютого 2022 року і донині діє воєнний стан, матеріали справи містять докази про те, що відповідач ОСОБА_1 призваний для проходження військової служби під час мобілізації, і на даний час проходить військову службу у складі Збройних Сил України в зоні бойових дій, докази припинення військової служби у відповідності до чинного законодавства відсутні, відповідач бажає скористатися своїми процесуальними правами та брати особисту участь у справі, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи забезпечення принципу правової визначеності, наявні підстави для зупинення провадження у справі (визначені законодавцем як обов`язкові) на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Суд роз`яснює позивачеві, що у разі наявності доказів на підтвердження припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, установа не позбавлена права ініціювати питання про поновлення провадження у справі шляхом подання до суду відповідного клопотання.

Керуючись ст.ст. 1-5, 10-13, 23, 19, 23, 42-44, 48-49, 214, 222, 247, 251, 253, 258-261, 263, 268, 272-273, 351-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Копію ухвали направити (вручити) учасникам справи.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, зобов`язати відповідача або його представника повідомити про це суд невідкладно.

Роз`яснити позивачу, що у разі наявності доказів на підтвердження припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, позивач не позбавлений права ініціювати питання про поновлення провадження у справі шляхом подання до суду відповідного клопотання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис А. В. Лазаренко

Суддя А. В. Лазаренко