Справа № 297/3812/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Геревич Т.С., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Великоберезької сільської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пешпекі Й.Й., заінтересовані особи виконавчий комітет Великоберезької сільської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 08.04.1968 року у графі «мати» записана як « ОСОБА_3 » (російською мовою ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір?ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 08.04.1968 року записаний як « ОСОБА_1 » (російською мовою ОСОБА_1 ).

Заява мотивована тим, що заявник є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_1 від 08.04.1968 року, про що у книзі реєстрації актів про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 зроблено відповідний запис №9.

З метою отримання соціальної допомоги, що гарантована державою, він звернувся до Великоберезької сільської ради, однак при огляді документів йому було відмовлено, у зв`язку із виявленими розбіжностями у написанні імені та по батькові його матері у свідоцтві про його народження, з відомостями в їх з мамою паспортах громадян України.

Так, у свідоцтві про його народження серії НОМЕР_1 від 08.04.1968 року, його ім`я вказане як « ОСОБА_5 », в той час як у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , що виданий Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області 24.06.2014, вказано як « ОСОБА_5 ».

Також, у даному свідоцтві про народження, матір записано як « ОСОБА_3 » (російською мовою ОСОБА_4 ), в той час як в паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , що виданий Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області 29.11.1995 року та пенсійному посвідченні № НОМЕР_4 від 08.10.2024 року Серії НОМЕР_5 , матір вказано як « ОСОБА_2 ».

Такі розбіжності могли бути викликані перекладанням імені та по батькові з російської на українську мову. Дані розбіжності не викликають жодного сумніву у їх з мамою родинних відносинах, а встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки перешкоджає в подальшому доказуванню щодо першого ступеня споріднення при вчиненні правочинів та отримання соціальної допомоги, що гарантована державою.

Згідно довідки старости Квасівського старостинського округу №95 від 31.10.2025 року підтверджено, що гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт НОМЕР_3 виданий 29.11.1995 р. Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області та гр. ОСОБА_3 , яка вказана матір`ю гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 видане 08.04.1968 р. Оросіївською сільською радою Берегівського району Закарпатської області, є одна і та ж особа ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 паспорт НОМЕР_3 виданий 29.11.1995 р. Берегівським РВ УМВС України Закарпатській області.

Крім того, встановлення факту родинних відносин, є необхідним для спадкування після матері у майбутньому. Усунути вказану розбіжність у інший спосіб крім судового є неможливим, оскільки у разі зміни матір`ю імені та по батькові, виникне питання належності їй ряду правовстановлюючих документів, які оформлені на прізвище згідно паспорту.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Пешпекі Й.Й. в судове засідання не з`явилися. 29 січня 2026 року представником була подана заява про розгляд справи без їх участі (а. с. 18).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. 29 січня 2026 року подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечила щодо задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 (а. с. 19).

Заінтересована особа представник виконавчого комітету Великоберезької сільської ради як органу опіки та піклування в судове засідання також не з`явився, 04 лютого 2026 року подав заяву про розгляд справи без його участі, підтримав вимоги заявника.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08 квітня 1968 року, виданого Оросіївською сільською радою Берегівського району Закарпатської області, заявник записаний як « ОСОБА_1 », а у графі «мати» зазначено « ОСОБА_4 » (а. с. 10). Вказаний документ підтверджує факт народження заявника.

Разом з тим, згідно з паспортом громадянки України серії НОМЕР_3 , виданим 29.11.1995 року Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області, а також пенсійним посвідченням серії НОМЕР_5 від 08.10.2024 року, матір заявника зазначена як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 12, 13).

Наявні розбіжності у написанні імені та по батькові матері заявника, а також у написанні імені самого заявника, суд оцінює як такі, що виникли внаслідок особливостей перекладу та мовної транслітерації з російської на українську мову, що було поширено під час оформлення актових записів цивільного стану у 1960-х роках, і не впливають на встановлення факту родинних відносин.

Вказані обставини підтверджуються також довідкою старости Квасівського старостинського округу № 95 від 31.10.2025 року, виданою виконавчим комітетом Великоберезької сільської ради Берегівського району Закарпатської області, відповідно до якої ОСОБА_3 , зазначена у свідоцтві про народження заявника, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією ж особою (а. с. 11).

Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки є необхідним для реалізації його прав на соціальне забезпечення, а також для підтвердження першого ступеня споріднення при можливому спадкуванні у майбутньому.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_1 від 08.04.1968 року, про що у книзі реєстрації актів про народження 08.04.1968 року зроблено відповідний запис № 9.

У відповідності до п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до п. 1 ст. 273 (1502-06) ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв?язку із втратою годувальника.

Таким чином, факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджений, тобто встановлено, що заявник є сином ОСОБА_2 ..

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 265, 315, 319, 354, 355 ЦПК України,

рішив:

Заяву ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , заінтересовані особи виконавчий комітет Великоберезької сільської ради як орган опіки та піклування, який розташований за адресою: с. Великі Береги, вул. ІІ Ракоці Ф., 78, Берегівський район, Закарпатська область, , ОСОБА_2 , мешканка АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 08.04.1968 року у графі «мати» записана як « ОСОБА_3 » (російською мовою ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 08.04.1968 року записаний як « ОСОБА_1 » (російською мовою ОСОБА_1 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Лайош ГАЛ