У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого - судді: ДанкоВ.Й.,

з участю секретаря судового засідання: Павлюх Л.М.,

з участю представника заявника Сідун О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сідун Олеся Степанівна, про визнання на території України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Івано-Франківському міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2025 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло вказане вище клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сідун О.С., у якому просить визнати на території України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, а саме рішення районного суду міста Прага 8 в особі судді Маг. Шаркою Когоутової у справі №43 Ц 14/2025-19 про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про що складено відповідний актовий запис №766, яке набрало законної сили 14.06.2025 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 01.10.2019 року громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянин України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб в Ужгородському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про що складено відповідний актовий запис №766.( копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 додається).

14.05.2025 року районним судом міста Праги (Чеська Республіка), шлюб було розірвано. Рішення набрало законної сили 14.06.2025 р.

Добровільно на території України рішення не виконувалося, а тому виникла потреба у його визнанні судом України для подальшого державного реєстрування факту розірвання шлюбу.

Враховуючи вищенаведене, просить визнати на території України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, а саме рішення районного суду міста Прага 8 в особі судді Маг. Шаркою Когоутової у справі №43 Ц 14/2025-19 про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про що складено відповідний актовий запис №766, яке набрало законної сили 14.06.2025 року.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.11.2025 прийнято до розгляду клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сідун О.С., про визнання на території України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Івано-Франківському міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Також, вказаним судовим рішенням повідомлено заінтересованим особам про надходження клопотання і запропоновано у місячний строк подати можливі заперечення проти клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає виконанню. Попереджено заінтересованих осіб, що після подання ними заперечень у письмовій формі або у разі відмови від подання заперечень, а також якщо у місячний строк з часу повідомлення заінтересованих осіб про одержане судом клопотання заперечення не подано, клопотання буде призначено до розгляду згідно з вимогами статті 473 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, заінтересована особа, отримавши ухвалу суду про прийняття клопотання до розгляду, з доданими до неї документами, на час постановлення цієї ухвали не надала суду своїх заперечень щодо поданого клопотання та не направила клопотання про розгляд справи без їх участі.

З урахуванням положень частини другої статті 473 ЦПК України, ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.01.2026 призначено до розгляду клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сідун Олеся Степанівна, про визнання на території України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Івано-Франківському міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, на 19.01.2026 о 09:30, про що повідомлено учасників провадження, надіславши їм копію вказаного судового рішення.

Представник заявника в судовому засіданні подане клопотання підтримала та просила задовольнити.

Інші учасники провадження у судове засідання, призначене на 26.01.2026, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, не з`явилися та не було порушено питання про перенесення розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з 01.10.2019 перебували у шлюбі, зареєстрованому Ужгородським міським відділом державної реєстрації атів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №766, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 .

Рішенням Районного суду міста Прага 8 в особі судді Маг. ОСОБА_5 від 25.04.2025 року у справі №73 Ц 14/2025-19 шлюб між ОСОБА_6 , нар. ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , нар. ІНФОРМАЦІЯ_4 , шлюб укладений 01.10.2019 року перед відділом держаної реєстрації актів громадського стану міського управління юстиції міста Ужгород, Закарпатської області в Україні розірвано. Вказане рішення набуло чинності 14.06.2025 року.

Відповідно до статті 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору України.

Згідно із статтею 11 Закону України «Про міжнародне приватне право», суд чи інший орган застосовує право іноземної держави незалежно від того, чи застосовується у відповідній іноземній державі до подібних правовідносин право України, крім випадків, якщо застосування права іноземної держави на засадах взаємності передбачене законом України або міжнародним договором України. Якщо застосування права іноземної держави залежить від взаємності, вважається, що вона існує, оскільки не доведено інше.

За змістом п. «а» ст. 52 Договору між Україною та Чеською Республікою про правову допомогу в цивільних справах від 28.05.2001р., який ратифіковано Законом України N 2927-111 від 10.01.2002, та який набув чинності 18.11.2002 зі змінами від 14.09.2007, Договірні Сторони за умов, установлених цим Договором, визнаватимуть і виконуватимуть на своїй території рішення, прийняті відповідними органами юстиції другої ДоговірноїСторони, зокрема, рішення у цивільних справах, визначених у статті 1 цього Договору, майнового та немайнового характеру, які були постановлені компетентними органами юстиції, у тому числі рішення судів в частині судових витрат у справах, визначених у цьому підпункті.

Згідно із ст. 30 Договору, у справах про розірвання шлюбу застосовується законодавство Договірної Сторони, громадянами якої є подружжя на час подачі заяви про розлучення. Якщо на час порушення справи один із подружжя є громадянином однієї Договірної Сторони, а другий громадянином другої Договірної Сторони, у справі про розірвання шлюбу застосовується законодавство Договірної Сторони, на території якої подружжя має спільне місце проживання. Якщо один із подружжя має місце проживання на території однієї Договірної Сторони, а другий на території другої Договірної Сторони, застосовується законодавство тієї Договірної Сторони, орган юстиції якої отримав заяву про порушення справи. У справах про розірвання шлюбу у випадку, передбаченому пунктом 1 цієї статті, компетентними є органи юстиції Договірної Сторони, громадянами якої подружжя є на час подачі заяви про розлучення. Якщо на час подачі заяви про розлучення обоє з подружжя є громадянами однієї Договірної Сторони і проживають на території другої Договірної Сторони, то компетентними с органи юстиції обох Договірних Сторін, які при розгляді справи застосовуватимуть матеріальне право тієї Договірної Сторони, громадянами якої є подружжя. У справах про розірвання шлюбу у випадку, передбаченому пунктом 2 цієї статті, компетентними є органи юстиції Договірної Сторони, на території якої проживають обидва з подружжя. Якщо один із подружжя проживає на території однієї Договірної Сторони, а другий - на території другої Договірної Сторони, у справах про розірвання шлюбу компетентні органи юстиції обох Договірних Сторін. При цьому органи юстиції обох Договірних Сторін, що розглядатимуть справу про розірвання шлюбу, застосовуватимуть матеріальне право своєї держави. Якщо справу про розірвання шлюбу розглядає суд, він також є компетентним у вирішенні питань виховання й утримання неповнолітніх дітей подружжя, що розлучається.

Згідно із ст. 53 Договору, клопотання про дозвіл виконання рішення подається правомочною особою безпосередньо компетентному суду Договірної Сторони, на території якої має бути визнане і виконане рішення або за правилами пункту 2 статті З цього Договору.

Згідно статті 81 Закону України «Про міжнародне приватне право», в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Статтею 82 вказаного Закону, передбачено, що визнання та виконання рішень, визначених у статті 81 цього Закону, здійснюється у порядку, встановленому законом України.

Так, відповідно до статті 471 ЦПК України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Порядок визнання в Україні іноземних судових рішень, що не підлягають примусовому виконанню, регулюються ЦПК України.

Згідно із статтею 472 ЦПК України, клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.12.1999 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» визначено, що клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Відповідно до пункту 17 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України, не потребують виконання рішення про: визнання прав; оголошення банкрутом; визнання недійсними певних актів; визнання, оспорення батьківства; позбавлення батьківських прав; розірвання шлюбу; встановлення фактів, що мають юридичне значення; усиновлення; визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Визнання рішення іноземного суду в Україні необхідне ОСОБА_1 для отримання у органах реєстрації актів цивільного стану документального підтвердження розірвання шлюбу.

Як убачається із Єдиного державного реєстру судових рішень, в Україні не ухвалювалося рішення у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмету і за тих самих підстав. Також у провадженні судів України немає порушеної справи у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмету і з тих самих підстав.

Відповідно до вимог частини шостої статті 473 ЦПК України за наслідками розгляду клопотання, а також заперечення у разі його надходження, суд постановляє ухвалу про визнання в Україні рішення іноземного суду та залишення заперечення без задоволення або про відмову у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Отже зважаючи на вищенаведене, суд вбачає наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про визнання на території України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, а саме рішення іноземного суду про розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 01.10.2019, що зареєстрований Ужгородським міським відділом державної реєстрації атів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №766.

Керуючись статтями 260, 261, 353-355, 471-473 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сідун Олеся Степанівна, про визнання на території України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Івано-Франківському міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - задовольнити.

Визнати на території України Рішення Районного суду міста Прага 8 в особі судді Маг. ОСОБА_5 від 25.04.2025 року, яке набрало законної сили 14.06.2025, у справі №73 Ц 14/2025-19 про розірвання шлюбу за заявою ОСОБА_6 проти ОСОБА_7 , відповідно до якого шлюб між ОСОБА_6 , нар. ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , нар. ІНФОРМАЦІЯ_4 , шлюб укладений 01.10.2019 року перед відділом держаної реєстрації актів громадського стану міського управління юстиції міста Ужгород, Закарпатської області в Україні розірвано.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Й. Данко