Провадження № 2/752/1756/26
У Х В А Л А

20 січня 2026 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Хоменко В.С.

при секретарі Павлюх П.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та виклик свідків у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 09.10.2025 року відкрито провадження в справі тапризначено підготовче судове засідання.

04.11.2025 року позивачем подано клопотання про витребування доказів, зокрема: оригіналів матеріалів кримінального провадження № 0001474 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 194 КК України, які знаходяться у СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві, а також про виклик і допит свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , малолітнього ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 .

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від позивача та її представника ОСОБА_8 надійшло клопотання про проведення судового засідання без їх участі. Подане клопотання підтримують та просять задовольнити.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Що стосується вимог клопотання про витребування оригіналів матеріалів кримінального провадження, то суд зазначає, що ст. 43 ЦПК України встановлено право учасників справи подавати заяви, клопотання.

В силу приписів ч. ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на те, що матеріали, про витребування яких просить позивач є доказами, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування, суд дійшов висновку, що клопотання позивача в частині витребування доказів підлягає частковому задоволенню та, вважає за необхідне витребувати належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження № 0001474 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 194 КК України, які знаходяться у СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві.

Щодо заявленого позивачем клопотання в частині виклику та допиту свідків, то суд вказує, що відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно із ч. ч. 1-3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Однак, клопотання позивача в частині допиту свідків є необґрунтованим з огляду на ті обставини, що ОСОБА_1 не зазначено, які саме факти відомі свідкам і, які конкретно обставини справи зможуть підтвердити чи спростувати їх покази, а також, враховуючи предмет позову, чи можуть покази заявлених свідків мати значення для вирішення спірних правовідносин.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання позивача в частині допиту свідків не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43, 83, 84, 91, 247, 259, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання позивача ОСОБА_1 в частині витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди задовольнити частково.

Витребувати з Голосіївського УП ГУНП в м. Києві (місцезнаходження: вул. Голосіївська, буд. 15, м. Київ, 03039) належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження № 0001474 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 194 КК України.

Витребувану інформацію належить направити на адресу Голосіївського районного суду м. Києва (вул. Виставкова, буд. 14-А, Київ, 03127) в строк до 19.02.2026 року.

В задоволенні іншої частини вимог клопотання про витребування доказів відмовити.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 в частині допиту свідків у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко