Справа № 297/62/26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 січня 2026 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» ЗОР про визнання протиправними дій щодо проведення психіатричного огляду, зобов`язання усунути наслідки порушення прав і стягнення моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 , мешканка АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в інтересах якої діє адвокат Шевчук Ю.А., звернулася до суду із позовною заявою до КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» ЗОР, що знаходиться за адресою: м. Берегове, вул. Мужайська, 41, Закарпатська область, , про визнання протиправними дій під час проведення психіатричного огляду та оформлення його результатів, зобов`язання усунути наслідки порушення прав і відшкодування моральної шкоди, а саме просить: 1) визнати протиправними дії КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» ЗОР щодо проведення психіатричного огляду позивачки 16.04.2025 року та формування і оформлення його результату, зокрема шляхом зазначення у медичній документації та довідці форми №100-2/о відомостей про наявність у позивачки тяжкого психічного розладу (діагноз F23.1) та протипоказань до керування транспортними засобами; 2) зобов`язати КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» ЗОР усунути наслідки порушення прав позивачки шляхом забезпечення проведення повторного психіатричного огляду позивачки відповідно до вимог Закону України «Про психіатричну допомогу» та Наказу МОЗ України від 18.04.2022 №651 (у порядку, що виключає упередженість та забезпечує повноту оцінки) та оформлення результату повторного огляду шляхом видачі позивачці довідки встановленої форми (№100-2/о) відповідно до фактичних результатів такого огляду; 3) стягнути з КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» ЗОР на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 50 000 гривень.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що така відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, підсудна Берегівському районному суду Закарпатської області, можливо відкрити провадження у справі за позовною заявою та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 187, 196, ч. 3 ст. 274 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» ЗОР про визнання протиправними дій щодо проведення психіатричного огляду, зобов`язання усунути наслідки порушення прав і стягнення моральної шкоди.

Справу призначити до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області на 23 березня 2026 року о 09:10 год.

Про день, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників судового засідання.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ст. 178 ЦПК України, він має право подати відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. При цьому відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити позивача, що згідно ст. 179 ЦПК України, він зобов`язаний подати відповідь на відзив протягом 10 днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст.ст. 353, 354 ЦПК України, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лайош ГАЛ