Єдиний унікальний номер 305/2390/25
Провадження по справі 2-о/305/59/25
РІШЕННЯ

Іменем України

06.02.2026 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., присяжних Баранюк О.В., Чубатько Н.М., за участі секретаря судового засідання Біроваш О.О., представника заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Ясінянська селищна рада, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

встановив:

ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про визнання безвісно відсутнім свого чоловіка ОСОБА_3 .

Заявниця просить суд визнати ОСОБА_3 безвісно відсутнім з травня 2008 року, в обґрунтування чого, покликаючись на положення статей 4, 5, 19, 23, 90, 91, 95, 293, 305-309 ЦПК України, статті 43 Цивільного кодексу України, посилається на те, що вона з 1978 року проживала спільно з чоловіком в АДРЕСА_1 , у травні 2008 року чоловік покинув своє постійне місце проживання у невідомому напрямку та більше не повернувся, місце його знаходження невідоме. Вона звернулася до поліції, якою на даний час здійснюється розшук, однак результатів це не принесло.

Ухвалою від 14.07.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку окремого провадження на 18.08.2025, відкладено на 23.09.2025, коли суд провів розгляд справи, відклав проголошення судового рішення на 30.09.2025, однак через закінчення повноважень присяжних розпочато розгляд спочатку, призначено на 06.02.2026, залучено присяжних Баранюк О.В., Чубатько Н.М.

Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, представник просила розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи - Ясінянської селищної ради в судове засідання не з`явився, 15.08.2025 та 22.09.2025 подано до суду заяви про розгляд у відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник заявниці ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заяву з підстав, наведених у ній, ствердила, що понад 17 років відсутні відомості про місцезнаходження ОСОБА_3 , який ще у 2008 році зник у невідомому напрямку та не з`являвся, просила визнати останнього безвісно відсутнім.

Суд дослідив матеріали справи, всебічно і повно з`ясував усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінив докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті та прийшов до таких висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Статтею 43 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Судом установлено, що заявниця ОСОБА_4 та ОСОБА_3 уклали шлюб 22.07.1978, при цьому дружина змінила прізвище на ОСОБА_5 , про що складено відповідний актовий запис за № 9 (копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.07.1978, виданого Бабичівською сільською радою народних депутатів Мукачівського району Закарпатської області).

Як ОСОБА_2 , так і ОСОБА_3 були зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , з 29.05.2002, що підтверджується копією будинкової книги, а відповідно до витягу з реєстру Ясінянської територіальної громади № 2025/004215223 від 31.03.2025, ОСОБА_2 з 29.05.2002 зареєстрована в АДРЕСА_2 .

Довідками Лазещинського старостинського округу Ясінянської селищної ради № 531 від 12.03.2025 та № 313 від 31.03.2025 стверджено, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 (попередня адреса АДРЕСА_1 ), зі слів останньої її чоловік ОСОБА_3 08.05.2008 пішов з дому 08.05.2008 у невідомому напрямку і не повернувся, місце перебування невідоме.

Відповідно до Акта обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_2 від 15.05.2025, складеного депутатом Ясінянської селищної ради Іванною Брандіс, ОСОБА_2 проживає одна, її чоловік ОСОБА_3 не проживає з травня 2008 року у зв`язку із тим, що зник безвісти і більше не повернувся додому.

Згідно з листом Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області за № 46960-2025 від 10.04.2025, Рахівським РВП розшукується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_3 , оголошений в державний розшук та заведена оперативно-розшукова справа категорії «Розшук» № 4405216 від 15.07.2023, тривають оперативно-розшукові заходи щодо встановлення місця знаходження безвісті відсутнього ОСОБА_3 .

Зазначеними доказами повністю доводяться наведені в заяві твердження про відсутність відомостей про місце перебування ОСОБА_3 в місці його постійного проживання протягом тривалого часу - понад 17 років.

З огляду на викладене, заяву необхідно задовольнити і визнати ОСОБА_3 безвісно відсутнім.

Разом з тим, вирішуючи питання про початок безвісної відсутності, суд враховує, що у справі відсутні достатні докази, що це сталося саме 08.05.2008, тому вважає початком такої відсутності перше число наступного місяця - 01.06.2008.

Судові витрати у виді сплаченого заявницею судового збору в розмірі 605,60 грн залишаються за нею та відшкодуванню не підлягають відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

Керуючись статтями 265, 308 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_4 ) безвісно відсутнім з 01.06.2008.

Сторони та інші учасники справи:

Заявниця - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП відсутній.

Заінтересована особа - Ясінянська селищна рада, місцезнаходження: 90630, Закарпатська область, Рахівський район, смт. Ясіня, вул. Борканюка, буд. 7, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК

Присяжні Ольга БАРАНЮК

Наталія ЧУБАТЬКО