Справа №690/21/26
Провадження № 2/690/158/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 січня 2026 року м. Багачеве

Суддя Багачевського міського суду Черкаської області Здоровило В.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ст. 175 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК в позовній заяві не зазначено відомі номери засобів зв`язку сторін та адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення вимог п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначає чи вживалися заходи забезпечення доказів чи позову до подання позовної заяви.

В порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В порушення вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не підтвердила те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача, з тих самих підстав та з тим самим предметом.

Крім того в прохальній частині позовної заяви не зазначено повні анкетні дані сторін, що в подальшому унеможливлює видачу виконавчого документа у справі, а також не зазначено на користь кого мають бути стягнуті судові витрати.

Також позивач зовсім не посилається на норми закону при подачі позовної заяви до суду.

Недоліки позовної заяви не дають можливості відкрити провадження у справі, оскільки позовна заява повинна відповідати нормам діючого законодавства.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу п`ятиденний строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст. 175, 185, 258, 259, 260 ЦПК України суддя, -

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, які зазначені в мотивувальній частині ухвали, з дня отримання ухвали.

Попередити позивача ОСОБА_1 , що в разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви в вищезазначений термін, дана позовна заява буде визнана неподаною та буде їй повернута.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Здоровило