КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5820/2026 Головуючий в суді 1 інстанції - Коваленко І.І.
У Х В А Л А

06 лютого 2026 року м. Київ

справа № 754/10787/25

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2025 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я внаслідок кримінального правопорушення, стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних,

встановив:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2025 року частково задоволено позов, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3739,16 грн, з яких: інфляційні витрати - 2652,87 грн, 3% річних - 1086,29 грн.

У іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням, 13 грудня 2025 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

18 грудня 2025 року витребувано з Деснянського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 754/10787/25, які надійшли до суду апеляційної інстанції 20 січня 2026 року.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, перевіривши відповідність матеріалів справи вимогам ст. 352-361 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для усунення недоліку, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до ч. 1 розділу 7 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України документи судової справи (матеріали кримінального провадження) у паперовій формі підшиваються у спеціальну обкладинку, виготовлену друкарським способом, у такому порядку: аркуш(-і) внутрішнього опису документів; документи, що надійшли до суду на розгляд (заява; позовна заява; супровідний лист з обвинувальним актом, клопотанням, документ про сплату судового збору тощо) разом із додатками та конвертом (у разі наявності); протокол автоматизованого розподілу судової справи; ухвала про залишення без руху / повернення заяви (у разі наявності); супровідний лист про надіслання копії ухвали про залишення заяви без руху / повернення заяви (у разі наявності); документи, що надійшли в порядку усунення недоліків (якщо позовну заяву було залишено без руху і недоліки щодо форми чи змісту позовної заяви позивачем усунуто), разом з конвертом (у разі наявності); ухвала (про відкриття / порушення провадження у справі; про призначення підготовчого судового засідання); протокол чи журнал (підготовчого) судового засідання; ухвала за результатами (підготовчого) судового засідання; копії повідомлень та інших листів, надісланих відповідно до ухвали за результатами (підготовчого) судового засідання, розписки про їх отримання; документи, що надійшли до суду на виконання ухвали за результатами (підготовчого) судового засідання, документи і клопотання, що надійшли з ініціативи учасників судового провадження та мають значення для провадження, судові рішення за результатами розгляду цих документів; інші документи, що були отримані під час розгляду справи; протокол (журнал) судового засідання; вступна та резолютивна частини судового рішення (за наявності); судове рішення; документи апеляційного провадження (підшиваються до справи відповідно до порядку формування судової справи, визначеного цією Інструкцією, - у хронологічному порядку відповідно до часу надходження документа до суду або створення документа судом); інші документи у хронологічному порядку.

Відповідно до ч. 8 розділу 7 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України внутрішній опис судової справи (додаток 6) як засіб фіксування наявності документів та розміщення їх у справі здійснюється у матеріалах справи в паперовій формі на внутрішньому боці обкладинки і може бути продовжений на окремих аркушах, які з цією метою підшиваються до справи першими, та включає порядковий номер, реєстраційний індекс документу, дату, коротку назву документа, номер аркушів справи, примітки.

Відповідно до ч. 9 розділу 7 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України оформлення судової справи передбачає нумерацію аркушів у справі з дотриманням таких правил: аркуші у судовій справі нумеруються арабськими цифрами у правому верхньому куті простим графітовим олівцем або механічним нумератором. Застосування чорнил, пасти або кольорових олівців для нумерації аркушів забороняється; аркуші судової справи, розділеної на томи, слід нумерувати за кожним томом окремо; аркуші внутрішнього опису документів справи нумеруються окремо; фотографії, креслення, діаграми та інші ілюстративні документи нумеруються на їх зворотному боці у верхньому лівому куті; аркуш формату, більшого, ніж формат А4, підшивається за один бік і нумерується як один аркуш у правому верхньому куті, а потім фальцюється на формат А4; аркуш з приклеєними документами (фотографіями, вирізками, виписками тощо) нумерується як один аркуш. Якщо до документа підклеєні одним боком інші документи (вирізки, вставки до тексту, переклади тощо), то кожен документ нумерується окремо; підшиті у судові справи не описані та не опечатані конверти з укладеннями нумеруються валовою нумерацією аркушів справи, при цьому спочатку нумерується конверт, а потім кожне вкладення в конверті; описані та опечатані конверти (пакети), в яких вміщено речові докази або документи, нумеруються один раз. Вміст таких конвертів (пакетів) не нумеруються; якщо при нумерації аркушів допущено велику кількість помилок, то аркуші нумеруються заново, при цьому старі номери закреслюються однією похилою рискою, а не виправляються; при невеликій кількості помилок нумерація аркушів виправляється таким чином: на непронумерованих аркушах проставляється номер попереднього аркуша з додаванням букв згідно з українським алфавітом ("а", "б", "в", "г", "ґ" і далі), а при повторенні одного номера на кількох розміщених поруч аркушах додаються букви "а", "б", "в", "г", "ґ" і далі відповідно до кожного номера аркуша, починаючи з другого.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 липня 2025 року позивач звернулась до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я внаслідок кримінального правопорушення, стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних (а.с. 1-24).

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 24 липня 2025 року відкрито провадження та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.27-28).

21 жовтня 2025 року Деснянським районним судом міста Києва ухвалено рішення.

Відповідно до супровідного листа, копію оскаржуваного рішення надіслано позивачу засобами поштового зв`язку.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, електронний примірник оскаржуваного рішення надіслано відповідачу до електронного кабінету та доставлено 22.10.2025 о 05:11 год.(а.с.31).

Однак рішення Деснянського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2025 року та супровідний лист від 21 жовтня 2025 року не містять нумерації аркушів та не внесені до внутрішнього опису судової справи.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості проводити подальші процесуальні дії, а тому справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, розділом ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, суд

ухвалив:

Цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я внаслідок кримінального правопорушення, стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних - повернути до Деснянського районного суду міста Києва для усунення недоліку оформлення справи.

Питання належного оформлення справи повинно бути вирішено у десятиденний строк з дня отримання матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.