Справа № 671/2005/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2026 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.

з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську заяву Голенищівської спеціальної школи Хмельницької обласної ради, заінтересовані особи: дитячий будинок Хмельницької обласної ради, Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, Волочиський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчих провадженнях,

в с т а н о в и в:

Голенищівська спеціальна школа Хмельницької обласної ради в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування - ОСОБА_3 , звернулася до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Зазначає, що відповідно до рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 04 грудня 2018 року у справі №671/2005/18 з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь дитячого будинку Хмельницької обласної ради на утримання дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 . Зазначає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та із 30.05.2025 року навчається у Голенищівській спеціальній школі Хмельницької обласної ради та перебуває на повному державному утриманні. Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з дитячого будинку Хмельницької обласної ради на Голенищівську спеціальну школу Хмельницької обласної ради в частині стягнення аліментів з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 починаючи з дня подання заяви та до досягнення дитиною ОСОБА_3 повноліття.

Учасники судового процесу, які належним чином повідомлені про час та місце слухання заяви, в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Представник заявника - Голенищівської спеціальної школи Хмельницької обласної ради в поданій заяві просить суд розгляд заяви проводити у його відсутності.

Вивчивши вимоги заяви та матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Але, поряд з цим, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За правилами ч. 1 ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 51).

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 04 грудня 2018 року у справі №671/2005/18 задоволено позов дитячого будинку Хмельницької обласної ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 ОСОБА_3 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто із ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/2 частини від її заробітку (доходу), але не менше ніж по 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.10.2018 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Стягнуто із ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/2 частини від його заробітку (доходу), але не менше ніж по 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.10.2018 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Присуджено: стягнення аліментів з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здійснювати на рахунок закладу, де будуть перебувати діти (а.с. 52-54).

Відповідно до розпорядження голови Волочиської райдердадміністрації від 25.01.2019 року № 24/2019-р дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 55).

Як вбачається із довідки, виданої директором Голенищівської спеціальної школи Хмельницької обласної ради від 11.12.2025 року №107, малолітній ОСОБА_3 з 30.05.2025 року навчається у Голенищівській спеціальній школі Хмельницької обласної ради та перебуває на повному державному забезпеченні (а.с. 60).

Відповідно до інформації Волочиського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 27.01.2026 року № № 2829, 2830 за виконачими листами від 04 грудня 2018 року у справі №671/2005/18, виданими Волочиським районним судом Хмельницької області, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 згідно даних АСВП встановлено, що на виконанні в Волочиському відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебувають виконавчі провадження №№ 58447951, 58448169. У ВП № 58447951 щодо примусового стяґнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти стягуються в розмірі 1/2 частини від заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.10.2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. У ВП № 58448169 щодо примусового стяґнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти стягуються в розмірі 1/2 частини від заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.10.2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Верховний Суд застосовує правові висновки, викладені у постановах ВС від 31.10.2018 у справі №2-а-3494/11 та від 27.08.2020 у справі №804/536/18, відповідно до яких заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можлива на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того, чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Зазначу, необхідно керуватися принципом обов`язковості судового рішення та тим, що виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду та завершальною стадією судового провадження, а незабезпечення виконання рішення суду призведе до порушення прав, гарантованих ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Верховний Суд наголошує, що сам лише факт правонаступництва у матеріальних правовідносинах, без відповідного судового рішення про процесуальне правонаступництво, не забезпечує повної реалізації прав такої особи на виконання судового рішення, адже лише стягувач має право на отримання виконавчого листа та пред`явлення його до виконання.

Таким чином, у правовій ситуації, коли у матеріальних правовідносинах відбулося правонаступництво, суд не вправі відмовити у заміні у виконавчому листі сторони стягувана його правонаступником.

Згідно ч.ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Таким чином, окільки неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дитина, позбавлена батьківського піклування, знаходиться на утриманні Голенищівської спеціальної школи Хмельницької обласної ради, та на його утримання стягуються аліменти з його батьків, Голенищівська спеціальна школа Хмельницької обласної ради є правонаступником стягувача аліментів у виконавчих провадженнях.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд враховує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право-попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником. Тобто, підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки.

Оцінюючи докази у їх сукупності та відповідно до наведених вище вимог чинного законодавства, суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчих провадженнях, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 247 ч. 2, 353, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

У виконавчому провадженні № 58447951 (боржник ОСОБА_2 ), відкритому на виконання рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від від 04 грудня 2018 року у справі № 671/2005/18 за позовом дитячого будинку Хмельницької обласної ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в частині стягнення аліментів, що стягуються на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити стягувача - дитячий будинок Хмельницької обласної ради на його правонаступника - Голенищівську спеціальну школу Хмельницької обласної ради (, місцезнаходження: 31611, вул. Центральна, 3, с. Голенищево Кам`янець-Подільський район Хмельницька область).

У виконавчому провадженні № 58448169 (боржник ОСОБА_1 ), відкритому на виконання рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від від 04 грудня 2018 року у справі № 671/2005/18 за позовом дитячого будинку Хмельницької обласної ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в частині стягнення аліментів, що стягуються на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити стягувача - дитячий будинок Хмельницької обласної ради на його правонаступника - Голенищівську спеціальну школу Хмельницької обласної ради (, місцезнаходження: 31611, вул. Центральна, 3, с. Голенищево Кам`янець-Подільський район Хмельницька область).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: