Справа №766/571/26
УХВАЛА

про самовідвід

05 лютого 2026 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

За протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2026 року цивільну справу №766/571/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів передано судді Хайдаровій І. О.

Під час дослідження матеріалів цивільної справи встановлено, що позивачка у справі ОСОБА_1 є працівницею Херсонського міського суду Херсонської області та займає посаду секретаря суду Відділу документального забезпечення і діловодства суду (канцелярія) Херсонського міського суду Херсонської області.

Суддею Хайдаровою І. О. подано заяву про самовідвід, покликаючись на те, що позивачка у справі ОСОБА_1 є працівницею Херсонського міського суду Херсонської області та займає посаду секретаря суду Відділу документального забезпечення і діловодства суду (канцелярія) Херсонського міського суду Херсонської області, а відтак, існують об`єктивні обставини, які можуть викликати у відповідача сумніви щодо неупередженості суду при розгляді справи та прийнятті судового рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи №766/571/26, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід головуючого у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу, якщо є інші обставини, які викликають сумніви в об`єктивності на неупередженості судді.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», завданням суду є те, що суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, а також в свої професійній, громадській діяльності та приватному житті, суддя заради утвердження незалежності й неупередженості судової влади, зміцнення її авторитету в суспільстві повинен дотримуватись норм викладених в Кодексі професійної етики судді, стаття 2 якого, передбачає, що суддя має уникати будь-якого незаконного впливу на його діяльність, пов`язану зі здійсненням правосуддя.

Враховуючи зазначені вище обставини та з метою забезпечення права на справедливий та неупереджений розгляд справи і виключення в подальшому питань, пов`язаних з необ`єктивністю та неупередженістю судді під час розгляду справи, вважаю за необхідне заявлений самовідвід задовольнити, а справу передати на перерозподіл відповідно до положень ст. 33 ЦПК України.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 05.02.2026 року.

Керуючись ст. 36-39, 261 ЦПК, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід головуючого судді Хайдарової Інни Олексіївни - задовольнити.

Передати цивільну справу № 766/571/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів до відділу документального забезпечення і діловодства суду (канцелярія) Херсонського міського суду Херсонської області для визначення автоматизованою системою документообігу суду іншого судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяІ. О. Хайдарова