ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/408/26
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

09 лютого 2026 року Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді (судді-доповідача) Базіль Л.В.,

суддів: Бездрабко В.О., Радченка С.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 04 листопада 2025 року в цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2025 року рішенням Херсонського міського суду Херсонської області у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - відмовлено.

29 січня 2026 року представник Акціонерного товариства «Універсал Банк» Македон О.А. через підсистему «Електронний суд» направив апеляційну скаргу на вказане рішення суду з клопотанням про поновлення строку на його апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження скаржник зазначив, що копію оскаржуваного рішення позивач отримав 30.12.2025 року. Апеляційна скарга у свою чергу надсилається до суду в межах тридцятиденного строку з моменту отримання повного тексту оскаржуваного рішення.

05 лютого 2026 року до Херсонського апеляційного суду із Херсонського міського суду Херсонської області надійшли матеріали цивільної справи.

Перевіривши доводи клопотання, матеріали цивільної справи, апеляційний суд зробив висновок про те, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із приписами ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Одним із засад цивільного судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Встановлено, що рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 04 листопада 2025 року ухвалено за відсутності учасників справи, копія вказаного рішення отримана АТ «Універсал Банк» в його електронному кабінеті 30 грудня 2026 року, що підтверджується довідкою Херсонського міського суду Херсонської області про доставлення документів в ЕС. Апеляційна скарга подана 29 січня 2026 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення, тому клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню на підставі ч.2 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, тому слід відкрити апеляційне провадження в цій справі.

Згідно з ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на те, що дана справа є малозначною (ціна позову на момент його пред`явлення 22 липня 2024 року року становить 62389,62 грн, тобто не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 302800,00 грн), апеляційний суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Керуючись ст.ст.354, 359, 369 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити Акціонерному товариству «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 04.11.2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Розгляд справи проводити у порядку письмового провадження.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до Херсонського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст.360 ЦПК України в строк десять календарних днів з дня вручення копії даної ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи здійснюватиметься Херсонським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Базіль Л.В. (суддя-доповідач), Бездрабко В.О. Радченка С.В., у порядку, передбаченому ч.1 ст.369 ЦПК України, без виклику учасників справи.

Відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дня відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.В. Базіль

Судді: В.О. Бездрабко

С.В. Радченко