Справа №613/2636/25 Провадження № 2-с/613/1/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 20.01.2026 Богодухівським районним судом Харківської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ по справі №613/2636/25 від 20 січня 2026 року.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначила, що вимоги стягувача вважає повністю необґрунтованими та безпідставними виходячи із наявності спору щодо правомірності укладення та дійсності «Типового договору розподілу природного газу» між нею та заявником, на який він посилається, аргументуючи наявність у неї заборгованості з послуги розподілу природного газу. При цьому вказує, що стягувачем не надано жодних достатніх доказів того, що ним зроблено, а ОСОБА_1 отримано пропозицію укладання зазначеного ним договору про розподіл природного газу, з досягненням згоди щодо усіх істотних умов договору.

У зв`язку з наведеним, заявлені стягувачем вимоги вважає спірними, потребують дослідження доказів та з`ясування фактичних обставин справи, тому ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та доводи в її обґрунтування, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 січня 2026 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» Богодухівським районним судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу за адресою об`єкта: АДРЕСА_1 у розмірі 8505,17 грн. та судових витрат у розмірі 302,80 грн.(а.с. 22-23).

Виходячи зі змісту заяви ОСОБА_1 , остання незгодна з нарахуванням суми заборгованості за розподіл природного газу, оскільки стягувачем не надано жодних достатніх доказів того, що ним зроблено, а ОСОБА_1 отримано пропозицію укладання «Типового договору розподілу природного газу» з досягненням згоди щодо усіх істотних умов договору. Вказані доводи боржника свідчать про наявність спору.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідають вимогам, викладеним у ст.170 Цивільного процесуального кодексу України, заяву подано у встановлений законом строк.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається боржник та стягувач, можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Керуючись ст.ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ від 20 січня 2026 року, виданий Богодухівським районним судом Харківської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу за адресою об`єкта: АДРЕСА_1 у розмірі 8505,17 грн. та судових витрат у розмірі 302,80 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя