УХВАЛА

02 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 308/17505/22

провадження № 51 - 320 впс 26

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 308/17505/22)

за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 Кримінального кодексу України

(далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

установив:

У клопотанні, поданому в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), захисник просить Верховний Суд передати кримінальне провадження з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області до Голосіївського районного суду м. Києва.

Зазначає, що він, обвинувачений ОСОБА_5 та свідки у кримінальному провадженні проживають у місті Києві. Крім того, з огляду на надзвичайну ситуацію у сфері енергетики в Україні, яка істотно ускладнює участь сторін у судових засіданнях у режимі відеоконференції, запровадження воєнного стану, а також наявність реальних ризиків для життя та здоров`я обвинуваченого, пов`язаних із необхідністю його особистої участі в судових засіданнях в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області, з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду кримінальне провадження доцільно направити для розгляду до Голосіївського районного суду міста Києва.

Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, а також матеріали провадження, колегія суддів (далі - Суд), дійшла висновку про таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Абзацом 6 вищезазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду

у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається з відповіді Ужгородського міськрайонного суду на запит Верховного Суду, вказане кримінальне провадження перебуває у провадженні цього суду на стадії дослідження доказів.

З огляду на імперативні положення ст. 34 КПК, відповідно до яких передача кримінального провадження на розгляд іншого суду допускається лише до початку судового розгляду, підстав для направлення цього кримінального провадження до іншого суду Суд не вбачає, а тому клопотання захисника необхідно залишити без задоволення.

Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 308/17505/22) за обвинуваченням

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4

ст. 402 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3