Справа №627/102/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2026 р. с-ще Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про заміну опікуна над недієздатною особою , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області,

у с т а н о в и л а :

В провадження Краснокутського районного суду Харківської області надійшлазаява ОСОБА_1 про заміну опікуна над недієздатною особою , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області.

У випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи в судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді (ч. 2 ст. 34 ЦПК України).

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

За правилами ч. 4 ст. 293 ЦПК України розгляд справ про визнання фізичної особи недієздатної проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

У постанові від 15 вересня 2025 року у справі № 727/5306/24 (провадження № 61-13213св24) ОП КЦС ВСвиснувала, що вимоги про встановлення опіки, призначення опікуна чи співопікуна, заміну опікуна або співопікуна, звільнення від повноважень опікуна, які вирішуються після вирішення вимоги про визнання фізичної особи недієздатною в іншому судовому процесі, підлягають розгляду судом першої інстанції у складі одного судді і двох присяжних.

Як вбачається з протоколу щодо неможливості призначення присяжних на справу від 03.02.2026, призначення присяжних не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості присяжних для розподілу справи.

На даний час список присяжних для Краснокутського районного суду Харківської області, Краснокутською селищною радою Богодухівського району Харківської області не сформований та не затверджений, тому утворити склад суду для здійснення правосуддя не можливо.

Пункт 2 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачає, що суд передає справу на розгляд іншому суду, після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 ЦПК України, передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 31 ЦПК України, заява ОСОБА_1 підлягає поверненню до канцелярії суду для подальшого вирішення питання про передачу справи на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до Краснокутського районного суду Харківської області .

Відповідно до ч. 1. ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись статтями 31, 258- 261, 351-354 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну опікуна над недієздатною особою , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, повернути до канцелярії суду, з метою виконання вимог п.4 ч.1 ст.31 ЦПК України та подальшої її передачі до іншого суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.В. Вовк