Справа № 643/5173/21
Провадження № 6/643/139/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Пасічника О.М.,

за участю секретаря судового засідання Онди В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяви представника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі № 643/5173/21 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію,-

встановив:

Представник ПАТ «Харківенергозбут» звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова із заявою про видачу дублікату виконавчого документу у цивільній справі № 643/5173/21 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію.

Заява обґрунтована тим, що 06.10.2023 р. Московським районним судом м. Харкова у справі № 643/5173/21 видано судовий наказ, яким задоволено заяву ПрАТ «Харківенергозбут» (далі -Товариство) про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за електричну енергію за період з 01.01.2019 по 28.02.2021 рік у розмірі 4018 (чотири тисячі вісімнадцять) грн. 50 коп.. судовий збір в сумі 227 грн. 00 коп. та суму за отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89 грн. 62 коп.

Перевіркою даних автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що 11.12.2023р. Салтівським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження №73563293.

Станом на теперішній час, зазначене виконавче провадження перебуває в стані «ЗАВЕРШЕНО». 03.01.2024р. Салтівським ВДВС у м. Харкові виконавчий документ повернуто стягувачу та винесено відповідну постанову на підставі п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (за відсутності майна у боржника, на яке може бути звернено стягнення). Однак Товариством не було отримано відповідну постанову державного виконавця разом з оригіналом виконавчого документа.

Згідно обліково-розрахункової бази Товариства заборгованість за вищевказаним виконавчим документом не сплачена.

Як вбачається із довідки Салтівського відділу державної виконавчої служби в м. Харкові від 14.08.2025р. № 181014 виконавчий документ у справі № 643/5173/21- втрачено при пересилці.

В судове засідання представник стягувача не з`явився, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, що не є перешкодою для розгляду даної заяви за їх відсутності.

Відповідно до частини 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Судовим наказом Московського районного суду м. Харкова від 31.03.2021 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (р/р № НОМЕР_2 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, , адреса: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126) заборгованість за електричну енергію за період з 01.01.2019 по 28.02.2021 рік у розмірі 4018 (чотири тисячі вісімнадцять) грн. 50 коп., судовий збір в сумі 227 грн. 00 коп. та суму за отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89 грн. 62 коп..

Відповідно до довідки Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 14.08.2025 № 181014 згідно даних АСBП на примусовому виконанні в Салтівському ВДВС м. Харків СМУМЮ перебувало виконавче провадження № 73563293 зо примусового виконання виконавчого листа № 643/5173/21 виданого 06.10.2023 Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість у розмірі розмірі 4018 (чотири тисячі вісімнадцять) грн. 50 коп., судовий збір в сумі 227 грн. 00 коп. та суму за отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89 грн. 62 коп.

03.01.2024 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Згідно листа представника стягувача вказаний виконавчий лист на адресу стягувача не надходив. У зв`язку із відсутністю доказів отримання стягувачем даного виконавчого документа, вважають, що вказаний виконавчий документ втрачено при пересилці.

Таким чином, оригінал судового наказу Московського районного суду м. Харкова №643/5173/21 від 31.03.2021 було втрачено.

Положеннями ст. 129-1 Конституцій України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Законом України «Про внесення змін до закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» №4273-ІХ від 26 лютого 2025 року, який набрав законної сили 25 квітня 2025 року, змінено найменування Московського районного суду міста Харкова на Салтівський районний суд міста Харкова.

Відповідно до п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч.4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред`явлення виконавчою документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Згідно з ч.5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Указом Президента від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан з 5:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і діє по теперішній час.

Законом України «Про внесення зміни до розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» № 2129-ІХ від 15.03.2022 розділ XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» доповнено пунктом 10-2, згідно з яким, серед іншого, регламентовано, що визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Тобто усі строки, які є в Законі, перериваються до припинення або скасування воєнного стану, зокрема строки пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Таким чином, строк на пред`явлення судового наказу до виконання не є пропущеним.

За таких обставин, враховуючи що судовий наказ є втраченим, судове рішення є невиконаним в повному обсязі, суд вбачає підстави для видачі дубліката судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу дубліката виконавчого документу по цивільній справі № 643/5173/21 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документа судового наказу від 31.03.2021 у справі № 643/5173/21 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (р/р № НОМЕР_2 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, , адреса: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126) заборгованість за електричну енергію за період з 01.01.2019 по 28.02.2021 рік у розмірі 4018 (чотири тисячі вісімнадцять) грн. 50 коп., судовий збір в сумі 227 грн. 00 коп. та суму за отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89 грн. 62 коп..

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Пасічник О.М.