Справа № 538/1071/25
Провадження №2-с/538/1/26
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 січня 2026 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Бондарь В.А.

за участі секретаря судового засідання Горілей Л.В.

розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Демченко Тетяни Олександрівни про скасування судового наказу Лохвицького районного суду Полтавської області від 23 червня 2025 року по справі № 538/1071/25, -

в с т а н о в и в:

Представник боржника ОСОБА_1 адвокат Демченко Т.О. звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу Лохвицького районного суду Полтавської області від 23 червня 2025 року по справі № 538/1071/25.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу зазначила наступне, що 23 червня 2025 року Лохвицьким районним судом Полтавської області видано судовий наказ по справі № 538/1071/25 про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 1495,43 грн, втрати від інфляції в сумі 567,36 грн та суму сплаченого заявником судового збору в розмірі 302,80 грн. Зазначає, що копію судового наказу Лохвицького районного суду Полтавської області від 23.06.2025 року, божник засобами поштового зв`язку 26 червня 2025 року не отримувала, лист було отримано невідомою особою, яка замість неї підписала зворотне повідомлення від АТ «Укрпошта». 12.03.2025 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, після державної реєстрації вона змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 . Згідно Витягу з Реєстру територіальної громади боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 03.11.2017 року. З січня 2024 р. боржник проживає з чоловіком та донькою за адресою: АДРЕСА_1 . Боржник та її представник вважають заявлені стягувачем вимоги не обґрунтованими, безпідставними та спірними, оскільки зазначає, що вона не укладала договору з заявником та не є належною стороною, тобто не є боржником в цьому провадженні. У зв`язку з вищевикладеним, просить суд поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу та винесений наказ скасувати.

Представник боржника адвокат Демченко Т.О. підтримала свою позицію, що викладена в заяві про скасування судового наказу.

Представник заявника Векленко Л.М. в судовому засіданні просила залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.

Дослідивши заяву та матеріали справи, вважаю, що слід відмовити у задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

За період з липня 2017 року по грудень 2023 року, проживаючи без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Лохвицької міської ради № 362 від 22.12.2025 року та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 11.12.2025 р., споживала природний газ за вказаною адресою для власних потреб, а отже користувалась послугою природного газу і відповідно з нею, як споживачем природного газу був укладений договір розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, який затверджений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року за №2498 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за №1384/27829. Факт згоди приєднання боржника до умов договору розподілу природного газу є часткова оплати наданих послуг, окрім того 28 грудня 2020 року Лохвицьким районним судом Полтавської області був винесений судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за послуги розподілу природного газу, судовий наказ набрав законної сили 22 січня 2021 року. Тому, боржник була обізнана про свій обов`язок споживача про здійснення оплати щомісяця.

Отже, дослідивши клопотання про поновлення пропущеного строку, приходжу до висновку, що строк на подачу до суду заяви про скасування судового наказу був пропущений з суб`єктивних причин, а тому в поновленні даного строку необхідно відмовити.

У зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника боржника ОСОБА_1 адвоката Демченко Т.О. про скасування судового наказу.

Враховуючи викладене заявнику необхідно відмовити у скасуванні судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України.

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У заяві представника боржника ОСОБА_1 адвоката Демченко Тетяни Олександрівни про скасування судового наказу Лохвицького районного суду Полтавської області від 23 червня 2025 року по справі № 538/1071/25 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Бондарь В.А.