СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/1300/25
Провадження №2/547/196/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченко,

за участі секретаря судового засідання К.С.Перекопної,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області, за правилам спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2025 позивач ОСОБА_4 .Митус звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_5 .Митус про стягнення аліментів на утримання позивача-повнолітнього сина відовідача у зв`язку з продовженням навчання у Вищому професійному училищі № 7 м. Кременчука Полтавської області на ІІ ступені навчання, за професією "Столяр будівельний"; "Монтажник гіпсокартонних кострукцій" і перебуває на повному державному забезпеченні. Форма навчання денна. Термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2026 в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до закінчення навчання, або до досягнення ним 23 років.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач є батьком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його мати третя особа ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 , перебували у шлюбі. На теперішній час шлюб між ними розірвано. Із 01.09.2023 позивач навчається у Вищому професійному училищі № 7 м. Кременчука Полтавської області на ІІ ступені навчання, за професією "Столяр будівельний"; "Монтажник гіпсокартонних кострукцій" і перебуває на повному державному забезпеченні. Форма навчання денна. Власних доходів він не має, оскільки навчається на денній формі навчання. Навчання триває з ранку до вечора, що унеможливлює працевлаштування. Будь-яких інших доходів чи майна він не має. Мати надає йому кошти на побутові потреби. Витрати на навчання включають також придбання кону товарів, навчальної літератури, проїзд до місця навчання з дому. Крім того, йому необхідні кошти на харчування, одяг та взуття. Він проживає під час навчання разом із мамою. Мати не взмозі самостійно його утримувати, тому він вимушений поставити питання про стягнення аліментів та звернутися до суду. Відповідач є працездатним та має можливість надавати грошову допомогу на навчання.

Ухвалою суду від 13.01.2026 справу прийнято до провадження судді В.Ф.Харченка, залучено до участі у справі мати позивача ОСОБА_3 як третю особу; розгляд справи призначено з повідомленням сторін, відповідачеві, зокрема, запропоновано надати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду та судової повістки.

Позивач у судове засіданні не з`явився, просив розглянути справу за його відсутності (а.с. 2).

Відповідач заявою від 09.02.2026 позов визнав та просив розглянути праву без його участі (а.с. 21).

Третя особа, у судове засідання не з`явилася, про судовий розгляд справи повідомлена належним чином про причини неявки у судове засідання не повідомляла (а.с. 17).

Вивчивши письмові заяви по суті справи, вислухавши позивача, вивчивши наявні у справі дані і докази, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та є батьками сина (позивача) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вже досяг повноліття (а.с. 3, 16).

Відповідно до довідки від 20.10.2025 № 370 М.М.Митус навчається у Вищому професійному училищі № 7 м. Кременчука Полтавської області на ІІ ступені навчання, за професією "Столяр будівельний"; "Монтажник гіпсокартонних кострукцій" і перебуває на повному державному забезпеченні. Форма навчання денна. З 01.09.2023 по 30.09.2026 (а.с. 7).

М.М.Митус має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Самостійних доходів син сторін не має. Він продовжує навчання на денній формі навчання і не має змоги влаштуватися на роботу, щоб отримувати заробіток.

Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ст. 199 Сімейного кодексу України далі СК).

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ст. 200 СК).

Статтею 201 СК передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191, ст. 201 СК).

Суд встановив, що повнолітній син сторін продовжує навчання, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги відповідача (батька), і відповідач має можливість надавати йому матеріальну допомогу. Доказів протилежного відповідач судові не надав.

Відповідач визнав позов повністю, що відповідає обставинам справи та інтересам сторін. Отже відповідач має має можливість і готовий надавати грошову допомогу на період навчання сина.

Визначаючи розмір аліментів суд враховує зазначені положення СК, встановлені обставини справи та стягує з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно з дати звернення з позовом до суду на час навчання сина, але не більш як до досягнення сином 23 років.

Судовий збір у сумі 1211,20 грн компенсувати за рахунок держави, оскільки відповідачем позов визнано повністю, та він є діючим військовослужбовцем ЗСУ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-5, 10-13, 48, 49, 76-83, 89, 174, 209, 211, 223, 258, 259, 264, 265, 272, 273, 351, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у зв`язку з продовженням сином навчання, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 30.12.2025 на період навчання сина у Вищому професійному училищі № 7 міста Кременчука Полтавської області на ІІ ступені навчання, але не більш як до досягнення сином 23 років.

Судовий збір 1211,20 грн компенсувати за рахунок держави.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складене і підписане суддею 09.02.2026.

Суддя Віктор ХАРЧЕНКО