Справа № 445/2869/25
Провадження № 2/445/488/26
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20 січня 2026 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О. М.,

секретаря судового засідання Кшемінської О.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області справу за позовом ТзОВ "Західна Агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , ФГ "Якторів" про визнання відсутнім права оренди та укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,-

в с т а н о в и в :

представник ТзОВ "Західна Агровиробнича компанія" звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , ФГ "Якторів" про визнання відсутнім права оренди та укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі кадастровий номер :12:000:0551.

Ухвалою судді Золочівського районного суду Львівської області від 04.11.2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Представник позивача ТзОВ "Західна Агровиробнича компанія" в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Окрім того, 04.12.2025 року представником позивача подано клопотання про витребування доказів у відповідачів, а саме: Лист, Опис вкладення, Фіскальний чек, ф. 119 «Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, оскільки ставить під сумнів наявність оригіналів письмових доказів, копії яких було відповідачем долучено до відзиву на позов, так як, позивач не отримував засобами поштового зв`язку від відповідача 1 повідомлення про розірвання Договору оренди землі , як стверджує останній.

Представник відповідачів - адвокат Бриковська Д.О., в підготовче засідання не з`явилася, просила проводити підготовче засідання без її участі, не заперечила проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів та закриття підготовчого провадження з призначенням справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку із неявкою сторін та їх представників в підготовче засідання, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

Вирішуючи питання щодо витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України"Про електронні документи та електронний документообіг"та" Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Як вбачається із відзиву на позовну заяву, представник відповідача вказує, що оригінали доказів, копії яких долучені до позовної заяви знаходяться у відповідачів.

В свою чергу, представник позивача ставить під сумнів відповідність поданих копій оригіналам цих доказів, що є правом сторони позивача, а відтак слід витребувати у відповідача оригінали відповідних доказів для їх огляду в судовому засіданні, оскільки їх відсутність може мати наслідком не прийняття такого доказу до уваги під час розгляду справи.

Відповідно до п.10, 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що представниками сторін подані заяви по суті справи, в яких викладена їх позиція з приводу позовних вимог, клопотання щодо витребування доказів судом вирішено, інших клопотань щодо підготовки судового розгляду справи по суті ними не було подано, відтак судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 95, 196-198, 200 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача Русина Ю.Ю. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні оригінали доказів, копії яких долучено до відзиву на позовну заяву, а саме: Лист; Опис вкладення; Фіскальний чек; ф.119 "Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за номером відправлення 349, виплату поштового переказу.

Вказані докази в оригіналах необхідно подати в строк до 19.02.2026 року.

Копію ухвали скерувати для виконання ОСОБА_1 , роз`яснивши при цьому, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Неподання оригіналу доказу витребуваного судом, може мати наслідком не прийняття його до уваги під час розгляду справи по суті.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ТзОВ "Західна Агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , ФГ "Якторів" про визнання відсутнім права оренди та укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі до судового розгляду по суті на 19.02.2026 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області (80700, Львівська область, м. Золочів, С.Стрільців, 24).

Про дату, час та місце проведення судового розгляду по суті повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали виготовлено та підписано 20.01.2026 року.

Суддя О. М.Кіпчарський