Провадження № 2-о/537/4/2026
Справа № 527/1478/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2026 Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., присяжних Ковальової Н.Б., Кривенкової Л.І., за участю секретаря судових засідань Бобровської К.Д., розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Згідно змісту заяви ОСОБА_1 , остання просить суд ухвалити рішення, яким: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бориси Глобинського району Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , недієздатним; встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку села Великі Кринки Глобинського району Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , його опікуном.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, її представник адвокат Грущенко С.Г. надав до суду заяву, згідно якої просив судове засідання провести без участі сторони заявника, просив призначити по справі судово психіатричну експертизу.

Згідно змісту письмового клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Грущенко С.Г., останній просить суд призначити по справі судово психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання: Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу? Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними? Просив зобов`язати експерта Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» здійснити відрядження до села Бориси Кременчуцького району Полтавської області для проведення судово психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його проживання у зв`язку з тим, щ останній є нетранспонтабельним.

Представник третьої особи (особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною) ОСОБА_2 , адвокат Альошкіна О.І., в судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання.

Представник заінтересованої особи, Виконавчого комітету Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак надав до суду клопотання, згідно якого просив суд розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи як органу опіки та піклування.

Суд, приймаючи до уваги думку учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Пунктом 1 частини 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд призначає експертизу у справі, якщо, зокрема, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

В силу положень частин 3-5 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 105 Цивільного процесуального кодексу України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до частини 1 статті 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд вважає, що для правильного вирішення та з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідно призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його здатності (нездатності) розуміти значення своїх дій, керувати ними.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» № 4038-XII від 25.02.1994 (зі змінами) встановлено, що судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

За таких обставин, проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», яка є державною спеціалізованою установою.

Враховуючи вищевикладене, думку учасників справи, приймаючи до уваги дійсні обставини справи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи по суті, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Грущенко С.Г. клопотання щодо призначення по справі судово-психіатричної експертизи та із врахуванням стану особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, суд вважає за необхідне зобов`язати експерта Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» здійснити відрядження до села Бориси Кременчуцького району Полтавської області для проведення судово психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його проживання.

Керуючись статтями 84, 103, 104, 105, 252, 260, 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Грущенка Сергія Григоровича про призначення по справі судово психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі №527/1478/25 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким психічним захворюванням?

Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (36013, місто Полтава, вулиця Медична, будинок 1).

Зобов`язати експерта Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» здійснити відрядження до села Бориси Кременчуцького району Полтавської області для проведення судово психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його проживання.

У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, судово-медичний експерт в праві повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або вказати на них у своїх підсумках.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384-385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №527/1478/25 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, а також медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.О. Зоріна

Присяжні: Н.Б. Ковальова

Л.І. Кривенкова