ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 752/2289/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/672/26

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету біоресурсів і природокористування України про визнання відмови в приватизації квартири незаконною та зобов`язання здійснити дії,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 грудня 2025, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник адвокат Кочмарьова Т.С., 06 січня 2026 року подав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

На запит Чернігівського апеляційного суду від 07 січня 2026 року вказана справа надійшла з Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області 14 січня 2026 року.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з таких підстав.

Згідно п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Пунктом 29 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч.7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

За частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах якого діє його представник - адвокат Кочмарьова Т.С. сформована у системі «Електронний суд», однак до неї не додано доказів надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів листом з описом вкладення, зокрема третім особам: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Зважаючи на наведене, заявнику необхідно надати докази надсилання третім особам: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 листом з описом вкладення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету біоресурсів і природокористування України про визнання відмови в приватизації квартири незаконною та зобов`язання здійснити дії залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання Чернігівському апеляційному суду: докази надсилання третім особам: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 листом з описом вкладення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику адвокату Кочмарьовій Тетяні Сергіївні.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко