Справа № 129/1083/13-ц
Провадження у справі № 6/129/8/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Гайсинський відділ Державної виконавчої служби у Гайсинському районі, про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

Встановив:

Головуючий у справі суддя Капуш І.С. заявив самовідвід, вказуючи, що у його, судді Капуша І.С. провадженні як слідчого судді перебувала справа №129/444/23 (провадження №1кc/129/130/2023) за клопотанням слідчого слідчого відділення Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Паращука Д.В. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000042 від 31.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, в якій вирішувалося питання про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Гайсинського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), за адресою: місто Гайсин, вулиця Івана Франка, будинок 28, а саме до належним чином завірених копій документів: виконавчого провадження, щодо виконання Гайсинського районного суду Вінницької області від 14.08.2013 про стягнення з гр. ОСОБА_1 боргу за договором позики в сумі 18400 грн., відсотків у зв`язку із простроченням повернення боргу в сумі 56120 грн., та судових витрат в сумі 87 грн. 84 коп., на користь ОСОБА_2 , з можливістю їх вилучення, в якій 07.02.2023р постановив ухвалу про задоволення клопотання, у якій підлягали перевірці та встановленню зазначені в цій справі обставини не виконання рішення Гайсинського районного суду від 14.08.2013 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу; крім цього розглядав справу №129/1083/13-ц (провадження по справі №4-с/129/4/2020) за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність ВДВС Гайсинського РУЮ, в якій 03.03.2020р. постановив кінцеву ухвалу, якою в задоволенні вимог скарги ОСОБА_2 на незаконну злочинну бездіяльність ВДВС Гайсинського РУЮ було відмовлено, у якій також підлягали перевірці та встановленню зазначені в цій справі обставини не виконання рішення Гайсинського районного суду від 14.08.2013 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу, а тому вказані обставини у своїй сукупності можуть викликати сумнів в об?єктивності, неупередженості та безсторонності при розгляді справи та виключає його участь як судді у розгляді зазначеної цивільної справи № 129/1083/13-ц в силу приписів ч.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді», статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з ч.1, ч.2, ч.8 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі; питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу; суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість; суд може вирішити питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Оскільки головуючий у справі суддя Капуш І.С. заявив самовідвід, вказуючи, що його, судді Капуша І.С. провадженні як слідчого судді перебувала справа №129/444/23 (провадження №1кc/129/130/2023) за клопотанням слідчого слідчого відділення Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Паращука Д.В. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000042 від 31.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, в якій вирішувалося питання про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Гайсинського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), за адресою: місто Гайсин, вулиця Івана Франка, будинок 28, а саме до належним чином завірених копій документів: виконавчого провадження, щодо виконання Гайсинського районного суду Вінницької області від 14.08.2013 про стягнення з гр. ОСОБА_1 боргу за договором позики в сумі 18400 грн., відсотків у зв`язку із простроченням повернення боргу в сумі 56120 грн., та судових витрат в сумі 87 грн. 84 коп., на користь ОСОБА_2 , з можливістю їх вилучення, в якій 07.02.2023р постановив ухвалу про задоволення клопотання, у якій підлягали перевірці та встановленню зазначені в цій справі обставини не виконання рішення Гайсинського районного суду від 14.08.2013 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу; крім цього розглядав справу №129/1083/13-ц (провадження по справі №4-с/129/4/2020) за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність ВДВС Гайсинського РУЮ, в якій 03.03.2020р. постановив кінцеву ухвалу, якою в задоволенні вимог скарги ОСОБА_2 на незаконну злочинну бездіяльність ВДВС Гайсинського РУЮ було відмовлено, у якій також підлягали перевірці та встановленню зазначені в цій справі обставини не виконання рішення Гайсинського районного суду від 14.08.2013 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу, а тому вказані обставини у своїй сукупності можуть викликати сумнів в об?єктивності, неупередженості та безсторонності при розгляді справи та виключає його участь як судді у розгляді зазначеної цивільної справи № 129/1083/13-ц в силу приписів ч.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді», статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, то необхідно задовільнити заяву судді Капуша І.С. про самовідвід у справі за ОСОБА_1 , заінтересована особа Гайсинський відділ Державної виконавчої служби у Гайсинському районі, про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, справу передати для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду Вінницької області.

Керуючись Бангалорськими принципами поведінки суддів, ст.ст.36, 39, 40 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву про самовідвід головуючого у справі судді Капуша І.С. задовільнити, справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа Гайсинський відділ Державної виконавчої служби у Гайсинському районі, про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, передати для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: