Номер провадження 2/754/2724/26
Справа № 754/3621/25
У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2026 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Зотько Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Юхименко А.Є.,

позивачки ОСОБА_1

представника відповідача Українець М.П.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лисенко Ольга Олександрівна, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Київська міська рада, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лисенко Ольга Олександрівна, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з вище зазначеним позовом до Київської міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лисенко Ольга Олександрівна, ОСОБА_2 , про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом.

Згідно ухвали судді від 12.03.2025 позовну заяву було залишено без руху, визначено строк для усунення недоліків позову.

10.04.2025 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з клопотанням про зменшення розміру судового збору.

Ухвалою судді від 11.04.2025 року було замінено неналежного відповідача Деснянську районну в місті Києві державну адміністрацію на належного - Київську міську раду, зменшено позивачці ОСОБА_1 розмір судового збору до 5 000, 00 грн., відстрочено суму судового збору у розмірі 2 000,00 грн., що підлягає доплаті позивачкою до дати першого підготовчого засідання у справі прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання.

09.06.2025 року на адресу суду надійшла заява від представника позивачки адвоката Чутченка С.О. про витребування доказів від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лисенко Ольги Олександрівни.

Відповідно до ухвали судді Деснянського районного суду м.Києва від 10.06.2025 було витребувано докази від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лисенко Ольги Олександрівни.

Ухвалою суду, постановленою шляхом внесення до протоколу судового засідання від 26.11.2025 було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Київська міська рада, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лисенко Ольга Олександрівна, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

В судове засідання 29.01.2026 від представника позивачки адвоката Чутченка С.О. надійшла заява про відмову від позову в частині позовних вимог пред`явлених позивачкою до Київської міської ради.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників справи, суд дійшов до висновку про закриття провадження в частині позовних вимог пред`явлених позивачкою до Київської міської ради, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підстав для відмови у закритті провадження в частині позовних вимог пред`явлених позивачкою до Київської міської ради судом не встановлено, а відтак провадження у справі в даній частині вимог підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивачки від позову в частині позовних вимог пред`явлених до Київської міської ради.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.174, 206, 255, 256 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачки адвоката Чутченка С.О. про відмову від позову в частині позовних вимог задовольнити.

Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лисенко Ольга Олександрівна, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Суддя: Т.А.Зотько