Справа № 202/9814/25
Провадження № 2/202/1204/2026
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

04 лютого 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Мартинюк С.В., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь в рахунок відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 227 181,16 грн та судові витрати.

Під час підготовчого провадження представником відповідача ОСОБА_3 подано клопотання про витребування з територіального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області № 1249 документів щодо транспортного засобу BMWi5 eDrive40, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме копії вантажної митної декларації № 25UA88U0 від 23.04.2025, що видана Львівською митницею 23.04.2025, включно з документами, що підтверджують вартість цього транспортного засобу, фотографій із зображенням такого транспортного засобу, а також витребування у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 належним чином завірених копій документів: договорів, платіжних доручень, специфікації тощо щодо вартості запчастин, які були використані для ремонту автомобіля BMWi5 eDrive40, реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок ДТП 12.08.2025 року.

Представник позивача Лозовий О.А. у підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення вищевказаних клопотань.

При вирішенні заявленого клопотання, суд керується тим, що відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши у підготовчому засіданні думку представника позивача, приймаючи до уваги, що докази, які просить витребувати представник відповідача, мають значення для розгляду справи, потрібні для повного та всебічного судового розгляду, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати з територіального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області № 1249 (49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 31 Д) документи щодо транспортного засобу BMWi5 eDrive40, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме копію вантажної митної декларації № 25UA88U0 від 23.04.2025, що видана Львівською митницею 23.04.2025, включно з документами, що підтверджують вартість цього транспортного засобу, та за наявності фотографії із зображенням такого транспортного засобу.

Витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) завірені копії документів: договори, платіжні доручення, специфікації тощо щодо вартості запчастин, які були використані для ремонту автомобіля BMWi5 eDrive40, реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок ДТП 12.08.2025 року.

Зобов`язати вищевказаних осіб надати копії документів, які витребує суд, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія Марченко