Справа № 459/4529/25
Провадження № 2-о/459/114/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.

з участю секретаря судових засідань Лель Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шептицькому справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Семак Тетяна Миколаївна, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2025 року заявник звернулася до суду із заявою, у якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є її матір`ю. Вимоги обґрунтовані тим, що її дівоче прізвище ОСОБА_3 , однак у свідоцтві про її народження при зазначенні відомостей про матір вказано російською мовою - ОСОБА_4 , замість російською мовою - ОСОБА_5 . Вказала, що в усіх відомих їх документах, зокрема, у паспорті прізвищще та ім`я матері було зазначено ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 її матір померла. 21.02.2024 приватний нотаріус Семак Тетяна Миколаївна провела реєстрацію спадкової справи спадкодавця ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . При зверненні до нотаріуса за оформленням спадщини виявилось, що в свідоцтві про її народження в графі мати вказано російською мовою - ОСОБА_4 , натомість мало б бути вказано російською мовою - ОСОБА_5 . Таким чином, існують розбіжності з відомостями про її матір вказаними у свідоцтві про народження та документами долученими до спадкової справи. Через існуючі розбіжності не може реалізувати своє право на отримання спадщини, у зв?язку з чим виникла необхідність звернення до суду із заявою про встановлення родинних відносин між нею та її покійною матір`ю ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 26.12.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник та заінтересована особа у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Заявник подав заяву, у якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Установлено, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьком є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 уклала шлюб із ОСОБА_8 на змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 та згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , лікарським свідоцтвом про смерть №426, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до копії витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі від 21.02.2024 року, приватним нотаріусом Семак Тетяною Миколаївною зареєстровано спадкову справу №72037460, спадкодавець ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Оцінка наявних у справі доказів свідчить, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір`ю заявника.

Необхідність встановлення даного факту заявником мотивовано неможливістю реалізації спадкових прав через розбіжності у написанні відомостей про її матір, що вказані у свідоцтві про її народження та документами долученими до спадкової справи.

Отже, є підстави для встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , як між дочкою та матір`ю відповідно.

Керуючись ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір`ю ОСОБА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 29.01.2026 року.

Суддя: В. В. Грабовський