Справа № 353/1053/24
Провадження № 22-ц/4808/32/26
Головуючий у 1 інстанції ЛУКОВКІНА У. Ю.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

14 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої (судді-доповідача) Пнівчук О. В.,

суддів: Бойчука І. В., Луганської В. М.,

з участю секретаря Кузнєцова В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування, в особі Опікунської ради при Виконавчому комітеті Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, Військова частина НОМЕР_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бойчук Надія Василівна, на рішення Тлумацького районного суду від 25 серпня 2025 року,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Бойчук Н. В., заінтересована особа: Орган опіки та піклування, в особі Опікунської ради при Виконавчому комітеті Тлумацької міської рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, звернулась в суд з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що рідний брат заявника ОСОБА_1 ОСОБА_1 , є особою з інвалідністю І-ої групи з дитинства з діагнозом - хвороба Дауна, внаслідок чого страждає стійким, хронічним психічним розладом, не здатний в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Окрім заявника ОСОБА_1 , жоден з родичів першого ступеня спорідненості не може здійснювати опіку над його братом ОСОБА_1 . У зв`язку з таким станом здоров`я ОСОБА_1 , його необхідно визнати недієздатним та встановити опіку над ним, призначивши заявника його опікуном.

З урахуванням уточнення позовних вимог просила визнати ОСОБА_1 недієздатним, встановити опіку та призначити його опікуном заявника ОСОБА_1 .

Рішенням Тлумацького районного суду від 25 вересня 2025 року заяву задоволено частково.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 - визнано недієздатним.

До призначення опікуна недієздатному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти обов`язки по здійсненні над ним опіки на орган опіки та піклування Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

В решті вимог заяви відмовлено.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлено до 25.08.2027 включно.

Не погоджуючись з рішенням суду в частині відмови у призначенні заявника опікуном визнаного недієздатним ОСОБА_1 , представник ОСОБА_1 адвокат Бойчук Н. В. подала апеляційну скаргу. Вважає рішення суду першої інстанції в цій частині незаконним та необґрунтованим, прийнятим з неповним з`ясуванням обставин, які мають значення для справи, з порушенням норм процесуального права.

Просила скасувати рішення суду в частині відмови у встановленні опіки над ОСОБА_2 , та призначення йому опікуна ОСОБА_1 , та ухвалити в цій частині нове рішення, яким такі вимоги задовольнити.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бойчук Н. В., на рішення Тлумацького районного суду від 25 серпня 2025 року, а ухвалою суду від 27 жовтня 2025 року справу призначено до розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника недієздатного ОСОБА_1 адвоката Халуса М. М., який не заперечував проти зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження необхідно зупинити, виходячи з наступних підстав.

Ухвалою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 12 грудня 2025 року прийнято до розгляду справу № 305/1557/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ясінської селищної ради Рахівського району Закарпатської області Міністерства оборони України, про визнання особи недієздатною, призначення опікуна за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Романишиної Катерини Володимирівни, на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 20 грудня 2024 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 26 червня 2025 року та призначено справу до розгляду Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Судове рішення у справі, яке переглядається, та судове рішення у справі, яке переглядається Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду, ухвалено у подібних правовідносинах, а саме щодо призначення опікуном над недієздатною фізичною особою мобілізованого військовослужбовця як єдиного близького родича.

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, Об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини цього Кодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Частиною другою статті 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Оскільки справа у подібних правовідносинах призначена до розгляду Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у даній справі, до закінчення перегляду у касаційному порядку справи № 305/1557/24.

Керуючись ст. ст. 252, 368, 381-384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бойчук Надія Василівна, на рішення Тлумацького районного суду від 25 серпня 2025 року, у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування, в особі Опікунської ради при Виконавчому комітеті Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, Військова частина НОМЕР_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом справи № 305/1557/24 (провадження № 61-9539сво25).

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Головуюча О. В. Пнівчук

Судді: І. В. Бойчук

В. М. Луганська