Справа № 702/1223/25
Провадження № 2/702/193/26
У Х В А Л А

15.01.2026 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції), представника відповідача ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 - не з`явилися,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі судових засідань м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 через підсистему «Електронний суд» 11.12.2025 звернувся до суду з позовом до відповідача про поділ майна подружжя.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 12.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі призначено справу до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження.

На адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 29.12.2025 надійшов зустрічний позов до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 просила зустрічний позов ОСОБА_4 прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого засідання на адресу суду не надходило.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 не заперечував проти прийняття зустрічного позову до сіпльного розгляду з первісним позовом.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_5 не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлена у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого засідання на адресу суду не надходило.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справ в розрізі вирішення питання про прийняття зустрічного позову та його об`єднання в одне провадження із первісним позовом, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою суду від 12.12.2025 встановлено відповідачу п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали для надання до суду відзиву на позовну заяву.

Так, відповідач ОСОБА_4 23.12.2025 отримав особисто копію ухвали про відкриття провадження у справі з доданими до неї позовними матеріалами, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Зустрічний позов представником відповідача ОСОБА_2 в інтересах відповідача ОСОБА_4 через підсистему «Електроний суд» поданий 29.12.2025, тобто в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки первісний і зустрічний позов взаємопов`язані, виникають із одних правовідносин, суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним та вважає за необхідне зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 49, 193, 258 - 261 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Об`єднаній справі присвоїти № 702/1223/25, провадження № 2/702/193/26.

У разі заперечення проти позову, встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали для надання до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, одночасно долучивши до нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі за зустрічним позовом заперечення на відповідь позивача, протягом п`яти днів з дати їх отримання, з дотриманням вимог ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://ms.ck.court.gov.ua/sud2313/.

Суд повідомляє учасників справи про наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відео конференції, в тому числі, поза межами приміщення суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду самостійному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР