РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03.02.2026

Справа № 522/21052/24-Е

Провадження № 2/522/918/25

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого - суддя Ярема Х.С., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

26.11.2024 ТОВ «Юніт Капітал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 .

Позивач просить суд:

- стягнути заборгованість 17 815,40 грн. за кредитним договором № 344031415 від 10.02.2022.

10.01.2025 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідач повідомлявся про розгляд справи належним чином шляхом направлення судової кореспонденції на адресу його зареєстрованого місця проживання ( АДРЕСА_1 ). Конверт повернувся до суду неврученим. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається повідомленим належним чином.

Позивач пояснює, що 10.02.2022 між TOB «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір в електронній формі, за умовами якого вона отримала в кредит гроші шляхом перерахування на банківський картковий рахунок та зобов`язалась повернути їх, сплатити відсотки.

28.11.2018 між TOB «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» укладено договір факторингу, за яким передано права вимоги до боржників, зокрема, до ОСОБА_1

30.10.2023 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» укладено договір факторингу, за яким передано права вимоги до боржників, зокрема, до ОСОБА_1

30.09.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» та ТОВ «Юніт капітал» укладено договір факторингу, за яким передано права вимоги до боржників, зокрема, до ОСОБА_1 на суму 17 815,40 грн.

Судом встановлено такі обставини справи.

10.02.2022 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 344031415 у формі електронного документу з використанням електронного підпису, за умовами якого кредитор перерахував ОСОБА_1 15 200 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 . Строк кредитування 15 днів (дисконтний період). Процентна ставка 0,60% в день.

Пунктами 7.2, 7.3 Договору передбачено збільшення строку кредитування за умов продовження позичальником дисконтного періоду кредитування чи у разі продовження користування позичальником кредитними коштами після закінчення дисконтного періоду, але не більше ніж на 90 днів в період якого продовжують нараховуватися проценти.

Згідно з розрахунком кредитора заборгованості за кредитним договором №344031415 за період з 10.02.2022 по 05.05.2022 (в межах дисконтного періоду та пролонгації строку кредитування) - відсутня.

28.11.2018 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» було укладено договір факторингу №28/1118-01 відповідно до умов якого кредитор відступив новому кредитору право грошової вимоги до боржників.

Пунктом 1.3 Договору факторингу визначено, що право вимоги складає всі права кредитора за відповідним кредитним договором, строк сплати боргу по якому настав чи настане в майбутньому.

Пунктом 1.4 Договору факторингу визначено, що бор складає суму кредиту, проценти за користування кредитом, та будь-які інші суми, що належать до сплати, які нараховані кредитором на день набутті договором зобов`язальної сили.

Згідно з п.4.1 Договору факторингу право вимоги переходить в день підписання сторонами реєстру прав вимоги.

Строк дії Договору факторингу неодноразово продовжувався.

Згідно з реєстром прав вимоги № 175 від 05.05.2022 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до боржників, зокрема до ОСОБА_1 (№ 54 287 в реєстрі вимог від 05.05.2022) на суму 16 629,80 грн. (15 200 грн. - основний борг; 1 429,80 грн. - відсотки).

30.10.2023 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу №30/1023-01 відповідно до умов якого кредитор відступив новому кредитору права грошової вимоги до боржників, зокрема до ОСОБА_1 (№ 3877 реєстру прав вимог №1 від 30.10.2023) на суму 17 815,40 грн. (15 200 грн. - основний борг; 2 615,40 грн. - відсотки).

30.09.2024 між ТОВ «Юніт Капатіл» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу №3009/24 відповідно до умов якого кредитор відступив новому кредитору права грошової вимоги до боржників, зокрема до ОСОБА_1 (№ 596 в реєстрі боржників від 30.09.2024) на суму 17 815,40 грн. (15 200 грн. основний борг; 2 615,40 грн. заборгованість за відсоткам).

За розрахунком позивача (нового останнього кредитора, що отримав право вимоги) за період з 30.09.2024 по 21.10.2024 заборгованість за цим кредитним договором становить 17 815,40 грн. (15 200 грн. основний борг; 2 615,40 грн. заборгованість за відсоткам).

Висновки суду.

У справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором (постанова Верховного Суду від 30.11.2022 у справі №334/3056/15) .

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 207 цього Кодексу правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо: його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони;воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку;- він підписаний його стороною (сторонами).

Частиною 1 ст. 633 ЦК України визначено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Відповідно до ч. 2 ст. 628 ЦК України сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Із змісту укладеного між сторонами договору вбачається, що він містить елементи договору банківського рахунку та кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно з ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому ЦК та ГК України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст.ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію»).

Положеннями ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Таким чином, підписавши кредитний договір, позичальник підтвердив, що вивчив умови надання фінансового кредиту, а їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки договору йому зрозумілі. Укладення договору у запропонованій формі із запропонованими умовами, відповідало внутрішній волі відповідача. Отже, відповідач був вільним в укладанні кредитного договору та був обізнаний з умовами кредитування, в тому числі з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами, з чим погодився, підписавши кредитні документи.

Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України.

Договір факторингу може бути укладений раніше, ніж кредитний договір, оскільки факторинг це фінансування під відступлення права грошової вимоги (дебіторської заборгованості), а не сам кредит.

Чинне законодавство не забороняє відступлення майбутніх вимог, однак це стосується майбутніх вимог тільки за умови їх визначеності, тоді як передача за правочином невизначених, позбавлених конкретного змісту вимог, у тому числі й на майбутнє, тягне за собою наслідки у вигляді неукладеності відповідного правочину, оскільки його сторонами не досягнуто згоди щодо предмета правочину або такий предмет не індивідуалізовано належним чином.

Для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори факторингу, додаткові угоди до договору відступлення, витяги з реєстру прав вимоги, права вимоги за якими відступаються за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором.

При цьому, згідно з ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом згідно зі ст. 514 ЦПК України.

Позивач посилається на те, що 28.11.2018 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» було укладено договір факторингу №28/1118-01 відповідно до умов якого кредитор відступив новому кредитору право грошової вимоги до боржників.

Пунктом 1.3 Договору факторингу визначено, що право вимоги складає всі права кредитора за відповідним кредитним договором, строк сплати боргу по якому настав чи настане в майбутньому.

Пунктом 1.4 Договору факторингу визначено, що бор складає суму кредиту, проценти за користування кредитом, та будь-які інші суми, що належать до сплати, які нараховані кредитором на день набутті договором зобов`язальної сили.

Згідно з п.4.1 Договору факторингу право вимоги переходить в день підписання сторонами реєстру прав вимоги.

Строк дії Договору факторингу неодноразово продовжувався.

Згідно реєстру прав вимоги № 175 від 05.05.2022, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до ОСОБА_1 (№ 54 287 в реєстрі вимог від 05.05.2022) на суму 16 629,80 грн. (15 200 грн. - основний борг; 1 429,80 грн. - відсотки).

Однак одночасно позивач надає суду розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 344031415 від 10.02.2022, за яким ОСОБА_1 отримала в кредит 15 200 грн. та сплатила його 05.05.2022.

Також за період з 10.02.2022 по 05.05.2022 ОСОБА_1 було нараховано відсотки 1 504,80 грн., які повністю сплачені 05.05.2022.

Таким чином, ОСОБА_1 за цим кредитним договором станом на 05.05.2022 заборгованості немає.

Станом на дату відступлення прав вимоги 05.05.2022 від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на користь ТОВ «Таліон Плюс» відповідач (позичальник) заборгованості перед кредитором не мала, а тому право вимоги у нового кредитора виникнути до боржника не могло.

Відтак позовні вимоги є безпідставними та задоволенню не підлягають. Керуючись ст. ст. 141, 263-265, 280-282 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення складено 03.02.2026.

Суддя Ярема Х.С.