Справа № 296/5872/25
У Х В А Л А

Іменем України

15 січня 2026 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Пилипюк Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Клименко Е. В.,

представника відповідача Ляхова О. В.,

представника третьої особи Служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради Баб`яка М. М.,

розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради, виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

В провадженні Корольовського районного суду міста Житомира перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради, виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини.

27 листопада 2025 року представник позивача адвокат Пилипчук П. П. подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України у період воєнного стану.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Пилипчук П. П. у підготовче засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Представник третьої особи Баб`як М. М. у підготовчому засіданні пояснив, що учасникам справі відомо, що ОСОБА_1 був мобілізований та дійсно проходить військову, однак в матеріалах справі відсутні належні докази того, що позивач зарахований до особового складу відповідної військової частини. А тому, оскільки позивач не може з`явитись до суду з об`єктивних причин, то є необхідність витребування доказів перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України та зарахування його до особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Представник відповідача адвокат Ляхов О. В. у підготовчому засіданні щодо вирішення клопотання про витребування доказів покладався до розсуд суду.

Суд ураховує, що на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про зупинення провадження, представник позивача додає витяг з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 457 від 03 серпня 2025 року «Про призов військовозобов`язаних та резервістів та військову службу під час мобілізації, на особливий період». Відповідно до змісту вказаного витягу з наказу вбачається, що ОСОБА_1 призваний на військову службу під час мобілізації, на особливий період та направлений до військової частини НОМЕР_1 .

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд зазначає таке.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

За результатами розгляду клопотання про витребування доказів, суд постановив ухвалу, яка занесена секретарем судового засідання до протоколу судового засідання. Зокрема, суд ухвалив витребувати з військової частини НОМЕР_1 відомості про зарахування до складу ЗСУ ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 81, 84, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Витребувати з військової частини НОМЕР_1 документальне підтвердження або спростування перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на військовій службі та його зарахування до особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Копію ухвали скерувати до виконання військовій частині НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК