Провадження №2-в/932/33/25
УХВАЛА

про повернення заяви

09.02.2026 місто Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Салькової В.С., розглянувши заяву ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про відновлення втраченого провадження, заінтересовані особи: ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ»,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ДЕБТ ФОРС» звернулося до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження в частині рішення від 08.02.2019 та ухвали від 21.11.2019 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №233/4476/18 за позовом публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши заяву та додатки до неї, суд вважає, що вказана заява підлягає поверненню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

За змістом ст.491 ЦПК України у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено: 1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник; 2) які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові; 3) номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові; 4) наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій; 5) документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

Як унормовано в ч.3 ст.491 ЦПК України, до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Відновлення втраченого судового провадження проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження регулюється не лише спеціальними нормами, які містяться у Розділі X ЦПК України, а й загальними правилами, що стосуються, зокрема, змісту заяви (стаття 175,177 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.492 ЦПК України в разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Так, з тексту заяви вбачається, що заявник звернувся до суду щодо відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №233/4476/18 в частині рішення від 08.02.2019 та ухвали від 21.11.2019 про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована необхідністю отримати вказані рішення та ухвалу з метою подальшої заміни стягувача його правонаступником. Іншої мети для відновлення провадження в заяві не зазначено.

Разом з тим, відповідно до пункту 12 розділу ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 №814 (у редакції наказу ДСА України від 17.10.2023 №485), яким визначений порядок видачі копій судових рішень в разі неможливості видати копію в суді, який ухвалив рішення, копія рішення видається судом, якому визначена територіальна підсудність справ такого суду, шляхом виготовлення її з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Таким чином, для отримання копій судових рішень Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області передбачена врегульована наведеною вище Інструкцією процедура звернення до суду з відповідною заявою про видачу копії судового рішення, а не із заявою про відновлення втраченого провадження.

Додаткових обставин та мети, які б слугували підставою для звернення до суду саме із заявою про відновлення втраченого судового провадження, та обґрунтування неможливості реалізувати свої права в позасудовому порядку заявником не зазначено.

Відповідно до ч.2 ст.492 ЦПК України, якщо мета звернення до суду, зазначена заявником, не пов`язана із захистом його прав та інтересів або заявник відкликав заяву про відновлення втраченого судового провадження, суд своєю ухвалою повертає заяву або залишає її без розгляду, якщо провадження було відкрито.

Повернення заяви або залишення її без розгляду з підстав, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження (ч.3 ст.492 ЦПК України).

На підставі викладеного суд вважає за необхідне повернути заяву про відновлення втраченого судового провадження заявникові та роз`яснити йому право звернутися до Шевченківського районного суду міста Дніпра із заявою про видачу копій судових рішень у справі №233/4476/18.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185,488-492 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про відновлення втраченого провадження, заінтересовані особи: ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» повернути заявнику.

Роз`яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Роз`яснити заявникові право звернутися до Шевченківського районного суду міста Дніпра із заявою про видачу копій судових рішень у справі №233/4476/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 09.02.2026 та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: В.С. Салькова