ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2847/26 Справа № 195/1183/25 Суддя у 1-й інстанції - Колодіна Л. В. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 січня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючої судді - Городничої В.С.,

суддів: Макарова М.О., Пищиди М.М.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Городничої В.С., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2025 року позов ТОВ «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено (а.с. 134-140).

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , 23.11.2025 року засобами поштового зв`язку направила апеляційну скаргу, яка 26.11.2025 року надійшла безпосередньо до суду першої інстанції, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с. 149-156), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Матеріали цивільної справи №195/1183/25 надійшли до Дніпровського апеляційного суду 09.12.2025 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с. 160).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 грудня 2025 року вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху (а.с. 162-163).

На виконання ухвали суду від 15.12.2025 року ОСОБА_1 , 26.12.2025 року засобами поштового зв`язку направила заяву про поновлення процесуального строку, яка 31.12.2025 року надійшла безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, разом із якою такою направила докази доплати судового збору (а.с. 166-170).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 січня 2026 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2025 року, а саме шляхом подачі апеляційному суду підписаної апелянтом заяви про поновлення процесуальних строків, на три дні з дня отримання копії ухвали (а.с. 172).

На виконання ухвали суду від 12.01.2026 року ОСОБА_1 , 13.01.2026 року засобами поштового зв`язку направила заяву про поновлення процесуального строку, яка 16.01.2026 року надійшла безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2025 року посилаючись на те, що вона є юридично не обізнаною особою, а також на воєнний стан у зв`язку з військовою агресією російської федерації.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як видно з матеріалів справи, рішення суду було ухвалено 09.10.2025 року без участі апелянта, відомості про дату складання повного тексту рішення відсутні. ОСОБА_1 отримала повний текст оскарженого рішення 14.10.2025 року (а.с. 143).

З огляду на наведене, також враховуючи незначний термін пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції слід поновити, а наведені доводи поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними.

За подачу апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір у сумі 4 542,00 грн, що відповідає п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Згідно матеріалів справи та відомостей АСДС у ТОВ «Свеа фінанс» наявний зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Згідно матеріалів справи та відомостей АСДС у ОСОБА_1 відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС, проте така реєстрація для неї є добровільною.

Більше інформації за посиланням https://wiki.court.gov.ua/pages/viewpage.action?pageId=5964502.

Зареєструвати електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі (адреса в мережі Інтернет https://id.court.gov.ua/).

Зареєструватися в підсистемі "Електронний кабінет" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (адреса в мережі Інтернет https://cabinet.court.gov.ua/login).

Також, відповідно до ст. ст. 2, 12, 212 ЦПК України Дніпровський апеляційний суд повідомляє про наявність технічної можливості учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення апеляційного суду.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві необхідно зазначити обраний для участі в режимі відеоконференції суд, або про участь у судовому засіданні поза межами суду за допомогою власного технічного засобу.

Ризики технічної неможливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. ст. 357-359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2025 року.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію даної ухвали разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4803/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: М.О. Макаров

М.М. Пищида