Справа № 744/1129/25
Провадження № 2-сз/744/2/26
У Х В А Л А

про передачу заяви на розгляд іншого суду

02 лютого 2026 року місто Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О. І., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ-ЦЕНТР» код за про повернення судового збору у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ-ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Семенівського районного суду Чернігівської області 29.01.2026 надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ-ЦЕНТР» про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суддею встановлено, що ухвалою Семенівського районного суду Чернігівської області від 05 грудня 2025 року цивільну справу № 744/1129/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ-ЦЕНТР» до ОСОБА_1 передано на розгляд Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за підсудністю.

Матеріали цивільної справи були скеровані до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області для розгляду по суті та на даний час в Семенівському районному суді Чернігівської області відсутні.

Зі змісту поданої заяви про повернення судового збору вбачається, що підставою для повернення коштів представник позивача зазначає повернення позовної заяви позивачеві, здійснене ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 січня 2026 року у межах цивільної справи №744/1129/25.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Вирішення питання про повернення судового збору можливе лише за наявності матеріалів справи, на підставі яких суд може пересвідчитися у наявності підстав для такого повернення (зокрема факту постановлення відповідної ухвали про повернення позову та набрання нею законної сили). Оскільки справа передана за підсудністю до іншого суду, Семенівський районний суд Чернігівської області позбавлений процесуальної можливості вирішити порушене заявником питання.

Чинним цивільним процесуальним законодавством прямо не врегульовано порядок дій суду у випадку надходження заяви про повернення судового збору після передачі справи за підсудністю до іншого суду.

Згідно з ч. 9 ст.10 Цивільного процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Враховуючи, що заява про повернення судового збору є похідною від цивільної справи, яка вже перебуває в провадженні іншого суду, суддя вважає за необхідне застосувати за аналогією положення п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України та передати заяву на розгляд до належного суду, в якому знаходяться матеріали справи.

Зазначені дії також спрямовані на дотримання прав представника позивача на доступ до правосуддя та розгляд його клопотання повноважним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 31, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ-ЦЕНТР», код за , про повернення судового збору у справі №744/1129/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ-ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (вулиця Шевченка, будинок 57-А, м. Ніжин Чернігівської області, 16600).

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Визначити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2519.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип