Справа № 700/1284/25
Провадження № 2/700/177/26
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

02 лютого 2026 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши матеріали справи за позовом АТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Універсал банк» звернулось до суду із заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначена заява не може бути прийнята до розгляду Лисянським районним судом Черкаської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно відповіді витягу з Єдиного державного демографічного реєстру від 27.10.2025 №21877115 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , його знято з реєстрації 19.08.2020 року.

Відповідно до відповіді Виконавчого комітету Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області від 14.01.2026 року №59 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований в Лисянській територіальній громаді.

Згідно відповіді Виконавчого комітету Водянцької сільської ради Звенигородського району Черкаської області від 27.01.2026 року №145 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не території громади не зареєстрований і не проживає.

Відповідно до відповіді Виконавчого комітету Виноградської сільської ради Звенигородського району Черкаської області від 15.01.2026 року №01-09/39 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території громади не зареєстрований і не проживає.

Згідно відповіді Виконавчого комітету Виноградської сільської ради Звенигородського району Черкаської області Вотилівський старостинський округ від 15.01.2026 року №04 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території с.Вотилівка не зареєстрований і не проживає.

Відповідно до відповіді Виконавчого комітету Бужанської сільської ради Звенигородського району Черкаської області від 14.01.2026 року №54/02-15 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території громади не зареєстрований і не проживає.

Згідно відповіді департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України від 07.01.2026 року №6.2-283/6-26 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був знятий з реєстрації 19.08.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, ч.1 ст.27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Ч. 9 ст. 28 ЦПК України визначає, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Судом встановлено, що на території юрисдикції Лисянського районного суду Черкаської області відповідач ОСОБА_1 не зареєстрований та не проживає, його майно тут не перебуває.

Останнім відомим місцем реєстрації відповідача є Печерський район м. Києва, відтак справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

У відповідності до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судомінформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що вказану цивільну справу необхідно направити за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31-32,187,260,354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 700/1284/25 за позовною заявою АТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Печерського районного суду м.Києва (місце знаходження: вул.Володимирська,15 м.Київ).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Сергій ПІЧКУР