Провадження № 2-с/638/14/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Малахова О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 638/22466/25 виданого Шевченківським районним судом м. Харкова 21.11.2025,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу по справі № 638/22466/25, виданого Шевченківським районним судом м. Харкова 21.11.2025 року. Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, що вимога про стягнення заборгованості є необґрунтованою, оскільки вона мешкає з 2022 року у Німеччині на тимчасовому захисті та не користується послугами КП «Комплекс з вивозу побутових відходів», а отже вимога про стягнення заборгованості є необґрунтованою.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам статті 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Відповідно до статті 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Так, з поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу, посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача.

Вказані обставини свідчать про наявність спору, а зазначені в заяві ОСОБА_1 доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, заяву боржника ОСОБА_1 належить задовольнити, судовий наказ скасувати та роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись статтями 161, 164, 170, 171 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 638/22466/25 від 21.11.2025 задовольнити.

Скасувати судовий наказ від № 638/22466/25 від 21.11.2025, виданий про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» суми заборгованості з вивезення побутових відходів за період з 01.12.2022 по 30.09.2025 у розмірі 1595 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 96 коп та сплаченого судового збору у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

Роз`яснити, заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 14.01.2026.

Суддя О.В. Малахова