СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1010/25
Провадження № 2-п/306/3/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Мігалко Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду заяву ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про перегляд заочного рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 14.10.2025 року у справі №306/1010/25.

В С Т А Н О В И В :

До Свалявського районного суду Закарпатської області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 14.10.2025 року у справі №306/1010/25 за позовом ТОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування доводів посилається на те, що повний текст рішення суду у справі № 306/1010/25 ОСОБА_1 отримала 14.11.2025 року через представника ОСОБА_2 скориставшись правом на безоплатну вторинну правничу допомогу. Зазначає, що на час розгляду справи заявник (відповідач по справі) не була обізнана зі своїми правами, не отримувала копію позовної заяви з додатками до неї, а тому належним чином не могла подати відзив на позовну заяву, оскільки в неї не було можливості ознайомитися з матеріалами справи, позовною заявою і відповідно не було можливості реалізувати своє право на подання відзиву на позовну заяву та надати свої пояснення або докази. Також вказує, що відповідно до Закону України від 15.03.2022 № 2120-IX "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану", розділ "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України доповнено пунктом 18, який передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється, зокрема, від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Вимоги мотивує тим, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року на території України введено воєнний стан, строк якого неодноразово продовжувався і який безперервно триває з 24.02.2022 року до теперішнього часу, а тому з ОСОБА_1 не повинна стягуватия неустойка в сумі 2500 грн. Просить суд переглянути заочне рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 14.10.2025 року.

Відповідно до ч.2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» - суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Судовий збір сплачено та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №1.432065567.1 від 04 грудня 2025 року у розмірі 484,48 грн. (у відповідності до ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" - при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору).

Розгляд заяви призначено на 14:00 годину 29.01.2025 року.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про перегляд заочного рішення, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України - заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що 14.10.2025 року Свалявським районним судом Закарпатської області була розглянута цивільна справа № 306/1010/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і ухвалено заочне рішення, яким позов ТОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" () загальну суму заборгованості за кредитним договором №25.10.2024-100000513 від 25 жовтня 2024 року в розмірі 14500 грн., з яких: 5000 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 6300 грн. - заборгованість по процентам; 700 грн. - комісія та 2500 грн. - неустойка. Вирішено питання про стягнення судового збору. Рішення набрало законної сили 18.11.2025 року.

Суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України - учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду; ч.1 ст. 288 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України - у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд доходить висновку, що обставини, які вказані заявником в її заяві про перегляд заочного рішення суду є вагомими, зазначено докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд доходить висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 14.10.2025 року у справі №306/51/22 необхідно задовольнити

Керуючись ст. 260-261, 284, 286, 287, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про перегляд заочного рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 14.10.2025 року у справі №306/1010/25 задовольнити.

Заочне рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 14 жовтня 2025 року у цивільній справі №306/1010/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити розгляд справ за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченими ст.274-279 ЦПК України.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 11 лютого 2026 року об 11 годині 30 хв. у залі судових засідань № 1 Свалявського районного суду Закарпатської області за адресою: м.Свалява, вул.Духновича, буд. 2, Закарпатської області з повідомленням сторін.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали суду. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ: Н.М.Жиганська