РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1229/25

2-о/609/8/2026

13 січня 2026 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В

за участі секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за заявою: ОСОБА_1

де

заінтересована особа: Шумська міська рада

вимоги заявника: про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документа)

учасники справи не з`явились,-

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 11 грудня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою де заінтересована особа: Шумська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документа).

2. В обґрунтування заяви заявник зазначає, що йому належить:

- архівний витяг із додатку "Список громадян, яким безоплатно передано земельні ділянки у приватну власність по Шумбарській сільській Раді село Новостав" від 21.11.2024 року №03-01/2/1831 до рішення сесії від 06 червня 1993 року «Про передачу у приватну власність і в користування земельні ділянки» прізвище записано із помилкою « ОСОБА_1 »;

- архівний витяг із рішення сесії Шумбарської сільської Ради Кременецького (Шумського) району Тернопільської області від 31 березня 1999 року «Про розгляд заяв громадян» від 21.11.2024 року N?03-01/2/1832, прізвище записано із помилкою « ОСОБА_1 ».

При видачі архівних витягів були допущені помилки, які перешкоджають заявнику приватизації земельних ділянок, a саме встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідне для затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі та в безоплатній передачі земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства в Шумській міській раді.

Так, в архівному витязі із додатку "Список громадян, яким безоплатно передано земельні ділянки у приватну власність по Шумбарській сільській Раді село Новостав" від 21.11.2024 №03-01/2/1831 до рішення сесії від 06 червня 1993 року «Про передачу у приватну власність і в користування земельні ділянки» прізвище заявника записано, як « ОСОБА_1 », а в архівному витязі із рішення сесії Шумбарської сільської Ради Кременецького (Шумського) району Тернопільської області від 31.03.1999 року «Про розгляд заяв громадян» від 21.11.2024 № 03-01/2/1832 прізвище заявника записано, як « ОСОБА_1 » не збігається із записом його прізвища, ім?я та по батькові в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , що був виданий Шумським РВ УМВС України в Тернопільській області 13.01.1998, де його прізвище, ім?я та по батькові зазначене. « ОСОБА_1 ».

Згідно довідки № 153 від 06.11.2025 виданою старостою Шумбарського старостинського округу Ларисою Іванчук, не можна здійснити виправлення в архівних витягах, які були видані Шумбарською сільською радою у зв?язку з тим, що документи передані до архіву. Шумбарська сільська рада увійшла до складу Шумської міської ради в 2015 році.

3 огляду на викладене, це позбавило заявника вирішити це питання в досудовому порядку.

Враховуючи наведене, заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, що архівний витяг із додатку «Список громадян, яким безоплатно передано земельні ділянки у приватну власність по Шумбарській сільській Раді село Новостав» від 21.11.2024 № 03-01/2/1831 до рішення сесії від 06.06.1993 «Про передачу у приватну власність і в користування земельні ділянки» на прізвище « ОСОБА_1 », та архівний витяг із рішення сесії Шумбарської сільської ради Кременецького (Шумського) району Тернопільської області від 31.03.1999 «Про розгляд заяв громадян від 21.11.2024 № 03-01/2/1832 на прізвище « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 15 грудня 2025 року прийнято до розгляду заяву та призначено судове засідання на 13 січня 2026 року на 09 год. 40 хв.

4. В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 не з`явилася проте подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність із повним підтриманням позовних вимог.

5. Представник заінтересованої особи Шумської міської ради не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника за наявними в матеріалах справи документами.

6. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 26.01.1962 зареєстрованого В.Дедеркальським р/б ЗАГС Тернопільської області, слідує, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новостав Шумського району Тернопільської області, батьки якого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , актовий запис № 18.

8. Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 13 січня 1998 року Шумським РВ УМВС України в Тернопільській області, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новостав Шумського району Тернопільської області.

9. ОСОБА_1 присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків, про що свідчить копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера видана 26.08.1998 ДПІ в Шумському районі.

10. Згідно копії архівного витягу із додатку до рішення сесії від 06.06.1993 «Про передачу на основі заяв громадян у приватну власність і в користування земельних ділянок» виданого Кременецькою районною військовою адміністрацією Тернопільської області архівним витягом № 2 від 21.11.2024 № 03-01/2/1831 слідує, що відповідно до списку громадян, яким безоплатно передано земельні ділянки у приватну власність по Шумбарській сільській Раді село Новостав під номером 183 вказано ОСОБА_1 (так в документах).

11. Відповідно до копії архівного витягу із рішення сесії Шумбарської сільської ради Кременецького (Шумського) району Тернопільської області від 31.03.1999 «Про розгляд заяв громадян» виданогоного Кременецькою районною військовою адміністрацією Тернопільської області архівним витягом № 2 від 21.11.2024 № 03-01/2/1832 вказується, що вирішили виділити земельні ділянки під огороди слідуючим громадянам: жителям села Новостав: ОСОБА_1 (так в документах).

12. Згідно копії довідки № 153 від 06.11.2025 виданої старостою Шумбарського старостинського округу в якій повідомляється ОСОБА_1 про те, що не можна здійснити виправлення в архівному витязі із рішення сесії Шумбарської сільської ради від 31.03.1999 та в архівному витязі із додатку «Список громадян, яким безоплатно передано земельні ділянки у привтну власність» від 06.06.1993 і зазначити прізвище, ім`я, по батькові ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що документи передані до архіву. Шумбарська сільська рада увійшла до складу Шумської міської ради в 2015 році.

ІV. Оцінка Суду.

13. Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом прав, свобод чи законних інтересів.

14. Згідно положень ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

15. Порядок розгляду справи щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення, врегульовано у главі 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Розділу IV «Окреме провадження» ЦПК, зокрема щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення.

16. Як визначено частиною 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи у тому числі про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

17. Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

18. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ч. 1 ст. 315 ЦПК і не є вичерпним.

19. Так, відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхування; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала без весті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

20. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

21. Як роз`яснено в п.12 Постанови Пленуму ВС України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

22. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

23. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, такими засобами як письмовими доказами.

24. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

25. Із змісту архівних витягів виданих 21 листопада 2024 року архівним відділом №2 Кременецької районної військової адміністрації Тернопільської області про встановлення факту належності яких заявник звернувся до суду з відповідною заявою та наданих заявником письмових доказів вбачається, що вказані в даних архівних витягах відомості написання його прізвища не відповідає даним зазначеним в належному йому паспорті громадянина України та інших документах, внаслідок чого суд приходить до висновку про належність заявнику вказаних вище архівних витягів.

Будь-яких інших обставин, які б спростовували належність саме заявнику ОСОБА_1 архівних витягів виданих 21 листопада 2024 року, судом під час розгляду справи встановлено не було.

26. Судом приймається до уваги, що норми ст.ст. 15, 16 ЦК України не містять посилань на обмеження захисту в суді цивільного права чи інтересу у спосіб, що встановлений законом. В даному випадку у спосіб, встановлений п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення.

27. На підставі викладеного, встановивши обставини, якими обґрунтовується заява ОСОБА_1 оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення заявлених вимог.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

28. Заявником при подачі позову було сплачено 605 грн. 60 коп. судового збору.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Згідно роз`яснень п.18 Постанови №5 від 31.03.1995 при постановленні рішення в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суди повинні мати на увазі, що відповідно до особливостей окремого провадження правила про розподіл судових витрат у цих справах не застосовуються.

З огляду на викладене, судові витрати у виді сплаченого заявником ОСОБА_1 судового збору, відшкодуванню не підлягають.

З цих підстав,

Керуючись ст. 12, 263-265, 293, 352, 354, 315, 316, 318, 319 ЦПК України Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суддя -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Шумська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документа) задоволити повністю.

2. Встановити факт, що має юридичне значення, що архівний витяг із додатку «Список громадян, яким безоплатно передано земельні ділянки у приватну власність по Шумбарській сільській Раді село Новостав» від 21.11.2024 № 03-01/2/1831 до рішення сесії від 06.06.1993 «Про передачу на основі заяв громадян у приватну власність і в користування земельних ділянок» на прізвище « ОСОБА_1 », та архівний витяг із рішення сесії Шумбарської сільської ради Кременецького (Шумського) району Тернопільської області від 31.03.1999 «Про розгляд заяв громадян» від 21.11.2024 № 03-01/2/1832 на прізвище « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 13 січня 2026 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Шумська міська рада, місце знаходження: м. Шумськ, вул. Українська, 59, Кременецького району Тернопільської області, .

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ