УХВАЛА

03 лютого 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,

відповідач (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 ,

представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_3 ,

розглянувши за відсутності учасників справи у порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

у с т а н о в и в:

09.09.2025 ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на його користь на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 29.09.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 27.10.2025.

01.10.2025 представник відповідача ОСОБА_3 надіслав заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

17.10.2025 представник відповідача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 надіслав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення зі ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ? частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

17.10.2025 представник відповідача ОСОБА_3 надіслав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

27.10.2025 позивач ОСОБА_1 надіслав заяву, в якій підтримав позовні вимоги.

27.10.2025 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Перейдено до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання в залі суду на 27.11.2025.

12.11.2025 представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 надіслав клопотання про виклик до суду неповнолітньої ОСОБА_4 , та представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області.

26.11.2025 позивач (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив проводити судовий розгляд за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

27.11.2025 за клопотанням представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 , підготовче засідання відкладене на 18.12.2025.

27.11.2025 представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 надіслав заяву про уточнення позовних вимог за зустрічною позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

18.12.2025 прийнято до провадження заяву про уточнення позовних вимог за зустрічною позовною заявою, та відкладено підготовче засідання на 22.01.2026.

Ухвалою Зміївського районного суду харківської області від 22.01.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в залі суду в м. Змієві на 15:30 годину 22.01.2026.

22.01.2026 учасники процесу на судове засідання не з`явилися.

Позивач (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 у заяві від 26.11.2025 просив проводити судовий розгляд за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 надіслав заяву, в якій просив відкласти судове засідання, оскільки представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області не може брати участі у розгляді цієї справи, та просив викликати у наступне судове засідання представника служби у справах дітей Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області для участі у допиті неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з заявою та матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Під час підготовчого провадження у цій справі задоволено клопотання представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 виклик до суду свідка неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомостями про зареєстрованих у житловому приміщенні № 1952 від 28.08.2025 підтверджується, що неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 6).

Частиною 1 статті 232 ЦПК України передбачено, що допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Враховуючи, що у цій справі батьки неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заінтересовані у справі, та пред`явили один до одного вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, наявні підстави для зобов`язання представника служби у справах дітей прибути на судове засідання для участі у допиті неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

Нез`явлення учасників справи перешкоджає судовому розгляду у справі, з урахуванням подання представником відповідача (позивача за зустрічним позовом) заяви про відкладення судового розгляду, тому належить відкласти судовий розгляд справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України, для належного розгляду справи по суті під час відкладення судового розгляду, належить продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 210, 223, 232, ч. 2 ст. 247, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 .

Продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд до 15:30 години 25.02.2026.

Зобов`язати Службу у справах дітей Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області (електронна адреса: , місцезнаходження: вул. Дружби, буд. 6, каб. 4, 5, м. Слобожанське, Чугуївський район, Харківська область, 63460) забезпечити прибуття представника в судове засідання, призначене на 15:30 годину 25.02.2026, для участі у допиті неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Зміївського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 03.02.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко