Справа № 375/2423/25
Провадження № 2-с/375/2/26
УХВАЛА

про скасування судового наказу

14 січня 2026 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Смик М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 375/2423/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

4 листопада 2025 року Рокитнянським районним судом Київської області видано судовий наказ (справа № 375/2423/25) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 14 972,16 грн, а також судового збору у розмірі 302,80 грн.

У грудні 2025 року ОСОБА_1 подала до Рокитнянського районного суду Київської області заяву про скасування судового наказу від 4 листопада 2025 року.

Заяву мотивувала тим, 21 листопада 2025 року вона засобами поштового зв`язку, отримала копію вказаного судового наказу, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Також вказувала на те, що заборгованість за спожитий природний газ нарахована Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» за адресою: квартира АДРЕСА_1 , однак в квартирі в період з 2017 року до 3 грудня 2025 року ніхто не проживав, і, відповідно, природним газом ніхто не користувався, що підтверджується актом обстеження від 3 грудня 2025 року.

Крім того, згідно акта зняття/встановлення побутового газового лічильника (на держповірку/після держповірки) Миронівської дільниці Кагарлицької філії ПАТ «Київоблгаз» від 12 вересня 2017 року контрольний показник лічильника на дату 12 вересня 2017 року становив 11,73 м.куб., що підтверджується копією зазначеного акту від 12 вересня 2017 року.

Відповідно до акта обстеження представниками Київської філії ТОВ «ГРМУ» Кагарлицького УЕГГ Рокитнянської дільниці від 3 грудня 2025 року показник лічильника обліку спожитого природного газу становить теж 00011,73 м.куб., що також підтверджується актом обстеження Київської філії ТОВ «ГРМУ» Кагарлицьке УЕГГ Рокитнянської дільниці від 3 грудня 2025 року.

Крім того, відповідно до цього ж акта обстеження від 3 грудня 2025 року, претензії до технічного стану газового лічильника та його опломбування відсутні та показник технічно справного лічильника залишився незмінним 11,73 м.куб.

Посилаючись на зазначене, ОСОБА_1 просила заяву про скасування судового наказу задовольнити.

22 грудня та 24 грудня 2025 року ОСОБА_1 направила на адресу суду заяву та додаткові пояснення до заяви про скасування судового наказу. Вказана заява та додаткові пояснення передані судді 9 січня 2026 року.

Дослідивши матеріали заяви та доданих до неї документів, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу - відсутні.

Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до частини 3 статті 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у визначеному ЦПК України порядку.

Керуючись статтями 170-171, 259-260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 375/2423/25, виданий Рокитнянським районним судом Київської області 4 листопада 2025 року, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 , заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 14 972,16 грн та сплачений судовий збір у розмірі 302,80 грн - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина СМИК