Провадження № 2/750/366/26
У Х В А Л А

16 січня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Супруна О.П., розглянувши заяву представника позивача, адвоката Прудникової Наталії Георгіївни, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 750/13564/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

у с т а н о в и в :

30.09.2025 позивач через свого представника, адвоката Прудникову Н.Г., засобами поштового зв`язку звернувся до Деснянського районного суду

м. Чернігова з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.04.2015 у справі № 750/1971/15-ц.

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П. ухвалою від 15.10.2025 прийняв позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрив провадження у справі, призначив підготовче судове засідання на 26.11.2025.

Суд ухвалою від 26.11.2025, унесеною до протоколу судового засідання, закрив підготовче провадження, призначив справу до розгляду по суті на 20.01.2026.

14.01.2026 через систему «Електронний суд» до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною четвертою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ураховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою оперативного розгляду справи, забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд уважає за необхідне надати можливість представнику позивача адвокату Прудниковій Н.Г. у даній справі приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись статтями 212, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання представника позивача, адвоката Прудникової Наталії Георгіївни, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 750/13564/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Забезпечити участь представника позивача, адвоката Прудникової Наталії Георгіївни, у судовому засіданні, яке призначене на 20.01.2026 о 12 год. 00 хв., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя