Справа № 675/1833/25
Провадження № 2/675/1006/2025
У Х В А Л А

08 січня 2026 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області під головуванням судді Короля О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у заочному рішенні Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30.12.2025 по справі №675/1833/25 за позовом акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (по тексту рішення АТ «ПУМБ», позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (по тексту рішення ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором №201 від 30.07.2021 в сумі 35588,69 грн, з яких: 18999,48 грн - заборгованість за кредитом; 16589,21 грн - заборгованість по процентах, а також стягнути 2422,40 грн судового збору.

Заочним рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30.12.2025 позов задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованість за договором №201 від 30.07.2021 в сумі 35588 грн (тридцять п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят вісім) грн 69 коп. та судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Під час складання повного заочного рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30.12.2025 було встановлено наявність описки у вступній та резолютивній частині в зазначенні дати ухвалення заочного рішення, а саме «05 грудня 2025 року» замість правильної «30 грудня 2025 року».

На думку суду є доцільність виправлення такої описки для належного виконання судового рішення.

Розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників питання про виправлення допущеної в рішенні описки, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частина друга вказаної статті ЦПК України вказує, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заочним рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30.12.2025 по справі № 675/1833/25 позов задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованість за договором №201 від 30.07.2021 в сумі 35588 грн (тридцять п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят вісім) грн 69 коп. та судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Однак, у вступній та резолютивній частинах вказаного рішення суду допущено описку в зазначенні дати його ухвалення, а саме «05 грудня 2025 року» замість правильної «30 грудня 2025 року»

Вказана описка є суто технічною та підлягає виправленню, оскільки вона не змінює зміст та суть заочного рішення суду, про що зокрема і свідчить ухвала суду від 30.12.2025 про заочний розгляд справи.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині заочного рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30.12.2025 по справі №675/1833/25, вказавши правильно дату ухвалення вступної та резолютивної частини «30 грудня 2025 року» замість помилково вказаної «05 грудня 2025 року».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня складення повної ухвали суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 08.01.2026.

Суддя Олександр Король