Справа № 585/3400/25
Провадження № 2/581/15/26
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 січня 2026 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

3 вересня 2025 року представник АТ КБ «ПриватБанк» через електронний кабінет звернулася до Роменського міськрайонного суду Сумської області із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 16 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, підписав анкету-заяву про приєднання до умов і правил надання банківських послуг. 2 січня 2025 року відповідач виявив бажання отримати послугу «Кредит готівкою», ознайомився із актуальними умовами кредитування та підписав паспорт кредиту з використанням цифрового власноручного підпису, відповідачу було відкрито картковий рахунок та видано кредитну карту, на яку було встановлено кредитний ліміт у розмірі 50000 грн на строк 36 місяців із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 31%. Унаслідок неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором станом на 17 серпня 2025 року утворилась заборгованість за тілом кредиту у розмірі 45291,79 грн.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 жовтня 2025 року справу передано на розгляд до Липоводолинського районного суду Сумської області за підсудністю.

Ухвалою суду від 17 листопада 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач ухвалу суду про відкриття провадження, яка була направлена за адресою реєстрації місця проживання, отримав 26 листопада 2025 року. В установлений судом строк письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується, відповідач до суду не надав.

Від сторін до суду не надходили заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини.

16 вересня 2022 року ОСОБА_1 підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «ПриватБанк» підписана власноручним підписом.

Вказана заява містить основні умови кредитування, зокрема тип кредиту відновлювальна кредитна лінія; сума/ліміт не перевищує 200000 грн. для карт «Універсальна», 200000 грн. для карт «Універсальна Gold»; строк кредитування 12 місяців з пролонгацією; мета отримання кредиту на споживчі цілі; процентна ставка - 42,0% річних для карт «Універсальна», 40,8% - для карт «Універсальна Gold»; тип процентної ставки фіксована; порядок повернення кредиту; наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором тощо (а.с. 25-36).

2 січня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н в електронній формі, який підписаний електронним цифровим підписом.

У першому розділі цього договору сторони погодили, що тип кредиту - строковий кредит, сума кредиту складає 50000 грн, строк кредитування 36 місяців, процентна ставка 31% сплачується щомісячно від загальної суми кредиту, тип процентної ставки фіксована, загальні витрати за кредитом 27751,25 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 77751,25 грн, реальна річна процентна ставка, відсотків річних 36,38%.

У пунктах 2.1-2.3 кредитного договору сторони погодили, що цільове призначення кредиту на споживчі цілі, кредит надається безготівковим шляхом (перерахування коштів на поточний рахунок позичальника) НОМЕР_1 . Банк надає позичальнику паспорт споживчого кредиту «Кредит готівкою», договір та графік шляхом розміщення у системі дистанційного обслуговування «Приват24» та відправки на електронну пошту позичальника. Позичальник підписує договір , графік та паспорт споживчого кредиту «Кредит готівкою» простим електронним підписом або цифровим власноручним підписом (а.с. 37-42).

Згідно графіку платежів, який є невід`ємною частиною до кредитного договору № б/н від 2 січня 2025 року, визначено дати видачі кредиту, кількість днів у розрахунковому періоді, чиста сума кредиту за розрахунковий період у розмірі 77751,25 грн, та проценти за користування кредитом, реальна річна процентна ставка у розмірі 36,38%, загальна вартість кредиту 77751,25 грн (а.с. 42 зворот-45).

Відповідно до паспорту споживчого кредиту «Кредит готівкою», підписаного відповідачем власноручним підписом, сума/ліміт кредиту 50000 грн, строк кредитування 36 місяців, мета отримання кредиту споживчі цілі, в тому числі придбання товарів, оплата послуг, процентна ставка 31% річних, тип процентної ставки фіксована, загальні витрати за кредитом 27751,25 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 77751,25 грн, реальна річна процентна ставка, відсотків річних 36,38% (а.с. 46-47).

З наданої довідки про зміну кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_1 , вбачається, що банком 2 січня 2025 року встановлено кредитний ліміт 50000 грн (а.с. 23).

Із наданої виписки за договором № б/н за період з 2 січня по 18 серпня 2025 року вбачається, що відповідач користувався грошовими коштами, здійснював грошові перекази (а.с. 22).

За підрахунками банку станом на 17 серпня 2015 року заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором складає 45291,79 грн, з яких: 36308,91 грн - заборгованість за тілом кредита, 8982,88 грн - заборгованість за нарахованими відсотками.

При вирішенні даного спору суд виходить з наступних положень закону.

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

За змістом статті 634 цього Кодексу, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Висновки суду по суті спору.

За встановлених обставин справи суд вважає, що внаслідок порушення умов кредитування з приводу необхідності повернення кредитних коштів у ОСОБА_1 виникла заборгованість по тілу кредиту та простроченими відсотками, які необхідно у повному обсязі стягнути із відповідача.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір.

Керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» виниклу станом на 17 серпня 2025 року заборгованість за кредитним договором б/н від 2 січня 2025 року у розмірі 45291,79 грн, з яких: 36308,91 грн - заборгованість за тілом кредиту, 8982,88 грн - заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 2422,40 грн судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (м. Київ вул. Грушевського, 1Д, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя О. В. Кузьмінський