УХВАЛА

30 січня 2026 року

м. Київ

справа № 554/7318/22

провадження № 61-14591ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Пархоменка П. І., суддів Гудими Д. А., Краснощокова Є. В. - розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 10 березня 2025 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року у зв`язку з відкриттям касаційного провадження

у справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поддубна Юлія Вікторівна, про розірвання договору довічного утримання, визнання права власності на майно та стягнення моральної шкоди,

постановив ухвалу про таке:

1. 19 листопада ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 10 березня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року (повний текст складено 21 жовтня 2025 року) у цивільній справі № 554/7318/22.

2. Ухвалою Верховного Суду від 03 грудня 2025 року відкрито касаційне провадження за цією касаційною скаргою, витребувано матеріали справи № 554/7318/22 із суду першої інстанції та роз`яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу.

3. 29 грудня 2025 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду клопотання про зупинення дії рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 10 березня 2025 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року у зв`язку з відкриттям касаційного провадження. Мотивує тим, що існує реальна загроза незворотних наслідків оскаржуваними судовими рішеннями, якими розірвано договір довічного утримання, припинено право власності відповідача, створено правові підстави для державної реєстрації права власності за позивачем. На час касаційного розгляду існує реальна можливість відчуження, обтяження або передачі спірної квартири третім особам, що зробить фактичне виконання можливого рішення Верховного Суду про скасування оскаржуваних рішень надмірно ускладненим або неможливим. Зазначає, що спір стосується житла та права власності, предметом спору є житлове нерухоме майно, яке має особливий правовий режим захисту.

4. 05 січня 2026 року ОСОБА_3 подав до Верховного Суду заяву в якій просив відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії судових рішень. Зазначає, що вказане клопотання є передчасним, необґрунтованим, незаконним. Мотивував тим, що відповідачка не обґрунтувала підстав, не надала доказів, які б підтверджували необхідність такого зупинення.

5. Верховний Суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити з таких підстав.

6. За наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії (абзац другий частини восьмої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК)).

7. Суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частини перша та друга статті 436 ЦПК).

8. Метою вирішення питання про зупинення виконання (дії) судового рішення є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення.

9. Вказані у клопотанні ОСОБА_1 доводи містять підстави для висновку про задоволення клопотання та про необхідність зупинення дії рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 10 березня 2025 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року до закінчення перегляду цих судових рішень у касаційному порядку.

Керуючись статтями 260, 261, 394, 436 ЦПК, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення судових рішень задовольнити.

2. Зупинити дію рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 10 березня 2025 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року до закінчення перегляду цих судових рішень у касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:П. І. Пархоменко Д. А. Гудима Є. В. Краснощоков