Cправа № 328/3023/21
Провадження 4-с/337/2/2026
УХВАЛА

про повернення скарги

04 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі судді Завгороднього Є.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Половнікова Романа Сергійовича, боржик: ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

УСТАНОВИВ:

03.02.2026 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла вказана скарга.

Частиною 3 статті 448 ЦПК України встановлено вимоги до скарги. Зокрема, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 448 скарга повинна містити ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Водночас, всупереч вказаним положенням, скарга не містить відповідних відомостей.

Крім того, пунктом 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України передбачено, що до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Представником скаржниці до матеріалів скарги долучено дві квитанції Укрпошти про надсилання кореспонденції з додатками боржнику та органу, бездіяльність якого оскаржуються.

Водночас, всупереч положенням абз. 2 ч. 7 ст. 43 ЦПК України до них не долучено доказів наявності опису вкладення, щоб дало змогу пересвідчитися, що інші учасники справи отримали саме скаргу та долучені до неї додатки, а не будь-які інші документи.

Принагідно суд зауважує, що орган ДВС, бездіяльність якого оскаржується, вочевидь має Електронний кабінет, а відтак, вказана скарга з додатками може бути надіслана йому з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (шляхом надсилання до електронного кабінету).

Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 448-449 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Половнікова Романа Сергійовича, боржик: ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ