МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" січня 2026 р. Справа № 370/2968/25

Провадження № 2/370/1046/25

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Білоцької Л.В.,

із секретарем Хоменко О.В.,

під час розгляду у підготовчому засіданні у залі суду у с-щі Макарів Київської області у порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

в с т а н о в и в :

У підготовче засідання належним чином повідомлені учасники справи не з`явилися.

Від позивача в особі її представника ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого вказано, що нею було подано клопотання про витребування кредитного договору № 91 від 30.08.2004 року на отримання кредиту 19 800 (дев`ятнадцять тисяч) доларів США на покупку однокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний договір та довідки про сплату кредитного договору знаходяться в розпорядженні Відповідача ОСОБА_2 . На даний час у Позивача відсутня можливість отримати вказані документи з ВАТ «Універсальний Банк Розвитку та Партнерства» (ідентифікаційний код в ), який був перейменований в банк ВАТ «БГ Банк», який на даний час визнаний банкрутом. 02.10.2025 року за вих.№ 60-9117/25 Фондом гарантування вкладів фізичних осіб було надано відповідь на адвокатський запит про те, що між ПАТ БГ БАНК та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, заборгованість за яким була погашена у повному обсязі у березні 2011 року, а всі документи неплатоспроможного банку ПАТ БГ БАНК були передані на зберігання до архіву Національного банку України. 03.10.2025 року ухвалою Макарівського районного суду Київської області було задоволено клопотання представника адвоката Войтенко К.В. про витребування кредитного договору та довідку про погашення заборгованості за кредитним договором № 91 від 30.08.2004 року у відповідача ОСОБА_2 . Судом було роз`яснено, що вказаний доказ необхідно подати невідкладно, або повідомити суд у встановлений судом термін для подання відзиву на позовну заяву про неможливість подання такого доказу. Враховуючи, що Відповідач має представника ОСОБА_4 , який був зареєстрований в підсистемі Електронного суду мав автоматичний доступ до електронної справи № 370/2968/25 не подав відзиву на позовну заяву та відповідні докази, які суд зобов`язав надати відповідача ОСОБА_2 , тому просила їх витребувати повторно.

Від представника відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При цьому, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання про витребування доказів.

Враховуючи обґрунтування клопотання та вимоги ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суд дійшов висновку про його задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача в особі її представника ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати повторно у відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_4 : кредитний договір та довідку про погашення заборгованості за кредитним договором № 91 від 30.08.2004 року, який був укладений між ПАТ БГ БАНК та ОСОБА_2 або його копію.

Витребувати копію кредитного договору та довідку про погашення заборгованості № 91 від 30.08.2004 року з архіву Національного банку України, який був укладений між ПАТ БГ БАНК та ОСОБА_2 .

Вказані докази слід подати до суду невідкладно.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до вимог частини 6, 7, 8, 9 статті 84 ЦПК України:

- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання надіслати відповідачу ОСОБА_2 та його представнику ОСОБА_4 , та до Національного банку України.

Підготовче засідання відкласти до 11 год. 00 хв. 05 березня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.В. Білоцька