УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2026 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши цивільну справу № 953/613994/25 за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу від 29.12.2025, у якій заявник просить скасувати судовий наказ Київського районного суду м. Харкова по справі № 953/13994/25 від 28.12.2025.

Заявник ОСОБА_1 в своїй заяві зазначає, що з наказом Київського районного суду м.Харкова від 28.12.2025 він не згодний, оскільки ним проводиться оплата за електричну енергію та заборгованості він не має.

Суд, перевіривши матеріали справи за заявою про скасування судового наказу, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 29 грудня 2025 року, виданий Київським районним судом м. Харкова по справі № 953/13994/25 (2-н/953/4052/25) за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (, 61057 м. Харків вул. Гоголя 10, НОМЕР_2 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823) суму заборгованості за електричну енергію у розмірі 8 484 грн. 48 коп. за період 01.03.2025 р. по 01.10.2025 р., судовий збір у розмірі 302 грн 80 коп., та суму за отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89 грн. 62 коп.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається отримання судового наказу 05.01.2026 та звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу поштою 17.01.2026.

Виходячи з вищевикладеного строк для подання заяви про скасування судового наказу не пропущений.

Так, зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про скасування судового наказу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.170, 171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 29 грудня 2025 року, виданий Київським районним судом м. Харкова по справі № 953/13994/25 (2-н/953/4052/25) за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (, 61057 м. Харків вул. Гоголя 10, НОМЕР_2 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823) суму заборгованості за електричну енергію у розмірі 8 484 грн. 48 коп. за період 01.03.2025 р. по 01.10.2025 р., судовий збір у розмірі 302 грн 80 коп., та суму за отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89 грн. 62 коп. скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колесник С.А.