_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/2699/26
Провадження № 2/947/1765/26
УХВАЛА

про залишення позову без руху

05.02.2026 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Беринда Д.О., звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , яким просить стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , додаткові витрати на дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі, еквівалентній 21513,45 доларів США за курсом НБУ на день ухвалення судом рішення по суті спору; стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , додаткові витрати на дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 33433,19 грн.; стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , судові витрати у розмірі 32950 грн.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2026 року зазначену справу розподілено судді Гниличенко М.В.

З метою з`ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) позивача та відповідача судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України було направлено запит до відділу адресної довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Згідно відповіді відділу адресної довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області від 05.02.2026 року, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованим /знятим з реєстрації не значиться.

Судом було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру, щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2310927 від 05.02.2026 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований з 01.06.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді відділу адресної довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області від 05.02.2026 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована з 10.12.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Київського району м.Одеси.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали на предмет відкриття провадження по справі, суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити - повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Тобто, фактично у позові відсутні відомості, щодо поштового індексу адреси проживання учасників процесу по справі та позивачем не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету усіх учасників процесу, відповідно до норм ст.175 ЦПК України. Вказані відомості мають актуальне значення при розгляді справи та належного повідомлення сторін через поштове відділення з зазначенням усіх реквізитів поштового відправлення або наявністю електронного кабінету сторін.

Відповідно до ч. 1,4 та 8 ст. 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. За змістом ч. 5 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Виявлені недоліки позовної заяви ОСОБА_1 , є підставою для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачеві строку усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_1 надано позовну заяву без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, суддя вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху та позивачеві за необхідне виправити недоліки поданого позову.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої заяви - п`ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гниличенко М. В.