Провадження 2/127/5312/24
У Х В А Л А

03 лютого 2026 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.,

з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В.

розглянувши в загальному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Посвятенко Ю.Д. про розірвання договору довічного утримання,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа № 12735901/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Посвятенко Ю.Д. про розірвання договору довічного утримання.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Підготовче провадження у справі не закрите.

10.12.2025 року судом зареєстровано заяву позивача про зміну (доповнення) предмета позову. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_3 , яка померла, з метою ефективного захисту прав ОСОБА_1 , просила доповнити вимогу про розірвання договору довічного утримання також вимогою про визнання за ОСОБА_1 права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 34 кв.м., житловою площею 19, 5 кв.м.

В підготовчому засіданні 03.02.2026 року представник позивачки адвокат Синявська К.Ю. просила прийняти заяву ОСОБА_1 від 10.12.2025 року про збільшення позовних вимог щодо визнання права власності на квартиру АДРЕСА_2 , до спільного розгляду з позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Посвятенко Ю.Д. про розірвання договору довічного утримання. Вважає, що такий спосіб захисту буде ефективним і вирішить спір одному провадженні.

В підготовчому засіданні 03.02.2026 року представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Байдак В.Г. заперечив проти прийняття заяви про зміну (доповнення) предмета позову, оскільки вважає таку вимогу окремим позовом, який має розглядатись в іншому позовному провадженні. Вважає, що за доповненою вимогою про визнання права власності ОСОБА_2 не є належним відповідачем.

Статтею 49 ЦПК України, зокрема, визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Велика Палата Верховного Суду зазначає, що в разі надходження до суду такої заяви суд виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

Враховуючи наведені обставини і норми закону, а також зміст раніше поданої позовної заяви та конкретні обставини справи, суд вважає доцільним прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 від 10.12.2025 року про збільшення позовних вимог щодо визнання права власності на квартиру АДРЕСА_2 , до спільного розгляду з позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Посвятенко Ю.Д. про розірвання договору довічного утримання та встановити строк для подання відповідачем відзиву і третьою особою пояснень - протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. cт. 49, 259, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

прийняти заяву ОСОБА_1 від 10.12.2025 року про збільшення позовних вимог щодо визнання права власності на квартиру АДРЕСА_2 , до спільного розгляду з позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Посвятенко Ю.Д. про розірвання договору довічного утримання.

Суддя: