Справа № 314/2050/24
Провадження № 2-во/314/2/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2026 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суді від 21.11.2024 по цивільній справі, -

встановив:

у провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебувала на розгляді вищевказана цивільна справа.

21.11.2024 ухвалено рішення суду, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Проте як було встановлено, що в резолютивній частині рішення в другому абзаці неправильно зазначено по батькові неповнолітньої дитини відносно якої вирішувалось питання, а саме « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце вирішення питання про виправлення описки повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення вищевказаної описки в рішенні суду.

За змістом ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 21.11.2024 ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Проте як було встановлено, що в резолютивній частині рішення в другому абзаці неправильно зазначено по батькові неповнолітньої дитини відносно якої вирішувалось питання, а саме « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку у рішенні Вільнянського районного суду Запорізької області від 21.11.2024.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку в резулятивній частині рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 21.11.2024 по цивільній справі № 314/2050/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, а саме зазначити правильно по батькові особу відносно якої вирішується питання, а саме: зазначити вірно :

2.Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. О. Кіяшко

12.01.2026