ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/807/541/26
Головуючий в 1-й інстанції Добрєв М.В.
УХВАЛА

15 січня 2026 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Енергодарської гімназії №7 Енергодарської міської ради Василівського району Запорізької області адвоката Шулякової Марії Василівни на рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Енергодарської гімназії №7 Енергодарської міської ради Всилівського району Запорізької області про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2025 року позов ОСОБА_1 до Енергодарської гімназії №7 Енергодарської міської ради Всилівського району Запорізької області про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник Енергодарської гімназії №7 Енергодарської міської ради Василівського району Запорізької області адвокат Шулякова Марія Василівна, подала апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором не в повному обсязі, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 08 січня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оригіналу квитанції про доплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду.

13 січня 2026 року, на виконання вимог ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, скаржником подана заява про усунення недоліків апеляційної скарги, з якою вбачається, що недоліки апеляційної скарги усунуто частково.

Так скаржником надано оригінал квитанції про доплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1 815 грн. 60 коп.

Між тим, не надано оновлену апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Отже, недоліки апеляційної скарги усунуто не в повному обсязі.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

З матеріалів справи вбачається, що у листопаді 2024 року позивачем було уточнено позовну заяву, в якій позивач заявляє позовні вимоги тільки до відповідача - Енергодарська гімназія №7 Енергодарської міської ради Василівського району Запорізької області (т. 1 а.с. 25 зворот).

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Енергодарської гімназії №7 Енергодарської міської ради Василівського району Запорізької області про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 січня 2025 року прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Енергодарської гімназії №7 Енергодарської міської ради Василівського району Запорізької області про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та справу призначено до розгляду.

Отже, провадження у цій справі відкрито за позовом ОСОБА_1 до Енергодарської гімназії №7 Енергодарської міської ради Василівського району Запорізької області.

За результатом розгляду справи, рішенням суду задоволено позов, який пред`явлений до Енергодарської гімназії №7 Енергодарської міської ради Василівського району Запорізької області.

Таким чином, відповідачем у цій справі є Енергодарська гімназія №7 Енергодарської міської ради Василівського району Запорізької області.

Між тим, в апеляційній скарзі скаржником, в якості відповідачів зазначені: Енергодарська міська військова адміністрація Василівського району Запорізької області та Управління освіти Енергодарської міської ради, які не є учасниками справи у цій справі.

Згідно п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Отже, скаржнику необхідно оформити апеляційну скаргу у відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України та надати суду апеляційної інстанції оновлену апеляційну скаргу разом з копіями апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто не в повному обсязі, вважаю необхідним скаржнику надати додатково строк для усунення недоліків апеляційної скарги в повному обсязі, шляхом надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч.1,2,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку із наведеним відповідно до вимог ст. 127, 185, 357 ЦПК, суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити представнику Енергодарської гімназії №7 Енергодарської міської ради Василівського району Запорізької області адвокату Шуляковій Марії Василівні строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, для направлення до Запорізького апеляційного суду оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України разом з доданням її копій відповідно до кількості учасників справи, в межах строку, встановленого судом.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

СуддяС.В. Кухар