Справа № 434/3855/13-ц
Провадження № 6/211/47/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РОДОВІД БАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», Щастинський відділ державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Дебт Форс» звернулись до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із даною заявою у якій просить замінити сторону виконавчого провадження у цивільній справі за № 434/3855/13-ц.

Із досліджених матеріалів справи вбачається, що 13.11.2013 року Артемівський районний суд м. Луганська ухвалив рішення по справі № 434/3855/13-ц про стягнення з боржника(ів) : ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РОДОВІД БАНК» заборгованості за кредитним договором № _Ск- 1090-029713/9-2008.

08.12.2025 року Шахтарський міський суд Дніпропетровської області прийняв ухвалу про відновлення втраченого провадження.

За змістом ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зокрема статтею 442 ЦПК України не встановлено іншого правила підсудності справ про заміну сторони виконавчого провадження, як встановлено відповідно до ст. 446 ЦПК України, а саме: процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України Про здійснення правосудді та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції, на підставі подань судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ розпорядженням №2710/38-14 від 02 вересня 2014 року визначив територіальну підсудність справ Артемівського районного суду м. Луганська підсудні Білокуракинському районному суду Луганської області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням №1/0/9-22 від 06 березня 2022 року змінив територіальну підсудність судових справ Білокуракинського районного суду Луганської області на Шахтарський (раніше Першотравенський) міський суд Дніпропетровської області, адреса 52803, Україна, Синельниківський р-н, Дніпропетровська обл., місто Шахтарське, вулиця Шахтарської Слави, будинок 16.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладане, вважаю, що дану справу слід передати на розгляд до Шахтарського (раніше Першотравенський) міського суду Дніпропетровської області, тобто, до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, оскільки Артемівського районного суду м. Луганська не здійснює правосуддя в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст.27,31,32,258-260,353,442,446 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РОДОВІД БАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», Щастинський відділ державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача його правонаступником передати для розгляду за підсудністю до Шахтарського (раніше Першотравенський) міського суду Дніпропетровської області, адреса 52803, Україна, Синельниківський р-н, Дніпропетровська обл., місто Шахтарське, вулиця Шахтарської Слави, будинок 16.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. О. Сарат