Головуючий у суді першої інстанції: Остапчук Т.В.
У Х В А Л А

27 січня 2026 року місто Київ

справа № 757/48016/25-ц

провадження № 22-ц/824/5128/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Булгаковою Надією Олегівною, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2025 року в справі за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових Владислава Сергійовича про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2025 року подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових В.С про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України - задоволено.

Тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , паспорт для виїзду за межі України: НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса проживання: АДРЕСА_1 до моменту повного виконання постанови Львівського апеляційного суду у справі № 461/6623/24 від 4 грудня 2024 року без вилучення закордонного паспорту.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Булгакова Н.О. 1 грудня 2025року подала апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» в порядку ст.355 ЦПК України

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 січня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків - сплати судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 14 січня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Булгакова Н.О. 19 січня 2026 року через підсистему «Електронний суд» подала заяву про усунення недоліків, до якої долучила квитанцію від 16 січня 2026 року про сплату судового збору в розмірі 605,60 грн.

Судовий збір в сумі 605,60 грн. зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Булгаковою Надією Олегівною, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2025 року в справі за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових Владислава Сергійовича про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус