Сарненський районний суд
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 572/6143/25
Провадження № 2/572/798/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Ведяніної Т.О.

за участю секретаря судових засідань Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в м. Сарни в залі суду цивільну справу №572/6143/25 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 129923,07 грн. боргу за кредитним договором про надання банківських послуг без номеру від 04.04.2023 року, а також понесені судові витрати у сумі 2422,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 04.04.2023 року відповідач ознайомилася з умовами кредитування та підписала заяву про приєднання до умов та правил надання послуг. В подальшому відповідач виявила бажання отримати послугу «Кредит готівкою» , ознайомилася із актуальними умовами кредитування та 04.04.2023 року підписала паспорт кредиту за допомогою ОТР пароля, після чого з відповідачем було підписано кредитний договір від 04.04.2023 року про надання строкового кредиту у розмірі 200 000 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника строком на 12 місяців із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 42,0%. Додатково з відповідачем підписаний графік кредиту.

Відповідач зобов`язувався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору, однак, умови договору щодо належного виконання зобов`язань порушила, оскільки не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, які передбачені договором, в зв`язку з чим АТ КБ «Приватбанк» просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору у сумі 129923,07 грн.

Дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до вимог ч.5 ст.279 ЦПК України.

Відповідач заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не заявив, у строк, визначений ст.278 ЦПК України відзив у справі не подав.

Суд дослідивши надані докази, дійшов до наступного.

За частиною першою ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини першої ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

У відповідності до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до приписів норми ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми є нікчемним.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України).

Таким чином, кредитний договір має бути укладений у письмовій формі у вигляді одного документа (що містить усі істотні умови), підписаного обома сторонами, або у вигляді декількох документів, якими сторони обмінялися (листи, телеграми, телетайпне чи електронне повідомлення тощо). При цьому документи, якими сторони обмінюються, також мають містити підписи відправників.

Право кредитора вимагати повернення кредиту наступає у разі прострочення позичальником повернення кредиту та сплати процентів за користування ним.

Судом встановлено, що відповідач 04.04.2023 року підписала заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ "Приватбанк". Підписанням заяви клієнт підтверджує ознайомлення з довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб. В подальшому 04.04.2023 року з відповідачем був підписаний Кредитний договір.

Згідно умов договору ОСОБА_2 був наданий кредит у розмірі 200 000 грн., строк кредитування 12 місяців, процентна ставка, відсотків річних:42,0%.

Кредитний договір підписаний сторонами по справі, що свідчить про те, що сторони досягли домовленості з усіх суттєвих умов укладення договору та погоджувались на такі умови.

Крім того, відповідачем були підписані паспорт кредиту та графік кредиту.

Відповідно до довідки виданої АТ «Приватбанк» вбачається, що на підставі укладення кредитного договору № б/н ОСОБА_2 були видані кредитна картка : НОМЕР_1 строк дії якої 06/27, тип Універсальна , додаткову кредитна картка № НОМЕР_2 строк дії якої 10/29, тип - Універсальна.

Крім того, згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування був встановлений кредитний ліміт 26.01.2025 року до 120 000 грн.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 виявила бажання укласти договір про надання банківських послуг на запропонованих позивачем умовах.

Виписка за договором без номеру, укладеним із ОСОБА_2 видана за період часу з 04.04.2023 - 17.10.2025 року, доводить, що остання дійсно використовувала встановлений на її картковому рахунку кредитний ліміт, погашала заборгованість.

Наданий суду позивачем розрахунок за договором без номеру від 04.04.2024 року, укладений між сторонами по справі, доводить, що станом на 15.10.2025 року з боку ОСОБА_2 існує заборгованість за тілом кредиту в сумі 101181,24 грн., та відсотках в сумі 28741,83 грн., загальна сума заборгованості становить 129923,07 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, оскільки відповідачем не надано суду заперечення щодо вимог позивача та не надано докази на їх доведення, суд, виходячи із досліджених доказів, які надані позивачем, вважає, що стороною доведено факт отримання ОСОБА_2 кредиту, а також підтверджено неналежне виконання нею умов договору, через що суд вважає позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 статті 141 ЦПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Платіжна інструкція від 29.10.2025 року, наявна в матеріалах справи, доводить оплату позивачем 2422,40 гривні судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, ст.ст. 525, 526, 610, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 258-268 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (м.Київ вул.Грушевського,1Д, ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 ) про стягнення боргу за кредитним договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» 129923 (сто двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять три ) гривень 07 копійок боргу за кредитним договором про надання банківських послуг без номеру від 04.04.2023 року та 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок понесених судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: