РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"16" січня 2026 р.Справа № 390/2609/25
Провадження № 2/390/1373/25

Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді Підгірської Г.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулося АТ «СК «Країна». до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу.

В обґрунтування позовних вимог посилалися на те, що 10.11.2024 о 20:15 в м. Кропивницькому по вул. Вокзальна, сталася ДТП за участі автомобіля «ВАЗ2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «ЗАЗ СЕНС», державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.11.2024 у справі № 404/10225/24 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 і частиною першою статті 130 КУпАП.

На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно правова відповідальність власника автомобіля «ВАЗ2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № CA263088. З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернувся страхувальник та надав всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страхові акти. На підставі вище зазначеного страхового акту АТ «СК «Країна» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 18 146,00 грн.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 скоїв ДТП у стані алкогольного сп`яніння, АТ «СК «Країна» має право зворотної вимоги (регресу) до ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 21.10.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Позивач в судові засідання 18.11.2025, 10.12.2025 і 05.01.2026 не з`явився, подав клопотання в якому просить розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання 18.11.2025, 10.12.2025 і 05.01.2026 також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності, відзиву не подав.

Справа розглядається відповідно до статей 280-281 ЦПК України в порядку заочного розгляду за формою спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін на підставі наявних доказів.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом частин четвертої і п`ятої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 10.11.2024 о 20:15 в м. Кропивницькому по вул. Вокзальна, сталася ДТП за участі автомобіля «ВАЗ2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «ЗАЗ СЕНС», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.11.2024 у справі № 404/10225/24 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 і частиною першою статті 130 КУпАП. Постанова набрала законної сили 04.12.2024.

Відповідно до частини шостої статті 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Отже, ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння скоїв ДТП, внаслідок якого, зокрема, отримав пошкодження автомобіль «ЗАЗ СЕНС», державний номерний знак НОМЕР_2 .

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно правова відповідальність власника автомобіля «ВАЗ2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована в АТ «СК «Країна» згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № CA263088.

Власник пошкодженого транспортного засобу «ЗАЗ СЕНС», державний номерний знак НОМЕР_2 , звернулася з заявою про страхове відшкодування (а.с.14).

Дана заява була розглянута, а пошкодження застрахованого автомобіля визнано страховим випадком, у зв`язку з чим було здійснено виплату страхового відшкодування на підставі:

- акту огляду транспортного засобу ( а.с.17):

-заяви про узгодження розміру страхового відшкодування (а.с.21);

-страхового акта 17/75978/3.2.29 (а.с.22).

АТ «СК «Країна» здійснило виплату страхового відшкодування в загальному розмірі 18 146,00 гривень що підтверджується платіжною. інструкцією № 28473 від 25.11.2024 (а.с.23).

Стаття 1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з частиною другою статті 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до частини першої статті 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Підпунктом 2.3 пункту 1 частини першої статті Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої заподіяно шкоду життю, здоров`ю та/або майну потерпілої особи; забезпечений транспортний засіб - наземний транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Відповідно до пункту 59 частини першої статті 1 Закону України "Про страхування", страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, ризик виникнення якої застрахований, з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування або відповідно до законодавства.

Положеннями частини першої статті 18 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум та згідно з умовами, зазначеними у внутрішньому договорі страхування, зобов`язаний у встановленому цим Законом порядку здійснити страхову виплату у зв`язку із шкодою, заподіяною внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю та/або майну потерпілої особи, або прийняти обґрунтоване рішення про відмову в її здійсненні.

У відповідності до вимог підпункту "а" пункту 1 частини першої статті 37 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду (особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду), зокрема, якщо така особа керувала транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських засобів (лікарських препаратів), що знижують увагу та швидкість реакції.

З огляду на викладене, враховуючи те, що відповідач здійснив ДТП перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, а позивач, будучи страховиком відповідача, виконав покладені на нього обов`язки відповідно до вимог законодавства України, що стосується виплати страхового відшкодування, за відсутності доказів про протилежне, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача в порядку регресу належить стягнути суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 18 146,00 грн.

При цьому, суд не досліджує питання зазначеного розміру страхового відшкодування, оскільки правильність його визначення не є предметом розгляду даної цивільної справи, а відповідач розмір заявленого страхового відшкодування не оспорює.

Судові витрати розподіляються відповідно до статті 141 ЦПК України.

Відповідно до статей 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись мстаттями 258-259, 263-265, 273, 280, 352, 354, 355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» 18 146,00 (вісімнадцять тисяч сто сорок шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

Учасники справи:

позивач Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна», ; адреса: 04176, м. Київ, вул. Електриків, 29А;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП

НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Г.О. Підгірська