УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

21 січня 2026 року

Суддя Володимирського міського суду Волинської області Мушкет О.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Володимирського міського суду Волинської області від 20.11.2025 позов ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заборгованість за Кредитним договором № 100250933 від 09.06.2021 року, у розмірі 16 005 (шістнадцять тисяч п`ять ) грн. 50 коп., судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 5000 грн.

12.01.2026 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, вказуючи на те, що вона проходить військову службу, є учасником бойових дій, приймає безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, а тому відсотки, які нараховані позивачем їй за користування кредитом, як військовослужбовцю є надто великими. Вважає, що існують виключні обставини, які є безумовною підставою для перегляду зазначеного рішення суду.

Ухвалою суду від 12.01.2026 року заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами залишено без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви.

21.01.2026 року від ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 12.01.2026 року надійшла заява перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення (п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України).

Заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подана з дотриманням строків установлених ст. 424 ЦПК України.

Заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст.426 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в силу вимог ч. 3 ст.427 ЦПК України немає.

Відповідно до ч. 4 ст.427 ЦПК України відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

Керуючись ст. ст.424,427 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання у справі призначити на 02 лютого 2026 року, 11-00 годину, яке відбудеться в залі судових засідань Володимирського міського суду Волинської області, розташованому за адресою: м. Володимир вул.Сагайдачного,24, викликавши в суд учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр МУШКЕТ