Справа № 484/367/26
Провадження №2/484/686/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.02.2026 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Коваленко Н.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Верби Андрія Петровича, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -

УСТАНОВИВ:

26.01.2026 до суду через підсистему «Електронний суд», що є складовою частиною Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Верби Андрія Петровича, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, в якій представник позивача просить: визнати транспортний засіб Renault Kangoo, 2009 р/н НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ; стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частки вищевказаного транспортного засобу, що складає 132570,00 грн; визнати за ОСОБА_2 право власності на вищевказаний транспортний засіб, припинивши право спільної сумісної власності сторін на вказаний транспортний засіб.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2026 головуючим суддею визначено Коваленко Н.А.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 цього Кодексу, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

27.01.2026 в порядку, передбаченому ч.6 ст.187 ЦПК України, надіслано запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

30.01.2026 надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача.

Проте, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Статтею 175 ЦПК України встановлено вимоги до позовної заяви.

Так, пунктом 2 частини 3 цієї статті встановлено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

З позовної заяви не зрозуміло, чи є адреса позивача, вказана у позовній заяві, місцем його проживання, чи місцем перебування.

В порушення вищевказаних вимог ЦПК України у позовній заяві не зазначено: контактні номери засобів зв`язку позивача, адреси електронної пошти сторін.

Абзацом 2 ч. 5 ст. 14 ЦПК України визначено, що Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Частиною 8 вказаної статті передбачено, що якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення відповідних відомостей.

Позовна заява подана до суду в електронній формі через електронний кабінет представника позивача, відомості про наявність або відсутність зареєстрованого Електронного кабінету відносно усіх визначених учасників справи у вступній частині позовної заяви не зазначені.

Окрім того, позивачу слід надати докази, актуальні на дату звернення до суду, щодо реєстрації транспортного засобу Renault Kangoo, 2009 р/н НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , оскільки долучена до позову відповідь з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС) містить інформацію станом на 15.07.2025.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 175, 185, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника -адвоката Верби Андрія Петровича, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів із дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки у п`ятиденний строк з дня отримання ним ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. А. Коваленко