У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 лютого 2026 року

м. Рівне

Справа № 559/2465/25

Провадження № 22-ц/4815/644/26

Рівненський апеляційний суд в складі судді Хилевича С.В, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дубенського місьрайонного суду Рівненської області від 27 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Дубенського місьрайонного суду Рівненської області від 27 жовтня 2025 року позов задоволено.

Стягнуто заборгованість з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 49420,52 гривень, витрати по сплаті судового збору у сумі 2422,40 гривень та 16000,00 гривень витрат на правову допомогу.

19 січня 2026 року відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій порушується питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обгрунтування поновлення строку зазначала, що про рішення оскаржуване рішення дізналась лише 07 січня 2026 року, коли їй було заблоковано банківські рахунки.

Разом з тим, матеріалами справи встановлено, що згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № R69 від 29 жовтня 2025 року, повний текст оскаржуваного рішення суду було вручено особисто ОСОБА_1 01 листопада 2025 року (а.с. 78).

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення.

Тобто заявнику необхідно звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням підстав для їх поновлення враховуючи зазначені вище обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для надання Рівненському апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання вказаної вимоги суд відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С. В. Хилевич