У Х В А Л А

Іменем України

про скасування заочного рішення

28 січня 2026 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира

в складі: головуючого - судді Пилипюк Л. М.

за участю секретаря судового засідання Клименко Е. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 17 грудня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2026 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Поліщука О. С. про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 17 грудня 2025 року, ухваленого в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заява про перегляд заочного рішення мотивована тим, що ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не отримувала позовної заяви з додатками, їй не було забезпечено можливість ознайомитись із матеріалами справи в Електронному суді. ОСОБА_1 упродовж тривалого часу проживає за межами України, а тому заявила клопотання про надання їй доступу до цієї справи в Електронному суді. Однак, такий доступ їй не був належним чином забезпечений, оскільки до реєстраційної картки не були прикріплені позовна зава з додатками, внаслідок чого вона не змогла подати відзив на позовну заяву. Якби позивач могла належним чином здійснювати свої процесуальні права, то вона просила б надати строк для примирення з метою відновлення сімейних відносин з чоловіком.

На підставі наведеного відповідач ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 17 грудня 2025 року в справі №296/2498/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 22 січня 2026 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, призначено судове засідання.

27 січня 2026 року від ОСОБА_2 до суду надійшли письмові пояснення, в яких він заперечує щодо скасування заочного рішення та наводить свої аргументи на спростування доводів заяви про перегляд заочного рішення.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та доводи заявника, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд погоджується, що обставини, на які покликається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи та мають бути враховані судом при вирішенні справи. Суд установив, що відповідачу дійсно не було належним чином забезпечено можливість ознайомлення з усіма матеріалами справи в Електронному кабінеті.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Корольовського районного суду міста Житомира №296/12498/25 від 17 грудня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу .

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання по розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 26 лютого 2026 року об 11 год. 10 хв., яке відбудеться в приміщенні Корольовського районного суду міста Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач(і) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України в строк для подання відзиву відповідач (і) має (мають) право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК