Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Кондрацька Н.М.

при секретарі: Мелещенко О.В.

за участі

представника позивача за довіреністю Петрашевич С.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву відповідача про зупинення провадження цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 51248,51 грн.

Ухвалою суду від 19.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

В ході розгляду справи, 06.01.2025 ОСОБА_2 до суду подано клопотання, у якому вказує, що вона є дружиною відповідача, що підтверджує копією свідоцтва про шлюб, проживання однією сім`єю також підтверджується наявністю у них спільного сина ОСОБА_3 . Вважає, що рішення по справі може суттєво вплинути на її права або обов`язки, оскільки у разі ухвалення судового рішення про стягнення заборгованості з відповідача, таке рішення може бути виконане за рахунок майна, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя, а отже безпосередньо зачіпає майнові права дружини відповідача (тобто її), яка не є стороною у справі. При цьому повідомляє, що відповідач є військовослужбовцем Збройних Сил України (що підтверджується довідкою форми №5) та на даний час вважається зниклим безвісти, що: унеможливлює його особисту участь у судовому процесі; позбавляє його можливості повноцінно захищати свої права та інтереси. У таких умовах дружина відповідача є особою, права та законні інтереси якої тісно пов`язані з результатом розгляду справи, а її участь у процесі сприятиме забезпеченню принципів змагальності, рівності сторін та справедливого судового розгляду. На підставі вище зазначеного, вважає за необхідне залучити її, ОСОБА_2 , яка є дружиною відповідача як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог до участі у справі з відповідними правами та обов`язками які передбачені в статті 43 Цивільно-процесуального кодексу України. Щодо офіційного статусу відповідача у клопотанні указує, що станом на 05.01.2026 статус відповідача є зниклий безвісти за особливих обставин, про це свідчить сповіщення сім`ї № 492 від 14.04.2025, де зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розвідник-навідник розвідувального відділення розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , зник безвісти під час виконання бойового завдання, внаслідок скидання БпЛА з боку противника. Інших сповіщень, повідомлень, інформації абощо, вона, мати відповідача або інші родичі не отримували. Отже, статус відповідача (тобто її чоловіка) слід вважати саме зниклий безвісти за особливих обставин. Також про це свідчить відповідь від Управління з питань осіб, зниклих безвісті за особливих обставин від 01.05.2025, де за результатом розгляду її запиту про надання витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих умов, їй було надано такий Витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин. Згідно з п.4 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи або з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності. Підсумовуючи, у клопотанні просить: залучити її ОСОБА_2 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, а також зупинити провадження у даній справі.

У судовому засіданні представник позивача не заперечував щодо задоволення клопотання ОСОБА_2 щодо залучення її до розгляду у справі у якості третьої особи та зупинення провадження у справі, оскільки під час розгляду справи стало відомо про те, що особа є безвісти зниклою.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 13.01.2026, указане клопотання в частині залучення третьої особи суд визнав передчасним.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений шляхом направлення судової повістки за адресою реєстрації. Як вбачається з клопотання, поданого дружиною відповідача наразі ОСОБА_1 є зниклим безвісти.

Заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до п. 2 частини 1 статті 251 ЦПК суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як встановлено у судовому засіданні та вбачається з додатків, доданих до заяви про зупинення провадження, ОСОБА_1 перебував на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період у військовій частині НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою командира ВЧ НОМЕР_2 № 1149/82/747 від 07.02.2025 та наразі є зниклим безвісти. Даний факт підтверджується сповіщенням сім`ї № 492 від 14.04.2025 № 3/6025, у якому зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розвідник-навідник розвідувального відділення розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , зник безвісти 09.04.2025 в районі населеного пункту Басівка Сумської області під час виконання бойового завдання, внаслідок скиду БпЛА з боку противника. Також підтверджується Витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин від № 87 від 12.05.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.3 ст. 210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до ст. 222 ЦПК України, головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Так, указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. В подальшому цей строк був неодноразово продовжений відповідними Указами Президента України та існує на даний час.

Згідно Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 1 Закону України «Про Збройні сили України», Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.

Таким чином, враховуючи викладене, беручи до уваги той факт, що відповідач перебуваючи на військовій службі за привозом у лавах ЗСУ є особою, що зникла безвісти за особливих обставин, заслухавши думку представника позивача, який не заперечує щодо зупинення провадження у справі, суд вважає необхідним зупинити розгляд цієї справи до припинення перебування сторони відповідача у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, ст.ст. 253, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд про звільнення з військової служби протягом п`яти днів з моменту такого звільнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий: Н. М. Кондрацька