Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2/357/477/26
У Х В А Л А

"04" лютого 2026 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я.

при секретарі Вдовика А. В.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спільного майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спільного майна.

26.09.2025 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання на 29.10.2025року.

20.10.2025 року представник відповідача адвокат Хоменко М.П. у справі подав відзив на позов та клопотав про встановлення додаткового строку на подання доказів.

26.11.2025 року представник відповідача направив до суду зустрічну позовну заяву.

15.01.2026 року суд залишив без руху зустрічну позовну заяву та надав відповідачу строк на усунення недоліків.

15.01.2026 ухвалою суду було задоволено клопотання представника позивача адвоката Козачкова В.Л. та витребувано докази по справі.

02.02.2026 року відповідач направила суду клопотання про долучення документів, зокрема, квитанцію про сплату судового збору за зустрічним позовом, а також повідомила суд щодо Додаткової угод від 23.01.2026 про розірвання договору про надання правничої допомоги. Подала додаткові письмові пояснення.

04.02.2026 відповідач ОСОБА_2 подала ще одну зустрічну позовну заяву, змінивши предмет спору, збільшивши свої позовні вимоги за зустрічним позовом.

04.02.2026 представник відповідача адвокат Бойчук В. подав клопотання про відкладення судового засідання, просив надати можливість ознайомитися з матеріалами справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст. 189 ЦПК України).

Європейський суд з прав людини, розглядаючи справи щодо порушення права на справедливий судовий розгляд, тлумачить вказану статтю як таку, що не лише містить детальний опис гарантій, надаваних сторонам у цивільних справах, а й захищає у першу чергу те, що дає можливість практично користуватися такими гарантіями, - доступ до суду.

Отже, право на справедливий судовий розгляд, закріплене в пункті 1 статті 6 Конвенції, необхідно розглядати як право на доступ до правосуддя.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданої до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання було вирішено ряд клопотань сторін, представник відповідача двічі подала зустрічні позовні заяви, які містять недоліки, що ускладнює завершення підготовчого провадження у справі в розумний строк, а також 04.02.2026 відповідач змінила свого представника, який потребує час для ознайомлення з матеріалами справи.

З огляду наведеного, враховуючи обставини даної справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі та відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 189, 197, 200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Для належної підготовки справи для розгляду по суті, продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів з ініціативи суду та відкласти судове засідання на 03.03.2026 - 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О. Я. Ярмола