СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/120/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Горбенко Н.О., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду, подану в межах розгляду цивільної справи за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

07 січня 2026 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду, мотивована тим, що вона визнає наявність заборгованості та не ухиляється від виконання рішення суду. З метою добровільного виконання рішення нею вже здійснено перші платежі у рахунок погашення боргу. Однак, відповідач вказує на те, що наразі її матеріальне становище є складним у зв`язку із повномасштабною збройною агресією проти України, відсутністю стабільного доходу, погіршенням стану здоров`я, а також необхідністю надання постійної підтримки батькам, які за станом здоров`я потребують її участі. ОСОБА_1 зазначає, що вказані обставини мають тимчасовий характер та унеможливлюють одноразове виконання рішення суду у повному обсязі.

На підставі викладеного відповідач просить розстрочити виконання рішення суду, визначивши порядок погашення заборгованості шляхом щомісячної сплати рівними частинами протягом 12 місяців.

У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22 січня 2026 року визначено головуючу суддю Горбенко Н.О.

Частиною 1 статті 435 ЦПК визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Заява про розстрочення виконання рішення суду подана з додержанням вимог ст. 435 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 435 ЦПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду, подану в межах розгляду цивільної справи за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 18 лютого 2026 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, каб. 202.

Повідомити учасників справи про призначене судове засідання.

Надіслати учасникам справи копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О.Горбенко