1Справа № 335/1294/26 2/335/1422/2026
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

6 лютого 2026 року суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Соболєва І. П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тульчевського Олександра Володимировича до Запорізької міської ради про встановлення факту постійного проживання,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2026 в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС судом отримано позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Тульчевського Олександра Володимировича (наявний Електронний кабінет; м. Запоріжжя, вул. В. Зайцева, б. 6) до Запорізької міської ради (наявний Електронний кабінет; 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 206) про встановлення факту постійного проживання.

Позовна заява мотивована тим, що ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 29.01.2026 у цивільній справі № 335/10600/25 заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Коваленко Вікторія Вікторівна, Запорізька міська рада, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини залишено без розгляду, роз`яснено право на звернення до суду із зазначеними вимогами в порядку позовного провадження.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі помер чоловік позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка позивачки відкрилась спадщина на 1/3 частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Вказана квартира належить на праві спільної часткової власності позивачці 2/3 частки, та чоловікові позивачки 1/3 частки відповідно. Місцем відкриття спадщини є квартира за адресою: АДРЕСА_2 . Місце проживання позивачки зареєстроване в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , з 13.11.2001 по цей час. Тобто позивачка є співвласницею вказаної квартири, 1/3 частки якої входить до складу спадщини та є місцем відкриття спадщини після померлого чоловіка. 13.10.2025 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Коваленко В. В. позивачу надано роз`яснення щодо оформлення спадщини № 167/02-14 від 13.10.2025, в саме рекомендовано звернутися до суду для вирішення спірних питань по спадщині.

Позивачка вважає, що вона прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка на підставі частини третьої ст. 1268 Цивільного кодексу України.

Враховуючи те, що відсутні інші спадкоємці, які прийняли спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка, які могли б дати письмову згоду на подання позивачем заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, та в зв`язку з тим, що позивачка спадщину прийняла своєчасно, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, проте не може реалізувати своє право на спадщину, оскільки в неї відсутні відповідні документи, які б підтверджували факт постійного проживання спадкодавця разом з нею, вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, та вимушена звернутися до суду з цим позовом про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Посилаючись на викладене, просили факт того, що ОСОБА_1 постійно проживала разом з чоловіком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , на час відкриття спадщини.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175 177 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України. Підстави, визначені статтями 185 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Позовну заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України у справі необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання.

Крім того, в позовній заяві міститься клопотання про виклик та допит трьох свідків.

Згідно з вимогами ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Вивчивши зміст заяви про виклик свідків, з`ясувавши обставини, які свідки можуть підтвердити, доходжу висновку, що заява про виклик та допит свідків є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, представник позивача просив витребувати від приватного нотаріуса Коваленко В. В. копію спадкової справи № 32/2025 до майна 17.11.2021 чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки вказані докази мають значення для правильного вирішення справи, а також перебувають в розпорядженні вказаної особи, а позивач позбавлений можливості надати суду зазначені докази, тому суд, враховуючи приписи ст. 84 ЦПК України, доходить висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача про витребування доказів та необхідність його задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84, 91, 175, 177, 187, 189, 190 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тульчевського Олександра Володимировича до Запорізької міської ради про встановлення факту постійного проживання та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Розпочати у справі підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання на 17 березня 2026 року на 10:00 год. в приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя за адресою: вул. Перемоги, буд. 107-Б, м. Запоріжжя.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічні позови.

Встановити позивачу строк для подання відповідей на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відповідного відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень щодо наведених у відповіді позивача на відзив обставин 5 днів з дня отримання відповідної відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тульчевського Олександра Володимировича про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання (після закінчення підготовчого провадження) та допитати під час судового розгляду свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Попередити свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання та відмову від давання показань на вимогу суду.

Доручити ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тульчевського Олександра Володимировича забезпечити явку вказаних свідків до суду в призначений день та час.

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тульчевського Олександра Володимировича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Коваленко Вікторії Вікторівни засвідчену в установленому законодавством порядку копію спадкової справи № 32/2025, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити для подання доказів 5 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Коваленко В. В., що у разі неможливості подати витребувані судом докази у встановлений строк він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, встановлені ЦПК України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. П. Соболєва