провадження № 2-с/208/76/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Гречана В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 208/11994/25, провадження №2-н/208/3699/25, виданого 12 вересня 2025 року суддею Заводського районного суду міста Кам`янського, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2026 року ОСОБА_1 подав до Заводського районного суду м. Кам`янського заяву про скасування судового наказу. Згідно до змісту заяви, просить:

- заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду міста Кам`янського за №208/11994/25 від 12 вересня 2025 року, виданого за заявою КП КМР «Добробут» задовольнити;

- судовий наказ №208/11994/25 від 12 вересня 2025 року, виданий Заводським районним судом міста Кам`янського про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 23, адреса, за якою виникла заборгованість: АДРЕСА_2 , на користь КП КМР «Добробут» заборгованість у розмірі 15796 (п`ятнадцять тисяч сімсот дев`яносто шість) гривень 86 копійок та судовий збір у сумі 242 (двісті сорок дві) гривні 24 копійки скасувати.

В обґрунтування зазначено, що квартира, за якою виникла заборгованість, у 2013 році переведена в нежитлове приміщення, про що було видано свідоцтво про право власності та внесені відповідні зміни до державного реєстру прав на нерухоме майно. 09.08.2017 року власником нежитлового приміщення стала ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу і право власності боржника на вказане приміщення було припинено. З 21.08.2025 року власником вказаного приміщення є ОСОБА_3 . 20.01.2026 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження щодо виконання зазначеного судового наказу, накладено арешт на кошти ОСОБА_1 . Тільки 30.01.2026 року стало відомо про наявність даного судового наказу.

Дослідивши матеріали заяви суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Суд, враховуючи зазначене, прийшов до висновку, що вимога щодо скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 208/11994/25, провадження №2-н/208/3699/25, виданого 12 вересня 2025 року суддею Заводського районного суду міста Кам`янського.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171, 444 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 208/11994/25, провадження №2-н/208/3699/25, виданого 12 вересня 2025 року суддею Заводського районного суду міста Кам`янського - задовольнити.

Судовий наказ по цивільній справі № 208/11994/25, виданий 12 вересня 2025 року суддею Заводського районного суду міста Кам`янського за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 23, адреса, за якою виникла заборгованість: АДРЕСА_2 , на користь КП КМР «Добробут» заборгованість у розмірі 15796 (п`ятнадцять тисяч сімсот дев`яносто шість) гривень 86 копійок та судовий збір у сумі 242 (двісті сорок дві) гривні 24 копійки скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами до ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Гречана