Справа № 274/7666/21
Провадження № 2-і/274/75/25
Ухвала

Іменем України

12.01.2026 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті фактор», первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм кепітел», боржник: ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження -

в с т а н о в и в :

04.11.2025 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті фактор» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відповідно до якої останній просить замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм кепітел» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті фактор» у справі № 274/7666/21.

Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що 20.07.2022 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області прийняв рішення у справі №274/7666/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Лайм кепітел» заборгованості за кредитним договором № ЛЛ-01205494 від 04.05.2021 у сумі 7636,00 грн. та судового збору у розмірі 2270,00 грн.

20.05.2022 між ТОВ «Лайм кепітел» та ТОВ «Сіті фактор» був укладений договір факторингу про відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором на користь нового кредитора. Повідомлення про відступлення права вимоги направлялось боржнику на електронну пошту.

Таким чином, ТОВ «Сіті фактор» набуло статусу нового кредитора та отримало права грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Лайм кепітел», на підставі чого заявник просить суд замінити стягувача у справі № 274/7666/21.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 11.12.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті фактор» залишено без руху ( а.с. 91).

16.12.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті фактор» на адресу суду направило заяву про усунення недоліків ( а.с. 94-95).

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Згідно ч.3 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.07.2022 у справі №274/7666/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Вирішено: " Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» місцезнаходження - 54029, м.Миколаїв, вулиця Пушкіна, будинок №28, кабінет №7 , заборгованість за кредитним договором №ЛЛ-01205494 від 04.05.2021 року, у розмірі 8964,00 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270,00 гривень" ( а.с. 44-47).

Виконавчий документ у справі судом не видавався.

20.05.2022 між ТОВ «Лайм кепітел» та ТОВ «Сіті фактор» був укладений договір факторингу №ДФ-20/05/22-СФ про відступлення права вимоги за кредитним договором №ЛЛ-01205494 від 04.05.2021 року (а.с.57-67).

Частинами 1,2 ст. 442 ЦПК України передбачений порядок заміни сторони виконавчого провадження, а саме, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до ч.ч.1,6 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Рішення у справі № 274/7666/21 (провадження №2/0274/147/22) набуло законної сили 20.08.2022 року.

Тобто трирічний строк для пред`явлення виконавчого листа у справі № 274/7666/21 закінчився 20.08.2025 року.

Оскільки строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився, виконавчий лист не виконується і не пред`являвся до виконання взагалі, то разом з питанням процесуального правонаступництва заявник повинен звернутися з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За відсутності підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відсутні і підстави для процесуального правонаступництва.(Постанова ВП ВС від 08.02.22 р. у справі №2-7763/10).

Питання про поновлення строку на звернення виконавчого листа до виконання судом не вирішувалось, виконавче провадження не відкривалось, а відтак відсутні підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження ( стягувача у справі № 274/7666/21).

Керуючись ст. 12-13,76-81,89,247, 258-261,354, 442 ЦПК, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті фактор» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т.М. Вдовиченко