Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5915/23
Номер провадження 2-о/711/51/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи

15 січня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О. Г.

присяжних: Мащенко К.О., Нестеренко С.В.

при секретарі: Шульга А.В.

представника зацікавленої особи: Грєвцова В.С.

представника особи, відносно якої вирішується клопотання - адвоката: Вакуленко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого позовного провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Черкаської міської ради, як Орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: Виконавчий комітет Черкаської міської ради, як Орган опіки та піклування (18001, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36).

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Адвокат Ракоїд Людмила Вячеславівна, яка діє в інтересах заявника, через систему «Електронний суд» надала заяву, в якій просить судове засідання проводити за її відсутності та відсутності заявника.

Представник зацікавленої особи за дорученням Грєвцова В.С. в судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи по справі.

Представник особи, відносно якої вирішується клопотання - адвокат Вакуленко О.П. в судовому засіданні не заперечував проти призначення по справі

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України - суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Враховуючи, що для вирішення поставлених заявником вимог, з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд, вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 103,104, 252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким хронічним психічним захворюванням?

- чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь в судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу за відомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України, та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 711/5915/23 (Провадження № 2-о/711/51/26).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Встановити розумні строки проведення експертизи.

Надати дозвіл на проведення експертизи по матеріалам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення до Черкаського апеляційного суд в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб

Присяжні: К.О. Мащенко

С.В. Нестеренко