провадження № 2/208/2149/26
УХВАЛА

про витребування доказів

15 січня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді - Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Агеєвої В.Г.,

представника позивача Плєшакової Д.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Зотікова С.Є.,

розглянувши у судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області клопотання представника відповідача адвоката Зотікова С.Є. про витребування доказів по цивільній справі №208/11435/25 за позовом Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, абонентської плати та пені, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Кам`янського надійшла позовна заява Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, абонентської плати та пені.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2025 року, цивільну справу №208/11435/25 передано до провадження судді Гречаній В.Г.

Ухвалою суду від 17.09.2025 року відкрито провадження у справі № 208/11435/25 та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

06.10.2025 року адвокат Зотіков С.Є. подав до суду відзив на позовну вимогу. У прохальній частині наявна вимога про витребуваня у позивача інформації.

23.10.2025 року адвокат Зотіков С.Є. подав до суду клопотання про витребування доказів у позивача.

26.11.2025 року адвокат Зотіков С.Є. подав до суду клопотання про уточнення клопотання про витребування доказів.

15.01.2025 року у судовому засіданні адвокат Зотіков С.Є. просить відкликати зазначені клопотання про витребування доказів, оскільки наразі наявна інформація, яку він просив витребувати. Просить подані ним клопотання від 06.10.2025 р., 23.10.2025 р. та 26.11.2025 р. залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Ч. 2 ст. 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

У відповідності до ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч.1 ст.84 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи норму ч.3 ст. 13 ЦПК України, згідно з якою «учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд». Відтак, і користується правом заявляти клопотання та просити залишити заявлені ним клопотання без розгляду. А тому клопотання про витребування доказів слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13,260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Зотікова С.Є. про витребування доказів від 06.10.2025 року, 23.10.2025 року та 26.11.2025 року по цивільній справі №208/11435/25 за позовом Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, абонентської плати та пені - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Суддя В. Г. Гречана