ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 525/1197/25 Номер провадження 22-ц/814/1826/26Головуючий у 1-й інстанції Ячало Ю. І. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

23 січня 2026 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28 листопада 2025 року, постановлене суддею Ячало Ю.І. (повний текст складено 02 грудня 2025 року), у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28.11.2025 позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №307056 від 20.02.2022 у сумі 10 990,00 грн, судові витрати у розмірі 3 028,00 грн.

08.12.2025 відповідач оскаржив рішення районного суду в апеляційному порядку подавши апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05.01.2026 апеляційну скаргу на підставі пункту 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України повернуто особі, яка її подала.

06.01.2026 відповідач подав повторно апеляційну скаргу на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28.11.2025, заявивши клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 16.01.2026 витребувано із Великобагачанського районного суду Полтавської області цивільну справу №525/1197/25, яка фактично надійшла до апеляційного суду 21.01.2026.

Вирішуючи клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, суддя апеляційного суду враховує наступне

За змістом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи убачається, що оскаржуване судове рішення датовано 28.11.2025, а його повний текст виготовлено 02.12.2025.

08.12.2025 відповідач оскаржив рішення районного суду в апеляційному порядку та ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05.01.2026 відповідна апеляційна скарга повернута йому на підставі п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України; а вже 06.01.2026 ним повторно подано апеляційна скарга.

Указані обставини у своїй сукупності свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, а тому задля забезпечення доступу особі участі до правосуддя, строк на апеляційне оскарження судового рішення підлягає поновленню, як пропущений з поважних причин.

Стосовно сплати судового збору за апеляційне оскарження судового рішення, суддя апеляційного суду враховує наступне

За змістом пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином за оскарження рішення суду першої інстанції до сплати підлягає судовий збір у розмірі 4 542,00 грн (3 028,00 грн х 150%).

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101;

Код отримувача ;

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача: 899998;

Розрахунковий рахунок отримувача: UA0016719;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У відповідності до положень частини другої статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із частиною другою статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати відповідачу строк, десять днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків скарги, зокрема, для надання доказів сплати судового збору або вмотивованого клопотання про звільнення від сплати судового збору, зменшення його розміру або відстрочення сплати.

Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28 листопада 2025 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28 листопада 2025 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук