ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/341/24 Номер провадження 22-ц/814/455/26Головуючий у 1-й інстанції Морозов В.Ю. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Панченка О.О.,

суддів Одринської Т.В., Пікуля В.П.

при секретарі Філоненко О.В.,

за участю представника ОСОБА_1 адвоката Горностаєвої Анни Володимирівни

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Горностаєвої Анни Володимирівни на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 07 березня 2025 рокуухвалене у складі головуючого судді Морозова В.Ю., повний текст судового рішення виготовлено 07.03.2025

у справі за заявою Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою,-

В С Т А Н О В И В :

Зміст заяви

У лютому 2024 року заявник Горішньоплавнівська міська рада Кременчуцького району Полтавської областізвернулася до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою.

Заявник просив визнати відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 43,22 м кв., що залишилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати у комунальну власність Горішньоплавнівської міської територіальної громади в особі Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 43,22 м. кв. як відумерлу спадщину.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 07 березня 2025 року заяву Горішньплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області заінтересована особа ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою задоволено.

Визнано відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 43,22 кв.м., що залишилася після смерті громадянки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Передано у комунальну власність Горішньоплавнівської міської територіальної громади в особі Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 43,22 кв.м., як відумерлу спадщину.

Рішення мотивовано тим, що оскільки спадщину померлої ОСОБА_2 ніхто не прийняв, з часу відкриття спадщини сплинув понад один рік, є всі правові підстави для визнання спадщини відумерлою.

Короткий зміст вимог та доводів апеляційної скарги

Не погодившись із вказаним рішенням представник ОСОБА_1 адвокат Горностаєва А.В.подала до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, вважає, що вказаним рішенням суду порушено права ОСОБА_1 як спадкоємиці спірної квартири.

В апеляційній скарзі, просить скасувати вищевказане рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні заяви.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була власницею квартири АДРЕСА_1 , та була бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на день смерті ОСОБА_2 зареєстрована та проживала разом з нею.

ОСОБА_1 відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України прийняла спадщину та є спадкоємцем за заповітом.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто квартира за вказаною адресою належить ОСОБА_1 з 06.05.2015 (день смерті спадкодавця).

Таким чином, ОСОБА_1 не подавала відмови від прийняття спадщини і повинна була лише звернутися до нотаріуса за оформленням спадщини після спливу 6 місяців з дня смерті спадкодавця.

Крім іншого, у разі відсутності заповіту відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Враховуючи, що донька ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги за законом.

ОСОБА_4 має зареєстроване місце проживання та проживає за адресою АДРЕСА_2 , є споживачем комунальних послуг та сплачує за них, КВП «Теплоенерго» 14.03.2019 року та КП «ВУВКГ» Горішньоплавнівської міської ради 25.12.2024 року звертались до Горішньоплавнівського міського суду з метою стягнення заборгованості за спожиті нею комунальні послуги, інше житло у якому б могла проживати ОСОБА_5 відсутнє.

Під час розгляду судової справи №534/341/24 судом першої інстанції було витребувано від Полтавського обласного державного архіву копію заповіту складеного за життя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , посвідченого 08.01.2002 року, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій під № 37. 03.01.2025 року на виконання вимог ухвали суду від 11.12.2024 від Полтавського обласного державного нотаріального архіву надійшла копія витребуваного судом заповіту (а.с.83-84 матеріалів справи №534/341/24).

Проте після отримання судом копії заповіту не було залучено в якості заінтересованої особи зазначену у заповіті громадянку ОСОБА_6 , не зроблено запит до відділу державної реєстрації актів цивільного стану чи відділу міграційної служби з метою встановлення особи ОСОБА_6 , судовий розгляд справи проводився за відсутності ОСОБА_5 , в т.ч. повістка з повідомленням про розгляд справи 06.03.2024 року не була їй відправлена, вказане є суттєвим порушенням норм процесуального права та відповідно до п.3 та п.4 ч.3 ст.376 ЦПК України є обов`язковою підставою для скасування оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Колегія суддів, заслухавши представника ОСОБА_1 адвоката Горностаєву А.В., перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Згідно із ст. 376 ЦПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до ч.1 ст.377 ЦПК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених ст. 255 та 257 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, квартира АДРЕСА_1 , відповідно до інформації Комунального підприємства «Кременчуцьке МБТІ» належала ОСОБА_2 на праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності на житло від 25.01.1994р. та Свідоцтва про право на спадщину за законом, видане Комсомольською державною нотаріальною конторою від 28.09.1999 за р. № 2-2094 (а.с. 3-6).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповіддю сектору з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 20-11/842 від 09.02.2024 (а.с. 7).

Відповідно до довідки № 76 від 12.02.2024 наданої КЖРЕП № 1, листів КВП «Теплонерго» м. Горішні Плавні та КП «ВУВКГ» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області за квартиру АДРЕСА_1 існує борг по несплаті комунальних послуг, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 10-12).

Відповідно до заповіту зареєстрованому в реєстрі за № 37 від 08.01.2002 року ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_6 все, що буде належати їй на момент смерті (а.с. 84).

Задовольняючи заяву та визнаючи спадщину відумерлою, суд першої інстанції зазначив, що спадкоємці за законом та заповітом протягом одного року після смерті спадкодавця до державної нотаріальної контори не зверталися, тому на підставі ст.1278 ЦК спадщина є відумерлою та підлягає передачі територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

Колегія суддів не може погодитись з таким висновком районного суду з наступних підстав.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно статті 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Відповідно до пункту 8 частини другої статті 293, статті 338 ЦПК України суд розглядає справи про визнання спадщини відумерлою в порядку окремого провадження. Встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, суд ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Отже, відумерлою є спадщина, визнана такою на підставі встановлення судом існування (чи не існування) кількох юридичних фактів: факту смерті спадкодавця, відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від спадщини, неприйняття спадкоємцями спадщини чи відмови від її прийняття, дотримання органом місцевого самоврядування відповідної процедури.

У даній справі встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, яке складається із квартири АДРЕСА_1 загальною площею 43,22 м кв.

Відповідно до копії заповіту серії АЕІ № 452245 який посвідчений державним нотаріусом Комсомольської державної нотаріальної контори Пащенко Т.Б. ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження все своє майно, де б воно не було б і з чого б вого не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, і на що вона за законом матиме право, заповідає ОСОБА_6 .

Згідно з копією паспорту серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 27 липня 2005 року зареєстрована в АДРЕСА_2 .

Також довідкою КЖРЕП № 1 від 13.11.2015 підтверджується, що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 місце проживання ОСОБА_2 було зареєстроване за адресою АДРЕСА_2 . Разом з нею на день смерті за зазначеною адресою зареєстрована як наймач ОСОБА_1 .

Разом з тим, копією витягу серії АМВ 478894 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища підтверджується, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 після реєстрації 26 березня 2012 року шлюбу отримала презвище «Кузьменко» (а.с.127).

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 не була залучена до розгляду вказаної справи.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу - шести місяців, починаючи з часу відкриття спадщини, він не заявив про відмову від неї (частина третя статті 1268, частина перша статті 1270 ЦК України).

Згідно частини третьої статті 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України)

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу) (частина друга статті 1220 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1297, частини третьої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Проте, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Отже, оскільки факт належності заявника ОСОБА_4 до кола спадкоємців за заповітом померлої ОСОБА_2 та факт прийняття нею спадщини у спосіб постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та відповідно до вищенаведених правових норм спадщина ОСОБА_2 належить ОСОБА_1 з 06.05.2015 року, відсутні передбачені законом підстави для визнання такої спадщини відумерлою.

Ухвалюючи оскаржуване рішення про визнання квартири, що належала спадкодавцю ОСОБА_2 , відумерлою спадщиною та передачу її у комунальну власність, суд вирішив питання про права та обов`язки спадкоємця ОСОБА_2 ОСОБА_1 , яка не брала участі у справі, що є порушенням норм процесуального права, тому таке рішення суду підлягає обов`язковому скасуванню з постановленням по справі нового судового рішення про відмову у задоволенні заяви Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської областіпро визнання спадщини відумерлою у зв`язку із безпідставністю заявлених вимог.

Керуючись ст..ст. 367, 374, 376, 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Горностаєвої Анни Володимирівни- задовольнити.

Рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 07 березня 2025 року- скасувати.

У задоволенні заяви Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської областіпро визнання спадщини відумерлою - відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 27 січня 2026 року.

Головуючий О.О. Панченко

Судді Т.В. Одринська

В.П. Пікуль