Справа№ 760/5872/25
У Х В А Л А

Іменем України

02.02.2026 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Защитинської Т.І., за участю секретаря судового засідання Чумак Р.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Цокало Тетяни Михайлівни про розстрочення виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Цокало Т.М. звернулася до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду.

Заявлені вимоги мотивує тим, що рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 02.09.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1321-1704 від 24.13.2023 в сумі 66995 гривень та судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Зазначає, що відповідач ОСОБА_1 має намір сплатити суму боргу за даним рішенням, але на даний момент не має можливості сплатити одним платежем всю суму відразу з наступних підстав.

Так, вона є інвалідом ІІІ групи з дитинства по зору, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 та Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією. Для підтримання себе в задовільному стані для звичайного життя, вона має щодня самостійно надавати необхідну медичну допомогу, яка в свою чергу потребує матеріального вкладення з боку відповідача, що підтверджується також медичними виписками. Вищезазначені підставі для розстрочення виконання судового рішення є такими обставинами, що істотно ускладнюють виконання рішення.

Від виконання рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 02 вересня 2025 року відповідач ніяким чином не ухиляються та не відмовляються, а має можливість сплачувати кожного місяця суму в розмірі 5784,78 грн. впродовж 12-ти місяців.

Заявник та представник заявника у судове засідання не з`явилися. Про дату час, та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася. Про дату час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Через канцелярію суду надіслала заяву, у якій просила суд відмовити у задоволені заяви про розстрочення виконання рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 435 ЦПК України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Неявка учасників судового процесу в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про розстрочення виконання судового рішення, а тому суд вважає за можливе вирішити це питання за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 02.09.2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором

№ 1321-1704 від 24.13.2023 в сумі 66995 гривень та судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони, суд який розглядає справу може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно із ч. 3, ч. 4 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізично їособи -тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч. 5ст. 435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення.

Виходячи із наведеного та наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, якими є те, що відповідач згідно із виписки ПФУ форми ОК-7 має невеликий дохід, відповідно до виписок із медичної карток стаціонарного хворого, відповідач неодноразово перебувала на лікуванні, згідно із акту огляду медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_1 є інвалідом дитинства по зору ІІІ групи, безтерміново, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення на 12 місяців (одного року) з щомісячним платежем у розмірі 5784,78 грн., що не суперечитиме вимогам ст.435 ЦПК України.

З наданих доказів об`єктивно вбачається, що виконання рішення на даний час повністю є неможливим, а тому наявні підстави для його розстрорчки на час виконання.

Керуючисьст. 435 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника адвоката Цокало Тетяни Михайлівни про розстрочку виконання рішення суду задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 02.09.2025 у № 760/5872/25 за позовною заявою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на термін 12 місяців з моменту набрання рішення Жашківським районним судом Черкаської області від 15.12.2025 законної сили, зобов`язавши ОСОБА_1 дванадцять місяців щомісяця сплачувати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» кошти у розмірі 5784,78 грн. щомісяця протягом одного року.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т. І. Защитинська