Головуючий суддя
в суді І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/52/25
Провадження № 6/374/1/2026
УХВАЛА

про залишення без руху

13 січня 2026 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 , стягувач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ", про зупинення видачі виконавчого листа, відстрочення виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2026 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення видачі виконавчого листа та відстрочення виконання рішення у справі № 374/52/25, у якій заявник просила: 1. Зупинити видачу виконавчого листа на виконання рішення суду від 21 травня 2025 року у справі № 374/52/25; 2. Зупинити виконавче провадження судового рішення Ржищівського міського суду Київської області від 21 травня 2025 року у справі № 374/52/25; 3. Зупинити дію судового рішення Ржищівського міського суду Київської області від 21 травня 2025 року у справі № 374/52/25.

Вивчивши матеріали заяви на предмет дотримання вимог цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту заяви, визначених ст.ст. 175, 183, розділом VI ЦПК України, суддя дійшов до наступних висновків.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. (ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України).

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. (ст. 4 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З змістом ч. ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, як встановлено із заяви про зупинення видачі виконавчого листа та відстрочення виконання рішення, вона містить три різних вимоги: зупинити видачу виконавчого листа, зупинити виконавче провадження, зупинити дію судового рішення, окремий розгляд яких передбачений судами (зокрема, суддями вищих інстанцій) та регулюється різними статтями Цивільного процесуального кодексу України, тому об`єднання в одній заяві цих вимог не передбачено цивільним процесуальним законодавством.

Слід зазначити, що вимоги про зупинення виконання судового рішення та зупинення дії судового рішення, в порядку ст. 436 ЦПК України, розглядається судами вищих інстанцій.

Також у заяві не викладено підстави заяви та не зазначено аргументів для кожної із заявлених вимог, зокрема обставини, які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, заява подана з назвою "про зупинення видачі виконавчого листа та відстрочення виконання рішення", проте у прохальній частині заяви заявниця не ставить вимогу про відстрочення виконання рішення.

Крім того, заявлена вимога про зупинення видачі виконавчого листа не містить законодавчого обгрунтування можливості вчинення судом такої процесуальної дії.

Крім того, до заяви не долучено докази надіслання (надання) цієї заяви іншим учасникам справи (провадження).

Недотримання обов`язкових вимог до змісту заяви є перешкодою до її належного розгляду.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Отже, заявниці необхідно визначитись із видом заяви, подавши її окремо, із викладенням підстав та аргументів заявленої вимоги, із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про наявність підстав для залишення заяви без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки заява не відповідає вимогам процесуального закону.

Крім того, посилання заявниці на ч.2 ст. 627 ЦК України, ч.3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" та п.6, п.10 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" щодо підстав для звільнення від сплати судового збору за подання заяви є безпідставним, оскільки судовий збір не справляється за подання таких заяв та на них не поширюється Закон України "Про захист прав споживачів".

На підставі викладеного, керуючись статями 4, 175, 183, 185, 260, 261, розділом VI Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 стягувач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ", про зупинення видачі виконавчого листа, відстрочення виконання рішення, зупинення виконавчого провадження та зупинення дії судового рішення, - залишити без руху.

Надати можливість заявнику виправити недоліки, що вказані в ухвалі.

Вказані недоліки заяви усунути не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху. Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява залишається без розгляду (ст. 187 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Потапенко