Провадження №2/932/6298/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.01.2026 суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Салькова В.С., вивчивши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИЛА:

До суду 28.11.2025 надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Вивчивши позовну заяву, вбачаю наявними підстави для залишення її без руху, виходячи з такого.

Згідно з положеннями статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити (ч.3), зокрема, відомості про місце проживання чи перебування відповідача.

Адресою відповідача ОСОБА_1 в позовній заяві зазначено АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіддю Єдиного державного демографічного реєстру від 02.12.2025 №2074563 відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 відсутні.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом 02.12.2025 здійснено відповідний запит до Дніпровської міської ради, згідно з відповіддю на який від 08.12.2025, яка була отримана судом 24.12.2025, в реєстрі територіальної громади міста Дніпра та картотеці з питань реєстрації місця проживання осіб міста Дніпра інформація на ОСОБА_1 відсутня.

Як вбачається з матеріалів справи, відомості, які б підтверджували місце проживання відповідача саме за вказаною позивачем адресою, в ній відсутні.

У справі наявна копія постанови від 10.04.2025 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 та ч.1 ст.130 КпАП України, де його адресою зазначено АДРЕСА_1 .

Також наявний лист МТСБУ від 11.02.2025, який направлений ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Інших документів, які б містили адресу ОСОБА_2 , додатки до позову не містять. Так само не вбачається, з яких джерел позивачем встановлена зазначена в позові адреса.

Таким чином, наявні розбіжності у відомостях про місце проживання відповідача.

Крім невідповідності вимогам закону позовної заяви відсутність вказаних відомостей унеможливлює вирішення питання про підсудність даної справи.

Так, за змістом ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Крім того, за змістом п.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Отже, позивачеві необхідно уточнити суду відомості про останнє відоме зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ч.3 ст.175 ЦПК України, тому її належить залишити без руху та надати позивачеві строк для виправлення недоліків позовної заяви.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу залишити без руху, надати позивачеві строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 09.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Салькова