Справа №534/31/26
Провадження №2/534/19/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року місто Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Комарова Д.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяна Юріївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Шевченка С.М. звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем №49889 від 24.12.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК заборгованості в розмірі 49 421 грн 80 коп., таким, що не підлягає виконанню.

Позивач також просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 49889 від 24.12.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь на користь Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК заборгованості в розмірі 49 421 грн 80 коп., а також документи та матеріали, на підставі яких вчинявся вказаний виконавчий напис № 49889 від 24.12.2021 року.

Дослідивши позовну заяву разом із доданими до неї документами, суддя приходить до наступних висновків.

Позовна заява відповідає вимогам вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст.19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ч.2 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Зважаючи на заявлені позивачем вимоги та враховуючи інші вимоги ч.3 ст. 274 ЦПК України, а також приписи ч.6 ст.19 ЦПК України, суддя дійшов висновку, що даний спір є спором незначної складності.

Враховуючи характер заявлених позивачем вимог, з огляду на положення ст.19, 274 ЦПК України, розгляд зазначеної справи належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів є предметом розгляду даної справи, а тому вважає за необхідним задовольнити вказане клопотання.

До позовної заяви додано клопотання про витребування доказів, яке відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.149-153 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяна Юріївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича (02068, м.Київ, проспект Григоренка, буд.15, прим.3):

-належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 49889 від 24.12.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК заборгованості в розмірі 49 421 грн 80 коп.;

-документи та матеріали, на підставі яких вчинявся вказаний виконавчий напис № 49889 від 24.12.2021 року.

Витребувані документи прошу надати в строк до 22.01.2026.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним Процесуальним кодексом України.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіду Володимира Олександровича (02068, м.Київ, проспект Григоренка, буд.15, прим.3) та приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяну Юріївну (36014, м.Полтава, вул. Симона Петлюри, буд.5, офіс 4)

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 04 лютого 2026 року о 08 год 30 хв у приміщенні Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області за адресою: 39800, Україна, Полтавська область, Кременчуцький район, місто Горішні Плавні, вулиця Гірників, 17, з викликом сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу та третім особам надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що він може подати клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Визначити йому строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу що за змістом ч.7 ст.279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання пояснень до позову, які мають відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання пояснень до відзиву, але не пізніше дати призначення судового засідання. Копії пояснень та доданих до них документів третя особа зобов`язана надіслати позивачу та відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою: http://kom.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Комарова