ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
Справа № 281/18/26
Провадження по справі № 2/281/121/26
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

16 січня 2026 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д., вивчивши матеріали позовної заяви ( ОСОБА_1 до Фермерського Господарства "СВОРОГ-АГРО" про розірвання договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

( ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Фермерського Господарства "СВОРОГ-АГРО" про розірвання договору оренди землі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175 - 177 ЦПК України та віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної і територіальної юрисдикції суду.

Позовна заява підсудна Лугинському районному суду Житомирської області, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Разом з позовною заявою позивачем подане клопотання про витребування доказів. Просить витребувати від Головного управління ДПС в Житомирській області письмові докази, а саме: інформацію про те чи подавалися ФГ "СВОРОГ-АГРО" () відомості про нарахування та виплату (Дрозд) ОСОБА_2 орендної плати в період з 2022 по 2025 рік (включно) і в якому розмірі та чи було утримано і перераховано до бюджету відповідні податки в період з 2022 по 2025 рік (включно) при сплаті вказаної орендної плати за договором оренди землі, а саме: № 8 від 01.03.2020 року, предметом якого є платне користування щодо земельної ділянки за кадастровим номером :04:000:0058 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,6243 га, та земельної ділянки за кадастровим номером :04:000:0114 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 0,8247 га, які розташовані на території Лугинської селищної ради Коростенського району, Житомирської області (до об`єднання Остапівської сільської ради).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного та всебічного встановлення обставин справи, правильного її розгляду та процесуальної економії, суд вважає за необхідне задоволити клопотання про витребування доказів.

Відповідно до вимог ст. ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд призначає розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 27, 83, 84, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом (Дрозд) ОСОБА_2 до Фермерського господарства "СВОРОГ-АГРО" про розірвання договору оренди землі.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у приміщенні суду за адресою: вул. Михайла Грушевського, б.2а, селище Лугини, Житомирської області, зал судових засідань № 1на 12 год. 00 хв. 18 лютого 2026 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Клопотання позивача про витребування доказів - задоволити.

Витребувати від Головного управління ДПС в Житомирській області письмові докази, а саме: інформацію про те чи подавалися ФГ "СВОРОГ-АГРО" () відомості про нарахування та виплату (Дрозд) ОСОБА_2 орендної плати в період з 2022 по 2025 рік (включно) і в якому розмірі та чи було утримано і перераховано до бюджету відповідні податки в період з 2022 по 2025 рік (включно) при сплаті вказаної орендної плати за договором оренди землі, а саме: № 8 від 01.03.2020 року, предметом якого є платне користування щодо земельної ділянки за кадастровим номером :04:000:0058 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,6243 га, та земельної ділянки за кадастровим номером :04:000:0114 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 0,8247 га, які розташовані на території Лугинської селищної ради Коростенського району, Житомирської області (до об`єднання Остапівської сільської ради).

Копію ухвали направити Головному управлінню ДПС в Житомирській області для виконання.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Для подання відповіді на відзив відповідно до вимог ч.4 ст.179 ЦПК України встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.180 ЦПК України встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 277 ЦПК України встановити відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.zt.court.gov.ua/sud0612/.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Галина СВИНЧЕНКО