Справа № 285/5898/25
провадження № 2/0285/630/26
У Х В А Л А

15 січня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Мозгового В. Б.

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І. О.

розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на 30/100 частини житлового будинку,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на 30/100 частини житлового будинку.

15 січня 2026 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Кобриної Ніни Володимирівни про призначення судової будівельної-технічної експертизи.

В судове засідання учасники справи не з`явились, представник позивача у своєму клопотанні просила проводити судове засідання за її відсутності та відсутності позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки кожна сторона спору вільна у наданні своїх доводів чи заперечень та вільна у поданні доказів на спростування доводів іншої сторони та на підтвердження своїх доводів. Суд сприяє сторонам у збиранні доказів для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно п.8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов зазначених в цій частині.

Встановлено, що для з`ясування обставин у даній справі необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.103, 109, 197 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки про призначення судової будівельної-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на 30/100 частини житлового будинку, судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Який технічний стан (ступінь фізичного зношення) об`єкта нерухомого майна, а саме 30/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 ?

2. Чи є аварійним об`єкт нерухомого майна, а саме 30/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 ?

3. Яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна, а саме 30/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 ?

Зобов`язати ОСОБА_1 надати експерту можливість доступу до об`єкту проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експерту ФОП Медведєв Сергій Олександрович ( АДРЕСА_2 ).

Витрати по проведенні експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

На час проведення експертиз провадження в справі зупинити.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, згідно якої, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Головуючий