УХВАЛА

про залучення фахового психолога як спеціаліста

для проведення індивідуальної бесіди з дітьми та надання висновку

26 січня 2026 рокуСправа № 495/3738/25
Номер провадження 2/495/378/2026

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,

представника позивача адвоката Майстренко Л.О.,

представника відповідача адвоката Берлінського О.А.,

представника третьої особи Завгороднюк В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення фахового психолога як спеціаліста для проведення індивідуальної бесіди з дітьми та надання висновку,

встановив:

26.05.2025 ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області як органу опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення порядку спілкування та участі батька у вихованні дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 16.06.2025 було відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У межах підготовчого провадження 29.08.2025 представник позивача адвокат Майстренко Л.О. подала клопотання про залучення фахового психолога як спеціаліста для проведення індивідуальної бесіди з дітьми та надання висновку. Клопотання мотивоване тим, що з огляду на зміст протоколу бесіди з дітьми, проведеної 24 липня 2025 року, висновку № 02-32/3048 від 07 серпня 2025 року, випливають ознаки вчинення ОСОБА_3 неправомірного впливу (психологічного насилля) щодо малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що змінив психоемоційний стан дітей та спотворив їх можливість вільно вербально відтворити відношення до ситуації та ставлення до батька і бажання бачитися та спілкуватися з батьком.

У судовому за сідання представник позивача підтримала своє клопотання та просила його задовольнити; запропонований у клопотанні перелік питань підтримала.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечив, зазначив, що бесіду з дітьми представники Органу опіки та піклування проводили під час формування висновку№ 02-32/3048 від 07 серпня 2025 року. У випадку задоволення клопотання, просив доповнити перелік запропонованими стороною відповідача питаннями.

Представник третьої особи не заперечували проти задоволення клопотання.

Згідно з частинами першою та другою статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками спору щодо її місця проживання.

Відповідно до статті 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей від 25 січня 1996 року під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган надає можливість дитині висловлювати її думки і приділяє їм належну увагу.

З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою під час будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Закріплення цього права підкреслює, що дитина є особистістю, з думкою якої потрібно рахуватися, особливо при вирішенні питань, які безпосередньо її стосуються.

При цьому під час вирішення спору щодо виховання дитини, зважаючи на її вікову категорію, бесіду з останньою має проводити відповідний орган опіки та піклування за участю психолога, головним завданням якої є встановлення дійсного психоемоційного стану дитини, визначення інтересів дитини та отримання думки щодо бажання дитини спілкуватися з батьками.

Окрім того, коли суд бажає вислухати думку дитини аби визначити її побажання щодо проживання з одним із батьків, та при цьому не травмувати психіку дитини та уникнути тиску на неї, суд доручає органам опіки та піклування провести невимушену бесіду з дитиною в домашніх або інших комфортних для неї умовах, та повідомити суд про результати цієї бесіди.

Проте суд має враховувати висловлену думку системно, з`ясовуючи фактичні обставини справи, досліджуючи та надаючи належну правову оцінку зібраним у справі доказам у сукупності, що в результаті сприятиме правильному вирішенню питання місця проживання дитини. Тільки так будуть забезпечені найкращі інтереси дитини, а не інтереси та бажання батьків, які вони не можуть чи не бажають вирішувати в позасудовий спосіб.

Зважаючи на те, що діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є малолітніми, з огляду на вік дітей, суд вважає, що їх присутність у судовому засіданні може травмувати психіку дитини, відтак, з метою з`ясування думки дитини щодо позовних вимог, суд вважає необхідним зобов`язати службу у справах дітей провести невимушену бесіду з дитиною за участю психолога в комфортних для неї умовах, та повідомити суд про результати цієї бесіди.

Враховуючи предмет заявленого позову та обставини, які необхідно підтвердити або спростувати у даній справ, суд знаходить необхідним клопотання задовольнити.

На підставі ст.171 СК України, керуючись ст. ст.ст.259, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення фахового психолога як спеціаліста для проведення індивідуальної бесіди з дітьми та надання висновку, задовольнити.

Зобов`язати Службу в справах дітей Білгород-Дністровської міської ради залучити спеціаліста - фахового психолога з Білгород-Дністровського міського центру соціальних служб (ЄДРПОУ - 26133359, адреса місцязнаходження: м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 29) для проведення індивідуальної бесіди з дітьми:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без присутності матері ОСОБА_3 та батька ОСОБА_2 , з кожним із дітей окремо, з метою визначення їх психоемоційного стану, ставлення дітей до батьків та до ситуації, яка склалася.

Доручити фаховому психологу з Білгород-Дністровського міського центру соціальних служб провести індивідуальну бесіду з дітьми - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без присутності матері ОСОБА_3 та батька ОСОБА_2 , з кожним із дітей окремо, з метою визначення їх психоемоційного стану, ставлення до батьків та до ситуації, яка склалася, для з`ясування таких питань:

- Яким чином сімейна ситуація (розірвання шлюбу батьків і проживання батька окремо від дітей) та індивідуально-психологічні особливості обох батьків впливають на емоційний, психологічний стан дітей, їх розвиток та відчуття благополуччя?

- Чи залежить оцінка дітей цієї сімейної ситуації, що склалася (розірвання шлюбу батьків, проживання батька окремо від дітей та його (батька) бажання спілкуватися з дітьми та забирати їх до себе в м. Київ на тривалий час) від впливу на них матері чи інших дорослих (в т.ч. членів родини матері)?

- Чи є специфічні психологічні особливості у ставленні дітей до матері та батька? Якщо є, то в чому вони виражаються?

- Чи подобалося раніше дітям проводити час із батьком у м. Києві (протягом 2021- 2023 р.р.)? Чи пам`ятають вони спілкування з батьком і період перебування в нього у м. Києві в цей період? Які емоції у дітей викликають такі спогади?

- Чи усвідомлюють діти, що вони не спілкуються з батьком з осені 2024 року? Які емоції в них викликає усвідомлення цього факту? Чи думають діти про причини відсутності спілкування з батьком тривалий час і як діти пояснюють собі таку ситуацію? Чи є ознаки того, що ці дитячі пояснення сформовані під впливом на них матері чи інших дорослих (в т.ч. членів родини матері)?

- Які емоції у дітей викликає згадка про батька тепер? Які емоції та реакції дітей викликають плани батька спілкуватися з ними у майбутньому та забирати дітей до себе в м. Київ протягом майбутніх зимових і літніх канікул на тривалий час?

- Які можливі причини заяв дітей про небажання спілкуватися з батьком, небажання дітей перебувати з батьком у м. Києві, висловлених дітьми під час бесіди 24 липня 2025 року? Чи є ознаки, що дозволяють припустити вплив матері на висловлення дітьми такого небажання? Якщо є, в чому вони виражаються?

- Чи є ознаки, що дозволяють припустити вплив матері та/або членів її родини на формування у дітей негативної думки про батька, який проживає окремо від дітей? Якщо є, в чому вони виражаються?

- Чи є доцільним в інтересах дітей регулярне часте спілкування дітей з батьком телефоном (відеозв`язком) та регулярне (принаймні 2 рази на рік) тривале перебування дітей з батьком за місцем його проживання у м. Києві, без присутності матері?

- Чи потребують діти, з урахуванням їх психоемоційного стану та ставлення до батька, адаптації та/або психологічного супроводу для перебування дітей із батьком за місцем його проживання в м. Києві протягом тривалого часу (мінімум 2 тижні підряд, максимум 45 днів підряд на рік) без присутності матері? Якщо так, які види адаптації та/або психологічного супроводу можуть бути рекомендовані та на який строк?

- Чи відчувають діти психологічний дискомфорт або страх під час спілкування з батьком?

- Чи спостерігаються у дітей ознаки стресу, тривожності або агресії після розмов та (або) зустрічей з батьком?

- Чи розповідали діти про випадки крику, тиску, принижень або фізичного покарання з боку батька? Як діти описують ставлення батька до них у повсякденних ситуаціях?

- Чи цікавиться батько шкільним життям та чи був присутнім на значущих подіях у дітей?

- Чи був вплив зі сторони батька ( або членів його родини) щодо місця проживання, виховання під час проведення літніх канікул у Києві?

- Як діти описують своє життя на канікулах з батьком та членами його родини (режим дня, харчування)?

- Чи відповідає поведінка батька інтересам дітей та їхнім потребам у розвитку?

- Чи є негативні спогади (які саме) у дітей під час перебування в Київ з батьком та членами його родини?

- Чи була можливість у дітей спілкуватися з батьком телефоном та відео зв`язком з осені 2024 року, чи були в них гаджети ?

- Чи зверталися діти з проханням до матері поспілкуватися з батьком?

- Чи зверталися діти до матері з проханням привітати батька та членів його родини зі значущими датами та святами?

- Чи виявляли діти бажання при спілкуванні з матір`ю щодо поїздки до батька під час канікул?

- Які корисні навички батько привив дітям за час їхнього спілкування та перебування у м. Київ?

Зобов`язати фахового психолога з Білгород-Дністровського міського центру соціальних служб скласти та надати висновок за результатами виконання ухвали суду й проведення бесіди з дітьми, з відповідями на поставлені питання.

Зобов`язати Відповідача ОСОБА_3 забезпечити явку дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до фахового психолога з Білгород-Дністровського міського центру соціальних служб для проведення бесіди на виконання ухвали суду, у визначені Службою в справах дітей Білгород-Дністровської міської ради та/або фаховим психологом з Білгород-Дністровського міського центру соціальних служб день, час та місце.

Встановити службі у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради строк на виконнання ухвали суду та зобов`язати службі у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради надати суду висновок фахового психолога з Білгород- Дністровського міського центру соціальних служб - 30 днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ф. Волкова