Справа № 127/443/26
Провадження № 2-о/127/10/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2026 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Мельник Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Вінницької міської ради, Першої вінницької державної нотаріальної контори Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин та просила суд встановити факт, що вона (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Вінниці.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та після смерті якої відкрилася спадщина на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Батько заявниці є ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , який в свою чергу був сином моєї бабусі ОСОБА_3 , проте документи, що підтверджують їх родинні зв`язки не збереглися. Свідоцтво про народження батька було втрачене, а витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян не можна отримати, так як батько народився в м. Севастополь (АР Крим), а в зв`язку зі збройною агресією російської федерації, з Криму не були передані Державні реєстри актів цивільного стану громадян, тому на сьогодні немає можливості отримати архівні дані з Криму, так як Автономна Республіка Крим окупована. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину, заявник звернулася до суду з цією заявою.

В судове засідання заявник не з`явилася, проте її представник подала до суду заяву в якій зазначила, що просить справу про встановлення факту родинних відносин, розглядати без її участі за наявними документами. Заяву підтримує та просила вимоги заяви задовольнити.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання представники заінтересованих осіб не з`явилися, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Заяв та заперечень від заінтересованих осіб до суду не надходили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Зі свідоцтва про народження заявника вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 та її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с. 20).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, сформованого 09.09.2025 року вбачається, що ОСОБА_4 перебував у шлюбі з ОСОБА_7 з 20.01.1963 року (а.с. 7).

В подальшому, після укладення шлюбу заявник змінила своє прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_8 » (а.с. 25).

Згідно з листом КП «ВМБТІ» від 10.11.2025 року з матеріалів інвентаризаційної справи №37675 на квартиру АДРЕСА_2 , станом на 29.12.2012 року за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 зареєстровано на праві спільної сумісної власності квартиру в цілому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом ВМР, згідно з рішенням №183 від 29.03.1993 року, реєстрація права власності проведена КП «ВМБТІ» 27.05.1993 року в книзі №119 за реєстровим №1143/3360. Розміри часток є рівними по 1/2 частці кожному. Згідно з додатком №2/71 до рішення виконкому ВМР народних депутатів №200 від 04.06.1987 року, житловому будинку з існуючим номером АДРЕСА_3 присвоєно номер 21. Вподальшому вулицю перейменовано на « ОСОБА_9 » (а.с. 16-17). Факт наявності у заявника та ОСОБА_3 права власності на вказану квартиру підтверджується також свідоцтвом про право власності на житло (а.с. 21).

З матеріалів справи вбачається, що заявник зареєстрована в АДРЕСА_1 , з 25.09.1986 року, що підтверджується довідкою МКП «УК «Київська» та відміткою в паспорті заявника (а.с. 10, 14-15). Відповідно до особового рахунку № НОМЕР_1 за вказаною адресою, разом із ОСОБА_1 постійно проживали: дочка ОСОБА_10 , дідусь ОСОБА_11 з 01.01.1977 року по 10.02.1992 року, бабуся ОСОБА_3 (1916 року народження) з 01.01.1977 року по 30.12.1993 року (а.с. 13). ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 23).

Заявник зверталася до відділу ДРАЦС у м. Вінниці щодо отримання витягу про народження ОСОБА_4 , проте у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , не виявлено (а.с. 8-9).

Згідно з актом №80-Г, складеного 12.12.2025 року МКП «УК «Київська», за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована ОСОБА_1 та фактично проживала з 1986 року зі своєю бабусею ОСОБА_3 та дідусем ОСОБА_11 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Севастополь, помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Вінниці (а.с. 22).

Також, згідно зі свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вінниці (а.с. 24).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 2075/02-31, виданою 26.11.2025 року державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори Сушицькою А.О., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , через відсутність документів, що підтверджують факт родинних або інших відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 18).

Разом з тим, факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_3 підтверджується письмовими поясненями свідків, де вказано, що ОСОБА_12 є донькою ОСОБА_4 та онукою ОСОБА_3 (а.с. 63, 64).

Аналізуючи наведені вище докази, суд дійшов висновку, що у заявника відсутні документи про родинні відносини з померлою ОСОБА_3 , у зв`язку з чим у неї виникли складнощі при оформленні спадкового майна після смерті баби.

Зі змісту частини 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність та прикладну значущість і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Важливою також є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом.

Так, Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оцінюючи всі дослідженні в судовому засіданні докази в сукупності, суд вважає за можливе встановити той факт, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Вінниці.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 264, 265, 268, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Вінницької міської ради, Першої вінницької державної нотаріальної контори Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Вінниці.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складений 03.02.2026 року.

Суддя: