Справа № 305/1668/25
Провадження № 22-ц/4806/8/26
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 січня 2026 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Мацунича М.В.,

суддів Джуги С.Д., Собослоя Г.Г.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пузін Денис Миколайович, на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 05 грудня 2025 року, ухвалене головуючою суддею Поповою О.М., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пузін Д.М., подала 02.01.2026 через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 05 грудня 2025 року, яка ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 16 січня 2026 року залишена без руху для сплати судового збору в розмірі 3 633,60 гривень.

26.01.2026 адвокат Пузін Д.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав через підсистему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків, в якій просив долучити квитанцію про сплату судового збору у визначеному судом розмірі.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 27 січня 2026 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги у зв`язку з фактичною відсутністю апеляційної квитанції про сплату судового збору в додатках, про яку адвокат Пузін Д.М. зазначав у поданій від 26.01.2026 заяві.

28.01.2026 адвокат Пузін Д.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав через підсистему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків та долучив платіжну інструкцію АТ КБ «ПриватБанк» №1.505213927.1 від 26.01.2026 про сплату судового збору у визначеному судом розмірі.

Таким чином, ухвала апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху виконана.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено. Надано докази надіслання копії апеляційної скарги іншій стороні спору у відповідності до ч. 7 ст. 43 ЦПК України.

Враховуючи положення ст. 368 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

За частиною першою ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду в справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частина 1, 2, 4 ст. 274 ЦПК України встановлює, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, зокрема, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Оскільки апеляційна скарга подана на рішення суду в цій справі з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та предметом позову є стягнення кредитної заборгованості, а тому, справа підлягає розгляду згідно вищевказаних норм закону, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

При цьому, відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пузін Денис Миколайович, на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 05 грудня 2025 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи та надати їм строк до 09.02.2026, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач:

Судді: