У Х В А Л А

03 лютого 2026 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Душин О.В. розглянув матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит Капітал» за допомогою документа сформованого в системі «Електронний суд» звернувся до Подільського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 12 листопада 2025 року справу передано для розгляду за підсудністю до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

21 січня 2026 року справа надійшла на адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 21.01.2026 справа передана в провадження судді Душину О.В.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали цивільної справи, які оформлені неналежним чином і тому підлягають поверненню для дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з п. 10 розділу І Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (далі - Інструкція), затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, вимоги Інструкції є обов`язковими для виконання усіма працівниками суду.

Згідно п. 7 Розділу ІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України при надходженні до суду судової справи (матеріалів кримінального провадження) перевіряється наявність додатків, зазначеному у супровідному листі суду, здійснюється огляд стану справи (наявність томів, повнота підшивання матеріалів справи, наявність опису, відповідність змісту опису, відповідність змісту опису фактичній наявності документів, належність оформлення і засвідчення підписами опису справи).

З надісланих до Уманського міськрайонного суду матеріалів справи вбачається наступне: позовна заява розділена частинами : арк. 1, арк. 37-41, між аркушами позову вшиті інші додатки, тобто порушено послідовність документів у справі, опис поштового вкладення прошитий в перевернутому вигляді (арк. 23-24, 100-101).

Суд звертає увагу, що дана ухвала не створює спір про підсудність між судами в розумінні ст. 32 ЦПК України, а спрямована виключно на забезпечення повної реалізації процесуальних прав всіма учасниками судового процесу.

Таким чином, не оспорюючи підсудність справи, суддя позбавлений можливості прийняти дану справу до свого провадження, оскільки матеріали цивільної справи належним чином не оформленні у порушення Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20 серпня 2019 року, (зі змінами та доповненнями).

За таких обставин, суддя вважає, що справа оформлена з порушенням правил, встановлених Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, а відтак, справу слід повернути до Подільського районного суду м. Києва для належного оформлення.

Керуючись 31, 32, 258, 260-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором повернути до Подільського районного суду м. Києва, для належного оформлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Душин