Провадження № 2/742/115/26
Єдиний унікальний № 742/2766/25
УХВАЛА

19 січня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Бордунова Надія Олександрівна до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно за набувальною давністю,

установив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно за набувальною давністю.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 травня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання, яке відкладено до 24 листопада 2025 року.

24 листопада 2025 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Бордунова Надія Олександрівна до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно за набувальною давністю у відкритому судовому засіданні на 19 січня 2026 року.

Згідно письмової заяви представника позивача адвоката Бордунової Н.О. просили розгляд справи проводити без їх участі. Позовні вимоги підтримують, просять суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Крім того, про судове засідання повідомлявся на сайті Судової влади України.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільного позову, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.9 ст.223 ЦПК України).

За таких обставин, враховуючи, що на час розгляду справи судом відсутні відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання, тому суд, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, та забезпечення учасникам справи доступу до правосуддя, вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 247 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Бордунова Надія Олександрівна до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно за набувальною давністю до 12 год. 00 хв. 11 лютого 2026 року.

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА