Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/102/26
Провадження по справі № 2/514/475/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2026 року с-ще Бессарабське

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кирилюк І.М., розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Колектор" (вул. Алмазова Генерала, буд. 13, офіс 601, м. Київ)

до

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В січні 2026 року позивач звернувся із зазначеним позовом до суду в електронній формі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Тарутинському районному суду Одеської області.

Передбачених ст. 185, 186 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі не убачається.

У відповідності до ст. 274 ЦПК України спір не належить до категорії справ, які не можуть бути розглянуті судом в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на ціну позову та характер спірних правовідносин, відповідно до ч. 6 ст.19 ЦПК України, справа відноситься до категорії малозначних.

За таких обставин суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Крім цього, в прохальній частині позову міститься клопотання представника позивача адвоката Котової С.М. (діє на підставі довіреності №1003-4 від 02.01.2026 року) про витребування доказів у справі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Згідно із ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обґрунтовуючи необхідність витребування доказів, представник позивача послався на те, що для підтвердження обставин перерахування коштів на рахунок відповідача, потрібні докази, які самостійно позивач не може витребувати, оскільки інформація становить банківську таємницю згідно з вимогами Закону України «Про банки ті банківську діяльність».

Із урахуванням наведеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, правильного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне витребувати у АТ КБ "Приватбанк" інформацію зазначену у клопотанні.

Керуючись ст. ст.19, 27, 84, 175 - 177, 187 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Колектор" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи на 11 год 30 хв на 04 березня 2026 року в приміщенні Тарутинського районного суду Одеської області за адресою: будинок №235, вулиця Красна, с-ще Бессарабське, Болградський район, Одеська область.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Позивачу - надати суду отриману з поштового відділення за зареєстрованим місцем проживання відповідача зворотну інформацію про вручення поштового відправлення з поданими до суду документами, які надсилались у передбаченому абзацом другим ч.1 ст.177 ЦПК України порядку.

Відповідачу встановити строк 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов в порядку визначеному ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право в строк для подання відзиву подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Роз`яснити відповідачу, що якщо відповідач не звернеться у визначений строк з такими запереченнями, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе пропущення такого строку з поважних причин.

Встановити позивачу строк терміном 5 днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк терміном 5 днів з дня отримання відповіді позивача на відзив для надання заперечень на таку відповідь, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та копія яких, одночасно з поданням до суду, повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» (юридична адреса: 49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок, 30) надати суду інформацію:

-чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;

-чи зараховувались АТ КБ «Приватбанк» 07.05.2021 року кошти в сумі 6400 грн на платіжну картку № НОМЕР_2 за ініціативою ТОВ «Укр кредит фінанс» () через платіжну систему EASYPAY_API.

Наведену інформацію просимо надати до 04.03.2025 року за адресою: 68500, Одеська область, Болградський район, с-ще Бессарабське, вул. Красна, 235 або на електронну пошту: .

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Інформацію щодо справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://tr.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кирилюк