Провадження № 2/147/283/26
УХВАЛА

19 січня 2026 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Натальчук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У грудні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2025 дану позовну заяву передано за підсудністю до Тростянецького районного суду Вінницької області.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Тростянецьким районним судом Вінницької області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно з інформацією Державної міграційної служби України від 19.01.2026 №6.2-876/6-26, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 03.03.2010 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, дана справа не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Тростянецького районного суду Вінницької області.

Разом з тим, сама позивач проживає в м. Вінниця, як внутрішньо переміщена особа..

Ураховуючи те, що до даних правовідносин не застосовується альтернативна підсудність, передбачена ч. 2 ст. 28 ЦПК України, а тому слід застосовувати норми ч. 1 ст. 27 ЦПК України,

Таким чином, підстави для розгляду справи саме Тростянецьким районним судом Вінницької області у позивача відсутні.

Однак, згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Розпорядженням Верховного Суду №49/0/9-22 від 14.09.2022 про зміну території підсудності судових справ в умовах воєнного стану, (Бердянський міськрайонний суд Запорізької області) змінено територіальну підсудність судових справ зазначеного суду на Жовтневий (Олександрівський) районний суд м.Запоріжжя.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи зазначене, суддя дійшов до висновку про направлення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за територіальною підсудністю до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ч.1 ст. 27, п.1 ч.1 ст. 31, ч.9 ст. 187, ст. 260 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Надіслати справу №127/37758/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за територіальною підсудністю до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої і`нстанції може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя О.А. Натальчук