Справа № 442/6417/23 Головуючий у 1 інстанції: Грицай М.М.
Провадження № 22-ц/811/350/26 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 лютого 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Копанського Миколи Львовича на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 грудня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов`язання проведення демонтажу окремих елементів реконструйованого житлового будинку, -

встановив:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 грудня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_1 провести у реконструйованому житловому будинку АДРЕСА_1 демонтаж елементів звису даху, що виходять на суміжну земельну ділянку (кадастровий номер :01:036:0134), та демонтаж вікна на другому поверсі у брандмауерній (протипожежній) стіні.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок) судового збору та 7170,00 грн (сім тисяч сто сімдесят гривень) за проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 , апеляційну скаргу в інтересах якої подав адвокат Копанський М.Л.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 29.01.2026 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Копанського Миколи Львовича на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 грудня 2025 року залишено без руху, зазначено недоліки такої, а саме запропоновано у визначений строк сплатити судовий збір відповідно до закону.

06.02.2026 на адресу апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_3 про усунення недоліків, до якої долучено докази сплати судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК, судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

За ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

При цьому, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду, із Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області необхідно витребувати цивільну справу №442/6417/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов`язання проведення демонтажу окремих елементів реконструйованого житлового будинку, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

постановив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Копанського Миколи Львовича на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 грудня 2025 року.

Витребувати із Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу №442/6417/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов`язання проведення демонтажу окремих елементів реконструйованого житлового будинку, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк