КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6127/2026
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 січня 2026 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Тетерук Мариною Андріївною , на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 21 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 21 листопада 2025 року у задоволенні позову відмовлено. Повний текст рішення складено 21 листопада 2025 року. Не погоджуючись із даним рішенням, ОСОБА_1 в особі представника Тетерук М.А. 19 грудня 2025 року засобами поштового зв`язку направила апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк та до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

В прохальній частині апеляційної скарги представник позивача - адвокат Тетерук М.А. заявила клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів".

Вирішуючи дане клопотання суд апеляційної інстанції враховує наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" споживачізвільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Оскільки позивач на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" звільняється від сплати судового збору, клопотання представника позивача - адвоката Тетерук М.А. про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору апеляційним судом не вирішується.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Тетерук Мариною Андріївною , на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 21 листопада 2025 року.

Надіслати позивачу та її представнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: