Справа №505/3853/24
УХВАЛА

04 лютого 2026 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, Надєр Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

До Ананьївського районного суду Одеської області на підставі ухвали Подільського міськрайонного суду Одеської області від 08 грудня 2025 року за підсудністю надійшли матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що матеріали вказаної цивільної справи надійшли до Ананьївського районного суду Одеської області на підставі ухвали Подільського міськрайонного суду Одеської області від 08 грудня 2025 року за підсудністю.

Із змісту вказаної ухвали вбачається, що судом отримано інформацію про те, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного вказана цивільна справа була передана до Ананьївського районного суду Одеської області за підсудністю.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про помилковість направлення даної цивільної справи та повернення вказаної цивільної справи до Подільського міськрайонного суду Одеської області з наступних підставі.

Цивільна справа №505/3853/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 30 вересня 2024 року надійшла до Подільського міськрайонного суду Одеської області.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, встановлено, що відповідачем у справі є ОСОБА_1 , місце проживання якої згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 .

Відповідно до адресної довідки Відділу адресно-довідкової роботи Одеської області ГУ ДМС України в Одеській області від 02 жовтня 2024 року, наданої на запит Подільського міськрайонного суду Одеської області, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому у вказаній довідці не вказано, що зазначений населений пункт розташований на території Ананьївської міської громади, як про це зазначено в ухвалі суду від 08 грудня 2025 року.

Після надходження справи до суду Ананьївським районним судом Одеської області було направлено запит до Ананьївської міської ради з метою встановлення зареєстрованого місця проживання/перебування відповідача та до суду надійшла відповідь про те. що згідно з даними реєстру Ананьївської міської територіальної громади інформація про дану особу відсутня.

У зв`язку з цим Ананьївським районним судом Одеської області було зроблено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Одеській області та судом було отримано адресну довідку від 29 січня 2026 року, відповідно до якої відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 13 січня 2010 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за даними Куяльницької територіальної громади. Тобто, зареєстроване місце проживання відповідача підпадає під територіальну юрисдикцію Подільського міськрайонного суду Одеської області.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Зазначене вказує на те, що дана справа не відноситься до територіальної юрисдикції Ананьївського районного суду Одеської області.

Суд зауважує, що дотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду справи є однією зі складових законності судового рішення. Розгляд справ з порушенням правил підсудності є грубим порушенням процесуального закону і підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, як це передбачено ст.378 ч.1 ЦПК України. Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Таким чином прийняття та розгляд справи з порушенням підсудності є недопустимим та таким, що призведе до оскарження та скасування рішення суду.

З огляду на вище викладене, направлення даної цивільної справи до Ананьївського районного суду Одеської області є помилковим та суперечить вимогам ЦПК України, оскільки підстави, визначені ч.1 ст.27 ЦПК України для передачі цивільної справи для розгляду до Ананьївського районного суду Одеської області, в даному випадку відсутні та відсутні законні підстави для прийняття справи до свого провадження, а тому справу слід повернути до цього суду як помилково направлену.

Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Як зазначено Верховним Судом в постанові від 25.01.2019 №642/3064/18 недопустимість спору про підсудність означає, що суд, якому передана справа, не має права відмовити у прийнятті надісланої до нього справи з дотриманням правил про підсудність. Отже, спір між судами не допускається в разі направлення цивільної справи з одного суду до іншого при дотриманні правил підсудності.

Виходячи з того, що суд зобов`язаний суворо дотримуватись правил юрисдикції (підсудності), прав учасників справи на справедливий судовий розгляд належним повноважним судом, уповноваженим розглядати справу, недопущення порушень підсудності справи, а тому дана справа підлягає поверненню Подільському міськрайонному суду Одеської області як помилково направлена, оскільки підстави для застосування положень ч.1 ст.27 ЦПК України та передачі справи до Ананьївського районного суду Одеської області в даній справі відсутні.

Керуючись ст.27, 28, 32, 258-261, 351-353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу №505/3853/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути до Подільського міськрайонного суду Одеської області, як помилково направлену.

Матеріали цивільної справи №505/3853/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направити до Подільського міськрайонного суду Одеської області не пізніше п`яти днів після закінчення строку оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У відповідності до положень ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Надєр Л.М.

Ухвала суду набрала законної сили "____" ___________ 2025 року.