22.01.2026 Справа № 756/5388/23
Пр.№ 2-о/756/127/26
Ун.№ 756/5388/23
У Х В А Л А

22 січня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.

за участю присяжних Ширкунової Л.О., Чумаченко М.В.,

секретаря Любін А.Ю.,

за участю:

адвоката Лукацької Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 29.01.2024 тітку заявниці - ОСОБА_2 визнано недієздатною і призначено заявницю її опікуном.

14.01.2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про продовження строку дії рішення суду, в якому висловлено клопотання про призначення судової психіатричної експертизи психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від заявника на адресу суду надійшла заява, в якій він просив проводити розгляд справи за його відсутності та клопотання щодо призначення судової психіатричної експертизи психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

Адвокат в судовому засіданні, проти призначення експертизи не заперечувала.

Представник Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації (як орган опіки та піклування) в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч.2 цієї ж статті, в порядку окремого провадження розглядаються, зокрема, справи обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно зі ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.7 і 8 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, суд вважає необхідним призначити у справі судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 295-298, 300 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судову психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м.Київ, вул. Кирилівська, 103-а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад;

- чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та правильно керувати ними;

- чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення відносно неї опіки.

Експертам для вивчення надати матеріали справи та медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: А.М.Майбоженко

Присяжні: Л.О. Ширкунова

М.В. Чумаченко