Провадження №: 2/336/1157/2026
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі головуючого судді Коваленко П.Л., за участі секретаря судового засідання Степливої Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя перебуває позовна заява Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 29.07.2021 станом на 01.06.2025 у розмірі 78425,85 грн., з яких 49086,31 грн. прострочене тіло кредиту, 29339,54 грн. відсотки за користування кредитом.

03.02.2026 до суду надійшла заява представника позивача Цимбала В.І. про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю спору. Також представник позивача просить повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Представник позивача зазначив в заяві, що між позивачем та відповідачем укладено договір реструктуризації для сплати заборгованості.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджаються своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

При зверненні до суду Акціонерне товариство «Сенс Банк» сплатило судовий збір у розмірі 2422,40 гривень, що підтверджується меморіальним ордером №923167 від 12.08.2024.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача Цимбала В.І., закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 14, 20, 33, 255, 256 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Цимбала Вадима Ігоровича про закриття провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути Акціонерному товариству «Сенс Банк» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, сплачений згідно з меморіальним ордером №923167 від 12.08.2024 на наступні реквізити: рахунок № НОМЕР_1 , АТ «Сенс Банк», код за , місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя П.Л. Коваленко