Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

16 січня 2026 року селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., з участю секретаря судового засідання Грінчук-Степанюк З.А., представника позивача адвоката Янчука М.О., представника відповідача адвоката Бруцької Т.А., відповідача ОСОБА_1 , під час розгляду у підготовчому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору комунальне підприємство «Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Житомирської обласної ради, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2025 року адвокат Янчук М.О. в ітересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору комунальне підприємство «Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Житомирської обласної ради, в якому просить:

-визнати за ОСОБА_2 право власності на частини будинку та земельної ділянки кадастровий номер :05:009:0195, площа 0,1024 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованих по АДРЕСА_1 ;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на частини будинку та земельної ділянки кадастровий номер :05:009:0195, площа 0,1024 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованих по АДРЕСА_1 ;

-стягнути з ОСОБА_1 на Користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості частини автомобіля Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 у розмірі 280867,00 грн.

В підготовчому засіданні відповідач, представник відповідача та представник позивача не заперечили щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Обставин, що перешкоджають призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Крім цього, представником відповідача заявлено клопотання про виклик свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Заява про виклик свідків підлягає задоволенню, оскільки вона подана у строки та з дотриманням вимог статті 91 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

З огляду на вчинення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 197, 200 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору комунальне підприємство «Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Житомирської обласної ради та призначити справу до судового розгляду по суті на 2 березня 2026 року на 14 годину 00 хвилин в залі судових засідань № 1 в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області, про що повідомити учасників справи.

Викликати у судове засідання свідків:

- ОСОБА_3 , яка проживає по АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , яка проживає по АДРЕСА_3 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України (за завідомо неправдиве показання та відмову свідка без поважних причин від давання показань на вимогу суду).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кірічук