Справа № 481/102/26
Провадж.№ 2/481/243/2026
У Х В А Л А

іменем України

(про відкриття провадження у справі)

11.02.2026 року м.Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі судді Уманської О.В., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Овчаренко Ярослави Олександрівни, яка діє в інтересах

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) ,

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ),

третя особа приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко Олени Олексіївни ( АДРЕСА_3 )

про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину на земельну ділянку,

Установив:

03.02.2026 в системі «Електронний суд» представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Овчаренко Ярославою Олександрівною була подана позовна заява до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко Олена Олексіївна, про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину на земельну ділянку.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 03.02.2026 головуючою суддею по даній справі визначено, суддю Васильченко-Дригу Н.О.

Суддею Васильченко -Дрига Н.О. заявлено самовідвід у цивільній справі на підставі п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 05.02.2026 самовідвід судді Васильченко-Дриги Н.О. задоволено. Справа №481/102/26, провадження №2/481/243/2026 передана до канцелярії Новобузького районного суду Миколаївської області для визначення у порядку, встановленому ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України, іншого складу суду.

Протоколом повторного авторозподілу від 09.02.2026 головуючою суддею у справі визначено Уманську О.В.

Зміст та форма поданої позовної заяви в достатній мірі відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження в справі не вбачається, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Враховуючи значення справи для сторін; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи, суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 274 ЦПК України, призначити розгляд справи у порядку загального позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Керуючись ст. 13, ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд

Постановив:

1. Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко Олена Олексіївна, про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину на земельну ділянку.

2. Призначити справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 04.03.2026 року о 10:00 год. в залі судових засідань № 2 Новобузького районного суду (вул. Ярослава Мудрого, 8, м. Новий Буг Миколаївської області).

3. Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

4. Відповідачам та третій особі разом із копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачам надати п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України); відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

7. Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме https://court.gov.ua/sud1418/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В.Уманська