Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/3485/25
Номер провадження2/173/674/2026
УХВАЛА

іменем України

21 січня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

за участі:

секретаря Салтикової С.І.,

представника позивача Романовської Т.М.,

в ході підготовчого судового засідання в залі суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Верхньодніпровського районного суд Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

31.12.2025 відкрито провадження по справі та призначене підготовче засідання.

Позивач у судове засідання не з`явилася.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача Верхньодніпровську державну нотаріальну контору, повноваження якої покладено на Другу Кам`янську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухав представника позивача, дослідивши матеріали справи, необхідні для вирішення поставленого на обговорення питання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Беручи до уваги, що вирішення даного спору по суті може вплинути на права та обов`язки державного нотаріуса, оскільки арешт на майно було накладено Верхньодніпровською державною нотаріальною конторою, суд вважає за необхідне залучити Верхньодніпровську державну нотаріальну контору як співідповідача у даній справі.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі як співвідповідача Верхньодніпровську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Наддніпрянський, 1Г), направивши на їх адресу копію ухвали.

Відкласти підготовче засідання на 18 лютого 2026 року о 13:00.

Відповідачеві - визначити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивачу - встановити п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.ст. 178, 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідачам - встановити п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178, ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В.Челюбєєв