Справа № 635/687/26
Провадження по справі № 2/635/3840/2026
У Х В А Л А

02 лютого 2026 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Даниленко Т.П., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

позивач - Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут», , місце знаходження вул. Плеханівська, 126, м. Харків, 61037; адреса для листування: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10

відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП не відомий, останнє відоме місце проживання (перебування): АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут заборгованість за електричну енергію, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , період з 01.12.2023 по 01.11.2025 в розмірі 20927,16 грн , сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 2662,40 грн. , а також судові витрати за отримання інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна у розмірі 83,60 грн. та суму поштових витрат, пов`язаних з розглядом справи

Разом з позовом позивачем подано заяву про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу, Харківської області Костіної Інни Геннадіївни, ( АДРЕСА_2 , ) копію свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 837, виданого 25.10.2024, для подальшого внесення цих даних до виконавчого документу у відповідності з ч. 3 ст. 431 Цивільного процесуального кодексу України.

Також, представник позивача просить повернути Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» суму 365,80 грн. надміру зарахованого судового збору відповідно до платіжної інструкції № 71586 від 03 липня 2024 року на загальну суму 3028,00 грн. з Державного бюджету України на ХОУ АТ «Ощадбанк» п/р НОМЕР_1 , МФО 351823, .

Згідно відповіді з Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області від 02.02.2026 ОСОБА_1 не значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження суддею при відкритті провадження не встановлено.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових відносин, а також справи, про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Тому, враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суспільний інтерес розгляду справи, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання позивача про витребування доказів таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як зазначає представник позивача, копія свідоцтва про право на спадщину необхідна для з`ясування дати народження та РНОКПП відповідачів. Водночас, вказані відомості не відносяться до предмету доказування у даній справі, а тому, на думку суду, клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Щодо клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за пред`явлення позовної заяви майнового характеру, що подана юридичною особою, встановлено судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позивачем долучено до позовної заяви платіжну інструкцію про сплату судового збору №71586 від 03.07.2024 на суму 3028,00 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Натомість, представник позивача звернулась до суду через підсистему «Електронний суд», а тому, враховуючи ціну позову, сума судового збору в розмірі 365грн. 80 коп. є надмірно сплаченою та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 84, 184-187, 274, 277, п. 11 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити проведення засідання на 03.03.2026 року о 16 годині 00 хвилин.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Клопотання представник позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» суму 365,80 грн. надміру зарахованого судового збору відповідно до платіжної інструкції № 71586 від 03 липня 2024 року на загальну суму 3028,00 грн. з Державного бюджету України на ХОУ АТ «Ощадбанк» п/р НОМЕР_1 , МФО 351823,

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Даниленко