Номер провадження: 88-ц/813/10/26
Справа №: 522/39/24
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.01.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В. (суддя-доповідач), Назарової М.В., Лозко Ю.П.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою адвоката Швець Катерини Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 28 жовтня 2025 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі

за позовом АТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину та скасування рішень про державну реєстрацію,-

встановив:

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 01 серпня 2024 року позовні вимоги АТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину та скасування рішень про державну реєстрацію залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаним рішенням 30 серпня 2024 року Безушко Вікторія Валеріївна, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», звернулась з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного суду.

Постановою Одеського апеляційного суду від 28 жовтня 2025 року рішення Приморського районного суду міста Одеси від 01 серпня 2024 року скасовано та постановлено нове судове рішення, яким позов АТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину та скасування рішень про державну реєстрацію задоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 24.01.2023, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , предметом якого була квартира за адресою: у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

27 листопада 2025 року до Одеського апеляційного суду від ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 28 жовтня 2025 року за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини четвертої статті 427 ЦПК України, відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 426 ЦПК України та подана до суду у строки, визначені статтею 424 ЦПК України. Підстав для повернення заяви, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 426, 427 ЦПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Відкрити провадження за заявою адвоката Швець Катерини Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 28 жовтня 2025 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом АТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину та скасування рішень про державну реєстрацію.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Кострицький

Судді М.В. Назарова

Ю.П. Лозко