Справа №337/838/25
Номер провадження 2/337/39/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення молекулярно-генетичної експертизи на предмет встановлення біологічного споріднення,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2025 року позивач ОСОБА_2 в особі представника адвоката Нікітіної Т.Г. звернулася до суду з позовом, в якому просить:

визнати батьківство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дитини ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Запоріжжі;

внести зміни до актового запису про народження №53, складеного 08 квітня 2021 року Олександрівським районним у м.Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), а саме у графі «батько» змінити дані, вказавши батьком дитини « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України.

Ухвалою судді від 24 лютого 2025 року у справі відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче засідання.

04 грудня 2025 року представник позивача Ярошенка О.О. подав клопотання (змінене) в якому просив:

1. Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу (дослідження ДНК), проведення якої доручити експертам: Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» (49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14) або Запорізького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19А). Установу, в якій буде проводитися дослідження, визначити на розсуд суду.

2. На вирішення експерту поставити наступне питання:

чи має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 біологічну спорідненість з дідусем ОСОБА_5 ?

3. Зобов`язати ОСОБА_5 надати свої біологічні зразки для проведення вищезазначеного дослідження.

4. На вирішення експерту поставити наступне питання:

чи має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 біологічну спорідненість з дядьком ОСОБА_6 ?

5. Витрати, пов`язані з проведенням експертизи на біологічну спорідненість, на стадії її проведення, покласти на позивача.

В обґрунтування вказав, що у справі не виявилось можливим отримати біологічні зразки військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив службу у військової частини НОМЕР_1 в окремому штурмовому батальйоні 425 « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Призначену у справі експертизу на предмет встановлення біологічного споріднення малолітньої дитини з його прабабусею ОСОБА_7 виконати не виявилось можливим, оскільки молекулярно-генетична експертиза по встановленню біологічної спорідненості проводиться тільки по чоловічій лінії.

За таких обставин, встановити істину у справі можливо, провівши експертизу дитини із батьком або братом зниклого безвісті.

03 лютого 2026 року ОСОБА_6 надав заяву, згідно якої він надає згоду на відібрання у нього біологічних зразків для експертизи щодо батьківства його брата ОСОБА_3 .

Учасники справи до засідання не з`явились.

За для забезпечення оперативності судового розгляду, враховуючи відсутність заперечень щодо клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість вирішення питання призначення у справі експертизи за відсутності учасників.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Згідно роз`яснень, які містяться у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі ЄУН №478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для об`єктивного вирішення даного спору необхідні спеціальні знання в області судової медицини, а біологічні матеріали зниклого безвісті ОСОБА_3 , придатні для проведення дослідження, виявити не вдалось, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача та вважає за необхідне призначити судову молекулярно-генетичну експертизу для визначення біологічної спорідненості дитини з його можливим дядьком ОСОБА_6 , який надав свою згоду на участь у проведенні експертизи.

Однак суд не вважає за можливим на цей час призначити експертизу для встановлення біологічної спорідненості дитини з дідусем ОСОБА_5 , що має статус співвідповідача у справі, оскільки останній не з`являється до суду, не отримує поштову кореспонденцію, не приймає участь у розгляді справи, не викладає свої позиції щодо процесуальних дій, та не надав підтвердження своєї участі у проведені експертизи. За таких обставин, клопотання в цій частині є необґрунтованим, та призведе до безпідставного затягування проведення експертизи.

Відповідно до ч.3 ст.7 ЗУ «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

У зв`язку з вказаною нормою проведення відповідної судової молекулярно-генетичної експертизи може бути доручено Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що є державною спеціалізованою установою.

Відповідно до п.45 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи, а якщо таке клопотання заявлено двома сторонами, то витрати несуть обидві сторони порівну.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102-109, 252-253 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу на предмет встановлення біологічного споріднення, та поставити на її розгляд наступне питання: чи має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 біологічну спорідненість з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ?

Проведення експертизи доручити Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (69068, вул. Аваліані 19-А, м. Запоріжжя).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 .

Покласти на експерта обов`язок визначити день та час проведення експертизи та забезпечити виклик до експертної установи всіх учасників експертизи. У випадках нез`явлення учасників експертизи до експертної установи у визначений експертом день і час, зобов`язати експерта направити суду докази про отримання ними викликів експерта та докази їх ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати ОСОБА_6 , а також ОСОБА_2 разом із малолітнім ОСОБА_4 , з`явитися за викликом експертної установи за першою вимогою.

У зв`язку з проведенням судово-імунологічної експертизи/судово-біологічної (генетичної) експертизи із застосуванням методики генотипоскопії (аналізу ДНК) зобов`язати ОСОБА_6 , а також ОСОБА_2 разом із малолітнім ОСОБА_4 надати експертній установі всі необхідні та відповідні зразки, об`єкти та матеріали.

Доручити експертам відібрання зразків у ОСОБА_6 і ОСОБА_4 .

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України та наслідки несплати судової експертизи відповідно до ст. 139 ЦПК України.

Після проведення експертизи направити висновок експертівна адресу суду: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд.33.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: Д.С. Бредун