Справа № 478/1111/25 Провадження № 2/478/35/2026
У Х В А Л А

10 лютого 2026 року с-ще Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі:

головуючого судді Томашевського О.О.,

за участю:

секретаря судових засідань Шинкарюка М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду с-ща Казанка, цивільну справу за позовною заявою адвоката Коренко Т.В., подану в інтересах ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» про розірвання договору оренди, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, стягнення орендної плати,

В с т а н о в и в:

23 вересня 2025 року адвокат Коренко Т.В. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» про розірвання договору оренди, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, стягнення орендної плати.

Ухвалою суду від 24.09.2025 року позовну заяву було залишено без руху, визначено строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме, визначення розміру судового збору за пред`явленими вимогами майнового та немайнового характеру та надання суду доказів про сплату судового збору в належному розмірі.

29 вересня 2025 року на адресу суду, через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача адвоката Коренко Т.В., якою було усунено недоліки позовної заяви та згідно якої представник позивача просить суд відкрити провадження у справі та витребувати у відповідача копію договору оренди землі від 20.03.2013 року укладеного між ОСОБА_1 та СТОВ «Відродження» про оренду земельної ділянки, площею 11,9 га, кадастровий номер: :11:000:0018, що розташована в межах с. Володимирівка, Казанківського району, Миколаївської області, а також копії інших документів, на підставі яких був укладений договір оренди землі від 20.03.2013 року.

Ухвалою суду від 30 вересня 2025 року позовну заяву було прийнято до розгляду, провадження у справі було відкрито, призначено підготовче судове засідання та витребувано докази по справі.

09 лютого 2026 року від представника позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява, якою вона просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

В судове засідання учасники судової справи не прибули. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Розглянувши подану заяву позивача, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 2. ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення суду по суті спору. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Як визначено в ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивачку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача адвоката Коренко Тетяни Володимирівни про залишення позовної заяви без розгляду, - задовольнити.

Позовну заяву адвоката Коренко Т.В., подану в інтересах ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» про розірвання договору оренди, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, стягнення орендної плати - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвалу складено та підписано 10.02.2026 року.

Суддя О.О. Томашевський