Справа № 192/720/23
Провадження № 2-о/192/32/26
Ухвала

02 лютого 2026 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області суду від 25 січня 2024 року про визнання фізичної особи недієздатною у справі № 192/720/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Святовасилівської сільської ради (як орган опіки та піклування), про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним клопотанням, просить продовжити строк дії рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25.01.2024 у справі № 192/720/23, яким ОСОБА_2 визнано недієздатною та над нею встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 її опікуном, на два роки, а саме з 25.01.2026 до 25.01.2028.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч. 4 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно з ч. 2 ст. 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Вирішення питання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною врегульовано главою 2 «Розгляд судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи» розділу ІV «Окреме провадження» ЦПК України.

Відповідно до протоколу від 30.01.2026 щодо неможливості призначення присяжних призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості присяжних для розподілу справи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Частиною 4 ст. 31 ЦПК України передбачено, що передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

За таких обставин, оскільки у Солонянському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду справи у зв`язку з відсутністю потрібної кількості присяжних, справу необхідно передати голові суду для вирішення питання про передачу справи відповідно до ст. 31 ЦПК України на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Керуючись ст.ст. 31, 293 ЦПК України, суддя

постановила:

Цивільну справу № 120/720/23, провадження № 2-о/192/32/26, за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області суду від 25 січня 2024 року про визнання фізичної особи недієздатною у справі № 192/720/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Святовасилівської сільської ради (як орган опіки та піклування), про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, передати голові Солонянського районного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про передачу вказаної справи відповідно до вимог ст. 31 ЦПК України на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Ковальчук