Справа № 675/8/26
Провадження № 2/675/375/2026
У Х В А Л А

02 лютого 2026 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Хом`як І. Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

У підготовче судове засідання, призначене судом на 02 лютого 2026 року на 10 год 00 хв, сторони та їх представники не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Представник позивача адвокат Спеціальний С. П. звернувся до суду з письмовою заявою про слухання справи за його відсутності, в якій також просив вирішити питання про заміну в даній справі первісного відповідача Ізяславську міську раду Шепетівського району Хмельницької області належним відповідачем Плужненською сільською радою.

Представник відповідача Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

У справах про спори щодо спадкового майна належними відповідачами є спадкоємці, які прийняли спадщину. За відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна.

Оскільки в даному випадку спадкове майно знаходиться на території Плужненської сільської ради, крім позивача, інші спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті спадкодавця, відсутні, то саме територіальна громада в особі Плужненської сільської ради є належним відповідачем у даній справі.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача Ізяславську міську раду Шепетівського району Хмельницької області належним відповідачем Плужненською сільською радою.

Керуючись ст.ст. 51, 59, 247, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Замінити у даній справі первісного відповідача Ізяславську міську раду Шепетівського району Хмельницької області належним відповідачем Плужненською сільською радою.

Підготовче судове засідання відкласти на 20 лютого 2026 року на 12 год 00 хв у залі суду м. Ізяслав.

Невідкладно надіслати залученому відповідачу копії даної ухвали, ухвали про відкриття провадження у справі, а також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу Плужненській сільській раді п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У вказаний строк копії відзиву та доданих до нього документів слід надіслати позивачу.

Встановити позивачу п`ятиденний строк із дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя: В. І. Столковський