справа №732/257/25
провадження № 2-о/732/8/26
Ухвала

про залишення заяви без розгляду

23.02.2026 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бойко А. О.,

присяжних Семка С. А., Шуляка А. С.,

у присутності секретаря судового засідання Пінчук С. М.,

за участю:

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1 , Синявського О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Городнянського психоневрологічного інтернату про визнання ОСОБА_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи: Городнянської міської ради Чернігівської області,

УСТАНОВИВ:

В. о. директора Городнянського психоневрологічного інтернату Олександр Колоша звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області із заявою, в якій просив визнати підопічну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку, обов`язки опікуна покласти на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату. Для визначення психічного стану ОСОБА_1 представник заявника просив суд призначити судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою судді від 21 лютого 2025 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 19.05.2025 провадження у цивільній справі за заявою Городнянського психоневрологічного інтернату про визнання ОСОБА_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1

19.12.2025 від Чернігівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» повернулась ухвала суду від 19.05.2025 про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 без виконання.

Ухвалою судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 30 грудня 2025 року поновлено провадження у справі.

14 січня 2026 року від в. о. директора Городнянського психоневрологічного інтернату Колоші О. В. надійшла письмова заява з проханням залишити заяву про визнання ОСОБА_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна без розгляду, оскільки підопічні інтернату евакуюються до іншого закладу (а. с. 71).

У призначене судове засідання представник заявника не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи Городнянської міської ради у судове засідання не з`явився.

16.02.2026 та 23.02.2026 через систему «Електронний суд» від заінтересованої особи надходили заяви про розгляд справи без участі її представника.

Адвокат Синявський О. М. у судовому засіданні не заперечував проти заяви заінтересованої особи про розгляд справи без її участі та проти заяви Городнянського психоневрологічного інтернату про залишення поданої 18.02.2025 заяви без розгляду.

Згідно із ч. 3 ст. 293 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду, що є його процесуальним правом, реалізованим в межах процесуальних строків, тобто до початку розгляду справи по суті, а тому суд вважає за можливе клопотання заявника задовольнити, а заяву залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, статтями 13, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву виконуючого обов`язки директора Городнянського психоневрологічного інтернату Колоші О. В. про залишення заяви без розгляду, задовольнити.

Заяву Городнянського психоневрологічного інтернату про визнання ОСОБА_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи: Городнянської міської ради Чернігівської області, залишити без розгляду.

Роз`яснити представнику заявника право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена і підписана 23.02.2026.

Суддя А. О. Бойко

Присяжні С. А. Семко

А. С. Шуляк