КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2026 року м. Київ

Унікальний номер справи № 754/9948/25

Головуючий у першій інстанції - Блащук А.М.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7284/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Євграфової Є.П., Саліхова В.В.,

заслухавши суддю-доповідача, який доповів колегії суддів про проведення підготовчих дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного провадження, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 30 вересня 2025 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 30 вересня 2025 року позовну заяву ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - повернуто заявникові (а.с. 64).

Не погодившись з ухвалою районного суду, 19 січня 2026 року представник ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» - Бурець К.В. направила до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» (а.с. 90-98).

20 січня 2026 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 21 січня 2026 року передана судді-доповідачу (а.с. 99).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 лютого 2026 року поновлено ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 30 вересня 2025 року. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 30 вересня 2025 року.

Пунктом 6 частини першої ст. 353 ЦПК України передбачено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до частини другої ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої ст. 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із частиною тринадцятою ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Обставин, передбачених частиною третьою ст. 369 ЦПК України, для розглядуапеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи колегією суддів не встановлено.

З огляду на викладені обставини, наявні підстави для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (письмового провадження).

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені дії, передбачені ст.ст. 359, 365 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. 279, ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначитисправу до розглядув приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А)без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

Є.П. Євграфова

В.В. Саліхов