Справа № 538/1734/25 Провадження № 2/538/91/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2026 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Цімботи Л.Г., за участю секретаря судового засідання Криворучко В.І., розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Бондаренко Станіслав Григорович, до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Пазинич Руслан Вікторович про визнання договору дарування недійсним,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 22.09.2025 вищевказану позовну заяву було прийнято до розгляду, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 15.01.2026 року залучено до участі у справі,як третю особу приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Пазинича Р.В.

В засідання з`явились позивач та відповідач, представник позивача, який взяв участь в режимі відеоконференції, третя особа в засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У ході підготовчого провадження: 1) судом з`ясовано, що сторона позивача уточнювати позовні вимоги не побажала, 2) судом з`ясовано, що відповідачем подано відповідь на відзив (а.с. 30); 3) судом з`ясовано, що сторони повідомили всі обставини, які відомі та подали копії доказів, на які є посилання в заявах по суті справи; 4) сторона позивача повідомила, що подавати відповідь на відзив наміру не має; 5) відповідачем заявлено клопотання про витребування у позивача оригіналів доказів, при цьому судом роз`яснено сторонам необхідність під час розгляду справи по суті пред`являти оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяв по суті справи, крім того відповідачем повідомлено про можливе, в разі необхідності, заявлення клопотання про витребування доказів у нотаріуса та державної виконавчої служби під час розгляду справи по суті, інших клопотань від сторін не надійшло; 6) судом з`ясовано розмір судових витрат, позивачем сплачено судовий збір, та заявлено орієнтовний розмір витрат на правничу допомогу.

Справа підготовлена для розгляду по суті в судовому засіданні. Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Бондаренко Станіслав Григорович, до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Пазинич Руслан Вікторович про визнання договору дарування недійсним, до судового розгляду по суті о 13 год 30 хв 23 березня 2026 року в залі Лохвицького районного суду Полтавської області за адресою м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду Людмила ЦІМБОТА