Провадження №2-о/447/83/26
Справа №447/348/26
У Х В А Л А

щодо закриття провадження у справі

23.02.2026 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Кісіль А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Новороздільської міської ради як орган опіки та піклування, про звільнення особи від повноважень опікуна та призначення іншої особи опікуном,

в с т а н о в и в:

29.01.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити її, ОСОБА_1 опікуном її рідної сестри ОСОБА_3 , оскільки опікун недієздатної ОСОБА_3 , яка доводиться їм матір?ю, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 03.02.2026 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

20.02.2026 на електронну пошту суду надійшло клопотання представника заінтересованої особи, у якому такий просив проводити розгляд справи за відсутності уповноваженого представника міської ради як органу опіки та піклування. Додатково вказав, що проти задоволення заяви не заперечують, оскільки заявник звернувся до виконавчого комітету, подав усі необхідні документи, на підставі яких орган опіки та піклування прийняв рішення №371 від 22.10.2025 «Про затвердження подання опікунської ради про доцільність зміни опікуна ОСОБА_3 ».

23.02.2026 заявник ОСОБА_1 подала заяву, у якій просила проводити розгляд заяви за її відсутності, просила таку задоволити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подані документи, суд встановив таке.

Відповідно до копії рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 09.11.2007 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною та призначено їй опікуна її матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 08.01.2026 виконавчим комітетом Новороздільської міської ради, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 72 років, про що 08.01.2026 складено відповідний актовий запис №19.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області №371 від 22.10.2025 «Про затвердження подання опікунської ради про доцільність зміни опікуна ОСОБА_3 » виконавчим комітетом затверджено подання опікунської ради №148/VІІ від 20.10.2025 про доцільність звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень опікуна її доньки та про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном її сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є інвалідом першої групи з дитинства, підгрупа «А». ОСОБА_2 звернутися до суду із відповідною заявою.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 ЦК України, опіка встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Тобто, вже при наявності рішення суду про визнання особи недієздатною та вирішення питання про заміну та призначення нового опікуна, з такою заявою до суду має право звернутися лише орган опіки та піклування або особи, вже призначені опікуном.

З долучених до заяви копій документів вбачається, що рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 09.11.2007 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною та призначено їй опікуна її матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка ІНФОРМАЦІЯ_3 померла у віці 72 років, про що 08.01.2026 складено відповідний актовий запис №19 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видане 08.01.2026 виконавчим комітетом Новороздільської міської ради).

Відповідно до положень ст. 65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Отже, з аналізу вище вказаних правових норм, у даному випадку, після смерті опікуна недієздатної особи опіку над нею до призначення нового опікуна здійснює держава в особі відповідного органу опіки та піклування.

Таким чином, із заявою про звільнення від повноважень опікуна і /або/ призначення опікуна може звернутися вичерпне коло осіб, а саме: орган опіки та піклування або особа, призначена опікуном. Особи, які виявили бажання стати опікунами до складу заявників не належать.

Водночас, суд звертає увагу, що подання опікунської ради було затверджене рішенням виконавчого комітету міської ради ще 22.10.2025, тобто за життя опікуна недієздатної особи ОСОБА_3 її матері ОСОБА_2 . Рекомендовано ОСОБА_2 звернутися до суду із відповідною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 291 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відтак, враховуючи викладене, а також те, що заявник не має процесуальної дієздатності для звернення до суду із заявою про звільнення її померлої матері від опікунства та призначення заявника опікуном, суд вбачає підстави для закриття провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки помилково прийнявши заяву до розгляду, під час судового розгляду суд повинен закрити провадження у справі з цієї підстави.

Керуючись ст. 39, 58, 60, 62, 63, 75 ЦК України, ст. 255, 259, 260, 300 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Новороздільської міської ради як орган опіки та піклування, про звільнення особи від повноважень опікуна та призначення іншої особи опікуном закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 23.02.2026.

Суддя Головатий А.П.