Пр.№2/756/866/26п
У Х В А Л А

05 лютого 2026 року Оболонський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Майбоженко А.М.

секретаря Приходько К.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вказана вище цивільна справа, провадження у якій відкрито ухвалою суду від 18.08.2025.

Предметом спору є визначення позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.09.2025 до суду надійшов лист Відділу служби у справах дітей та сім`ї Центру соціальних служб Бучанської міської ради Київської області, в якому зазначено, що у провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебуває справа №756/6969/24 за позовом ОСОБА_3 про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17.05.2024 органом опіки було прийнято рішення №3331 «Про надання висновку щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав», в тому числі щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , а тому підстави для повторного надання висновку відсутні.

Ухвалою суду від 09.10.2025 звернуто увагу Служби у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради на необхідність надання нею як органом опіки та піклування в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради про позбавлення батьківських прав висновку щодо розв`язання спору.

У цьому судовому рішенні наведено мотиви відхилення доводів служби у справах дітей щодо неможливості надання висновку.

Відповіді на цю ухвалу від служби у справах дітей до суду не надходило у період з 10.10.2025 (момент отримання ухвали від 09.10.2025) і до 05.02.2026.

Відповідно до ч.4, 5 ст.19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд звертає увагу органу опіки і піклування, який залучений до участі у справі в якості третьої особи на те, що ним до матеріалів цивільної справи №756/6969/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно дітей, серед яких ОСОБА_1 , було надано висновок, затверджений рішенням виконавчого комітету Бучанської міської ради №3331 від 17.05.2024.

Позивачем у справі, в якій постановлюється ця ухвала, є сама неповнолітня ОСОБА_1 , тобто склад осіб у обох справах відмінний.

Крім того, розгляд цивільної справи 756/6969/24 ще не завершений, а висновок органу опіки і піклування у ній наданий більше року до моменту подання позову самою дитиною.

Чинним законодавством не передбачена можливість прийняття при вирішенні різних спорів, з різним суб`єктним складом учасників справи, одного і того ж висновку орану опіки і піклування. Такий висновок надається у кожному окремому спорі, якщо вимоги за ним передбачені у ч.4,5 ст.19 СК України.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У зв`язку з зазначеним, суд вважає за необхідне ПОВТОРНО звернути увагу Служби у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради на необхідність надання нею як органом опіки та піклування в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради про позбавлення батьківських прав висновку щодо розв`язання спору, визначеного ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України.

При цьому, суд ВДРУГЕ зауважує, що статтею 262 ЦПК України передбачено право суду на постановлення окремої ухвали у випадку виявлення при вирішенні спору порушення законодавства або недоліків в діяльності, зокрема, державних та інших органів, яким суд змушений буде скористатись у випадку ненадання суду висновку щодо розв`язання спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повторно звернути увагу Служби у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради на необхідність надання нею як органом опіки та піклування в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради про позбавлення батьківських прав висновку щодо розв`язання спору.

Копію ухвали направити до Служби у справах дітей Київської обласної військової адміністрації для здійснення контролю та надання методичної допомоги Службі у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради з порушених у цьому судовому рішенні питань.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м.Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2Є.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Майбоженко