Справа № 333/7052/25
Провадження № 2/333/425/26
У Х В А Л А

05 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Березовської Д.Д., позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Железняк Л.В., представника третьої особи Ващук Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи № 333/7052/25 за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Железняк Лариси Володимирівни до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: районна адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа № 333/7052/25 за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Железняк Л.В. до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: районна адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Железняк Л.В. заявила клопотання про виклик та допит в судовому засіданні в якості свідків малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачем.

Позивач клопотання свого представника підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення клопотання представника позивача не заперечувала. Для забезпечення законності допиту малолітніх дітей, просила запросити у судове засідання під час допиту дітей психолога Запорізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. Також представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: з ГУНП в Запорізькій області інформації про наявність судимостей у ОСОБА_2 .

Позивач та її представник проти задоволення клопотання представника третьої особи не заперечували.

Розглядаючи заявлене представником позивача клопотання, суд зазначає, що згідно з ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Представник позивача вважає, що онуки позивача можуть підтвердити обставини справи щодо обґрунтованості або необґрунтованості вимог позивача, і що ці обставини можливо довести саме таким чином, отже клопотання представника позивача про допит у якості свідків малолітніх дітей є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років (ст. 6 СК України, ст. 31 ЦК України).

Оскільки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ще не досягли 14 років, вони є малолітніми дітьми і при їх допиті обов`язковою є участь представників служби у справах дітей.

З урахуванням предмета позову, суд вважає за необхідне допитати дітей у даній справі у присутності психолога та представника органу опіки та піклування РА ЗМР по Космічному району.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною першою ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання представника третьої особи та витребування у ГУНП в Запорізькій області вищевказаних відомостей.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 65, 69, 76, 81, 84, 91, 260, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про виклик та допит свідків - задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати в якості свідків:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Залучити психолога Запорізького міського центра соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді для прийняття участі у судовому засіданні під час допиту малолітніх дітей.

Визнати обов`язковою явку представника районної адміністрації Запорізької міської ради по Космічному району в судове засідання для участі в допиті малолітніх дітей.

Клопотання представника третьої особи про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дмитра Апухтіна, буд. 29, інформацію про судимості ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Вказану інформацію надати у строк до 12.03.2026 року та надіслати до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 12.03.2026 року до 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик

Ухвала підписана суддею - 05 лютого 2026 року.