Номер провадження: 22-ц/813/3287/26
Справа № 916/2789/23
Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.02.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2025 року про затвердження мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_2 за участі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з додатковою відповідальністю «Одісей-БМУ-11» до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32» про визнання майнового права на нежитлове приміщення та за зустрічним позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32» до ОСОБА_2 про внесення змін до правочину,

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2025 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси затверджено мирову угоду, укладену 13 листопада 2025 між ОСОБА_2 , в особі уповноваженого за довіреністю ОСОБА_3 , та Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32» в особі Голови правління Масановець Юрія Миколайовича та Товариством з додатковою відповідальністю «Одісей-БМУ-11» в особі в.о. директора Лейвікова Марка Абрамовича за умовами якої сторони дійшли взаємної згоди та погодили наступний порядок врегулювання спору.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, 05 грудня 2025 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій також виклав свої заперечення на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2025 року, якою відмовлено у залученні третьої особи, та просить суд скасувати ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2025 року, скасувати ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2025 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у затвердженні мирової угоди.

15 січня 2026 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

26 січня 2026 року на виконання ухвали суду, ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Оскільки із оскаржуваного рішення суду не вбачається, що ОСОБА_1 не є учасником справи то апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

За таких обставин, зважаючи на те, що скаргу подано особою, яка не брала участі у розгляді справи в суді першої інстанції, обґрунтованість апеляційної скарги та законність судового рішення підлягає перевірці в суді апеляційної інстанції.

Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2025 року про затвердження мирової угоди.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2025 року про затвердження мирової угоди.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

С.М. Сегеда