У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2026 Справа №607/17071/24 Провадження №2/607/257/2026

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д.», ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину,

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д.» про визнання недійсним правочину.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 серпня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д.» про визнання недійсним правочину залишено без руху.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 серпня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі № 607/17071/24; постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні 23 жовтня 2024 року о 09 год. 45 хв.; 19 листопада 2024 року о 09 год. 00 хв.; 18 грудня 2024 року о 10 год. 30 хв.; 29 квітня 2025 року о 14 год. 00 хв.; 29 серпня 2025 року о 12 год. 30 хв.; 17 листопада 2025 року о 09 год. 00 хв. інтереси позивача представляв адвокат Гонта М. С.

Ухвалою суду від 29 серпня 2025 року, постановленою без оформлення окремого документу, залучено до участі у справі у процесуальному статусі співвідповідача ОСОБА_2 .

У судове засідання 06 жовтня 2025 року о 12 год. 00 хв. представник позивача - адвокат Гонта М. С. подав заяву у якій просив розглянути без участі представника позивача заяву про уточнення позовних вимог у зв`язку з його участю в якості свідка у інших судових засіданнях, призначених Івано-Франківським міським судом, проте не подав документів на підтвердження неможливості взяття участі у судовому засіданні, зокрема в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 17 листопада 2025 року, постановленою без оформлення окремого документу, закрито підготовче судове засідання та призначено справу № 607/17071/24 до судового розгляду по суті.

У підготовчі судові засідання 20 лютого 2025 року о 11 год. 20 хв., 09 червня 2025 року о 15 год. 30 хв., 25 липня 2025 року о 09 год. 00 хв. 06 жовтня 2025 року о 12 год. 00 хв. та у судові засідання з розгляду справи по суті - 17 грудня 2025 року о 12 год. 15 хв.; 30 січня 2026 року о 10 год. 45 хв. позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Гонта М. С. не з`явилися з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялися належним чином. Заява про розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходила, як і не повідомляла сторона позивача суду поважних причин неприбуття в судові засідання. Позивачу ОСОБА_1 надсилалися судові повістки рекомендованими повідомленнями за адресою: АДРЕСА_1 , які були повернуті на адресу суду з відмітками адресат відсутній 920, 871, 778, 205, 635 ) та повернуті з відміткою про вручення (R06, R95).

У судове засідання, призначене на17 грудня 2025 року о 12 год. 15 хв. та 30 січня 2026 року о 10 год. 45 хв., заяв від позивача чи його представника, про неможливість прибуття на розгляд справи не надходило.

В силу ч. 5 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За змістом вказаних положень цивільного процесуального законодавства суд повинен постановити ухвалу про залишення заяви без розгляду за наявності одночасно наступних умов: позивач повторно послідовно не з`явився в судове засідання; при цьому позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце вказаних засідань; від позивача не надійшло клопотання про розгляд позовної заяви за його відсутності.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги той факт, що позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Гонта М. С. належним чином повідомлялися про розгляд справи, повторно не з`явилися в судове засідання, не подали суду жодних доказів поважності причин неявки, не подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, що не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду з аналогічним позовом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 261, 352 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д.», ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддя Герчаківська О. Я.