ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/99/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Петрової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Пенсійний фонд України, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті представник заінтересованої особи Пенсійного фонду України Курганська Л.В. звернулась до суду з клопотанням, в якому просила суд замінити Пенсійний фонд України на належну заінтересовану особу - Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві. В обґрунтування посилалась на те, що заявниця має на меті звернутись до уповноваженого територіального органу Пенсійного фонду України для призначення пенсії. Ураховуючи зазначене, вважає, що Пенсійний фонд України не може бути заінтересованою особою по зазначеній справі.

Крім того, представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Демченко М.М. звернулась до суду з клопотанням, в якому просила суд залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві. В обґрунтування посилалась на те, що пенсійна справа заявниці зберігається за місцем її проживання, тобто у місті Києві. Враховуючи, що у заяві вона просить суд встановити факт того, що в період з 01.09.1979 року по 28.06.1982 року вона навчалась у Ворошиловградському будівельному технікумі за спеціальністю «Бухгалтерський облік у будівництві» та отримала диплом, що необхідно їй для призначення пенсії, рішення у справі може стосуватись прав та обов`язків вищевказаного територіального підрозділу Пенсійного фонду України.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Демченко М.М. присутніми не були, представник заявниці звернулась до суду з клопотанням, в якому підтримала клопотання, просила проводити судове засідання без її участі та без участі заявниці.

У судове засідання представник заінтересованої особи Пенсійного фонду України не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, одночасно з поясненнями звернулась до суду з клопотанням в якому просила здійснювати розгляд справи без її участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заявлені клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З аналізу статті 53 ЦПК України вбачається, що ініціатива щодо визначення кола учасників справи, зокрема заінтересованих осіб, належить заявнику, однак остаточне вирішення питання про їх участь у справі здійснюється судом з урахуванням предмета спору та можливого впливу судового рішення на права чи обов`язки таких осіб.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, оскільки рішення у даній цивільні справі може вплинути на їх права та обов`язки. Таким чином, клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Демченко М.М. підлягає задоволенню, а клопотання представника заінтересованої особи Пенсійного фонду України Курганської Л.В. - частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 53, 258, 260, 261, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Демченко Марини Михайлівни про залучення до участі у справі заінтересованої особи від 29.01.2026 року задовольнити.

Клопотання представника заінтересованої особи Пенсійного фонду України Курганська Леся Вікторівна про заміну заінтересованої особи від 30.12.2025 року - задовольнити частково.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (, адреса місцезнаходження: 04053, Україна, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16, електронна пошта: ).

Направити заінтересованій особі копію даної ухвали.

Встановити заінтересованій особі п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання пояснень по справі.

Відкласти розгляд справи на 18.02.2026 року о 09 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://dr.ki.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осіпенко Л.М.