Унікальний номер справи 760/3526/23
Номер апеляційного провадження 22-з/824/220/2026
Головуючий у суді першої інстанції І. А. Усатова
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
У Х В А Л А

06 лютого 2026 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Влащенка Олега Анатолійовича про повернення судового збору,

у с т а н о в и в :

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3 , треті особи: Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 , про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_5 , на рішення Солом`янського районого суду м. Києва від 03 листопада 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_5 , на рішення Солом`янського районого суду м. Києва від 03 листопада 2025 року.

02 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» до апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Влащенка О. А. про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Солом`янського районого суду м. Києва від 03 листопада 2025 року.

Дослідивши зміст заяви та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом Українии «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із матеріалів справи вбачається, що до суду у 2023 році із позовною заявою, яка містить одну вимогу немайнового харакрету, звернулася фізична особа - ОСОБА_1 . Позовну заяву подано до суду в паперовій формі. Таким чином за подання позову до суду судовий збір підлягав сплаті у розмірі 1 073, 60 грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду подано стороною позивача в паперовій формі. Відтак судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягав сплаті у розмірі 1 610,40 грн.

Разом з тим, згідно із долученої до апеляційної скарги квитанції ID: 7078-7653-8967-2982 від 20.11.2025, за подання апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 16 104, 00 грн, тобто у надмірному розмірі.

Ураховучи вищенаведене, переплачена сума судового збору складає 14 493 грн 60 коп.

Так, підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI«Про судовий збір».

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ятастатті 7 цього Закону).

За таких обставин суд приходить до висновку про повернення ОСОБА_1 переплаченої суми судового збору у розмірі 14 493,60 грн з підстав, визначених пунктом 1 частини першоїта частини 2 статті 7 Закону № 3674-VI.

Поданий ОСОБА_1 платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, не повертається заявнику, оскільки до апеляційної скарги додано електронний примірник квитанції ID: 7078-7653-8967-2982 від 20.11.2025, що не є оригіналом цього документа.

Керуючись статями133, 182, 260, 389 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Влащенка Олега Анатолійовича про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з Державного бюджету України переплачений судовий збір за подання апеляційцної скарги на рішення Солом`янського районого суду м. Києва від 03 листопада 2025 року у справі № 760/3526/2у розмірі 14 493 (чотирнадцять тисяч чотириста дев`яносто три) гривні 60 копійок, внесений відповідно до квитанції ID: 7078-7653-8967-2982 від 20.11.2025 (Надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України, отримувач: ГУК у м. Києві, код отримувача: 37993783, Р/Р №UA0026010).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді

Л. Д. Поливач

А. М. Стрижеус

О. І. Шкоріна