Провадження №2/756/1415/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року Оболонськийрайонний суд містаКиєва в складі:

головуючогосудді - Шевчука А.В.,

за участю секретаря - Омельчук М.О.,

за участівідповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У вересні 2025 року КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулося до Оболонського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , у якому просять стягнути заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 117 270,46 грн., а саме: заборгованість за спожиті до 01.05.2018 з централізованого опалення у розмірі11 649,31 грн., інфляційна складова боргу 1 992,03 грн., три відсотки річних 523,74 грн., заборгованість за спожиті до 01.05.2018 з централізованого постачання гарячої води у розмірі 12 968,60 грн., інфляційна складова боргу 2217,63 грн., три відсотки річних 583,05 грн., заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого опалення у розмірі 12 847,14 грн., інфляційна складова боргу 2 196,86 грн., три відсотки річних 577,59 грн., заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021послуги з постачання гарячої води урозмірі19 456,99 грн., інфляційна складова боргу 3 327,15 грн., три відсотки річних 874,76 грн., заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з теплової енергії у розмірі 17 763,91 грн., інфляційна складова боргу 2 479,43 грн., три відсотки річних 652,58 грн., пеня 793,97 грн., заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води у розмірі20 303,90 грн., інфляційна складова боргу 2 708,20 грн., три відсотки річних 704,96 грн., пеня 857,71 грн., заборгованість з плати за абонентське обслуговування з теплової енергії у розмірі 999,10 грн., заборгованість з плати за абонентське обслуговування з гарячого водопостачання у розмірі 783,75 грн., заборгованість з обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення у розмірі 8,10 грн. Окрім того, просили стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

Позивач вказує, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , під`єднана до внутрішньобудинкової системи теплопостачання, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані у зазначеній квартирі, а отже є споживачами послуг з централізованого опалення та/або централізованого постачання гарячої води.

Позивач вказує, що порушуючи умови договору та норми законодавства, відповідачі своєчасно не вносили плату за надану теплову енергію, в результаті у останніх утворилась заборгованість, яку і просить стягнути позивач.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином, наддали заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідач 2 в судовому засіданні заявила усне клопотання про застосування строків позовної давності.

Статтею 256 ЦК України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, а статтею 257 цього Кодексу встановлено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

З 12.03.2020 до 01.07.2023 строки позовної давності продовжувалися на строк дії карантину, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) (п. 12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, доповнений Законом № 540-IX від 30.03.2020);

24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану. Закон № 3450-ІХ набрав чинності 30 січня 2024 року.

04 вересня 2025 року набрав чинності Закон України від 14 травня 2025 року № 4434-IX "Про внесення зміни до розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України щодо поновлення перебігу позовної давності". Цим Законом виключено з ЦК України п. 19 розділу "Прикінцеві та перехідні положення", а отже поновлено перебіг позовної давності.

Таким чином, в умовах дії карантину та воєнного стану строк звернення до суду (позовна давність) було продовжено від початку карантину 12.03.2020 року до 04 вересня 2025 року.

Наведене свідчить, що у разі якщо позовна давність до вимог КП виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" не спливла станом на 12.03.2020 року, то цей строк звернення до суду було продовжено до 03 вересня 2025 року.

Нормою ч. 3 ст. 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне стягнути заборгованість з відповідачів з врахуванням строків позовної давності в період з 12.03.2017 року по 31.07.2025 року.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Із матеріалів справи вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , під`єднана до внутрішньобудинкової системи теплопостачання, відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 зареєстровані у зазначенійквартирі, а отже є споживачамипослуг з централізованогоопалення та/абоцентралізованогопостачаннягарячої води.

Правовідносини з постачання фізичним особам централізованого опалення та централізоване постачання гарячої води регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630.

11.10.2018 року між ПАТ «КИЇВНЕРГО» та Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) № 601-18 (далі - Договірцесії), відповідно до якого ПАТ «КИЇВНЕРГО» відступило, а Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» набуло право вимоги до юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців (далі - споживачі) щодо виконання ними грошових зобов`язань перед Кредитором з оплати спожитої до 01.05.2018 теплової енергії.

Згідно п. 3.4.2 Договору цесії новий кредитор має право на отримання замість кредитора споживачів, визначених у Додатку № 1 та/або Додатку № 2 до Договору цесії сплати заборгованостей.

Відповідно до п. 18, 20, 30 Правил споживач зобов`язаний оплачувати комунальні послуги у встановлені строки. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, щонастає за розрахунковим.

Згіднозі ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язань не допускається. Зобов`язання маєвиконуватися належним чином відповідно до умов договору вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 319 ЦК України власність зобов`язує.

За ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 205 ЦК України правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю для настання відповідних правових наслідків.

Згідно зі ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїхвимог та заперечень.

Таким чином, з врахуванням застосованих строків позовної давності з відповідачів підлягає стягненню: заборгованість за надані послуги з 12.03.2017 року, зокрема заборгованість за спожиті до 01.05.2018 з централізованого опалення у розмірі 3 810,34 грн., інфляційну складову боргу 637,44 грн., три відсотки річних 167,59 грн.; заборгованість за спожиті до 01.05.2018 з централізованого постачання гарячої води у розмірі 4 980,60 грн., інфляційна складова боргу 842,66 грн., три відсотки річних 221,55 грн.; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого опалення у розмірі 12 847,14 грн., інфляційна складова боргу 2 196,86 грн., три відсотки річних 577,59 грн., заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з постачання гарячої води урозмірі19 456,99 грн., інфляційна складова боргу 3 327,15 грн., три відсотки річних 874,76 грн., заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з теплової енергії у розмірі 17 763,91 грн., інфляційна складова боргу 2 479,43 грн., три відсотки річних 652,58 грн., пеня 793,97 грн., заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води у розмірі 20 303,90 грн., інфляційна складова боргу 2 708,20 грн., три відсотки річних 704,96 грн., пеня 857,71 грн., заборгованість з плати за абонентське обслуговування з теплової енергії у розмірі 999,10 грн., заборгованість з плати за абонентське обслуговування з гарячого водопостачання у розмірі 783,75 грн., заборгованість з обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення у розмірі 8,10 грн.

Беручи до уваги наведене та те, що відповідачі не виконували своїх зобов`язань щодо сплати грошових коштів за спожиті послуги, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити частково, а саме стягнути з відповідачів 97 996,44 грн.

Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користьпозивачасудовівитрати.

Враховуючивищенаведене, ст. 319, 322, 509, 525, 526, 625 ЦК України та керуючись ст. 4-5, 12-13, 133, 141, 263-265, 280, 281 ЦПК України,ч. 3 ст. 156 ЖК України, суд, -

вирішив:

Позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (; адреса місцезнаходження: м. Київ, пл. І. Франка, 5) заборгованість за надані послуги у розмірі 48 998,22 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 1 514,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (; адреса місцезнаходження: м. Київ, пл. І. Франка, 5) 48 998,22 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 1 514,00 грн.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Шевчук