Справа № 550/906/20
Провадження № 6/550/2/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року селище Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Литвин В.В.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (стягувач),

заінтересована особа ОСОБА_1 (боржник),

про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою судді від 20.01.2026 заяву було залишено без руху з підстави недодержання вимог, встановлених ч. 9 ст. 185 та п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України щодо надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі за подання заяви, визначено заявнику строк для усунення недоліків заяви п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Як вбачається з довідки про доставку електронного документа, вказану ухвалу доставлено до електронного кабінету заявника 22.01.2026 о 2:34:35 год. Отже, визначений судом строк для усунення недоліків сплив 27.01.2026.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

02.02.2026 до суду від заявника АТ «Акцент-банк» засобами електронного суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано копію платіжного доручення № від 30.01.2026 про сплату 99,84 грн. судового збору за видачу дубліката виконавчого листа.

Вказана заява подана заявником з пропущенням визначеного судом строку для її подання без клопотання про його продовження чи поновлення.

Враховуючи наведене, заявником не усунуто недоліків заяви, вказаних в ухвалі від 20.01.2026, у визначений судом строк.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За наведених обставин заяву належить повернути заявникові.

Окрім зазначеного, суд зауважує, що відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Згідно з ч. 2 ст. 245 ЦК України довіреність, що видається в порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню.

Додана до заяви про усунення недоліків від 02.02.2026 довіреність від 22.10.2025 на ім`я Скічко Емми Сергіївни, що видана у порядку передоручення, не відповідає вимогам ч. 2 ст. 245 ЦК України, а тому не може вважатися належним підтвердженням повноважень Скічко Е.С. на представництво Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» у даній справі загалом та подання заяви про усунення недоліків зокрема.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 183 ЦПК України).

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст.ст. 260, 353-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Литвин