Справа № 462/6812/22
УХВАЛА

27 січня 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бандирського Андрія Стефановича про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

представник заявника ОСОБА_1 адвокат Бандирський А.С. звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Залізничним районним судом м. Львова 27.12.2022 р. про стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. С. Петлюри, 4а, на р/р НОМЕР_2 , в ФЛОУ АТ «Ощадбанк» м. Львів, 46641,33 заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію та послуги постачання гарячої води та судовий збір. Заяву обґрунтував тим, що він не погоджується із розрахунком заборгованості, вимоги стягувача необґрунтовані. Вказав, що боржник не отримував судовий наказ та дізнався про такий лише після відкриття виконавчого провадження, а тому просить поновити строк подання заяви про скасування судового наказу. Просить скасувати виданий судовий наказ та поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу

Суд, розглянувши матеріали справи прийшов до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Судом встановлено, що 27.12.2022 Залізничним районним судом м. Львова видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. С. Петлюри, 4а, на р/р НОМЕР_2 , в ФЛОУ АТ «Ощадбанк» м. Львів, 46 641,33 заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію та послуги постачання гарячої води та судовий збір.

Відповідно до викладеного у заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 не погоджується із розрахунком заборгованості, вказує, що наявний спір право.

Таким чином, суд приймає до уваги доводи представника заявника та приходить до переконання, що наявний спір про право.

Як вбачається із матеріалів судової справи №462/6812/22 конверт із судовим наказом та заявою про видачу судового наказу, що надсилався судом на адресу боржника повернуто за закінченням терміну зберігання.

Вивчивши зміст заяви та додані матеріали, суд приходить до переконання, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід поновити заявнику строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що доводи заявника потребують додаткового дослідження, між боржником та стягувачем виник спір про право, який повинен вирішуватися в порядку спрощеного позовного провадження, що є підставою для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бандирського Андрія Стефановича про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 27.12.2022 року виданий Залізничним районним судом м. Львова про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. С. Петлюри, 4а, на р/р НОМЕР_2 , в ФЛОУ АТ «Ощадбанк» м. Львів, 46 641,33 заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію та послуги постачання гарячої води та судовий збір.

Роз`яснити Львівському комунальному підприємству «Залізничнетеплоенерго» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію даної ухвали направити заявнику та стягувачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бориславський Ю. Л.