Справа № 661/5537/19
Номер провадження 2-др/954/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Гончаренка О.В., за участю секретаря судового засідання Посохіної О.Ю., розглянувшиу відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" щодо ухвалення додаткового судового рішення по цивільній справі №661/5537/19 за заявою Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" про відновлення втраченого судового провадження у справі № 661/5537/19 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Акціонерне товариство "СЕНС БАНК" звернулося до суд з заявою про ухвалення додаткового судового рішення по цивільній справі №661/5537/19 за заявою Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" про відновлення втраченого судового провадження у справі №661/5537/19 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Суд, дослідивши матеріали справи про винесення додаткового рішення, приходить до наступних висновків.

Ухвалою Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 01.04.2025 відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 661/5537/19 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. У задоволенні інших вимог відмовлено.

Ухвала набрала законної сили 16.04.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Таким чином, ЦПК України передбачено процесуальний інститут додаткового судового рішення, яким вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал).

Додаткове судове рішення є засобом усунення недоліків основного рішення, яким вирішено спір по суті позовних вимог за результатами судового розгляду справи, а не прийняття додаткових судових рішень.

Проте усі заявлені вимоги судом розглянуті, а саме відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 661/5537/19 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, узадоволенні інших вимог відмовлено.

При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено (ч. 5ст. 270 ЦПК України).

Враховуючи, що судом розглянуті усі заявлені вимоги заявника та з цього приводу постановлено ухвалу суду від 01.04.2025, підстав передбачених ст.270 ЦПК України для ухвалення додаткового рішення суд не вбачає, а тому в задоволені заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 185, 270ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" щодо ухвалення додаткового судового рішення по цивільній справі №661/5537/19 за заявою Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" про відновлення втраченого судового провадження у справі № 661/5537/19 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -відмовити.

Роз`яснити заявнику, що з порушеного питання видачі виконавчого листа на виконання рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 17 липня 2020 року, поновлення строку пред`явлення виконавчих документівдо виконання по справі №661/5537/19 може бути подано заяву до Нововоронцовського районного суду Херсонської області.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної з дня її підписання.

СуддяО.В. Гончаренко