КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/4086/2026
У Х В А Л А

26 січня 2026 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черняк Андрій Леонідович про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2025 року направлено матеріали справи № 752/17396/21 до Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" для проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи, відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 17 листопада 2023 року. Не погоджуючись із даною ухвалою, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 30 жовтня 2025 року засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду. Пропустивши строк на апеляційне оскарження, із заявою про поновлення вказаного строку до суду апеляційної інстанції не звернулася.

Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки оскаржувана ухвала Голосіївського районного суду м. Києва була постановлена 14 жовтня 2025 року, перебіг строку апеляційного оскарження розпочався 15 жовтня 2025 року і тривав до 29 жовтня 2025 року включно (п`ятнадцять календарних днів). Подавши апеляційну скаргу 30 жовтня 2025 року, представник відповідача - адвокат Вітер В.М. пропустив один день вказаного строку.

В поданій апеляційній скарзі зазначено, що оскаржувану ухвалу адвокат Вітер В.М. отримав 19 жовтня 2025 року в особистому кабінеті в системі "Електронний суд".

Таким чином, окрім зазначення дати отримання оскаржуваної ухвали, при поданні апеляційної скарги представнику відповідача необхідно було звернутися до суду із заявою про поновлення строку на її апеляційне оскарження.

З урахуванням ст. 354 ЦПК України, заявник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження за умови подання відповідної заяви про це.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зазначена конвенційна норма зобов`язує, щоб судові процедури були справедливі для обох сторін справи.

Відтак, для усунення недоліків апеляційної скарги представнику відповідача необхідно звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2025 року із обґрунтуванням поважності причин пропуску зазначеного строку.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків заявнику необхідно протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2025 року із обґрунтуванням поважності причин пропуску зазначеного строку.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2025 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.