ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

10 лютого 2026 року

м. Харків

справа № 638/9250/25

провадження № 22-ц/818/1762/26

Харківський апеляційний суд в складі:

головуючого Пилипчук Н.П.,

суддів: Мальованого Ю.М., Маміної О.В.

при підготовці розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , від імені яких діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування рішення про державну реєстрацію, третя особа Сьома Харківська міська державна нотаріальна контора,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова від 29.10.2025 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

На вказане судове рішення ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в передбачений законом строк.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , від імені яких діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування рішення про державну реєстрацію, третя особа Сьома Харківська міська державна нотаріальна контора.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14.01.2026 закінчено підготовку апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2025 року та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що відповідачем у даній справі є ОСОБА_4 .

Проте, як вбачається з матеріалів справи, у рішенні Шевченківського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2025 року та при постановленні зазначених ухвал Харківського апеляційного суду від 14.01.2026 допущена описка в зазначенні по-батькові відповідача ОСОБА_4 я, а саме вказано: « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ».

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10.02.2026 виправлено описку в зазначених ухвалах суду від 14.01.2026 та постановлено вважати правильним по-батькові відповідача ОСОБА_4 - « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне повернути матеріали справи до Шевченківського районного суду м. Харкова для вирішення питання про виправлення описки в оскарженому рішенні.

На підставі наведеного, керуючись статтями 269, 381 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , від імені яких діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування рішення про державну реєстрацію, третя особа Сьома Харківська міська державна нотаріальна контора - повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2025 року.

Надати Шевченківському районному суду м. Харкова строк для вирішення питання щодо виправлення описки в судовому рішенні протягом десяти днів після надходження справи.

Після виправлення описки в рішенні суду справу повернути до Харківського апеляційного суду, не пізніше 21 квітня 2026 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді: Ю.М. Мальований

О.В. Маміна