Справа № 545/3827/25
Провадження № 2-с/545/8/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2026 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А. розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Щербака Максима Івановича про скасування судового наказу та поворот виконання судового наказу, -

в с т а н о в и в :

Представник боржника ОСОБА_1 адвокат Щербак М.І. звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, у якій просив поновити строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що копію судового наказу боржник не отримував, а лише випадково дізнався про нього у січні 2026 року. З судовим наказом представник ознайомився лише 29.01.2026 року. З судовим наказом не погоджується, оскільки, за адресою яка зазначена в судовому наказі: с. Великий Тростянець, вул. Шевченка, 24, взагалі відсутнє газопостачання, а тому вимоги вважає необґрунтованими, у зв`язку з чим судовий наказ підлягає скасуванню. Також просив допустити поворот виконання судового наказу у цивільній справі №545/3827/25, виданий 08.09.2025 Полтавським районним судом Полтавської області; в порядку повороту виконання судового наказу у цивільній справі №545/3827/25, виданий 08.09.2025 Полтавським районним судом Полтавської області, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» на користь ОСОБА_1 30 179,51 грн боргу та судового збору у розмірі 302,80 грн.

У відповідності з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу, оскільки встановлено, що відповідно до рекомендованого повідомленням від 30.09.2025 та 15.10.2025 судовий наказ на ім`я Репала О.М. повернуто за закінченням терміну зберігання, отже наявні підстави для поновлення строку для подання цієї заяви тобто відсутні підстави для повернення заяви та існують обставини, які підлягають дослідженню в судовому порядку.

Згідно ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що 08.09.2025 Полтавським районним судом Полтавської області виданий судовий наказ у справі №545/3827/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.08.2022 по 30.06.2025 у сумі 30 179,51 грн та сплаченого судового збору у розмірі 302,80 грн (а.с.39).

Відповідно до платіжної інструкції №145125 від 13.11.2025 вбачається, що з ОСОБА_1 стягнуто 34 019,54 грн за ВП №79564115 з виконання виконавчого документу: судовий наказ №545/3827/25 виданий 08.09.2025 Полтавським районним судом Полтавської області.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.444 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Згідно з ч.10 ст.444 ЦПК України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

У рішенні Конституційного Суду України від 02 листопада 2011 року по справі №13-рп/2011 роз`яснено, що інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 04.09.2019 по справі №569/15646/16-ц зазначила, що поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту майнових прав учасників справи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням.

Відтак, поворот виконання рішення це повернення сторін виконавчого провадження в первісне становище у зв`язку із скасуванням виконаного рішення суду з метою поновлення їхніх прав.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Відповідно до положень ст.171 ЦПК України скасування судового наказу є безумовною підставою при наявності заяви боржника для повороту виконання судового наказу.

Враховуючи те, що стягнення заборгованості здійснювалося на підставі судового наказу від 08.09.2025 (справа №545/3827/25) сума заборгованості, яка була стягнута з ОСОБА_1 підлягає поверненню в порядку повороту виконання судового рішення.

Таким чином, заява в частині повороту виконання судового наказу підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 444 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ №545/3827/25, виданий Полтавським районним судом Полтавської області 08.09.2025 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Роз`яснити стягувачеві, що відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Допустити поворот виконання судового наказу від 08.09.2025 по справі №545/3827/25.

У порядку повороту виконання судового наказу від 08.09.2025 по справі №545/3827/25 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» на користь ОСОБА_1 30 179,51 грн боргу та судового збору у розмірі 302,80 грн.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С. А. Цибізова