Справа № 750/2917/24
Провадження № 2/750/44/26
У Х В А Л А

04 лютого 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді секретар за участюСупруна О.П., Щибря Ю.С., представника позивача адвоката Марченка Р.Г., представника відповідача адвоката Хоменка С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 750/2917/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Красногор Олександр Володимирович,

у с т а н о в и в :

28.02.2024 позивач через свого представника, адвоката Марченка Р.Г., за допомогою системи «Електронний суд» звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до відповідача, у якому просить установити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В. ухвалою від 04.03.2024 прийняла позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрила провадження у справі; призначила підготовче засідання; установила сторонам строк для подачі суду заяв по суті справи, визначених частиною другою статті 174 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України).

Деснянський районний суд м. Чернігова ухвалою від 26.03.2024 закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

07.08.2025 суддю ОСОБА_4 звільнено з посади судді Деснянського районного суду м. Чернігова відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 07.08.2025 № 1654/0/15-25.

На підставі рішення зборів суддів Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.08.2025 № 6 справа передана до канцелярії суду для призначення повторного автоматизованого розподілу в порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2025 справа визначена для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Супруну О.П.

Суддя Супрун О.П. ухвалою від 15.09.2025 прийняв справу до свого провадження та продовжив розгляд справи по суті.

02.02.2026 представник позивача за допомогою системи «Електронний суд» подав письмову заяву про залишення позову без розгляду.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про залишення позову без розгляду, представник відповідача не заперечував проти її задоволення. Сторони та третя особа до суду не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України.

Згідно з пунктом 5 частини третьої статті 2 ЦПК України однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.

Дії та воля сторони цивільного процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.

Відповідно до частин першої та третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи неінакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За приписом пункту п`ятого частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 03.02.2023 у справі № 683/1861/19, від 10.04.2020 у справі № 548/2531/18, від 05.10.2021 у справі № 308/13199/17, від 04.04.2022 у справі № 441/1609/19).

Повноваження представника позивача, адвоката Марченка Р.Г., підтверджуються ордером серії СВ №1079634 від 26.02.2024.

Зазначене є підставою для залишення позову без розгляду.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 257-261, 352-354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання представника позивача.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня складення.

Суддя