Справа № 161/1705/26
Провадження № 4-с/161/22/26
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення скарги без розгляду

29 січня 2026 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Смокович М.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державних виконавців Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у Волинській області,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2026 року скаржник звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на дії державних виконавців Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у Волинській області.

Перевіривши матеріали скарги, судом встановлено, що подана скарга не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню, виходячи з наступного.

За приписами ч. 1 ст.447 ЦПК України судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно із Законом № 4094-IX від 21.11.2024 ЦПК України було доповнено статтею 447-1.

Відповідно до ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Так, ч. 3 ст. 448 ЦПК України передбачено, що скарга повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються; 5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; 6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа; 7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця; 8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; 9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

Однак, подана ОСОБА_1 скарга не відповідає вимогам ч. 3 ст. 448 ЦПК України, а саме не містить повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи; ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються; ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа.

Крім цього, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 48 ЦПК України до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦКП України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З аналізу вищезазначених норм вбачається, що у особи, яка звертається до суду зі скаргою на рішення, дії чи безділяльність виконавця мається обов`язок надати суду докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи, чого скаржником зроблено не було.

Частиною 5 ст. 448 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Більш того, відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно ч. 2 ст. 448 ЦПК України скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, і ст. 183 ЦПК України (норма, яка встановлює загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення), і ст. 448 ЦПК України (норма, яка встановлює вимоги до форми та змісту скарги) зобов`язує заявника (в даному випадку скаржика) підписати процесуальний документ, з яким він звертається до суду, чого скаржником зроблено не було, та скарга не містить підпису останнього, що, у відповідності вимог ч. 4 ст. 183 ЦПК України, є підставою для її повернення скаржнику без розгляду.

Враховуючи наведене, судом встановлено, що подана скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183, п. 3, 4, 5, 6, ч. 3, п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України, вважаю за необхідне повернути її без розгляду на підставі ч. 4 ст. 183, ч. 5 ст. 448 ЦПК України.

При цьому суд роз`яснює, що повернення цієї скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 183, 448 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державних виконавців Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у Волинській області - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області М.В. Смокович