УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

"14" січня 2026 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Хромова О.О., розглянувши питання про виправлення описки в заочному рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від

19 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 19 листопада 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, - задоволено, зменшено розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_1 на підставі рішення Дарницького районного суду міста Києва від 04 грудня 2018 року по справі № 753/4753/18, з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Водночас, судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 19 листопада 2025 року по справі № 753/10911/25 допущено описку в частині зазначення судового рішення, на підставі якого з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 , а саме не зазначено про додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 липня 2020 року по справі № 753/4753/18.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року

№ 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Також Верховний Суд наголосив на те, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Аналізуючи викладені вище обставини, враховуючи, що дана описка є технічною, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в заочному рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від 19 листопада 2025 року, шляхом зазначення в другому абзаці резолютивної частини рішення правильного судового рішення, на підставі якого з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від

19 листопада 2025 року у справі №:753/10911/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, в частині зазначення судового рішення, на підставі якого з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 .

Абзац другий резолютивної частини заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 19 листопада 2025 року викласти в такій редакції:

«Зменшити розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_1 на підставі рішення Дарницького районного суду міста Києва від 04 грудня 2018 року з урахуванням додаткового рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 липня 2020 року по справі № 753/4753/18, з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя О.О. Хромова