У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2026 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Світлик О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Заяць А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

22.12.2023 ТОВ Страхова компанія «Альфа-Гарант», в інтересах якого діє представник - адвокат Білинова А.В., звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2023 головуючою суддею визначено Лемак О.В.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В. від 16.01.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за даним позовом. Розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду №357 від 09.12.2024 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №308/23007/23 у зв`язку з тим, що суддя Лемак О.В. відрахована зі штату суду у зв`язку з поданням заяви про відставку згідно з наказом Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.10.2024 №37/02-06.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2024 головуючою суддею визначено Світлик О.М.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М. від 11.12.2024 прийнято до свого провадження матеріали цивільної справи №308/23007/23 за даною позовною заявою.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.03.2025 позовну заяву залишено без руху на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України та надано позивачу строк для усунення недоліків. На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху слід було подати документи, що підтверджують повноваження адвоката Білинової А.С., якою підписано позовну заяву, як представника позивача ТОВ Страхова компанія «Альфа-Гарант».

08.04.2025 на виконання вказаної ухвали суду надано наступні документи: наказ про прийняття адвоката Білинова А.В. на роботу адвокатом в АБ «Грідін та партнери»; ордер.

29.05.2025 від представника відповідача - адвоката Турецької Є.А. надійшло клопотання про витребування доказів, у якому зазначено, що на виконання ухвали суду про усунення недоліків представником позивача подано ордер адвоката серії АІ № 1331922. Для встановлення наявності повноважень представника позивача на момент подання позовної заяви необхідно встановити дату генерування ордеру адвоката серії АІ №1331922. З 2019 року бланки ордерів генеруються онлайн через «Особистий кабінет адвоката» на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України. Ордер містить обов`язкові реквізити, частина яких заповнюється при генерації автоматично, серед них - двовимірний штрих-код (QR-код) з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ. Решту реквізитів адвокат заповнює самостійно. Відповідно до наведеного, представник відповідача просив суд витребувати у Національної асоціації адвокатів України (e-mail: ; 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, будинок 3) інформацію про дату генерування ордеру адвоката серії АІ №1331922.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.06.2025 задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів. Постановлено витребувати у Національної асоціації адвокатів України інформацію про дату генерування ордеру адвоката серії АІ №1331922.

Копію ухвали направлено для виконання до Національної асоціації адвокатів України.

Однак про причини невиконання ухвали суд не повідомлено.

У зв`язку з тим, що розгляд справи призначено на 14.01.2026 о 14 год. 00 хв., листом від 04.12.2025 судом повторно скеровано до Національної асоціації адвокатів України для виконання копію ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.06.2025 та повідомлено, що у разі неможливості надати вищевказану інформацію про це необхідно повідомити суд із зазначенням причин в строк до 14.01.2026.

Однак про причини невиконання ухвали суд також не повідомлено.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Представник відповідача у судовому засіданні просила визнати обов`язковою явку представника позивача з метою підтвердження дати генерування ордеру, що долучений до матеріалів справи після залишення позовної заяви без руху.

Право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи встановлено пунктом 2 частини першої статті 43 ЦПК України.

У відповідності до частини першої статті 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

За приписами пункту 3 частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Враховуючи наведене, з метою надання особистих пояснень з приводу реальної дати генерування ордеру, що впливає на розгляд справи по суті та підтвердження повноважень представника на момент подання позову, з метою правильного, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача - адвоката Білинової А.В. у судове засідання обов`язковою.

Керуючись статтями 43, 128, 223, 258-260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати явку представника позивача - адвоката Білинової Анастасії Вікторівни у судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень суду, а розгляд цивільної справи відкласти на 10 лютого 2026 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.М. Світлик