ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 січня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 673/494/25

Провадження № 22-ц/820/648/26

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з доповненнями до неї, подані його представником адвокатом Волкогоновим Олексієм Кузьмичем, на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 18 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про часткове звільнення від сплати заборгованості за аліментами,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 20 січня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 з доповненнями до неї, подану його представником адвокатом Волкогоновим О.К., на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 18 грудня 2025 року залишено без руху та надано скаржнику строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 4153,26 грн або подання документів, що підтверджують підстави для звільнення від його сплати, а також для надання доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими матеріалами та доповненнями іншому учаснику справи.

30 січня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Хмельницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана його представником адвокатом Волкогоновим О.К., про усунення недоліків апеляційної скарги та звільнення від сплати судового збору, до якої долучено докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими матеріалами та доповненнями відповідачу.

В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору скаржник посилався на положення статті 8 Закону України «Про судовий збір», зазначаючи, що є військовослужбовцем Державної прикордонної служби України та проходить військову службу з 27 липня 2006 року, зокрема у військовій частині НОМЕР_1 з 19 грудня 2018 року по теперішній час. Також скаржник зазначав, що його єдиним джерелом доходу є заробітна плата, з якої здійснюються значні утримання, зокрема 35 % на утримання дитини та 50 % у межах виконавчих проваджень, у зв`язку з чим загальний розмір утримань перевищує 70 % доходу.

Крім того, скаржник посилався на погіршення свого матеріального стану у зв`язку з необхідністю нести витрати на лікування після отримання травми під час виконання службових обов`язків, зазначаючи, що з урахуванням наведених обставин сплата судового збору у розмірі 4153,26 грн є для нього надмірним фінансовим тягарем.

Вирішуючи подане клопотання, апеляційний суд виходить з такого.

Згідно з частинами 1, 3 статті 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у поряду, визначеному законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або 2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є: а) військовослужбовці.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Тлумачення статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» чітко свідчить, що законодавець, застосувавши конструкцію: «суд, враховуючи майновий стан сторони, може…», тим самим визначив, що питання звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору осіб, які не зазначені в статті 5, або у справах із предметом спору, не охопленим статтею 5, є правом, а не обов`язком суду, навіть за наявності однієї з умов для такого звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення.

Такий правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 січня 2021 року у справі № 0940/2276/18.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 29 постанови від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Згідно з ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином для вирішення клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати суд має встановити майновий стан сторони.

На підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору скаржник надав копії довідок про проходження військової служби за контрактом, супровідний лист Ізмаїльського відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо виконання виконавчого листа № 673/830/15-ц, а також копії постанов державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату та інші доходи боржника у межах виконавчих проваджень № 51264704 від 24.03.2025 та № 7502 від 13.06.2024.

Разом з тим, надані ОСОБА_1 документи не дають можливості належним чином оцінити його майновий стан та встановити, що такий стан перешкоджає сплаті судового збору у визначеному законом розмірі.

Подані довідки не містять повних відомостей щодо реального доходу скаржника, наявності або відсутності інших джерел доходу, рухомого чи нерухомого майна, а також відомостей про фінансовий стан його рахунків.

Інших доказів, які б підтверджували обставини, передбачені статтею 8 Закону України «Про судовий збір», скаржником не надано.

За таких обставин, відсутність достатніх та належних доказів унеможливлює задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Водночас скаржник не позбавлений права повторно звернутися до суду із клопотанням про звільнення від сплати судового збору, надавши суду достатні докази, які підтверджують його майновий стан.

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для виконання вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 20 січня 2026 року, а саме для сплати судового збору або подання належних і достатніх доказів, що підтверджують його майновий стан та можуть слугувати підставою для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , поданого його представником адвокатом Волкогоновим Олексієм Кузьмичем про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Продовжити ОСОБА_1 на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду строк на виконання вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 20 січня 2026 року для сплати судового збору у розмірі 4153,26 грн або подання документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта