У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2026 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Волкової Н.С.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Попової І.П. про перегляд заочного рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 14 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області у справі №707/3476/25 від 14 жовтня 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за кредитними договорами №7 від 18.12.2019 та № від 01.11.2019 в загальному розмірі 50158 (п`ятдесят тисяч сто п`ятдесят вісім) грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. та витрати на отримання правової допомоги в сумі 16000 (шістнадцять тисяч) грн.

06 січня 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Попова І.П. звернулася через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» до Черкаського районного суду Черкаської області із заявою в якій просить переглянути та скасувати заочне рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 14 жовтня 2025 року у справі №707/3476/25.

Представник відповідача в обґрунтування заяви посилається на те, що відповідач з даним рішенням не погоджується. Заявник не був обізнаний про перебування на розгляді в суді даної справи, навмисного наміру не з`являтись на засідання не мав, щодо обґрунтування позовних вимог, представник відповідача вказує про те, що позивачем не надано електронних доказів, а саме: договору №7 від 18.12.2019 та договору № від 01.11.2019 з можливістю перевірки електронного файлу підпису, що позбавляє можливості перевірити відповідність паперових примірників наданих до суду. Відтак, ОСОБА_1 не міг у повному обсязі скористатись правами відповідача наданими йому ЦПК України та виконати свої обов`язки, а тому вважає, що є підстава для скасування заочного рішення.

13 січня 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подав до Черкаського районного суду Черкаської області заперечення на заяву про перегляд заочного рішення. В обґрунтування посилається на те, що для скасування заочного рішення необхідно одночасне існування таких обставин як поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення та неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання, аргументи відповідача щодо обставин справи повинні впливати на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Позивач розцінює заяву про перегляд заочного рішення відповідача необґрунтованою, так як не дотримані умови (обставини), за яких заочне рішення підлягає скасуванню, та перегляду (ч. 1 ст. 288 ЦПК України), а саме, відповідач не посилаються на жодні обставини та докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, вся зазначена аргументація заявником була досліджена судом в заочному рішенні.

Сторони, будучи належним чином повідомленими, у судове засідання не з`явилися.

Від представника відповідача - адвоката Попової І.П. надійшла заява про проведення розгляду заяви без її участі та ОСОБА_1 , вимоги викладені у заяві підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на це відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи та представлені докази, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області у справі №707/3476/25 від 14 жовтня 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволені.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частини 3, 4 ст. 284 ЦПК України передбачають, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 07 січня 2026 року поновлено ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження або залишити заяву без задоволення.

Згідно зі ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як убачається з матеріалів справи, копію ухвали від 08.09.2025 про відкриття провадження у справі та судову повістку відповідачу було надіслано рекомендованим поштовим відправленням та на адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з довідки про помилку доставки електронного листа документ не доставлено, а конверт з відправленням повернувся до суду без вручення із зазначенням причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

З урахуванням того, що відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив на позовну заяву, докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд та скасування заочного рішення.

Відповідно до п.113 Розділу V Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Відповідно до п. 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та/або електронній).

Суд прийшов до висновку про задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Попової І.П. про перегляд та скасування заочного рішення у справі №707/3476/25, тож вважає за необхідне призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у змішаній формі, з повідомленням (викликом) сторін, оскільки таке рішення буде відповідати вимогам цивільно-процесуального законодавства та вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Попової І.П. про перегляд заочного рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 14 жовтня 2025 року, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 14 жовтня 2025 року по справі №707/3476/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу передати до канцелярії суду для присвоєння нового номера провадження.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження у змішаній формі, з викликом сторін у залі судових засідань Черкаського районного суду Черкаської області на 23 лютого 2026 року об 11 годині 15 хвилин.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді.

Для обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу потрібно зареєструвати електронний кабінет в Електронному суді за посиланням: https://id.court.gov.ua

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ck.ck.court.gov.ua/sud2320/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н. С. Волкова