Cправа № 563/2166/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2026 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю: позивачки ОСОБА_1

представника третьої особи Власюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець, в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Гощанської селищної ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Адвокат Андріюк С.М., в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом вказуючи, що батьками неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є відповідач у справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_6 . Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 02.11.2017 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було розірвано та дітей залишено проживати разом з матір`ю. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 померла. Позивачка у справі є матір`ю ОСОБА_6 та, відповідно, бабусею для неповнолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Дітей, які залишилась без батьківського піклування, було тимчасово влаштовано у сім`ю ОСОБА_1 . Водночас, батько дітей, ОСОБА_2 близько 10 років жодним чином не цікавився їхнім життям, не піклувався про фізичний і духовний розвиток, не цікавився успіхами, станом здоров`я, не брав участі в підготовці до самостійного життя, не допомагав матеріально, не забезпечував харчуванням, одягом та ліками, не дарував подарунків та не підтримував з ними ніякого зв`язку. Відповідач повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, що вказує на повну байдужість до власних дітей. Діти, на сьогоднішній день, виховуються позивачкою самостійно, без жодної підтримки з боку батька. З огляду на вказані обставини, звертається до суду та просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та пояснила, що після смерті дочки опікується своїми внуками. Батько дітей вже понад дев`ять років не бере жодної участі їхньому житті та не допомагає матеріально. Після смерті ОСОБА_10 , діти намагались вийти на зв`язок з відповідачем та обговорити можливі варіанти його участі у їхньому житті, зважаючи на обставини, що склалися. Однак, відповідач повідомив, що не має наміру та змоги прилаштувати дітей у своїй новоствореній сім`ї чи допомагати з матеріальним забезпеченням. Тому, просить суд побавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідач в судове засідання не прибув, до суду подав письмову заяву про повне визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі. Принагідно зазначив, що з 2017 року - моменту розірвання шлюбу з ОСОБА_6 , діти постійно проживали з позивачкою, яка й займалась їх вихованням, тому не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Представниця Гощанської селищної ради, як органу опіки та піклування, ОСОБА_11 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, вважаючи за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Зазначила, що до моменту смерті матері дітей, їхня сім`я не перебувала в полі зору Служби у справах дітей. Відповідач жодного разу не звертався з питанням усунення перешкод у спілкуванні з дітьми. Більш того, на листи та звернення, виклики сільської ради ніяк не реагував, на телефонні дзвінки не відповідав та на засідання Комісії також не прибув.

Заслухані в судовому засіданні, в присутності психолога ОСОБА_12 , неповнолітні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомили суду, що вже близько чотирьох місяців проживають з бабусею. Свого біологічного батька знають, проте він повністю відсутній у їхньому житті, не навідує, не телефонує та не вітає зі святами.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, враховуючи позицію відповідача та дослідивши письмові докази, суд дійшов таких висновків.

ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 31.08.2009 року), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 27.09.2010 року) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 15.08.2013 року).

Згідно з рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 02.11.2017 року, що набрало законної сили 22.11.2017 року, шлюб, укладений 23.05.2003 року, між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 розірвано. Неповнолітніх дітей, в тому числі, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визначено залишити проживати з ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що вказано у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 , що було видане 17 жовтня 2025 року Гощанським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було взято на облік, як дітей, що залишилися без батьківського піклування, про що 24 жовтня 2025 року Службою у справах дітей Гощанської селищної ради Рівненської області було винесено відповідні накази за № 74, 75, 76.

Згідно з наказом Служби у справах дітей Гощанської селищної ради Рівненської області № 77 від 24 жовтня 2025 року, дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тимчасово влаштовано в сім`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на 6 місяців, оскільки батько, ОСОБА_2 не виконує батьківські обов`язки, а матір, ОСОБА_6 померла.

Згідно з Актами обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 , до складу якої входять: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які проживають та мають постійне місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що санітарно-гігієнічні умови проживання задовільні, діти мають окрему кімнату, облаштовану місцем для сну, відпочинку та навчання. Матір дітей померла, а батько близько десяти років спільно не проживає та життям дітей не цікавиться.

Відповідно до Характеристики, що була надана дирекцією Рівненського професійного коледжу ресторанного і готельного бізнесу, ОСОБА_3 навчається у вказаному навчальному закладі. Зарекомендувала себе як відповідальна, самостійна та працьовита студентка, уважна, вихована, доглянута, ввічлива та має сформовані моральні цінності. Після смерті матері турботу про ОСОБА_7 взяла на себе бабуся ОСОБА_1 , яка забезпечує дитину належним доглядом і підтримкою.

ОСОБА_4 навчається на першому курсі ДНЗ «Бахмутський ЦПТО» з вересня 2025 року та за період навчання зарекомендував себе як старанний, цілеспрямований і дисциплінований студент. Має спокійний, врівноважений характер, доброзичливий та комунікабельний. Протягом навчання відзначались активна зацікавленість та підтримка з боку матері та бабусі, які постійно контактували з класним керівником щодо успішності та відвідуваності занять. З боку батька подібної зацікавленості до навчального процесу сина не спостерігалось. Вказані відомості зафіксовані в Характеристиці, що була надана дирекцією ДНЗ «Бахмутський ЦПТО».

Згідно з Довідкою № 1 від 08.01.2026 року та Характеристикою, що були надані керівництвом Синівського ліцею, ОСОБА_5 навчається у ліцеї з першого класу та має добрий загальний розвиток. Навчальні заняття пропускає лише з поважних причин. Виховується в багатодітній неповній сім`ї. Батько вихованням дитини не займається, за увесь період навчання дитини у школі, не цікавився життям та навчанням дитини, батьківські збори не відвідував.

Згідно з Довідкою Виконавчого комітету Великомежиріцької сільської ради № 262 від 06.11.2025 року, ОСОБА_2 , зареєстрований, але фактично не проживає в с. Світанок Рівненського району Рівненської області.

Відповідно до інформації № 21-38/1, що була надана 01 січня 2026 року Липківським старостинським округом Гощанської селищної ради, ОСОБА_2 під час проживання в АДРЕСА_2 , проявив себе з негативної сторони, неналежно виконував батьківські обов?язки відносно дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Бували випадки зловживання спиртними напоями. Зі слів його найстаршої доньки, ОСОБА_17 , батько з дітьми не спілкується, не цікавиться ними, участі в їхньому житті не приймає та матеріально не підтримує.

З Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , вбачається, що після смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_2 було надіслано листи щодо необхідності вирішення подальшої долі дітей, зокрема, його участі у їх вихованні та утриманні (лист від 04.11.2025 року долучений до матеріалів справи). Однак, ОСОБА_2 до ССД не з`явився та не телефонував. Згідно з листом КЗ «Територіальний центр соціальних послуг» Гощанської селищної ради від 08.01.2026 року № 01-07/21, фахівцем із соціальної роботи здійснено оцінку потреб сім?ї ОСОБА_1 , в якій зазначено, що всі базові потреби дітей забезпечує бабуся. Батько не приймає участі в житті дітей. З метою з?ясування думки ОСОБА_2 щодо позбавлення його батьківських прав, його подальшої участі у вихованні та утриманні дітей, а також обстеження його умов проживання, працівниками служби у справах дітей Гощанської селищної ради було надіслано листи до Служби у справах дітей Великомежиріцької сільської ради Рівненського району Рівненської області (за місцем реєстрації) та до Служби у справах дітей Рівненської міської ради Рівненської області (за місцем фактичного проживання). За інформацією Служби у справах дітей Великомежиріцької сільської ради, ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає. Згідно з листом Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, задля обстеження умов проживання та відібрання пояснень у ОСОБА_2 було здійснено комісійний виїзд за адресою АДРЕСА_3 . На залишене запрошення ОСОБА_18 зателефонував та повідомив, що перебуває за межами міста. Крім того зазначив, що не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно дітей. Працівником Служби у справах дітей Гощанської селищної ради було отримано письмові пояснення неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також проведено бесіду з малолітнім ОСОБА_5 . ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у своїх заявах зазначили, що тривалий час не проживають та не спілкуються з батьком. Він не цікавиться їхнім життям, навчанням, фінансово не підтримує та жодної участі у їх житті не приймає. Тому, не заперечують проти позбавлення батьківських прав батька. ОСОБА_19 також розповів, що батько протягом 8 років не має з ним жодних відносин чи спілкування, не телефонує, не цікавиться його життям та навчанням, не вітає його з днем народження чи іншими святами, не дарує йому подарунків чи грошей. Усі свої проблеми хлопець вирішує з бабусею або старшими сестрами чи братом. Одяг та взуття купує бабуся. Повністю підтримує бабусю в рішенні про позбавлення батьківських прав його батька, оскільки вважає, що останнього в його житті і так фактично немає.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч. 1 ст. 164 СК України. Зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07.12.2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58).

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, який повинен застосовуватись у випадках свідомого та умисного ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, та з врахуванням того, що такий захід буде застосований в інтересах дітей.

Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789-ХІІ передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

У справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) від 16.07.2015 року, Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте, необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (параграф 100).

Комплексно дослідивши всі обставини справи, встановлено, що відповідач впродовж багатьох років (близько десяти) свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх неповнолітніх дітей. З моменту розлучення з ОСОБА_6 жодної участі у житті дітей не приймає, не надає жодної матеріальної допомоги, не спілкується, не вітає зі святами і не має такого бажання. Більш того, навіть після смерті ОСОБА_6 , батьківські почуття відповідальності за подальшу долю своїх дітей в нього не прокинулись. Відповідач відмовився від підтримки та опіки над своїми дітьми. Натомість, позовні вимоги визнав та не заперечив щодо позбавлення його батьківських прав по відношенню до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , про що особисто повідомив у письмовій заяві.

Таким чином, наявні у справі докази свідчать про винну поведінку відповідача та свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 10, 12, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору, що був сплачений при подачі позову до суду.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ;

третя особа: Орган опіки та піклування Гощанської селищної ради, , селище Гоща Рівненськог орайону Рівненської області, вул. Незалежності, 72.

Суддя: