УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року місто Чернігів

Справа №751/9272/25

Провадження №2/751/856/26

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Стрижак В. П.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Акціонерне товариство «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО»

представник відповідача Думчева Інна Володимирівна

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» про захист прав споживачів,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» про захист прав споживачів, надалі уточнила позовні вимоги, остаточно просила визнати незаконними дії АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» щодо відключення споживача від електричної мережі шляхом обрізання електропроводу; визнати, що протиправними діями відповідач порушив гарантовані законом права позивача та зобов`язати відповідача відновити електропостачання шляхом підключення його до електромережі за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.34-38).

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 10.11.2025 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 12.12.2025 відмовлено позивачу у прийнятті до розгляду заяв про доповнення позовних вимог.

Ухвалою суду від 12.12.2025 розгляд справи відкладено у зв`язку з витребуванням доказів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Новозаводський районний суд м. Чернігова заочним рішенням від 30.04.2025 позовні вимоги АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» задовольнив, стягнув солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованість по акту про порушення №000900 від 25.06.2024 у розмірі 109 264 грн 36 коп.

Ухвалою суду від 05.09.2025 заяву ОСОБА_2 , який є співвласником квартири АДРЕСА_2 , про перегляд заочного рішення від 30.04.2025 залишено без задоволення.

Чернігівський апеляційний суд ухвалою від 30.12.2025 призначив до розгляду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення суду від 30.04.2025.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність залучення до розгляду даної справи як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , оскільки рішення суду може істотно вплинути на його права чи обов`язки.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За вказаних обставин, з метою не порушення права третьої особи на подання пояснення щодо позову, передбаченого статтею 181 ЦПК України, повідомлення третьої особи про день розгляду справи у встановленому цивільним процесуальним законом порядку, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, про що згідно частини 9 статті 223 ЦПК України постановити ухвалу.

Керуючись ст.ст. 53, 223, 260 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ).

Роз`яснити третій особі право протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та позовної заяви подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО», третя особа: ОСОБА_2 , про захист прав споживачів на 18 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк