Справа №443/79/26
Провадження №2-н/443/18/26
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

19 січня 2026 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Східна Інжинірингова Компанія» про видачу судового наказу,

встановив:

Заявник, ТзОВ «Східна Інжинірингова Компанія» звернувся до суду із заявою в якій просить видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Східна Інжинірингова Компанія» заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 1 929,76 грн та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Східна інжинірингова компанія» судовий збір в розмірі 332,80 грн.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, приходжу до переконання про необхідність відмовити у видачі судового наказу з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

За правилами цивільного процесуального законодавства, заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 163 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.163 ЦПК України у заяві, зокрема, повинно бути зазначено: реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Заявник у заяві про видачу судового наказу не зазначив дату народження та РНОКПП боржника.

В порядку ч. 5, 7 ст. 165 ЦПК України судом зроблено запит до Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника.

Згідно відповіді Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак не зазначено рік народження боржника.

Форма запиту передбачає зазначення прізвища ім`я, по батькові боржника та РНОКПП/дату народження або паспортні дані боржника.

Відсутність відомостей щодо дати народження та/або РНОКПП боржника позбавляє суд можливості скористатися положеннями ч. 7 ст. 165 ЦПК України, оскільки пошук відомостей в Єдиному державному демографічному реєстрі здійснюється за наявності принаймні однієї категорії ідентифікаційних даних: дати народження або РНОКПП.

Згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» судові накази є видом виконавчого документа.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи. Реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Слід зазначити, що матеріали справи не містять відомостей щодо дати народження (число, місяць, рік) та паспортних даних ОСОБА_1 , а тому суд позбавлений можливості ідентифікувати боржника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України у разі якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи вищенаведене, оскільки заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу, суддя приходить до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст.160,161,163,165,259,260,353,354 ЦПК України, -

постановив:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Східна Інжинірингова Компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) до Львівського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Р.Г. Равлінко