Справа № 367/7327/25
Провадження №2/367/2625/2026
УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Пронченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В процесі судового розгляду справи сторони дійшли згоди про можливість закінчення розгляду спору шляхом укладеня мирової угоди та уклали мирову угоду від 13.08.2025 року.

До суду представник позивача Поляков О.В. подав заяву про затвердження мирової угоди.

Відповідач ОСОБА_1 телефонограмою повідомив про те, що він дійсно уклав з позивачем мирову угоду, просив затвердити мирову угоду та розгляд справи провести без його участі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином про дату та час судового засідання.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. ч. 4, 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України).

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що судом затверджено мирову угоду, укладену між ТОВ «ФК «Ейс» та ОСОБА_1 , суд вважає за можливе повернути ТОВ «ФК «Ейс» 50% сплаченого судового збору при подачі позову, що становить 1211,20 грн.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 49, 200, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» (місцезнаходження: 02175, місто Київ, Харківське шосе, будинок 19, офіс 2005, ), з однієї сторони, в особі директора Полякова Олексія Володимировича (надалі - Позивач) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), надалі - Відповідач, з другої сторони (далі разом - «Сторони»), по справі № 367/7327/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, наступного змісту:

«Відповідач визнає позовні вимоги Позивача, про стягнення заборгованості у справі № 367/7327/25 у розмірі 23 028,75 грн.(вісімнадцять тисяч дев`ятсот тринадцять гривня 60 копійок), за Кредитним договором № 748982734 від 21.06.2021 укладеним із ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога", право вимоги за яким Позивач отримав відповідно до Договору факторингу № 29/05/25-Е від 29.05.2025.

Сторони підтверджують, що Відповідач зобов`язаний сплатити загальну суму в розмірі 18 711,20 гривень (вісімнадцять тисяч сімсот одинадцять гривень 20 копійок) у рамках справи № 367/7327/25 та даної Мирової угоди. Ця сума складається з: 14 000,00 грн. (чотирнадцять тисяч гривень 00 копійок) боргу за кредитом, 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень, 20 копійок) судового збору та 3500,00 грн. (три тисяч п`ятсот гривень 00 копійок) витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідач зобов`язується виплатити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» () суму коштів у розмірі 18 711,20 грн. (вісімнадцять тисяч сімсот одинадцять гривень 20 копійок) протягом 5 місяців з моменту затвердження цієї Мирової. Угоди Судом.

Мировою угодою передбачено дострокове виконання Відповідачем своїх зобов`язань щодо погашення заборгованості.

Після затвердження Мирової Угоди Відповідач зобов`язується виплачувати кожен місяць, в період до останнього числа кожного місяця, протягом 5 (п`яти) місяців з дати затвердження цієї Мирової угоди суму коштів у розмірі 4 200,00 грн. (чотири тисячі двісті гривень 00 копійок). Відповідач може сплачувати дану суми частинами в період до останнього числа кожного місяця, але до кінця місяця сума оплати повинна становити повну суму місячного платежу 4 200,00 грн. (чотири тисячі двісті гривень 00 копійок), оплата здійснюється за наступними реквізитами:

Отримувач :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС»

Код

ІВAN НОМЕР_2 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»

МФО: 322001

Підписуючи дану Мирову угоду, Позивач підтверджує, що з моменту її підписання не матиме жодних інших майнових вимог до Відповідача, пов`язаних зі спором по даній справі, а також інших вимог, що є предметом даної Мирової угоди та запевняє, що після сплати Відповідачем заборгованості визначеної у п.2 даної Мирової угоди не відмовиться від зобов`язань визначених цією Мировою угодою.

Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

Дана Мирова угода направляється Сторонами до суду для її затвердження.

Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

Сторони визначили, що одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

У разі невиконання зобов`язань Відповідачем затвердженої судом мирової угоди, а саме несплата домовленої суми передбаченої п. 2 даної Мирової угоди , в повному обсязі та визначені у п. 3 даної Мирової угоди строки, а саме якщо Відповідач пропустить один з платежів або виплатить не повну суму визначену п.2,4 Мирової угоди, усі домовленості між Сторонами скасовуються. При цьому, відповідно до частини 3 статті 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди пред`являється до примусового виконання з ОСОБА_1 (Відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» (Позивач) належить стягнути повну суму або залишок несплаченої суми заборгованості за Кредитним договором № 748982734 від 21.06.2021 у розмірі 23028,75 грн. (двадцять три тисячі двадцять вісім гривень 75 копійок) та судові витрати в повному обсязі або залишок несплаченої суми у розмірі 9 422,40 грн.(дев`ять тисяч чотириста двадцять дві гривні 40 копійок), що складається з витрат на правничу допомогу в сумі 7 000,00 грн. (сім тисяч грн. 00 копійок) та сплаченого Позивачем при поданні позову судового збору, розмір якого становить 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Ухвала Ірпінського міського суду Київської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з частиною 2 статті 208 ЦПК України, набуває чинності в день її затвердження судом та підлягає пред`явленню до примусового виконання протягом трьох років.

Мирова угода підписана Сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної Сторони та суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» (Позивач), підтверджує, що ОСОБА_1 (Відповідач), відповідно до вимог ст.ст. 598, 605 та 654 Цивільного кодексу України (надалі - ЦКУ), підпункту «д» підпункту 164.2.17 пункту 164.2 статті 164 Податкового кодексу України повідомило про необхідність відображення прощеної (анульованої) основної суми боргу у річній податковій декларації та сплати податку із доходу, отриманого в результаті анулювання (прощення) боргу (частини боргу).

Сторони підтверджують, що Мирову угоду складено з особистої власної волі, без застосування до них фізичного чи психологічного тиску з боку будь-яких осіб, при повній цивільній дієздатності та усвідомленні усіх наслідків пов`язаних з підписанням Мирової угоди.

Сторони з Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки закриття провадження у справі Сторонам роз`яснені і зрозумілі.».

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи №367/7327/25, сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у зв`язку з затвердженням мирової угоди, укладеної сторонами у справі.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс», з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією № 19099 від 23 червня 2025 року у сумі 1 211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) за банківськими реквізитами: НОМЕР_2 в АТ «Універсал Банк», Отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс», Код отримувача: 42986956.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова