Провадження № 2/369/6456/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

cудді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Дубицької М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки, -

в с т а н о в и л а:

представник позивача адвокат Жило І.А., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, згідно якого просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 неустойку за договором будівельного підряду № 080823-08 від 08.08.2023 року у розмірі 25 961 663, 66 грн. та штраф у розмірі 1 356 881, 38 грн., а також понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.10.2025 року було відкрите загальне позовне провадження у цивільній справі, розпочате підготовче провадження у справі.

11.11.2025 року ОСОБА_2 було подано зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення неустойки, згідно якого він просить стягнути на свою користь заборгованість за договором будівельного підряду в розмірі 810 829 гр. 65 коп., витрати на правничу допомогу в розмірі 30 000 гр. та судовий збір в розмірі 6 486 гр. 64 коп.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Кичко І.М. проти прийняття зустрічного позову заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Крихта А.А. просила прийняти зустрічний позов до розгляду.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Зустрічний позов в цьому провадженні поданий з додержанням вимог статей 175, 177, 193-194 ЦПК України, підсудний цьому суду, підстав для його повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому необхідно його прийняти до спільного розгляду з первісним позовом за правилами загального позовного провадження, об`єднавши вимоги в одне провадження, оскільки позови взаємопов`язані, виникли з одних правовідносин.

На підставі викладеного та керуючись ст. 193 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом надіслати суду відзив на зустрічний позов; позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 15 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов; відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - О.М. Лапченко