Справа № 589/5779/25
Провадження № 2/589/1379/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 рокум. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участі секретаря судового засідання Велієвої Л.Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Шостка у порядку загального позовного провадження заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Шосткинської міської ради в особі Служби у справах дітей; ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання дитини,

встановив:

У провадженні судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Шосткинської міської ради в особі Служби у справах дітей; ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд своєю ухвалою від 08.12.2025 позовну заяву прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

Відповідачем 04.02.2026 року через канцелярію суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

Сторони, будучи повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Заяв чи клопотань про відкладення підготовчого засідання не надали.

Дослідивши заяву позивача, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Потрібно зазначити, що у разі надходження такої заяви суд залишає заяву без розгляду незалежно від причин її відкликання, оскільки, згідно з ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З матеріалів справи вбачається, що на день розгляду цієї заяви суд не приступив до розгляду справи по суті.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заяву позивача потрібно задовольнити, а позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Шосткинської міської ради в особі Служби у справах дітей; ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання дитини залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст.257ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, залишення позову без розгляду не позбавляє позивача можливості повторно звернутись до суду за захистом своїх прав.

Разом з тим, вирішуючи заявлене у вказаній заяві клопотання про повернення судового збору, суд враховує таке.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, за змістом наведеної норми вказаного Закону у випадку залишення судом позову без розгляду на підставі відповідної заяви позивача, сплачена останнім сума судового збору не повертається.

З урахуванням викладеного, у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання представника позивача про повернення судового збору за подачу цього позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 258-261 ЦПК України, п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

Заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Шосткинської міської ради в особі Служби у справах дітей; ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання дитини, залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання позивача про повернення судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 04 лютого 2026 року.

СуддяЧ.М.Теміров