Справа № 203/4943/25 Головуючий у 1 інстанції: Баєва О.І.
Провадження № 22-ц/811/106/26 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 січня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий-суддя Цяцяк Р.П.,

судді: Ванівський О.М. та Шеремета Н.О.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Ушакевич Марини Петрівни, представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 08 грудня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 14 січня 2026 року апеляційну скаргу адвоката Ушакевич Марини Петрівни, представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 08 грудня 2025 року було залишено без руху та надано термін для подання заява про поновлення строку на апеляційне оскарження та для надання суду доказів направлення копії апеляційної скарги до електронного кабінету Окафор Марини Валеріївни або листом з описом вкладення копії апеляційної скарги, якщо відсутні відомості про її реєстрацію у системі «Електронний суд».

На виконання вимог вищезгаданої ухвали судді Львівського апеляційного суду апелянтом подано до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та надано доказ надсилання апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Пропуск строку мотивує тим, що оскаржуване рішення отримали 09 грудня 2025 року в підсистемі «Електронний суд», додаючи, як доказ, скріншотіз картки руху документу у підсистемі «Електронний суд».

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, є поважними, а тому з метою забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Справа, відповідно до вимог ч. 1 ст. 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведеним та керуючись ст.ст. 274, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Ушакевич Марини Петрівни, представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 08 грудня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Ушакевич Марини Петрівни, представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 08 грудня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження надіслати усім учасникам справи, запропонувавши їм протягом 15-ти днів подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Шевченківського районного суду міста Львова цивільну справу №203/4943/25 у паперовій та електронній (відсканованій через систему «Електронний суд») формі.

З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Розгляд справи у відповідності до ч.1 ст.369 ЦПК України проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Цяцяк Р. П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.