Провадження № 6/302/3/26
У Х В А Л А

про виправлення описки

02 лютого 2026 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Готри В. Ю., з участю секретаря судового засідання Царь О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

Заочним рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 19.11.2025 позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 17009-07/2024 від 14.07.2024 у розмірі 17 465,78 гривень. У задоволені решти позовних вимог відмовлено. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 2 049,50 гривень.

13 січня 2026 року Міжгірським районним судом Закарпатської області позивачу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» видано виконавчий лист у цій справі № 308/10476/25.

27 січня 2026 року представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Шаткун Д. О. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому документі, в якій просив виправити допущену в ньому описку щодо правильності зазначення повного найменування юридичної особи, яка зазначена у відомостях про стягувача.

Сторони будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду заяви в судове засідання не з`явилися та про причини своєї неявки суд не повідомили, що відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви. Водночас безпосередньо у заяві про виправлення описки представник позивача-стягувача просив розглянути дану заяву за його відсутності.

За таких обставин суд уважає за можливим розглянути зазначену заяву за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зміст заяви про виправлення описки у виконавчому листі, перевіривши матеріали справи, суд уважає, що заява стягувача підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа встановлені у ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 432 ЦПК України).

З огляду на наведене вище та враховуючи очевидність допущеної описки у виданому виконавчому листі щодо невірного зазначення найменування юридичної особи стягувача, суд доходить висновку за необхідне заяву представника позивача - стягувача задовольнити та внести виправлення у виконавчому листі.

Керуючись статтями 260, 261, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий на виконання заочного рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 19 листопада 2025 року в цивільній справі № 308/10476/25, а саме вважати правильне найменування юридичної особи стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яка зазначена у даних стягувача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо впродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 02.02.2026.

Суддя В. Ю. Готра