Справа № 752/8724/25
Провадження №: 2-во/752/21/26
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі

04.02.2026 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кирильчук І. А.,

при секретарі Стороженко С. О.,

розглянувши заяву керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради Іванова Олександра Анатолійовича про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 14 серпня 2025 року у справі № 752/8724/25 за позовом першого заступника керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої адміністративним правопорушенням, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до першого заступника керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність органів досудового розслідування, прокуратур,

в с т а н о в и в:

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа № 752/8724/25 за позовом першого заступника керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої адміністративним правопорушенням, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до першого заступника керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність органів досудового розслідування, прокуратур.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 14 серпня 2025 року заяву представника ОСОБА_1 адвоката Алданова Юрія Валентиновича про закриття провадження у справі № 752/8724/25 за позовом першого заступника керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої адміністративним правопорушенням, та залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 до першого заступника керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність органів досудового розслідування, прокуратур задоволено.

Провадження у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої адміністративним правопорушенням, - закрито.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до першого заступника керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність органів досудового розслідування, прокуратур, залишено без розгляду.

Вирішено питання про повернення судового збору.

26 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради Іванова Олександра Анатолійовича про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 14 серпня 2025 року у справі № 752/8724/25.

Заява мотивована тим, що в ухвалі суду зазначено про повернення Оболонській окружній прокуратурі м. Києва судовий збір у розмірі 3028,00 грн, сплачений платіжним дорученням від 28.03.2025 року № 600. Однак, платником судового збору за пред`явлення вищевказаного позову є Київська міська прокуратура. Вищевказане унеможливлює виконання ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 14 серпня 2025 у справі № 752/8724/25 щодо повернення судового збору.

Тому, представник заявника просив суд виправити описку в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 14 серпня 2025 року у справі № 752/8724/25 в частині зазначення «повернути Оболонській окружній прокуратурі м. Києва судовий збір у розмірі 3028,00 грн, сплачений платіжним дорученням від 28.03.2025 року № 600» замінити на «повернути Київській міській прокуратурі судовий збір у розмірі 3028,00 грн, сплачений платіжним дорученням від 28.03.2025 року № 600».

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду 30 січня 2026 року заяву про виправлення описки та матеріали цивільної справи № 752/8724/25 передано у провадження головуючого судді Кирильчук І. А.

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму ВСУ про виправлення описки в ухвалі суду від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки це - помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судом установлено, що під час виготовлення судового рішення у справі № 752/8724/25 в абзаці п`ятому його резолютивної частини була допущена описка щодо найменування юридичної особи, якій підлягає поверненню судовий збір, зокрема, замість правильного «Київська міська прокуратура» помилково зазначено «Оболонська окружна прокуратура м. Києва».

З огляду на викладене, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради Іванова Олександра Анатолійовича про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 14 серпня 2025 року у справі № 752/8724/25 задовольнити.

Абзац п`ятий резолютивної частини ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 14 серпня 2025 року у справі № 752/8724/25 викласти у такій редакції:«повернути Київській міській прокуратурі судовий збір у розмірі 3028,00 грн, сплачений платіжним дорученням від 28 березня 2025 року № 600».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 04 лютого 2026 року.

Суддя І. А. Кирильчук