УХВАЛА

28 січня 2026 року м. Кропивницький

справа № 397/966/25

провадження № 22-з/4809/18/26

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Дуковський О.Л., Письменний О.А.,

розглянувши питання щодо виправлення описок у судовому рішенні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» на заочне рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 30 вересня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2025 року Кропивницьким апеляційним судом ухвалено постанову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» на заочне рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 30 вересня 2025 року.

Судом з`ясовано, що під час підготовки тексту вказаного судового рішення було допущено описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

23 січня 2026 року, у відповідності до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання щодо виправлення описок у судовому рішенні у даній справі призначено до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді без повідомлення учасників справи, про що постановлено відповідну ухвалу.

Колегією суддів Кропивницького апеляційного суду з`ясовано, що у 1 абзаці описової частини постанови Кропивницького апеляційного суду від 29 грудня 2025 року допущено описки, а саме: вказано, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» звернулось до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області замість Олександрівського районного суду Кіровоградської області. Також описку допущено у 2 абзаці резолютивної частини постанови Кропивницького апеляційного суду від 29 грудня 2025 року, а саме: вказано про скасування заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області замість Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Відповідно до матеріалів справи судом розглядалась апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» на заочне рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 30 вересня 2025 року та вирішувалось питання щодо законності та обґрунтованості саме заочного рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області, ухваленого 30 вересня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити вказані описки у постанові Кропивницького апеляційного суду від 29 грудня 2025 року у даній справі.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущені описки у 1 реченні 1 абзацу описової частини постанови Кропивницького апеляційного суду від 29 грудня 2025 року, виклавши його у наступній редакції:

«Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (далі ТОВ «Юніт Капітал») звернулось до Олександрівського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою, відповідно до якої просило стягнути на свою користь з ОСОБА_1 (далі Позичальник) заборгованість за кредитним договором від 26 липня 2023 року № 129798938 у розмірі 27 669,23 грн.»

Виправити допущені описки у 2 абзаці резолютивної частини постанови Кропивницького апеляційного суду від 29 грудня 2025 року у даній справі, виклавши його у наступній редакції:

«Заочне рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 30 вересня 2025 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.»

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з підстав, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді О. Л. Дуковський

О. А. Письменний