КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2026 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Кафідова О.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Колект Центр» про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2025 року в загальному позовному провадженні із викликом сторін по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 01.10.2025 позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду, 27.11.2025 ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд».

Ухвалами Київського апеляційного суду від 19.12.2025 відкрито апеляційне провадження у справі, надано учасникам справи строк для подання відзиву та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

06.01.2026 до Київського апеляційного суду від ТОВ «Колект Центр» надійшов відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01.10.2025.

08.01.2026 до Київського апеляційного суду надійшло клопотання ТОВ «Колект Центр» про розгляд справи в загальному позовному провадженні із викликом сторін, обґрунтовуючи необхідністю встановлення істотних обставин справи, які мають вирішальне значення для розгляду даної справи.

Вивчивши подане клопотання, апеляційний суд доходить наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно ч. 6 ст. 279 ЦПК України, яка регулює особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 19 малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання ТОВ «Колект Центр» про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, оскільки ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки становить 79155 грн. 50 коп. та характер спірних правовідносин не вимагає проведення судового засідання за участю сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 274, 279, 368, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Колект Центр» про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2025 року в загальному позовному провадженні із викликом сторін по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

О.В. Кафідова