Справа №949/2126/25
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду по суті

03 лютого 2026 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді Тарасюк А.М.,

при секретарі судових засідань Пінчук О.М.,

за участю:

представника позивача - адвоката Вароди П.Б.,

ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Богельського І.В.,

провівши підготовче судове засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи Дубровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 , через свого представника - адвоката Вароду Павла Борисовича (ордер серії ВО №1116188 від 08 серпня 2025 року) звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 та просить:

- встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши батьком дитини громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 22 вересня 2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 20 листопада 2025 року, яке не відбулося та було відкладено на 24 грудня 2025 року в якому оголошено перерву до 03 лютого 2026 року.

Вказаною ухвалою також задоволено копотання представника позивача - адвоката Вароди П.Б. та витребувано в Дубровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію чи здійснено запис про батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у Книзі реєстрації народжень відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Витребовувана інформація та копія актового запису про народження дитина надана суду 08 жовтня 2025 року.

Окрім того, представником позивача у позовній заяві, відповідно до положень ч. 1 ст. 93 ЦПК України, поставлено до відповідачки ОСОБА_3 запитання на які вказаною ухвалою зобов`язано відповідачку надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті у формі заяви свідка.

Така заява свідка в порядку ст. 93 ЦПК України подана відповідачкою 30 жовтня 2025 року.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Варода П.Б. не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача - адвокат Богельський І.В. у підготовчому судовому засіданні заявивши про невизнання ОСОБА_3 позовних вимог, не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідачка підтримала позицію свого представника.

Представник третьої особи - Дубровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився. Втім, через систему "Електронний суд" надійшла заява представника третьої особи Д.Юрчук про розгляд справи без участі представника відділу на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представника позивача, відповідачку та її представника, оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІІ, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 198 ЦПК України).

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Частиною 1 ст. 200 ЦПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні, проведеному за правилами статей 189, 197, 198 ЦПК України, визначено, що копію ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи направлено та вручено копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований; визначено обставини, які входять до предмета доказування, та обсяг доказів; встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, а також порядок розгляду справи; підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає; відводів не заявлено; до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно. Підстав для колегіального розгляду справи, передбачених статтею 34 ЦПК України, не встановлено.

Суд, при підготовці справи до судового розгляду, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що були проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, а тому є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи Дубровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи Дубровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства призначити до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 12:00 год. 25 лютого 2026 року в приміщенні Дубровицького районного суду Рівненської області, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: