Справа № 931/963/25
Провадження № 2/931/81/26
У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача на належного

11 лютого 2026 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Масляної С.В.,

за участю: секретаря - Проскуненкової А.В.,

представника позивача - Шевчук Д.О. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області про встановлення факту прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

19 грудня 2025 року позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом.

23 грудня 2025 року суддею Локачинського районного суду Волинської області постановлено ухвалу про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 16:00 21 січня 2026 року.

21 січня 2026 року ухвалою суду було постановлено витребувати у приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. копії матеріалів спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та копії матеріалів спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкладено підготовче судове засідання на 15:30 11 лютого 2026 року.

Позивач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні заявила клопотанняпро заміну первісного відповідача Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області на належного відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки, як стало відомо зі спадкових справ, які надійшли на виконання ухвали суду про витребування доказів, спадщину, яка є предметом позову в даній справі, прийняла ОСОБА_5 після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , який в свою чергу успадкував вказане майно після смерті матері ОСОБА_2 .

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача. Просить винести рішення по справі на розсуд суду за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши подане клопотання, матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. За клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Із копії спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та копії матеріалів спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що ОСОБА_5 успадкувала майно, що є предметом спору в даній справі, після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , який в свою чергу успадкував вказане майно після смерті матері ОСОБА_2 , однак за життя не оформив спадкових прав. Інші спадкоємці відсутні.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у даній справі належним відповідачем є ОСОБА_5 як спадкоємець за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , який прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , саме позивач наділений правом розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, у тому числі, визначати відповідача, тому суд вважає за необхідне заяву про заміну відповідача задовольнити.

Відповідно до вимог п. 1, 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу, та в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність заміни первісного відповідача на належного відповідача, а також про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 51, 53 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про заміну відповідача належним відповідачем задовольнити.

Замінити відповідача Затурцівську сільську раду Володимирського району Волинської області на належного відповідача: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відкласти підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 16 березня 2026 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надісланням його копії іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Зобов`язати позивача надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу на виконаня вимог ст.43 та ч.1 ст.177 ЦПК України та доказ надсилання документів подати до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lk.vl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду С. В. Масляна