Справа № 442/562/26
Провадження № 2-н/442/65/2026
УХВАЛА

Іменем України

04 лютого 2026 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., вирішуючи питання про видачу судового наказу за заявою Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області, від імені якої діє представник ОСОБА_1 , про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 63357,28 грн та витрат з оплати судового збору. У заяві зазначені такі дані відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання та надання послуг: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до листа Відділу-ЦНАП виконкому Дрогобицької міської ради від 30.01.2026 зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 30.01.2026 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.п. 2, 4, 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено, в тому числі, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Згідно з п.4 ч.3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються, крім іншого, документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Заявляючи вимогу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 63357,28 грн за адресою: АДРЕСА_1 , заявник додав інформацію по абоненту за період з 2022 по 2025 роки. З такої вбачається, що згідно рахунку на початок 2022 року заборгованість ОСОБА_2 складає 46494,26 грн. Проте, не вказано за які роки нараховано зазначену заборгованість. Крім того, у заяві та відповіді ЦНАП містяться розбіжності щодо зазначення дати народження та адреси боржника.

З огляду на викладене, заява не відповідає вимогам, передбаченим в п.4, 5 ч. 2 ст.163 ЦПК України, оскільки зі змісту заяви та доданих до неї документів неможливо встановити повні відомості щодо нарахованої заборгованості, яку стягувач просить стягнути з боржника, а в межах наказного провадження суд позбавлений процесуальної можливості самостійно визначати правильність наданих стягувачем відомостей.

Згідно з п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що заява подана з порушеннями вимог п.4 ч.2 ст.163 ЦПК України, суд вбачає підстави для відмови у видачі судового наказу, що унеможливлює видачу судового наказу та стягнення заборгованості за надані послуги.

Керуючись ст.ст.163,165 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області, від імені якої діє представник Поліщук Роксолана Ігорівна, про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги упродовж п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М. Грицай