Справа № 214/3692/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

28 січня 2026 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сіденка С.І.,

за участю секретаря судового засідання Розстальної К.В..,

у відсутність сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву відповідача представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Рясного Владислава Денисовича про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води та водовідведення,

встановив:

Заочним рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 листопада 2023 року по даній справі задоволено позов Комунального підприємства «Кривбасводоканал» повністю; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення населенню, що виникла за адресою: АДРЕСА_1 , за період з за період з 01.04.2014 по 31.03.2023 у сумі 35 897,85 грн. Вказану суму заборгованості по оплаті за отримані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення, а також

плату за абонентське обслуговування за період з 01.04.2022 по 31.03.2023 у сумі 240,00 грн.

3% річних за період з 01.04.2020 по 31.01.2022 у розмірі 287,83 грн.

та інфляційні витрати за період з 01.04.2014 по 31.03.2023 у розмірі 860,36 грн., стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» у рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору суму 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 коп., по 1342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні 00 коп. з кожного.

Представник відповідача Кобзар В. І. звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення по вищевказаній цивільній справі та посилаючись що копію рішення не отримував, про розгляд справи взагалі нічого не знав, судових викликів не отримував, а також у зв`язку з цим неповноту встановлення обставин при винесенні рішення, що мають значення для справи, просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Ухвалою суду від 30.12.2025 прийнято до провадження заяву відповідача про перегляд заочного рішення.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Згідно частини першої статті 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно частини першої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ообставини, на які посилається заявник у своїй заяві, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи по суті, з огляду на судову практику у спорах про кредитні правовідносини та доводи, викладені у заяві про перегляд заочного рішення.

Тому враховуючи викладене, з метою захисту прав відповідача, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки суд при винесенні рішення в зв`язку з неявкою відповідача був позбавлений можливості вирішити питання щодо наявних кредитних правовідносин між сторонами, так як відповідно до частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 листопада 2023 у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води та водовідведення.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 14-00 годину 24 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сіденко