Справа № 720/1143/25
Номер провадження 2-во/717/3/26
УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому документі

05 лютого 2026 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Кудиби З. І.,

за участю секретаря судового засідання Житарюк А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2026 року у провадження судді Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиби З. І. надійшла заява про виправлення описки у рішенні від 03 вересня 2025 року у цивільній справі № 720/1143/25 за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка перебувала у провадженні судді Проценко А. М.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1822/о/15-25 від 2 вересня 2025 року «Про дострокове закінчення відрядження судді Чернігівського районного суду Запорізької області Проценко А. М. до Кельменецького районного суду Чернівецької області та одночасне відрядження судді Чернігівського районного суду Запорізької області Проценко А. М. до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для здійснення правосуддя» достроково закінчено відрядження судді Проценко А. М. до Кельменецького районного суду Чернівецької області. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справ від 04 лютого 2026 року зазначену заяву розподілено судді Кудибі З. І.

03 вересня 2025 року суд ухвалив рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором у цивільній справі № 720/1143/25. 15 жовтня 2025 року представником позивача подано заяву про видачу виконавчого листа на підставі цього рішення. У виконавчому листі помилково зазначено дату народження відповідачки як ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість фактичної ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ця помилка є технічною і не впливає на зміст виконавчого листа та його правову сутність. Усунення описки не змінює змісту виконавчого листа і не порушує прав сторін.

Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника справи виправляти описки та арифметичні помилки, якщо такі виправлення не змінюють суті судового акта.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити технічну помилку у виконавчому листі Кельменецького районного суду Чернівецької області від 20 жовтня 2025 року у цивільній справі № 720/1143/25 за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом заміни неправильно зазначеної дати народження відповідачки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Вказане виправлення є виключно технічним і не змінює змісту виконавчого листа суду, суті висновків суду та прав і обов`язків сторін у справі.

Апеляційне оскарження ухвали: Ухвала про виправлення технічних (опискових) помилок може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Поновлення строку на апеляційне оскарження: Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Кудиба З. І.