справа № 198/45/26
провадження № 2/0198/157/26
У Х В А Л А

29 січня 2026 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Ільченко І.В., звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування вимог зазначено, що на підставі договору купівлі-продажу чоловік позивачки, ОСОБА_3 , був власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, не склавши заповіту.

Позивачка прийняла спадщину у встановленому законом порядку, а інша спадкоємиця першої черги за законом, донька померлого ОСОБА_4 , відмовилась від прийняття спадщини, подавши нотаріусу відповідну заяву.

Відповідач, який є рідним сином позивачки та померлого, на час смерті останнього був зареєстрований з ним за однією адресою, проте фактично на проживав із батьком з 1992 року, від спадщини не відмовлявся, але і заяв про видачу свідоцтва про право на спадщину нотаріусу на подавав.

ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, однак постановою державного нотаріуса Юр`ївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 10.12.2025 їй відмовлено у вчиненні зазначеної нотаріальної дії в зв`язку з тим, що в документі, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно у вигляді житлового будинку, по батькові власника зазначено « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_6 ».

Позивачка вважає, що сама по собі державна реєстрація місця проживання відповідача як спадкоємця разом зі спадкодавцем не є беззаперечним доказом його постійного проживання разом з батьком на момент смерті та порушує право ОСОБА_1 на отримання спадщини в цілому. Також перешкодою для отримання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку є помилка в договорі купівлі-продажу житлового будинку, що посвідчує право власності спадкодавця на таке нерухоме майно.

Отже, вона змушена звернутись до суду та просить встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документа на об`єкт нерухомого майна та визнати за нею право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом.

Справа підсудна суду, підстав для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

В цивільній справі може бути призначено підготовче засідання, оскільки за правилами ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

У позовній заяві представник позивачки також просила витребувати від Юріївської держнотконтори Дніпропетровської області копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розглянувши клопотання представника позивачки, суд вважає необхідним його задовольнити з таких підстав.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За положеннями частини 1 статті 76, статті 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі статтями 83, 84 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинен подати суду докази разом з поданням позовної заяви. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що документи, які просить витребувати позивачка, стосуються суті спору, при цьому в одержанні зазначених доказів у сторони виникли складнощі.

Керуючись ст. 84, 93, 187, 274 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом та відкрити у цивільній справі загальне позовне провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 20 лютого 2026 року об 11-00 годині в залі Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, с-ще Юріївка, вул. Центральна, 89, поверх 1, к. 2.

Зобов`язати Юріївську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області надати до суду належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази надати на адресу Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 20 лютого 2026 року.

Встановити, що учасники справи мають право подати:

- відповідач відзив на позов та зустрічний позов (якщо такий є) разом з відповідними доказами протягом 15 днів з дня отримання ухвали; заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив;

- позивач відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Копія відзиву, зустрічного позову, відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду.

Роз`яснити, що позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви до початку першого судового засідання, надавши суду докази направлення копії такої заяви та доданих документів іншим учасникам справи.

Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://yr.dp.court.gov.ua, а також отримувати судові виклики і повідомлення в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, подавши до суду заявку, роздруковану з порталу Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec), або отримати її в суді. В разі подання відповідної заявки судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатись на номер мобільного телефону, вказаний у заявці.

Копію ухвали направити учасникам справи та для виконання Юріївській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області, а відповідачу також копію позовної заяви з доданими документами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 29.01.2026.

Суддя І. О. Гайдар