Провадження № 2/161/733/26
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

та закриття провадження у справі

28 січня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Смоковича М.В.

при секретарі судового засідання Хилько О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2025 року до суду звернувся позивач, Луцька міська рада, із позовною заявою до відповідача, ОСОБА_1 , про стягнення коштів.

Під час розгляду справи сторонами було досягнуто згоди у спірних питаннях відносно предмета спору, у зв`язку з чим сторони заявили клопотання про затвердження Мирової угоди, надавши суду погоджений та підписаний власноручно текст Мирової угоди від 12.12.2025 року з метою врегулювання спору.

Керуючись ст.ст. 207-208 ЦПК України сторони домовились про укладення даної Мирової угоди на умовах: 1. мирова угода укладається з метою врегулювання спору між Сторонами по справі №161/24174/25 за позовною заявою Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення 46993,08 грн безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою кадастровий номер :34:065:0012; 2. Луцька міська рада погоджується на врегулювання спору шляхом прийняття від ОСОБА_1 сплати на користь Луцької міської ради коштів у розмірі 46993,08 грн. в порядку визначеному цією угодою. 3. ОСОБА_1 визнає зобов`язання щодо сплати в користь Луцької міської ради коштів розмірі 46993,08 грн. та зобов`язується сплатити зазначені кошти в наступному порядку: 7832,18 грн. до 31.01.2026 року, 7832,18 грн. до 28.02.2026 року, 7832,18 грн. до 31.03.2026 року, 7832,18 грн. до 30.04.2026 року, 7832,18 грн. до 31.05.2026 року, 7832,18 грн. до 30.06.2025 року; 4. ОСОБА_1 зобов`язується компенсувати 50% сплаченого Луцькою міською радою судового збору, а саме 1211,20 грн.; 5. кошти, визначені в п.3 та п.4 Мирової угоди, сплачуються шляхом безготівкового перерахунку на рахунок, що буде наданий Луцькою міською радою; 6. зобов`язання ОСОБА_1 щодо сплати коштів визначених в п.3 та п.4 даної Мирової угоди вважатимуться виконаними належним чином з моменту їх зарахування на рахунок, наданий Луцькою міською радою; 7. ОСОБА_1 має право достроково перерахувати кошти в повному обсязі або частково. 8. Луцька міська рада заявляє, що з моменту підписання даної Мирової угоди та у випадку належного її виконання, не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_1 щодо коштів, відшкодування яких є предметом даної Мирової угоди; 9. сторони заявляють, що дана Мирова угода укладена ними добровільно без жодного примусу. Умови даної Мирової угоди узгоджені сторонами, не суперечать закону та не порушують прав та охоронюваних інтересів третіх осіб. Наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі; 9. дана Мирова угода підлягає затвердженню судом в порядку передбаченому ЦПК України та набуває чинності з моменту такого затвердження; 10. ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, згідно ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання або неналежного виконання Стеценком Григорієм Семеновичем умов даної Мирової угоди, Луцька міська рада має право подати заяву до органів державної виконавчої служби про примусове стягнення коштів, зазначених у п. 1 Мирової угоди.

Зазначена Мирова угода сторін приєднана до матеріалів даної цивільної справи. Сторони просять суд постановити ухвалу про затвердження Мирової угоди, у зв`язку з чим закрити провадження у справі.

До початку судового засідання від представника позивача до суду надійшла заява з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, заяву про затвердження мирової угоди підтримує та просить її задовольнити.

Від відповідача до початку судового засідання також надійшла заява з проханням проводити судовий розгляд без його участі, умови мирової угоди підтримує в повному обсязі та просить її затвердити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подану сторонами мирову угоду, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Із наведеного слідує, що мирова угода укладається сторонами провадження з метою врегулювання спору.

Враховуючи викладене, а також те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів третіх осіб, суд у відповідності до ст.ст. 207, 208 ЦПК України, вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України в якому зазначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зазначена мирова угода від 12.12.2025 року долучена до матеріалів цивільної справи № 161/24174/25, сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 142, 207, 208, 247, 255, 256, 260, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Луцької міської ради, ОСОБА_1 про затвердження Мирової угоди по цивільній справі за позовною заявою Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.

Затвердити Мирову угоду, укладену між Луцькою міською радою та ОСОБА_1 , відповідно до якої:

1. Мирова угода укладається з метою врегулювання спору між Сторонами по справі №161/24174/25 за позовною заявою Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення 46993,08 грн безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою кадастровий номер :34:065:0012;

2. Луцька міська рада погоджується на врегулювання спору шляхом прийняття від ОСОБА_1 сплати на користь Луцької міської ради коштів у розмірі 46993,08 грн. в порядку визначеному цією угодою;

3. ОСОБА_1 визнає зобов`язання щодо сплати в користь Луцької міської ради коштів розмірі 46993,08 грн. та зобов`язується сплатити зазначені кошти в наступному порядку: 7832,18 грн. до 31.01.2026 року, 7832,18 грн. до 28.02.2026 року, 7832,18 грн. до 31.03.2026 року, 7832,18 грн. до 30.04.2026 року, 7832,18 грн. до 31.05.2026 року, 7832,18 грн. до 30.06.2025 року;

4. ОСОБА_1 зобов`язується компенсувати 50% сплаченого Луцькою міською радою судового збору, а саме 1211,20 грн.;

5. кошти, визначені в п.3 та п.4 Мирової угоди, сплачуються шляхом безготівкового перерахунку на рахунок, що буде наданий Луцькою міською радою;

6. Зобов`язання ОСОБА_1 щодо сплати коштів визначених в п.3 та п.4 даної Мирової угоди вважатимуться виконаними належним чином з моменту їх зарахування на рахунок, наданий Луцькою міською радою;

7. ОСОБА_1 має право достроково перерахувати кошти в повному обсязі або частково;

8. Луцька міська рада заявляє, що з моменту підписання даної Мирової угоди та у випадку належного її виконання, не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_1 щодо коштів, відшкодування яких є предметом даної Мирової угоди;

9. сторони заявляють, що дана Мирова угода укладена ними добровільно без жодного примусу. Умови даної Мирової угоди узгоджені сторонами, не суперечать закону та не порушують прав та охоронюваних інтересів третіх осіб. Наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі;

У зв`язку з укладенням мирової угоди сторонами, затвердження її судом, виконанням умов Мирової угоди сторонами, провадження по цивільній справі за позовною заявою Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Повернути позивачу Луцькій міській раді, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією № 17060 від 17 листопада 2025 року в сумі 2422 грн. 40 коп., що становить 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 02.02.2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області М.В. Смокович