Справа № 209/7035/25
Провадження № 2-з/209/5/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючої судді - Левицької Н.В.,

за участі секретаря судового засідання - Погрібної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про скасування ухвали суду від 02 лютого 2026 року про вжиття заходів забезпечення доказів до подання позову на підставі заяви Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про забезпечення доказів до пред`явлення позову в порядку частини четвертої статті 84 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду міста Кам`янського надійшло клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», заінтересовані особи: приватний нотаріус Геращенко Ганна Валеріївна, Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Кам`янської міської ради, про витребування доказів до пред`явлення позову, в якому заявник просив витребувати у приватного нотаріуса Геращенко Ганни Валеріївни (бул. Будівельників, буд. 7, прим. 73, м. Кам`янське, Дніпропетровська обл., 51940) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувати у Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Кам`янської міської ради (просп. Василя Стуса, буд. 10/12, м. Кам`янське, Дніпропетровська обл., 51900) або від іншого територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого(-ї) ОСОБА_1 , інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого(-ї) - ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 14.01.2026 апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволено. Ухвалу Дніпровського районного суду м. Кам`янського від 22 вересня 2025 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Справа надійшла до суду першої інстанції та передана судді 28.01.2026. Розгляд заяви призначено у судове засідання на 02.02.2026.

30.01.2026 від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про уточнення клопотання про витребування доказів до пред`явлення позову, у якій представник заявника просить:

Замінити заінтересовану особу «Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Кам`янської міської ради; на «Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради;

Прийняти прохальну частину клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про витребування доказів від 15.09.2025 у такій редакції:

Витребувати у приватного нотаріуса Геращенко Ганни Валеріївни копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради (просп. Василя Стуса, 10/12, м. Кам`янське, Дніпропетровська обл., 51900) інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 та інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 02.02.2026 року прийнято уточнення Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до клопотання про витребування доказів до пред`явлення позову.

Замінено третю особу «Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Кам`янської міської ради на «Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради.

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про витребування доказів до пред`явлення позову задоволено.

Витребувано у приватного нотаріуса Геращенко Ганни Валеріївни (бул. Будівельників, буд. 7, прим. 73, м. Кам`янське, Дніпропетровська обл., 51940) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувано у Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради (просп. Василя Стуса, 10/12, м. Кам`янське, Дніпропетровська обл., 51900) інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 та інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснено заявнику, що позовна заява має бути подана до суду протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів, заходи забезпечення доказів, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви.

На виконання ухвали Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 02 лютого 2026 року, від приватного нотаріуса Кам`янського районного округу Дніпропетровської області Геращенко Г.В, 12.02.2026 року надійшла копія спадкової справи № 7/2023, яка заведена після смерті ОСОБА_1 .

27.02.2026 року від відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради на виконання вимог ухвали надійшла інформація про склад сім`ї ОСОБА_1 та інформація про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем отримано необхідні докази.

Відповідно до частини четвертої статті 84 Цивільний процесуальний кодекс України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Згідно з частиною четвертою статті 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Положеннями частини п`ятої статті 116 ЦПК України передбачено, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник зобов`язаний подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмову у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково, отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Аналіз наведених норм процесуального права дає підстави для висновку, що чинність ухвали суду про забезпечення доказів, постановленої до подання позовної заяви, безпосередньо залежить від подальшого звернення заявника до суду з відповідним позовом. Неподання позовної заяви у встановлений законом строк є підставою для обов`язкового скасування судом ухвали про забезпечення доказів.

При цьому строк, передбачений частиною п`ятою статті 116 ЦПК України для подання позовної заяви після постановлення ухвали про забезпечення доказів, є преклюзивним (правоприпиняючим).

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи може здійснюватися в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що питання про скасування заходів забезпечення доказів у випадку неподання позовної заяви вирішується судом з власної ініціативи, а нормами ЦПК України не передбачено обов`язку повідомлення учасників справи при вирішенні такого процесуального питання, суд дійшов висновку про можливість його розгляду в порядку письмового провадження без проведення судового засідання.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 02 лютого 2026 року за заявою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Дудкіної В.Б. було вжито заходів забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Десятиденний строк для подання відповідної позовної заяви після постановлення зазначеної ухвали розпочався 03 лютого 2026 року та закінчився 12 лютого 2026 року.

Разом з тим судом встановлено, що у зазначений строк, а також станом на момент постановлення цієї ухвали представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до суду з позовною заявою до спадкоємців ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не звертався.

Таким чином, заявником - Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» - не виконано вимогу частини п`ятої статті 116 ЦПК України щодо подання позовної заяви у десятиденний строк після постановлення ухвали суду про забезпечення доказів до подання позову.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування ухвали Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 02 лютого 2026 року про вжиття заходів забезпечення доказів.

Керуючись ст. ст. 116-118, 258-261, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати ухвалу Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 02 лютого 2026 року у справі № 209/7035/25, провадження № 2-з/209/5/26, постановлену за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення доказів шляхом витребування доказів до подання позовної заяви.

Роз`яснити АТ КБ «Приватбанк», що якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Наталія ЛЕВИЦЬКА