Провадження № 2-о/752/78/26
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.01.2026 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Данілової Т.М.

з участю секретаря Моркотун О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Іму про Україна", -

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 звернулася у суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обгрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді грошових коштів та корпоративних прав ТОІ "ІМУ ПРО УКРАЇНА". Заявник з грудня 2019 року проживала однією сім"єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , вони мали взаємні права та обов"язки, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, купували одяг, побутову техніку та речі домашнього вжитку, робили за спільні кошти ремонт в квартирі, в якій вони проживали, а також ОСОБА_1 підклувалась про здоров"я ОСОБА_2 , оскільки він потрапив в ДТП і мав проблеми зі здоров"ям, спільно вели бізнес. ОСОБА_2 помер у лікарні, його госпіталізацію та похованням заямалась заявник. Інших спадкоємців ні за законом ні за заповіттом у померлого немає, як і не має жодних інших родичів.

Заявник просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім"єю без реєстрації шлюбу в період з грудня 2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03 листопада 2025 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18 грудня 2025 року зобов"язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кулікову Я.В. надати суду засвідчену належним чином копію спадкової справи №02/2025 щодо майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву та просила задовольнити заяву.

Вислухавши пояснення представника заявника, свідків та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12 лютого 2025 року, виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді грошових коштів та корпоративних прав ТОІ "ІМУ ПРО УКРАЇНА".

14 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кулікової Я.В. з заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 .

Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кулікової Я.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі п. 2 ст. 49 Закону України "Про нотаріат".

Заявник зазначає, що вона з грудня 2019 року проживала однією сім"єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , вони мали взаємні права та обов"язки, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, купували одяг, побутову техніку та речі домашнього вжитку, робили за спільні кошти ремонт в квартирі, в якій вони проживали, а також ОСОБА_1 підклувалась про здоров"я ОСОБА_2 , оскільки він потрапив в ДТП і мав проблеми зі здоров"ям, спільно вели бізнес.

Інших спадкоємців ні за законом ні за заповіттом у померлого немає, як і не має жодних інших родичів.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підтвердження факту постійного проживання разом з ОСОБА_2 заявник посилається на покази свідка та письмові докази.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у суді підтвердили факт того, що заявник проживав разом з ОСОБА_2 .

Звернення в суд з заявою про встановлення факту спільного проживання з спадкодавцем необхідне заявнику для оформлення спадкових прав.

Оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що заявник довів факт постійного проживання разом з ОСОБА_2 на момент смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на наведене, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Іму про Україна", - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім"єю без реєстрації шлюбу в період з грудня 2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: