УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

06 лютого 2026 рокуСправа № 495/8747/24
Номер провадження 2/495/1504/2026

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою Білгород-Дністровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів,

В с т а н о в и в:

18.09.2024 позивач Білгород-Дністровська міська рада звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.09.2024 року /суддя Анісімова Н.Д./ відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи №1627 від 01.07.2025 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа №495/8747/24 передана на розгляд судді Топаловій А.Л.

01.12.2025 ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області /суддя Топалова А.Л./ заявлено самовідвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Топалової А.Л. від розгляду цивільної справи за позовом Білгород-Дністровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів. Цивільну справу № 495/8747/25 (провадження 2/495/2564/2025) за позовом Білгород-Дністровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів передати до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для визначення іншого складу суду для її розгляду у порядку статті 33 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа №495/8747/24 передана на розгляд судді Мишка В.В.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження /загального або спрощеного/; 3) окремого провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

На підставі вказаного, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Враховуючи, що провадження у даній справі відкрито ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.09.2024, вважаю можливим прийняти таку до свого провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.19, 33, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

Постановив:

Цивільну справу за позовною заявою Білгород-Дністровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової Слави, 27, зал судових засідань №22) на 09:00 год. 06.03.2026.

У випадку не можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк особа у якої суд витребовує докази зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИШКО