Справа №452/4090/24
Провадження №2/452/204/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10 лютого 2026 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Роман Л.І.,

за участі:

представника позивача Яніва М.І.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Головки Л.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Попко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу за позовом Самбірської міської ради Львівської області (далі Самбірська міськрада) до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2025 року Самбірська міськрада в особі міського голови Гамара Ю.П. звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 майнову шкоду в розмірі 121248 грн. 62 коп., заподіяну внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Позов обґрунтовано тим, що вина відповідачів підтверджується ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 травня 2024 року, згідно якої кримінальне провадження №0000204 від 26 березня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України (далі КК України), закрито, а також ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 липня 2024 року, згідно якої кримінальне провадження №0000401 від 24 червня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, закрито, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України. Разом з тим, майнову шкоду, завдану позивачу, відповідачами не відшкодовано.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17 червня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Проведення підготовчого засідання вперше було призначено на 12 серпня 2025 року о 10 год. 00 хв., котре не відбулося та в подальшому декілька раз відкладалось з різних причин, востаннє на 10 лютого 2026 року о 14 год. 30 хв..

Підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

В підготовче засідання, призначене на 10 лютого 2026 року, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явились, про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином, кожен окремо, причини неявки не повідомили, клопотання про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 10 лютого 2026 року, не заявили.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою (п.4 ч.3 ст.223 ЦПК України).

З урахуванням думки представника позивача та представників відповідачів, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , та за участі їх представників адвокатів Головки Л.В. і Попко О.В..

08 вересня 2025 року через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Головка Л.В. подав відзив на позовну заяву.

06 жовтня 2025 року через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Попко О.В. подала відзив на позовну заяву.

Відповідь на кожен із відзивів від повноважного представника позивача до суду не надходила.

Представник позивача Янів М.І. в підготовчому засіданні повідомив судові, що позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі, заявив про відсутність уточнень позовних вимог, прохав закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні як представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Головка Л.В., так і представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Попко О.В., повідомили судові, що відповідачі, кожен окремо, позов не визнають в повному обсязі та заперечують проти задоволення позовних вимог. Разом з тим, представники відповідачів, кожен окремо, прохали закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Заперечень від відповідачів щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду також не надійшло.

Відтак, до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Клопотань, пов`язаних із призначенням справи до судового розгляду по суті, від учасників справи не надійшло.

Таким чином, судом у підготовчому засіданні проведено всі необхідні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись стст.197,200,210 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Самбірської міської ради Львівської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та призначити справу до судового розгляду по суті на 18 березня 2026 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області, розташованого за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Мазепи, 18.

В судове засідання викликати всіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ