Справа № 495/3989/24
Провадження № 2/513/684/25
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

26 січня 2026 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Миргород В.С.,

при секретарі судового засідання Аркуші І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області заяву про виправлення описки у рішенні Саратського районного суду Одеської області від 25 листопада 2025 року у цивільній справі №495/3989/24 за позовом ОСОБА_1 до Ярославського старостинського округу Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 25 листопада 2025 року у цивільній справі № 495/3989/24 провадження №2/513/684/25 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Ярославського старостинського округу Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Однак при ухвалені рішення у цивільній справі № 495/3989/24 у його тексті допущено помилку, а саме:

- у даті смерті ОСОБА_2 , замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- у даті складання заповіту ОСОБА_2 , замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вказано «15 березня 2008 року».

Судом ухвалено про розгляд питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи, у письмовому провадженні.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що «судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності».

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданого Саратським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що 31 липня 2018 року зроблено відповідний актовий запис про смерть №346. Датою смерті ОСОБА_2 , зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно.

Також, згідно копії заповіту на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в реєстрі за № 4. Датою складання заповіту ОСОБА_2 , зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вивчивши матеріали справи, вбачається, що судом була допущена технічна описка, яка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті, не погіршує становище особи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у тексті рішення.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у тексті рішення Саратського районного суду Одеської області від 25 листопада 2025 року у цивільній справі №495/3989/24 провадження №2/513/684/25 за позовом ОСОБА_1 до Ярославського старостинського округу Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, а саме:

- у даті смерті ОСОБА_2 , замість неправильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вважати правильним «31 липня 2018 року»;

- у даті складання заповіту ОСОБА_2 , замість неправильного « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вважати правильним «15 березня 2008 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області.

Суддя В. С. Миргород