Номер провадження: 22-ц/813/3184/26
Справа № 509/1008/17
Головуючий у першій інстанції Бочаров А. І.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(про зупинення провадження)

27.01.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Громіка Р.Д.,

Комлевої О.С.,

за участю:

секретаря Козлової В.А.,

ФОП Кравченка М.В.,

представника ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК» - Приходько Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бойко Наталії Іванівни про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВАРИСТО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНОСТЮ «ДУНАЙВОДБУД-17», про стягнення кредитної заборгованості, за апеляційною скаргою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 квітня 2025 року,

встановив:

24.03.2017 року Фізична особа-підприємець (далі ФОП) ОСОБА_2 , який є правонаступником ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (далі - ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК»), звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВАРИСТО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНОСТЮ (далі ТОВ) «ДУНАЙВОДБУД-17», з врахуванням зміни позовних вимог, просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2 921 849,08 грн.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.04.2025 року у задоволенні позову ФОП ОСОБА_2 було відмовлено (т.3, а.с.11-16).

В апеляційній скарзі ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» ставить питання про скасування рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.04.2025 року, ухвалення нового судового рішення, яким стягнути з ТОВ «ДУНАЙВОДБУД-17», як із солідарного боржника, заборгованість за кредитним договором, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права (т.3, а.с.51-58).

Разом з тим, 20.06.2025 року від представника ОСОБА_1 адвоката Бойко Н.І. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке було обґрунтовано тим, що відповідач перебуває на військовій службі та знаходиться в розпорядженні бойової частини (т.3, а.с.140).

Зазначене клопотання розглядається в судовому засіданні 27.01.2026 року, так як раніше судові засідання не відбувались з тих чи інших підстав.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У постанові від 12.11.2025 року у справі № 754/947/22 Велика Палата ВС зазначила, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України).

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253, ст.ст. 389-391 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бойко Наталії Іванівни про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВАРИСТО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНОСТЮ «ДУНАЙВОДБУД-17», про стягнення кредитної заборгованості, за апеляційною скаргою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 квітня 2025 року, до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 02.02.2026 року.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Р.Д. Громік

О.С. Комлева