Справа № 709/1734/24
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі та заміну присяжного

20 січня 2026 року селище Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарая Л.О., розглянувши у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Чорнобаївської селищної ради Золотоніського району Черкаської області, Опікунська рада виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Чорнобаївської селищної ради Золотоніського району Черкаської області, Опікунська рада виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 04.11.2024 провадження у справі було зупинено до отримання висновкусудово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 27.11.2024 поновлено провадження у справі для розгляду клопотання експерта Черкаської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 03.03.2025 клопотання експертаЧеркаської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» про надання додаткових матеріалів задоволено. Надано експертам додаткові матеріали .

19.01.2026 на адресу суду повернулися матеріали вказаної цивільної справи з Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я», разом із висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, а тому вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Згідно з ч. 1 ст. 34 ЦПК України цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 цієї статті у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Згідно з ч. 4 ст. 293 ЦПК України справи, зокрема про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи розглядаються у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду дану справу було розподілено на суддю Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарую Л.О. Протоколом автоматичного визначення присяжних, визначені присяжні Чорненко Л.М., Кулик А.Б.

Згідно з ч. 3 ст. 65 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжний зобов`язаний повідомити суд про обставини, що унеможливлюють його участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Суддею встановлено, що у присяжної Кулик А.Б. на цей час закінчені повноваження, а тому вона не може входити до складу суду для здійснення розгляду даної цивільної справи. За цих обставин відібрану присяжну Кулик А.Б. слід замінити. Заміна присяжного на іншого присяжного відповідає ефективному та швидкому здійсненню судочинства у даній категорії справ.

Відповідно до засад використання автоматизованої системи документообігу, у разі необхідності заміни визначеного автоматизованою системою присяжного, що бере участь у розгляді цивільних справ, здійснюється автоматичне визначення іншого присяжного, відповідно до ухвали судді.

За таких обставин, керуючись ст. 33, 254, 258-261, 293 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Чорнобаївської селищної ради Золотоніського району Черкаської області, Опікунська рада виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Замінити визначеного автоматизованою системою присяжного Кулик Аллу Борисівну на іншого присяжного, шляхом проведення відбору автоматизованою системою документообігу суду.

Передати цивільну справу № 709/1734/24 (провадження № 2-о/709/1/26) до канцелярії Чорнобаївського районного суду Черкаської області для виконання зазначеної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Шарая