Справа № 632/2269/25
провадження № 2/632/296/26
У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л. за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши, у відкритому судовому засіданні, в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Факторинг Партнерс» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 17 550,00 грн. яка утворилася через невиконання кредитних зобов`язань на підставі кредитного договору № 6070879 від 16.02.2022 року, укладеного відповідачем з ТОВ «МІЛОАН», право вимоги позивача до відповідача перейшло на підставі договору відступлення прав вимог № 25-07/24 від 25.07.2024.

Також, позивач у позові просив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. На підставі ч.3 ст.211 ЦПК України розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, не заперечує проти винесення заочного рішення судом.

Крім того, представник позивача, в додаток до позову надав окремим документом, клопотання про витребування доказів від АТ «Сенс Банк».

Ухвалою судді від 22.12.2025 позовну заяву було залишено без руху, позивачу надавався строк для усунення недоліків, які представник позивача усунув 29.12.2025.

Ухвалою судді від 30.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, перше судове засідання призначено на 04.02.2026.

У перше судове засідання сторони належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи не прибули. Представник позивача просив розгляд справи здійснювати за відсутністю позивача, і у випадку неявки в судове засідання відповідача у визначені судом дату та час, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Від відповідача заяв про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило, також вона не надала і відзиву. Поштовий конверт повернуто до суду з відміткою: «адресат відсутній».

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суддя вважає за необхідне повторно викликати відповідача у судове засідання засобами поштового зв`язку.

На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ч.ч.4,9 ст. 223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по цивільній справіза позовною заявою представника ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Мовчан Віталія Віталійовича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромна 05 березня 2026 року на 14 годину 00 хвилин та призначити справу судового розгляду повторно за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1, роз`яснивши сторонам по справі можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернет-зв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку або надати суду заяви про розгляд справи без їх участі з повідомлення позиції по суті заявлених вимог.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу через його представника у порядку ч.7 ст.272 ЦПК України засобами Електроннного суду.

Копію цієї ухвали надіслати відповідачу засобами поштового зв`язку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. Л. Кузьменко