Справа № 405/8192/24
Провадження № 2/405/1644/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2026 року Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Іванова Л.А., розглянувши питання щодо відновлення провадження в цивільній справі № 405/8192/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим приміщенням та поділ земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Осіпова Ю.Ю. (діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВА № 1094488 від 29.11.2024 року) в інтересах позивача звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим приміщенням та поділ земельної ділянки.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 грудня 2024 року за зазначеним позовом відкрито позовне провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання з викликом в судове засідання учасників справи.

Під час підготовчого провадження у справі ухвалою суду від 14 квітня 2025 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 адвоката Осіпової Ю.Ю. призначено по зазначеній цивільній справі судову комплексну будівельно технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту Тарану Олександру Сергійовичу (адреса робочого місця: 25000, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, 61/90) та на вирішення якої поставлено наступні питання:

Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва визначити порядок користування житловим будинком з господарсько- побутовими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників: 2/9 частки у ОСОБА_1 , 4/9 частки у ОСОБА_3 та 3/9 частки у ОСОБА_2 , або з відступом від ідеальних часток?

Які варіанти визначення порядку користування житловим будинком з господарсько-побутовими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 можливо визначити відповідно до вимог нормативно-правових актів та часток співвласників, а саме: 2/9 частки у ОСОБА_1 , 4/9 частки у ОСОБА_3 та 3/9 частки у ОСОБА_2 , або з відступом від ідеальних часток, в тому числу з можливістю залишення окремих приміщень у спільному користуванні?

Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі частку об`єкту нерухомого майна, а саме: земельної ділянки кадастровий номер: :42:353:0009, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0692 га, відповідно до частки ОСОБА_1 , що становить 2/9 частки?

Якщо так, які варіанти розподілу земельної ділянки з кадастровим номером: :42:353:0009, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , можливо визначити відповідно до частки ОСОБА_1 , що становить 2/9 частки?

Оплату за проведення експертизи покладено на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язано обласне комунальне підприємство "Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" надати можливість експерту ОСОБА_4 знайомитися з матеріалами інвентаризаційної справи за адресою: АДРЕСА_1 , робити з неї необхідні виписки, з наданням експерту можливості фотокопіювання матеріалів інвентаризаційної справи в обсязі, необхідному для проведення судової експертизи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

При цьому, у зв`язку з набранням 25 квітня 2025 року чинності Законом України від 26.02.2025 № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, зокрема, змінено найменування Ленінського районного суду міста Кіровограда на Подільський районний суд міста Кропивницького.

На адресу суду 16 січня 2026 року за вх. № 1424 надійшов висновок експерта № 1605/25 судової будівельно-технічної, земельно-технічної експертизи, складений 26.12.2025 року.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене вище, приймаючи до уваги, що ухвала суду від 14.04.2025 року про проведення по справі судової земельно-технічної експертизи, - виконана, суд вважає необхідним відновити провадження по справі для виклику сторін та продовження судового розгляду справи.

Керуючись ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження в цивільній справі № 405/8192/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим приміщенням та поділ земельної ділянки.

Призначити цивільну справу № 405/8192/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим приміщенням та поділ земельної ділянки в підготовче судове засідання в Подільському районному суді міста Кропивницького на 12 березня 2026 року на 10 год. 30 хв., зал судового засідання № 508.

В судове засідання викликати сторони та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова