Справа № 766/6775/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-Фактор», треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Куниця Валерія Валеріївна, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Маковецька О.А. про захист права власності, визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування рішення державного реєстратора,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_5 подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та у ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) копію договору купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , укладений 04.03.2021р. від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Дане клопотання просив розглянути у його відсутність та відсутність позивача.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Ознайомившись із клопотанням про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Згідно зі статтею 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне клопотання про витребувати доказів задовольнити.

Керуючись ст.84 ЦПК України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника заявника про витребування доказів.

Витребувати у ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та у ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) копію договору купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , укладений 04.03.2021р. від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Майдан