Провадження № 2-о/522/76/26
УХВАЛА

05 лютого 2026 року Приморський районний суд м. Одеси:

у складі: головуючого судді Ковтун Ю.І.,

за участю секретаря Лахматової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Соболевої Галини Вікторівни про витребування доказів та виклик свідків у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Ладижинська сільська рада Уманського району Черкаської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Ладижинська сільська рада Уманського району Черкаської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

У заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, представник заявника ОСОБА_1 адвокат Соболева Г.В. також просила суд викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які можуть підтвердити факт проживання заявника разом і спадкодавцем на час відкриття спадщини. Також просила витребувати у приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Волошенюк Лесі Олександрівни інформацію про те чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Одеса, а також довідку про коло спадкоємців, які заявили про прийняття та/або відмову у прийняття спадщини після її смерті.

У судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялися належним чином.

Від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Соболевої Г.В. на адресу суду надійшла заява, в якій просить клопотання про витребування доказів та виклик свідків розглянути за її відсутністю.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, розглянувши клопотання заявниці про витребування доказів приходить до такого висновку.

За змістом ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи що докази, про витребування яких просить представник заявника, є необхідними для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне викликати та допитати свідків у справі - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 76, 84, 91 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Соболевої Галини Вікторівни про витребування доказів та виклик свідків, задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Волошенюк Лесі Олександрівни (20301, Черкаська область, м.Умань, вул. Велика Фонтанна, 31б) інформацію про те чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Одеса, а також довідку про коло спадкоємців, які заявили про прийняття та/або відмову у прийняття спадщини після її смерті.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Про місце, дату та час додатково повідомити свідків.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за завідомо неправдиві показання та за відмову від дачі показань.

Обов`язок щодо забезпечення явки свідків в судове засідання покласти на заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Юлія КОВТУН