Справа № 576/2168/21
У Х В А Л А

29 січня 2025 року Кролевецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Придатко В.М. за участю секретаря судового засідання Клишкової Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець заяву Глухівського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони у виконавчому проваджені, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:

Глухівський відділ державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В обґрунтування своїх вимог представник заявника зазначив, що Кролевецьким районним судом Сумської області 01.02.2023 року ухвалено рішення по справі №576/2168/21 про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь АТ ОСОБА_3 боргу за договором позики.

З 22.03.2023 на виконанні у Глухівському відділі державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувають ВП № 71357941 з примусового виконання виконавчого листа № 576/2168/21, виданого 06.03.2023 Кролевецьким районним судом Сумської області про стягнення боргу з ОСОБА_2 у сумі 2379,62 доларів США, 7201,13 грн. інфляційних втрат внаслідок прострочення виконання договору та 3448,00грн., що становлять 3% річних від простроченої суми на користь ОСОБА_3 ; та ВП № 71357697 з примусового виконання виконавчого листа № 576/2168/21, виданого 06.03.2023 Кролевецьким районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 понесених судових витрат пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, а саме 742,09 грн. відшкодування судового збору та 2379,62 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу, всього боргу 3121,71 грн. на користь ОСОБА_3 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян 09.05.2024 стягувач ОСОБА_3 померла, актовий запис про смерть № 216 від 10.05.2024.

24.12.2024 від ОСОБА_1 , як спадкоємця за законом померлої ОСОБА_3 , надійшла до Відділу заява про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного просить замінити стягувача ОСОБА_3 на її спадкоємця ОСОБА_1 у справі № 576/2168/21.

Представник заявника, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, просить проводити розгляд справи без його участі, про що зазначив у заяві (а.с.94).

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява Глухівського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 01.02.2023 року у цивільній справі №576/2168/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики позов задоволено, стягнуто із ОСОБА_2 , проживаючої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , фактично проживаючої по АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , борг за договором позики в сумі 2379,62 (дві тисячі триста сімдесят дев`ять доларів 62 центи) доларів США, 7201,13 грн інфляційних втрат внаслідок прострочення виконання договору та 3448,00 грн, що становлять 3% річних від простроченої суми. Стягнуто із ОСОБА_2 , проживаючої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , фактично проживаючої по АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , понесені судові витрати пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, а саме, 742 грн 09 копійок відшкодування судового збору та 2379 грн 62 копійки судових витрат на професійну правничу допомогу, а всього 3121,71 грн. (а.с.84-86).

Кролевецьким районним судом Сумської області стягувачу ОСОБА_3 було видано виконавчі листи (а.с. 96, 98), на підставі якого старшим державним виконавцем Кучериною Т.А. 22.03.2023 року було відкрито виконавчі провадження №71357941 та № 71357697, стан ВП не завершено (а.с.95, 97).

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян 09.05.2024 стягувач ОСОБА_3 померла, актовий запис про смерть № 216 від 10.05.2024 (а.с.104).

ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом померлої ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 16.12.2024 (а.с.105).

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 442 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження, суд -

у х в а л и в:

заяву Глухівського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, попередній стягувач ОСОБА_3 , боржник ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні № 71357941, яке перебуває на виконанні у Глухівського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про стягнення боргу з ОСОБА_2 у сумі 2379,62 доларів США, 7201,13 грн. інфляційних втрат внаслідок прострочення виконання договору та 3448,00 грн., що становлять 3% річних від простроченої суми на користь стягувача - з ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні № 71357697, яке перебуває на виконанні у Глухівського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, щодо стягнення боргу з ОСОБА_2 у сумі 3121,71 грн. на користь стягувача - з ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. М. Придатко