Справа № 128/255/25
УХВАЛА

28 січня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали заяви Вінницької міської ради про передачу безхазяйного майна до комунальної власності громади, що подана в порядку окремого провадження,

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про передачу безхазяйного майна до комунальної власності громади, якою просить визнати нерухоме майно закінчений будівництвом об`єкт, будівля ветеринарної дільниці з поштовим відділенням, обліковий № 20613, літ. «А»: нежитлове приміщення № 1 площею 267 кв.м., комора № 2 площею 2, 1 кв.м., загальною площею 28, 8 кв.м., що складають 7/20 часток житлової будівлі, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , безхазяйним та передати вказане нерухоме майно у комунальну власність Вінницької міської територіальної громади в особі Вінницької міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи суд дійшов висновку, що дана заява не відповідає вимогам ст.ст. 177, 330 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, суд звертає увагу, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (ч. 4 ст. 294 ЦПК України).

Згідно ст. 332 ЦПК України, справа про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади розглядається судом за участю заявника з обов`язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Всупереч ч. 4 ст. 294, ст. 332 ЦПК України заявником не зазначено заінтересованих осіб та до заяви не долучено примірники копії заяви про передачу безхазяйного майна до комунальної власності громадита копії всіх документів, що додаються до неї.

Згідно ст. 330 ЦПК України, у заяві про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність відповідної територіальної громади повинно бути зазначено, яку нерухому річ заявник просить передати у власність територіальної громади, основні характеристики нерухомої речі, посилання на документи про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, друковані медіа, в яких було зроблено оголошення про взяття відповідної нерухомої речі на облік.

В порушення таких вимог, до заяви не долучено таких друкованих медіа, натомість долучено незасвідчену фотокопію газети «Вінницька газета» випуск №50(3666) від 15.12.2023, яка в частині вищевказаного оголошення надана в стані, не придатному для читання, відповідно, встановити зміст оголошення, на яке заявник посилається в заяві, не є можливим.

Крім цього, до заяви долучено копію технічного паспорту на громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , однак заявником не наведено жодних обґрунтувань щодо відсутності зареєстрованого права власності на вказаний об`єкт за зазначеною адресою в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а надано лише Витяг щодо взяття на облік такого майна як безхазяйного, а також не зазначено, чи передавалася земельна ділянка, на якій розташований даний об`єкт нерухомості, в оренду, постійне користування, власність тощо. В заяві не зазначено жодних відомостей про належність земельної ділянки, що розташована під громадським будинком з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами.

Тому заявнику необхідно усунути вищевказані недоліки поданої заяви, а саме: надати до суду нову редакцію заяви відповідно до кількості учасників судового розгляду, в якій вказати заінтересованих осіб, на права та обов`язки яких може вплинути задоволення поданої заяви; надати належним чином завірені копії додатків до заяви, а саме газети «Вінницька газета» випуск № 50(3666) від 15.12.2023 у стані, придатному для читання, зазначити з посиланням на відповідні докази про належність земельної ділянки, на якій розташований об`єкт нерухомого майна, та права на неї в інших осіб, з метою встановлення всіх заінтересованих осіб, на права та обов`язки яких може вплинути дана заява.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 185, 330ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Вінницької міської ради про передачу безхазяйного майна до комунальної власності громади, що подана в порядку окремого провадження, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який встановити терміном 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: