Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2009/24
Провадження № 2-во/376/6/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Батовріної І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Гіптенко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м.Сквири заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" про виправлення описки у рішенні Сквирського районного суду Київської області від 20.11.2024 р. та у виконавчому листі від 20.11.2024 р. у цивільній справі № 376/2009/24,

встановив:

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 20.11.2024 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість на загальну суму 30 408, 00 грн. та судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 3 028 грн. та правової допомоги у сумі 9 000 грн..

На підставі вищевказаного рішення, судом видано виконавчі листи.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду та у виконавчому листі, який видано на стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви представник позивача вказує, що при ознайомлені з рішенням суду від 20.11.2024 року у справі №376/2009/24 Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» було виявлено описку суду, а саме: в рішенні суду та виконавчому листі на суму кредитної заборгованості неправильно вказано: «...загальну суму заборгованості за договором позики №22576462 від 22.06.2021р в розмірі 30 408 ( тридцять тисяч чотириста вісім) грн. 00коп.», тоді як вірним відповідно до матеріалів справи має бути наступне формулювання «...загальну суму заборгованості за договором позики №2576462 від 22.06.2021 р. в розмірі 30 408 ( тридцять тисяч чотириста вісім) грн. 00коп.». Аналогічну описку допущено і у виконавчому листі на стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Також представник позивача 27.01.2025 р. через електронний суд доповнила заяву про виправлення описки, зазначивши, що в резолютивній частині рішенні суду та у виконавчому листі при стягнення суми 3028грн. не зазначено що це судові витрати, а саме сума судового збору. Просила також вказати в четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду та у Виконавчому листі на суму 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. вид стягнення «сума судового збору».

Представник ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. в судове засідання не з"явилась, у поданій заяві просила проводити судовий розгляд без її участі, вимоги підтримує у повному обсязі.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Крім того, за змістом ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За змістом ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд зазначає, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Аналогічна правова позиція викладена також у постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20).

Так, при виготовленні тексту рішення та виконавчого листа про стягнення заборгованості за кредитними договорами судом помилково вказано номер договору «22576462», який не стосується матеріалів справи та не зазначено вид стягнення грошової суми в розмірі 3028грн.

Допущені описки в рішенні суду та виконавчому листі є технічними та унеможливлюють виконання рішення суду, а тому зазначені описка підлягають виправленню.

Таким чином, у рішенні від 20.11.2024 р. та у виконавчих листах про стягнення заборгованості та судового збору були допущени описки, які підлягють виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" про виправлення описок у рішенні Сквирського районного суду Київської області від 20.11.2024 р. та у виконавчому листі від 20.11.2024 р. у цивільній справі № 376/2009/24 - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Сквирського районного суду Київської області від 20.11.2024 р. у справі №376/2009/24, а саме викласти другий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції: «…загальну суму заборгованості за договором позики №2576462 від 22.06.2021 р. в розмірі 30 408 ( тридцять тисяч чотириста вісім) грн. 00коп.».

Виправити описку у виконавчому листі від 20.11.2024 року про стягнення заборгованості у справі №376/2009/24, а саме другий абзац викласти у наступній редакції: «…загальну суму заборгованості за договором позики №2576462 від 22.06.2021 р. в розмірі 30 408 ( тридцять тисяч чотириста вісім) грн. 00коп.».

Виправити описку у рішенні Сквирського районного суду Київської області від 20.11.2024 р. у справі №376/2009/24, а саме четвертий абзац резолютивної частини викласти у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр", 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. сума судового збору».

Виправити описку у виконавчому листі від 20.11.2024 року про стягнення судового збору у справі №376/2009/24, а саме другий абзац викласти у наступній редакції : «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр", 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. сума судового збору».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Батовріна І.Г.