печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Вовк С. В.,

при секретарі судового засідання - Брачун О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Буринського районного нотаріального округу Сумської області Анохін О. В., про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа - приватний нотаріус Буринського районного нотаріального округу Сумської області Анохін О. В., про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жуківка Конотопського району Сумської області померла баба заявника - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.

За життя, ОСОБА_2 склала заповіт, в якому все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і все те, що буде належати їй на день смерті заповіла ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 відмовився від прийняття спадщини за заповітом, про що до закінчення шестимісячного строку подав відповідну заяву до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Анохіна О.В.

Спадкоємець першої черги по закону - ОСОБА_3 , 1959 року народження, також відмовилася від прийняття спадщини за законом.

Таким чином, спадкоємцями п`ятої черги по закону стали ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , які у встановлений законом шестимісячний строк прийняли спадщину, подавши відповідні заяви приватному нотаріусу Конотопського районного нотаріального округу Анохіну О.В.

Після закінчення строку для прийняття спадщини, останні звернулися до нотаріуса із питанням її оформлення, але нотаріус вивчивши надані документи повідомив, що не може видати свідоцтво про право на спадщину, у зв`язку з тим, що не підтверджені родинні відносини між ними та бабою, оскільки існують розбіжності у написанні прізвищ, а саме « ОСОБА_5 » - « ОСОБА_6 ». У зв`язку з чим нотаріус рекомендував звернутися до суду для встановлення відповідного факту.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог та наявність підстав для їх задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жуківка Конотопського району Сумської області померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на: - земельну ділянку, площею 2,678 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Жуківської сільської ради Конотопського району Сумської області, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3№ 716524 від 02. 08. 2002 року.

За життя, ОСОБА_2 склала заповіт, в якому все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і все те, що буде належати їй на день смерті заповіла ОСОБА_1

В свою чергу ОСОБА_1 відмовився від прийняття спадщини по заповіту, про що до закінчення шестимісячного строку подав відповідну заяву до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Анохіна О.В.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5, ч.2, ст. 293 ЦПК України).

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.2, ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема можуть встановлюватись відсутність фактів.

Згідно ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.3, ч.1, ст. 318 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують факт.

Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Те, що ОСОБА_2 дійсно являється бабою ОСОБА_1 підтверджується, зокрема:

- Свідоцтвом про народження (заповнене російською мовою), з якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ромни Сумської області народився « ОСОБА_7 », тобто заявник, і його матір`ю записана « ОСОБА_8 »;

- Свідоцтвом про розірвання шлюбу, з якого вбачається, що 20 лютого 1991 року розірвали шлюб « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_3 », прізвище після розірвання шлюбу « ОСОБА_10 »;

- Свідоцтвом про народження, з якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Гай Смілівського району Сумської області народилася « ОСОБА_11 », батьками записані « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_13 »;

- Свідоцтвом про укладення шлюбу (заповнене російською мовою), з якого вбачається, що 15 березня 1985 року у Жуківській сільській раді Буринського району Сумської області зареєстрували шлюб « ОСОБА_14 » та « ОСОБА_13 », прізвище після реєстрації шлюбу дружини " ОСОБА_5 ".

Із вищенаведеного дійсно вбачаються розбіжності у написанні прізвища баби, які є незначними і виникли через невірний переклад з російської на українську мови та вживання.

У відповідності до експертного висновку № 056/913-п від 03 липня 2023 року - українські записи жіночої форми прізвища ОСОБА_6 (державний акт на право приватної власності на землю, запис ОСОБА_2 ) і ОСОБА_5 (заповіт, запис ОСОБА_2 ; свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ) та російський запис ОСОБА_5 (свідоцтво про укладення шлюбу, запис російською мовою ОСОБА_2 ) в документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Враховуючи наведене, а також те, що чинним законодавством не передбачений інший порядок встановлення факту родинних відносин, він не пов`язаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, суд приходить до висновку про задоволення вимог заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 76-81, 95, 228, 229, 235, 241, 244, 245, 258, 259, 293, 294, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Буринського районного нотаріального округу Сумської області Анохін О. В., про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Жуківка Конотопського (раніше - Буринського) району Сумської області являється рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя С. В. Вовк