Справа № 547/984/24
Провадження № 2-о/548/8/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2025 Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Старокожка В.П.,

присяжних - Костиренко Л.М., Падусенко І.М.,

секретаря судового засідання - Безносик Д. Ю.,

заявника - ОСОБА_1 ,

адвоката особи, стосовно якої розглядається заява про визнання її недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол в межах окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Семенівської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

згідно з розпорядженням голови Семенівського районного суду Полтавської області від 18 вересня 2024 року на розгляд Хорольського районного суду Полтавської області надіслано цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Семенівської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Вказана заява мотивована тим, що рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 23.01.2023 у справі № 547/377/22 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є рідною тіткою заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною та встановлено над нею опіку та призначено його опікуном над останньою.

Строк дії цього рішення визначено 2 роки з дня набрання ним законної сили.

ОСОБА_3 є особою з інвалідністю 2 групи (інвалідність визнана за психічним станом здоров`я) і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості. внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки. У зв`язку із цим мається необхідність у продовженні строку дії вищевказаного рішення суду про визнання її недієздатною та встановлення опіки.

Посилаючись на вказане, заявник просить продовжити строк дії рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 23.01.2023 у справі № 547/377/22 про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника опікуном над нею.

Протоколом авторозподілу розподілу судової справи від 24.09.2024 вказану справу передано на розгляд судді Старокожку В.П.

Ухвалою судді Старокожка В.П. від 25.09.2024 у справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження, надано доручення Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_3 .

Згідно з дорученням Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги № 3020/2024-3626488 від 26.09.2024 адвокатом останньої призначено Третяк К.П.

Ухвалою суду від 14.10.2024 призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , проведення якої доручено лікарям-психіатрам Полтавської філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України''. До закінчення проведення експертизи провадження у справі зупинено.

02.01.2025 на виконання вищевказаної ухвали суду від експертної установи надійшов висновок судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 02.01.2025 поновлено провадження у цій справі та призначено судове засідання на 28.01.2025.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 подану до суду заяву про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна підтримав, надав суду пояснення, що відповідають викладеному у цій заяві, прохав її задовольнити.

Адвокат Шквир Л.І., стосовно якої розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - ОСОБА_2 проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала.

Особа, стосовно якої розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та місце його проведення.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Семенівської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 та адвоката Третяк К.П., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України).

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст. 60 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою (ч. 3 ст. 63 ЦК України).

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст.63 ЦК України).

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі ''Наталія Михайленко проти України'', яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що ''відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними'' (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. 15.12.2017 набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ ''Наталія Михайленко проти України'' (2013), ''Станєв проти Болгарії'' (2012), ''Штукатуров проти Росії'' (2008), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом 2 групи з дитинства (інвалідність визнана за психічним стном здоров`я), згідно трудової рекомендації визнана непрацездатною особою, що підтверджується копіями: паспорта заявника № НОМЕР_1 , сторінок паспорта ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , довідки серії Г-68 № 079726 від 22.08.1975 про встановлення інвалідності; рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 23.01.2023 у справі № 547/377/22 (провадження № 2-о/547/3/23) про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Як встановлено вищевказаним рішенням суду, яке набрало законної сили 23.02.2023, заявник ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження ОСОБА_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 від 05 червня 1958 року.

Батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 померли, що підтверджується копіями свідоцтв про їх смерть.

Заявник та ОСОБА_3 проживають за місцем реєстрації заявника за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом оцінки потреб сім`ї від 16.10.2024, складеного відділенням соціальної роботи КП "Центр надання соціальних послуг" Семенівської селищної ради.

На даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості. Вказаний вище психічний розлад позбавляє ОСОБА_3 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта Полтавської філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України'' № 740 від 23.12.2024.

Отже, встановлений ОСОБА_3 у 2022 році судово-психіатричною експертизою діагноз не змінився, вказане свідчить про те, що остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не керує ними.

Враховуючи вищенаведене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав про необхідність продовження судом строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна ще на два роки.

При ухваленні рішення суд має вирішити питання щодо судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до повідомлення Полтавської філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України'' від 25.12.2024 за вих. № 1745-ц, загальна вартість проведеної по цій справі судово - психіатричної експертизи № 740 від 23.12.2024 становить 8240,48 грн.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

У зв`язку із викладеним, судові витрати за проведення судово - психіатричної експертизи № 740 від 23.12.2024 в сумі 8240,48 грн необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 299, 300 ЦПК України, ст. 39 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Семенівської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна, задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 23 січня 2023 року у справі № 547/377/22 (провадження № 2-о/547/3/23) про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 (два) роки (до 28 січня 2027 року).

Судові витрати за проведення Полтавською філією судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України'' судово - психіатричної експертизи № 740 від 23.12.2024 в сумі 8240 (вісім тисяч двісті сорок) грн 48 коп віднести на рахунок держави.

Медичну карту (дублікат) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до КП "Семенівська лікарня'' Семенівської селищної ради та Оболонської сільської ради (адреса: 38200, Полтавська область Кременчуцький район сел. Семенівка, вул. Шевченка, 78) після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення шляхом подачі відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2139 від 18.04.2018, доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 26.09.2024 № 3020/2024-3626488.

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Семенівської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області адреса: сел. Семенівка, вул. Незалежності, 44а, .

Повний текст рішення виготовлено 28.01.2025.

Головуючий В. П. Старокожко

Присяжні Л. М. Костиренко

І. М. Падусенко