Справа № 541/2142/24
Номер провадження 2-о/541/11/2025
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 січня 2025 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Третяка О. Г.,

присяжних Гутнік Л. М., Корабельнікова В. О.,

за участі секретаря судового засідання Олешко Н. А., Непокупної Л. М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи відносно якої розглядається заява, адвоката Жиліної О. В.,

представника заінтересованої особи Нечипоренко О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, заінтересована особа Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування,

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2024 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що його рідний брат, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої «А» групи безстроково за загальним захворюванням, який потребує постійного догляду. З народження братом опікувалася мати заявника ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та після її смерті заявник фактично здійснює опіку над своїм братом, який перебуває на його утриманні, оскільки внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 не в змозі за собою доглядати, потребує стороннього догляду, має обмежене самообслуговування та життєдіяльність, не в повній мірі може контролювати свої дії та поведінку. За таких обставин, заявник просить визнати недієздатним його брата та встановити опіку над ним, призначивши його опікуном.

Ухвалою судді від 25 червня 2024 року відкрито провадження у даній справі (а.с. 33-34).

В ході судового розгляду 03.07.2024 суд призначив судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 (а.с. 47).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просив визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Жиліна О. В. просила вимоги заяви задовольнити.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області, як органу опіки та піклування в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви та надала подання про призначення опікуном ОСОБА_1 над братом ОСОБА_2 , у випадку визнання судом його недієздатним.

Суд, заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно зі ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним братом заявника, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 19-20).

ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає як внутрішньо переміщена особа разом із заявником ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується характеристикою Миргородської міської ради від 02 липня 2024 року та довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с. 12, 16, 57).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 19-21).

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої А групи, безтерміново, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК № 0703127 Слов`янська міжрегіональна псих. МСЕК від 08 серпня 2016 року (а.с. 18).

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи від 22 листопада 2024 року № 680 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді шизофренії параноїдної форми, безперервного перебігу з вираженим дефектом особистості апато-абулічного типу. Наявний у ОСОБА_2 хронічний стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час (а.с. 67-69).

Відповідно до ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 60 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до подання виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області як органу опіки та піклування від 20 січня 2025 року, є можливим призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 (а.с. 80).

Підстав, передбачених ст. 64 ЦК України, які б перешкоджали призначенню заявниці опікуном, під час судового розгляду не виявлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити заявника ОСОБА_1 його опікуном.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням характеру та ступеню психічного розладу ОСОБА_2 суд вважає доцільним визначити максимальний строк дії рішення 2 (два) роки.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави, тому судові витрати за проведення експертизи в розмірі 8240,48 грн необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 263-265, 295-300, 354 ЦПК України, ст.ст. 39 ч. 1, 60 ч. 1, 64 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Трипілля, Артемівського району, Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 .

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Володимирівка, Артемівського району, Донецької області, рнокпп НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Судові витрати за проведення експертизи в розмірі 8240 гривень 48 копійок віднести на рахунок держави.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування, місце розташування: вул. Незалежності, буд. 17, м. Миргород, Полтавська область, .

Повний текст рішення виготовлений 28.01.2025.

Суддя: О. Г. Третяк

Присяжні: Л. М. Гутнік

В. О. Корабельніков