Провадження по справі № 2/635/277/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року с-ще Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Омельник М.М.,

за участі секретаря судового засідання Сліпченко К.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданніклопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бакшеєвої Аліни Вячеславівни про участь у підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Липецької селищної ради Харківського району Харківської області про визначення права власності в порядку спадкування за законом, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Бакшеєву Аліну В`ячеславівну звернулась до суду з позовом до Липецької селищної ради Харківського району Харківської області, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 69/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, та відповідною частиною земельної ділянки ділянка кадастровий номер: :00:008:0075, площею 0,1388 наданої для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд , розташованої під ними, за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, № 150.2, площею 2,1744 га, кадастровий номер :02:003:0647, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, Липецька сільська рада за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28 січня 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бакшеєвої Аліни Вячеславівни про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бакшеєвої Аліни Вячеславівни про участь в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212,259-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бакшеєвої Аліни Вячеславівни про участь в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні - задовольнити.

Надати можливість Бакшеєвій Аліні Вячеславівні брати участь у підготовчому засіданні, призначеному на 18 березня 2025 року о 11 годині 00 хвилин та у всіх наступних підготовчих та судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Роз`яснити Бакшеєвій Аліні Вячеславівні, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Омельник