Провадження №2/745/28/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2025 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулвся до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюбміж ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), який був зареєстрований Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції 21.09.2002 року за актовим записом №1507. Позов мотивований тим, що 21 вересня 2002 року між ним, ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстровано Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції за актовим записом №1507, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 21.09.2002. За час шлюбу в них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на момент звернення до суду із даною позовною заявою є повнолітньою. За його глибоким переконанням подружнє життя у них з дружиною не склалося, спільні інтереси та взаєморозуміння між ними відсутнє, почуття любові припинилося. Він не бачить спільного майбутнього разом з Відповідачем, не бажає продовжувати подружні відносини і подальше перебування у цьому шлюбі суперечить його інтересам, у зв`язку з чим бажає його розірвання.

На примирення та збереження шлюбу з Відповідачем не згодний.

Майновий спір відсутній, фінансових претензій до Відповідача не має.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, з якого вбачається, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2 подала до суду письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, з якого вбачається, що позовні вимоги вона визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд, дослідивши письмові докази в справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 вересня 2002 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, який зареєстрований Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції за актовим записом №1507, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 21.09.2002, (а.с. 18). Із матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; тоді, як відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; із 21.05.2003 року, (а.с. 20-21). Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим через відсутність взаємопорозуміння, розбіжності у поглядах на життя, тривалий час не підтримують сімейно-шлюбні відносини та не живуть однією сім`єю, спільне господарство не ведуть. Сім`я фактично розпалася. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, а саме, розірвати шлюб між сторонами в справі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд бере до уваги положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141-142, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, В И Р І Ш И В: Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , який був зареєстрований Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції 21.09.2002 року за актовим записом №1507, розірвати. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605,60 грн. на відшкодування сплаченого судового збору. Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору в сумі 605,60 грн., сплаченого при поданні позову, згідно з платіжною інструкцією АТ КБ "ПРИВАТБАНК" від 23.10.2024 року. Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 . Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 . Суддя О.М.Даньков