Справа № 149/3125/24
Провадження №2/149/157/25
Номер рядка звіту 67
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.01.2025 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення юридичного факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявленими вимогами, в яких просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона у 2016 році розлучилася з ОСОБА_3 . Віповідач по справі, ОСОБА_2 , є їх спільною донькою. Проте, після розлучення сторони продовжували спільно проживати, оскільки помирилися. Про їх розлучення вони нікому не повідомляли та були зареєстровані за однією адресою.За час спільного проживання з чоловіком з 2016 року робили ремонт у будинку, провели воду до будинку, обладнали каналізацію, утримували господарство (корови, свині, кінь, домашня птиця), обробляли спільно город. Повістку про виклик чоловіка до РТЦК та СП було вручено також за місцем його реєстрації. 21 травня 2023 року, позивачка отримала повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_2 про зникнення безвісти її чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після отриманого повідомлення вона звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо отримання належних їй виплат, проте в усному порядку їй було роз`яснено необхідність встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Враховуючи викладене, просить заяву задоволити.

Ухвалою від 07.10.2024 року відкрито загальне провадження у справі та призначено розгляд справи .

22.10.2024 року на адресу суду надійшли пояснення від третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі змісту яких вбачається, що заявниця не надала належних доказів проживання однією сім`єю із ОСОБА_3 . Показання свідків та спільні фотографії не можуть свідчити про факт спільного проживання сторін однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Отже, просить відмовити у задоволені позову.

Позивачка ОСОБА_1 в минулому судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити, посилаючись на обставини, що нею зазначені в позові. Також вказала, що про розлучення вони нікому не повідомляли, оскільки примирилися. Продовжили спільно проживати, вести господарство та підтримувати відносини притаманні подружжю. Чоловік зареєстрований за однією з нею адресою. Повістка до РТЦК прийшла за адресою їх спільного проживання. Повідомлення про зникнення ОСОБА_3 адресувалось їй як дружині. В подальшому просила розгляд справи здійснювати у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка в минулому судовому засіданні позовні вимоги визнала, підтвердивши, що батьки спільно проживали, про їх розлучення вона дізналась не відразу. Будь-яких змін у їх відносинах після розлучення не відбулось. Жили однією сім"єю, вели спільно господарство, здійснили ремонт у будинку, мали спільні права та обов"язки. В подальшому подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у їх відстуність.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду повідомила, що вона проживає на паралельній вулиці з родиною ОСОБА_5 та є хресною матір"ю відповідачки. Про розлучення ОСОБА_5 їй не повідомляли. Починаючи від дня шлюбу їх відносини не змінювались. Вони разом господарювали, вели себе як чоловік та дружина.

Свідок ОСОБА_6 , яка є рідною сестрою зниклого ОСОБА_3 повідомила, що про розлучення брата вона дізналась після його зникнення. З родиною перебуває в близьких стосунках. Протягом спільного проживання позивачка з її братом вели спільно господарство, мали взаємні права та обов"язки. Їхня поведінка не свідчила про розлучення. Її брат до мобілізації доглядав хвору мати позивачки.

Свідок ОСОБА_7 повідомив, що з зниклим ОСОБА_3 він працював та товаришував. Про розлучення дізнався у 2024 році. Поведінка позивачки та ОСОБА_3 не свідчила про їх розлучення, оскільки вони увесь час спільно проживали, вели господарство, робили ремонти в будинку, разом відвідували свята.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини

Батьками відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . ( копія а.с. 13).

Заочним рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22.07.2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано ( копія а.с. 17).

В грудні 2022 повістку про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 для уточнення даних та проходження медичного огляду направлено за адресою : АДРЕСА_1 ( копія а.с. 16), тобто за місцем проживання позивачки.

21.05.2023 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачці було направлено повідомлення про зникнення безвісти її чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( копія а.с. 15).

Згідно довідки виданої старостою Уланівської сільської ради за адресою у АДРЕСА_1 проживали крім інших ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та позивачка ( копія а.с. 18).

Згідно довідки виданої старостою Уланівської сільської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали спільно та вели спільне господарство до 18.12.2022 року( копія а.с. 19).

Згідно довідки виданої УСЗН Хмільницької РДА Вінницької області від 25.11.2024 № 04.1-15-2206 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував на обліку в УСЗН Хмільницької РДА Вінницької області і одержував допомогу по догляду за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з 24.10.2018 , яка є матір"ю позивачки ( копія а.с. 42,43,44,45).

Заслухавши пояснення сторін по справі,свідків, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Статтею 1 СК України визначаються засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів.

Відповідно до частини другої та четвертої статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

В судовому засіданні позивачка довела належними та допустими доказами її проживання однією сім"єю зі ОСОБА_3 , ведення з ним спільного господарства, наявність прав та обов"яізків притаманних подружжю, що крім письмових доказів підтвердили відповідачка та допитанні свідки.

Крім того, третя особа, повідомляючи позивачку про зникнення солдата ОСОБА_3 , зверталась до неї саме як до дружини зниклої особи.

У Законі України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» термін «близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин» вживаються в такому значенні: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 6 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на отримання достовірних відомостей про місцеперебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, обставини її загибелі (смерті), місце поховання (якщо воно відоме). Реалізація права, передбаченого частиною першою цієї статті, відбувається шляхом подання заяви про розшук особи, зниклої безвісти за особливих обставин, та отримання достовірної інформації про хід та результати проведення її розшуку в порядку, визначеному цим Законом та іншими законами України. Органи державної влади, уповноважені на здійснення обліку та/або розшуку осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, зобов`язані надавати інформацію про хід та результати їх розшуку в порядку, встановленому цим Законом, близьким родичам та членам сім`ї таких осіб. Члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України.

Отже, підсумовуючи викладене:

- факт, про встановлення якого просить позивачка, підтвердився дослідженими у судовому засіданні доказами, у тому числі: сповіщенням про зникнення безвісти, яке було надіслане позивачці саме як дружині безвісти зниклого солдата; довідкою з місця проживання; показами свідків, у тому числі рідної сестри безвісти зниклого солдата; копіями фотоматеріалів;довідкою управління соціального захисту населення згідно якої зниклий солдат здійснював в період з 2018 року догляд за матір"ю позивачки.

- встановлення факту, про який просить позивачка суд, має юридичне значення, тобто від нього залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав, що вбачається з норм ст. 6 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», які дозволять заявниці реалізувати права, передбачені цим законом, як близькому родичу та члену сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин;

- позивачка не має іншої можливості встановити та довести факт, що має для неї юридичне значення, адже чоловік, з яким вона проживала однією сім`єю без шлюбу, зник безвісти, і довести такий факт у позасудовому порядку неможливо;

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Отже, позивачкою доведено, що встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 має для неї юридичне значення; в іншому, окрім судового, порядку встановити такий факт вона не має можливості, у зв`язку з чим суд уважає за можливе задовольнити заяву, оскільки встановлено, що позивачка спільно проживала з безвісти зниклим ОСОБА_3 з 2016 року по дату його зникнення безвісти, їхнім взаємним стосункам були притаманні ознаки шлюбу і сім`ї, що підтверджується дослідженими судом доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81,264,265,273,354,355 ЦПК Україн, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення юридичного факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу- задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з липня 2016 року по 05 травня 2023р

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Марина РОБАК