Справа № 544/546/24
пров. № 2-о/544/17/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н.В.,

присяжних: Касьяна І.А., Гурлай М.В.,

за участі:

секретаря Киричевської В.М.,

учасників справи:

представника заявниці - адвоката Павличенка В.Г.,

представника заінтересованої особи - Седмірова А.А.,

особи, відносно якої розглядається клопотання - ОСОБА_1 ,

представника особи, відносно якої розглядається клопотання - адвоката Стороженко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборній, 41, цивільну справу за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Пирятинський психоневрологічний будинок-інтернат, Виконавчий комітет Пирятинської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання її брата по матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Посилаючись на те, що останній страждає психічним захворюванням, є інвалідом 1 групи дитинства і є підопічним даний час. Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 22.08.2006 ОСОБА_1 визнаний недієздатним. У зв`язку зі змінами в законодавстві виникла необхідність продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною. Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 05 травня 2021 року клопотання ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задоволено. Враховуючи зміни до цивільного процесуального законодавства, яким передбачено максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки, з метою захисту прав недієздатної особи, заявниця просить продовжити строк дії рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 22 серпня 2006 року на два роки.

У судовому засіданні представник заявниці адвокат Павличенко В.Г. клопотання підтримав, просив продовжити строк дії рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 22 серпня 2006 року.

Представник особи, відносно якої розглядається клопотання адвокат Стороженко С.В. не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник Пирятинського психоневрологічного будинку інтернату Седміров А.А. не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Пирятинської міської ради у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, при розгляді заяви поклався на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 05 травня 2021 року продовжено строк дії рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 22 серпня 2006 року про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним строком до двох років (а.с. 8-9).

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 02.11.2021 встановлено опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначено ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_1 (а.с. 10-11).

Заявниця є сестрою ОСОБА_1 , є його опікуном (а.с. 12) та звернулася до суду із заявою про продовження дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним, посилаючись на те, що останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки має стійкий психічний розлад здоров`я.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до приписів цивільного процесуального законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Згідно з висновками проведеної по справі 06 грудня 2024 року судово-психіатричної експертизи за №706 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді вродженого недоумства рівня легкої розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки та судомним синдромом. Наявний у ОСОБА_1 стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.46-48).

Таким чином, встановлений ОСОБА_1 діагноз не змінився, що свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення ним своїх дій та можливості керувати ними, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним ще на два роки.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Згідно довідки вартість експертизи становить 8240,48грн (а.с.49).

Отже судові витрати за проведення експертизи слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 265-268, 299, 300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Клопотання ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Пирятинський психоневрологічний будинок-інтернат, Виконавчий комітет Пирятинської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 22 серпня 2006 року про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним строком на 2 роки.

Витрати, пов`язані із проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 28.01.2025.

Суддя Н.В.Нагорна

Присяжні І.А.Касьян

М.В.Гурлай