УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(виправлення описки)

29.01.2025 Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Мазій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Володимирі питання про виправлення описки,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 12.11.2024 задоволено цивільну справу за позовом Товариства з Обмеженою Відповідальністю "Європейська агенція з повернення боргів"", представник позивача Кудіна Анастасія В`ячеславівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

29.01.2025 представник позивача Тимошенко О.В., звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі в якій вказав, що у виконавчому листі невірно вказаний РНОКПП боржника та описку у рішенні суду, зазначивши правильно РНОКПП боржника.

Вирішення питання про виправлення описки здійснювалося за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З матеріалів цивільної справи №154/5083/23 вбачається, що рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 12.11.2024 року позов задоволено, Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ) заборгованість за кредитним договором від 02.09.2020 року становить 13643(тринадцять тисяч шістсот сорок три) гривні 27 копійок, з яких: 9509 (дев`ять тисяч п`ятсот дев`ять) гривень 10 копійок заборгованість за основною сумою боргу, 0,96 грн. - заборгованість за відсотками, 4133(чотири тисячі сто тридцять три) гривні 21 копійка-сума заборгованості за щомісячними процентами.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ) судовий збір у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та виправлення допущеної описки у рішенні суду від 12.11.2024 в цивільній справі № 154/5083/23 за позовною заявою Товариства з Обмеженою Відповідальністю "Європейська агенція з повернення боргів"", представник позивача Кудіна Анастасія В`ячеславівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому листі, виданому 23.12.2024 року на виконання рішення суду від 12.11.2024 в цивільній справі № 154/5083/23 за позовною заявою Товариства з Обмеженою Відповідальністю "Європейська агенція з повернення боргів"", представник позивача Кудіна Анастасія В`ячеславівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку у рішенні суду від 12.11.2024 в цивільній справі № 154/5083/23 за позовною заявою Товариства з Обмеженою Відповідальністю "Європейська агенція з повернення боргів"", представник позивача Кудіна Анастасія В`ячеславівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

- «реєстраційний номер облікової картки платника податків Боржника ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1

замінити на

- «реєстраційний номер облікової картки платника податків Боржника ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_2

Виправити описку в виконавчому листі виданому 23.12.2024 у справі № 154/5083/23 за позовною заявою Товариства з Обмеженою Відповідальністю "Європейська агенція з повернення боргів"", представник позивача Кудіна Анастасія В`ячеславівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

- «реєстраційний номер облікової картки платника податків Боржника ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1

замінити на

- «реєстраційний номер облікової картки платника податків Боржника ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_2

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Тетяна Пустовойт