Справа №710/1559/24
Номер провадження 2/710/633/24
УХВАЛА

про виправлення описки

29.01.2025 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебувала на розгляді згадана цивільна справа.

18.12.2024 у справі ухвалено заочне рішення.

Заочним рішення позовна заява була задоволена та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором №729843396 від 27.01.2022 року в розмірі 10521,90 грн. (десять тисяч п`ятсот двадцять одна гривня 90 коп), з яких 8100 грн заборгованість по кредиту, 2421,980 заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» судові витрати в розмірі 4422,40 грн. (чотири тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп), що складаються з: 2422,40грн судового збору та 1000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Проте, як пізніше було встановлено судом, у резолютивній частині заочного рішення допущена арифметична описка, а саме в абзаці 3 вказано «судові витрати в розмірі 4422,40 грн. (чотири тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп), що складаються з: 2422,40грн судового збору та 1000 грн. витрат на професійну правничу допомогу» замість правильного судові витрати в розмірі 3422,40 грн. (три тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп), що складаються з: 2422,40грн судового збору та 1000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Вказана описка є перепоною у реалізації виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеному рішенні, оскільки описка в написанні дати реєстрації шлюбу та номера актового запису є перепоною у реалізації прийнятого рішення.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У розумінні процесуального закону описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Такий висновок міститься в ухвалі Велика Палата Верховного Суду у справі № 990/106/22 від 23.03.2023. Подібні висновки містяться в ухвалах Великої Палати Верховного Суду у справі № 921/730/13-г/3 від 11.01.2022 і від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 521/1074/17 від 21.07.2020 року.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про виправлення описки, суд вважає за необхідне здійснити виправлення описки у зазначеному рішенні суду, оскільки не виправлення описки впливає на факт виконання цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354,432, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до заочного рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 18.12.2024 у цивільній справі №710/1559/24, провадження № 2/710/633/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: у абз. 3 резолютивної частини цього рішення, записати правильну суму судових витрат, - замість «судові витрати в розмірі 4422,40 грн. (чотири тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп), що складаються з: 2422,40грн судового збору та 1000 грн. витрат на професійну правничу допомогу» вказати правильного «судові витрати в розмірі 3422,40 грн. (три тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп), що складаються з: 2422,40грн судового збору та 1000 грн. витрат на професійну правничу допомогу»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Сивокінь