ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/3025/24
Провадження №2/477/530/25
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про

участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

28 січня 2025 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі судді Саукової А. А. розглянувши заяву представника відповідача ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА ФІРМА «СІДКОРН» - Смоляк О. А. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА ФІРМА «СІДКОРН» про стягнення боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася до Жовтневого районного суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість з орендної плати у розмірі 138561,61 грн. (без врахування податків та обов`язкових платежів), інфляційні втрати у розмірі 5655,08 грн., три проценти річних в сумі 2252,77 грн., а всього 146469,46 грн. (станом на 20.11.2024 року).

Ухвалою суду від 10 грудня 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

27 січня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА ФІРМА «СІДКОРН» - Смоляк О. А. надійшла заява про проведення судового засідання 11.02.2025 року о 10-00 год. та усіх інших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи в межах поданої заяви, суд встановив наступне.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

За змістом наведеної норми, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання/заяви сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Також слід врахувати і те, що в Жовтневому районному суді Миколаївської області працює п`ять суддів та є лише три зали судових засідань, два з яких, обладнаних системою відеоконференцзв`язку; в провадженні суду перебувають цивільні та кримінальні справи, в тому числі, обвинувачені по яких утримуються під вартою, а також справи з великою кількістю учасників; в силу змін до КПК України, які набрали чинності з 01 січня 2019 року щодо обов`язковості відеофіксації судового засідання, а також враховуючи клопотання і скарги, які розглядаються щоденно та негайно слідчим суддею, суд не вбачає можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції у даній цивільній справі.

Враховуючи відсутність у суді відповідної технічної можливості для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника відповідача ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА ФІРМА «СІДКОРН» - Смоляк О. А. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 212, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви представника відповідача ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА ФІРМА «СІДКОРН» - Смоляк Олени Анатоліївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Саукова