Справа № 723/5747/24
Провадження № 2/723/589/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.

за участю секретаря судових засідань Крупчак М.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що станом на 15.04.1991 р. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», веранди літ.«а», ганку літ.«а1», літньої кухні літ.«Б», ганку літ.«б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», сарая літ.«Ж», вбиральні літ.«З», воріт з хвірткою під №№ 1, 2, огорожі під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року вказані особи були його членами. Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/3 частину згаданого домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/3 житлового будинку літ.«А-І», 1/3 веранди літ.«а», 1/3 ганку літ.«а1», 1/3 літньої кухні літ.«Б», 1/3 ганку літ.«б», 1/3 сарая літ.«В», 1/3 сарая літ.«Г», 1/3 сарая літ.«Д», 1/3 сарая літ.«Е», 1/3 сарая літ.«Ж», 1/3 вбиральні літ.«З», 1/3 воріт з хвірткою під №№ 1, 2, 1/3 огорожі під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 будучи дружиною спадкодавця, в силу статті 1261 Цивільного кодексу України спадкоємцем за законом першої черги, на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем, а тому відповідно до частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України вважається такою, що прийняла спадщину, і 13 січня 2022 року звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Сирбу Л.Б. із заявою про прийняття спадщини за законом, де була заведена спадкова справа № 9/2022.

Взагалом ОСОБА_5 набула право на 2/3 частки домоволодіння 1/3 як її частка у майні колишнього колгоспного двору + 1/3 як спадщина за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 2/3 житлового будинку літ.«А-І», 2/3 веранди літ.«а», 2/3 ганку літ.«а1», 2/3 літньої кухні літ.«Б», 2/3 ганку літ.«б», 2/3 сарая літ.«В», 2/3 сарая літ.«Г», 2/3 сарая літ.«Д», 2/3 сарая літ.«Е», 2/3 сарая літ.«Ж», 2/3 вбиральні літ.«З», 2/3 воріт з хвірткою під №№ 1, 2, 2/3 огорожі під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

При житті все своє майно, за виключенням двох земельних ділянок цільового призначення для ведення товарного сільськогоподарського виробництва, які не є предметом даного позову, ОСОБА_5 заповіла позивачу ОСОБА_1 . Заповіт складений 19 грудня 2022 року, посвідчений старостою Їжівського старостинського округу Чудейської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 1-82. Вказаний заповіт був частково змінений заповітом від 22 грудня 2022 року за № 1-83 в частині розпорядження земельною ділянкою для ведення товарного сільськогоподарського виробництва.

У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_5 при житті не оформила право власності на належну їй частину домоволодіння за собою та не зареєструвала це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, про що свідчить вищезгадана інформаційна довідка, а тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Крім позивача, є ще один спадкоємець за законом першої черги відповідач по справі ОСОБА_3 , яка відмовилась від належної їй частки у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 набув право на все домоволодіння 2/3 як спадщина за заповітом після смерті ОСОБА_5 + 1/3 як частка, від якої відмовилась ОСОБА_3 .

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд визнати за ним право власності на вказане вище будинковолодіння.

Позивач та його представник ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилися, однак на адресу суду від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи у їх відсутності, підтримали позовні вимоги та просили суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, до суду направила письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення позову та від своєї частки у майні колишнього колгоспного двору відмовилися на користь позивача.

Визнання позову відповідачем, згідно вимог ч.3 і ч.4 ст.200 та ст.206 ЦПК України, є підставою для задоволення позову. При цьому суд знаходить, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що станом на 15.04.1991 р. членами колгоспного двору, що по АДРЕСА_1 , були ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/3 житлового будинку літ.«А-І», 1/3 веранди літ.«а», 1/3 ганку літ.«а1», 1/3 літньої кухні літ.«Б», 1/3 ганку літ.«б», 1/3 сарая літ.«В», 1/3 сарая літ.«Г», 1/3 сарая літ.«Д», 1/3 сарая літ.«Е», 1/3 сарая літ.«Ж», 1/3 вбиральні літ.«З», 1/3 воріт з хвірткою під №№ 1, 2, 1/3 огорожі під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 будучи дружиною спадкодавця, тобто спадкоємцем за законом першої черги, на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем, а тому вважається такою, що прийняла спадщину, і 13 січня 2022 року звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Сирбу Л.Б. із заявою про прийняття спадщини за законом, де була заведена спадкова справа № 9/2022.

ОСОБА_5 набула право на 2/3 частки домоволодіння 1/3 як її частка у майні колишнього колгоспного двору + 1/3 як спадщина за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 .

При житті все своє майно, за виключенням двох земельних ділянок цільового призначення для ведення товарного сільськогоподарського виробництва, ОСОБА_5 заповіла позивачу ОСОБА_1 . Заповіт складений 19 грудня 2022 року, посвідчений старостою Їжівського старостинського округу Чудейської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 1-82. Вказаний заповіт був частково змінений заповітом від 22 грудня 2022 року за № 1-83 в частині розпорядження земельною ділянкою для ведення товарного сільськогоподарського виробництва.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 2/3 житлового будинку літ.«А-І», 2/3 веранди літ.«а», 2/3 ганку літ.«а1», 2/3 літньої кухні літ.«Б», 2/3 ганку літ.«б», 2/3 сарая літ.«В», 2/3 сарая літ.«Г», 2/3 сарая літ.«Д», 2/3 сарая літ.«Е», 2/3 сарая літ.«Ж», 2/3 вбиральні літ.«З», 2/3 воріт з хвірткою під №№ 1, 2, 2/3 огорожі під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_5 при житті не оформила право власності на належну їй частину домоволодіння за собою та не зареєструвала це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи спадкоємцем за законом першої черги та співвласником домоволодіння, відмовилася від належної їй частки у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача, про що додала до суду заяви, а спадщину не приймала.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Згідно копії технічного паспорту, будинковолодіння складається із: житлового будинку літ.«А-І», веранди літ.«а», ганку літ.«а1», літньої кухні літ.«Б», ганку літ.«б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», сарая літ.«Ж», вбиральні літ.«З», воріт з хвірткою під №№ 1, 2, огорожі під № 3 та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . (а.с.11-18).

Підсумовуючи викладене і зважаючи на підтвердження в суді всіх зазначених обставин, визнання позову відповідачем, відмови її від своєї частки у майні колишнього колгоспного двору, суд знаходить, що позовні вимоги щодо визнання права на спадкове майно за законом підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 1223, 1261, 1269, 1270 ЦК України, суд керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 197, 315, 259, 268, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», веранди літ.«а», ганку літ.«а1», літньої кухні літ.«Б», ганку літ.«б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», сарая літ.«Ж», вбиральні літ.«З», воріт з хвірткою під №№ 1, 2, огорожі під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Суддя: