Дата документу 28.01.2025Справа № 554/8243/24
Провадження № 2/554/280/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2025 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Чуванової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Єсліковської О.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовною заявою адвоката Наконечної Олени Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Наконечна О.М. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя, в якій позивач просить визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно: житловий будинок (загальна площа 88,8 кв. м., житлова площа: 66, 3 кв.м.), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, загальною площею 0,0518 га, кадастровий номер: :18:004:0303, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; легковий автомобіль марки Chevrolet Volt, 2017 року випуску, об`єм двигуна 1490 см. куб, дата реєстрації 20.05.2021 року; поділити спільне сумісне майно подружжя, визнавши за позивачем ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на: 1/2 частину житлового будинку (загальна площа 88,8 кв. м., житлова площа: 66, 3 кв.м.), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 частину земельної ділянки, загальною площею 0,0518 га, кадастровий номер: :18:004:0303, яка находиться за адресою: АДРЕСА_1 ; поділити спільне сумісне майно подружжя, визнавши за відповідачем ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на: 1/2 частину житлового будинку загальна площа 88,8 кв. м., житлова площа: 66, 3 кв.м.), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 частину земельної ділянки, загальною площею 0,0518 га, кадастровий номер: :18:004:0303, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; в рахунок компенсації вартості майна, стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частини легкового автомобіля марки Chevrolet Volt, 2017 року випуску, об`єм двигуна 1490 см. куб., у розмірі 401 212,50 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у справі.

Ухвалою суду від 21.08.2024 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 16.09.2024 року здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом адвоката Наконечної Олени Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

27.01.2025 року від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про проведення судового засідання 28.01.2025 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Проаналізувавши заяву відповідача, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.2 вказаної статті учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Натомість заява відповідача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подана 27.01.2025 року, в той час як судове засідання у справі призначене на 28.01.2025 року, доказів про направлення заяви іншим учасникам відсутні, а відтак суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні вказаної заяви.

Керуючись ст.ст.212,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою адвоката Наконечної Олени Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Чуванова