(2-о/199/57/25)
РІШЕННЯ

іменем України

23.01.2025

м. Дніпро

справа №205/11821/24

провадження №2-о/199/57/25

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

секретаря судового засідання Костючик В.В.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

заінтересована особа Дніпровська міська рада

заінтересована особа державний нотаріус Другої дніпровської державної нотаріальної контори Матвієнко В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Дніпровська міська рада, державний нотаріус Другої дніпровської державної нотаріальної контори Матвієнко В.Г., про встановлення факту, що має юридичне значення, -

за участі учасників справи:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Руда О.О.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року позивач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй нерухоме майно, а саме 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На момент смерті ОСОБА_2 її син ОСОБА_1 постійно проживав разом з нею у будинку, що належить заявнику, де померла ОСОБА_2 також була зареєстрована.

05.07.2024 заявник звернувся до державного нотаріуса Другої дніпровської державної нотаріальної контори Матвієнко В.Г. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилась після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою державного нотаріуса Другої дніпровської державної нотаріальної контори Матвієнко В.Г. від 05.07.2024 ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно через те, що ним пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, заявник просив суд встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 на час смерті останньої.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.09.2024 дану цивільну справу направлено для розгляду за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська.

17.10.2024 ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська дану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та витребувано з Другої дніпровської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

У судовому засіданні заявник та його представник адвокат Руда О.О. підтримали заяву з підстав викладених у ній, просили її задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Заінтересована особа державний нотаріус Другої дніпровської державної нотаріальної контори Матвієнко В.Г. в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши представника заявника, допитавши свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №1566.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис №95.

05.07.2024 заявник звернувся до державного нотаріуса Другої дніпровської державної нотаріальної контори Матвієнко В.Г. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилась після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою державного нотаріуса Другої дніпровської державної нотаріальної контори Матвієнко В.Г. від 05.07.2024 ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно через те, що ним пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно вимог ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За вимогами ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», п. 23, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Факт постійного проживання заявника разом з ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження під час судового розгляду справи та підтверджується письмовими доказами та показами допитаних свідків.

Так, згідно довідки №12211 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 30.12.2020, вбачається, що померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Незареєстрованими співвласниками даного будинку є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, судом були допитані свідки.

Так, свідок ОСОБА_3 , яка є сусідкою заявника, повідомила суду, що мати заявника проживала разом з сином за адресою: АДРЕСА_2 , десь протягом останніх трьох років, вони вели спільний побут, померла потребувала сторонньої допомоги.

Свідок ОСОБА_1 , яка є дружиною заявника повідомила суду, що ОСОБА_2 з 2007 року почала проживати разом з ними за адресою: АДРЕСА_2 , допомагали один одному, вели спільний побут та мали спільний бюджет. ОСОБА_2 влітку проживала на дачі, а взимку свідок з чоловіком забирали її до себе.

Підсумовуючи наведене, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає до задоволення.

Вирішуючи відповідно до вимог ст.141 ЦПК України питання розподілу судових витрат, судові витрати слід віднести на рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Дніпровська міська рада, державний нотаріус Другої дніпровської державної нотаріальної контори Матвієнко В.Г., про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копію судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин видати учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 29 січня 2025 року.

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_3 ; місце реєстрації АДРЕСА_4 .

заінтересована особа Дніпровська міська рада, ЄДПОУ 26510514, місце знаходження пр. Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000.

заінтересована особи державний нотаріус Другої дніпровської державної нотаріальної контори Матвієнко В.Г., місце знаходження вул. Метробудівська, 1, м. Дніпро, 49128.

Суддя О.Б. Подорець