Номер провадження 22-ц/816/538/25 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

29 січня 2025 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткове рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 липня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла, Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об"єднання Інжиніринг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , окрім іншого, просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію судового рішення вона не отримувала.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

16 липня 2024 року суд ухвалив оскаржуване додаткове рішення (а.с. 167-168).

Закінчення строку на апеляційне оскарження припало на 15 серпня 2024 року.

16 липня 2024 року копії рішення суду направлені учасникам справи, зокрема і ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку (а.с. 169).

Поштове відправлення, адресоване позивачці, повернулось до суду з відміткою про причини повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою», проставленою 24 липня 20254 року (а.с. 174-175).

За змістом пункту 4 частини 6 статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження.

З огляду на встановлені обставини, враховуючи, що позивачка подала апеляційну скаргу 16 серпня 2024 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення суду, у розумінні частини 6 статті 272 ЦПК України, колегія суддів визнає, що ОСОБА_1 має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення. Судовий збір не справляється, оскільки додатковим рішенням вирішено питання про розподіл судових витрат.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 липня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 липня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 (а.с. 176).

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла, Акціонерному товариству "Сумське машинобудівне науково-виробниче об"єднання Інжиніринг», ОСОБА_2 (а.с .176).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: Ю. О. Філонова

В. Ю. Рунов