Справа № 190/2053/24
Провадження №2/190/35/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. П?ятихатки

П?ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючої судді - Кудрявцевої Ю.В.

за участю секретаря - Бордюг Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П?ятихатки Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Немцова Ольга Вячеславівна до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Немцова О.В., звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи свій позов тим, що 15.10.2015 року на підставі виконавчого листа виданого П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області з нього стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а згідно судового наказу виданого Самарським районним судом м.Дніпропетровська від 14.12.2020 року з нього також стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, він має ще двох малолітніх дітей сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

16.02.2023 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 у Самарському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). При цьому, його дружина має також двох дітей від попереднього шлюбу - доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Його дружина, разом з дітьми є внутрішньо переміщеними особами. В 2020 року він отримав травму пов`язану з проходженням військової служби у Збройних Силах України та проходив довготривале лікування, у 2024 році він знову отримав вогнепальне поранення під час проходження військової служби. На даний час його матеріальне становище та стан здоров`я погіршилося, а тому він не спроможний сплачувати аліменти на користь відповідачки у визначеному судом розмірі, а його діти мають рівні права на утримання. Крім того, змінився і його сімейний стан, у зв`язку з народженням дітей та знаходженням на утриманні дітей його теперішньої дружини. Просить зменшити розмір аліментів, які з нього стягуються за рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 15.10.2015 року та стягнути на користь ОСОБА_2 аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

23.10.2024 року представником позивача - адвокатом Немцовою О.В. через систему «Електронний суд» подано до суду додаткові пояснення у справі, згідно яких просить зменшити розмір аліментів які стягуються з позивача за рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 15.10.2015 року та стягнути з нього аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/12 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до повноліття дитини.

Ухвалою суду від 23.10.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу запропоновано у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Інших заяв по суті спору від сторін не надходило.

Відповідно до ст.191 ЦПК України, - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, представник позивача через систему «Електронний суд» надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач та представник відповідача - адвокат Тарасевич С.О. в судове засідання не з`явились, надали через канцелярію суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність, у задоволенні позову прохають відмовити в повному обсязі.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутності сторін, за наявними матеріалами справи.

Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Згідно ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.2 ст. 83 ЦПК України - позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до п. п. 10,11 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 9 від 1 листопада 1996 року "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя", Конституційні положення про законність судочинства та рівність усіх учасників процесу перед законом і судом (ст. 129 Конституції) зобов`язують суд забезпечити всім їм рівні можливості щодо надання та дослідження доказів, заявлення клопотань та здійснення інших процесуальних прав. При вирішенні цивільних справ суд має виходити з поданих сторонами доказів.

Суд виходить з вимог ст. 12 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» - кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Обов`язок батьків утримувати свою неповнолітню дитину належить до конституційних обов`язків і передбачений ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 141 Сімейного кодексу України - батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Отримання аліментів на дитину не залежить від того перебувають батьки у шлюбі чи ні, живуть вони разом чи окремо один від одного.

Статтею 180 СК України передбачено обов`язок утримання батьками неповнолітніх дітей, тобто дітей, які не досягли 18 років. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності; ст. 150 СК України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 в смт.Вишневе П`ятихатського району Дніпропетровської області народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . (а.с.15)

Згідно копії виконавчого листа, виданого П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області (справа №190/1252/15-ц, провадження №2/190/584/15), - рішенням суду від 15.10.2015 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно в особі матері дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , починаючи з 03.08.2015 року до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття. (а.с.9)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_9 в місті Дніпро Дніпропетровської області народилася ОСОБА_4 , батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_10 . (а.с.16)

Згідно копії судового наказу виданого Самарським районним судом міста Дніпропетровська від 14.12.2020 року, - з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_10 на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 11.12.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.10)

Згідно копії свідоцтва про народження (виданого повторно) серії НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_10 в м.Костянтинівка Донецької області народився ОСОБА_5 , батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_11 . (а.с.14)

Згідно копії свідоцтва про народження (виданого повторно) серії НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_11 в місті Костянтинівка Краматорського району Донецької області народилася ОСОБА_6 , батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_11 . (а.с.12)

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 16 березня 2023 року позивач ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 в Самарському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). (а.с.11)

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 ІНФОРМАЦІЯ_12 народилася ОСОБА_8 , батьками якої є ОСОБА_12 (який записаний зі слів матері) та ОСОБА_13 . (а.с.21)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 ІНФОРМАЦІЯ_13 в м.Донецьку Куйбишевського району Донецької області помер ОСОБА_14 . (а.с.22)

Згідно копії посвідчення (виданого безтерміново) серії НОМЕР_8 від 11.03.2021 року, - позивач ОСОБА_1 є учасником бойових дій ВЧ НОМЕР_9 . (а.с.8)

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є внутрішньо переміщеними особами, що підтверджується довідками про взяття на облік ВПО від 24.01.2023 року. (а.с.17-20)

Згідно копії рішення Люботинського міського суду Харківської області від 19.09.2017 року, - з ОСОБА_17 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.08.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.23)

Згідно копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів виданого Самарським відділом ДВС у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ВП №64532744 від 03.09.2024 року, - станом на серпень 2024 року у позивача відсутня заборгованість по аліментам за судовим наказом виданим Самарським районним судом м.Дніпропетровська від 14.12.2020 року. (а.с.24)

Згідно копії довідки військово - лікарської комісії А3306 №792 від 17.11.2020 року вбачається, що старший солдат за контрактом ОСОБА_1 має захворювання пов`язане з проходженням військової служби та потребує відпустки за станом здоров`я на 30 календарних днів. (а.с.31)

Згідно копії довідки ВЧ2738 №192 від 14.09.2023 року вбачається, що старший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в НОМЕР_10 з 07.08.2023 року за призовом під час мобілізації в особливий період. (а.с.25)

Згідно копії медичної карти №11712 від 23.08.2024 року, копії первинної медичної карти, ОСОБА_1 отримав бойове поранення. (а.с.26-30)

Згідно копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого №5038 ОСОБА_1 перебував на лікування з 21.10.2020 по 18.11.2020. (а.с.29)

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України" при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннямист.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

У частині 1 ст.3 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною асамблеєю ООН 20.11.1989 року та ратифікованою Постановою Верховної Ради УРСР від 27.02.1991 року, (надалі Конвенція про права дитини) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

В позові позивач посилається на ту обставину, що після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_19 , у нього з`явилось ще троє дітей, змінився його матеріальний стан та стан здоров`я погіршився, в зв`язку з чим він не спроможній сплачувати аліменти на користь відповідачки у визначеному судом розмірі, і вважає що його діти мають рівні права на утримання і не можуть мати переваги та обмеження щодо розміру аліментів перед іншими дітьми. Крім того, в нього змінився і сімейний стан, у зв`язку з народженням ще двох дітей, а також перебування на його утриманні і дітей теперішньої дружини.

З досліджених доказів судом встановлено, що у позивача дійсно відбулися зміни в сімейному стані, що він має на утриманні інших неповнолітніх дітей, а відтак відповідно до положень ст.192 СК України, є підстави для зменшення розміру аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182СК України).

Підсумовуючи викладене вище, суд прийшов до переконання, що зміни, які відбулися у сімейному стані платника аліментів, враховуючи що він має інших утриманців, двічі перебував на лікуванні, зокрема і в 2024 році, що свідчить про погіршення стану його здоров`я, є підставами для зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/8 частини на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_19 .

На думку суду визначення саме такого розміру аліментів буде розумним та не суперечитиме нормам матеріального права, буде справедливим балансом щодо захисту прав неповнолітньої дитини.

Керуючись ст. ст. 180, 182-184, 191 СК України, ст. ст. 4, 81, 89, 259, 263-265, 354, 430 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Немцова Ольга Вячеславівна до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 за рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 15.10.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до повноліття дитини.

Стягнення аліментів у зміненому розмірі розпочати з дня набрання рішенням законної сили.

У зв`язку із зменшенням розміру аліментів припинити стягнення з ОСОБА_1 аліментів на підставі виконавчого листа виданого П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області по цивільній справі № 190/1252/15-ц, з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Виконавчий лист у справі №190/1252/15-ц, виданий на підставі рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2015 року, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь матері дитини ОСОБА_2 , після сплати ОСОБА_1 усіх сум, нарахованих йому до набрання чинності даним рішенням суду, повернути до суду, який видав виконавчий документ та долучити до матеріалів відповідної справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони по справі:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_11 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_12 .

Суддя: Ю.В. Кудрявцева