Справа № 206/6352/24
Провадження № 2/206/429/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Глущенко Н.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро питання про прийняття зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім» до ОСОБА_1 , треті особи Закрите акціонерне товариство Дніпропетровське спецпідприємство «Пожтехніка», Самарський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання права власності до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім», третя особа Закрите акціонерне товариство Дніпропетровське спецпідприємство «Пожтехніка» про стягнення орендної плати, -

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Безух А.М.,

представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім» адвоката Пільх А.В.,

В С Т А Н О В И В:

4 грудня 2024 року до Самарського районного суду міста Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім», третя особа Закрите акціонерне товариство Дніпропетровське спецпідприємство «Пожтехніка» про стягнення орендної плати.

6 грудня 2024 року ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху.

16 грудня 2024 року представником позивача адвокатом Безух А.М. були усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 06.12.2024 року та сплачено судовий збір.

18 грудня 2024 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29 січня 2024 року о 10-00 год.

13 січня 2025 року від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім» надійшов відзив на позовну заяву з доказами його направлення всі учасникам процесу.

21 січня 2025 року від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім» надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 , треті особи Закрите акціонерне товариство Дніпропетровське спецпідприємство «Пожтехніка», Самарський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання права власності, в якому він просить суд прийняти його до спільного розгляду з первісним позовом.

22 січня 2025 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Безуха А.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, в якому також викладена позиція про відсутність заперечень щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи Самарський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а також здійснення процесуального правонаступництва замінивши третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Дніпропетровське спеціалізоване підприємство «Пожтехніка» на Закрите акціонерне товариство «Дніпропетровське спецпідприємство «Пожтехніка» .

27 січня 2025 року від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім» надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідача по справі Закрите акціонерне товариство «Дніпропетровське спецпідприємство «Пожтехніка», змінивши його правовий статус у справі з особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім» адвоката Пільх А.В. в судовому засіданні наполягав на прийняті зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом, оскільки вони є взаємопов`язаними та їх спільний розгляд є доцільним, зустрічний позов відповідає вимогам ЦПК. Просив також залучити до участі у справі в якості третьої особи Самарський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а також змінити у зустрічному позові процесуальний статус третьої особи - Закритого акціонерного товариства «Дніпропетровське спецпідприємство «Пожтехніка» - на відповідача.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним та вважав за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи Самарський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а також співвідповідач за зустрічним позовом Закрите акціонерне товариство «Дніпропетровське спецпідприємство «Пожтехніка». Просив надати строк для надання відзиву на зустрічну позовну заяву.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, а також сплачено судовий збір.

Враховуючи те, що обидва позови взаємопов`язані як між собою, так і виниклими між сторонами правовідносинами, тому суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним, а тому існує необхідність об`єднання в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом.

Відповідно до п. 4, 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

За змістом ст. 51 ЦПК України, суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи наявність клопотань позивача за зустрічним позовом про залучення співвідповідача Закрите акціонерне товариство «Дніпропетровське спецпідприємство «Пожтехніка» до участі у справі, а також третьої особи - Самарський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), суд вважає за необхідне їх задовольнити, а тому процесуальний статус Закритого акціонерного товариства «Дніпропетровське спецпідприємство «Пожтехніка», який вказаний у зустрічному позові як третя особа, слід замінити на відповідача та для об`єктивного і всебічного розгляду справи залучити в якості третьої особи за зустрічним позовом Самарський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Керуючись ст. ст. 51, 53, 193, 197 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім» до ОСОБА_1 , треті особи Закрите акціонерне товариство Дніпропетровське спецпідприємство «Пожтехніка», Самарський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання права власності до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім», третя особа Закрите акціонерне товариство Дніпропетровське спецпідприємство «Пожтехніка» про стягнення орендної плати.

Замінити у зустрічному позові процесуальний статус третьої особи - Закритого акціонерного товариства «Дніпропетровське спецпідприємство «Пожтехніка» - на відповідача.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи за зустрічним позовом - Самарський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

Надати позивачу за первісним позовом строк для подання відзиву на зустрічний позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

Позивачу за первісними позовом, одночасно із надісланням (наданням) відзиву на зустрічний позов, до суду слід надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів для відповідача за первісними позовом та іншим учасникам справи, у відповідності до ст. 191 ЦПК України.

У разі ненадання позивачем за первісними позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Відкласти підготовче засідання на 20 лютого 2025 року на 13 год. 00 хв. та викликати всіх сторін по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.О. Кушнірчук