Провадження 2/193/21/25
У Х В А Л А

іменем України

28 січня 2025 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Ратушної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2024 року до суду надійшла позовна заява представника позивача Киричук Г.М., яка діє в інтересах Акціонерного товариства «ПУМБ», згідно вимог якого просила суд стягнути із відповідача кредитну заборгованість у розмірі 129569,35 грн. та витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 11 січня 2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

23 лютого 2024 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області винесено заочне рішення у справі за позовом АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Даним заочним рішенням позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» ( код. , вул. Андріївська, 4 м. Київ, 040070) заборгованість за кредитним договором № 501 від 20.01.2022 в розмірі 129569 (сто двадцять дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 35 коп., яка складається з : 85694,3 грн. заборгованість за кредитом; 11,75 грн. заборгованість за процентами; 43863,3 грн. заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» ( код. , вул. Андріївська, 4 м. Київ, 040070) судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. (а.с.31).

05 квітня 2024 року ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області скасовано заочне рішення та призначено справу до розгляду.

10 грудня 2024 року до суду надійшла заява від представника позивача АТ «ПУМБ» Киричук Г.М. про закриття провадження у вказаній цивільній справі, оскільки відповідач погасив кредитну заборгованість перед банком, а тому предмет спору відсутній, у зв`язку із чим позивач відмовляється від своїх позовних вимог відповідно до п.2, 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Окрім того, представником позивача надано клопотання про повернення банку судового збору, сплаченого за подання вказаної позовної заяви.

Представник позивача в судове засідання не з`явився .

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України,проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно із п. 4 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно ч. 2ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Щодо вимоги представника позивача про повернення судового збору, який був сплачений останнім при зверненні до суду з позовом, суд доходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 16 від 26 грудня 2023 року (а.с. 1).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача та у відповідності до норм ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути Акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Керуючись ст. 142, 255,256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» Киричук Галини Миколаївни, - задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача від позову.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - закрити в зв`язку із відмовою позивача від позову.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк» 50% суми сплаченого ним судового збору згідно платіжної інструкції № 16 від 26 грудня 2023 року (отримувач ГУК у Дн-кій обл /ТГс Софіївк/22030101 код 37988155, банк отримувача Казначейство України рах UA 0004501) в розмірі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні 00 копійок

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Кравченко