Провадження 2/557/61/2025
Справа 557/1529/24
Гощанський районний суд Рівненської області у складі:
судді Пацко Д.В.,
секретар судового засідання Довгалець Н.М.,
номер справи 557/1529/24,
учасники справи:
позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК»
відповідач ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гоща за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник позивача Ляр Д.Ю., який діє в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з вище вказаним позовом.
В обґрунтування позовних вимог вказує, що ОСОБА_1 (надалі - відповідач) звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг.
10.09.2021 Відповідач підписав заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умови, а саме на підставі вище вказаної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний лінія до 200 000 грн. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії 07/23, тип картки Універсальна, згодом видано нову картку строк дії до 09/27, що підтверджується випискою по рахунку.
Свої зобов`язання перед позивачем відповідач належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 11.09.2024 відповідач має заборгованість на загальну суму 155 423, 54 грн., яка складається з: 124 873, 31 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 30 550,23 грн. заборгованість за нарахованими відсотками.
Відповідач правом подати відзив не скористався.
Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 02 жовтня 2024 року позовна заява прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися.
Представник позивача, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та подано клопотання про те, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Відзив на позову заяву не подав, заяв та клопотань від нього не надходило. Ухвалу про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження, якою визначено строк подачі відзиву на позовну заяву та копію позовної заяви з додатками відповідачу було направлено на адресу зареєстрованого місця проживання.
Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до такого.
Судом встановлено, що 10.09.2021 Відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт споживчого кредиту та заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг.
На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії 07/23, тип картки «Універсальна», на яку було встановлено початковий кредитний лінія до 200 000 грн.
Відповідно до заяви про приєднання до Умов та правил надання послуг відсоткова для картки Універсальна встановлюється 42,0 %, тип відсоткової ставки фіксована.
Зі змісту виписки за договором б/н за період з 01.01.2022 по 11.09.2024 року слідує, що відповідач користувався кредитною карткою, а саме розраховувався в магазинах, знімав готівку в банкоматі, поповнював готівкою картку.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 11.09.2024 відповідач має заборгованість на загальну суму 155 423, 54 грн., яка складається з: 124 873, 31 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 30 550,23 грн. заборгованість за нарахованими відсотками.
На підтвердження позовних вимог сторона позивача подано: копію заяви позичальника про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 13.09.2021; копія паспорту споживчого кредиту; виписку по рахунку за період з 01.01.2022 по 11.09.2024 року; розрахунок заборгованості станом на 11.09.2024; копія паспорта громадянина України, а також копію заяви позичальника від 10.09.2019.
Позивач в позовній заяві вказує, що відповідач підписав заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг 13.09.2021, проте матеріали справи містять копію заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 10.09.2019.
Представником АТ КБ «ПРИВАТБАНК» подано клопотання від 13.09.2024 (підписане ЕЦП) про дослідження доказів по цивільній справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості як доказ позовних вимог та обставин погодження відсоткової ставки між банком і клієнтом, що містить розмір відсоткової ставки 42,0% річних та підпис клієнта, проте не долучено Довідку про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 (договір б/н), як і не долучено Довідку про номер карток, які видавались додатково після отримання картки на підставі Кредитного договору № б/н від 13.09.2021, проте в самому позові про наявність таких доказів позивачем вказується.
Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Статтею 203 ЦК України визначено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.
За змістом статей 205, 207 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у томі числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
За положеннями ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
Частиною першою статті 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Відповідач погодився з визначеними у Заяві умовами кредитування, а саме з типом кредиту, розміром ліміту, строком кредитування, способом та строком надання кредиту, процентною ставкою в межах та поза межами пільгового періоду, типом процентної ставки, порядком повернення кредиту та наслідками прострочення виконання чи невиконання зобов`язань за договором.
Умови укладеного між сторонами кредитного договору від 13.09.2021 року позивачем були виконані, а саме відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок та надана можливість розпоряджатися кредитними коштами.
Натомість з наданого розрахунку заборгованості, де відображено рух коштів з використанням кредиту та його погашенням, виписки за договором вбачається, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, у результаті чого станом на 11.09.2024 року виникла заборгованість по тілу кредиту у розмірі 124 873, 31 коп.
Щодо стягнення заборгованості за нарахованими відсотками, суд приходить до наступного висновку.
Правова позиція позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 342/180/17 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення боргу за кредитним договором від 18 лютого 2011 року, де Велика Палата, скасовуючи рішення судів в частині стягнення процентів та пені і ухвалюючи нове рішення про відмову в позові в цій частині, вказала, що відсутність в анкеті-заяві домовленості про сплату процентів і неустойки не дає підстав вважати, що сторони обумовили у письмовому вигляді ціну договору у формі сплати процентів за користування кредитними коштами, а також відповідальність у вигляді неустойки (пені, штрафів) за порушення термінів виконання договірних зобов`язань.
Оскільки в ході судового розгляду знайшов підтвердження факт порушення відповідачем своїх зобов`язань щодо сплати боргу за кредитним договором, а тому суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, а саме стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за тілом кредиту у розмірі 124 873, 31 грн.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що становить 1946 грн. 25 коп., оскільки позовні вимоги задоволені судом на 80,3%.
Керуючись статтями 526, 530, 610, 611, 625, 634, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, статтями 3, 12, 13, 81, 141, 142, 206, 259, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 13.09.2021 року в розмірі 124 873 (сто двадцять чотири тисячі вісімсот сімдесят три) грн. 31 коп., заборгованість за тілом кредиту. В іншій частині в задоволенні позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судові витрати у розмірі 1946 (одна тисяча дев`ятсот сорок шість) грн. 25 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (а після чого, безпосередньо до апеляційного суду).
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 . РНКОПП: НОМЕР_2 .
Суддя Д.В. Пацко