Справа № 215/6710/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Коломійчук К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Заборський Олександр Валентинович про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа - виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради,-

ВСТАНОВИВ:

22.10.2024р. представник заявника ОСОБА_1 адвокат Заборський О.В. звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між заявником та її сином ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В обґрунтування позовних вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син заявниці. Після його смерті заявник звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину. У видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено в усный формі, так як вона не надала підтвердження її родинних зв`язків з померлим ОСОБА_2 . У свідоцтві про народження померлого сина заявника зазначено прізвище та ім`я матері « ОСОБА_3 » (мовою оригіналу рос.), а у паспорті заявника « ОСОБА_1 » (мовою оригіналу укр.). Також, у свідоцтві про народження померлого його прізвище та ім`я вказано « ОСОБА_4 » (мовою оригіналу рос), тоді як в паспорті та у свідоцтві про смерть відповідно зазначено прізвище та ім`я « ОСОБА_2 » (мовою оригіналу укр.). Розбіжність у написанні прізвища сина заявника в свідоцтві про його народження та в свідоцтві про смерть з написанням прізвища заявника в її паспорті, перешкоджає в реалізації права на спадщину.

Представник заявника подав заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності заявника (29).

Представник заінтересованої особи виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином (а.с.27).

Суд вважає можливим провести розгляд за відсутності заявника та її представника, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, на підставі наявних у суду матеріалів, враховуючи, що останні скористалися своїми процесуальними правами.

У разі неявки в судове засідання учасника справи, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду, відповідно до ст. 128 ЦПК України, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника, тому суд вважає можливим провести розгляд за відсутності представника заінтересованої особи, які належним чином повідомлені.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленка М.І. від 17.11.2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 58 років помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про смерть - а.с. 9). У свідоцтві про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 в графі батьки записана мати « ОСОБА_3 » (мовою оригіналу рос.), так само і прізвище ОСОБА_2 у свідоцтві записано російською мовою « ОСОБА_4 » (мовою документу рос.) а.с.8.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Вбачається, що різниця в написанні прізвищ в одній літері, при ідентичності інших даних, пов`язана з різницею в написанні та невірністю перекладу, що, згідно зі ст.315 ч.1, п.1 ЦПК України, дає суду підстави для встановлення факту родинних відносин, що має для заявника правове значення, при відсутності іншого порядку встановлення.

Таким чином, керуючись ст.ст. 263-267, 273, 293, 294, 315 ч.1п.1,319 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Заборський Олександр Валентинович про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа - виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його складення.

Рішення складено без проголошення 21.01.2025.

СУДДЯ: