Справа № 366/3022/24
Провадження № 2/366/108/25
РІШЕННЯ

Іменем України

27 січня 2025?року с-ще Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі судді Корчкова А.А., за участю секретаря судових засідань Іванової Л.В., розглянувши в приміщенні Іванківського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач) про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначила, що 25.10.2003 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у Відділі реєстрації актів громадського стану Іванківського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 84.

Від шлюбу мають спільну дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження. Спору з відповідачем про місце проживання дитини не має.

Підставами для розірвання шлюбу зазначила, що між нею з відповідачем відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, наявні різні погляди на життя. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, сенсу підтримувати сімейні відносини немає, надання строку на примирення не виправить стан їх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між сторонами в минулому не принесли жодних результатів. Тому, це лише погіршить стан відносин з Відповідачем та продовжить їх перебіг в часі, шлюб фактично припинив існування, подальше його збереження суперечить її інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні.

Рух справи:

08.10.2024 позов надійшов до суду.

Судом, після отримання 08.10.2024 у відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України інформації щодо місця реєстрації відповідача 21.10.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Перше судове засідання призначено на 14.11.2024 та відкладено на 27.01.2025 у зв`язку з відсутністю інформації про належне повідомлення відповідача щодо розгляду справи.

Позиції сторін:

Позивач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином. 06.11.2024 звернулась до суду із заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином, шляхом надіслання рекомендованої кореспонденції за зареєстрованим місцем проживання, яка повернулась з відміткою про отримання та шляхом направлення смс-повідомлення на особистий номер телефону, зазначений у позові, текс якого доставлено у додаток Viber 06.11.2024 та 18.12.2024. Відзиву до суду від Відповідача не надходило, із заявами та клопотаннями не звертався.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Частиною восьмою ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Встановлені судом обставини та застосовані норми права:

Судом встановлено,?що шлюб?між сторонами зареєстрований 25.10.2003 Відділом реєстрації актів громадянського стану Іванківського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 84 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 /а.с.7/).

Подружжя має спільного сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є повнолітнім (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 /а.с.8/

З пояснень позивача вбачається, що між ними з відповідачем відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, наявні різні погляди на життя. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, сенсу підтримувати сімейні відносини немає, надання строку на примирення не виправить стан їх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між сторонами в минулому не принесли жодних результатів.

За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання Відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання Відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання Відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оцінивши докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, те, що сторони подружніх відносин не підтримують, примирення не прагнуть, враховуючи, що відзиву до суду від Відповідача не надходило, із заявами та клопотаннями він до суду не звертався, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим. Сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися зі своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу.

Судовий збір:

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Судом встановлено, що позивач при зверненні до суду з даним позовом, судовий збір не сплачувала на підставі п.п.9, 10 Закону України «Про судовий збір», як потерпіла від Чорнобильської катастрофи категорія 1 та особа з другою групою інвалідністю /а.с.10/.

Отже, враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову у повному обсязі, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 18, 76, 81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб,?між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Іванківського районного управління юстиції Київської області 25 жовтня 2003 року за актовим записом № 84 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави, судовий збір у розмірі 1 211 грн. 20 коп. (одна тисяча двісті одинадцять грн., 20 коп.)

Рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 28.01.2025.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Анатолій КОРЧКОВ