Справа № 147/896/24
Провадження № 2/147/44/25
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

28 січня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретарем Свистун А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Крижопільської селищної ради до ОСОБА_1 , третя особа Тростянецька селищна рада, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки і піклування Крижопільської селищної ради звернувся в суд з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначити опікуном малолітнього орган опіки та піклування Тростянецької селищної ради та стягнути з відповідачки аліменти.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі позивача. Щодо заявлених позовних вимог, покладаються на розсуд суду.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином за останнім відомим місцем її проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомила, будь яких клопотань не заявляла.

Представник Служби у справах дітей Тростянецької селищної ради в судове засідання не з`явився. Начальник служби у справах дітей подала клопотання, в якому просили розглянути справу без її участі, позов про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 підтримала.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, вивчивши матеріали справи, встановивши причину неявки, належним чином повідомленої ОСОБА_1 про час і місце судового засідання, неповажною, відсутність відзиву відповідача, а також відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, приходить до висновку про можливість проведення заочного розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ч.1 ст.280, ст.281, ст.ст.258, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом Органу опіки та піклування Крижопільської селищної ради до ОСОБА_1 , третя особа Тростянецька селищна рада, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. НАТАЛЬЧУК