Справа № 128/4293/24
УХВАЛА

29 січня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., вирішуючи питання з власної ініціативи про виправлення описок в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 06.11.2024 у справі № 128/4293/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , державний нотаріус Сушицька Анна Олексіївна, про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 128/4293/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , державний нотаріус Сушицька Анна Олексіївна, про встановлення факту родинних відносин.

06.11.2024 Вінницький районний суд Вінницької області у даній справі постановив ухвалу, якою відкрив провадження у справі та призначив справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Однак в тексті вищевказаної ухвали судом були допущені описки в зазначенні прізвища заявника, а саме: замість вірного « ОСОБА_3 » (в необхідних відмінках) невірно зазначено « ОСОБА_4 » (в необхідних відмінках).

В частині першій статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За вказаних обставин вважаю можливим вирішити питання про внесення виправлення в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 06.11.2024 без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 16.11.2016, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

В ухвалі від 22.07.2017 (справа № 6-788цс16) Верховний Суд зазначив, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16 наголосив на тому, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення). Також виправлення описки не повинно зачіпати суті прийнятого рішення.

З врахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне виправити наявні описки в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 06.11.2024.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в тексті ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 06.11.2024, а саме: замість невірного прізвища заявника « ОСОБА_4 » (в необхідних відмінках) вірним вважати « ОСОБА_3 » (в необхідних відмінках).

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 06.11.2024 у справі № 128/4293/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , державний нотаріус Сушицька Анна Олексіївна, про встановлення факту родинних відносин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СУДДЯ