Справа № 149/1917/23
Провадження № 22-ц/801/582/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Павлюк О. О.
Доповідач :Сало Т. Б.
УХВАЛА

29 січня 2025 рокуСправа № 149/1917/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Агроголд» на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11 грудня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Агроголд» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію договору оренди землі,

встановив:

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11 грудня 2024 року задоволено позов у даній справі.

Не погодившись із вказаним рішенням, Фермерське господарство «Агроголд» подало апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху.

У п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України зазначено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Фермерське господарство «Агроголд», в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначило відомості про наявність або відсутність в нього електронного кабінету.

Також в апеляційній скарзі має бути зазначена дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується (п. 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України).

Згідно з п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Фермерське господарство «Агроголд», зазначаючи про те, що копію оскаржуваного рішення суду від 11 грудня 2024 року отримано ним 28 грудня 2024 року, на підтвердження дати його отримання не надає жодних доказів (заява про отримання, розписка, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, тощо).

Оскільки апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційний суд на момент надходження апеляційної скарги позбавлений можливості встановити дотримання скаржником строків оскарження та вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У ч. 3 ст. 356 ЦПК України зазначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися (п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Частинами першою, третьою статті 58 ЦПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Апеляційна скарга в інтересах Фермерського господарства «Агроголд» підписана його головою Приленською А.В., однак, до апеляційної скарги не додано визначених частиною третьою статті 58 ЦПК України документів, які можуть підтвердити повноваження Приленської А.В. діяти від імені фермерського господарства в порядку самопредставництва

Крім того, як визначено пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При зверненні до суду із позовними вимогами у даній справі в 2023 році підлягав до сплати судовий збір в загальному розмірі 2 147,20 грн (1073,60 грн за позовну вимогу немайнового характеру + 1073,60 грн за позовну вимогу немайнового характеру).

Відтак, за подання апеляційної скарги підлягає до сплати судовий збір в розмірі 3 220,80 грн.

За подання апеляційної скарги Фермерським господарством «Агроголд» згідно квитанції №0.0..1 від 27 січня 2025 року було сплачено 3 028 грн.

Враховуючи викладене, Фермерському господарству «Агроголд» за подання апеляційної скарги слід доплатити судовий збір в розмірі 192,80 грн (3 220,80 грн ( 2147,20 грн * 150%) 3 028 грн) за реквізитами: отримувач ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок №UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, то відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме для: зазначення відомостей про наявність або відсутність у Фермерського господарства «Агроголд» електронного кабінету; надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції; надання документу, що посвідчує повноваження представника; надання документу, що підтверджує доплату судового збору на належний рахунок у розмірі 192,80 грн.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Агроголд» на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11 грудня 2024 року - залишити без руху.

Надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало