Справа № 745/673/24
Провадження № 2/745/4/2025
Р І Ш Е Н Н Я
28.01.2025 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третьої особи приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Доброльожи Віктора Віталійовича про розірвання спадкового договору, В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду та просить розірвати спадковий договір, укладений 05 листопада 2020 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Доброльожею Віктором Віталійовичем, та зареєстрований в реєстрі за №168.
Позов мотивує тим, що її батько ОСОБА_4 26.07.2021 року склав заповіт на її ім`я, відповідно до якого все своє майно заповів їй. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. 05.11.2020 року між ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_3 був уклаений спадковий договір, який посвідчив приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Доброльожа В.В. За життя, 16.08.2021 року ОСОБА_4 звернувся до Сосницького районного суду Чернігівської області із позовною заявою про розірвання спадкового договору, однак помер до ухвалення рішення по справі. Позивач ОСОБА_1 вважає, що відповідач ОСОБА_3 свої зобов`язання за спадковим договором не виконувала належним чином, що є підставою для його розірвання.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач ОСОБА_3 та її представник Кравчук В.І. в судове засідання не з`явилися, надавши письмові пояснення, в яких в задоволенні позовних вимог просять відмовити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в останніх. Третя особа нотаріус Доброльожа В.В. надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Згідно зі ст. 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Відповідно до ст. 1304 ЦК України спадковий договір укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, а також державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України. Згідно з Цивільним кодексом України сутність спадкового договору полягає в тому, що за таким договором відбувається розпорядження належним відчужувачеві майном ще за життя, але із набуттям набувачем права власності на майно після смерті відчужувача. Істотною умовою спадкового договору є його предмет, яким виступає майно відчужувача, яке переходить до набувача після смерті відчужувача, а також визначення вимог, які пред`являються до дій набувача відчужувачем - вид, характер, перелік, строк їх виконання тощо. До спадкового договору не застосовуються норми спадкового права. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 та лікарським свідоцтвом про смерть №320 від 29.07.2021 року, (а.с. 11-13). Згідно з копією спадкового договору від 05.11.2020 року між ОСОБА_4 (відчужувач) та ОСОБА_3 (набувач) був укладений спадковий договір, за умовами якого відчужувач передає після його смерті у власність набувачу квартиру АДРЕСА_1 , а набувач зобов`язується виконувати розпорядження відчужувача, зазначені в договорі, який посвідчений приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Доброльожею В.В., (а.с. 14-17). Із копії рекомендаційного листа №63 від 13.07.2021 року вбачається, що ОСОБА_4 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, (а.с. 18). Відповідно до копії виписки №2042 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився на лікуванні у терапевтичному відділенні з неврологічними ліжками з 24.07.2021 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , (а.с. 19). Із копії довідки Сосницької селищної ради від 22.07.2024 року №04-21/982 вбачається, що ОСОБА_4 похований на кладовищі в селищі Сосниця Корюкіського району Чернігівської області, (а.с. 20). Згідно з копією листа приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Куць М.І. від 23.12.2021 року здійснені заходи з перевірки виконання умов спадкового договору між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , встановлено невиконання деяких умов договору, (а.с. 102-103). Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Статтею 4 ЦПК України передбачено право кожної особи в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з вимогами ст. 5 ЦПК України, суд здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. До загальних засад цивільного законодавства належить свобода договору, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України.
Відповідно до положень ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, ст. 629 ЦК України. Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Статтею 654 ЦК України передбачено, що зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом, чи не випливає із звичаїв ділового обороту. Відповідно до вимог ст. 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу набувача у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача. Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у Постанові від 10.04.2023 року №591/1419/20 дійшов наступного висновку. Спадковий договір є нерозривно пов`язаним із його сторонами. ЦК України надає останнім право заявляти у суді вимоги про дострокове розірвання договору, тобто ініціювати розірвання спадкового договору в суді можуть лише відчужувач або набувач. Відчужувач має право заявляти позов про розірвання спадкового договору, якщо набувач не виконує або виконує неналежним чином покладені на нього обов`язки щодо здійснення дій майнового або немайнового характеру. За змістом цього правила інші особи, у тому числі спадкоємці відчужувача, не можуть пред`являти вимоги про розірвання спадкового договору. У випадку, якщо витрати пов`язані із неналежним виконанням обов`язків набувачем понесли інші особи, зокрема, спадкоємці (наприклад, поховання відчужувача та інше), то у спадкоємців виникає право вимагати стягнення понесених витрат від набувача у порядку, визначеному главою 83 ЦК України («набуття, збереження майна без достатньої правової підстави»). Відповідно до ч. 2 стс 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з частиною першою статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи викладене, суд вважає, що законні підстави для задоволення позову відсутні. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 203, 215, 255, 1302, 1304, 1308 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 141, 247, 263-265, 273, 354 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя О.М.Даньков