справа № 208/1190/25
№ провадження 2/208/2178/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 січня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Величко О.В., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Трун Ольги Валентинівни до Державне підприємство «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 , адвокат Трун Ольги Валентинівни звернувся до суду з позовом до Державне підприємство «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості по заробітній платі

Представником позивача надано клопотання по витребування з Державне підприємство «Селидіввугілля» докази на підтвердження дати фактичного розрахунку Державне підприємство «Селидіввугілля» по заробітній платі ОСОБА_1 , а також розмір компенсації за дні невикористаної відпустки.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України суд вважає за необхідним задовольнити вищевказане клопотання представники позивача.

Разом з тим, відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд вважає за необхідним витребувати у позивача ОСОБА_1 докази на підтвердження дати надходження на його банківський рахунок коштів з приводу погашення заборгованості по заробітній платі та уточнити період стягнення компенсації втрати частини заробітку.

Позовна заява, відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України, підсудна Заводському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетрвоської області, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.19 та ч.5 ст.279 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.19, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Державне підприємство «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості по заробітній платі та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

3. Призначити судове засідання на 13.00 годину 27.02.2025 рік.

4. Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали подати відзив на позовну заяву.

До відзиву надати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати відповідь на відзив.

До відповіді на відзив надати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив;

2) документи, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати свої заперечення.

До заперечень надати:

1) докази, що підтверджують заперечення;

2) документи, що підтверджують надіслання заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Витребувати у Державне підприємство «Селидіввугілля»:

- відомості про розмір заборгованності по заробітній платі (довідку), в тому числі розмір компенсації за дні невикористаної відпустки;

-докази на підтвердження дати фактичного розрахунку ТОВ «Краснолиманське» по заробітній платі з ОСОБА_1 .

Попередити Державне підприємство «Селидіввугілля», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд вправі застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 144-148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Величко