МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 521/8014/24
Провадження 2з/521/28/25
УХВАЛА

21 січня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Вінжановської К.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи

позивач : ОСОБА_1

відповідач : ОСОБА_2

треті особа :

ІНФОРМАЦІЯ_1

предмет позову : встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В процесі її розгляду позивачем подано клопотання вх. 1793 про забезпечення доказів.

В обґрунтування клопотання позивач послалася на те, що вказані у клопотанні відомості є доказами по справі, однак, не можуть бути надані позивачем суду самостійно.

Окрім того, є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Позивач в процесі розгляду справи клопотання підтримала.

Відповідач, треті особи в судове засідання не з`явились.

Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав :

Предметом позову є встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Мета встановлення вказаного факту визначена позивачем як отримання нею одноразової грошової допомоги у разі смерті військовослужбовця.

В порядку ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Принципами судового доказування є обов`язковість доказування (оскільки всі обставини справи підлягають доказуванню; належність, допустимість, достовірність, достатність, доказів (Глава 5 Розділу І ЦПК України).

Так, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Змагальна форма цивільного процесу визначає покладання тягаря доказування на самі сторони і зняття із суду обов`язку по збиранню доказів.

За ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, лише сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В порядку ст. 116 процесуального закону суд, зокрема, за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Витребування доказів є одним зі способів забезпечення доказів судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Клопотання за формою, змістом та процесуальною стадією розгляду справи не суперечить статтям 116, 117, 183 ЦПК України.

Враховуючи процесуальний обов`язок сторони доводити обставини справи, предмет позову, виниклі між сторонами правовідносини, дотримання позивачем вимог до клопотання про забезпечення доказів, суд вважає можливим задовольнити клопотання.

Керуючись статтею 116 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Забезпечити докази шляхом їх витребування, а саме всієї наявної інформації щодо здійснення одноразової грошової допомоги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 як матері військовослужбовця ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 з ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України.

Копію ухвали направити для виконання до :

- ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 )

- ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 )

-Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України (м.Київ, просп. Повітрофлотський, 6

Витребувані документи підлягають терміновому направленню безпосередньо до суду за адресою: м. Одеса, вул. В.Стуса, 1а.

Уповноважити позивача вжити необхідні заходи для отримання доказів, витребуваних ухвалою суду.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України ухвала суду є обов`язковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана МАРКАРОВА

Повний текст ухвали виготовлений 28.01.2025