Справа № 196/1403/24
№ провадження 2/196/64/2025
28 січня 2025 року с-ще Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бабічевої Л.П.,
за участю секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Царичанка Дніпропетровської області у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
АТ КБ "Приватбанк" звернулось до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Таким чином, з моменту підписання відповідачем заяви, між сторонами був укладений договір в порядку ч. 1 ст. 634 ЦК України шляхом приєднання клієнта до запропонованого банком договору.
На підставі вищевказаної Анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 50 000 грн.
Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту ОСОБА_2 отримав кредитну картку з номером - НОМЕР_1 , зі строком дії - 09/23, тип MasterCard World Black Edition.
Відповідач після отримання картки за умовами укладеного з банком договору здійснив дії щодо проведення її активації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи.
Після спливу строку дії першої картки ОСОБА_1 для можливості користування рахунком додатково отримані наступі картки: кредитна картка номер - НОМЕР_2 , строк дії - 01/24, тип - картка «Універсальна Gold»; кредитна картка номер НОМЕР_3 тип -Visa Signature , строк дії - 05/26.
Крім того, у процесі користування рахунком 16.09.2020 відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком.
Таким чином, банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту.
Відповідач зобов`язався повернути використану частину кредитного ліміту відповідно до умов договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений договором.
Проте, в процесі користування кредитним рахунком ОСОБА_2 не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, у зв`язку з чим станом на 29.09.2024 має заборгованість у розмірі 62 010 грн. 50 коп., з яких:
-51 111.55 грн. - заборгованість за тілом кредиту;
-10 898.95 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, яку просить стягнути з відповідача та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2024 року було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження (Т.1 а.с.238).
Представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" - Шабанян А.А., який діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав повністю та не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення (Т.2 а.с. 59).
Відповідач ОСОБА_2 повторно не з`явився в судове засідання, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином, відповідно до положень п.2 ч.7 ст. 128, п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (Т.2 а.с. 36-37, 40-41, 45-46, 48-49, 50-51, 53-56, 57-58). Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзив на позов не подав, а тому суд відповідно до ст. 280 ЦПК України за наявності згоди позивачки розглядає справу при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
28 січня 2025 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 02.10.2019 р. між АТ КБ «ПриватБанк» укладено кредитний договір із ОСОБА_3 . Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_2 відкрито картковий рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, шляхом підписання Анкет-заяв про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку (Т.1 а.с.110-112).
До анкети -заяви позивачем додано Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку ( Т.1 а.с. 113-147).
Також 27.07.2020 р. відповідач ОСОБА_2 року підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, згідно умов якої відповідачу було відкрито поточний рахунок, тип кредиту - відновлювальна кредитна лінія, процентна ставка - 36% річних для преміальних карток Platinum World Black Edition, Signature, World Elite, Infinite Premium, Infinite Private (Т.1 а.с. 153-193).
Згоду з умовами надання кредиту відповідач особисто засвідчив своїм підписом, що є доказом того, що сторони погодилися з умовами договору.
Згідно довідок АТ КБ «ПриватБанк» від 02.10.2024 р. відповідач отримав кредитні картки № НОМЕР_1 , термін дії 09/23, тип картки "MasterCard World Black Edition", № НОМЕР_2 , термін дії 01/24, тип картки "Універсальна GOLD", № НОМЕР_3 , термін дії 05/26, тип картки Visa Signature, та йому було встановлено кредитний ліміт з 04.09.2020 р. в розмірі 50 000.00 грн. ( Т.2 а.с. 14,15).
Згідно виписки за договором б/н за період з 27.02.2020 року по 02.10.2024 року відповідач користувався грошовими коштами позивача та вбачається заборгованість відповідача в розмірі 49 998.94 грн. на момент підписання 27.07.2020 р. відповідачем Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг ( Т.1 а.с. 44-109 зворот).
З розрахунку заборгованості за договором б/н від 02.10.2019 р., наданого позивачем, вбачається, що відповідач станом на 29.09.2024 року має заборгованість за кредитним договором б/н від 02.10.2019 р., у сумі 62 010.50 грн., з яких: 51 111.55 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 10 898.95 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом (Т.1 а.с. 210-232).
Згідно зі статтею 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, вибору контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Отже, свобода договору означає право громадян або юридичних осіб вступати чи утримуватися від вступу у будь-які договірні відносини. Свобода договору проявляється також у можливості, наданій сторонам визначити умови такого договору.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
За ст. 61 ЦПК України кожна сторона повинна надати докази своїх вимог та заперечень.
Відповідачем не спростовані доводи позивача щодо наявної його заборгованості перед банком та не надано контррозрахунок заборгованості.
Таким чином, враховуючи, що АТ КБ "Приватбанк" свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, в той час як відповідач взятих на себе зобов`язань по погашенню кредиту не виконує і має борг по договору, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 62 010.50 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією № BOJ67B42XQ від 07.10.2024 року про сплату судового збору загальною сумою 2 422,40 грн. (а.с.1).
Враховуючи те, що позов задоволено повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в повному розмірі, яка становить 2 422,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610-612, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 78-80, 141, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-
Позов Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 02.10.2019 року у розмірі 62 010.50 грн., з яких: 51 111.55 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 10 898.95 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, витрати по сплаті судового збору у сумі 2 422 грн. 40 коп., а всього 64 432 грн. 90 коп. (шістдесят чотири тисячі чотириста тридцять дві грн. 90 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.П. Бабічева