Справа № 333/1598/24
№ 2/183/3456/24

У Х В А Л А
28 січня 2025 року м. Самар
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Фролової В.О.,
секретаря судового засідання Рукавіциної Н.В.
представника позивача: Волошиної О.В. (в режимі відеоконференцзв`язку)
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві адміністрації, про позбавлення батьківських прав,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві адміністрації, про позбавлення батьківських прав.
В підготовчому засіданні представник позивача, адвокат Волошина О.В., зазначила, що у неї відсутні підстави для збільшення або зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстав позову, вважає, що коло осіб, які приймають участь у справі визначено. Вона повідомила про всі обставини справи, які їй відомі та надав всі докази на підтвердження позову, у нього відсутні будь які клопотання, вважає за можливе призначити справу до розгляду по суті, розгляд справи проводити одноособово суддею, у відкритому судовому засіданні, визначити наступний порядок та обсяг дослідження доказів: заслухати вступні промови учасників, пояснення свідка, дослідити письмові докази.
Також 17.01.2025, через підсистему «Електронний суд», надійшло клопотання представника позивача про допит свідка, ОСОБА_3 , з метою підтвердження факту невиконання відповідачем батьківських обов`язків.
Відповідач в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по вказаній справі повідомлені належним чином. До суду надала заяву про розгляд справи без її участі.
Представник третьої особи через підсистему «Електронний суд» надав висновок органу опіки та піклування від 11.10.2024 за № 103-8455, просив здійснювати розгляд вказаної справи за відсутності його представника.
Заслухавши представника позивача, суд приходить до нижченаведеного.
Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).
За викладених обставин, враховуючи зміст позовних вимог, з метою повного, всебічного з`ясування та дослідження всіх обставин справи, прийняття правильного, обґрунтованого, законного рішення у справі, клопотання представника позивача, ОСОБА_4 , про виклик свідка підлягає задоволенню.
Під час підготовчого засідання інші заяви та клопотання від учасників не надходили, зустрічні позовні вимоги відповідачем не заявлялися.
Суд вважає, що відсутні підстави для залучення до участі у справі інших осіб.
З повідомлених сторонами обставин справи та наданих доказів не вбачається підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження.
Згідно з вимог п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, судовий розгляд проводити одноособово суддею, справу розглядати у відкритому судовому засіданні, встановити наступний порядок дослідження доказів: заслухати вступні промови учасників, пояснення свідка, дослідити письмові докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84,92,200,260,294,315 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.
Викликати в судове засідання для допиту свідка ОСОБА_3 , яка мешкає : АДРЕСА_1 .
Свідок зобов`язаний з`явитися до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської за адресою: м. Самар, вул.Гетьманська, 4, за її викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.
Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві адміністрації, про позбавлення батьківських прав.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 18 березня 2025 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Новомосковськ, вулиця Гетьманська, 4.
Розгляд справи проводити одноособово суддею, встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів у справі: заслухати вступні промови учасників, пояснення свідків, дослідити письмові докази.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу проголошено 28 січня 2025 року.

Суддя В.О.Фролова