У Х В А Л А

Справа №377/1143/24

Провадження №2/377/103/25

28 січня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Гніденко Н.П., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

12 грудня 2024 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» в системі «Електронний суд» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , відповідно до якого просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №1680108 від 17.01.2020 у розмірі 17 815,23 грн; судовий збір в розмірі 2 422,40 грн; витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн.

Ухвалою судді від 31 грудня 2024 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28 січня 2025 року.

10 січня 2025 року від позивача в системі «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів, підписане представником за довіреністю Лановим Є.М., в якому він, посилаючись на статті 81, 83-84 ЦПК України, просить витребувати в Акціонерного товариства «Державний Експортно-Імпортний банк України» () інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку, відкритого в банку станом на 17.01.2020; інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), за період з 17.01.2020 по 17.02.2020.

Клопотання обґрунтовано тим, що при укладенні кредитного договору №1680108 від 17.01.2021 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 клієнт власноручно зазначив реквізити платіжної банківської картки № НОМЕР_2 , на яку перераховані кредитні кошти. Відповідно до даних, отриманих за допомогою сервісу визначення банку за номером картки, а саме за першими шістьма цифрами номера банківської картки (BIN), стало відомо, що картка видана Акціонерним товариством «Державний Експортно-Імпортний банк України» ( ). Тому з метою ґрунтовного, повного та об`єктивного вирішення справи, оскільки відповідно до законодавства ТОВ «ФК «Пінг-Понг» не має можливості отримати інформацію про рахунок відповідача в АТ «Укрексімбанк», тому необхідно витребувати її на підставі статті 84 ЦПК України.

Позивач свого представника у призначене підготовче засідання не направив, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином через електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу; представник позивача Лановий Є.М. подав заяву, в якій просив проводити судові засідання за відсутності представника позивача, задовольнити позовні вимоги, щодо заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у призначене підготовче засідання не прибув, про дату, час і місце якого повідомлявся належним чином в порядку, передбаченому статями 128-130 ЦПК України, за адресою зареєстрованого місця проживання. Згідно з трекінгом поштових відправлень АТ «Укрпошта» рекомендований лист з повідомленням про вручення з трек-номером 163, яким відповідачу направлялась судова повістка, копія ухвали про відкриття провадження у справі, повернутий відправнику через відсутність адресата за вказаною адресою 16 січня 2025 року, що відповідно до пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається днем вручення відповідачу судової повістки. Відзив на позов відповідач не подав, причини неявки суду не повідомив.

Через неявку в підготовче засідання всіх учасників справи відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до платіжного доручення № 13957751 від 17.01.2020 ТОВ «Мілоан» перераховано отримувачу ОСОБА_1 на картку Mastercard № НОМЕР_3 кредитні кошти в сумі 12000,00 грн згідно з кредитним договором №1680108.

Докази, які пропонується витребувати, згідно з пунктами 1, 2 частини другої статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», є банківською таємницею, яка відповідно до статті 62 вказаного Закону розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи, що інформація, яку просить витребувати позивач, має значення для підтвердження належності банківської картки відповідачу та перерахування на неї грошових коштів за кредитним договором №1680108 від 17.01.2020, заборгованість за яким позивач просить стягнути з відповідача, тому клопотання про витребування доказів слід визнати обґрунтованим та задовольнити.

У зв`язку з витребуванням доказів, на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України необхідно оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 83-84, 189, 197, 198, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» про витребування доказів, підписане його представником Лановим Євгеном Миколайовичем, задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «Державний Експортно-Імпортний банк України» (код: , юридична адреса: м. Київ, вул. Антоновича, 127, електронна пошта: ) :

-інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку, відкритого в банку станом на 17.01.2020;

-інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

-виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), за період з 17.01.2020 по 17.02.2020.

Витребувані докази мають бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 13 лютого 2025 року 08 години 30 хвилин, яке відбудеться у залі №1 Славутицького міського суду Київської області за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Деснянський квартал, будинок 3А.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи- до відома, Акціонерному товариству «Державний Експортно-імпортний банк України» - до виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 28 січня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич