Провадження № 2/727/408/25
22 січня 2025 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці
головуючого судді Терещенко О.Є.
при секретарі Аниськовій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Малєнко Ольга Валеріївна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Малєнко О.В., звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малоліт-ньої дитини, посилаючись на те, що сторони перебували у шлюбі з 30.01.2013 року по 01.10.2021 року.
Від шлюбу у сторін народилось троє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.10.2021 року, шлюб між сторонами розірвано.

Вказує, що з початку 2020 року і по теперішній час з відповідачем проживає ок-ремо, спільний побут та бюджет не ведуть. З моменту, як сторони почали проживати окремо, діти постійно проживають з відповідачкою у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 навчаються у Чернівецької ліцеї №20 Чернівецької міської ради, у 6-Г та 1-В класах відповідно. ОСОБА_6 є учнем 9 класу (201 взвод) Чернівецького військово-спортив-ного ліцею, де знаходиться на неповному державному забезпеченні та не отримує сти-пендії.

Позивачка стверджує, що саме вона займається навчання усіх трьох дітей, сте-жить за їхніми успіхами у навчанні, несе усі матеріальні витрати на їжу, одяг, побутові потреби, школу, гуртки та лікування.

При цьому, як зазначає позивачка, ОСОБА_7 починаючи з 2021 року по даний час матеріальної допомоги на утримання трьох дітей не надає, не приймає участі у їх-ньому вихованні, не бачиться з дітьми та не спілкується з ними, не піклується про їхній фізичний та духовний розвиток. Діти знаходяться на повному утриманні позивачки.

Зазначає, що відповідач є здоровим та працездатним, а тому останній спроможний фінансово утримувати дітей.

У зв`язку з викладеним, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 -ня, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частки від його доходу (заробітку), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для ди-тини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досяг-нення найстаршою дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак представник позивача, адвокат Малєнко О.В., спрямувала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у її та позивача відсутність. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився,був повідомлений про час та місце розгляду даної справи в суді, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не по-дав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе на підставі ст. 280 ЦПК Укра-їни розглянути вказану справу за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомо-гою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрун-тованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 та копії свідоцтва про народ-ження серії НОМЕР_5 , сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на-родження, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно (а.с.9-11).

Згідно довідки №655354 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані та про-живають позивачка ОСОБА_1 та діти: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 (а.с.8).

Відповідно до довідки №502 від 25.11.2024 року, ОСОБА_5 навча-ється в Чернівецькому ліцеї №20 у 1-В класі (а.с.14).

Згідно довідки №503 від 25.11.2024 року, ОСОБА_4 навчається в Чернівецькому ліцеї №20 у 6-Г класі (а.с.15).

Відповідно до довідки №284 від 15.11.2024 року, ОСОБА_3 нав-чається в 9 класі (201 взвод) у Чернівецькому військово-спортивному ліцеї (а.с.16).

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не до-казуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом досліджено рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 01.10. 2021 року, яким шлюб між сторонами було розірвано (а.с.12-13).

Відповідно до частин 1 та 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 ли-стопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лю-того 1991 року №789ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розу-мового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 51 Конституції України та ст.180 СК України передбачено, що батьки зо-бов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положенням ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністра-тивними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, мо-рального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ч.1 ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовно-го і соціального розвитку.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основ-ної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ч.3 ст.11 ЗУ «Про охорону дитинства»).

В силу ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається од-накова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, отже, і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими.

У відповідності до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утриму-вати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини (ч.2 ст.182 СК України).

За правилами ст.183 СК України розмір аліментів визначається у частці від за-робітку (доходу) матері, батька дитини.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непраце-здатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, воло-діння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інте-лектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути мен-шим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі вста-новлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оп-лати.

Пленум Верховного Суду України у пункті 17 постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що вирішуючи питання стосовно розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матері-альне становище дитини і платника аліментів; наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обста-вини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути мен-шим, ніж зазначений у частині другій статті 182 СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до частини третьої статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 від-сотків заробітної плати цієї особи.

Статтею 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено, що у 2025 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня складає - 3 196 грн.

Крім того, суд наголошує, що інтереси дитини превалюють над майновим стано-вищем платника аліментів. Зазначене відповідає висновкам Верховного Суду, які ви-кладені у постанові від 16 червня 2021 року, справа №643/11949/19.

Суд звертає увагу, що виховування дитини одним із батьків, коли інший проживає окремо, створює додаткове навантаження по догляду та вихованню дитини, у зв`язку з чим певним чином з`являється дисбаланс між зусиллями, які мають прикладати обоє батьків для розвитку дитини, таким чином, що тягар здебільшого лягає лише на одного.

Ст.191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуд-жуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Аліменти - це кошти, покликані забезпечувати дитину усім необхідним для пов-ноцінного розвитку, тому вони можуть бути тільки на користь того з батьків хто про-живає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. В Постанові Верховного Суду по справі за №711/8561/16ц, провадження №61-21318св18 від 04.09.2019 року за-значено, що за аналогією права для врегулювання такого роду правовідносин можуть бути застосовані норми частини 4 статті 223 ЦПК України 2004 року, оскільки Сімейне законодавство України не містить підстав для припинення стягнення аліментів за рі-шенням суду, яке набрало законної сили.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що з відповідача підлягають стягнен-ню на користь позивача аліменти на утримання спільних неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частки від його доходу (заробітку), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мі-німуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення по-зову і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Також згідно вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 55, 76, 80, 84, 180-183, 185, 191, 190 Сімейного кодексу Укра-їни, ст.ст. 141, 263, 265, 268, 273, 282, 284, 289, 430 ЦПК України,

ухвалив:

Ухвалити заочне рішення.

Позов ОСОБА_9 , до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задо-вольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на ут-римання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частки від його доходу (заробітку), але не менше ніж 50 від-сотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень (двадцять) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: О.Є.Терещенко