Справа № 718/18/25
Провадження 2/718/6/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., секретаря судових засідань Харабара А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу №718/18/25 за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги тим, що між ним та відповідачкою ОСОБА_2 02.06.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кіцманського районного управління юстиції Чернівецької області зареєстровано шлюб, актовий запис №29.

Зазначає, що від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Також у дружини є донька від першого шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказує, що подружні відносини вони припинили два з половиною роки тому по тій причині, що дружина разом із донькою виїхала за кордон через військову агресію росії проти України та відмовилася повертатися додому. Син залишився проживати з ним, оскільки виїжджати із матір`ю та сестрою не захотів.

Посилається на те, що він неодноразово просив дружину повернутися додому, однак остання відмовляється, мотивуючи тим, що в країні перебування Великобританії вже виготовила документи на право на проживання, донька відвідує навчальний заклад. Через це між ними часто виникали сварки та взаємні образи, абсолютно відсутнє порозуміння. В січні 2024р. дружина на кілька днів приїхала додому та повідомила, що має намір з донькою повертатися до Великобританії та з`ясовувала думку сина, з ким він бажає проживати. Син виявив бажання і надалі проживати з ним. Тому вони вирішили, що їхній шлюб слід розірвати, оскільки усталені сімейні відносини між ними відсутні.

Крім цього, зазначає, що він зрозумів, що вони із відповідачкою відчужилися один від одного, втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб носить лише формальний характер, а тому він вирішив, що його слід розірвати, оскільки його збереження є недоцільним та суперечить його інтересам.

В зв`язку із виїздом дружини за кордон питання щодо місця проживання неповнолітнього сина, його утримання та виховання вони вирішили добровільно, уклавши 26.01.2024р. нотаріально посвідчений договір між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини згідно якого місцем проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є місце проживання його батька.

Враховуючи те, що вони подружні відносини не підтримують протягом тривалого періоду часу, проживають окремо, син проживає з ним, вони добровільно вирішили питання щодо виховання та утримання дитини, позивач категорично не бажає збереження шлюбу, а тому вважає, що його слід розірвати.

Також зазначає, що син ОСОБА_3 власноручно написаною заявою підтвердив, що з липня 2022 року проживає з ним, перебуває виключно на його утриманні та вихованні та виявляє бажання і надалі проживати з ним.

Отже, зазначеними доказами стверджуються обставини, що неповнолітній син проживає разом з ним та перебуває на його самостійному утриманні і вихованні.

Враховуючи викладене, просить позов задовольнити, шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвати, неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити проживати разом із батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 на його самостійному вихованні та одноособовому утриманні.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак скерував на адресу суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, однак скерувала до суду заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнала повністю. Просить проводити розгляд справи без її участі.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1. ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 укладено шлюб 02.06.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кіцманського районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис №29, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 02.06.2011 року (а.с.7).

Під час зареєстрованого шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 05.07.2011 року (а.с.8, 17).

Згідно Витягів з реєстру територіальної громади вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6, 18).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 01.12.2008 року вбачається, що у відповідачки ОСОБА_4 від першого шлюбу є дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

З наданого суду Договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 26.01.2024р. посвідченого приватним нотаріусом Троянським В.М., вбачається, що сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали договір про те, що син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , буде перебувати на утриманні батька, виховуватись ним та проживатиме з батьком за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20).

Актом обстеження умов проживання від 30.12.2024р. №654 стверджується, що до складу моєї сім`ї ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 входять: дружина ОСОБА_2 , яка зареєстрована але не проживає; донька дружини ОСОБА_4 , яка зареєстрована, але не проживає та син ОСОБА_3 , зареєстрований і проживає. Дружина ОСОБА_2 разом з донькою ОСОБА_4 , 2008 року народження, з липня 2022 року знаходиться за межами України. Умови проживання задовільні (а.с.21).

Син ОСОБА_1 , ОСОБА_3 власноручно написаною заявою підтвердив, що з липня 2022 року проживає з батьком, перебуває виключно на його утриманні та вихованні та виявляє бажання і надалі проживати з ним (а.с.22).

Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Аналогічне положення містить ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, згідно ч.2 ст. 104 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.1 ст.109 Сімейного кодексу України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

У відповідності до ч.2 ст. 114, ст. 115 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Окрім цього, пунктом 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року встановлено: «Що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні».

Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

З врахуванням того, що жоден з сторін не виявив бажання примирится, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому є неможливим. Беручи до уваги те, що шлюб носить формальний характер, за таких обставин його слід розірвати.

При цьому, судом були з`ясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.

Оскільки обидві сторони наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Таким чином, сім`я фактично розпалася і збережена бути не може, стосунки, які існують між сторонами, виключають можливість збереження сім`ї, подальше перебування в шлюбі буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги відсутність перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу та встановлені судом обставини, позовна заява про розірвання шлюбу підлягає до задоволення, а шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24,56, 104-105, 109,110, 112, 114-115 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81-82, 200, 206, 211, 247,263-265, 267-268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВ А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, який зареєстрований 02.06.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кіцманського районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис №29, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити проживати разом із батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 на його самостійному вихованні та одноособовому утриманні.

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Кіцманського

районного суду Масюк Л.О.