Справа № 159/8321/24
Провадження № 2/159/361/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лесик О.В.,

за участю секретаря судового засідання Посполітак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковельського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з-під арешту та скасування запису про обтяження,-

в с т а н о в и в:

Вимоги позивачки обґрунтовані тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 22.02.1999, виданого Люблинецькою селищною Радою народних депутатів, квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Чоловік позивачки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , позивачка звернулась до нотаріуса за місцем відкриття спадщини і на частину спадкового майна їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом. До складу спадщини входить належна спадкодавцю частина квартири, яка розташована по АДРЕСА_2 . Позивач нещодавно дізналась про накладений на нерухоме майно арешт. Позивач просила скасувати арешт на нерухоме майно.

В судове засідання позивач не з`явились, подала суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити.

Представник Ковельського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши докази по справі суд дійшов висновку про таке.

З копії свідоцтва про право власності на житло від 22 лютого 1999 року виданого Люблинецькою селищною Радою народних депутатів, вбачається що квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 доводиться та обставина що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла дружина ОСОБА_1 , якій державним нотаріусом Голомис С.В. на частину спадкового майна видано свідоцтво про право на спадщину за законом.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, слідує що на квартиру АДРЕСА_1 накладено арешт. Обтяження зареєстровано Ковельською державній нотаріальній конторою 14.08.2007 за реєстраційними номерами № 5479204 на підставі постанови № 415671 від 04.09.2003.

Як вбачається з відповіді Ковельського ВДВС у Ковельському районі Волинської області, згідно даних, які містяться в Автоматизованій системі виконавчого проваджень в розділах «Пошук ВД/ВП (спецрозлід)», «Пошук ВД/ВП (архів)», «Пошук ВП» було виявлено, що наявне обтяження за № 5479204 від 14.08.2007.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

У статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» визначено порядок вирішення спорів, що виникають між органом державної виконавчої служби та особою, яка не є боржником у виконавчому провадженні, з приводу накладення арешту на майно особи та реалізації вказаного арештованого майна.

Важливим у даних правовідносинах є те, що ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» є спеціальною нормою, в якій закріплено порядок вирішення спорів, що виникають між органом державної виконавчої служби та особою, яка не є боржником у виконавчому провадженні, з приводу накладення арешту на майно особи.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, нотаріусом заведена спадкова справа та на частину спадкового майна ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом.

До складу спадкового майна, увійшла квартира АДРЕСА_1 на яку накладено арешт. Боржником у виконавчому провадженні був ОСОБА_2 .

Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Тобто, позивач, як спадкоємець, не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, яка відкрилась після смерті спадкодавця ОСОБА_2 у відповідності до вимог ст. 1297, 1298 ЦК України, а тому ефективним способом захисту її порушених прав є зняття арешту зі спадкового майна та виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису номер 5479204 про обтяження.

За змістом частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.12, 81, 82, 259, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, на підставі Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Зняти арешт з об`єкта обтяження квартири АДРЕСА_1 та припинити відповідні записи в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про обтяження за номером: № 5479204, який проведений на підставі постанови № 415671 від 04.09.2003, виданої Ковельським ДВС, зареєстрований 14.08.2007 Ковельською державною нотаріальною конторою за боржником ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення суду складено та підписано 29.01.2025.

Головуючий:В. О. ЛЕСИК