Справа № 539/1152/19
Провадження № 6/539/18/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2025

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Гуменюк Г.М.

за участю секретаря Коновал Т.Г.

у відсутність сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду заяву про виправлення помилки в судовому наказі у цивільній справі за заявою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2025 року представник ОКВПТГ «Лубенитеплоенерго» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі від 01.04.2019 року по справі №539/1152/19.

Заява мотивована тим, що 01 квітня 2019 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області винесено судовий наказ, згідно якого вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОКВПТГ «Лубенитеплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 19100,26 грн., а також судовий збір у розмірі 192,10 грн. Однак, в даному судовому наказі допущено помилку щодо ІПН боржника, який вказано невірно.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд заяви про виправлення помилки без його участі.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, в порядку встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення згідно ч.1 ст.160 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках встановлених цим кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Дослідивши матеріали справи та подані заявником документи, Судом встановлено, що в даному судовому наказі допущено помилку, суд вважає, що заява підлягає до задоволення,слід виправити допущену помилку щодо ІПН боржника, а саме, з « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 ».

Керуючись статтями 173, 259, 260, 261, 352-354, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в судовому наказі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01 квітня 2019 року помилку щодо ІПН боржника ОСОБА_1 , вказавши вірний ІПН « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуюча суддя Г.М. Гуменюк