Справа № 766/204/24
УХВАЛА

про витребування доказів

23 січня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Арутюнова К.А.

справа №766/204/24; провадження №2/766/5862/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін клопотання представника позивача Мостовенко Олега Ігоровича про витребування доказів у цивільній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», поданої директором Мостовенко Олегом Ігоровичем в інтересах позивача (, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

встановив:

У січні 2024 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості за договором про споживчий кредит № 4449332 від 06.08.2021 року в розмірі 30 013,95 грн., судових витрат та витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.04.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 26.04.2024 року.

25.04.2024 року представником відповідача через систему «Електронний суд» подано заяву про відкладення судового засідання.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у прохальній частині позовної заяви просив розглядати справу без його участі.

У зв`язку із заявою представника відповідача судове засідання відкладено на 27.05.2024 року.

11.05.2024 року представником відповідача через систему «Електронний суд» подано відзив на позовну заяву.

24.05.2024 року представником відповідача через систему «Електронний суд» подано заяву про розгляд справи без його участі.

У зв`язку із неявкою сторін, судове засідання відкладено на 10.07.2024 року.

27.05.2024 року представником позивача через канцелярію суду подав письмові пояснення разом з клопотанням про витребуванням доказів, які передано головуючому 28.05.2024 року.

У зв`язку із зайнятістю судді з розгляду іншої кримінальної справи, судове засідання відкладено на 06.08.2024 року.

У зв`язку із неявкою сторін, судове засідання відкладено на 30.09.2024 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити раніше подане клопотання про витребування доказів.

У зв`язку із неявкою у судове засідання відповідача та відсутності доказів належного повідомлення, судове засідання відкладено на 03.12.2024 року.

11.11.2024 року представником відповідача через систему «Електронний суд» подано заяву про розгляд справи без його участі.

Судове засідання, призначене на 03.12.2024 року не відбулося у зв`язку із перебуванням судді у відпустці. Розгляд справи відкладено на 23.01.2025 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, раніше подавав заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, раніше подавав заяву про розгляд справи без його участі.

Таким чином, судом встановлено, що учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, за таких обставин, суд постановив розпочати судове засідання та вирішити клопотання про витребування доказів, подане позивачем, без осіб, що беруть участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На розгляд поставлено клопотання представника позивача про витребування доказів з АТ «Універсал банк» (, місцезнаходження: 04082, Україна, м. Київ, вул.. Автозаводська, буд.54/19), а саме:

- інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) платіжна картка НОМЕР_2 ;

- докази зарахування на карту НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 5 000,00 грн., які 06.08.2021 були на неї нараховані (платіжне доручення, меморіальний ордер, виписка з особового рахунку);

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та ін.. відомості про власника вказаної картки.

Мотивуючи заявлене клопотання, позивач зазначав, що витребувана інформація має відношення до розгляду вказаної справи, а надати її самостійно сторона позивача не має можливості, оскільки така інформація містить банківську таємницю, у зв`язку із викладеним просив витребувати вказані докази.

Вирішуючи заявлене клопотання суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтями 76-80 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені позовні вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними і достатніми є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За наслідками розгляду заявленого представником позивача клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про його обґрунтованість, оскільки предметом позовних вимог є стягнення заборгованості за кредитним договором та позивач об`єктивно позбавлений можливості надати виписки з рахунку позичальника з відображенням всіх операцій по рахунку відповідача та така інформація становить банківську таємницю і сторона позивача надати таку інформацію самостійно не має можливості, з огляду на що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням вимог діючого законодавства, предмету позову, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

Відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.10, 12, 84, 223, 258, 260, 274-279, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Мостовенко Олега Ігоровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «Універсал банк» (, місцезнаходження: 04082, Україна, м. Київ, вул.. Автозаводська, буд.54/19):

- інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) платіжна картка НОМЕР_2 ;

- докази зарахування на карту НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 5 000,00 грн., які 06.08.2021 були на неї нараховані (платіжне доручення, меморіальний ордер, виписка з особового рахунку);

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та ін.. відомості про власника вказаної картки.

Зобов`язати АТ «Універсал банк» виконати ухвалу суду в частині витребуваних доказів, надавши суду примірники витребуваних документів, або належним чином завірені їх копії у найкоротший термін, але не пізніше 26.03.2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома, а Акціонерному товариству «Універсал Банк» до відома та виконання.

Судове засідання відкласти до 26 березня 2025 року о 09-40 год. про що повідомити учасників справи.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.01.2025 року.

СуддяЄ. М. Булах