Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1969/24
Провадження № 2/376/195/2025
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

28 січня 2025 року Сквирський районний суд Київської області складі:

головуючого судді Батовріної І.Г.,

за участі секретаря судових засідань Гіптенко Є.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Мусійка В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Сквира цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Сквирська міська рада про встановлення нікчемності заповіту та визнання права власності на майно,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 , адвокат Маліцький О.О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Сквирська міська рада про встановлення нікчемності заповіту та визнання права власності на майно.

Ухвалою суду від 08.11.2024 р. провадження по даній справі відкрито в порядку загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Мусійко В.В. зауважив. що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, оскільки позивачем та її представником заявлено дві позовні вимоги, проте судовий збір сплачений лише за одну.

Представник позивача зазначив, що вимоги є похідними, тому було сплачено єдиний судовий збір.

Отже, після відкриття провадження у справі судом встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених ст.ст. 175, 177 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з приписами частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 4 статті 177ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з положеннями п. 10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Судом встановлено, що позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру (встановлення нікчемності заповіту) та одну вимогу майнового характеру (визнання права власності). На підтвердження сплати судового збору позивачем надано до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 331,34 грн., тобто лише за вимогу майнового характеру. Судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру позивачем не сплачено.

Відповідно до п.п 2 п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, враховуючи предмет заявленого позову, суд вважає за необхідне визначити позивачу ОСОБА_2 сплатити судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. за наступними реквізитами: «Отримувач коштів: ГУК уКиїв.обл/Сквирська міс/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача: UA0010844; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101;________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сквирський районний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа) та надати суду оригінал платіжного документу.

Згідно з частин 11-13 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки, після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява у справі подана з порушенням вимог ст. 175,177 ЦПК України, згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, що не перевищує 5 днів з дня вручення ухвали, для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Сквирська міська рада про встановлення нікчемності заповіту та визнання права власності на майно залишити без руху.

Для усунення вказаних недоліків надати позивачеві строк до п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, в іншому випадку позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Батовріна І.Г.