У Х В А Л А

Справа №377/1037/24

Провадження №2/377/60/25

28 січня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючого судді - Малишенко Т.О., за участю секретаря судових засідань Маряхіної І.В., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 - про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И Л А:

18.11.2024 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на ст.ст. 4-5 ЦПК України, ст.ст. 104-105, 110, 112 СК України, просить розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 липня 2017 в Київському районному у м. Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 1469 (Свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1 ).

Ухвалою судді від 28 листопада 2024 року, після виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 25.12.2024 року.

23.12.2024 року до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про часткове визнання позову.

Ухвалою судді від 25 грудня 2024 року відкладено розгляд справи, за заявами сторін, для надання часу для зібрання доказів та виклику свідків.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, зазначив що сторони припинили спільне ведення господарства з 05.11.2024 року. Строк на примирення просив не надавати.

Відповідач заперечувала з підстав розірвання шлюбу, повідомила що спільне господарство не ведення з липня 2024 року, строк для примирення просила не надавати.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, прийшов до наступного висновку.

Від шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилась дитина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 .

Суд вважає, що з метою збереження сім`ї необхідно надати строк для примирення, оскільки судом повинні прийматися всі міри для збереження сім`ї .

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене ст. 111 СК України, вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі зупинення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що сім`я ще остаточно не розпалась, примирення між сторонами є можливим, і з метою збереження сім`ї, суд сторонам надає строк для примирення.

Згідно ч.7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі наведеного і керуючись ст.111 СК України, ч.7 ст. 240, п.4 ч.1 ст. 251, ст. ст. 253, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Надати строк для примирення сторонам по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу 6 (шість) місяців.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набуває законної сили з моменту підписання.

Ухвала підписана 28. 01.2025 року.

Суддя Т. О. Малишенко