Справа № 404/3957/20
Номер провадження 2/404/1040/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, суд

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 жовтня 2024 року провадження по справі зупинено на період проведення по справі повторної посмертної судово-психіатричної експертизи та до отримання висновку експерта з Черкаської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

У клопотанні експерт просив надати йому додаткові матеріали, а саме: роздруковані покази свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні 09 вересня 2021 року; свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у судовому засіданні 16 вересня 2021 року (або диск з записом виступів вказаних свідків у придатному для дослідження стані). Дані про можливе звернення ОСОБА_11 по психіатричну допомогу протягом життя, на протязі 2019 року та в період з 30 липня 2019 року по 09 вересня 2019 року. Покази свідків про фізичний стан, особливості поведінки, активності ОСОБА_11 , особливості його висловлювань, поведінки в період з 30 липня 2019 року по 09 вересня 2019 року, про ліки, які він вживав в цей період, їх дозування та вплив на його самопочуття, поведінку. Медичну документацію ОСОБА_11 за період часу з 30 липня 2019 року по 09 вересня 2019 року.

17 грудня 2024 року від представника відповідача, адвоката Осіпової Ю.Ю. надійшли письмові пояснення з приводу клопотання експерта (т. 3 а.с. 41-42). Вказано, що нею направлено запит на адресу КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» з проханням повідомити, чи звертався до КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за психіатричною допомогою протягом життя, на протязі 2019 року та в період з 30 липня 2019 року по 09 вересня 2019 року.

Відповідно до відповіді на запит, їй відмовлено у наданні вищевказаної інформації з метою недопущення порушення чинного законодавства.

Зазначала, що у ОСОБА_4 відсутня будь-яка додаткова медична документація ОСОБА_11 , всі наявні документи було надано раніше до матеріалів справи.

Також, представник відповідача вказала, що у судовому засіданні 31 серпня 2021 року надала свої письмові пояснення ОСОБА_4 , яка є племінницею померлого та особою, на користь якої посвідчено заповіт. У судовому засіданні 16 вересня 2021 року був допитаний свідок ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . У судовому засіданні 09 вересня 2021 року були допитані свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Вказані свідки не перебували поряд з ОСОБА_11 в період з 30 липня 2019 року і до 09 вересня 2019 року, тому не повідомили про стан здоров`я ОСОБА_11 у вказаний період.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 грудня 2024 року провадження по справі поновлено та призначено судове засідання, у зв`язку з отриманням клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку експерта за результатами посмертної судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 грудня 2024 року на задоволення клопотання представника відповідача витребувано з КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» інформацію з приводу звернення до КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за психіатричною допомогою протягом життя, на протязі 2019 року та в період з 30 липня 2019 року по 09 вересня 2019 року.

У судове засідання представник позивача, адвокат Висоцький О.О. надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Представник відповідача, адвокат Осіпова Ю.Ю. в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом (ч. 4 ст. 103 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно ч.1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання експерта задовольнити та надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, зазначені в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12,13, 72, 107, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», задовольнити.

Надати у розпорядження експерта диски з записом судових засідань, у яких надавали пояснення свідки.

Надати додаткові матеріали, зазначені в пп. 2, 4 клопотання експерта про звернення ОСОБА_11 по психіатричну допомогу та медичну документацію на протязі 2019 року та в період з 30 липня 2019 року по 09 вересня 2019 року не є можливим, за їх відсутності.

Направити повторно справу № 404/3957/20 до Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (вул. Павлова,46, м. Сміла, Черкаська область, 20708, тел. НОМЕР_1, E-mail: ) для проведення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи згідно ухвали суду від 21 жовтня 2024 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали складений 29.01.2025 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова