УХВАЛА

29 січня 2025 року м. Кропивницький

справа № 387/145/24

провадження № 22-ц/4809/585/25

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Чельник О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2024 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна та визнання права особистої власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2024 року задоволено частково заяву адвоката Пузиря Владислава Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_3 , про забезпечення позову. Накладено арешт із забороною Територіальним сервісним центрам МВС України, суб`єктам державної реєстрації вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на транспортний засіб - VOLKSWAGEN TOUAREG 2020 року випуску, VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , колір-сірий, який є предметом спору у справі №387/145/24. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження, оскільки направлені на адресу апеляційного суду матеріали належним чином не оформлені та підлягають поверненню до суду першої інстанції.

Порядок формування матеріалів справи визначено Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814.

Відповідно до п.21 розділу VII формування судових справ, які надійшли до апеляційного суду для перегляду судових рішень продовжується з дотриманням вимог Інструкції. У такому ж порядку здійснюється формування судової справи у разі її витребування судом апеляційної інстанції.

Згідно з пунктом 15.10 Перехідних положень ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 ч.1 ст.353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Відповідно до розділу VII, п.22 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України від 20 серпня 2019 року №814 у разі подання апеляційної скарги на ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, суд самостійно, виходячи з конкретних обставин справи та змісту апеляційної (касаційної) скарги, вирішує питання про перелік матеріалів, копії яких йому необхідно надіслати до суду апеляційної (касаційної) інстанції для розгляду скарги.

Копії матеріалів справи формуються в порядку, визначеному цією Інструкцією, в окремий том у тверду обкладинку. На лицьовому боці обкладинки вказується «Матеріали оскарження ухвали (зазначається найменування суду, який виніс оскаржувану ухвалу, дата винесення ухвали та номер справи) за апеляційною скаргою (зазначається найменування або прізвище, ім`я та по батькові скаржника)».

Матеріали оскарження ухвали формуються лише з копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Отже, для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2024 року до суду апеляційної інстанції слід було передати виділені матеріали, необхідні для розгляду скарги.

Проте, судом першої інстанції помилково направлено матеріали цивільної справи №387/145/24, що може призвести до безпідставного відкладення розгляду справи та порушення строків її розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи вона повертається до суду першої інстанції, про що постановляється ухвала із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин Кропивницький апеляційний суд вважає за необхідне повернути матеріали цивільної справи до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області для належного оформлення та виконання вимог п.15.10 Перехідних положень ЦПК України.

Керуючись ст. 365 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2024 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільної сумісної власності подружжя повернути до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області для усунення недоліків.

Надати строк на усунення зазначених недоліків протягом 5 днів з дня отримання справи в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.І. Чельник