Справа № 399/5/25
Провадження № 2/399/81/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

29 січня 2025 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судового засідання Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 16 червня 2011 року Камбурліївською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області.

Свій позов мотивує тим, що 16.06.2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 3 Камбурліївською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області.

Від шлюбу у них народилися діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з ними.

З жовтня 2024 року вони не підтримують з відповідачем подружні стосунки, хоч і проживають разом, тому що за час спільного проживання вони переконались, що у них не має спільних інтересів, окрім дітей. Позивач не має бажання бути разом із відповідачем. Вони живуть кожен своїм життям і не переймаються проблемами іншого. Їхнє подальше, спільне проживання однією сім`єю є неможливим. На підставі вищевикладеного просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 08 січня 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду по суті.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. До суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти розірвання шлюбу з позивачам не заперечує.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 16.06.2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладено шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 3 зареєстрований Камбурліївською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області та видане свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 16 червня 2011 року /а.с. 6/.

Копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_2 від 28.08.2011 року підтверджується, що сторони по справі є батьками дитини /а.с. 7/.

Копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_3 від 03.11.2016 року підтверджується, що сторони по справі є батьками дитини /а.с. 8/.

Витягом з реєстру територіальної громади № 2023/005244913 від 12.07.2023 підтверджується, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 20.06.2009 року проживає за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 9/.

З жовтня 2024 року сторони не підтримують подружні стосунки, хоч і проживають разом, тому що за час спільного проживання вони переконались, що у них не має спільних інтересів, окрім дітей. Позивач не має бажання бути разом із відповідачем. Вони живуть кожен своїм життям і не переймаються проблемами іншого. Їхнє подальше, спільне проживання однією сім`єю є неможливим.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки встановлено, що шлюбні відносини між сторонами не підтримуються, вони втратили почуття поваги і любові один до одного, тому сім`я розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113, 114 СК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 червня 2011 року Камбурліївською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис № 3, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 розірвати.

Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.М. Лях