Дата документу 27.01.2025Справа № 554/943/25
Провадження № 2/554/2050/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом адвоката Шеховцової Ольги Ігорівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та непрацездатну дружину,-

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Шеховцова О.І. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та непрацездатну дружину, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред?явлення даного позову і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи стягнення з дня пред?явлення даного позову і до досягнення дитиною ОСОБА_3 трьох років.

Згідно позовної заяви позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1066708 від 27.01.2025 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що належить до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Згідно правил про підсудність за ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Звертаючись з позовом до Октябрського районного суду м. Полтави, позивач очевидно вбачала, що справа підсудна Октябрському районному суду м. Полтави, з огляду на останнє місце проживання відповідача.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_2 не зареєстрований на території Шевченківського району м. Полтави, дані вимоги повинні розглядатись судом за місцем реєстрації відповідача, а тому позовна заява адвоката Шеховцової Ольги Ігорівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та непрацездатну дружинупідлягає передачі для розгляду за підсудністю до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 187, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом адвоката Шеховцової Ольги Ігорівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та непрацездатну дружинупередати на розгляд до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М.Чуванова