УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Справа № 505/4163/23

Провадження № 2/505/923/2025

28.01.2025 суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши заяву представника третьої особи: ОСОБА_1 адвоката Резнічука Сергія Валерійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_2 до Подільської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа ОСОБА_1 , про скасування розпорядження Балтської РДА Одеської області «Про визначення місця проживання малолітньої дитини» від 02.10.2020 за №222/А-2020, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Якименко Микола Миколайович в інтересах позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача до Подільської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа ОСОБА_1 , про скасування розпорядження Балтської РДА Одеської області «Про визначення місця проживання малолітньої дитини» від 02.10.2020 за №222/А-2020.

14 листопада 2024 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява від представника третьої особи: ОСОБА_1 адвоката Резнічука Сергія Валерійовича про проведення судового засідання призначеного на 28 січня 2025 року о 11.00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженому наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196, встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням відповідного програмного забезпечення.

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ зазначеного Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Відповідно до пункту 5 розділу І Порядку № 196 ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вище наведене, приймаючи до уваги необхідність забезпечити представнику позивача ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд доходить висновку про необхідність задоволення її заяви та проведення судового засідання, призначеного на 28 січня 2025 року на 11 годину 00 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника третьої особи: ОСОБА_1 адвоката Резнічука Сергія Валерійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по справі за позовом ОСОБА_2 до Подільської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа ОСОБА_1 , про скасування розпорядження Балтської РДА Одеської області «Про визначення місця проживання малолітньої дитини» від 02.10.2020 за №222/А-2020 - задовольнити.

Забезпечити участь представника третьої особи: ОСОБА_1 адвоката Резнічука Сергія Валерійовича у судовому засіданні, призначеному у Котовському міськрайонному суді Одеської області на 28 січня 2025 року на 11 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представника відповідача про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали негайно надіслати відповідачу та його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Івінський