Справа №: 398/4949/24
провадження №: 2/398/486/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"28" січня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючої судді Голосеніної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шаповал І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Олександрії цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, що стягуються з неї на користь відповідача на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно судового наказу від 18.01.2023 по справі № 398/3790/22, з 1/4 до 1/8 частини заробітку (доходу) позивача.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 04.04.2008 між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 15.08.2017 був розірваний. Під час шлюбу у позивача та відповідача народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з батьком відповідачем по справі ОСОБА_2 . На підставі судового наказу Олександрійського міськрайонного суду від 18.01.2023 по справі № 398/3790/22 з позивача на користь відповідача щомісяця стягуються аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.11.2022 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, через свій діагноз не може знайти роботу та забезпечити собі та сину нормальний рівень життя, потребує постійного стаціонарного та амбулаторного лікування.

Єдиним видом доходу позивача є пенсія по втраті годувальника, з якої з травня 2023 року проводяться утримання аліментів у розмірі 50 % належної до виплати суми. Для щомісячного проживання позивач має дохід у розмірі 1 180,50 грн, якого не вистачає для оплати житлово-комунальних послуг за місцем фактичного проживання, придбання продуктів харчування, сезонного одягу, засобів гігієни та забезпечення себе ліками для належного лікування.

Враховуючи наведене, позивач просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з неї на утримання сина.

Ухвалою від 03 жовтня 2024 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

Ухвалою від 10 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

18 грудня 2024 року ухвалою суду закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 18.12.2024 року позивач та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити, посилаючись на те, що позивач отримує дві пенсії по інвалідності та втраті годувальника у загальному розмірі близько 2 500,00 грн. Після стягнення аліментів до виплати залишається 1 180,50 грн., яких не вистачає на життя, зокрема, і на лікування позивача. В подальшому позивач та її представник подали заяви, якими просили слухати справу без їх участі, позов підтримали.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував у повному обсязі, пояснив, що його дохід становить 2 270,00 грн. Син перебуває на його утриманні та він не має можливості самостійно його забезпечити матеріально. В подальшому відповідач подав заяву, якою просив слухати справу без його участі, просив у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , яка є матір`ю відповідача, пояснила, що дитина проживає разом з батьком відповідачем по справі за домовленістю між ним та позивачем. Дитина перебувала на утриманні батька, до стягнення аліментів позивач не допомагала утримувати сина.

Суд, вислухавши позивача та його представника, відповідача, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 04.04.2008 перебували у шлюбі, який рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 15.08.2017 у справі № 398/2219/17 був розірваний.

Позивач та відповідач є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 від 09.08.2017.

Відповідно до судового наказу Олександрійського міськрайонного суду від 18.01.2023 у справі № 398/3790/22 з позивача на користь відповідача щомісячно стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 01.11.2022 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно витягу із акта огляду у МСЕК до довідки серії МСЕ № 082775, яка видана 21лютого 2005 року, ОСОБА_5 є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства безстроково.

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 08.10.2024 № 2 підтверджується зміна прізвища позивача із ОСОБА_6 на ОСОБА_7 04 квітня 2008 року.

З довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 19.01.2024 № 1100-0503-8/4965, звітів про здійснення відрахування та виплати Управління соціального захисту населення Олександрійської РДА від 05.04.2024 № 1009/05 та від 08.07.2024 № 1783/05 встановлено, що з пенсії позивача за період з травня 2023 року по червень 2024 року щомісяця стягувались аліменти у сумі, що фактично становить 50 % розміру призначеної пенсії.

Станом на 01 березня 2024 року заборгованість по сплаті аліментів була відсутня (лист Управління соціального захисту населення Олександрійської РДА від 05.03.2024 № 741/05).

Відповідно до інформації з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів від 18.12.2024 № 971356, джерелом доходів позивача у період з січня по вересень 2024 року були соціальні виплати у розмірі, який зазначений у звітах про здійснення відрахування та виплати Управління соціального захисту населення Олександрійської РДА від 05.04.2024 № 1009/05 та від 08.07.2024 № 1783/05.

Згідно довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Онуфріївської селищної ради» № 43 ОСОБА_1 потребує постійного амбулаторного та стаціонарного лікування внаслідок наявного захворювання.

З довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 03.12.2024 № 77/02.5-26 встановлено, що ОСОБА_2 знаходиться на обліку в управлінні та у період з червня по листопад 2024 року щомісяця отримував пенсію у розмірі 2 725,00 грн.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Стаття 182 СК України встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десяти кратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

За приписами ч. 2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд також враховує положення статті 27 Конвенції про права дитини, яку ратифіковано постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, відповідно до якої передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Так, за змістом ч. 2 ст. 27 цієї Конвенції батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У параграфі 54рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року №31111/04у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олсон проти Швеції» (№2)від 27листопада 1992року,№ 250,ст.35-36, параграф 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

З аналізу наведених норм слідує, що батьки мають рівні права та обов`язки відносно дітей і повинні забезпечити дитині умови для її повноцінного розвитку.

У силу положень ст.183СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом збільшено або зменшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.

Згідно із ч. 7 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу про стягнення аліментів у частці від доходу боржника відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 ЦПК України, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів за наявності на те підстав.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 та у постанові Верховного Суду від 09 вересня 2021 року у справі № 554/3355/20 (провадження № 61-7397св21) зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та можливість зменшення розміру аліментів, визначених раніше судовим наказом Олександрійського міськрайонного суду від 18.01.2023, з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивач при зверненні з даним позовом до суду була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому судові витрати щодо сплати судового збору слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих судовим наказом Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.01.2023 у справі № 398/3790/22 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 28 січня 2025 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Ковальова Тетяна Юріївна, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 68.

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Т.В. Голосеніна