Справа № 577/182/25
Провадження № 2-о/577/54/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2025 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Логіна Є.В.,

при секретарі Скляр О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Конотопський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Під час виконання військового обов`язку з захисту держави, ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув її син ОСОБА_3 . Однак, через розбіжності у написанні прізвища чоловіка і сина у свідоцтвах про смерть, вона не може реалізувати свої права та інтереси, на які має право у зв`язку із загибеллю сина.

Так, в свідоцтві про народження сина, виконаного російською мовою, його прізвище записано « ОСОБА_4 », її прізвище « ОСОБА_3 », прізвище батька « ОСОБА_4 ». В свідоцтві про смерть чоловіка прізвище вказано « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть сина - « ОСОБА_4 ». Вказана помилка допущена внаслідок невірного перекладу прізвища з російської мови. Іншим шляхом встановити родинні відносини неможливо, що і змусило звернутися із заявою до суду.

Ухвалою суду від 10.01.2025 р. заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Конотопського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без їх участі, при ухваленні рішення, покладаються на розсуд суду.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, що ґрунтуються на повному і об`єктивному розгляді справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

В даному ж випадку, підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації прав, як члену сім`ї загиблого військовослужбовця.

Як вбачається із копій свідоцтв про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3), його батько - ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.10).

Згідно сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.06.2024 р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання завдань з оборони Держави в Донецькій області. (а.с.8).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.07.2024 року встановлено факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був сином ОСОБА_1 (а.с.15).

Згідно ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи.

Згідно свідоцтва про шлюб, ОСОБА_3 23.04.1977 р. зареєстрував шлюб із заявником. Після одруження дружина змінила прізвище із « ОСОБА_6 », на « ОСОБА_1 » ( а.с.9).

У свідоцтві про народження сина заявника, виконаного російською мовою, вказано, що « ОСОБА_7 » народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками записані « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 » (а.с.8).

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , прізвище сина заявника записане, як « ОСОБА_3 », 1980 р.н. (а.с. 11).

Згідно війського квитка сина заявника серії НОМЕР_2 , прізвище останнього записано « ОСОБА_4 ». (а.с. 5).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені.

Враховуючи відомості, викладені в письмових доказах, суд дійшов висновку про доведеність вимог заявника, оскільки вказані докази в своїй логічній послідовності в повній мірі доводять, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а розбіжність у написанні прізвища виникла внаслідок відхилення від правил перекладу.

Керуючись ст. ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 260, 263-265, 273, 315 ч.1 п.1, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , був батьком ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Заінтересована особа: Конотопський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (юридична адреса м. Конотоп Сумської обл., вул. Є. Коновальця, 13)

Суддя Логін Є. В.