Справа № 715/3322/24
Провадження № 2/715/33/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року с. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває дана справа.

23.01.2025 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про передачу вище зазначеної справи до Господарського суд м. Києва до спільного розгляду зі справою №910/14910/24 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність фізичної особи. Заяву мотивує тим, що в провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа №910/14910/24 за її заявою про неплатоспроможність фізичної особи. Вказує, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2025 у справі № 910/14910/24 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією боргів призначено арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича. 22.01.2025 за номером публікації № 75089 з`явилася інформація про відкриття провадження у справі про банкрутство на вебсайті Верховного Суду по справі: https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/og_pov/?d=75089&v=92980aa1d3&t=6. Тому в силу ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства справу № 715/3322/24 просить суд надіслати до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/14910/24

23.01.2025 року до суду надійшло повідомлення від арбітражного керуючого Карасюка О.В., якого призначено керуючим реструктуризацією боргів у справі № 910/14910/24, який вказав, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2025 у справі № 910/14910/24 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено процедуру реструктуризації боргів боржника. 22.01.2025 за номером публікації № 75089 з`явилася інформація про відкриття провадження у справі про банкрутство на вебсайті Верховного Суду по справі: https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/og_pov/?d=75089&v=92980aa1d3&t=6. Керуючому реструктуризацією стало відомо, що 18.10.2024 у Глибоцькому районному суді Чернівецької області було відкрито провадження у справі № 715/3322/24 за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 . Тому в силу ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства справа № 715/3322/24 повинна бути надіслана до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/14910/24.

Вивчивши позовну заяву, клопотання відповідача, оглянувши додані до справи матеріали, приходжу до наступного.

Ухвалою Глибоцького районного суду від 08.10.2024 р. відкрито провадження у справі за позовом ТОВ«Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Між тим, судом встановлено, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.01.2025 року відкрито провадження у справі № 910/14910/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією боргів призначено арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича.

22.01.2025 за номером публікації № 75089 з`явилася інформація про відкриття провадження у справі про банкрутство на вебсайті Верховного Суду по справі: https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/og_pov/?d=75089&v=92980aa1d3&t=6.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

За ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 вересня 2021 року у справі № 905/2030/19 зазначено, що, визначаючи юрисдикційність спорів з майновими вимогами боржника та до боржника, щодо якого здійснюється процедура банкрутства, Велика Палата Верховного Суду уже неодноразово зазначала про необхідність розгляду спорів між боржником та іншими суб`єктами (як органами, наділеними владними повноваженнями, так і суб`єктами приватно-правових відносин) щодо майна боржника в межах процедури банкрутства.

Таким чином, як встановлено судом, господарська справа № 910/14910/24 за заявою про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 перебуває на розгляді у Господарському суді м. Києва, у справі відкрито провадження та остаточного рішення у даній справі на даний час судом поставлено не було, у справі, що розглядається Глибоцьким районним судом Чернівецької області, є майнові та інші вимоги до боржника, у зв`язку з чим дану справу слід передати до Господарського суду м. Києва.

Відповідно до ч. 3ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно з ч. 9ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи наведене, суд вважає, що дану справу слід передати до Господарського суду м. Києва для розгляду по суті відповідно до встановлених законом (ч. 3ст. 7 КУзПБ) правил юрисдикції та підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10,30,31,260,261,353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу № 715/3322/24, провадження № 2/715/33/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя