У Х В А Л А

Іменем України

Справа №377/433/24

Провадження №2-во/377/3/25

28 січня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Гніденко Н.П., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі заяву Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» про виправлення помилок у виконавчих листах у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, інфляційний втрат, трьох відсотків річних та пені,

У С Т А Н О В И В:

15 січня 2025 року до суду надійшла заява Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства», в якій заявник просить виправити помилки у виконавчих листах у вказаній цивільній справі, вказавши дату народження боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та повну адресу зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Учасники справи в призначене судове засідання 28 листопада 2025 року не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України.

Від заявника надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилок у виконавчих листах згідно з частиною третьою статті 432 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву про виправлення помилок у виконавчих листах та матеріали цивільної справи №377/433/24, провадження № 2/377/281/24, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 19 листопада 2024 року Славутицький міський суд Київської області ухвалив заочне рішення у цивільній справі № 377/433/24, провадження №2/377/281/24, за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, інфляційний втрат, трьох відсотків річних та пені, яким задовольнив позов частково та стягнув:

-із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води в розмірі 18 173,51 гривень, інфляційні втрати в розмірі 75,75 гривень, три відсотки річних в розмірі 101,76 гривень, пеню в розмірі 124,15 гривень, всього на загальну суму 18 475,17 гривень.

-з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води в розмірі 18 173,51 гривень, інфляційні втрати в розмірі 75,75 гривень, три відсотки річних в розмірі 101,76 гривень, пеню в розмірі 124,15 грн, всього на загальну суму 18 475,17 гривень.

- з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води в розмірі 18 173,52 гривень, інфляційні втрати в розмірі 75,74 гривень, три відсотки річних в розмірі 101,76 гривень, пеню в розмірі 124,14 гривень, всього 18 475,16 гривень.

-з ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води в розмірі 18 173,52 гривень, інфляційні втрати в розмірі 75,74 гривень; три відсотки річних в розмірі 101,76 гривень, пеню в розмірі 124,15 гривень, всього на загальну суму 18 475,17 гривень. В задоволенні позову в іншій частині відмовив. Також суд стягнув:

-із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 750,49 гривень.

-з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 750,49 гривень.

-з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 750,49 гривень.

- з ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 750,49 гривень.

Заочне рішення Славутицького міського суду Київської області від 19 листопада 2024 року набрало законної сили 20 грудня 2024 року.

08 січня 2025 року Славутицький міський суд Київської області на виконання вказаного рішення суду за заявою стягувача Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» видав вісім виконавчих листів, які представник КП «УЖКГ» отримав 09 січня 2025 року ( том 2 а.с.82).

Як вбачається з резолютивної частини заочного рішення суду від 19 листопада 2024 року, учасниками справи вказані, зокрема:

-відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

-відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , остання відома адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

При перевірці змісту виконавчих листів, виданих 08 січня 2025 року Славутицьким міським судом Київської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води в розмірі 18 173,51 гривень, інфляційних втрат в розмірі 75,75 гривень, трьох відсотків річних в розмірі 101, 76 гривень, пені в розмірі 124,15 гривень, всього на загальну суму 18 475,17 гривень та про стягнення судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 750,49 гривень, допущено помилку в зазначені адреси місця проживання боржника: не вказано номер будинку.

При перевірці змісту виконавчих листів, виданих 08 січня 2025 року Славутицьким міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води в розмірі 18 173,51 гривень, інфляційних втрат в розмірі 75,75 гривень; трьох відсотків річних в розмірі 101,76 гривень, пені в розмірі 124,15 грн, всього на загальну суму 18 475,17 гривень та про стягнення судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 750,49 гривень допущено помилку в зазначенні дати народження боржника: вказано ІНФОРМАЦІЯ_4 замість ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням викладеного, вказані помилки, допущені у виконавчих листах, виданих 08 січня 2025 року Славутицьким міським судом Київської області стосовно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , необхідно виправити та зазначити:

- у виконавчому листі у справі №377/433/24, провадження №2/377/281/24, виданому 08 січня 2025 року Славутицьким міським судом Київської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води в розмірі 18 173,51 гривень, інфляційних втрат в розмірі 75,75 гривень, трьох відсотків річних в розмірі 101,76 гривень, пені в розмірі 124,15 гривень, всього на загальну суму 18 475,17 гривень, адресу місця проживання боржника ОСОБА_1 в такій редакції: « АДРЕСА_1 »;

- у виконавчому листі у справі №377/433/24, провадження №2/377/281/24, виданому 08 січня 2025 року Славутицьким міським судом Київської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 750,49 гривень, адресу місця проживання боржника ОСОБА_1 в такій редакції: « АДРЕСА_1 »;

-у виконавчому листі у справі №377/433/24, провадження №2/377/281/24, виданому 08 січня 2025 року Славутицьким міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води в розмірі 18 173,51 гривень, інфляційних втрат в розмірі 75,75 гривень, трьох відсотків річних в розмірі 101,76 гривень, пені в розмірі 124,15 гривень, всього на загальну суму 18 475,17 гривень, дату народження боржника ОСОБА_2 в такій редакції : « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-у виконавчому листі у справі №377/433/24, провадження №2/377/281/24, виданому 08 січня 2025 року Славутицьким міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 750,49 гривень, дату народження боржника ОСОБА_2 в такій редакції: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись статтею 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити помилки у виконавчих листах, виданих 08 січня 2025 року Славутицьким міським судом Київської області у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, інфляційний втрат, трьох відсотків річних та пені, зазначивши:

-у виконавчому листі у справі №377/433/24, провадження №2/377/281/24, виданому 08 січня 2025 року Славутицьким міським судом Київської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води в розмірі 18 173,51 гривень, інфляційних втрат в розмірі 75,75 гривень, трьох відсотків річних в розмірі 101,76 гривень, пені в розмірі 124,15 гривень, всього на загальну суму 18 475,17 гривень, адресу місця проживання боржника ОСОБА_1 в такій редакції: « АДРЕСА_1 »;

-у виконавчому листі у справі №377/433/24, провадження №2/377/281/24, виданому 08 січня 2025 року Славутицьким міським судом Київської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 750,49 гривень, адресу місця проживання боржника ОСОБА_1 в такій редакції: « АДРЕСА_1 »;

-у виконавчому листі у справі №377/433/24, провадження №2/377/281/24, виданому 08 січня 2025 року Славутицьким міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води в розмірі 18 173,51 гривень, інфляційних втрат в розмірі 75,75 гривень, трьох відсотків річних в розмірі 101,76 гривень, пені в розмірі 124,15 гривень, всього на загальну суму 18 475,17 гривень, дату народження боржника ОСОБА_2 в такій редакції : « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-у виконавчому листі у справі №377/433/24, провадження №2/377/281/24, виданому 08 січня 2025 року Славутицьким міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 750,49 гривень, дату народження боржника ОСОБА_2 в такій редакції : « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена і підписана 28 січня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич