Провадження № 2/537/583/2025
Справа № 537/7067/24
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

28.01.2025 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Дряхлова Є.О.,

за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

представника позивача адвоката Савченка О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу

за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

УСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогою про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Ухвалою суду від 06.01.2025 провадження у справі відкрито, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.01.2025.

2. Позивач у підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

3. Представник позивача адвокат Савченко О.В. у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та заявив клопотання про витребування доказів у справі, а саме:

- витребувати у Полтавського обласного центру з гідрометеорології інформацію про те, якою була денна та нічна температура повітря у місті Кременчуці на правобережній його частині у період з 20.12.2023 по 11.01.2024.

- витребувати у виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області інформацію про те, чи видавалися ОСОБА_2 та її дітям довідки встановленої форми про взяття її та її дітей на облік як внутрішньо переміщених осіб, де була зареєстрована вона з дітьми у місті Кременчуці у період з 01.10.2023 по 11.01.2024 і де вона зареєстрована на даний час, чи отримувала вона компенсацію з бюджету коштів на оренду житла у період з 01.10.2023 по 11.01.2024, яку адресу проживання ОСОБА_2 зазначала у документах на відшкодування та які докази надала на підтвердження цих витрат.

- витребувати з відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000034 для дослідження в судовому засіданні.

Клопотання мотивовано тим, що зазначені докази необхідні для всебічно та повного розгляду справи, а відповідач не може самостійно їх надати.

4. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання повідомлялась належним чином.

5. Заслухавши думку представника позивача щодо можливості розгляду відповідної справи без участі позивача та відповідача, розглянувши його клопотання, суд дійшов наступних висновків.

6. Відповідно до приписів ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

7. Згідно з нормою ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

8. Вимоги позивача до відповідача обґрунтовані в тому числі погодними чинниками, а відтак суд погоджується з представником позивача про необхідність витребування у Полтавського обласного центру з гідрометеорології інформацію про середньоденну температуру повітря у певний період часу. Відповідна інформація необхідна для доведення факту, що обґрунтовує вимоги позивача.

9. Що стосується клопотання представника позивача про витребування інформації у виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, суд зазначає про його необґрунтованість та недоцільність, оскільки відповідна інформація жодним чином не обґрунтовує та/або не спростовує обставин (фактів), які входять в предмет доказування у цій справі. За таких обставин в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

10. Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є внутрішньо переміщеною особою, а її зареєстроване місце проживання відноситься до територій, на яких ведуться (велися) бойові дії.

11. Ухвалою про відкриття провадження у справі суд витребував від Міністерства соціальної політики України відомості з Єдиної інформаційної бази даних щодо ОСОБА_2 .

Станом на 28.01.2025 ухвала суду не виконана.

12. З метою встановлення зареєстрованого місця перебування відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Балаклійським РВ УМВС України в Харківській області 08.02.2006; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) для належного повідомлення її про судові засідання і недопущення порушення її прав, суд повторно зобов`язує Міністерство соціальної політики України надати суду відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо відповідача із зазначенням всієї наявної інформації щодо місця тимчасового проживання (перебування) останньої (з вказівкою адреси, номера телефону, електронної пошти запитуваної особи).

13. З огляду на викладене вище, враховуючи клопотання представника позивача про витребування доказів та невиконання ухвали суду про відкриття провадження у справі, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання необхідно відкласти.

З цих підстав, керуючись статтями 84, 198, 223, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину відкласти на 21 лютого 2025 року на 10 годину 00 хвилин.

2. У судове засідання викликати учасників справи.

3. Клопотання представника позивача адвоката Савченка О.В. задовольнити частково, витребувати у Полтавського обласного центру з гідрометеорології інформацію про те, якою була денна та нічна температура повітря у місті Кременчуці на правобережній частині у період з 20.12.2023 по 11.01.2024.

В іншій частині клопотання про витребування доказів відмовити.

4. Повторно зобов`язати Міністерство соціальної політики України надати суду відомості з Єдиної інформаційної бази даних про те, чи входить до переліку взятих на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, району проведення антитерористичної операції чи населеного пункту, розташованого на лінії зіткнення: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Балаклійським РВ УМВС України в Харківській області 08.02.2006; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) із зазначенням всієї наявної інформації щодо місця тимчасового проживання (перебування) останньої (з вказівкою адреси, номера телефону, електронної пошти).

5. Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6. У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

7. Ухвалу направити Полтавському обласному центру з гідрометеорології та Міністерству соціальної політики України для виконання.

8. З метою оперативного розгляду справи витребувана судом інформація має бути надана на електронну адресу Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області: , з приміткою «для судді Дряхлова О.Є. справа № 537/7067/24».

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ