Провадження №2-во/369/49/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Козак І. А.,

при секретарі Мовчан А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 січня 2020 року у цивільній справі № 369/16497/19 за спільною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Медведського М. Д. на розгляді перебувала вищезазначена цивільна справа.

Рішенням Києво-Святошинського району Київської області від 13 січня 2020 року у цивільній справі № 369/16497/19, постановлено:

«Спільну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , укладений 07 грудня 2017 року у Виконавчому комітеті Музичанської сільської ради Києво-Святошинського району, Київської області, про що зроблений відповідний актовий запис за № 1 - розірвати».

25 листопада 2024 року від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в згаданому судовому рішенні.Свою заяву мотивував тим, що у рішенні суду невірно зазначено дату укладення шлюбу, а саме вказано «07 грудня 2017 року» замість «07 грудня 2016 року», просив суд виправити допущену описку.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25 листопада 2024 року справу головуючим суддею визначено Козак І. А. та фактично передано справу для розгляду, лише 21 січня 2025 року.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи про час та місце слухання справи.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Разом тим, судом встановлено, що в тексті рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 січня 2020 року невірно зазначена дата укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим допущено технічну описку.

Ця описка є механічною та не впливає на суть ухваленого рішення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду, про що слід повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 січня 2020 року у цивільній справі № 369/16497/19 за спільною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

задовольнити.

Виправити описку допущену в тексті рішення Києво-Святошинського району Київської області від 13 січня 2020 року у цивільній справі № 369/16497/19 за спільною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а саме по тексту описової частини рішення вважати вірною дату укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково вказаної «07 грудня 2017 року», та викласти абз. 2 резолютивної частини наступним чином:

«Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , укладений 07 грудня 2016 року у Виконавчому комітеті Музичанської сільської ради Києво-Святошинського району, Київської області, про що зроблений відповідний актовий запис за № 1 - розірвати».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя І. А. Козак