Номер провадження 2/725/2109/24
УХВАЛА

про закриття провадження по справі у зв`язку з визнанням мирової угоди

16.01.2025 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Войтун О.Б.,

при секретарі Сумарюк М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог: комунальне некомерційне підприємство «Міська поліклініка №1» Чернівецької міської ради, про стягнення спричиненого матеріального збитку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Першотравневого районного суду м. Чернівці із позовом до ПАТ НАСК «ОРАНТА» про стягнення спричиненого матеріального збитку.

Під час підготовчого провадження від сторін до суду надійшла мирова угода яку вони просили затвердити.

В судове засідання сторони не з`явились. Просили вирішити питання про затвердження мирової угоди без їх участі, про що зазначили у відповідних заявах.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтею 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Судом встановлено, що відповідно поданої до суду мирової угоди та матеріалів справи, сторони в добровільному порядку врегулювали спір між собою, на підставі взаємних поступок, дана мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах як позивача так і відповідачів, суть угоди відповідає намірам сторін, не містить ознак фіктивності, а тому, враховуючи викладені обставини, суд вважає, що надану мирову угоду слід затвердити.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207, 247, 255, 256, 258, 259, 260,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 ) та публічним акціонерним товариством Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (6, вул. Здолбунівська, 7-Д у м. Київ) по цивільній справі №725/10555/24, відповідно до умов якої:

Сторони дійшли згоди та домовились проте, що:

Сторони визнають факт страхового випадку зокрема те, що 19 серпня 2024 року біля 12-10 год. ОСОБА_2 , працюючий водієм КНП «Міська поліклініка №1», використовуючи в службових цілях транспортний засіб марки «Богдан А091» державний номерний знак НОМЕР_2 , не дотримався безпечного бокового інтервалу із припаркованим по вул. Гоголя, 5 м. Чернівці автомобілем марки «Аudi» моделі «E-Tron Sportback» державний номерний знак НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_1 ..

Сторони погодили, що розмір матеріальної шкоди заподіяної внаслідок пошкодження автомобіля марки «Аudi» моделі «E-Tron Sportback» державний номерний знак НОМЕР_4 при страховому випадку, вказаному у пункті 1 даної угоди становить 92 650 грн. 68 коп..

04 вересня 2024 року та 09 жовтня 2024 року ПАТ НАСК «Оранта» виплатила ОСОБА_1 страхове відшкодування в загальній сумі 62 522 грн. 24 коп..

Сторони погодили, що ПАТ НАСК «Оранта» виплатить ОСОБА_1 30 128 грн. 44 коп. (тридцять тисяч сто двадцять вісім гривень сорок чотири копійки) недоплаченої суми страхового відшкодування.

ОСОБА_1 відмовляється від решти заявлених у справі №725/10555/24 до ПАТ НАСК «Оранта» позовних вимог, зокрема стягнення з відповідача будь-яких понесених судових витрат.

ПАТ НАСК «Оранта» зобов`язується виплатити ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 30 128 грн. 44 коп. (тридцять тисяч сто двадцять вісім гривень сорок чотири копійки) протягом 15 днів з моменту набуття законної сили ухвали суду про затвердження даної мирової угоди, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок за наступними реквізитами: отримувач - ОСОБА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , рахунок IBAN: НОМЕР_5 , відкритий у ПАТ КБ ПриватБанк: ОКПО 14360570, МФО:305299.

ОСОБА_1 погоджується, що після виплати недоплаченого страхового відшкодування у сумі 30 128 грн. 44 коп. (тридцять тисяч сто двадцять вісім гривень сорок чотири копійки), будь-які спори щодо розміру матеріальної шкоди заподіяної по страховому випадку, зазначеного в пункті 1 даної мирової угоди є врегульованим та вона відмовляється від будь-яких майбутніх претензій до ПАТ «НАСК «Оранта» з предмету стягнення суми спричиненої матеріальної шкоди, пов`язаної із даним страховим випадком.

Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла та іншою стороною не відшкодовуються.

Наслідки укладення даної Мирової угоди Сторонам зрозумілі.

Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, не порушує права будь-яких відомих третіх осіб, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди відповідно до ст. 208 ЦПК є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Сторони розуміють значення змісту даної мирової угоди та наслідки її невиконання.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Першотравневим районним судом м. Чернівці і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених Мировою угодою.

Сторонам зрозуміло положення ст. 208 ЦПК України, Відповідно до якої виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Сторонам зрозуміло положення п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог: комунальне некомерційне підприємство «Міська поліклініка №1» Чернівецької міської ради, про стягнення спричиненого матеріального збитку закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун