Справа № 149/3712/24
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

23.01.2025 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Войнаревича М. Г.,

за участі секретаря Паламарчук Л. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засідання в м. Хмільник матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Хмільницької міської ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивачка та її представник адвокат Б.П. Івашко в підготовче засідання, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з"явилися. Подали заву про проведення підготовчого засіданні за їх відсутності. Також подали клопотання про витребування з архіву Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області копію постанови від 17.10.2016 року по справі № 149/2596/16-п.

Відповідач та його представник адвокат Костюк С.М., будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з"явилися. На адресу суду 23.01.2025 року надійшла заява представника відповідача - адвоката Костюка С.М. про проведення підготовчого засідання за їхньої відсутності. Також просять відкласти підготовче засідання для підготовки заперечення.

Третя особа представник Органу опіки та піклування Хмільницької міської ради Вінницької області в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не з"явилася. Надали до суду заяву у якій просять розгляд справи провести без участі представника третьої особи.

Оскільки інформація є інформацією із обмеженим доступом, враховуючи приписи ч. 2 ст. 24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", не може бути отримана на адвокатський запит, існують об`єктивні труднощі у поданні до суду доказів про отримувані відповідачем доходи. Також вказаний доказ має значення для прийняття законного та обгрунтованого рішення у справі, а позивач та його представник відповідно до вимог чинного законодавства України не можуть самостійно отримати вказані у запиті документи та інформацію. Тому такі докази підлягають витребуванню судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що доказ наведений представником позивача у клопотанні має значення дляприйняття законного та обгрунтованого рішення у справі, виходячи з вимог статей 12,13 ЦПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12,13,84,260,261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В : Клопотання представника позивача адвоката Б.П. Івашко задовільнити.

Витребуватиз архіву Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області копію постанови від 17.10.2016 року по справі № 149/2596/16-п та для огляду в судовому засіданні дану справу.

В судовому засіданні оголосити перерву до 10.30 години 17.02.2025 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ