Справа № 766/1324/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

28 січня 2025 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скрипнік Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах, якої діє адвокат Сулима Вадим Володимирович, третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Херсоні про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території,

в с т а н о в и в:

28.10.2025 року через систему «Електронний суд» до Херсонського міського суду надійшла вказана заява, у якій заявник просить встановити факт смерті ОСОБА_2 (народився в с.Біляївка Нововоронцовського району Херсонської області ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на тимчасово окупованої території в м. Скадовськ Херсонської області.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції заяву та протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2025 року передано судді Скрипнік ЛА. 28.01.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 175 ЦПК України. Загальні правила цієї статті застосовуються і до заяв, поданих в порядку окремого провадження, зокрема, заяв про встановлення факту смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що заява подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, внаслідок чого підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог, визначених ч. 4 ст. 294 ЦПК України, встановлено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Із змісту поданої ОСОБА_1 , від імені та в інтересах, якої діє адвокат Сулима В.В., заяви вбачається, що заявником помилково замість заінтересованої особи статус Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Херсоні визначено в якості третьої особи, що передбачено лише при розгляді справи в порядку позовного провадження. Крім того, назву третьої особи зазначено не повністю.

Крім того, копія свідоцтва про шлюб Біляй є нечитабельною.

Також, суд звертає увагу на те, що встановлення факту смерті, про який просить заявник, може тягнути вагомі правові наслідки, в тому числі майнового характеру, тому суд не може підійти формально до вирішенні відповідного питання.

Заявник звертаючись до суду із заявою суму судового збору за подання заяви про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України не сплатила, підставою для звільнення від сплати судового збору зазначила п. 16 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до п.16 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання: позовної заяви, апеляційної скарги у справах про тимчасове обмеження права громадян України на виїзд за межі території України.

Як вбачається з заяви, вона подана з метою встановлення факту смерті, а не у зв`язку з тимчасовим обмеженням права громадян на виїзд за межі території України.

За змістом п. 21 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються заявники у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Отже законодавцем чітко визначено причинно-наслідковий зв`язок між подією (збройна агресія, конфлікт тощо), яка потягла дію наслідок (вимушене переселення, загибель тощо), який і повинен бути підтверджені судом як факт, що має юридичне значення.

Заявник же звертається до суду із заявою, в якій просить встановити факт смерті особи, яка за життя перебувала на окупованій території певний час, де померла.

При цьому із змісту заяви вбачається, що факт смерті необхідно встановити для отримання спадщини, тощо…, а не у зв`язку із тим, що смерть настала внаслідок збройної агресії, збройного конфлікту тощо.

Втім п.21 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» не передбачено звільнення від сплати судового збору при подачі до суду заяві про встановлення факту смерті у зв`язку із тимчасовою окупацію, внаслідок якої заявник не може на території України отримати свідоцтво про смерть, оскільки законодавцем чітко визначено причинно-наслідковий зв`язок між подією (збройна агресія, конфлікт тощо), яка потягла дію - наслідок (вимушене переселення, загибель тощо), який і повинен бути підтверджені судом як факт, що має юридичне значення, у зв`язку із чим підстав, визначених законом, звільнення від сплати судового збору, судом не встановлено.

Клопотань про звільнення (відстрочення) від сплати судового збору, з поданням доказів наявності підстав для звільнення (відстрочення) заявником не подано.

Отже, суд доходить висновку про відсутність у заявника цієї підстави для звільнення від сплати судового збору.

Такий правовий висновок сформовано та викладено в ухвалах Верховного Суду від 25січня2019 року у справі № 243/9106/18, від 04 жовтня 2019 року у справі№ 242/4145/19, постановах Верховного Суду від 14 листопада 2019 року у справі № 350/2002/18, від 20листопада 2019 року у справі № 243/12928/18.

Так, відповідно ч. ч. 1, 2 статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно п. п.4 п.1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить у 2025 році 605,60 грн.

Кошти за оплату судового збору повинні бути перераховані за реквізитами:

Отримувач - ГУК у Херсон обл/Херсон МТГ/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0021447; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Херсонський міський суд Херсонської області (назва суду, де розглядається справа.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах, якої діє адвокат Сулима Вадим Володимирович, третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Херсоні про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території- залишити без руху, надати заявнику строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Скрипнік