Справа № 703/5475/24
28 січня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Прилуцького В.О.
секретаря судового засідання Дегтярь Л.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Сміла Черкаської області цивільну справу за позовом Смілянської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служба у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
Смілянська міська рада звернулась в суд з позовом і просить визнати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вони більше шести місяців за адресою: АДРЕСА_1 , не проживають.
Представник позивача Петренко С.О. в судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву в якій вказала, що на позовних вимогах наполягає, просить справу розглядати у її відсутність.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розгляд справи були повідомленими у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явились. Ця обставина підтверджується матеріалами поштової кореспонденції та повідомленнями про виклик на сайті суду.
Представник третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської Шуригіна О. в письмовому клопотанні просила справу розглянути без її участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились то фіксація судового засідання не здійснювалась.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому главою 11 розділом III ЦПК України, у відсутність відповідачів, які згідно ст.128, 130 ЦПК України повідомлені про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного.
Розпорядженням міського голови від 01 червня 2012 року №93р «Про надання житлової площі в гуртожитку по АДРЕСА_2 » надано ОСОБА_1 кімнату № 10, житловою площею 20,9 м2, в гуртожитку по АДРЕСА_2 зі складом сім`ї 4 особи: син - ОСОБА_4 , 1997 року народження, син - ОСОБА_3 , 2000 року народження, донька - ОСОБА_2 , 2008 року народження.
05 червня 2012 ОСОБА_1 було видано ордер на вказану жилу площу в гуртожитку №0007.
Рішенням Смілянської міської ради від 18 лютого 2016 №12-50/VII «Про перейменування вул. Ленінградської» вулицю Ленінградську перейменовано на вулицю Василя Стуса.

Відповідно до інформації управління «Центр надання адміністративних послуг» від 02 жовтня 2024 року № 0116/1690 у к. АДРЕСА_3 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до листа Смілянського відділку КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 11 липня 2024 року №141 та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 02 жовтня 2024 року право власності на кімнату АДРЕСА_3 не зареєстровано.

За інформацією сектору обліку, приватизації житла виконавчого комітету Смілянської міської ради документи на передачу у приватну власність кімнати АДРЕСА_3 не надходили. Тобто вказана кімната ніким не приватизована і належить до комунальної власності міста Сміла.

Відповідно до листа голови правління ОСББ «Прибережне-64» від 10 червня 2024 року №153-п та актів від 11 грудня 2023 року та 20 червня 2024 року у кімнаті АДРЕСА_3 ніхто не проживає понад 6 місяців.

КП «Вод Гео» листом від 15 серпня 2024 року №2099/01-10 повідомило, що з 01 вересня 2012 року нарахування за послуги водопостачання та водовідведення по кімнаті АДРЕСА_3 відсутні.

Згідно інформації відокремленого структурного підрозділу «Смілянські енергетичні мережі» ГІАТ «Черкасиобленерго» від 12 серпня 2024 року №1385/27/2024 за адресою АДРЕСА_1 послуги з розподілу електричної енергії надавалися з червня 2012 по грудень 2021 року.

Відповідно до листа Управління забезпечення реалізації повноважень у Черкаській області Регіонального відділення Фонду державного майна по Київській, Черкаській та Чернігівській областях від 15 червня 2023 року №47-12.04-1475 майно - гуртожиток по АДРЕСА_2 , який в процесі приватизації не увійшло до статутного капіталу та перебувало на балансі ВАТ «Смілянський електромеханічний завод імені Т.Г. Шевченка» передані в комунальну власність за актами приймання-передачі.

Рішенням Смілянської міської ради від 15 червня 2004 року №17-12 надано згоду на безоплатну передачу з державної до комунальної власності міста Сміла об`єктів соціальної інфраструктури, що знаходяться на балансі ВАТ «Смілянськийелектромеханічний завод ім.Т.Г.Шевченка» та доручено виконавчому комітету здійснити прийом-передачу державного майна згідно з чинним законодавством.

Рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради від 30 вересня 2004 року №905 «Про затвердження актів прийняття-передачі об`єктів в комунальну власність м. Сміла» затверджено акти прийняття-передачі об`єктів житлового фонду ВАТ «Смілянський електромеханічний завод ім. Т. Г. Шевченка, в тому числі і гуртожитку по АДРЕСА_2 .

За змістом ст. 60 Закону України від 21 травня 1997 №280/97-ВР «Про місцеве самоврядування в Україні» територіальним громадам міст належить право комунальної власності на рухоме і нерухоме майно, у тому числі житловий фонд. Органи місцевого самоврядування від імені та в інтересах територіальних громад відповідно до закону здійснюють правомочності щодо володіння, користування та розпорядження об`єктами права комунальної власності.

Враховуючи вище викладене гуртожиток АДРЕСА_4 належить до комунальної власності Смілянської міської територіальної громади.

Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно зі ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності квартиронаймача право на жиле приміщення за ним зберігається протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України особа визнається такою що втратила право користування жилим приміщенням в разі відсутності її понад встановлені терміни.

За таких обставин суд вважає, що відповідачі втратили право користування жилим приміщенням кімнатою АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн.

Керуючись ст.71, 72 ЖК України, ст.81, 141, 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов Смілянської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служба у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням кімнатою АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Смілянської міської ради (юридична адреса: вул. Незалежності, 37, м. Сміла Черкаської області, ), судовий збір в рівних частинах по 1514 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом цих строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: В. О. Прилуцький