Справа № 544/1722/24
пров. № 2-о/544/35/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючої судді Малицької О. Л.,

присяжних Касьяна І. А., Міщенка Я. І.,

секретар судового засідання Пірогов В. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Пирятин цивільну справу за клопотанням Кротівського психоневрологічного будинку-інтернату, заінтересована особа Виконавчий комітет Пирятинської міської ради Полтавської області, про продовження дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною

за участю:

представника особи щодо якої розглядається клопотання адвоката Орла В.І.,

В С Т А Н О В И В:

Кротівський психоневрологічний будинок-інтернат звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним, посилаючись на те, що останній рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 30 червня 2009 року був визнаний недієздатним. ОСОБА_1 постійно проживає в Кротівському психоневрологічному будинку-інтернаті з 01.05.2004, є інвалідом 2 групи, за станом здоров`я не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Пирятинського районного суду від 11 серпня 2022 року було продовжено строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним на 2 роки, а також було призначено опікуна в особі директора Кротівського психоневрологічного будинку-інтернату. Враховуючи зміни до цивільного процесуального законодавства, яким передбачено максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки, з метою захисту прав недієздатної особи, заявник просив продовжити строк дії рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 30 червня 2009 року.

У судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву якою просив слухати справу без його участі, заяву підтримав.

Представник особи щодо якої розглядається клопотання адвокат Орел В. І. клопотання підтримав, просив продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_1 недієздатним.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Пирятинської міської ради у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність,при вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Довідки МСЕК № 0237271, ОСОБА_1 встановлено 2 групу інвалідності з 26 травня 1998 року, безтерміново (а.с. 9).

Відповідно до Висновку ЛКК №1022/133 від 04 липня 2024 року ОСОБА_1 , який проживає в Кротівському психоневрологічному будинку інтернаті і знаходиться на повному державному утриманні на правах підопічного, хворіє на важку розумову відсталість (а.с. 8).

Відповідно до рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 30 червня 2009 року, ОСОБА_1 визнано недієздатним (а.с. 4).

Відповідно до рішення Пирятинського районного суду від 11 серпня 2022, строк дії рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 30 червня 2009 року було продовжено на два роки з моменту набрання рішенням законної сили, окрім цього, опікуном ОСОБА_1 призначено Кротівський психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора (а.с. 5-6).

Кротівський психоневрологічний будинок-інтернат звернувся до суду із заявою про продовження дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним, посилаючись на те, що останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки має хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до приписів цивільного процесуального законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Як встановлено під час розгляду справи, згідно висновку судово психіатричної експертизи № 726 від 10.12.2024 ОСОБА_1 на даний час виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 17-19).

Таким чином, встановлений ОСОБА_1 діагноз не змінився, що свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення ним своїх дій та можливості керувати ними, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним ще на два роки.

Керуючись ст. 265-268, 299, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Кротівського психоневрологічного будинку-інтернату задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 30 червня 2009 року про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним строком на 2 (два) роки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.Л.Малицька

Присяжні І.А Касьян

Я. І. Міщенко