Справа № 161/5102/24
Провадження № 2-о/161/22/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

присяжних Дружецької Н.К., Кирильчук О.М.

при секретарі Коржик Н.В.

за участі:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, ОСОБА_4 , Опікунська рада при виконавчому комітеті Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

15.03.2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою на обґрунтування якої зазначив, що його рідний брат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю з дитинства довічно та має діагноз: важка розумова відсталість ДЦП, диплегічна форма І рівня F72. Наявне у брата захворювання позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії, керувати ними, останній потребує постійного стороннього догляду. Вказує, що він єдиний, хто має можливість піклуватися про ОСОБА_4 , створювати належні побутові умови для прожиття, забезпечувати його належним доглядом та лікуванням. Будь-яких інших осіб, здатних здійснювати опіку над братом немає. Просить суд визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначення його ОСОБА_1 опікуном останнього.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.04.2024 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Волинської філії судово-психіатричних експертиз Держаної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (а.с. 49-50).

22.11.2024 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 323 від 30.09.2024 року, проведеної на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.04.2024 року (а.с. 59-60).

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.12.2024 року до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено Опікунську раду при виконавчому комітеті Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області (а.с. 75-76).

10.01.2025 року від заінтересованої особи - Торчинської селищної ради на адресу суду надійшло подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над його рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 82).

В судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити їх у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Управління охорони здоров`я Луцької міської ради в судове засідання не з`явився, до його початку подав до суду заяву з проханням розгляд справи здійснювати за його відсутності (а.с. 42).

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 адвокат Єлов В.А. не заперечував щодо визнання ОСОБА_4 недієздатним та встановлення над ним опіки, призначивши заявника його опікуном.

Представник заінтересованої особи Торчинської селищної радив судове засідання не з`явився, до його початку також подав до суду заяву з проханням розгляд справи здійснювати за його відсутності (а.с. 83).

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю з дитинства першої А групи, а також йому встановлено діагноз: важка розумова відсталість ДЦП, диплегічна форма. Дана обставина підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії АВ № 263090 від 04.07.2014 року та формою індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається МСЕК № 1160, виданими Волинською міжрайонною спеціалізованою психоневрологічною МСЕК (а.с. 9-11)

Зі змісту заяви ОСОБА_1 слідує, що наявний у його брата ОСОБА_4 психічний розлад, позбавляє його можливості розуміти значення своїх дій, керувати ними, а відтак остання потребує постійного стороннього догляду.

Статтею 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З висновку судово-психіатричного експерта Волинської філії судово-психіатричних експертиз Держаної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» № 323 від 30.09.2024 року, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними. За станом психічного здоров`я ОСОБА_4 може бути присутнім в судовому засіданні, проте надати усні пояснення по суті справи не в змозі.

Вищезазначеним висновком встановлено наступне:

«Психічний стан: вираз обличчя малоосмислений. Поведінка пасивно підпорядкована присутньому братові. Не реагує на привітання. Не відповідає на запитання, не виконує прохань та інструкцій. Натомість показує пальцем на власну голову, викручує долоні. Експресивна мова у вигляді контурів окремих слів, якими намагається привернути увагу або заявити потреби: «фу-фу», «ам-ам», «пі-пі» тощо. Зверненої мови майже не розуміє. Мислення виключно конкретне, примітивне. Не читає, не пише, не рахує. Не розрізняє кольорів. Інтереси обмежені фізіологічними потребами. Потребує допомоги в одяганні, прийомі їжі, випорожненні, вмиванні. Емоційно збіднений. Продуктивної психосимптоматики (маячення, галюцинацій) не виявлено.

Соматоневрологічний стан: спастичний парез обох ніг, клишоногість. Потребує підтримки при ходінні. Мікроцефалія. Внутрішні органи без помітної патології.

Обґрунтування та пояснення даних про психічний стан особи та фактів, які встановлені і виявлені при дослідженні об`єктів експертизи: за отриманими документальними даними. підекспертний не навчався, у 2014 року визнаний інвалідом 1-А групи з потребою у постійному сторонньому догляді з приводу вродженого вираженого інтелектуального дефекту важкої розумової відсталості, медико-соціальною експертною комісією у 2016 році в нього констатоване важке обмеження усіх сфер життєдіяльності, живе під піклуванням близьких».

Таким чином, ОСОБА_4 внаслідок наявного у нього хронічного стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості, позбавлений здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи вищезазначене, з урахуванням стану психічного здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за необхідне визнати її недієздатною.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Дію рішення про визнання недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за доцільне встановити на строк 2 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідне піклування чи опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна.

У відповідності до ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 з 28.04.2023 року є помічником дієздатної особи ОСОБА_4 , що підтверджується відповідним посвідченням № НОМЕР_1 , виданим Торчинською селищною радою Луцького району Волинської області (а.с. 12).

Згідно витягу з ІАС «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» № ВР-002357994, виданою Департаментом інформатизації МВС України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за обліками МВС, на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості немає та в розшуку не перебуває (а.с. 16).

Згідно довідки КП «Луцька ЦРЛ» № 17 від 12.03.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за психіатричною чи наркологічною медичною допомого станом на не звертався (а.с. 17).

Із долучених до матеріалів справи пенсійних посвідчень № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 слідує, що батьки заявника є непрацездатними особами, його матері ОСОБА_6 встановлено ІІІ гр. інвалідності довічно. Дана обставина істотно впливає на можливість батьків здійснювати опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у необхідному останньому обсязі.

Як вбачається з подання «Про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 у випадку визнання Луцьким міськрайонним судом недієздатним ОСОБА_4 », затвердженого рішенням Виконавчого комітету Торчинської селищної ради № 185 від 31.10.2024 року, орган опіки та піклування вважає, що призначення ОСОБА_1 опікуном свого брата ОСОБА_4 є доцільним (а.с. 82).

Статтею 63 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою.

Судом також з`ясовано, що заявник ОСОБА_1 , згідний прийняти на себе права та обов`язки опікуна над братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження кожного з них серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 (а.с. 13, 14) та свідоцтвом про укладення шлюбу їх батьків серії НОМЕР_6 (а.с. 15).

Суд не вбачає підстав, зазначених в ст. 64 ЦК України, відповідно до яких заявник не може бути призначеним опікуном свого недієздатного брата

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 опікуном його матері ОСОБА_5 з метою забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Таким чином, на підставі зібраних під час розгляду даної справи письмових доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його опікуном.

Отже, заява ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначенні опікуна підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 39, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 77-81, 293-300, 352, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, ОСОБА_4 , Опікунська рада при виконавчому комітеті Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, адреса місцезнаходження: Волинська обл., м. Луцьк, пр-т Волі, 1-А, .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області, адреса місцезнаходження: Волинська обл., Луцький р-н, с-ще Торчин, вул. Незалежності, 103, .

Повний текст рішення складений 29 січня 2025 року.

Головуючий Рудська С.М.

Присяжні Дружецька Н.К.

Кирильчук О.М.