Справа № 576/2856/24
Провадження № 2-о/576/3/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Опанасенко Т.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Глухівського міськрайонного суду Сумської області із заявою у якій вона просить встановити факти проживання однією сім`єю із ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу та перебування на його утриманні з жовтня 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява обґрунтована тим, що заявниця раніше проживала з ОСОБА_2 у шлюбі, який вони розірвали у 2005 році. У них є спільна дитина. З жовтня 2018 року вони знову стали проживати разом, хоча і не перебували у зареєстрованому шлюбі, проте у них була сім`я, вони разом виховували дітей, вели спільне господарство, мали спільний побут, спільний бюджет, взаємні права та обов`язки. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 загинув під час виконання бойового завдання. Факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні має для заявника юридичне значення, оскільки підтвердження цього факту є необхідним для отримання пільг як дружина загиблого військовослужбовця.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала.

Заслухавши заявницю, перевіривши та дослідивши письмові докази і матеріали справи, допитавши свідків, суд встановив наступні обставини.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 19.03.2024 року та лікарського свідоцтва про смерть від 12.03.2024 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у зоні бойових дій (а.с.13-15).

08.03.2024 р. заявниці було надіслано сповіщення про смерть її чоловіка (а.с.11).

Відповідно до довідки старости с. Шевченко від 12.04.2024 року, ОСОБА_2 із жовтня 2018 року проживав у будинку АДРЕСА_1 спільно з ОСОБА_1 однією сім`єю та мали спільний побут. З ними також проживали діти. (а.с.10).

З платіжних документів, сформованих АТ КБ «ПриватБанк» встановлено, що на рахунок ОСОБА_1 періодично надходили кошти від ОСОБА_2 (а.с.17).

Згідно оглянутої фотокартки слідує, що на ній зображені заявниця з покійним ОСОБА_2 (а.с.23).

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожен окремо, у судовому засіданні зазначили, що з 2018 року заявниця проживала з ОСОБА_5 . Вони проживали разом як чоловік та дружина, вели спільне господарство, робили ремонт у будинку, постійно були разом, виховували дітей та мали спільний бюджет. Проживали вони як сім`я.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 , суд керується наступними положеннями законодавства.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно із частиною другою статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частиною першою статті 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

У частині сьомій статті 19 ЦПК України регламентовано, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу із загиблим військовослужбовцем підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства незалежно від мети звернення до суду (зокрема, підтвердження соціального статусу для призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця) і наявності в заявника певних цивільних прав та обов`язків чи виникнення публічно-правових спорів із суб`єктами владних повноважень.

На це вказала Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21.

Допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою, оскільки заявницею було доведено що вона з жовтня 2018 року проживала спільно ОСОБА_2 і їхнім взаєминам були притаманні ознаки шлюбу і сім`ї, що підтверджується дослідженими судом доказами. Також заявницею доведено, що встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу її з ОСОБА_2 має для неї юридичне значення, і в іншому, окрім судового, порядку встановити такий факт вона не має можливості.

У відповідності із п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Заслухавши доводи заявниці, пояснення свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заявницею надано достатньо доказів на підтвердження обставин перебування її на утриманні загиблого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.10, 81-82, 247, 258, 259, 263-268, 273, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з жовтня 2018 року до дня смерті останнього, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.О. Колодяжний