Справа № 2-648/2010
Провадження № 6/601/3/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

з участю секретаря судового засідання Бончик А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», стягував: ТзОВ «КУА «Прімоколект Капітал», боржник: ОСОБА_1 , третя особа: Кременецький відділ державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» адвокат Н.П. Піун звернувся до Кременецького районного суду Тернопільської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 2-648/10 з ТЗОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Креді Агріколь Банк») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

В заяві просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-648/10, виданого 27.08.2010 Кременецьким районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна» заборгованість за кредитним договором № 0020-08к КВ від 29.01.2008 у загальному розмірі 80 149.66 гривень. Просять розгляд заяви проводити за відсутності представника заявника.

Сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Представник заявника у заяві про заміну сторони просить розглядати справу в його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи та інших осіб.

У порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 10 серпня 2010 року Кременецьким районним судом Тернопільської області прийнято рішення по справі № 2-648/10, яким розірвано договір кредиту № 0020-08 від 29.01.2008, який укладений між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Альянс Україна» в м. Тернопіль. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Альянс Україна» заборгованість по кредитному договору № 0020-08 від 29.01.2008 у розмірі 79237 гривень 29 копійок, судові витрати у розмірі 792.37 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

До заяви додано копію виконавчого листа від 10 серпня 2010 року по справі № 2-648/2010, виданого Кременецьким районним судом Тернопільської області, в якому в графі (прізвище, ім`я та по батькові боржника) зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . І.Н. НОМЕР_3 . Однак, заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні № 2-648/10, де боржник ОСОБА_1 .

На підставі вищенаведеного, суду не доведено чи видавався виконавчий лист позивачу по справі № 2-648/2010, де боржником зазанчено ОСОБА_1 та чи був він прийнятий до виконавчого провадження. В матеріалах клопотання відсутні відомості, які б вказували, що заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги по виконавчому провадженню, де боржником зазанчено ОСОБА_1 .

Крім того, до матеріалів заяви додано Витяг з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1 від 12.07.2021, з якого суду не зрозуміла зазначена сума заборгованості боржника ОСОБА_1 , згідно кредитного договору № 0020-08 к КВ від 29.01.2008 в розмірі 119458.08 гривень. До даного витягу не додано підтверджуючих належним чином документів, з яких можна було зрозуміти з чого складається дана заборгованість та за який період часу вона виникла, оскільки згідно рішення Кременецького раойнного суду від 10.08.2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Альянс Україна» заборгованість по кредитному договору № 0020-08 від 29.01.2008 у розмірі 79237 гривень 29 копійок, судові витрати у розмірі 792.37 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

З огляду на викладене, суд вважає вимогу про заміну сторони виконавчого провадження такою що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», стягував: ТзОВ «КУА «Прімоколект Капітал», боржник: ОСОБА_1 , третя особа: Кременецький відділ державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 2-648/10 з ТЗОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Креді Агріколь Банк») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: