Справа № 372/5379/24
Провадження № 2-314/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченка О.М.,

при секретарі Григорєва К.О.,

представника Стельникович С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Обухівський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зміну розміру та способу стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач через свого представника адвоката Стельниковича С.А. звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Обухівський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зміну розміру та способу стягнення аліментів, в якому на обґрунтування своїх позовних вимог зазначено, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 29.11.2010 р. у справі № 2-2314/10 шлюб між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 розірвано. Судовим наказом Обухівського районного суду Київської області від 09.01.2018 р. у справі № 372/3220/17 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.10.2017 р. та до досягнення дитиною повноліття. Після розірвання шлюбу син залишився проживати з позивачкою. Постановою державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області Гаврилюка О.С. від 07.03.2018 р. відкрито виконавче провадження № 55947564. 23.05.2020 р. Обухівським міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ЦМУМЮ (м. Київ) між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 укладено шлюб. Прізвище ОСОБА_6 змінилось на ОСОБА_7 . Відповідно до договору про надання освітніх послуг у сфері професійної (професійно-технічної) освіти за первинною професійною підготовкою м.Київ №78/2 (112) від 29.08.2024 р., син сторін ОСОБА_4 вступив до Комунального закладу професійної (професійно-технічної) освіти "КИЇВСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ КОЛЕДЖ СФЕРИ ПОСЛУГ" та зарахований на І (перший) курс навчання для здобуття професійної (професійно-технічної) освіти за професією «5122 Кухар; 7412 Кондитер» з набуттям професії відповідного розряду (категорії). Згідно до п.3 Договору про надання освітніх послуг у сфері професійної (професійно-технічної) освіти за первинною професійною підготовкою м.Київ №78/2 (112) від 29 серпня 2024 року фінансування навчання здійснюється за рахунок місцевого бюджету з орієнтовною вартістю підготовки за 1 рік навчання 76,5 тис. грн. З часу ухвалення судового наказу Обухівським районним судом Київської області у справі № 372/3220/17 відбувся стрімкий ріст цін, інфляція, постійне підвищення прожиткового мінімуму призвело до того що даних коштів, (1 500 грн. на місяць) не вистачає для утримання сина сторін, який наразі вже є студентом та потребує більших аліментів від батька. З січня 2024 року мінімальний гарантований розмір аліментів становить: для дітей до 6 років 1 281,5 грн; для дітей від 6 до 18 років 1 598 грн. На підставі судового наказу Обухівського районного суду Київської області від 09.01.2018 року з відповідача на даний час щомісяця стягується 1500 грн, що на 98 грн. менше від мінімального розміру аліментів. Однак, згідно роздруківок з мобільного додатку «Приват24» позивача, а саме зарахувань аліментів відповідача на утримання сина надходить 1492,50 грн. Позивачка офіційно працює вчителем початкових класів Академічного ліцею № 1 імені А.С.Малишка Обухівської міської Ради Київської області. Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору відповідь на запит в електронному вигляді від 23.09.2024 року її заробітна плата за місяць в середньому складає 22 500,00 грн. Відповідач офіційно працює на ТОВ «ЄВРО АКВА» код ЄДРПОУ-36800559 м. Київ вул. Січових стрільців буд. 37-41. Має достатній дохід щоб сплачувати аліменти на утримання сина у більшому розмірі. Також відповідач має у власності два автомобіля KIA CLARUS 1999 року випуску та OPEL ASTRA 2010 року випуску.

На даний час розмір аліментів є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Рівень витрат на дитину постійно зростає, на даний час збільшилися потреби у розвитку, забезпеченні одягом, харчуванні. Відповідач у справі, окрім аліментів додаткових витрат на сина не надає, участі в житті дитини взагалі не приймає. Син сторін, щодня їздить на маршрутних таксі та метро до м. Києва на навчання (вул. Кільцева дорога 4а), кожного дня на дорогу він витрачає 156 грн (110 грн. в день вартість проїзду у маршрутному таксі № 311 та 16 грн. в день вартість проїзду у метрополітені, 30 грн. в день вартість проїзду у маршрутному таксі № 301 ), а в місяць (21 день) 3 276 грн. Тобто аліментів, які сплачує відповідач на утримання сина не вистачить дитині на проїзд до навчального закладу.

В зв`язку з цим, позивач просить суд змінити розмір та спосіб стягуваних аліментів, визначений судовим наказом Обухівського районного суду Київської від 09.01.2018 р. у справі № 372/3220/17, та стягнути з ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу у розмір 4 000,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Стельникович С.А. в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, просив суд позов задовольнити, а також стягнути з відповідача судові витрати на правову допомогу.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти позовних вимог.

Представник третьої особи Обухівський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причин не явки суду не повідомив.

Суд, вислухавши представника позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серій НОМЕР_3 від 18.08.2009 р. (а.с.10)

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 29.11.2010 р. у справі № 2-2314/10 було розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.11)

З копії судового наказу Обухівського районного суду Київської області від 09.01.2018 р. у справі № 372/3220/17 вбачається, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.10.2017 р. та до досягнення дитиною повноліття. (а.с.12)

Постановою державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області Гаврилюка О.С. від 07.03.2018 р. відкрито виконавче провадження № 55947564. (а.с.13)

23.05.2020 р. Обухівським МРВ ДРАЦС ЦМУМЮ (м. Київ) між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 укладено шлюб. Прізвище ОСОБА_6 змінилось на ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 23.05.2020 р. (а.с.9).

Згідно Договору про надання освітніх послуг у сфері професійної (професійно-технічної) освіти за первинною професійною підготовкою м.Київ №78/2 (112) від 29.08.2024 р. ОСОБА_4 вступив до Комунального закладу професійної (професійно-технічної) освіти "КИЇВСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ КОЛЕДЖ СФЕРИ ПОСЛУГ" та зарахований на І (перший) курс навчання для здобуття професійної (професійно-технічної) освіти за професією «5122 Кухар; 7412 Кондитер» з набуттям професії відповідного розряду (категорії). Згідно до п.3 Договору фінансування навчання здійснюється за рахунок місцевого бюджету з орієнтовною вартістю підготовки за 1 рік навчання 76,5 тис. грн. (а.с.14)

Згідно роздруківок з мобільного додатку «Приват24» ОСОБА_1 , а саме зарахувань аліментів з ОСОБА_2 по ВП №55947564 вбачається надходження 1492,50 грн. (а.с.15-17)

З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору відповідь на запит в електронному вигляді від 23.09.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 працює вчителем початкових класів Академічного ліцею № 1 імені А.С.Малишка Обухівської міської Ради Київської області, її середньомісячна заробітна плата 22 500,00 грн. (а.с.18)

ОСОБА_2 працює на ТОВ «ЄВРО АКВА» код ЄДРПОУ-36800559 м. Київ вул. Січових стрільців буд. 37-41, що підтверджується відповіддю на запит №228586499 від 24.09.2024 р. Обухівського ВДВС в Обухівському районі Київської області ЦМ МЮ (м.Київ) до Пенсійного фонду України. (а.с.21).

Згідно відповіді на запит №152533049 від 12.12.2022 р. до МВС України ОСОБА_2 є власником двох автомобілів KIA CLARUS 1999 року випуску д.н.з. НОМЕР_5 , та OPEL ASTRA 2010 року випуску д.н.з. НОМЕР_6 . (а.с.20)

Вартість квитка в Київському метрополітені 8,00 грн., що підтверджується прейскурантом (а.с.25)

Вартість проїзду у марштрутному таксі №311 сполученням Обухів-Київ (Видубичі) 55 грн., вартість проїзду у маршрутному таксі № НОМЕР_7 сполученням станція Новобіличі-с.Вишневе (Новобіличі платформа - проспект Академіка Палладіна Кільцева дорога) (а.с.26)

Згідно статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов`язок є рівною мірою як батька так і матері.

Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частина 1 ст.183 СК України вказує, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями статті 27 Конвенції «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 р., передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч.1 ст.273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Положеннями ст.27 Конвенції про права дитини визначено, що батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 5 Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Відповідно до принципу № 4 Декларації прав дитини - дитині мають належати права: на здорове зростання і розвиток, на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування.

Аналогічні положення закріплені ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», згідно якої батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний, моральний розвиток.

Батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей і непрацездатних повнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги, незалежно від того чи перебувають вони у шлюбі чи ні (у випадку народження дитини під час фактичних шлюбних відносин). Даний обов`язок закріплений в Конституції України ст.51, 52, а також в СК України ст.180-201.

Враховуючи, що судовим наказом Обухівського районного суду Київської області у справі № 372/3220/17 09.01.2018 р. було стягнуто аліменти з відповідача ОСОБА_2 , а з того часу відбувся стрімкий ріст цін, інфляція, постійне підвищення прожиткового мінімуму, тому всі ці фактори призвело до того, що аліментів в розмірі 1 500 грн. на місяць, не вистачає для утримання сина сторін, який наразі вже є студентом та потребує більших аліментів від батька.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що представником позивача повністю доведено ті обставини на які він посилався як на підставу своїх позовних вимог, а тому позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч.1ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, витрат на професійну правничу допомогу.

З копії платіжної інструкції Р24АD4239 від 11.09.2024 р. та квитанції до прибуткового касового ордеру №1 від 20.09.2024 р. вбачається, що адвокатом Стельниковичем С.А. було прийнято від ОСОБА_1 оплата послуг згідно договору про надання правової допомоги №126 від 11.09.2024 р. на загальну суму 4000,00 грн. (а.с.22-23)

Таким чином необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 витрати за надання правової допомоги в розмірі 4000.00 грн.

Згідно ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивачі при поданні позову про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 76,137,141, 259, 264-265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст.180-184,192 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про зміну розміру та способу стягнення аліментів задовольнити.

Змінити розмір та спосіб стягуваних аліментів, визначений судовим наказом Обухівського районного суду Київської області від 09 січня 2018 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати за надання правової допомоги в розмірі 4000 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. на користь Державної судової адміністрації України.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 28.01.2025.

Суддя О.М.Зінченко