САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/4211/24
Провадження №2/726/62/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28.01.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г.Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2 .

В позові посилається на те, що 22 травня 2012 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №522.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у шлюбі народилась донька ОСОБА_3 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 .

Їхнє подружнє життя склалося не благополучно, адже після народження сина відносини між подружжям почали погіршуватися, почали виникати непорозуміння із за несумісності характерів та різного погляду на життя, що призводить до частих конфліктів. Зазначає, що через часті сварки вона втратила почуття любові і поваги до відповідача, у зв`язку з чим подальше спільне життя стало не можливим.

Спільного господарства з відповідачем вже тривалий час не ведуть та не проживають однією сім`єю.

Просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 22 травня 2012 року відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом №522.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак спрямувала до суду заяву про проведення розгляду справи без її участі, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення розміщене в ЄДРСР.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 22 травня 2012 року ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_1 , який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №522, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 22 травня 2012 року. У зв`язку із одруженням ОСОБА_5 змінив прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.3).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилась донька ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 18 липня 2012 року та НОМЕР_3 від 24 січня 2017 року (а.с.4,5).

Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що життя в подружжя не склалося, не ведуть спільного господарства, не проживають однією сім`єю, а тому їхню сім`ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Керуючись ст.ст. 55, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 7, 8, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб укладений 22 травня 2012 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом №522 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк