Справа №718/3963/24
Провадження №2/718/1105/24
У Х В А Л А

28.01.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді Скорейка В.В., за участю секретаря судового засідання Безушко М.Д., провівши підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до АТ КБ «Приват Банк» (місце знаходження: м.Дніпро вул. Набережна Перемоги, 30) про захист прав споживачів, стягнення безпідставно набутих коштів, списання безпідставного боргу, відшкодування матеріальної і моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває описана вище цивільна справа.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31.12.2024 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, відповідачу надано строк на підготовку та подання відзиву на позов, а позивачу відповідь на відзив.

Позивач ОСОБА_1 у письмовій заяві від 09.01.2025 просила розгляд цієї справи провести без її участі.

28.01.2025 від представника відповідача адвоката Тетяни Бацей надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та продовження строку для подання відзиву на позовну заяву до 15.02.2025, мотивоване тим, що представнику відповідача надано доступ до електронної справи лише 20.01.2025, служба безпеки відповідача проводить службову перевірку з приводу зазначених в позові можливих шахрайських дій. Внаслідок частих тривог в м. Дніпро, де фактично знаходиться підрозділ безпеки відповідача, сторона відповідача об`єктивно не спроможна підготувати відзив до 28.01.2025.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подане клопотання, доходить таких висновків.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі

Згідно з ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

Відповідно до положень ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31.12.2024 у цій справі встановлено відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відзив разом з доданими документами надсилається відповідачем учасникам справи одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Надана представником відповідача картка про рух документа підтверджує надання стороні відповідача доступу до електронної справи 20.01.2025.

Проте, ухвала про відкриття провадження була надіслана до електронного кабінету АТ КБ «Приватбанк» 31.12.2024 о 18 год 09 хв, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Відповідно до пункту 17 підрозділу 1 розділу III Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом ix надсилання до Електронного кабінету таких осіб a6o в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством.

Інформація про надходження до Електронного кабінету відомостей та документів про результати розгляду справ додатково може надсилатися користувачу у вигляді повідомлення на електронну пошту. Дані про електронну пошту зазначаються користувачем у профілі його Електронного кабінету (пункт 38 підрозділу 2 розділу III Положення).

Таким чином, норми Положення передбачають обов`язковість надсилання документів саме до Електронного кабінету.

Враховуючи зазначене, перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документу учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Moi справи».

Враховуючи описане вище, ухвалу про відкриття провадження у цій справі відповідач отримав 31.12.2024, тому строк для подачі відзиву для нього закінчився 15.01.2025.

Проте представник відповідача Яна Пелих вперше звернулася до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді лише 20.01.2025, а 28.01.2025 інший представник відповідача Тетяна Бацей письмово клопотала про відкладення підготовчого судового засідання та продовження строку для подання відзиву на позовну заяву до 15.02.2025.

Водночас, з ч.2 ст.127 ЦПК України пов`язує можливість продовження судом процесуального строку за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду (ч. 2 ст. 126 ЦПК України).

Отже, клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву до 15.02.2025 суд залишає без розгляду як подане після закінчення встановленого судом процесуального строку.

Водночас, враховуючи неявку сторони відповідача в судове засідання та неможливість завершення розгляду у даному підготовчому засіданні питань, передбачених ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд відкладає проведення підготовчого судового засідання на іншу дату.

За вищенаведеного, суд доходить висновку про не можливість призначення справи до судового розгляду по суті та закриття підготовчого провадження, а тому підготовче судове засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 127, 178, 247 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Тетяни Бацей про відкладення підготовчого судового засідання задовольнити, підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до АТ КБ «Приват Банк» (місце знаходження: м.Дніпро вул. Набережна Перемоги, 30) про захист прав споживачів, стягнення безпідставно набутих коштів, списання безпідставного боргу, відшкодування матеріальної і моральної шкоди відкласти на 27.02.2024 о 09 год 30 хв. в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області (вул. Незалежності, 48 м. Кіцмань, Кіцманський район Чернівецька область) з повідомленням учасників справи.

Клопотання адвоката Тетяни Бацей про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву до 15.02.2025 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Василь Скорейко