САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/5570/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2025 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Богатько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи - ОСОБА_3 , Восьма дніпровська державна нотаріальна контора Південного управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Шоста дніпровська державна нотаріальна контора Південного управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення юридичних фактів, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2024 року заявники звернулися до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення юридичних фактів. В обґрунтування своїх вимог заявники посилаються на те, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_5 .. Після смерті матері ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме частину домоволодіння (від 52/100) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яку вона прийняла, але юридично до дня смерті не оформила, шляхом подання заяви про прийняття спадщини за законом у встановлений законом строк після смерті свого чоловіка, а заявника батька - ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в свою чергу прийняв цю частину спадкового майна у спадок після смерті своєї матері ОСОБА_6 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом подання заяви до Восьмої ДДНК про прийняття спадщини за законом, яка в свою чергу прийняла частину спадкового майна у спадок після смерті свого чоловіка ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом подання заяви до Восьмої ДДНК про прийняття спадщини за законом. Після смерті ОСОБА_5 єдиним спадкоємцем за заповітом від 29.08.2000р. став заявник ОСОБА_1 у встановлений законом строк, після смерті матері звернувся до Шостої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом на все майно, яке буде належати спадкодавцю на день смерті. Нотаріусом було заведено спадкову справу № 390/2023. Окрім нього інших спадкоємців першої черги за законом немає. Спадкоємці які б мали право на обов`язкову частку у спадщині відсутні. Відразу оформити юридично право власності заявник не мав можливості, а у вересні 2024р. звернувся до Шостої ДДНК для отримання свідоцтва про право на спадщину на частину домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 надавши для цього всі необхідні документи. 11 вересня 2024р. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріусом Шостої дніпровської державної нотаріальної контори заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з відсутністю документів підтверджуючих наявність зареєстрованого шлюбу дідуся з бабусею - ОСОБА_7 з ОСОБА_6 , та родинних відносини батька заявника - ОСОБА_4 з його матір`ю, а заявника 1 бабусею ОСОБА_6 . Вказане стало підставою звернення до суду. Заявник 2 ОСОБА_8 є донькою ОСОБА_9 померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 після смерті матері заявника 2 ОСОБА_9 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме частину домоволодіння (від 52/100) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яку вона прийняла, але юридично до дня смерті не оформила, шляхом подання заяви про прийняття спадщини за законом у встановлений законом строк після смерті свого чоловіка - ОСОБА_10 померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , який в свою чергу прийняв цю частину спадкового майна у спадок після смерті своєї матері ОСОБА_6 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом подання заяви до Восьмої ДДНК про прийняття спадщини за законом, яка в свою чергу прийняла цю частину спадкового майна у спадок після смерті свого чоловіка ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом подання заяви до Восьмої ДДНК про прийняття спадщини за законом, а також на частину спадкового майна після смерті свого батька ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом подання заяви до Восьмої ДДНК про прийняття спадщини за законом. Після смерті матері Заявника 2 ОСОБА_9 вона разом із братом по лінії матері ОСОБА_3 , у встановлений законом строк, звернулися до Восьмої ДДНК із заявою про прийняття спадщини за законом, у зв`язку з чим, нотаріусом було заведено спадкову справу №12/2024. Протягом встановленого законом строку для прийняття спадщини брат Заявника 2 від прийняття спадщини відмовився. Спадкоємці які б мали право на обов`язкову частку у спадщині відсутні. Заповіту складеного за життя матір`ю заявника не було. Відразу оформити юридично право власності вона не мала можливості, а у травні 2024р. звернулася до Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на частину домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 надавши для цього всі необхідні документи. 04 травня 2024р. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріусом Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори Заявнику 2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з відсутністю документів підтверджуючих наявність зареєстрованого шлюбу ОСОБА_7 з ОСОБА_6 . (батьки ОСОБА_10 , чоловіка матері Заявника 2 ОСОБА_9 ). Просить суд встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до російською мовою «випись о браке №45 от ІНФОРМАЦІЯ_7 », згідно якої прізвище після одруження чоловіка російською мовою « ОСОБА_11 » та дружини російською мовою « ОСОБА_11 », де офіційною особою при оформленні документа допущено помилку в написанні прізвища дружини, коли вірно « ОСОБА_11 ». Встановити факт, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_2 та представник заявників в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду засобом поштового зв`язку надіслав заяву про розгляд заяви без його участі і підтвердив факти викладені у заяві.

Представники заінтересованих осіб - Восьмої Дніпровської державної нотаріальної контори Південного управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Південного управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Вислухавши пояснення заявника та її представника, допитавши свідків та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 08.09.1925 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_12 було укладено шлюб, що підтверджується випискою про шлюб № 45, в якій прізвище дружини після укладання шлюбу вказано « ОСОБА_11 », а чоловіка « ОСОБА_11 ». (а.с.19 зв.).

ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , що вказано у архівній довідці Державного архіву Харківської області від 07.03.2019року по Харківській області за 1928рік, де є запис про народження « ОСОБА_13 » в якому зазначено на рос. мові батько - « ОСОБА_14 » , мати - « ОСОБА_15 » (а.с. 115).

ОСОБА_10 , народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджено свідоцтвом про народження рос. мовою « ОСОБА_10 », актовий запис 762, в якому зазначено на рос. мові батько - « ОСОБА_14 », мати - « ОСОБА_6 » (а.с.20).

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 24.11.1970 року складено відповідний актовий запис № 1341 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 201).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 05.05.1976 року складено відповідний актовий запис №212 та видано свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_2 , в якому її прізвище вказано як « ОСОБА_11 » НОМЕР_3 (а.с. 122).

14.01.1950року між (рос. мов.) « ОСОБА_4 1928г.р.» та « ОСОБА_16 » укладено шлюб, де прізвище дружини згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 14.01.1950р., серії НОМЕР_4 після укладення шлюбу стало « ОСОБА_11 » (а.с. 100)

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_11 вбачається, що його батьки (рос.мов.) - « ОСОБА_4 и ОСОБА_17 » (а.с. 171 на звороті).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 20.02.1995 року складено відповідний актовий запис №226 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 ., в якому прізвище вказано як « ОСОБА_18 » (а.с. 151).

Зі свідоцтва про укладення шлюбу (рос. мов.) « ОСОБА_19 » від 21.01.1989р. вбачається, що нею змінено прізвище на « ОСОБА_20 » (а.с. 156 на звроті)

Зі свідоцтва про розірвання шлюбу від 10.01.1989р., виданого повторно вбачається, що ОСОБА_21 шлюб було розірвано 10.11.1972р. (а.с. 157)

21.11.1972 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_21 укладено шлюб, де прізвище дружини згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 21.11.1972р., серії НОМЕР_6 після укладення шлюбу стало «Самодай» (а.с. 157 на звороті)

ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що 03.01.2017 року складено відповідний актовий запис №3 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 (а.с. 138).

ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , про що 14.08.2023 року складено відповідний актовий запис №3430 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_8 (а.с. 152).

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 вбачається, що його батько - ОСОБА_10 , а мати - ОСОБА_9 (а.с. 161).

Зі свідоцтва про народження від 06.05.1982р. (рос. мовою) « ОСОБА_22 », ІНФОРМАЦІЯ_14 , вбачається, що її мати - « ОСОБА_21 » (а.с. 156 на звороті).

Зі свідоцтва про укладення шлюбу (рос. мов.) « ОСОБА_23 » від 29.09.1984р. вбачається, що нею змінено прізвище на « ОСОБА_24 » (а.с. 158)

Зі свідоцтва про розірвання шлюбу від 28.01.2000р., вбачається, що ОСОБА_25 шлюб було розірвано 28.01.2000р. (а.с. 158 на звороті)

19.12.2003року ОСОБА_25 укладено шлюб та змінено прізвище на « ОСОБА_26 » (а.с. 159)

Згідно довідки про склад родини від 23.11.2012р., виданої на ім`я ОСОБА_10 головою територіального комітета ж/м Шевченко, що разом з ним за адресою АДРЕСА_1 , були зареєстровані до дня смерті його батько ОСОБА_7 та матір ОСОБА_6 (а.с. 204)

Згідно довідки від 16.10.2024р. Відділом іноземних перекладів Дніпропетровської торгово-промислової палати надано висновок про ідентичність прізвищ « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_11 » з посиланням на український правопис 1929 р. прийнятому Народним комісаріатом освіти УСРР.

Відповідно доп.1ч.1ст.315ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно постанови Великої Палати Верховного Суду від 08.11.2019 по справі № 161/853/19, перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частинах першій та другій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: - спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; - особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; - інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Стаття 318 ЦПК України передбачає, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт.

Із заявою про порушення справи можуть звернутися особи, для яких наявність факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення може породжувати юридичні наслідки. Такими особами можуть бути: особи, стосовно яких був здійснений реєстраційний запис, члени їх сім`ї; спадкоємці померлих.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано на те, що з заявами про встановлення факту реєстрації шлюбу може звернутися подружжя або кожен із них. Якщо заяву подано лише одним з подружжя другий з них притягається до участі у справі як заінтересована особа.

Відповідно до ч.1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За встановлених обставин, досліджених матеріалів справи у сукупності, фотографій родини протягом життя, вітальних листів та допитах свідків, суд знаходить доведеним факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до російською мовою «випись о браке №45 от ІНФОРМАЦІЯ_7 » та факт, що ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству й тягне для заявників юридичні наслідки, які мають для них значення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 6-13, 33, 34, 76-81, 89, 223, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_9 ), ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_10 ), заінтересовані особи - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_11 ), Восьма дніпровська державна нотаріальна контора Південного управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Шоста дніпровська державна нотаріальна контора Південного управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення юридичних фактів - задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до російською мовою «випись о браке № 45 от ІНФОРМАЦІЯ_7 », згідно якої прізвище після одруження чоловіка російською мовою « ОСОБА_11 » та дружини російською мовою « ОСОБА_11 », де офіційною особою при оформленні документа допущено помилку в написанні прізвища дружини, коли вірно « ОСОБА_11 ».

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П.Румянцев