Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9400/24
Номер провадження 2/711/310/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: головуючого судді: Демчика Р.В., при секретарі: Криштоф Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося до Придніпровського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 05 грудня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з викликом сторін.

24.01.2025 представником відповідача адвокатом Руднічук Д.В. подано відзив на позовну заяву, згідно з яким відповідач заявлені вимоги не визнає повністю та вважає доводи позивача необґрунтованими та незаконними. Разом з відзивом, представник відповідача клопотав про витребування доказів, а саме: Договору факторингу від 26 листопада 2021 року на підставі якого ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «Вертикт Капітал» право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, а також оригінали наступних документів: актом приймання передачі Реєстру боржників від 03.12.2021, платіжним дорученням від 03.12.2021 та реєстром боржників до договору факторингу від 29.11.2021 року; Договору про відступлення (купівлю0продаж) права вимоги №10-01/2023 від 10.01.2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4253000, а також оригінал Реєстру боржників.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно із ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Суд звертає увагу, що матеріали справи не містять даних про те, чи отримав відповідач за вище указаним договором №4253000 від 14.09.2021 у кредит грошові кошти в сумі 17000.00 грн., хоча позивач стверджує, що кредитні кошти були перераховані позикодавцем відповідачу на платіжну карту.

За таких обставин суд вважає необхідним витребувати у позивача, з власної ініціативи, інформацію щодо повного номеру банківської картки, яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), оригінал платіжного доручення щодо перерахування відповідачу ОСОБА_1 кредитних коштів в сумі 17000.00 грн..

З підстав наявності сумнівів у суду з приводу поданих доказів, у тому числі сумнівів щодо добросовісного здійснення позивачем своїх процесуальних прав та виконання обов`язків щодо доказів, ураховуючи вимоги ч. 7 ст. 81 ЦПК України про те, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, з метою з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним витребувати в позивача докази - оригінали документів про отримання відповідачем за договором про надання фінансових послуг №4253000 від 14.09.2021 грошових коштів у розмірі 17000.00 грн.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу на таке.

З матеріалів справи вбачається, що між ТОВ «Вердикт Капітал», як Первісним кредитором, та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», як Новим кредитором, 10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги.

Договір підписано зі сторони первісного кредитора ТОВ "Вердикт Капітал" генеральним директором Іжаковським О.В., зі сторони нового кредитора ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" його представником Башорін М.Ф..

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи ТОВ "Вердикт Капітал". У графі "Відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи" записано « ОСОБА_2 » (Підписання правочинів на суму, що не перевищує 1000 (одну тисячу) гривень) - керівник".

Таким чином вбачається, що договір факторингу підписаний керівником ТОВ "Вердикт Капітал" Їжаковським О.В. із перевищенням повноважень, сума указаних правочинів перевищує 1000,00 грн. Доказів, які б це спростовували, заявник суду не надав.

При цьому відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи ТОВ "Вердикт Капітал" органом управління юридичної особи є Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

За таких обставин суд вважає доцільним звернутися до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів за інформацією про те, з якого часу діють указані обмеження щодо підписання керівником Їжаковським О.В. правочинів на суму, що не перевищує 1000 (одну тисячу) гривень.

Додатково суд рекомендує позивачу самостійно надати суду докази на підтвердження повноважень керівником ТОВ "Вердикт Капітал" Їжаковського О.В. на підписання договорів, копії яких подаються позивачем як докази в справі.

Керуючись ст.2, 12, 81, 84, 95 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Витребувати у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (, 01033 м.Київ, вул.Мечнікова, буд.3 офіс 306):

-Належним чином завірену копію Договору факторингу від 29 листопада 2021 року на підставі якого ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «Вертикт Капітал» право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі за договором №4253000, а також оригінали: акт приймання передачі Реєстру боржників від 03.12.2021, реєстр боржників до договору факторингу від 29.11.2021 року; платіжне доручення щодо перерахування ТОВ «Коллект Центр» первісному кредитору ТОВ «Кредит Капітал» грошових коштів .

-Належним чином завірену копію договору про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги №10-01/2023 від 10.01.2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4253000, оригінал Реєстру боржників, платіжне доручення щодо перерахування ТОВ «Коллект Центр» первісному кредитору ТОВ «Кредит Капітал» грошових коштів;

-інформацію щодо повного номеру банківської картки, яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та інформацію на картковий рахунок якого банку були перераховані грошові кошти;

-оригінали документів щодо отримання відповідачем ОСОБА_1 за договором про надання фінансових послуг №4253000 від 14.09.2021 коштів у розмірі 17 000.00 грн. (платіжне доручення або інше документальне підтвердження перерахування коштів позичальнику).

Роз`яснити ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р. В. Демчик