Справа №534/2296/24
Провадження №2/534/669/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі головуючого судді Комарової Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гончар С.Т.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Першина Сергія Миколайовича про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання повнолітньої спільної дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з моменту подачі заяви до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення нею 23 років.

Ухвалою суду від 06.11.2024 провадження у справі відкрито та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На адресу суду 15.01.2025 надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Першина Сергія Миколайовича про витребування доказів, а саме інформацію про наявні банківські рахунки, відкриті в АБ«УКРГАЗБАНК» на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також про випущені (видані) на її ім`я банківські картки та інформацію про рух коштів (виписку) по цим карткам за 06.11.2024.

Також представник відповідача просив розглянути подане клопотання у його відсутність та відсутність відповідача

Представник позивача адвокат Таранкова О.О. надіслала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі та участі позивача.

При вирішенні клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд керується наступним.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Відповідно до ч. 5ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 6ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів з АБ«УКРГАЗБАНК», оскільки самостійно отримати зазначені докази, що містять банківську таємницю, відповідач позбавлений можливості. Беручи до уваги, що відомості, які містяться у банківській установі, мать значення для вирішення справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Першина Сергія Миколайовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АБ«УКРГАЗБАНК» (, адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1 інформацію, яка містить банківську таємницю, а саме:

- про наявні банківські рахунки, відкриті в АБ«УКРГАЗБАНК» на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- про випущені (видані) на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , банківські картки;

- про рух коштів (виписку) по цим карткам/рахункам за 06.11.2024.

Витребувані докази необхідно надати суду до 17 лютого 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Роз`яснити сторонам, що за змістом ч.ч.2,5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях(електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Судове засідання відкласти на 24 лютого 2025 року на 09 год 05 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Ю. Комарова