Справа № 286/4332/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Шалига А. Ю.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області, в якому просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що рішенням 2 сесії 22 скликання Словечанської сільської ради від 17.03.1995 року ОСОБА_2 передавались у приватну власність земельні ділянки для обслуговування житлового будинку, площею 0,25 га, та для ведення особистого селянського господарства, площею 0,33 га; визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , 1986 року побудови, який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 баби ОСОБА_3 позивач є спадкоємцем за правом представлення, належного їй майна та майнових прав, які вона успадкувала після померлого її чоловіка, а діда позивача - ОСОБА_2 , але своїх спадкових прав не оформила; позивач прийняв спадщину після смерті баби, своєчасно подавши заяву про прийняття спадщини за законом до нотаріальної контори, проте нотаріус законною постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, оскільки спадкоємцем не пред`явлено правовстановлюючих документів, відтак позивач не в змозі нотаріально оформити належну йому спадщину, тому просить позов задоволити, вставити факт, що має юридичне значення, та визнати за ним право власності на спірне спадкове майно.

Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач у позовній заяві просить розглянути справу без його участі.

Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому висловився, що проти задоволення позову не заперечує, що розцінюється судом, як визнання позову.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову провадиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Судом перевірено наявність у представника відповідача за довіреністю повноваження на визнання позову. Визнання позову відповідачем у цій справі не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності її учасників.

Тому, перевіривши законність визнання позову відповідачем, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка доводиться позивачу ОСОБА_1 бабою. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно та майнові права, зокрема на житловий будинок АДРЕСА_1 , 1986 року побудови, та земельні ділянки для обслуговування житлового будинку, площею 0,25 га, та для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,33 га, які вона успадкувала після померлого її чоловіка, а діда позивача - ОСОБА_2 , але своїх спадкових прав не оформила. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_3 за правом представлення.

Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 НОМЕР_2 , ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 , свідоцтва про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 , свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 ; рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 13.10.2014 року у справі № 286/6227/14-ц про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , 1932 року народження, як чоловіком та дружиною; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 6 від 27.03.2024 року ОСОБА_4 , довідкою виконавчого комітету Словечанської сільської ради Житомирської області від 02.04.2024 року № 614 про зареєстрованих осіб в житловому будинку на день смерті ОСОБА_2 , випискою з погосподарської книги № 5 за 1991-1995 року виконавчого комітету Словечанської сільської ради Житомирської області від 02.04.2024 року № 615 про належність житлового будинку на праві власності ОСОБА_2 , Архівним витягом від 02.04.2024 року № К/374 з рішення 2 сесії 22 скликання Словечанської сільської ради народних депутатів Овруцького району Житомирської області від 17.03.1995 року „Про передачу у приватну власність громадянам сільської ради земельних ділянок.

Однак, позивач стверджує, що прямо не може підтвердити факту того, що його діду ОСОБА_2 передавались у приватну власність земельні ділянки для обслуговування житлового будинку, площею 0,25 га, та для ведення особистого селянського господарства, площею 0,33 га, оскільки у Додатку до рішення 2 сесії 22 скликання Словечанської сільської ради народних депутатів Овруцького району Житомирської області від 17.03.1995 року „Про передачу у приватну власність громадянам сільської ради земельних ділянок - „Список громадян, яким передаються земельні ділянки у приватну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, в рядку 78 допущено помилку в прізвищі та імені особи і помилково зазначено: „ ОСОБА_2 . Вказана обставина стверджується Архівним витягом від 02.04.2024 року № К/374 з рішення 2 сесії 22 скликання Словечанської сільської ради народних депутатів Овруцького району Житомирської області від 17.03.1995 року „Про передачу у приватну власність громадянам сільської ради земельних ділянок. Довідкою Словечанської сільської ради від 04.11.2024 року № 1200 позивачу повідомлено про неможливість внесення у рішення 2 сесії 22 скликання Словечанської сільської ради виправлень щодо прізвища та імені ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , оскільки останній помер.

В суду не має підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документальним доказам, оскільки оригінали документів, які подані заявником суду в копіях, зберігаються у заявника і не викликають сумніву у їх належності померлій особі, а тому, враховуючи, що основна частина наведеної у цих документах інформації про особу збігається, а розбіжність у написанні прізвища і імені померлої особи зумовлена помилкою в одній букві кожного слова, суд вважає доведеним факт належності померому ОСОБА_2 Архівного витягу з рішення, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Встановлення факту необхідно для оформлення спадщини.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи зазначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно з ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та його батьки. Згідно з ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Позивач прийняв спадщину за законом (за правом представлення) після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 баби ОСОБА_3 , у зв`язку із смертю її сина, а його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , своєчасно подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, у зв`язку з чим заведено спадкову справу № 240/2024, що підтверджується листом державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області Фрусевич І.В. від 16.01.2025 року № 174/01-16 та інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 14.01.2025 року № 79698234, № 79698247. Проте постановою державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області Кулініч О.Д. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.07.2024 року за № 1296/02-31, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок садибного типу після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 його баби ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що спадкоємцем не пред`явлено правовстановлюючих документів на спадкове майно житловий будинок та прилеглі до нього земельні ділянки.

Як вбачається з копії інформаційної довідки КП „Коростенське МБТІ від 30.05.2024 року № 465, державна реєстрація права власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 КП „Коростенське МБТІ не проводилася.

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 24.11.2024 року, щодо житлового будинку по АДРЕСА_1 відомості про права власності, іпотеки, обтяження відсутні. Відтак, право власності на житловий будинок не зареєстровано.

Тобто спадкодавець при житті не виготовила належних правовстановлюючих документів на житловий будинок садибного типу та право власності на нього не зареєструвала. Відтак, позивач не може оформити спадщину, маючи на це право.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав. У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема якщо це право не визнається іншою особою.

На підставі викладеного, за позивачем слід визнати право власності на спірний спадкове майно.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Тому керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 200, 223, 258, 259, 263-265, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Архівного витягу від 02.04.2024 року № К/374 з рішення 2 сесії 22 скликання Словечанської сільської ради народних депутатів Овруцького району Житомирської області від 17.03.1995 року „Про передачу у приватну власність громадянам сільської ради земельних ділянок, виданого на ім`я ОСОБА_2 , та те, що рішенням 2 сесії 22 скликання Словечанської сільської ради народних депутатів Овруцького району Житомирської області від 17.03.1995 року „Про передачу у приватну власність громадянам сільської ради земельних ділянок земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,25 га, та для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,33 га, що розташовані у с.Тхорин, передано у приватну власність ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , 1986 року побудови, який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28.01.2025 року.

Суддя: В. І. Вачко