Єдиний унікальний номер 728/3140/24
Номер провадження 2/728/129/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.

за участі:

секретаря Кирути Л.І.,

позивач не з`явилась,

відповідач не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дружини, негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи у нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про таке.

І. Рух справи.

1. Ухвалою Бахмацького районного суду (далі також Суд) від 23.12.2024 № 728/3140/24 відкрито провадження у справі та прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (далі також Позивач) з позовом до ОСОБА_2 (далі також Відповідач), представництво інтересів якого здійснює адвокат Ковалюх Василь Миколайович, за змістом якого Позивач просить стягнути аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно.

2. Згаданою ухвалою Суду призначено проведення судового засідання для розгляду справи по суті у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 29.01.2025 о 9 год 00 хв.

3. У призначене судове засідання належним чином повідомлені сторони не з`явилися.

4. Водночас Позивач направила до Суду заяву від 27.01.2025 № б/н, якою просила здійснювати розгляд справи без її участі.

5. У зв`язку із неявкою в судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України).

ІІ. Позиції учасників справи.

6. У поданій позовній заяві в обґрунтування заявлених вимог Позивач зазначила, що 11.02.2023 між нею і Відповідачем було зареєстровано шлюб.

7. У шлюбі у подружжя народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

8. На час розгляду справи подружжя не проживає разом однією сім`єю, Відповідач проживає окремо і, хоча й є працездатним, однак добровільно матеріальної допомоги не надає, а Позивач її потребує.

9. Як на матеріально правове підґрунтя своїх вимог посилається на положення статей 77, 79, 84 Сімейного кодексу України (далі також СК України), за змістом яких дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Вказує, що за рішенням суду, аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі від дня подання позовної заяви.

10. Відповідно до змісту заяви, згаданої у пункті 4 цього рішення, заперечувала проти визначення аліментів у розмірі 1/8 частки доходів Відповідача.

11. Представником Відповідача 20.01.2025 подано відзив на позовну заяву, за змістом якого Відповідач частково визнає позовні вимоги та зазначає, що аліменти необхідно стягувати у розмірі 1/8 частки доходів Відповідача до досягнення дитиною трьох років.

12. Вказує, що судовим наказом Суду від 26.12.2024 з Відповідача стягнуті аліменти на користь Позивача на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.12.2024 і до досягнення дитиною повноліття; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

13. Також наголошує, що не має можливості сплачувати аліменти на дружину в розмірі 1/4 частки заробітку, оскільки не працює і, з урахуванням аліментів на дитину, стягнення буде становити 1/2 частку від середньої заробітної плати працівника для Ніжинського району.

14. Як на матеріально правове підґрунтя своїх вимог посилається на положення статей 80, 84, 195 СК України, за змістом яких право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу, а розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

ІІІ. Фактичні обставини встановлені Судом та докази на їх підтвердження.

15. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 лютого 2023 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6) і інформація про його розірвання відсутня.

16. В період шлюбу у сторін народилася дитина син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.7).

17. Малолітня дитина проживає разом з матір`ю і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою від 13.12.2024 № 2889, виданною відділом Центр надання адміністративних послуг Бахмацької міської ради про реєстрацію місця проживання особи та витягами з реєстру територіальної громади від 23.08.2023 № 2023/006643201 і № 2024/014882632 (а.с.4-5, 8).

18. Довідкою від 13.12.2024 № 334, виданною Бахмацьким відділом Управління соціального захисту населення (а.с. 9) підтверджується, що Позивач знаходиться на обліку в Бахмацьке РУСЗН та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні однієї дитини в сумі 860 гривень.

19. Судовим наказом Суду від 26.12.2024 №728/3139/24 з Відповідача стягнуті аліменти на користь Позивача на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.12.2024 і до досягнення дитиною повноліття; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

20. Згідно з паперовою копією електронного доказу, а саме відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу станом на 14.01.2025, відомості про наявність нарахованого доходу за перший-третій квартал 2024 стосовно Відповідача відсутні.

ІV. Оцінка Суду та релевантне законодавство.

21. Перш за все Суд наголошує, що розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

22. За змістом частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

23. Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

24. Згідно з частиною другою статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

25. Відповідно до частини четвертої статті 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

26. Згідно з частинами першою, другою статті 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

27. Суд враховує, що право дружини на утримання виникає на підставі складу юридичних фактів: проживання з нею дитини, яка не досягла трьох років; походження дитини від чоловіка (кровне споріднення); здатність чоловіка надавати матеріальну допомогу. Для виникнення у дружини права на аліменти від її чоловіка потрібна сукупність вказаних вище фактів.

28. Суд вважає, що Відповідач може надавати своїй дружині матеріальну допомогу, оскільки він має працездатний вік, будь-яких доказів, що могли б свідчити про суттєві ускладнення з наданням такої допомоги, наприклад щодо проблем зі здоров`ям у відповідача чи наявності інших осіб, окрім малолітніх дітей, на утриманні, Суду не надано.

29. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, Суд також враховує, що даний вид аліментних зобов`язань є недовготривалим, і призначається лише до досягнення дитиною трирічного віку, тому Суд вважає, що розмір аліментів на дружину у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення сином трирічного віку буде розумним та достатнім. Такий розмір аліментного зобов`язання відповідатиме критерію співмірності, забезпечуватиме мету аліментного зобов`язання та баланс інтересів як отримувача, так і платника аліментів, оскільки Позивачем не доведено, що Відповідач може сплачувати більший розмір аліментів.

30. Враховуючи конкретні обставини справи, докази надані сторонами та взаємовідносини, що склались між ними, беручи до уваги можливості надання Відповідачем матеріальної допомоги, Суд знаходить підстави для стягнення з Відповідача коштів на утримання Позивача, у зв`язку із доглядом за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 19 грудня 2024 року та до досягнення дитиною віку трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

V. Розподіл судових витрат.

31. Згідно з частиною першою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

32. Так, Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі положень пункту 3 частини першої статті 5 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VІ.

33. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України розподіл судових витрат здійснюється пропорційно задоволених позовних вимог.

34. Відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

35. Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 247, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України Суд,

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої та фактично проживаючої в АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , кошти на її утримання (аліменти), у зв`язку із доглядом за дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ним трирічного віку, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 19 грудня 2024 року та до досягнення дитиною віку трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 807,46 грн (вісімсот сім гривень 46 коп.).

5. Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути може бути оскаржене у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення цього рішення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована та фактично проживаюча в АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований та фактично проживаючий в АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Є.М. Сороколіт