Справа № 147/1518/24
Провадження № 2/147/97/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Почкіної О.М.,

із участю секретаря Бабчук В.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, у приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 аліменти на його утримання в розмірі 1/4 всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ним двадцяти трьох років.

Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що 21.08.2007 року рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було розірвано. Від шлюбу подружжя має сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час закінчив школу та продовжує навчання у вищому навчальному закладі і перебуває на утримання матері ОСОБА_4 . Відповідно до довідки виданої Київським національним університетом технологій та дизайну від 30.10.2024 №0777, Чернишевський є студентом ІІІ курсу першого рівня вищої освіти, денної форми навчання Навчально-наукового інституту інженерії та інформаційних технологій Київського національного університету технологій та дизайну. Відповідно до договору №11-БКІ/22 про надання освітніх послуг між Київським національним університетом технологій та дизайну від 01.09.2022 ОСОБА_2 є здобувачем вищої освіти та навчається на денній формі навчання. Плата освітніх послуг за весь строк навчання становить 95600,00 грн. Крім того значні кошти витрачаються на проїзд, харчування, придбання спеціального обладнання, комп`ютерної техніки. Батько матеріально сина не забезпечує, хоча працює офіційно та призваний на службу до Збройних Сил України. На підставі вищевикладеного просить стягувати з відповідача на утримання ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 всіх доходів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 10.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін 09.01.2025.

09.01.2025, в зв`язку з неявкою відповідача, судове засідання було відкладено на 29.01.2025.

Представник позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд позов задоволити та стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 частки всіх доходів відповідача до закінчення навчання або до досягнення дитиною 23-річного віку.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзиву та будь яких інших клопотань не подавав, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов до таких висновків.

Із досліджених судом письмових доказів, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Глибочанської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.9).

21.08.2007 року рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області було розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с 13).

Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 29.01.2018 було збільшено розмір аліментів, які стягувалися з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1000.00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 15-22).

Із копії довідки виданої Київським національним університетом технологій та дизайну від 30.10.2024 №0777 встановлено, що ОСОБА_2 є студентом ІІІ курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти Навчально-наукового інституту інженерії та інформаційних технологій Київського національного університету технологій та дизайну на денній формі навчання за договором про надання освітніх послуг (а.с. 10).

Вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 95600,00 грн, що вбачається з наявної в матеріалах справи копії договору про надання освітніх послуг №11 БКІ/22 укладеного 01.09.2022 (а.с. 11).

При ухваленні даного рішення суд керується наступними нормами.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч.3ст.51 Конституції України).

Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Правовідносини з утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України.

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з роз`ясненнями п. п. 17, 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчання після досягнення повноліття( незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок щодо застосування статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий дохід)

Відповідно до положень статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як визначено статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При установленні потреби в утриманні повнолітньої дочки чи сина суд повинен ураховувати всі джерела, що утворюють її/його дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Разом з тим, судом при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу та проживання за місцем його знаходження.

Аналогічна правова позиція висвітлена в Постанові Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі № 761/10510/17.

Отже, враховуючи вищевикладені правові норми, оцінюючи наявні в матеріалах справи докази, приймаючи до уваги обов`язок обох батьків утримувати своїх дітей та беручи до уваги те, що відповідач є працездатною людиною (протилежного суду не доведено) та має обов`язок утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання до досягнення ним 23-х років, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2 на період його навчання.

Разом з тим, суд при визначенні розміру аліментів прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім цього, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.

При цьому суд враховує, що, особи, які досягли 18 років є повнолітніми, мають повну цивільну дієздатність і можуть самостійно піклуватися про себе, якщо це потрібно. Тому законодавець і передбачив, з одного боку, обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина або доньку, які продовжують навчання, оскільки це дозволить їм отримати освіту, але передбачив, що такий обов`язок виникає лише тоді, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу, оскільки неможна ставити в скрутне матеріальне становище одну повнолітню людину в цілях утримання іншої повнолітньої працездатної людини.

Суд приймає до уваги надані позивачем докази, які підтверджують навчання позивача та його витрати на отримання освітніх послуг за період навчання у Навчально-наукового інституту інженерії та інформаційних технологій Київського національного університету технологій та дизайну.

Звертаючись до суду з позовом, позивач зазначив, що витрачає значні кошти на проїзд та харчування за місцем навчанням, на проїзд між селищем Тростянець та м. Київ, на придбання спеціального приладдя персональної комп`ютерної техніки і пристроїв для навчання. Разом з тим, на підтвердження потреби у зазначених витратах та їх понесення позивачем не надано жодного доказу, який підтверджував би розмір зазначених витрат позивача, які останній несе у зв`язку із навчанням. Зокрема, позивачем не було долучено до матеріалів справи товарні чеки на придбання комп`ютерної техніки, приладдя, чеки на оплату проїзду та харчування, що підтверджують понесені фінансові витрати.

Крім того, суд зазначає, що позивачем на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, не надані докази, які підтверджують можливість відповідача ОСОБА_3 сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина у визначеному позивачем розмірі.

ОСОБА_2 в позовній заяві стверджує, що відповідач працює офіційно та призваний на військову службу по мобілізації, однак на підтвердження даних фактів не надає жодних доказів.

Будь-яких клопотань про витребування доказів позивачем та його представником заявлено не було.

Відповідач в судове засідання не з`явився, не скористався наданим йому правом на висловлення своєї позиції по справі та не надав до суду документи про стан його здоров`я, його доходи, наявність у нього інших дітей чи осіб, які перебувають на його утриманні.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на час навчання його сина у розмірі 1/12 всіх видів доходів щомісячно, на період навчання сина і до закінчення навчання, але не більше як досягнення ним 23 років, починаючи з часу звернення позивача з заявою до суду.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а оскільки ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом про стягнення аліментів у зв`язку з його навчанням 28 листопада 2024 року, тому є підстави для стягнення аліментів із 28 листопада 2024 року.

Судом встановлено, що позивач на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 141, 263, 264, 265, 430 ЦПК України і на підставі ст.ст.180, 181,182, 184, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП - НОМЕР_3 ) аліменти, на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/12 всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 28.11.2024 до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23-х річного віку.

В задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП - НОМЕР_2 ), на користь держави 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривні 20 коп.) судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя О.М. Почкіна