Провадження № 2/537/512/2025
Справа № 537/6790/24
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2025 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Маханькова О.В., за участю секретаря судового засідання Поколоти О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 ,

про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої прохає суд ухвалити рішення, яким шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.08.2020 Кременчуцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №47.

Позов обґрунтований тим, що між нами, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Кременчуцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 04.08.2020 серії НОМЕР_2 , актовий запис №47. Відразу після реєстрації шлюбу сімейне життя між нами суттєво погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення з 10 жовтня 2022 року між нами шлюбних відносин. Кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім?ю, сімейне життя не склалося, стосунки значно погіршилися, в зв?язку з чим подальше підтримання шлюбних відносин стало неможливим. На даний час Позивача та Відповідача, нічого вже не пов?язує, ми не ведемо спільного господарства не підтримуємо подружніх стосунків та проживаємо окремо. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага один до одного, піклування про створення в сім?ї доброзичливої, сприятливої морально-психологічної атмосфери, що в подальшому призвело до втрати взаєморозуміння та почуття любові один до одного. З її ініціативи між нами постійно виникають сварки, що тяжким чином впливає на мій психічний стан та кожен раз спричиняє мені душевні страждання. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у нашій родині, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім?ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім?ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги Добровільно звернутися до органів РАЦСу відповідач категорично відмовляється та на будь-які пропозиції щодо розірвання шлюбу самостійно не погоджується, у зв?язку з чим Позивач вирішив звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.12.2024 відкрито провадження у цивільній справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

28.01.2025 року представник позивача адвокат Груба А.С. направив клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника . Позов підтримує в повному обсязі, шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Направила заяву про розгляд справи без участі, позов підтримує.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до таких висновків.

Як достовірно встановлено в судовому засіданні між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Кременчуцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 04.08.2020 серії НОМЕР_2 , актовий запис №47

Сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Частиною 1 ст. 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або дитини, що має істотне значення.

Частиною 1 статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, шлюб підлягає розірванню.

На підставі ст. 2, 4, 12, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282, 430ЦПК України, ст. 80, 81, 104, 105, 110, 112, 114, 115, 180, 182, 183, 191 СК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.08.2020 Кременчуцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №47- розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 28.01.2025 року .

Суддя Маханьков О.В.