РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 рокуселище Петрове Справа № 941/1529/24
Провадження № 2-о/941/7/25

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи - Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулась з заявою до суду, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка заявника - ОСОБА_3 , після смерті якої він не може прийняти спадщину, так як у правовстановлюючих документах є розбіжності, а саме, прізвище спадкодавця зазначене в актовому записі про народження « ОСОБА_4 », не співпадає із даними зазначені у свідоцтві про народження та свідоцтві про одруження її померлої сестри та матері заявника ОСОБА_5 , оскільки там зазначено прізвище « ОСОБА_6 », а тому заявник змушений звернутися із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин між його матір`ю ОСОБА_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , та тіткою ОСОБА_7 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала повністю.

Представник заінтересованої особи - Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить суд слухати справу без його участі, щодо задоволення заяви заперечень не висловив.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка заявника - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Петрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 01.05.2024 року (а.с.8), після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно.

Згідно спадкової справи після смерті тітки ОСОБА_2 являється єдиним спадкоємцем за законом та фактично прийняв спадщину, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 78909415 від 28.10.2024 року, спадкова справа № 117/2024 (а.с.9).

Так як мати заявника, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області від 02.11.2020 року (а.с.11), то відповідно до ч.3 ст. 1266 ЦК України, заявник являється спадкоємцем після смерті тітки ОСОБА_3 за правом представлення, де зазначено, що племінники спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Таким чином, заявник являється єдиним спадкоємцем після смерті тітки, однак нотаріусом відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, мотивуючи тим, що не надано документів для оформлення спадщини, які б підтвердили їхні родинні відносини, а відповідно до відомостей з ДРАЦС щодо актових записів про народження та одруження, отриманих в порядку доступу нотаріуса є ряд помилок, а саме в актовому записі про народження ОСОБА_3 відомості про дитину вказано як « ОСОБА_4 », в актовому записі про шлюб як « ОСОБА_6 », а актовий запис про народження ОСОБА_8 не можливо перевірити, так, як місце народження Російська Федерація, а свідоцтво про народження видане на її ім`я спадкодавцем не надано, тому видати свідоцтво про право на спадщину за законом неможливо, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.12.2024 року № 376/02-31 (а.с.14).

Так, за паспортними даними, заявник ОСОБА_2 , у свідоцтві про народження його дані зазначені ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі мати зазначено ОСОБА_5 (а.с.5-7,10).

Згідно свідоцтва про смерть спадкодавця та інших документів доданих до заяви, її прізвище, ім`я та по батькові значиться - ОСОБА_3 , оригінали свідоцтва про її народження та шлюб не збереглися, однак, як зазначено у Постанові про відмову, що відповідно до відомостей з ДРАЦС щодо актових записів про народження та одруження, отриманих в порядку доступу нотаріуса є ряд помилок, а саме, в актовому записі про народження ОСОБА_3 відомості про дитину вказано як « ОСОБА_4 », в актовому записі про шлюб як « ОСОБА_6 ».

Як вбачається із вище зазначеного, що прізвище спадкодавця зазначене в актовому записі про народження « ОСОБА_4 », не співпадає із даними, зазначеними у свідоцтві про народження та свідоцтві про одруження її померлої сестри ОСОБА_5 , оскільки там зазначено прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.12-13).

Внаслідок смерті тітки заявника ОСОБА_3 та його матері ОСОБА_5 невідповідності, що не підтверджують родинних відносин зі спадкодавцем у інший спосіб ніж в суді, на даний час виправити неможливо.

Факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , являються рідними сестрами, підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які добре знають родину заявника.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 15 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» з послідуючими змінами, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Абзацом 2 п.7 Постанови Пленуму № 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", передбачено, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин тягне для заявника юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити спадщину.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, слід задовольнити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.315 та ст.ст. 263,264,265,268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , являються рідними сестрами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 28 січня 2025 року.

Суддя С. І. Колесник