Справа № 577/5693/24
Провадження № 2-о/577/19/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :

головуючого Гетьмана В.В.,

присяжних Сизон Н.І., Клименко С.М.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

представника заявниці Юсан І.О.,

за участі адвоката Рудейчук Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою та просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним і призначити її опікуном. Вимоги обгрунтовує тим, що є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею. Син є інвалідом ІІ гр., має розлади психічного характеру з дитинства, практично не розмовляє, у зв`язку з чим перебуває на обліку у лікаря-психіатра, діагноз Помірна розумова відсталість. При цьому, він не може самостійно реалізувати свої особисті немайнові та майнові права, розпорядитись своїми пенсійними коштами, потребує постійного стороннього догляду і турботи за ним. Стан здоров`я сина є таким, що він не може усвідомлювати значимість своїх дій та керувати ними, потребує опіки, що і змусило звернутися із заявою до суду.

Представник заявниці Юсан І.О. заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Адвокат Рудейчук Я.В. заяву просить задовольнити.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Дубов`язівської селищної ради в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують повністю.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а згідно ч.1 ст.60 цього Кодексу суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опіку за поданням органу опіки та піклування.

Встановлено судом, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 виявляє ознаки стійкого психічного розладу: помірної розумової відсталостя (імбецильність). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 може бути присутня у судовому засіданні. Дати пояснення по суті справи не може (а.с.27-29).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Заявниця ОСОБА_1 просить суд призначити її опікуном ОСОБА_2 .

З висновку опікунської ради Дубов`язівської селищної ради вважають за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , 28.02.1985, а тому суд, приходить до висновку, що функції опікуна відносно ОСОБА_2 необхідно покласти на заявницю (а.с. 25).

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 опікуном відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення суду від 29 січня 2025 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до 29 січня 2027 року.

Оплату за проведення експертизи в сумі 5453 грн. 54 коп. віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник заявниці ОСОБА_3 , юридична адреса АДРЕСА_2 .

Адвокат Рудейчук Ярослава Володимирівна, юридична адреса м.Конотоп Сумської області вул.Будівельників, 44/66.

Заінтересована особа виконавчий комітет Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, юридична адреса смт.Дубов`язівка Конотопського району Сумської області, вул.В.Глуховця, 8.

Повний текст рішення складено 29 січня 2025 року.

Суддя Гетьман В. В.

Присяжні Сизон Н.І.

Клименко С.М.